Benot Mande/brotnak,

egy gtirgnek a rmaiak ko'zt

 A fordts alapja
Nassim Nicholas Taleb The B/ack Swan The lmpact ofthe Highly lmprobable
2d edition
2010 Random House Trade Paperback Edition

A ktet megjelenst
a Kzp-eurpai Brkerkpz() Alaptvny tmogatta.

Fordtotta
GODDARD ZSUZSANNA
BORIS JNOS (383-457. o.)

Szaklektor
SZELES NRA

Nassim Nicholas Taleb, 2007

Hungarian translation Fordtk, 2012

Minden jog fenntartva. Brmilyen msols, sokszorosts,

illetve adatfeldolgoz rendszerben val trols
a kiad el()zetes rsbeli hozzjrulshoz van ktve.

www.gondolatkiado.hu
A kiadsrt felel Bcskai Istvn
Szveggondoz Simon Adri
Mszaki szerkeszt{) Pintr Lszl
Trdel() Lipt va
Nyomta s kttte Akaprint Nyomda
Felel6s vezet() Freier Lszl

ISBN 978 963 693 344 9

 Tartalom

Elsz: A madarak tollazatrl 17

Amit nem ismernk 19
Szakrt'k s sarlatnok" 20
Tanuljunk meg tanulni 22
j hltlansg 23
Az let meglehetsen szokatlan 25
Platn s a szakbarbr 26
Tl unalmas ahhoz, hogy rjunk rla 27
A lnyeg 28
Fejezeti tmutat 29

ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENK NYVTRA,

AVAGY M I KNT SZEREZZNKBIZONYOSSGOT

1. fejezet: A szkeptikus empirista inasvei 35

A fekete hatty anatmija" 35
A tettek mezejn 38
A Paradicsom felrobbansa 39
Egy csillagfnyes jszaka 40
A szrkehomly hromsga s a trtnelem 40
Senki sem tudja, mi folyik 41
A trtnelem nem vnszorog, a trtnelem szkell 42
Kedves Naplm: a visszafel halad trtnelemr1 44
Tantsok egy taxiban 47
Klaszterek 48
Hol a msor? 50
8 TARTALOM

8 s 3A fonttal ksbb Sl
A fggetlensg mint szitoksz S4
A limuzinfilozfus SS

2. fejezet: Jevgenyia Fekete Hattyja S7

3. fejezet: A spekulns s a prostitult 60

A legjobb (vagy legrosszabb) tancs 60
Vigyzat, sklzhat! 63
A sklzhatsg eljvetele 63
A sklzhatsg s a globalizci 66
Utazsok Kzpszerisztn ban 67
Extremisztn klns orszg 68
Extremisztn s a tuds 69
A vad s a szeld 70
A vratlan hatalma 70

4. fejezet: Ezeregy nap, avagy hogyan ne legynk

balekok 73
Mit tanulhatunk a pulyktl? 7S
Kpestse: egygyf 78
A Fekete Hatty a tuds fggvnye 79
A Fekete Hatty-problma rvid trtnelmi ttekintse 80
Sextus, az empirikus 81
Algazel 83
A szkeptikus, aki a vallsok prtfogja 83
Nem hajtok pulyka lenni 8S
k Kzpszerisztnban akarnak lni 8S

5. fejezet: Bizonyts, mismsols! 87

Nem az, aminek ltszik 89
Bizonytk 91
Negatv empirizmus 92
Szmoljunk hromig 9S
Lttam mg egy piros Minit! 96
Ez nem minden 97
Vissza Kzpszerisztnba 98
TARTALOM 9

6. fejezet: A flrevezet magyarzat csapdja 100

Az ok, amirt elutastom az okokat 100
Agyhasads 102
Csak egy kicsivel tbb dopamint 105
Az Andrej Nyikolajevics-fle szably 106
Jobb meghalni gy 1 08
Emlkezs nem is olyan rgmlt dolgokra 1 09
A flnts magyarzata 1 10
rtelmezs s terpia 1 12
Tvedni vgtelenl preczen 1 13
A szenvedlymentes tudomny 1 15
A szenzci s a Fekete Hatty 1 15
A Fekete Hattykkal szembeni vaksgunk 1 17
A szenzci varzsa 1 19
Kerlutak 121
Vigyzat, agy! 1 23
Hogyan hrtsuk el a megmagyarzs okozta tves
kvetkeztetseket 1 24

7. fejezet: let a remny elszobjban 1 26

Hozztartozink kegyetlensge 1 26
Amikor a rendkvli a relevns 1 28
Nonlinearits 1 29
Az t a fontos, nem a megrkezs 1 30
Az emberi termszet, a boldogsg s a ritka jutalmak 1 32
A remny elszobja 1 33
Remnyt1 mmorosan 1 34
A sejts brsonyos kalitkja 1 35
Amikor szksgnk van a Bastiani erdre 1 35
El Desierto de los tnaros 1 36
Lass elvrzs vagy hirtelen felrobbans 1 38

8. fejezet: Giacomo Casanova rk szerencsje, avagy

a nma tan problematikja 142
Trtnet a vzbe flt hvekr1 142
A Bettemet 144
Hogyan legynk milliomosok tz lpsben 147
Patknyok egszsgvd klubja 149
Gonosz kis elfogultsg 151
10 TARTALOM

Rejtettebb alkalmazsok 151

Az szk testnek evolcija 152
Amit ltunk, s amit nem 153
Orvosok 156
Giacomo Casanova teflonbevonata 156
Imdom a kockzatot! " 159
n vagyok a Fekete Hatty, az antropikus elfogultsg 161
Kozmetikzott magyarzatok 163

9. fejezet: A jtkcsapda, avagy a szakbarbr bizonytalansga 166

Hjas Tony 166
A nagyon nem brooklyni John 167
Ebd a Comi-t partjn 1 70
A szakbarbr bizonytalansga 172
Jtk rossz dobkockval 1 74
Az els rsz sszefoglalsa 1 76
A lepel leleplezse 1 76
Messze a femlskt61 1 78

MSOD I K RSZ: JSOLNI PEDIG NEM T UDUN K

Yogi Berrtl Henri Poincarig 184

10. fejezet: A jslat botrnya 1 85

Mirt tudunk csak hozzvet61eges adatokat arrl, hogy Katalin
crnnek hny szeretje volt 186
s meg egyszer a Fekete Hattyval szembeni vaksgunkrl 190
Tallgatsok s jvendlsek 191
Az informcik rtanak a tudsnak 191
A szakrti problma, avagy a nagymellny resfejek tragdija 194
Ami mozog, s ami nem 195
Ki nevet a vgn? 198
Az esemnyek rendkvliek 199
Csordaszellem 200
Majdhogynem igazam volt 201
Valsg? Minek az? 205
Msklnben" minden rendben volt 207
A technika szpsge: Excel tblzatkezel programok 209
Az elrejelzsek hibinak jellemzi 21 1
TARTALOM 11

Ne keljnk t a folyn, ha az - tlagosan - ngy lb mly 212

Vlts llst! 215
A JFK repltren 216

11. fejezet: Hogyan bukkanjunk madrrlkre? 218

Hogyan bukkanjunk madrrlkre? 218
Vletlen felfedezsek 2 19
A megolds, ami egy problmra vr 222
Kutassunk tovbb 223
Hogyan jsoljuk meg jslataidat? 224
Az N-edik bilirdgoly 228
A harmadik kztrsasg megtiszteltetse 228
A hromtest-problma 230
Mg ma is flresprik Hayeket 233
Hogyan ne legynk szakbarbrok 236
Akadmiai libertarinizmus 237
Prognzis s szabad akarat 238
A ZK" szn smaragd 240
A nagy jvbelt gp 244

12. fejezet: Episztemokrcia, az lombeli trsadalom 246

Monsieur de Montaigne, az episztemokrata 246
Az alzatos tuds trsadalma 248
A mlt mltja s a mlt jvje 249
Az elrejelzs, a tves elrejelzs s a boldogsg 250
Helenosz s a fordtott prfcik 252
Az olvad jgkocka 252
Mg egyszer a hinyos informcirl 254
Amit 'k tudsnak hvnak 255

13. fejezet: Apellsz, a fest, avagy mit tegyl, ha nem tudsz

jsolni 258
A tancs olcs, igen olcs 258
Vlasszuk meg blcsen, mikor legynk ostobk 259
Lgy kszenltben 260
Gondolat a kellemes vletlenr1 260
A Fekete Hatty vltozkonysga s kockzata 261
A barbell-stratgia 262
Senki nem tud semmit" 263
A nagyszer aszimmetria 268
12 TARTALOM

3. RSZ: EXT RE MISZTN SZ R K E H ATTY!

14. fejezet: Kzpszerisztntl Extremisztnig, s vissza 275

A vilg igazsgtalan 275
A Mt-effektus 276
Lingua Franca 279
E lmletek s jrvnyok 280
Extremisztnban senki nincs biztonsgban 281
Egy brooklyni francia 28 1
A hossz farok 283
Naiv globalizci 286
Htat fordtunk Extremisztnnak 288

15. fejezet: A haranggrbe, avagy a nagy intellektulis blff 290

A gaussi s a mandelbroti elmletek 290
A cskkens nvekedse 291
A mandelbroti vilg 293
Amit rdemes megjegyeznnk 295
Egyenltlensg 295
Extremisztn s a 80/20-as szably 296
Fa s fa 297
Hogyan igyunk kvt biztonsgosan? 299
A bizonyossg ignye 300
Hogyan okozzunk katasztrft 302
A Qutelet-fle rmes tlag 302
Arany kzpt 303
Isten tvedse 304
Poincar, a megment 305
Az igazsgtalan befolysols kikszblse 306
A grgk blvnyoztk volna" 306
Csak eldntend krdst - ha krhetem 307
Megksrlem kiderteni, honnan szrmazik a haranggrbe 308
Azok a megnyugtat felttelezsek 313
A gaussi ttel mindenhatsga" 314

16. fejezet: A vletlenszersg eszttikja 316

A bolyongs kltje 316
A hromszgek platonizmusa 319
A termszet geometrija 319
Fraktalits 320
TARTALOM 13

Extremisztn s Kzpszerisztn vizulis megkzeltsben 323

Gyngyket a disznk el 324
A fraktlis vletlenszersg logikja (Vigyzat!) 326
A fels hatr krdse 329
vakodjunk a precizitstl 329
Menjnk csak vissza a vztcshoz egy pillanatra 330
A valsg bemutatstl a valsgig 332
Ismtlem: vakodjunk a jsoktl" ! 334
jfent itt egy szerencss megolds 335
Hol van ht a Szrke Hatty? 336

17. fejezet: Locke bolondjai, avagy haranggrbkrossz helyen 339

Csupn tven v 340
A hivatalnokok rulsa 341
Brkib1 lehet elnk 342
Mg tbb rmsg 344
Bizonyts 347
Csak egy fekete hatty volt 348
Hogyan bizonytsunk" 349

18. fejezet: A hamis bizonytalansga 353

Jtkcsapda (tdolgozott vltozat) 353
Vajon melyik a hamis? 354
Jelenthetnek-e veszlyt trsadalmunkra a filozfusok? 355
A gyakorlatba val tltets problmja 356
Hny Wittgenstein tudna egy t hegyn tncolni? 356
Hol van ht Popper, amikor kivltkpp szksgnk van r? 357
A pspk s az elemz 359
Knnyebb, mint gondolnnk: dntsek szkeptikus megkzeltsb1 359

4. RSZ: A VG E

19. fejezet: Fele-fele, avagy hogyan legynk kvittek

a Fekete Hattyval 363
Amikor nem baj, ha lekssk a vonatot 365
Vge 366
14 TARTALOM

Epilgus
Jevgenyia fehr hattyja 367
Ksznetnyilvnts az 1. kiadshoz 369
Glosszrium 375

UTI RAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRK ENYSG RL

Mlyebb filozfiai s empirikus reflexik

1. Tanuljunk Termszet Anynktl, a legregebbt1

s a legblcsebbt1 383
A lass, hossz stkrl 383
Hibim 385
Robusztussg s trkenysg 386
A ptolhatsg mint biztostk 388
A nagy csf s trkeny 390
A klmavltozs s a tl nagy" termszetszennyez'k 392
Fajtasrsg 393
A redundancia tbbi tpusa 394
Megklnbztetsek klnbsgek nlkl, klnbsgek
megklnbztets nlkl 396
A robusztus trsadalom ellenll a hibnak 398

II. Minek stlok ennyit, avagy hogyan vlnak

a rendszerek trkenny 401
Mg nhny kzislyz 401
vakodjunk a mestersges stabilitstl 406

III. Margaritas ante porcos 407

A f hibk, amik miatt nem rtjk a mondandt 407
Hogyan tegyk jv bneinket? 412
Sivatagi tkels 413

IV. Asperger s az ontolgiai hatty 41 7

Az Asperger-valsznsg 41 7
A jv'vaksg visszalltva 419
A valsznsgnek szubjektvnek kell lennie! 42 1
Valsznsg a h'mr'n 423
TARTALOM 15

V. A modern filozfiatrtnet taln leghasznosabb talnya 425

Kt dimenziban lni 425
A ritka esemnyek terijtl val fggsg 427
Epimenidsz, a krtai 428
Egy eldnthetetlensgi ttel 429
Azok a kvetkezmnyek. . . . 429
A valsgtl az brzolsig 430
Hs-vr bizonytk 433
Az egyetlen esemny valsznsgnek csapdja 434
Az eltrsek rzkelsnek llektana 436
Az indukci s az oksg problmja a komplex birodalomban 437
Indukci 437
Bekttt szemmel vezetni az iskolabuszt 438

VI. A negyedik kvadrns a megoldsa annak

a hasznos krdsnek 440
Nyugodj bkben, David Freedman! 440
Dntsek 441
A negyedik kvadrns: egy trkp 442

VII. Mit tegynk a negyedik kvadrnssal? 445

Ne hasznljunk nem odaval trkpet: az iatrognia jelensge 445
Negatv tancs 446
Az iatrognia s a nihilizmus cmkje 447
A fronetikus szablyok: mit blcs tenni, s mit nem
a vals letben, hogy enyhtsk a negyedik negyedet, ha
nem hasznl a kzislyz? 448

VIII. T z elv a Fekete Hattykkal szemben robusztus

trsadalom rdekben 452

IX. Amor Fati: hogyan legynk elpusztthatatlanok 455

Nihil perdti 456

Jegyzetek 459
Irodalom 493
 Elsz
A madarak tollazatrl

Ausztrlia felfedezse eltt az vilgban meg voltak gyzdve arrl, hogy min
den hatty fehr. E hiedelem megtmadhatatlannak tnt, hiszen minden ta
pasztalat ktsgtelenl ezt igazolta. Az els fekete hatty megpillantsa min
den bizonnyal elmtott nhny ornitolgust - s mindazokat, akik a madarak
sznnek flttbb nagy jelentsget tulajdontottak -, m a trtnet jelen
tsge mgsem ebben rejlik. Rmutat a megfigyelsen alapul tanulsunk
rettent korltoltsgra, tudsunk ingatagsgra. Csupn egyetlen szrevtel
rvnytelentheti fehr hattyk milliinak ezerves, alapos megfigyelst.
Ehhez mindssze egyetlenegy - lltlag elg csf - fekete is elg.
E filozfiai-logikai problematiknl most egy lpssel tovbb merszke
dem: a tapasztalati valsg terletre, abba a birodalomba, amely mr gyer
mekkorom ta rendletlenl foglalkoztat. A jelensget, amelynek e knyvet
szentelem, s amit Fekete Hattynak hvok - gy, nagybetkkel -, s a k
vetkez hrom tulajdonsggal ruhzzuk fel . Elszr is: a Fekete Hatty vala
milyen tekintetben kiugran eltr, hiszen kvl helyezkedik mindenen, ami
megszokott, tl minden elkpzelhet vrakozson, mert egyetlen mltbeli
esemnyb1 sem kvetkeztethetnk r bizonyossggal. Msodsorban: hat
sa is extrm. Harmadrszt emberi termszetnkb1 addan a rendkvlisg
magyarzatra utlag klnfle magyarzatokat fabriklunk, hogy rthetv
s megjsolhatv prbljuk tenni a jelensget.
Egy pillanatra itt megllok, hogy sszefoglaljam e hrmas egysget: a ritka
elfordulst, a rendkvli kvetkezmnyeket, valamint a retrospektv elre-

A fnykpez6gpes mobiltelefonok elterjedsnek ksznhet6en mra igen nagy fo

tgyfjtemnyem keletkezett mr fekete hattykat brzol kpekb61, amelyeket ide-oda
utazgat olvasim kldtek nekem. Tovbb kaptam egy rekesznyi Fekete Hatty cmkjf
bort (nem sorolhatnm a kedvenceim kz), egy videokazettt (sohasem nzek ilyesmit),
valamint kt knyvet. A fotkat preferlom.
18 ELSZ

jelezhetsget. * Mr nhny Fekete Hatty is kpes magyarzattal szolglni

a vilgunkban tapasztalt szinte valamennyi jelensgre - az eszmk s a val
lsok sikeressgt1 kezdve a trtnelmi esemnyek dinamikjn t a sze
mlyes sorsunkat rint alapvet krdsekig. Amita kilptnk a pleisztocn
korbl - krlbell tzezer vvel ezeltt -, a Fekete Hattyk hatsa egyre
csak nvekszik. Ez a hats az ipari forradalom korszakban ersdtt fel jelen
tsen, ahogy a vilg egyre bonyolultabb lett. Ezzel prhuzamosan mg azok
a mindennapi esemnyek, amelyekr1 az jsgokbl rteslnk, elemznk,
megvitatunk s amiket megjsolni prblunk, fokozatosan jelentktelenebb
vlnak.
Kpzeljk csak el, milyen kevss segtettek volna bennnket a majdani
trtnsek megjslsban az 1914-es esemnyek eltt szerzett ismereteink.
(Ne csaljunk, ne vegyk el azokat a magyarzatokat, amelyeket ostoba k
zpiskolai tanraink gymszltek a fejnkbe.) Ki sejthette volna elre Hit
ler hatalomra kerlst s az azt kvet hbort? Ki merszelt volna hinni a
Szovjetuni hirtelen bekvetkez sszeomlsban? Ki gyanthatta volna az
iszlm fundamentalizmus trhdtst? Ki lthatta elre az internet elterjed
st? Ki tudta volna megrezni, hogy majd 1 987-ben bekvetkezik a vilgpiac
sszeomlsa - majd pedig a mg valszntlenebb talpra llsa? Ki jsolhatta
volna meg a trendeket, a jrvnyokat, a divathullmokat, az eszmket, a vrat
lanul felbukkan klnfle mvszeti irnyzatokat s iskolkat? Valamennyi
a Fekete Hatty-fle dinamikt kvette. Voltakppen szinte mindent, ami
csak jelentsggel br a krnyezetnkben, ide sorolhatnnk.
A megjsolhatatlansg s a rendkvli hats kombincija a Fekete Haty
tyt komoly talnny teszi, m ez mg mindig nem az az ok, ami knyvem
kzponti tmjv avathatn. Amit1 ez a jelensg igazn rdekess vlik, az
az, hogy gy tesznk, mintha nem is ltezne! gy rtem, nem csak n s
kedves rokona, Jska, meg n, hanem majd' minden trsadalomtuds, akik
tbb mint egy vszzada abban a tvhitben lnek, hogy eszkzeikkel kpesek
mrni a bizonytalant. A bizonytalansgot vizsgl tudomnyok a vilg valdi
problmira csak nevetsges vlaszokat tudnak adni - s n magam abban a
kitntetett helyzetben vagyok, hogy ezt a pnzgytan s a kzgazdasgtan
terletn megtapasztalhattam. Krdezze meg nyugodtan portflimenedzse
rt, szerinte mi a kockzat" defincija, s lefogadom, egy kpletet fog adni,
amely kizrja a Fekete Hatty lehetsgt, s amit ennlfogva semmivel sem
tekinthetnk alkalmasabb eszkznek a teljes kockzat megtlsre, mint az

Az az esemny, amely nagyon nagy mrtkben vrt, de mgsem kvetkezik be, szin
tn Fekete Hattynak tekinthet. Fogadjuk el a szimmetrit itt is: a szablyai szerint a
rendkvl valszntlen esemny bekvetkezse egyenl a rendkvl kiszmthatnak hitt
esemny elmaradsval.
ELSZ 19

asztrolgit. (Pldimon keresztl megfigyelhet majd, miknt bjtatjk ezt

az intellektulis svindlit a matematika kntsbe.) E problma rksen je
lenlv eleme a trsadalmi krdseknek.
Knyvem alapvet clja, hogy rvilgtson a vletlenszersgekkel, kl
nskppen a kiemelked eltrsekkel, a nagy szrssal szembeni vaksgunk
ra. Vajon mi tudsok s nem tudsok, nagygyk s egyszer halandk mirt
nem ltjuk a ftl az erdt? Vajon mirt irnytjuk figyelmnket inkbb a
rszletekre, mintsem a nagy horderej trtnsekre, holott ez utbbiaknak
minden ktsget kizran rendkvl nagy a befolysa rnk? Arra is keresem
a vlaszt, vajon az jsgolvass mirt szkti, s nem bvti a vilgrl szerzett
ismereteink krt.
Az let maga voltakppen sem ms, mint nhny dbbenetes erej tr
tns kvetkezmnyeinek sszege. Pedig nem is olyan nehz elmerengeni
a Fekete Hattyk szerepn karosszknkben (vagy a brszken). Vgezzk
el a kvetkez gyakorlatot: vegyk grcs al sajt letnket. Vegyk sor
ra, hny meg hny jelentsebb esemnynek, milyen technikai fejldsnek,
hny szletsnek lehettnk tani, mita megszlettnk, s gondoljunk arra,
hogy mindezek megjelense eltt mit is sejtett elre ebb1 a vilg. Hny
jslat vlt valra? Most vizsgljuk meg sajt szemlyes sorsunkat: plyav
lasztsunkat, prvlasztsunkat, esetleg a szlfldnkr1 val elvndorlst, a
csaldsokat, amikkel szembeslnnk kellett, hirtelen meggazdagodsunkat
vagy pp elszegnyedsnket. Hny esetben voltak ezek az esemnyek elre
tervezettek?

Amit nem ismernk

A Fekete Hatty logikjt kvetve az, amit nem ismernk, sokkal relevn
sabb, mint az, amirl mr van tudomsunk. Vegyk szre, hogy szmos eset
ben a Fekete Hatty-hatst pusztn me?)solatlansga hvja letre s teszi mg
kirvbb.
Gondoljunk csak a 200 1 . szeptember 1 1-n bekvetkezett terrortmadsra:
ha a kockzattal a legcseklyebb mrtkben is szmolni lehetett volna szep
tember 10-n, a tragdia nem kvetkezik be. Ha ennek lehetsge egy kicsit
is relisnak tnik, a lgi elhrts gpei ott cirkltak volna az ikertornyok fe
lett, az utasszllt repl'k ajtai mind golyllk lettek volna, s akkor a tma
ds egsz egyszeren be sem kvetkezik, s ksz. mbr trtnhetett volna
valami ms. Hogy mi? Nem tudhatom.
Ht nem klns, hogy egy esemny pp azrt kvetkezik be, mert senki
sem felttelezi a bekvetkezst? Miknt lehetsges ilyen esetek ellen vde-
20 ELSZ

keznnk? Brmilyen ismeretre tesznk is szert (pldul arra, hogy New York
vrosa knny prda a terroristk szmra), nem r semmit, ha az ellensg
tudja, hogy mi tudjuk. Igaz volna az, hogy egy effle stratgiai jtkban pp
az nem relevns, amit tudunk?
s ez rvnyes az zleti let valamennyi terletre is. Tegyk fel, van egy
recept arra, hogy miknt lehet hatalmas profithoz jutni a vendgltiparban.
Ha egy egyszer metdusrl lenne sz, a szomszdnak mr rg eszbe jutott
volna, s ltalnosan elterjedt lenne. Egy jvbeli, nagy siker zleti fogs
nak a vendgltiparban egy olyan tletb1 kell kiindulnia, amely a mostani
vendglsk szerepli fejb1 nem egyknnyen pattanhatna ki. Olyan gondo
latnak kell lennie, amely tvol esik a valsznsthet dolgok krt1. Minl
vratlanabb a sikere egy ambicizus vllalkozsnak, annl cseklyebb szm
konkurencival kell szembenznie, gy aztn az tletet megvalst vllalko
z is jelentsebb eredmnyre tanhat szmot. Mindez ll egy cip- vagy egy
knyvkereskeds, vagy brmely ms vllalkozs esetben is. St a tudomny
vilgra is adaptlhat ez az elmlet, hiszen senki sem kvncsi trivialitsok
ra. Emberi erfesztseink jutalma rendszerint fordtottan arnyos az elvr
sainkkal.
Gondoljunk csak az Indiai-cenon tombol cunamira, 2004 december
ben. Ha szmtanak r, nem okozhatta volna az ismert mrtk krokat. Az
rintett terleteket evakuljk, s m.kdsbe lptetnek egy riasztrendszert.
Azoknak a dolgoknak, amelyekrl van ismeretnk, mr nem vagyunk tlzot
tan kiszolgltatva.

Szakrtk s sarlatnok"

Ha nem vagyunk kpesek el're ltni a rendkvli esemnyeket, abbl az kvetkezik,

hogy a tiirtnelem folyamatait sem tudjuk megjsolni klnsen, ha figyelembe
-

vesszk, hogy ezek a rendkvli esemnyek milyen nagy arnyban fordulnak

el a tnnsek dinamikjban.
Mindennek ellenre mgis gy tesznk, mintha kpesek lennnk elre
megjsolni a tnnelem fordulatait, st mi tbb, mintha kpesek lennnk
a trtnelmi folyamatokba beleavatkozni. Harminc vre szl prognzisokat
ksztnk a trsadalombiztostsi deficit s az olajrak alakulst illeten, mi
kzben azt sem tudjuk pontosan, hogy a kvetkez nyron mivel kell sz
molnunk. A politikai s a gazdasgi lettel kapcsolatos tves jslataink olyan
mrtkben elharapdztak, hogy vgl a megfigyelt adatok lttn meg kell
cspnem magam, hogy tudjam, nem lmodom. mde az igazn meglep do
log mgsem tves elrejelzseink rendkvl nagy szm elfordulsa, hanem
ELSZ 21

az, hogy ennek egyltaln nem vagyunk tudatban. S e z mg inkbb aggasz

t akkor, amikor tragikus kimenetel konfliktusokba keverednk: a hbork
termszetknl fogva kiszmthatatlanok - err61 azonban nem vesznk tu
domst. Az elmlet s gyakorlat kztti ok-okozati sszefggsek flrertel
mezse, valamint a megtalkodott tudatlansg knnyen idzhet el Fekete
Hatty-jelensget - olyan ez, mint amikor egy gyermek vegyszkszlettel
jtszadozik.
Kptelenek vagyunk egy adott helyzetben megjsolni a Fekete Hatty
felbukkanst, s e fogyatkossgnak ltalban mg csak tudatban sem va
gyunk. Ez elvezet ahhoz a sajnlatos jelensghez, hogy mg egynmely szak
kpzett ember magt szakrtnek hiszi, addig tulajdonkppen az gadta vil
gon semmi kze nincs a szakrtelemhez. Tapasztalati megfigyelseik alapjn
megllapthatjuk, hogy semmivel sem tudnak tbbet vizsgldsaik trgyrl,
mint a htkznapi emberek, viszont sokkal rtermettebbek a kdstsben,
mi tbb, a kompliklt matematikai modellekkel val szemfnyvesztsben.
Valszn, hogy a nyakkendviselsben is.
Mivel a Fekete Hattyk felbukkansa elre nem kiszmthat, knytele
nek vagyunk alkalmazkodni hozzjuk - ahelyett, hogy naivul jsolgatni pr
blnnk megjelensket. Rengeteg cselekvsi lehetsgnk lenne, ha arra
figyelnnk, mi az, amit nem tudunk. Ez tbbek kztt azzal az elnnyel jr
na, hogy kpesek lennnk sszeszedni magunkat, s a lehet leggyakrabban
elbk menve a klnfle, ritkn elfordul, pozitv Fekete Hatty-jelen
sgeknek lehetnnk szerencss megtapasztali. Ktsgtelen, hogy bizonyos
terleteken - mint pldul a tudomnyos felfedezsek vagy a kockzatit
ke-befektetsek esetben - arnytalanul nagy haszonra lehet szert tenni az
ismeretlennek" ksznheten, hiszen egy ritka esemnyen" rendszerint
keveset veszthetnk, viszont rendkvl sokat nyerhetnk. Ltni fogjuk,
hogy a trsadalomtudomnyi blcseletekkel ellenttben nincs szinte egyet
len olyan felfedezs vagy emltsre rdemes technolgia sem, amely elze
tes terveken alapulna - mind Fekete Hatty volt csupn. A felfedez6'k s a
vllalkozk stratgija az, hogy kevsb tmaszkodnak az ltalnostl a k
lns fel halad tervezsi metdusra, ellenben nagy figyelmet fordtanak a
ksrletezsre, s arra, hogy az elbk sodrd lehetsgeket felismerjk s
megragadjk. Ebb61 kvetkezik, hogy ellent kell mondanom Marx s Adam
Smith kvetinek, mert llton:i, hogy a szabad piac nem azrt mkdkpes,
mert jutalmazza s sztnzi a szakrtelmet, hanem azrt, mert lehetv teszi,
hogy az emberek kiprbljk a szerencsjket, hogy a prba s tveds"
mdszervel haladjanak elre. gy ht a szerencss stratgia az, hogy ksrle
teznk, amennyit csak lehet, s begyjtjk a lehet legtbb knlkoz Feke
te Hatty-alkalmat.
22 ELSZ

TANULJUNK MEG TANULNI

Egy msik, tmnkkal sszefgg emberi akadly abbl szrmazik, hogy tl

zottan arra fkuszlunk, amit tudunk. Hajlamosak vagyunk a konkrtumot
megtanulni, nem pedig az ltalnost.
Mit tanultunk a szeptember 1 1 -iki esemnyekb1? Megtanultuk vajon,
hogy bizonyos trtnsek - termszetknl fogva - a legtbb esetben kvl
helyezkednek az elre megjsolhatak krn? Nem. Megtanultunk taln va
lamit az ltalnos blcsessgekben rejl hibalehetsgekrl? Nem. Milyen
tanulsgokat vontunk le teht? Azt pldul, hogy el kell kerlnnk az iszlm
terroristkat s a magas pleteket. A tanulsgok zme azt juttatja eszem
be, milyen fontos gyakorlatiasnak lennnk, s inkbb konkrt lpseket ten
nnk, mintsem elmleteket gyrtanunk a tapasztalatokbl. A Maginot-vonal
trtnete azt illusztrlja, mennyire belnk vstk, hogy a rszletekre koncent
rljunk. Az 1. vilghbor utn a francik egy falat ptettek annak az tvonal
nak a mentn, amelyen a nmetek korbban bemasroztak, hogy megszlljk
az orszgot, az jabb invzi megelzsre. Hitler knnyedn megkerlte a
falat. A francik rendkvl blcs, csak ppen kiss rugalmatlan tanultsgo
kat vontak le a trtnelem esemnyeib1. Tlzottan gyakorlatiasak voltak, s
rendkvli mrtkben gyeltek sajt biztonsgukra.
Spontn mdon az emberek nem kpesek megtanulni azt, hogy nem tanul
juk meg azt, hogy nem tanulunk. A problma gykere gondolkodsunk struktr
jban rejlik: nem szablyokat tanulunk, hanem tnyeket, kizrlag tnyeket.
A metaszablyokat (pldul azt a szablyt, hogy nem tanulunk szvesen sza
blyokat) gy tnik, nemigen rtjk. Megvetjk, szenvedlyesen megvetjk
azt, ami absztrakt. Hogy mirt? Knyvem kvetkez fejezeteiben megksr
lem a konvencionlis blcsessgeket fejk tetejre lltani, s bemutatni, mi
lyen kevss lljk meg a helyket modern, komplex s egyre inkbb 'nmagt
ismtl vilgunkban.

Az nismtl(), rekurz{v ebben a kontextusban azt jelenti, hogy a vilgban, amelyben

lnk, egyre nagyobb szmban fordulnak el() ciklikus visszacsatolsok, s ezek olyan trt
nseket idznek el(), amelyek maguk is kivltiv vlnak jabb trtnseknek - pldul
valaki megvsrol egy bizonyos knyvet csak azrt, mert valaki ms is megvsrolta - s ez
zel mris kialakul a hlabda-effektus, valamint a vletlenszera s kiszmthatatlan, egsz
bolygnkra jellemz() a gy()ztes mindent visz" -szindrma. Olyan krnyezetben lnk,
ahol a tlontl gyorsan raml informci el()idzi az emltetthez hasonl jrvnyokat".
Ugyancsak emltsre rdemesek azok az esemnyek, amelyek pp azlrt kvetkeznek be,
mert elvileg nem kvetkezhetnnek be. (Intuciink valjban egy tlthatbb, ok-okozati
sszefggseken alapul vilgban val ltre tennnek bennnket alkalmass, egy olyan
vilgban val ltezsre, ahol az informci is lassabban ramlik.) Ez a fajta kiszmthatat
lansg a pleisztocn kort nem jellemezte, hiszen ekkor mg a trsadalmi-gazdasgi let a
jelenleginl sszehasonlthatatlanul egyszer<ibb volt.
ELSZ 23

Persze van ennl fontosabb krds is: mire val az elmnk? gy tnik,
mintha tves hasznlati utastst kaptunk volna hozz. Mintha elmnk nem
gondolkodsra s nvizsglatra lett volna teremtve. Ha erre hasznlnnk, dol
gaink lnyegesen knnyebben alakulnnak napjainkban - persze akkor itt
sem volnnk ezen a bolygn, n magam sem lennk itt, hogy minderr1 be
szljek, ugyanis tnyeket megvet, kldkvizsgl s rks tprengsben
l smet hamar flfalta volna egy oroszln, mikzben gondolkodni kpte
len, m gyorsan cselekv rokona megmeneklt volna. A gondolkods bizony
idignyes s tetemes mennyisg energit flemszt tevkenysg. Eleink
tbb mint szzmilli vet tltttek gondolkodni nem tud emlskknt, mg
mi a sajt trtnelmnket tfog villansnyi idben agyunkat meglehetsen
perifrilis dolgokon val morfondrozsra hasznltuk. Bizonytott, hogy sok
kal kevesebb idt tltnk gondolkodssal, mint azt hisszk - kivve akkor
amikor pp erre gondolunk.

J HLTLANSG

Igencsak elkesert dolog mindazokra gondolni, akikkel a trtnelem mos

tohn bnt. Ott voltak pldul a poetes maudits (az eltkozott klt'k - a ford.),
mint Edgar Allan Poe vagy Arthur Rimbaud, akiket a trsadalom megvetett,
majd ksbb istentett, s ktelez olvasmnyknt a nebulk fejbe tmtt.
(St vannak olyan iskolk is, amelyeket az onnan kiugr dikokrl neveztek el.)
Mily fjdalmas, hogy a klt szmra kiss ksve rkezett a megdicsls ahhoz,
hogy adrenalinszintje megemelkedhessen t1e, vagy rzelmi lete itt lent a fl
dn jabb lendletet kaphasson ltala. mde vannak hsk, akikkel a sors mg
kegyetlenebbl bnt el - szomor seregkr1 mg csak nem is tudjuk, hogy
hsk voltak. Akik megmentettk az letnket, akiknek ksznheten meg
menekltnk a katasztrfktl. Nem hagytak nyomot, st mg csak tudatban
sem voltak annak, hogy tettek valami jelentset nnk. Csak azokra a mrt
rokra emlkeznk, akik valamilyen ltalunk ismert gy rdekben vesztettk
letket - azokra sohasem, akik nem kevsb fontos, m elttnk ismeret
len clokrt kzdttek. pp azrt, mert sikeresek voltak. Apoetes maudits val -

szembeni hltlansgunk teljessggel eltrpl ez utbb emltett szvtelensg

mellett, ami sokkal gonoszabb fajta, hiszen a nma hs gy rezheti, nincs
szksg r. Egy elmleti ksrlettel illusztrlom, mire is gondolok.
Tegyk fel, hogy egy mersz, befolysos, intelligens, nagy koncepcij s
llhatatos trvnyhoznak pp 200 1 . szeptember 10-n sikerl hatlyba lptet
nie egy trvnyt, ami elrendeln, hogy ezentl minden piltaflknek folya
matosan zrva tartott, golyll ajtval kell rendelkeznie - br ez anyagilag jcs-
24 ELSZ

kn megterheln az amgy is a fennmaradsn kzd lgitrsasgokat - arra az

esetre, ha a terroristk utasszllt gpeket szndkoznnak felhasznlni arra,
hogy New York vrosban tmadst intzzenek a World Trade Center ellen.
Nos, tudom, mindez bdletes sletlensg, de ht most csupn egy gondolat
ksrletr1 van sz - tisztban vagyok azzal, hogy nem lteznek intelligens, me
rsz, szles ltkr s llhatatos trvnyhozk, egy gondolat erejig azonban
mirt is ne felttelezhetnnk. A trvnyhoz hatalom - tekintve, hogy igencsak
megbonyoltja az letket - nem ppen rvend nagy npszersgnek a lgi
jratok szemlyzete krben, viszont ktsgtelen, hogy a szeptember 1 1-n
bekvetkezett tragikus esemnyeket a segtsgvel meg lehetett volna elzni.
Annak tiszteletre, aki elrendelte volna a piltaflkk biztonsgi zrral val
felszerelst, nem emelnnek kztri szobrokat, legfeljebb nekrolgjban
lenne egy rvidke kittel rdemeire vonatkozan: Joe Smith, kinek segts
gvel sikerlt megelznnk a szeptember 1 1 -i katasztrft, slyos mjbeteg
sgben elhunyt." Igen nagy a valsznsge, hogy embernk tnykedst l
talban haszontalannak tlve - arrl nem is beszlve, hogy mennyire herdlta
a kzvagyont - a np, termszetesen a replgp piltk tmogatst lvezve,
taln el is tvolttatta volna hivatali posztjbl. Vox clamantis in deserto. Mly
depressziba sllyedve, a teljes kudarc tudatval tengetn nyugdjas veit.
Azzal az rzssel tvozna az l'k sorbl, hogy egsz letben semmi haszno
sat nem tett le az asztalra. Brcsak rszt tudnk venni a temetsn, m, ked
ves olvas, ezt az emben sehol sem lelem. Az igazat megvallva: az elismers
remek motivl er lehet. Higgyk el, mg azok is, akik vltig lltjk, hogy
nem rdekli 'ket az elismers, s szigoran elklntik a munkt a munka
gymlcst1, mg azoknak az adrenalinszintje is jelentsen megemelkedik
egy kis dicsret hallatn. Ezzel szemben mit kap a nma hs? Mg a sajt
hormonhztartstl sem remlhet egy kis vllonveregetst.
No de trjnk vissza a szeptember 1 1-i trtnsekhez. Utlag kiket ve
zett elismers? Azokat, akik a tv kpernyin hsies cselekedetek vgrehaj
tiknt tntek fel, s azokat is, akik csak a hs pzban prbltak tetszelegni
elttnk. Utbbi kategriba tartozik Richard Grasso is, a New York-i tzsde
igazgatja, aki megmentette a tzsdt", s e cselekedetrt tbb ezernyi t
lagfizetsnek megfelel sszeg jutalmat kapott. S mindezrt valjban nem
kellett mst tennie, mint a tv nyilvnossga eltt megnyomni a tzsdenap
megnyitst jelz csengt. A tvben, ott, ahol - mint ltni fogjuk - a tisztes
sgtelensg rendszeres, s amely nagymrtkben okozja a Fekete Hattyk
kal szembeni vaksgunknak.

A pusztba kiltott sz (a szerk.)

ELSZ 25

Ki kapja az elismerst? Az a kzponti bankr, aki megakadlyozza a recesz

szit, vagy az, aki majd korriglja" eldei hibit, s vletlenl pp jelen van a
gazdasg talpra llsnl? Ki az, aki rtkesebb? Az a politikus, aki elkerl egy
hbort, vagy az, aki kirobbant egyet, s - ha szerencsje van - megnyeri?
Ugyanazt a logikai bukfencet vetjk itt is, mint amit korbban mr lthat
tunk, amikor mindannak elnyeir1 beszltnk, amit nem ismernk. Min
denki tisztban van azzal, hogy a problmk megelzse ldsosabb, mint
kezelsk, mgis kevss jutalmazzk a prevencit. Azokat mltatjuk, akik
belertk nevket a trtnelembe; azoknak a krra, akikrl nem tesznek em
ltst a knyvek. Az emberi faj nem csupn felletes - ebb1 mg valameny
nyire taln ki lehetne gygyulni -, hanem igencsak igazsgtalan is.

AZ LET MEGLEHETSEN SZOKATLAN

Knyvem a bizonytalansgrl szl - szmomra a ritka esemny maga a bi

zonytalansg. gy gondolom, leginkbb a ritka s rendkvli esemnyeket
kell tanulmnyoznunk ahhoz, hogy a rendszeresen bekvetkez'kr1 egyre
tbbet tudhassunk meg - lehet, hogy ez a kijelents kiss ersnek tnik, de
mris magyarzattal szolglok. Ktfle mdon kzelthetnk meg egy jelen
sget. Az egyik, hogy kiiktatjuk a rendkvlit, a szokatlant, s kizrlag csak
a normlisra" irnytjuk figyelmnket. A kutatk rendszerint mellkesnek
tekintik a kiugrt", s inkbb a szokvnyos eseteket vizsgljk. A msodik
megkzeltsi md az, hogy annak rdekben, hogy megrthessnk egy je
lensget, elszr a szokatlan esemnyekkel foglalkozunk, klnsen akkor,
ha - mint ahogy a Fekete Hatty esetben lthatjuk - sszeadd, rendkvli
hatsokkal kell szmolnunk.
Engem nem igazn rdekel az, ami szokvnyos. Ha igazn meg akarjuk
ismerni valamelyik bartunk temperamentumt, erklcsi rzkt s szellemi
kifinomultsgt, extrm krlmnyek kztt kell t megfigyelnnk, nem pe
dig a htkznapok rzsaszn ftyoln t. Vajon fel lehet-e mrni azt, hogy egy
bnz mennyire veszlyes, ha csupn azt vizsgljuk, mit tesz egy szokvnyos
dlutnon? Vajon megrthetjk-e az egszsget, ha nem fordtunk figyelmet
a slyos betegsgekre s jrvnyokra? Bizony, a normlis gyakran irrelevns.
Trsadalmi letnk szinte valamennyi vltozst ritka, m fontos kvet
kezmnyekkel jr, kirv esemnyek idzik el. Ennek ellenre majdnem
minden trsadalmi letet rint vizsglds a normlisra" fkuszl, kln
sen azok a tudomnyos mdszerek, amelyek kvetkeztetseikhez a harang
grbt alkalmazzk. Ezek meglehetsen semmitmondak. Hogy mirt? Mert
a haranggrbe figyelmen kvl hagyja a nagy eltrseket, nem tud velk mit
26 ELSZ

kezdeni; ennek ellenre elhiteti velnk, hogy ellenrzsnk al vontuk a bi

zonytalant. Ezrt knyvemben a haranggrbt ezentl NI-nak, azaz Nagy
Intellektulis tversnek fogom nevezni.

PLATN S A SZAKBARBR

A Kr. u. 1 . vszzadban bekvetkez zsid felkelsben a zsidk haragjt ki

vlt ok az volt, hogy a rmaiak ragaszkodtak ahhoz, hogy a jeruzslemi zsid
templomokban elhelyezhessk Caligula szobrt, cserbe azrt, amirt a rmai
templomokban fellltottk a zsid Isten, Jahve szobrt. A rmaiak nem r
tettk meg, hogy a zsidk szmra - miknt ksbb a levantei egyistenhvk
szmra - az isten" absztrakt, mindent magba lel, akinek semmi kze
sincs ahhoz az antropomorf, tlsgosan is emberi megjelentshez, amelyre a
rmaiak gondoltak, mikor deust emlegettk. A zsidk istene nem hagyta, hogy
szimbolikusan brzoljk. Hasonlkppen az, amit sokan nemes egyszersg
gel az ismeretlen", a valszertlen" vagy a bizonytalan" kategriba he
lyeznek s cmkznek, szmomra egszen mst jelent. Nem egy egyrtelm
s meghatrozott, beszklt" kategrijt a tudsnak, hanem pp ellenkez
leg: magnak a tudsnak a hinyt s korltozottsgt. pp a tuds ellenttt.
Tancsos lenne elkerlni a tuds lersra szolgl kifejezseket, amikor pp
a tudssal ellenttes jelensgeket jellemezzk.
Platn gondolatai (s szemlyisge) nyomn platonizmusnak hvom azt a
hajlamunkat, hogy sszetvesszk a trkpet a tjjal, hogy a letisztult s jl
meghatrozott formkra" koncentrljunk inkbb, akr trgyakrl (pldul
hromszgr1), akr trsadalmi elkpzelsekr1 (pldul utpikrl - olyan
trsadalmakrl, melyek vilgos" tervek alapjn plnek fel), akr pedig
nemzetekr1 van sz. Amikor ezek a gondolatok s hatrozott elkpzelsek
befszkelik magukat a fejnkbe, elnyben kezdjk rszesteni 'ket a kevs
b tetszets, kiss zavaros s valamelyest nehezebben kezelhet idekkal
szemben. (Mindezt fokozatosan ki fogom fejteni e knyv fejezeteiben.)
A platonizmus alapjn hihetjk, hogy tbbet tudunk, mint valjban. Ez
persze nem mindenre rvnyes. Nem azt lltom, hogy a platni formk nem
lteznek. A klnfle modellek s rendszerek, a valsg intellektulis trk
pei nem mindig hasznlhatatlanok, csak adott specifikus krlmnyek kztt
bizonyulnak rossznak. A gond a kvetkez: a) nem tudhatjuk elre - csak
utlag, a tnyek ismeretben -, hogy egy trkp milyen tekintetben rossz;
b) a hibknak felmrhetetlen kvetkezmnyei lehetnek. Ezek a modellek
olyanok, mint a potencilisan hatsos gygyszerek, melyek ritka, mde slyos
mellkhatsokkal brhatnak.
ELSZ 27

A platni sv az a knyes hatr, ahol a platni elvek sszetallkoznak a za

varos valsggal, ahol veszlyesen tg a rs akztt, amit tudunk s amit tudni
vlnk. s itt keletkeznek a Fekete Hattyk.

TL UNALMAS AHHOZ, HOGY RJUNK RLA

Luchino Viscontirl, a hres filmrendezrl az a hr jrta, hogy ha pldul egy

sznsz egy jelenetben egy kszerdobozra mutatott, akkor biztos lehetett
benne, hogy a rendez elrendelte: valban legyenek kszerek abban a doboz
ban. Ez hatsos mdszernek bizonyult, segtette a sznszeket abban, hogy
teljes tlssel jtszhassk szerepket. gy vlem, Visconti szndka taln
egsz egyszeren eszttikai rzkb1 s abbl a vgybl tpllkozott, hogy
egy autentikus vilgot teremtsen - taln gy gondolta: nem elegns dolog be
csapni a nz'ket.
Jelen essz is alapveten valami hasonlra trekszik: nem jrafelhasznl
ja vagy jracsomagolja msok gondolatait. Ez az essz impulzv meditcis
forma, nem tudomnyos beszmol. Az olvas elnzst krem, ha egy-kt
magtl rtetd topikot tugrok e knyvben - teszem ezt abbl a mly meg
gyzdsb1, hogy az, ami szmomra lankasztan unalmas tma lenne ahhoz,
hogy megrjam, az az olvas szmra sem lenne elgg rdekfeszt ahhoz,
hogy elolvassa. (Hogy ne fulladjon unalomba, kerlni kell mindazt, ami je
lentktelen.)
Szjat jrtatni kiJnny. Az, aki az egyetemen tl sok filozfia-eladst hall
gatott - vagy pp nem eleget -, gy rvelhet, hogy a Fekete Hatty megpil
lantsa nem cfolja meg a terit, mely szerint minden hatty fehr, hiszen
valjban az a madr, amely fekete, tulajdonkppen nem is lehet hatty, hi
szen a hatty egyik legfbb ismrve, hogy fehr. Val igaz, azokban, akik
tl sok Wittgensteint - vagy tl sok Wittgensteinr1 rt tanulmnyrl szl
kritikt - olvastak, az a benyoms alakulhat ki, hogy a nyelvi problmk rend
kvli jelentsggel brnak. Ktsgkvl fontosak lehetnek, ha kiemelked
pozcira akarunk szert tenni a filozfia tanszken. Mi azonban, gyakorlati
szakemberek s dntshozk, a val vilgban ilyesfle krdsekkel legfel
jebb csak htvgente foglalatoskodunk. Miknt azt A hamis dolgok kisz
mthatatlansga" cm{ fejezetben kifejtem, ezek az intellektulis szpsgek
- br nem tagadom, van nmi bjuk - htft1 pntekig sutba dobhatak.
Szemben a szubsztancilisabb, m mltnytalanul elhanyagolt krdsekkel.
Azok a dikok, akik az eladtermek biztonsgos vilgt lvezve mg nem
sok olyan letszag szitucival talltk magukat szemben, amelyben a ki
szmthatatlan nyomsa alatt kellett dntseket hozniuk, nemigen tudjk
28 ELSZ

megklnbztetni a fontos dolgokat a nem fontosaktl. Mg azok sem, akik

a kiszmthatatlansgot kutatjk - st, klnsen azok nem. Amit n a kisz
mthatatlansg gyakorlatnak hvok, lehet kalzkods, tzsdespekulci, pro
fesszionlis hazardrozs, a maffia szolglatban val tevkenykeds vagy akr
a sorozatos vllalkozssal val foglalatoskods. Ennlfogva hevesen szembe
szllok a steril szkepticizmussal", azzal a fajtval, amellyel nem tudunk mit
kezdeni, s szembeszllok az egyre teoretikusabb nyelvi problmkkal, me
lyek a modern filozfit nagymrtkben irrelevnss teszik azok szmra, aki
ket gnyosan csak kznp" -nek neveznek. (A mltban azon kevs filozfus
s gondolkod, aki nem engedhette meg magnak a fggetlensget, sajnos
vagy szerencsre egy patrnus tmogatsra szorult. Manapsg azonban az el
vont tudomnyok mveli, kls visszajelzsek hjn, kizrlag egyms vle
mnyre tmaszkodhatnak. s ez sajnos ahhoz az esetenknt slyosan pato
lgis helyzethez vezet, amikor tevkenysgk szkltkr virtuskodsba,
hskd viaskodsba csap t. Br a mltbeli rendszernek voltak htrnyai, azt
azrt mgsem lehet elvitatni t1e, hogy megkvetelt nmi relevancit.)
A filozfus Edna Ullmann-Margalit knyvemben egy helytt kvetkezet
lensget vlt felfedezni, s megkrt, magyarzzam meg, hogy az ismeretlen,
az elvont, a meghatrozhatatlan - a fehr holl, a rzsaszn elefnt vagy a Tau
Ceti krl kering tvoli bolyg kihal npnek - lersra mirt pont a F e
kete Hatty metaforjt alkalmazom. Bevallom, ezzel igencsak megfogott.
Van ugyanis itt egy ellentmonds. Ez a knyv egy elbeszls, s n szeretem
elbeszlsekkel illusztrlni az elbeszlsekkel kapcsolatos rszedhetsgn
ket, a veszlyesen tmrt magyarzatok irnti vonzalmunkat.
Kell hogy legyen egy trtnetnk, amivel egy msik trtnetet behelyet
testhetnk. A metafork s az elbeszlsek - min fjdalom - sokkal meg
gyzbb erejek, mint az elmletek. Sokkal knnyebb rjuk emlkezni s l
nyegesen lvezetesebb olvasmnyok. Ha a magyarz (narratv) diszciplnk
nyomba akarok eredni, akkor egsz egyszeren narratvt kell rnom.
Az eszmk jnnek s mennek, a trtnetek azonban maradnak.

A LNYEG

Az ebben a knyvben szerepl igazn utlatos dolog nem a haranggrbe s az

nmt statisztikus, sem a platonizlt tuds, akinek szksge van klnfle n
becsap terikra. A mumus a bennnk rejl ksztets, az, amely miatt kizrlag
arra koncentrlunk, ami rthetnek tnik szmunkra. Manapsg a bolygnkon
val lt sokkal tbb fantzit kvetel t1nk, mint amennyivel rendelkeznk.
Hinyzik bel1nk a fantzia, amit msokban is igyeksznk elnyomni.
ELSZ 29

Szeretnm szrevetetni, hogy rsomban nem hagyatkozom az alt

maszt bizonytkok" szelektv gyjtgetsnek visszataszt mdszerre.
Az tdik fejezetben ismertetett okok miatt a pldk ilyetn felhalmozst
naiv empirizmusnak nevezem. Az alaptrtnethez nagy mgonddal passzin
tott anekdotk sora nem szolgltat bizonytkokat. Brki, aki keres, tallhat
elegend megerstst ahhoz, hogy becsapja nmagt - s nem ktsges, a
hasonszreket is sikerl rszednie: A Fekete Hatty-elmlet az empirikus
valsgban elfordul vletlenszersgek rendszert mutatja be.
sszefoglalva: ebben a (szemlyes hangvtel) esszben peckesen kih
zom magam, s megannyi beidegzdtt feltevsnkkel szembefordulva azt
lltom, hogy vilgunkat a rendkvli, az ismeretlen s a nagymrtkben az
extrm s a jelenlegi tudsunk szerint valszntlen uralja.
Mindekzben mi az idnket fecsegssel, az ismertre, az ismtldre paza
roljuk. Az lenne a helyes, hogy a rendkvli trtnseket tekintsk viszony
tsi pontoknak, s nem a sznyeg al sprend kivteleknek. Hovatovbb azt
a mg merszebb - s ktsgtelenl pimaszabb - kijelentst is teszem, hogy
egyre fejld s nvekv tudsunk ellenre vagy ppen azrt - a jv egyre
-

kevsb lesz kiszmthat. Mikzben sajt gyarl termszetnk s a trsada

lomtudomny" sszeesksznek, hogy megprblja ezt a tnyt elrejteni el1nk.

Fejezeti tmutat

E knyvben szerepl fejezetek sorrendje egyszer logikt kvet: a tma s a

feldolgozs tekintetben a tisztn irodalminak cmkzhet fel1 halad a - t
mjban igen, m feldolgozsban nem - tudomnyosnak mondhat irny
ba. Az Els rszben s a Msodik rsz els felben leginkbb a pszicholgia
kerl tertkre. Az zleti let s a termszettudomny tmja a Msodik rsz
msodik felben, valamint a Harmadik rszben jellemz. Az Els, Umberto
Eco antiknyvtra" cm rszben mindenekeltt azt trgyalom, hogy mifle
szemllettel kzeltnk a trtnelmi s az aktulis esemnyekhez, s e szem
letnk mennyiben lehet torz. A msodik, Jsolni aztn igazn nem tudunk"
cmet visel rsz a jvvel kapcsolatos szemlletnk hibit, valamint egyn-

Naiv empirizmusnak hvom azt is, amikor bizonyos rvek megtmogatsa rdekben
kesszlan meggyz - elhunyt szerz6'kt61 klcsnztt - idzetekkel rukkolnak el. Ha
egy kicsikt is keresglnk, mindig akadunk olyanokra, akiknek hangzatos kijelentsei
altmasztjk elmleteinket - s termszetesen minden egyes tmban tallunk egy m
sik rgvolt nagy gondolkodt, aki mindennek pp az ellenkez(jt hirdette. Szinte vala
mennyi, nem Yogi Berratl szrmaz idzetemet olyan emberekt61 klcsnztem, akikkel
nem rtek egyet.
30 ELSZ

mely tudomny" nem srn hangoztatott korltoltsgt mutatja be, s hogy

mindezzel mit is kezdhetnk.
Az Extremisztn Szrke Hattyi" cm Harmadik rsz mlyebben hatol
a rendkvli esemnyekkel foglalkoz tmba, s magyarzatot ad arra, hogy
a haranggrbe (a nagy intellektulis szemfnyveszts) miknt is jtt ltre.
Tovbb ismerteti a termszettudomny s a trsadalomtudomny terletn
megfogalmazdott, egyszeren csak komplexits" cmsz alatt lazn egybe
terelt nzeteket. A Negyedik rsz, A vg" kmletesen rvid lesz.
E knyv megrst rendkvl lveztem; mg jobban, mint gondoltam vol
na. Szinte nem is rtam: rta magt. Csak remlni tudom, hogy az olvas ha
sonl lmnyhez jut. Bevallom szintn, magval ragadott az tlet, hogy aktv
s klnfle tranzakcikkal teli plyafutsom utn ekkppen visszavonuljak,
s az elmleti munknak szenteljem magam. Miutn knyvem megjelenik,
magam mgtt szndkozom hagyni a zajos kzletet, hogy filozfiai-tudo
mnyos gondolataimmal tkletes nyugalomban foglalkozhassak.
 Els rsz:
Umberto Eco ellenknyvtra,
avagy miknt szerezznk
bizonyossgot
 mberto Eco, az r a tuds emberek azon szk krbe tartozik, akik

U jelents lexiklis tudssal brnak, les elmjek, s nem unalmasak.

Az r hatalmas (harmincezer ktetes) magnknyvtrral rendelke
zik. Ltogatit kt csoportba sorolja. Egyikbe azokat, akik gy fakadnak ki:
, signoreprofessore dottore Eco, micsoda pomps knyvtra van ! Hnyat ol
vasott el e knyvek kzl?" A msikba azokat - 'k vannak szinte elhanyagol
hat kisebbsgben -, akik megrtik, hogy a privt knyvtr nem egnvel
ptszer, hanem a kutatshoz elengedhetetlenl szksges eszkz. Az olva
sott knyvek sokkal kevsb rtkesek, mint a mg el nem olvasottak. Egy
knyvtrnak annyi mg meg nem szerzett ismeretet kellene magban foglalnia,
amennyit csak a pnztrcnk, a trlesztrszleteink, valamint a pillanatnyilag
stagnl ingatlanpiac megenged neknk. Ahogy regsznk, fokozatosan egy
re tbb tudsra, valamint egyre tbb knyvre tesznk szert. Mindekzben a
mg el nem olvasott pldnyok egyre fenyeget'bb pillantsokat lvellnek
felnk. s val igaz: mennl bsgesebb a tuds, annl hosszabb sorokban
vrakoznak a nem olvasott knyvek. Nevezzk ezentl az el nem olvasott
knyvek gyjtemnyt ellenk"nyvtrnak.
Tudsunkat rendszerint ddelgetnival s vdend szemlyes tulajdo
nunkknt kezeljk. Olyan bszkesgre okot ad ornamentikaknt, amely
nek ksznheten els'bbsget szerezhetnk a rangsorban. Azok teht, akik
tmadjk Umberto Eco knyvtrfilozfijt, s csak az ismertre" korltozzk
figyelmket, ldozatai az emberi eltleteknek, amelyek mentlis mkd
snkre is befolyssal vannak. Az emberek nem stlgatnak ellennletraj
zokkal, amelyekben az ll, hogy mi mindent nem tudnak, mi mindent nem
tapasztaltak mg - konkurenseik dolga, hogy mindezt szmon tartsk. Pedig
milyen j lenne, ha lennnek ilyen nletrajzok. Amennyire szksges, hogy
a hagyomnyos knyvtrlogikt feje tetejre lltsuk, pp olyan mrtkben
kell magt a tudst is a feje tetejre lltanunk. Ne felejtsk el, hogy a Fe-
34 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

kete Hatty -sokkokat az eshetsg flrertelmezse szli, amik helyesen

az olvasatlan knyvekben vannak. Vagyis annak, amit tudunk, kiss tl nagy
jelentsget tulajdontunk.
Nevezzk el az ellentudst - azt, akinek szmra az el nem olvasott kny
vek fontosabbak, aki sajt tudst nem kincsknt, nem tulajdonaknt, st mg
csak nem is nbecsls-nvel eszkzknt kezeli - szkeptikus empiristnak.
A knyv e rszben elfordul fejezetek azt a krdst taglaljk, hogy mi,
emberek miknt kezeljk a tudst, s mit rszestnk elnyben: az anekdo
tkat vagy a tapasztalatokat. Az Els fejezet a Fekete Hattyt sajt megszl
lottsgom trtnetnek elemeknt mutatja be. A Harmadik rszben alapvet
megklnbztetst teszek az esetlegessgek kt vlfaja kztt. A Negyedik
fejezetben rviden visszatrek a Fekete Hattyval kapcsolatos eredeti prob
lematikhoz: mirt vonunk le ltalnos kvetkeztetseket abbl, amit meg
tapasztalunk. Majd bemutatom a Fekete Hatty-jelensg hrom klnfle
vonatkozst:
A) A bizonytsban rejl hiba, avagy hajlamunk arra, hogy mltnytalanul
megvessk a knyvtrak szfzen hagyott knyveit, s azt preferljuk, ami arra
vilgt r, amit tudunk, s nem arra, amit nem tudunk (ez az tdik fejezet
ben kerl trgyalsra);
B) A megtveszt megmagyarz md, avagy miknt vezetjk flre magunkat
klnfle anekdotkkal (a Hatodik fejezetben esik err1 sz);
C) Hogyan befolysoljk az rzelmek a kvetkeztetseket (ezt a Hetedik
fejezetben mutatom be).
s vgl D) A nma bizonytkok problmja, avagy a trtnelem trkkjei,
hogy elrejtse el1nk a Fekete Hattykat (amit a Nyolcadik fejezetben tagla
lok). A Kilencedik fejezetben pedig azt a vgzetes hibt rom le, amit akkor
kvetnk el, amikor tudsunkat a szerencsejtkok vilgbl szerezzk.
 1. FEJEZET
A szkeptikus empirista inasvei

A Fekete Hatty anatmija - A homlyossg hromsga - Knyvek visszafel

olvasva A visszapillant tk"r - Minden megmagyarzhatv vlik - Min
-

dig trsalogj a sofrrel (de csak vigyzva!) A trtnelem nem vnszorog, a

-

trtnelem szkell! - Milyen vratlanul t"rtnt!" - Tizenkt rs szunykls

Jelen m(f nem nletrajz, ennlfogva mellzm bel1e a hbors jeleneteket.

mbr mg ha nletrajzi ihlets(] lenne is, kihagynm a csatakpeket. Nincs
eslyem akcifilmekkel s nlam tapasztaltabb kalandorok memorjaival ver
senyre kelni, teht maradok a kaptafnl, s szakterletemr1, az esly s a
bizonytalansg mibenltr1 rok inkbb.

A FEKETE HATTY ANATMIJA"

A Fldkzi-tenger keleti partvidke, a Libanoni-hegysg tbb mint egy

vezreden t nyjtott otthont legalbb tucatnyi klnbz szektnak, etni
kumnak s hitvilgnak. Kprzatos mdon, de mGkdtt a dolog. E fldrajzi
terlet sokkal inkbb hasonltott a mediterrn trsg keleti rsznek - Le
vantnak - nagyvrosaihoz, mint a Kzel- Kelet belsejnek egyb rszeihez.
A kzlekeds egyszerGbb volt vzen, mint a hegyekkel tarktott szrazfldn.
A levantei vrosllamok alapveten kereskedelemmel foglalkoztak. Az em
berek egyrtelm szokvnyok s szablyok szerint kereskedtek, s ezrt is
riztk a kereskedst lehetv tev bkt, mikzben a kzssgekben lnk
trsadalmi let folyt. A bke vezredt csak olykor-olykor hborgattk aprbb
feszltsgek a mohamedn s a keresztny kzssgeken bell, s csak nagy
ritkn a mohamedn s a keresztny kzssgek kztt. Mg a vrosokat leg
inkbb a kereskedelem s a hellenisztikus hagyomnyok polsa jellemezte,
addig a hegyekben a legklnbz'bb vallsi kisebbsgek telepedtek meg,
akik azt lltottk magukrl, hogy felhagytak mind a biznci, mind a moha
medn ortodoxival. A hegyvidk idelis menedkhelynek bizonyult a kor
meghatroz szellemi ramlatai el1, azonban kevsb t(.nt biztonsgosnak a
tbbi meneklttel - adott esetben ellensggel - szemben, akik szintn pp e
grngys tjat szemeltk ki otthonuknak. A kultrk s vallsok - a klnf-
36 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

le keresztny (a keresztes hadjratokbl megmaradt kevs rmai katolikuson

kvl maronitk, rmnyek, grg-szriai biznci ortodoxok, st biznci katoli
kusok), mohamedn (sitk s szunnitk), drz, valamint a kis llekszm zsi
d kzssg - mozaikszer elegye kitn pldjt szolgltatta a bks egyms
mellett lsnek. Itt magtl rtetd volt, hogy az emberek elsajttottk a to
lerancit. Emlkszem, az iskolban azt tanultuk, mennyivel civilizltabbak s
blcsebbek vagyunk a Balkn npeinl, akik nem elg, hogy nem frdenek,
de kegyetlen csatrozsokat folytatnak egymssal. Az let a biztos kiegyen
slyozottsg jegyben zajlott, mely a fejlds s a tolerancia irnti trtnelmi
elktelezettsgb1 szletett. A m rtk s a kiegyenslyozottsg gyakorta hasznlt
fogalmak voltak.
Csaldom mindkt ga szak-Szria legtvolabbi - a mai Libanont magba
lel - biznci cscskb1, egy grg-szriai npkzssgb1 eredeztethet.
rdemes megjegyezni, hogy a biznciak magukat rmaiaknak - azaz helyi
nyelven rouminak (tbbes szmban roumnak) neveztk. Felmenim a Liba
noni-hegysg lbainl elterl, olajfkat termeszt trsgb1 szrmaznak. Mi
kergettk a maronita keresztnyeket a hegyekbe a hres amiouni tkzet
ben, ami nevt seim szlfalujrl kapta. A 7. szzadban bekvetkezett arab
megszlls ta a mohamednokkal bks kereskedelmet folytattunk, amit
csak idnknt zavartak meg a hegyekben l libanoni maronita keresztnyek
zaklatsai. Az arab uralkodk s a biznci csszrok kztt biznci kezdem
nyezsre ltrejv egyezmny rtelmben mindkt flnek adt fizettnk, gy
mindkt fl vdelmt lvezhettk. Ennek ksznheten tbb, mint egy v
ezreden t majdnem minden vrontst elkerlve bkben ltnk. Utols igazi
konfliktusunk a ksbbi bajkever keresztes vitzekkel tmadt, nem a moha
medn arabokkal. Az arabok, akiket gy tnt, nem rdekel ms, csak a had
visels, no meg a kltszet, majd ksbb az oszmn trkk, akiket szintgy
csak a hadvisels, no meg az lvezetek foglalkoztattak, rnk hagytk a nem
tl rdekfeszt kereskedelemmel s az oly kevs veszlyt rejt tudomnyos
munkval val foglalatoskodst, pldnak okrt az armi s a grg nyelv
szvegek fordtst.
Akrhogy is nzzk, a Libanon nev orszg, melynek az Oszmn Biroda
lom buksa utn hirtelen lakiv lettnk, a 20. szzad elejn szmunkra maga
volt a hbortatlan Paradicsom - mbr dnten keresztnyek lakta Paradi
csom. Az emberekbe hirtelen azt kezdtk szuggerlni, hogy a nemzetllam
ban mint entitsban higgyenek.* A keresztnyeknek szent meggyzdse

Figyelemre mlt, milyen rvid id alatt s mily hatsosan lehet nemzetet fabriklni
mindssze egy zszl, nhny hangzatos szlam s egy himnusz segtsgvel. A mai napig
is kerlm a libanoni" cmkt, s szvesebben alkalmazom a kevsb lesz(fkt levantei"
megnevezst.
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 37

volt, hogy a keresztnysg jelentette blcsjt s kzppontjt mindannak,

amit felletesen csak nyugati kultrnak" hvunk, mikzben tekintetket
persze a Keletre is szegeztk. A statikus gondolkods egyik klasszikus pld
jnak tekinthet, hogy az emberek nem szmoltak a klnfle kzssgek
populcijnak, az eltr szletsi arnyszm miatti, egyenltlen mrtk
nvekedsvel, s azt feltteleztk, hogy a keresztny kzssg enyhe do
minancija tarts marad. A levanteiek rmai llampolgrsgot kaptak, mely
nek ksznheten a szriai Szent Pl szabadon utazhatott az kori vilgban.
Az emberek minden ltaluk rdemesnek tartott dolog irnt rdekldst mu
tattak. A trsg rendkvl nyitott volt a vilgra, flttbb kifinomult let
stlussal, fejld gazdasggal, a kaliforniaihoz hasonl mrskelt ghajlattal
s a Fldkzi-tenger fl magasl hfdte hegyekkel. Mindez vonzotta a
kmeket (a Szovjetunibl s a Nyugatrl egyarnt), a prostitultakat (min
denekeltt a sz'k.ket), az rkat, a klt'k.et, a kbtszer-keresked'k.et, a
kalandorokat, a megrgztt hazrdjtkosokat, a teniszjtkosokat, a sels
utn bulizkat, valamint a keresked'k.et - valamennyi egymssal igencsak jl
sszeill hivatst. Sokan gy viselkedtek, mintha egy rgi James Bond-film
szerepli lennnek, vagy mintha azokban a hajdani szp id'k.ben lnnek,
amikor az aranyifjak mg cigarettztak, ittak, s ahelyett, hogy konditerembe
jrtak volna, inkbb az gyes szabkat ltogattk.
A Paradicsom legfbb ismrve is adott volt: a taxisofrk - lltlag - igen
szolglatkszek voltak. (Jllehet, gy emlkszem, velem nem voltak vala
mi udvariasak.) Az igazat megvallva, utlag gy tnik, mintha az emberek
emlkezetben sokkal inkbb lett volna ez a boldogsg szigete, mint a val
sgban.
Tl fiatal voltam ahhoz, hogy belekstoljak a lehetsgek knlta lve
zetekbe, s minthogy meglehetsen hamar lzad idealista vlt bel1em, asz
ktizmusra val hajlamom, valamint ellenrzseim a magamutogat jlttel
szemben nttn nttek, szinte allergiss vltam a levantei kultra luxusra
s az anyagi javak irnti tlrad, szenvedlyes vonzalmra.
Tizenvesknt mr alig vrtam, hogy megllapodhassak egy olyan vilg
vrosban, ahol kevesebb James Bond-szer alak szaladgl. Mindazonltal
tisztn emlkszem arra, hogy valami megragadott a hely szellemisgb1. Be
iratkoztam a francia llami gimnziumba, az egyik legkivlbb eredmnyek
kel bszklked intzmnybe, hogy megszerezhessem az rettsgit, tbbek
kztt francia nyelvb1. A francit itt igen letisztultan beszltk, csakgy,
mint a forradalom eltti Oroszorszgban s Isztambultl Alexandrin t a le
vantei keresztny s zsid el'k.el'k. krben, ahol az rott s beszlt francia
nyelv az alacsonyabb trsadalmi rtegekt1 val nmegklnbztetst szol
glta. A legkivltsgosabbakat franciaorszgi tanintzetekbe kldtk, mint
38 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ahogy mindkt nagyapmat is: apai nagyapmat 191 2-ben, anyai nagyapmat
1 929-ben. Ktezer vvel korbban ugyanezen nyelvi elklnls szndkval
a sznob levantei nemesek grgl, nem pedig a kznapi armi nyelven rtak.
(Az j Testamentum a fvrosban, Antikiban l nemesek ltal hasznlt
helyi, nem ppen helyesen alkalmazott grg nyelven rdott, amely ks'bb
Nietzscht az Isten pocskul beszlt grgl!" felkiltsra sarkallta.) A hel
lenizmus hanyatlsa utn az arab nyelv vette t ugyanezt a szerepet. Nos, e
trsg azon tl, hogy Paradicsomnak" mondtk, a felletesen csak nyu
gati" -nak s keleti" -nek cmkzett kultrk pomps tallkozsi helye volt.

A tettek mezejn

Erklcsi vilgkpemet jelents mrtkben meghatrozta az az lmny, ami

kor tizent vesen, egy diklzads alkalmval lltlag egy betonlappal t
madtam r az egyik rendrre, s ezrt brtnbe kerltem. Az esemny furcsa
sajtossga volt, hogy ekkoriban pp nagyapm tlttte be a belgyminiszteri
posztot, s volt az, aki alrta a felkelsnk sztversre szl parancsot is. Az
egyik diklzadt egy goly tertette le, amikor a rendr, akit egy kvel vg
tak fejbe, pnikba esve vaktban tzet nyitott rnk. Emlkszem, ott lltam a
zavargsok kells kzepn, s elfogatsom hatalmas megelgedssel tlttt el,
mikzben trsaim rettegtek mind a brtnbntetstl, mind pedig a szli
szigortl. Sikerlt annyira megrettentennk a kormnyt, hogy vgl amnesz
tit kaptunk.
Maradand lmny szerzett, hogy megmutattuk: kpesek vagyunk meg
gyzdsnk rdekben cselekedni, s nem vagyunk hajlandak semmifle
kompromisszumra, csak azrt, hogy ne tmadjunk" vagy zaklassunk mso
kat. Dhdt haragomban nem rdekelt, mit gondolnak rlam a szleim vagy
a nagyapm. Mindez jcskn visszariasztotta 'ket t1em, s ezek utn mr egy
pillanatra sem visszakozhattam. Ha eltitkolom a lzadsban val rszvtele
met - mint ahogy sokan a bartaim kzl tettk -, s aztn mgis leleplezdm,
ahelyett, hogy nyltan ellenszeglnk, biztos vagyok benne, hogy rm stik a
fekete brny" blyegt. Ms dolog finomkodva dacolni a hatalommal, pol
grpukkaszt ltzetben - amit a trsadalomtudsok s kzgazdszok csak
olcs szignlnak" hvnak -, s megint ms bizonytani a szndkot, hogy az
elveidet hajland vagy tettekre vltani.
Apai nagybtymat nemigen zavartk politikai nzeteim (gy gondolta,
ezek forgandk), ugyanakkor flhbortotta, hogy mentsgknt hasznlom
'ket arra, hogy hanyagul ltzzek. Szmra az, hogy egyik kzeli rokona slam
pos ruhkban mutatkozik, felrt egy hallos dfssel.
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 39

Elfogatsom napvilgra kerlsnek volt egy msik kiemelked hozadka

is: lehetv tette szmomra, hogy elkerljem a tindzserkori ellenszeglsek
hagyomnyos, felsznes formit. Aprnknt felfedeztem, sokkal hatsosabb j
finak lenni, s normlisan" viselkedni, ha kzben tanbizonysgt tesszk
annak, hogy hajlandak vagyunk msra is, mint csupn szjhskdsre. Meg
engedhetjk magunknak, hogy egyttrz'k, lazk s elzkenyek legynk,
ha olykor-olykor, amikor a legkevsb sem szmtanak r - m tkletesen
indokoltan -, pert indtunk, vagy elbnunk egy ellensggel, csak hogy meg
mutassuk: ha kell, tettekkel is killunk az igazunkrt.

A Paradicsom felrobbansa

A libanoni Paradicsom nhny puskagoly s mozsrgy-lvedk becsap

dsa utn hirtelen szertefoszlott. Nhny hnappal a brtnincidens s a k
lnbz etnikumok majdnem tizenhrom vszzadnyi csodlatra mlt b
ks egyms mellett lse utn a Fekete Hatty a semmib1 bukkant el, s a
mennyorszgot vratlanul pokoll vltoztatta. Egy kegyetlen polgrhbor
vette kezdett a keresztnyek s a mohamednok kztt, a palesztin me
nekltek rszvtelvel, akik a mohamednok oldalra lltak. B rutlis volt,
ami trtnt, hiszen a hadmveleti znk a vros kzpontjban alakultak ki,
s az sszetkzsek zme lakott terleteken zajlott. Iskolm csak nhny
szz lbnyira volt a hbors zntl. A konfliktus msfl vtizedig hzdott.
Nem bocstkozom rszletekbe. Elkpzelhet, hogy az gyk s nehzfegy
verek feltallsa s bevetse tett megfkezhetetlen szemet szemrt hborv
egy feszlt helyzetet, ami a kardhasznlat korszakban knnyebben lezrult
volna.
A fizikai rombolson tl - amely nhny elsznt ptsi fvllalkoznak,
megvesztegetett politikusnak s naiv ktvnytulajdonosnak ksznheten
vgl is knnyen helyrehozhatnak bizonyult - a hbor legyalulta a trsada
lomrl a szofisztikltsgnak azt a rtegt, amely a levantei vrosllamokat h
rom vezreden t folyamatosan a vilg szellemi fellegvraiv tette. A trsget
az oszmn id'k ta folyamatosan hagytk el a keresztnyek - azok, akik nyu
gatra telepltek, nyugati csaldneveket vettek fel, s beolvadtak. Exodusuk
meglnklt. A htramaradtak kreiben a tanult emberek szma a kritikus
pont al sllyedt. Hirtelen vkuumszer llapot uralkodott el. A szrkello
mny elszippantsa okozta vesztesget nehz ptolni - a rgi rtkek szmot
tev rsze taln rkre elveszett.
40 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Egy csillagfnyes jszaka

Legkzelebb, ha rvidzrlat miatt elsttl minden, mertsnk vigaszt a

mennyboltban val gynyrkdsb1. Nem fogunk rismerni! Bejrtban
rendszeresek voltak az ramkimaradsok a hbor idejn. Mg mieltt az em
berek beszereztk volna sajt ramfejlesztiket, a fnyszennyezds hiny
nak ksznheten ha valaki a magasba emelte tekintett, azt lthatta, hogy
az g egyik fele tiszta. Az a fele, amely a vros hbors zntl mentes rsze
felett terlt el. Azok, akik nem lvezhettk a televzit, elautztak arra a hely
re, ahonnt lthattk az jszakai csatk kirobban fnyeit. gy tnt, jobban
flnek egy esemnytelen estn rjuk zuhan unalomtl, mint a mozsrgyk
esetleg rjuk zporoz lvedkeit1.
A csillagok teht jl kivehetek voltak. A gimnziumban azt tanultam,
hogy a plantk valamifle egyenslyi helyzetben vannak, ezrt nem kell attl
tartanunk, hogy vratlanul a fejnkre pottyannak. Szmomra ez ksrtetiesen
hasonltott azokra a trtnetekre, amelyeket Libanon egyedi trtnelmi sta
bilitsrl" mesltek. Mr a felttelezett egyenslyi helyzet puszta gondolata
is zavart. Felnztem az gbolton lthat alakzatokra, s nem tudtam, mit is
higgyek.

A SZRKEHOMLY HROMSGA S A TRTNELEM

A trtnelem homlyos. Csak a vgeredmnyt ltjuk, a trtnsek mgtt

ll forgatknyvet, a trtnelmet generl tnyez'ket nem. Alapveten
igencsak hinyosan fogjuk fel ezeket az esemnyeket, hiszen a doboz belse
jbe nem ltunk bele, nem rtjk a mechanizmusokat. Amit n a trtnelmi
esemnyek genertornak nevezek, az igencsak ms, mint maguk az esem
nyek, csakgy, ahogy az Istenek akarata is kifrkszhetetlen marad, ha csu
pn cselekedeiteket vizsgljuk. gy knnyen kerlhetnk tvtra szndkaik
kiismersben.
E klnbsg nagyon hasonlatos az tteremben az asztalnl feltlalt tel s a
konyhban megfigyelhet elksztsi folyamat kztti eltrshez. (Legutbb,
mikor Manhattan szvben a Canal street egyik knai tteremben kltttem
el a villsreggelimet, a konyhbl egy patknyt lttam kisurranni.)
Az emberi elme, mihelyt kapcsolatba kerl a trtnelemmel, hrom fogya
tkossgrl tesz tanbizonysgot, amelyeket n a szrkehomly hromsgnak
nevezek. Ezek a kvetkez1c
l. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 41

a. A megrts illzija, avagy mirt hiszi mindenki azt, hogy mindent rt a

vilg trtnseibl, holott azok sokkal bonyolultabbak - s esetlegeseb
bek -, mint gondolnnk.
b. Az esemnyek utlagos torztsa, avagy mirt vizsgljuk az esemnyeket
csak a bekvetkeztk utn, akrha egy visszapillant tkrb1 nznnk
'ket. (A trtnelem egyrtelmbbnek s rendszerezettebbnek tetszik a
trtnelemknyvekben, mint a htkznapi valsgban.)
c. A tnyszer informcik tlrtkelse, a hiteles s tanult emberek kor
ltai, klnsen, amikor kategrikat gyrtanak, azaz platonizlnak" .

Senki sem tudj a, mi folyik

A hrmassg els eleme az a tves kpzet, hogy a vilg, melyben lnk, sok
kal kifrkszhetbb s megmagyarzhatbb, s ennl fogva kiszmthatbb,
mint amilyen az a valsgban.
Unos-untalan azt hallottam gyerekkoromban a felnttekt1, hogy a hbo
r, amely vgl majdnem tizenht ven t tartott, csak napok krdse" s
vget r. Meglehetsen magabiztosnak tntek az idtartam megjsolsban,
mint ahogy azok is, akik hotelszobkban vagy tmeneti szllsokon Cipru
son, Grgorszgban, Franciaorszgban vagy msutt lestk-vrtk a hbor
befejeztt. Egyik nagybtym rksen azt meslte, hogy vagy harminc vvel
korbban, amikor a tehets palesztinok Libanonba menekltek, ezt csupn
tmeneti megoldsnak" tekintettk. (Legtbbjk, aki mg letben van, hat
tvizeddel ksbb, ma is ott l.) Ennek ellenre amikor arrl faggattam, vajon
a mi konfliktusunk ugyanilyen tarts lesz-e, azt felelte: Ugyan mr, persze
hogy nem. Ez a hely ms, mindig is ms volt." rdekes mdon az, amit msok
esetben szrevett, nmagra vonatkoztatva nem tartotta rvnyesnek.
Ez az idtartamra vonatkoz elfogultsg a kzpkor menekltek krben
npbetegsgnek tnik. Ksbb, amikor gy dntttem, hogy kerlni fogom
a szmzttekre jellemz, knyszeres ragaszkodst a gykerekhez - az emig
rnsok gykerei tlontl a szemlyisgk mlyre hatolnak -, kifejezetten
azrt kezdtem tanulmnyozni az emigrns-irodalmat, hogy elkerlhessem
az nemszt s rgeszms nosztalgizs csapdit. Ezek az emigrnsok, gy
tnt, sajt idealizlt mltjuk emlkkpeinek foglyaiv vltak - egytt ld
gltek a mlt ms foglyaival, az hazrl diskurltak, hagyomnyos hazai fz
tket ettek, mikzben a httrb1 sajt npzenjk dallamai szltak. rk
sen a jzan sznek ellentmond gondolatokat forgattak, szmba vve minden
lehetsges szcenrit, melyben megakadlyozhatk lettek volna a trtnelem
kizkkensei: pldul Ha a sah nem nevezte volna ki azt az gyefogyot-
42 ELS Rt::sz: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

tat miniszterelnknek, akkor mg mindig otthon lhetnnk." Mintha a tr

tnelmi viszlykodsoknak lenne valami kzzel foghat oka, s mintha azt a
konkrt okot eltvoltva a katasztrfa megelzhet lenne. gy ht emigrcim
sorn minden eltvelyedett embert, aki csak az utamba kerlt, megprbltam
a sajt magatartsra vonatkoz kell mennyisg informcival felvrtezni.
Majdnem mindannyian ugyanolyan mdon mkdnek.
Se vge, se hossza azoknak a trtneteknek, amelyek azokrl a kubai me
nekltekr1 szlnak, akik a 60-as vekben csak flig pakolt brndkkel r
keztek Miamiba nhny napra" a Castro-rezsim beiktatst kveten. Sz
mos anekdota kering azokrl az Iszlm Kztrsasgbl 1 978-ban Prizsba s
Londonba rkez irni emigrnsokrl is, akik tvolltket csak rpke vakci
nak szntk. Nhnyan kzlk a mai napig is - huszont v elteltvel is - a
hazatrsre vrnak. Szmos orosz, aki 191 7-ben hagyta el szlfldjt - mint
ahogy az r, Vladimir Nabokov is -, a nem tl tvoli Berlinben telepedett le,
taln pp egy rvidesen bekvetkez hazatrs remnyben. Magnak Na
bokovnak az egsz lete tmeneti otthonokban, hol nlklzsben, hol b
sgben telt. A hall is a Genfi-t partjn, a Montreux Palace Hotelben rte.
Mindezen tves jvendlst termszetesen az brndozs, a vak remny,
m nem utolssorban a tuds hinyossga motivlta. A libanoni konfliktus
alakulsa nyilvnvalan megjsolhatatlan volt, ennek dacra a trtnseket
kvet emberek gondolkodsmdjra egynteten jellemz volt a kvetke
z: mindazoknak, akiket valban aggasztott a hbor kimenetele, szent meg
gyzdsk volt, hogy pontosan tudjk, mi is zajlik krlttk. Minden egyes
nap hozott valami olyan fejlemnyt, amely teljes mrtkben megcfolta js
lataikat, mgsem reztk gy, hogy nem lttk elre a kzelg esemnyeket.
A mlt szmos trtnst lehetett volna elzetesen teljes rltsgnek tekin
teni. mde utlag mr nem is tntek akkora rltsgnek. Ez a retrospektv
plauzibilits az esemnyek ritka voltnak s megjsolhatsgnak figyelmen
kvl hagyst eredmnyezi. Ksbb ugyanezt az illzit lttam az zleti si
kerek s a pnzgyi tranzakcik vilgban is.

A trtnelem nem vnszorog, a trtnelem szkell

Ksbb, amikor a ritka esemnyek rzkelsvel kapcsolatos gondolataimat

fogalmaztam meg, felidztem magamban a hbors idszak trtnseit, s arra
a meghatroz kvetkeztetsre jutottam, hogy elmnk olyan csodlatos g
pezet, amely folyton magyarzatokat gyrt, s szinte brmilyen krdsre meg
nyugtat vlasszal tud szolglni, brmilyen termszet jelensget rthetv
tud tenni szmunkra, azonban egy valamire kptelen: nem tudja elfogadni a
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEJ 43

kiszmthatatlansg alapgondolatt. A hbor trtnsei megmagyarzhatat

lanok voltak, de intelligens emberek azt hittk, kpesek elfogadhat indo
kokat tallni rjuk - utlag. St mi tbb, minl intelligensebb volt az illet,
annl hihetbben hangzott szjbl a magyarzat. Ami mindebb1 igazn ag
godalomra ad okot, az az, hogy rvelseik logikailag jl felptettek s kvet
kezetesek voltak.
Kamaszknt elhagytam teht Libanont, m mivel sok rokonom tovbbra is
ott lt, rendszeresen visszajrtam ltogatba, klnsen a zavargsok idejn.
A hbor nem folyamatosan zajlott - az sszetkzseket meg-megszaktot
tk a vgleges megoldsnak" hitt tzsznetek. A feszltsgek idejn kze
lebb kerltem gykereimhez, s ers ksztetst reztem, hogy visszajjjek,
s kimutassam szolidaritsomat azok irnt, akiket magam mgtt hagytam,
akik ktsgbeestek, valahnyszor ismt elutaztam, s akik irigykedtek rnk,
szerencssekre, akik anyagi s szemlyes biztonsgot lvezve csak a konf
liktus idnknt bell szneteiben trtek vissza egy-egy vakcira. Amikor
nem Libanonban voltam, kptelen voltam dolgozni vagy olvasni azzal a tu
dattal, hogy kzben emberek vesztik letket. Ezzel szemben furcsa mdon,
amikor Libanonban tartzkodtam, kevsb aggasztottak az esemnyek, s in
kbb tudtam bntudat nlkl idt szentelni a munkmnak. Klns, hogy az
emberek a hbor alatt rengeteget jrtak szrakozni, s egyre inkbb kezdtek
vonzdni a luxus irnt. gy aztn - a hbor ellenre is - egyre fokozottabb
kedvvel ltogattam haza.
mde felmerl itt nhny slyos krds: hogy lehetett volna elre ltni,
hogy azok, akik elbb maguk voltak a megtesteslt tolerancia, egy jszaka
leforgsa alatt igazi barbrokk vlnak? Miknt kvetkezhetett ez be ilyen
hirtelen? Eleinte gy hittem, a libanoni hbor taln valban nem volt elre
sejthet - nem gy, mint ms konfliktusok. s a levanteiek taln tnyleg tl
kompliklt npsg ahhoz, hogy megrthessk 'ket. Ksbb azonban, amikor
elkezdtem foglalkozni a trtnelem jelentsebb esemnyeivel, lassacskn
megrtettem, hogy az esemnyek kiszmthatatlansga nem volt kivtel.
A levanteiek sorra termeltk ki" azokat a meghatroz kvetkezmnyek
kel jr esemnyeket, amelyeket elre senki sem tudott megjsolni. Ki hitte
volna, hogy a mediterrn trsgben, majd a nyugati vilgban is a keresztny
hit vlik uralkod vallss? A kor rmai krniksai mg csak nem is jegyez
tk le az j valls megszletsnek tnyt. (A keresztnysggel foglalkoz
trtnszeknek okozott is pp elg fejtrst ezeknek az rsos bizonytkok
nak a hinya.) A fmuftik kzl is csak kevesen tulajdontottak jelentsget
a ltszlag eretnek zsidnak, s mg kevesebben hittk, hogy rkkn l
nyomot fog maga utn hagyni. Egyetlen korabeli dokumentum tesz csupn
emltst Jzusrl - a Josephus ltal rt A zsid hbor cm m. S mg az sem
44 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

kizrt, hogy a vonatkoz rsszel a m csupn ks'bb, egy jmbor msolnak

ksznheten egszlt ki. s vajon ki gondolta volna, hogy ht vszzaddal
ks'bb megjelenik egy konkurens valls? Ki sejthette volna elre, hogy egy
lovas nemzet nhny vvel ezt kveten kiterjeszti birodalmt, s vele egytt
az iszlm trvnyeket, egszen az indiai szubkontinenst1 Spanyolorszgig? Az
iszlm, azaz a harmadik verzi" felbukkansa mg a keresztnysg megjele
nsnl is megjsolhatatlanabbnak bizonyult. Tbb korabeli dokumentumo
kat vizsgl trtnsz is elmul azon, hogy mindezen vltozs milyen rvid id
alatt ment vgbe. Egyikk, Georges Duby, egy alkalommal ki is fejezte afeletti
csodlkozst, hogy majdnem ezervnyi levantei hellenizmusnak vetettek v
get egyetlen kardcsapssal". Duby egyik trtnsz kollgja s utdja a Col
lege de France-on, Paul Veyne tallan jegyezte meg, hogy a vallsok olyanok,
mint a bestsellerek". A hasonlat sikerk" megjsolhataclansgra utalt. Ez
az esemnyek kronolgijban bekvetkez diszkontinuits nem segtette ki
fejezetten a trtnszek munkjt. A trtnelem legaprbb rszleteinek lelkes
tanulmnyozsa nem szolgl hasznos ismeretekkel a trtnelem termszett il
leten - megrtsnek illzijt nyjtja csupn. A trtnelem s a trsadalmak
nem vnszorogva haladnak. Hatalmas ugrsokkal haladnak elre. Nha lbukat
trik, nha csupn meginognak. Mindennek dacra mi - s a trtnszek is -
inkbb hisznk a kiszmthat, apr lpsekkel halad fejldsben.
Hirtelen rjttem - s e meggyzdsem azta is tretlen -, hogy olyan l
nyek vagyunk, akik imdnak visszafel tekingetni, akik nagyszerek az n
mtsban. S ahogy az vek mlnak, sajnos egyre inkbb igazolva ltom en
nek feloldhataclansgt.

Kedves Naplm: a visszafel halad trtnelemr1

Az let jelensgei nha igencsak zavaros mdon nyilvnulnak meg. Figyel

jk meg, milyenek valjban az informcik. Millinyi, st taln trillinyi is
flhalmozdik bel1k, mieltt egy esemny bekvetkezik, ksbb mgis
mindssze nhny lesz relevns a trtns megrtshez. Mivel memrink
korltos s szelektv, ltalban azokra az informcikra emlkeznk, ame
lyek utlag sszeillenek a megtrtnt esemnyekkel. Feltve persze, hogy
nem vagyunk olyanok, mint Jorge Luis Borges novelljnak alakja, Funes,
az emlkez"', aki semmit sem felejt el, akit a sors azzal vert meg, hogy a
feldolgozatlan informcik egyre nvekv tmegvel kell egytt lnie. (Meg
lehetsen rvid id elteltvel tvozott is a fldi vilgbl.)
E ls tallkozsom a retrospektv torztssal a kvetkezkppen trtnt.
Gyerekkoromban voltak idszakok, amikor csillapthatatlan tvggyal faltam
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 45

a legklnflbb knyveket. A hbor elejn a pincben hztuk meg ma

gunkat, s igyekeztnk beletemetkezni az olvassba. Az iskolt bezrtk. Az
gygolyk odakint csak gy zporoztak. Rmsgesen unalmas volt az let
ott lent a pincben. Leginkbb az foglalkoztatott, hogyan tudnm lekzdeni
az egyhangsgot, mi legyen a kvetkez olvasmnyom: mbr az olvass
csak jobb hjn kttte le figyelmemet, gy nem nyjtott akkora lvezetet,
mintha igazi vgybl fakadt volna. Mivel filozfus akartam lenni - err1 az
elhatrozsomrl mai napig sem tettem le -, belttam, msok gondolatainak
tanulmnyozsra kell fordtanom minden energim. letkrlmnyeim arra
sztnztek, hogy klnfle, hborkrl s konfliktusokrl szl rsokat
bngsszek, s a trtnelemben egyre mlyebbre hatolva frksszem az ese
mnyek valdi mozgatrugit.
Taln meglep, hogy a knyv, mely legersebben hatott rm, mgsem egy
filozfus, hanem egy jsgr tollbl szletett. William Shirer Berlini napl,
avagy egy klfldi tudst feljegyzsei 1934-tl 1941-ig cm mve volt ez. Shirer
egy rdi tudstjaknt dolgozott, s A Harmadik Birodalom felemelkedse s bu
ksa cm knyvvel vlt sikeress. gy tnt szmomra, hogy a Berlini nap
lbl egy szokatlan perspektvt ismerhettem meg. Akkortjt mr olvastam
Hegel, Marx, Toynbee, Aron s Fichte rsait - vagy legalbbis a rluk szl
elemzseket - a trtnelem filozfijrl s termszetrajzrl.
gy vltem, van nmi sejtsem a dialektikrl. Ha tbb nem is, ht any
nyi, hogy felfogtam: van, amit meg kellene rteni ezekbl az elmletekb1.
Nem jutott el tl sok minden a tudatomig, kivve azt, hogy a trtnelemnek
van valamifle logikja, valamint azt, hogy minden az ellentmondsok - vagy
ellenttek - rvn fejldik, s az emberisg gy jut el az egyre magasabb ren
d trsadalmi formkig, vagy valami ilyesmi. Mindez ijeszten hasonltott a
krlttem kering, a libanoni hborval kapcsolatos terikhoz. A mai napig
is sikerl meglepetst okoznom, ha azt mondom azoknak, akik nevetsges
mdon azt firtatjk, milyen knyvek voltak nagy hatssal a gondolkodsomra,
hogy a Berlini napl volt az, amelyb1 a legtbbet tanulhattam a filozfirl, az
elmleti trtnelemr1, st - ksbb ltni fogjuk - a tudomnyokrl is, hiszen
ez a m megmutatta nekem, mi a klnbsg az elre s a visszafel halad
folyamatok kztt.
Hogy is? Egsz egyszeren az ltal, hogy az esemnyeket alakulsuk kz
ben, nem ksbbi perspektvbl mutatta be. Ott ltem egy pincben, mikz
ben a trtnelem lben trtnt odakint - a mozsrgyk hangja jszakkon

Benoit Mandelbrot, akinek hasonl letkorban nagyjbl ugyanilyen lmnyei voltak,

mbr kzel ngy vtizeddel korbban, sajt hbors lmnyeire mint hossz, unalmas
peridusra emlkszik vissza, amit idnknt megszaktottak a flelem rmiszt pillanatai.
46 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

t bren tartott. Kamasz voltam, s az osztlytrsaim temetsre jrtam. Sajt

brmn tapasztaltam meg a legkevsb sem elmleti trtnelmet, mikz
ben egy olyan ember mvt olvastam, aki a trtnelmet szintn folyamatban
vizsglhatta. Elmmben tbbszr is igyekeztem moziszeren levetteni ma
gamnak a jvt - s rjttem, nem is olyan egyszer( ksrlet ez. Megvilgo
sodott elttem, hogy ha majd megprblom lerni az tlt esemnyeket, attl
azok utlag . . . trtnelemszerv vlnak. Szmottev klnbsg volt az eltte s
az utna kztt.
A napl gy rdott, hogy Shirer nem sejthette, mi trtnik a kvetkez
pillanatban, gy a rendelkezsre ll informci nem korrumpldhatott az
utlagos kvetkezmnyek ltal. Az r megjegyzsei nhol rvilgtanak bi
zonyos tnyekre: pldul arra, hogy a francik gy hittk, Hitler csupn egy
rpke, ml jelensg. Ez magyarzatot ad felkszltsgk hinyra, majd k
sbbi gyors kapitulcijukra. Egy pillanatra sem hittk el, hogy a rettent m
reteket lt pusztts bekvetkezhet.
Magunk csupn csalka memrinkra hagyatkozhatunk; a naplbl azon
ban olyan kiradrozhatatlan tnyek trulnak elnk, amelyeket tbbnyire az
esemnyek kells kzepn rgztettek. Ez lehetv teszi, hogy az rzkels
vltoztatsok nlkl rgzljn. Az olvas ksbb sajt kontextusukban vizs
glhatja az esemnyeket. A trtnsek lersnak felttelezett mdja volt a
fontos teht, nem pedig a lejegyzs tnye. Valjban minden okunk meg
van r, hogy azt higgyk: Shirer s szerkeszti csaltak kiss, hiszen a knyv
1941 -ben jelent meg, s ahogy n tudom, e mfajban a kiadk clja az, hogy
szvegeket juttassanak el az olvaskhoz, nem pedig az, hogy hen mutassk
be a szerz - retrospektv vltoztatsoktl mentes - gondolati smit. (Csa
ls" alatt azt a folyamatot rtem, amikor a megjelentets eltt a trtnsek
szempontjbl kevsb fontosnak tlt rszeket eltvoltjk, mg azokat a r
szeket, amelyek irnt az olvask felteheten nagyobb rdekldst mutatnak
majd, hangslyosabb teszik.) A szerkesztsi folyamat sorn a szveg jelent
sen talakulhat, klnsen abban az esetben, ha a szerz j szerkesztt" kap.
Mindennek dacra Shirer knyvnek ksznheten fogalmat alkothattam a
trtnelem mozgatrugirl. Azt hihetnnk, hogy azoknak, akik jelen voltak
a II. vilghbor kirobbansnl, legalbb halvny sejtelmk volt arrl, hogy
valami rendkvlinek lehetnek tani. m az igazsg az, hogy mindezt egy
ltaln nem fogtk fel. *

A trtnsz Niall Fergusson rmutatott, hogy az 1. vilghbort megel'z' sszes hr

ads ellenre, amely lez'd' feszilltsgekr61", nvekv' krzisrl" szmolt be, a konf
liktus kirobbansa derillt gbl jv' villmcsapsknt rte az embereket. Csak utlag, a
mltat vizsgl trtnszek szmra vlt egyrtelmv, hogy a vlsg elkerillhetetlen volt.
Ferguson tallkony mdon egy empirikus ksrlettel bizonytotta igazt. Megvizsglta a
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 47

Kiderlt, Shirer napljbl akr oktatni is lehetne a kiszmthatatlansgi

dinamikt. Filozfus akartam lenni - br akkoriban fogalmam sem volt, hogy
a hivatsos filozfusok mib1 is lnek. Ez az tlet indtott el a kalandkeresre:
a bizonytalansg elmlete, a matematika s a tudomnyok felfedezsre.

Tantsok egy taxiban

Az albbiakban bemutatom a szrkehomly hromsgnak harmadik elemt,

magt a tanulst. Gyerekknt rendkvli figyelemmel ksrtem nagyapmat,
aki, mieltt politikai szerepe elhalvnyult volna, a hbor kezdeti idszak
ban elbb a nemzetvdelmi miniszteri, majd a belgyminiszteri, ezt kveten
pedig a helyettes miniszterelnki posztot tlttte be. Magas szint pozcija
ellenre gy tnt, a jvr1 mgsem tudott sokkal tbbet, mint sajt sofr
je, Mikhail. Mikhail azonban nagyapmmal ellenttben sokszor mondogatta,
hogy Isten tudja" - mindssze ennyi hozzfznivalja volt a trtnsekhez,
melyek rtelmezsnek felelssgt ezzel az gi hatalmakra ruhzta t.
Rjttem, az intelligens s jl informlt emberek semmivel sem voltak
kedvezbb helyzetben a jv megtlse szempontjbl, mint a taxisofrk,
m mgiscsak volt kzttk egy igen jelents klnbsg. A taxisofrk egy
pillanatra sem gondoltk, hogy pp annyit rtenek a vilgbl, mint a tanult
emberek - mirt is gondoltk volna, hiszen nem 'k voltak a szakrt'k, s ezt
nagyon is tudtk. Senki nem rtett teht semmit, a gondolkodk elit csoportja
azonban azt hitte magrl, hogy mindenki msnl tbbet tud, elvgre is 'k az
elit gondolkodk, s ha valaki az elithez tartozik, ht rgvest tbbet tud, mint
az, aki nem tartozik oda.
Nem csak a tuds, az informci is lehet ktes rtk. Felfigyeltem arra,
hogy szinte mindenki tisztban volt a napi esemnyekkel, egszen a legap
rbb rszletekig. A hrlapok cikkei kztt olyannyira nagy az tfeds, hogy
minl tbbet olvasta valaki 'ket, annl kevesebb informcihoz jutott. Ennek
dacra mindenki lelkesen bjja a hreket, minden frissen nyomtatott lapot el
olvas, minden rdicsatornt meghallgat, mintha a kvetkez kzlemnyben
sikerlne rbukkanni a nagy megoldsra. Nos, k kt lbon jr enciklopdi-

birodalmi ktvnyek rfolyamnak alakulst, mely rendszerint attl fgg, hogy a befek
tet5k hogyan tlik meg a kormny finanszrozsi szksgleteit, valamint attl, hogy meny
nyire ltjk lehetsgesnek egy konfliktus kirobbanst, tekintve, hogy a hbork rettent
deficitet okoznak. Ferguson azonban azt ltta, a ktvnyek rfolyamainak alakulsa nem
utalt arra, hogy fltek volna a hbor kirobbanstl. rdemes megjegyezni, hogy e tanul
mny kitCn illusztrcija annak is, hogy az rfolyamok tanulmnyozsa mennyire hasznos
a trtnelem rejtelmeiben val eligazodsban.
48 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

v vlnak, pontosan tudjk, ki tallkozott kivel, melyik politikus mit mondott

a msik politikusnak (st azt is, hogy milyen hangnemben: bartsgosabb
nak tnt, mint mskor" ). S mindez mgsem vezet semmire.

KLASZTE REK

A libanoni hborban feltnt nekem, hogy az jsgrk csoportjai ltalban

nem aszerint rendezdnek, hogy kik vannak azonos vlemnyen, hanem asze
rint, hogy kik tartoznak ugyanazon rtelmezsi rendszerhez. Ugyanazoknak a
krlmnyeknek tulajdontanak jelentsget, s a valsgot is egyforma m
don kategorizljk, s ebben ismt a platonizmus megnyilvnulst rhetjk
tetten, azt a vgyat, hogy a vilgot jl felismerhet jelensgekre (jl elklnl
formkra) tudjuk tagolni. Az a fajta zsurnalisztika, amit Robert Fisk szllodai
jsgrsnak" nevez, mtelyezen hatott az emberek elmjre. Az jsgrs
korai szakaszban Libanon mg rsze volt Levantnek, azaz a Fldkzi-ten
ger keleti partvidknek, most azonban mr a Kzel-Kelethez tartozik, mint
ha valakinek sikerlt volna kicsit kzelebb tolnia Szad-Arbia sivatagaihoz.
Ciprus szigete azonban - kzel hatvanmrfldnyire attl az szak-libanoni
falucsktl, ahol flnttem - ugyanazokkal az telekkel, templomokkal s
szoksokkal, mint a mieink, hirtelen Eurpa rszv vlt. (Termszetesen
ksbb mindkt orszg laki alkalmazkodtak a kialakult krlmnyekhez.)
Mg a mltban klnbsget fldkzi-tengeri s nem fldkzi-tengeri - olva
olaj s vaj - kztt tettek, addig az 1970-es vekben a vlasztvonalat eurpai
s nem eurpai kztt kezdtk meghzni. Miutn az iszlm a kett kz ke
ldik, nem tudni pontosan, hova is lehetne sorolni az slakos, arab nyelvet be
szl keresztnyeket (vagy zsidkat). Fontos szmunkra, hogy kategorizlni
tudjunk, de a kategrik gyrtsa azonnal patolgis folyamatt vlik, mihelyt
vglegesnek tekintjk 'ket. Ezzel megakadlyozzuk magunkat abban, hogy
szrevegyk, a hatrok tjrhatak. Nem beszlve arrl, hogy gy elesnk fe
llvizsglsuk lehetsgt1 is. Mindebben elmnk mtelyezettsge a ludas.
Ha kivlasztannk szz nllan gondolkod jsgrt, aki kpes klnfle
tnyez'ket egymstl fggetlenl kezelni, akkor szz klnbz vlemny
nyel szembeslnnk. Az, hogy sorozatban egyms utn kellett tudstaniuk,
vlemnyeik soksznsgt rendkvli mrtkben cskkentette. Vgl szin
te egy vlemnyt fjtak, s ugyanazokra az okokra hivatkoztak. Pldul, csak
hogy egy pillanatra elszakadjunk Libanontl, minden jsgr manapsg az
esemnyds 80-as vekr1" beszl, azt a kpzetet keltve, mintha az az vti
zed valami miatt rendkvli lett volna. Az 1 990-es vek vgn, az internet ki
robban elterjedsekor a rszvnyrak megugrst az jsgrk egyhanglag
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 49

a mindenki ltal hajhszott, egybknt teljesen rtktelen cgek minsgt

igazol indiktornak vltk:
Hogy megmagyarzhassam, mit is rtek a kategrik nknyessgn, vizs
gljuk meg a politikai polarizltsg esett. Legkzelebb, amikor egy marslak
elltogat a Fldre, prbljuk meg elmagyarzni neki, hogy is van az, hogy
azok, akik tmogatjk az embri elpuszttst az anyamhben, ellenzik a ha
llbntetst. Vagy rtessk meg vele, mirt is van az, hogy akik helyeslik az
abortuszt, a magas adk mellett rvelnek, m ellenzik az ers hadsereg fenn
tartst. Mirt van az, hogy azok, akik ljenzik a szexulis szabadsgot, ellene
vannak az egyn gazdasgi szabadsgnak?
Mr fiatal veimben rdbbentem, milyen abszurd dolog is a polarizci.
Bohzatba ill fordulat volt, amikor a libanoni polgrhborban a kereszt
nyek szabadpiac- s kapitalizmusprtiak lettek - az jsgrk ezt neveznk
jobboldalisgnak -, mg az iszlmhv'k szocialistkk vltak, s elnyertk a
kommunista rendszerek tmogatst. (A Pravda, a kommunista rezsim egyik
sajtorgnuma az elnyoms ellen harcolknak" nevezte 'ket, de amikor az
oroszok megszlltk Afganisztnt, mgiscsak az amerikaiak kerestk a kap
csolatot Bin Ladennel s muzulmn cimborival.)
A legjobb mdszer, hogy bebizonythassuk a kategrik arbitrlhat jel
legt s ellenmondsos hatst, ha megprbljuk felidzni, milyen gyakorta
vltanak ezek a csoportosulsok csapsirnyt a trtnelem folyamn. A ma
napsg megfigyelhet szvetsg a keresztny fundamentalistk s az izraeli
lobbi kztt bizonyra sszezavarna egy 1 9. szzadi gondolkodt. A keresz
tnyek hajdann antiszemitk voltak, a muzulmnokat pedig a zsidk v
delmezinek tekintettk - a muzulmnok 'k.et jobban kedveltk, mint a
keresztnyeket. A gondolat- s cselekvsszabadsg hvei baloldaliak voltak.
Ami engem mint a valsznlsg elmletvel foglalkozt az izgat mindebb1,
hogy valamely vletlenszeren bekvetkez esemny arra ksztet egy cso
portot - akik kezdetben valamilyen gy hvei -, hogy szvetsget kssn egy
msik csoporttal, aki egy msik gyet tmogat, s ezzel ltrejn a ktfajta gy
fzija, egymsba olvadsa, amely mindaddig tart, amg meg nem trtnik a
meglepetst okoz szeparci.
A kategorizls minden esetben a valdi komplexits cskkenshez ve
zet. A kategorizls a Fekete Hattyt elidz okok manifesztcija, az a ren
dthetetlen platonizmus, melyet az E lszban mr emltettem. A krlttnk
lv vilg brmilyen szktse slyos kvetkezmnyeket vonhat maga utn,

A Tizedik fejezetben ltni fogjuk - nhny kvantitatv teszt segtsgvel, amely ezt
a tmrlst hivatott bizonytani -, hogy az egyes vlemnyek kztt a tvolsg felttlnen
kisebb, mint az tlagvlemny s az igazsg kztt.
50 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

mivel a bizonytalansgi tnyez'k egyikt-msikt sznteti meg, s ezzel flre

vezet bennnket a vilg mkdsnek megrtsben. Pldnak okrt ha azt
hisszk, hogy a radiklis iszlm vallsra (s annak rtkeire) tmaszkodha
tunk a kommunizmus veszlye elleni kzdelemben, akkor megksrelhetjk
tmogatni 'ket fejldskben, mindaddig, amg nem kldenek kt repl
gpet Manhattan szvbe.
Nhny vvel a libanoni hbor kirobbansa utn trtnt - amikor huszon
kt ves koromban a Wharton Schoolba jrtam -, hogy magval ragadott a
hatkony piac" gondolata. Ezen elmlet szerint kizrt dolog haszonra szert
tenni az rtkpaprokkal val kereskeds tjn, hiszen ezek a pnzeszkzk
rfolyama tartalmaz minden elrhet informcit. A kzrdek informcik
ezrt hasznavehetetlenek, klnsen egy zletember szmra, hiszen az rfo
lyamok mr magukban hordozzk" 'ket. A milli emberrel megosztott hrek
radsul nem juttatnak igazi elnykhz. Lefogadom, hogy abbl a tbb mil
linyi olvasbl legalbb egyvalaki, aki hozzjut ezekhez az informcikhoz,
mr meg is vette a rszvnyeket, s gy hozzjrul az rfolyam emelkedshez.
Ezek utn teljesen felhagytam az jsgolvasssal s a tvnzssel, ami addig
jcskn felemsztette az idmet (legkevesebb napi egy rt szenteltem e te
vkenysgeknek, ami bven elegend lett volna arra, hogy vente tbb mint
szz knyvet elolvassak, s ha ezt beszorozzuk kt vtizeddel, nagy halom gylt
volna ssze). Persze az imnti rv nem indokolja teljes mrtkben e knyv
ben tett kijelentsemet, miszerint az jsgolvass kerlend - a kvetkez
fejezetekben a mrgez informcik elkerlsnek tovbbi elnyeit fogom
nk el trni. Az jsgok mellzse kezdetben kitn apropt szolgltatott
ahhoz, hogy elkerlhessem az zleti let apr rszleteibe val belefeledke
zst. Tkletes alibi volt, hiszen ennek a vilgnak egyetlen szegmenst sem
talltam kell'kppen rdekfesztnek - faragatlan volt, buta, nagykp, kap
zsi, mveletlen, nz s rmesen unalmas.

Hol a msor?

Hogy mirt is kt ki valaki az zleti tudomnyoknl, ha terve az volt, hogy

filozfus" vagy tudomnyos trtnelemfilozfus" legyen, radsul nem is
akrmilyen iskolban, hanem egyenesen a Wharton Schoolon, tovbbra is ta
lny szmomra. Taln ebben az intzmnyben tapasztaltam meg, hogy nem
csupn jelentktelen politikusok - s filozofikus sofrjeik - lteznek apr,
divatjamlt orszgokban, akiknek halvny sejtelmk sincs a vilg dolgairl.
Voltakppen a kis orszgok lakitl nem is vrjk, hogy legyen brmifle sej
telmk arrl, mi is trtnik krlttk. A vilg egyik legrangosabb zleti isko-
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 51

ljn, a vilgtrtnelem legnagyobb hatalommal rendelkez orszgban azt is

megtapasztaltam, hogy nha mg a legnagyobb vllalatok igazgati sem tud
tk - akik eladni jttek a munkjukrl - biztosan, mi is zajlik krlttk. St
tulajdonkppen gy rzkeltem, nem csak nha nem tudjk. Zsigereimben
reztem a vlt tuds okozta arrogancia minden terht:
Megszllott lettem. Ez id tjt kezdtem tudatra bredni annak, hogy va
ljban mivel is akarok foglalkozni: a nagy fokban valszntlen, nagyhats ese
mnyekkel, melyek nem csupn a jl ltztt, tesztoszteronnal titatott vlla
latigazgatkat tvesztettk meg, hanem a nagy tuds embereket is. Ennek
tudatban Fekete Hattymat a szerencss s szerencstlen zletemberek
problematikjtl az ismeretek s a tudomny trgykre fel terelgettem.
Meggyzdsem, hogy egyes tudomnyos eredmnyek, amelyek albecslik
a nagymrtkben valszntlen trtnsek kvetkezmnyeit, vagy bennn
ket ksztetnek arra, hogy ignorljuk 'k.et, nem csupn hasznavehetetlenek
a valdi letben, hanem nagy valsznsggel maguk is elidzi a Fekete
Hatty-jelensgeknek. Ezek nem csupn olyan rendszertani hibk, amelyek
miatt el lehet hasalni az ornitolgia vizsgn. Kezdtem tltni, milyen sokrt
problmrl is van sz.

8 S 34 FONTIAL KSBB

Ngy s fl vvel - valamint 8 s 3A fontos slygyarapodssal - a Whartonon

szerzett diplomm utn a Manhattan kzpontjban lv Credit Suisse First
Boston nev befektetsi bank irodjbl stltam haza az Upper E ast Side-ra.
1987. oktber 1 9. volt. Igen lassan bandukoltam, merthogy elgg zavarodott
llapotban voltam.
Aznap kvetkezett be az zleti let egyik traumatikus esemnye: az jkori
trtnelem legnagyobb tzsdei rfolyamzuhansa. Mg megrzbb tette a
trtnseket, hogy akkoriban a sok-sok intelligens beszd, platonizlt kz
gazdsznak meg bugyuta haranggrbe-alap egyenleteiknek ksznheten
mr meg voltunk arrl gyzdve, kellen szofisztikltan el tudjuk kerlni, de
legalbbis elre tudjuk jelezni a sokkol esemnyeket. Az rfolyamzuhanst
ltszlag semmilyen hr nem vltotta ki. Egy nappal korbban mg kptelen
sg volt megjsolni a kzelg traumt - ha rmutattam volna a lehetsgre,
hibbantnak neveztek volna. A trtnet valdi Fekete Hatty volt - de akkor
mg nem ismertem ezt a fogalmat.

* Ekkor jttem r, a szabadpiaci rendszer eUnye az, hogy a vllalatigazgatknak nem

szksges tudniuk, mi is folyik krlttk a nagyvilgban.
52 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

A Park Avenue-n egyik kollgmba, Demetriusba botlottam, s ahogy be

szdbe elegyedtnk, egy ktsgbeesett n, mit sem trdve a jlneveltsg
szablyaival, belnk fojtotta a szt: J napot, maguk ketten tudjk, hogy mi
folyik itt?" A mellettnk elhaladk rmltnek ltszottak. Korbban nhny
felnttet lttam a First Boston tzsdegynksg kereskedsi termben, akik
nmn rzkdtak a zokogstl. Az egsz napot az esemnyek epicentrumban
tltttem, ahol harctri idegsokkot kapott emberek gy rohangltak ssze
vissza, mint a reflektorfnybe kerlt nyulak. Amikor vgre hazajutottam, Ale
xis, az unokatestvrem telefonlt, hogy a szomszdja ngyilkos lett, kiugrott
a sokadik emeleten lv laksa ablakbl. Nem reztem htborzongatnak.
gy tnt, mintha Libanonban lennk, br nmi klnbsg azrt mgiscsak
volt: mivel megtapasztaltam mindkettt, megtkztem azon, hogy a pnz
gyi vlsgnak demoralizlbb hatsa lehet, mint egy hbornak (gondoljunk
csak arra, hogy az anyagi megprbltatsok s a velk jr megalzottsg n
gyilkossghoz is vezethet, mg a hbork ltalban kzvetlenl nem vltanak
ki ilyen reakcit).
Tartottam a pirruszi gyzelemt1: intellektulisan igazolva lttam magam,
m fltem attl, hogy tlsgosan is igazam lesz, s a rendszer az orrom eltt
fog sszeomlani. Nem akartam, hogy nagyon igazam legyen. Sohasem fogom
elfelejteni az reg Jim P.-t, aki mikzben rgus szemekkel figyelte, ahogy
rszvnyeinek nett rtke rohamosan cskken, s flig-meddig viccesen k
nyrgtt, hogy a kpernyn megjelen rtk ne vltozzon tovbb.
Akkor s ott rdbbentem, hogy engem egy fikarcnyit sem rdekel a pnz.
letem legfurcsbb rzst ltem t: flsikett trombitaszt hallottam, ami
azt jelezte, hogy igazam van. Olyan hangosan adta tudtomra, hogy belere
zegtek a csontjaim is. Azta sem reztem hasonlt, s kptelen lennk lerni
annak, aki mg nem tapasztalta. Valsgos fizikai rzlet volt, taln az rm,
a bszkesg s a flelem egyvelege.
Igazolva lttam ht a megrzseimet? Hogy mirt is?
Egy-kt vvel azutn, hogy tanulmnyaimat elkezdtem a Whartonon, ta
lltam magamnak egy vilgosan meghatrozhat, m elg sajtos szakter
letet" : olyan ritka s nem vrt esemnyekre ktttem fogadsokat, amik a
platni svba esnek, s amelyeket a Platn-szakrt'k szrevehetetlen" jelen
sgeknek hisznek. Emlkezzenek vissza: platni sv alatt azt a terletet rt
jk, ahol a realitsrl alkotott kpzeteink elvesztik rvnyessgket - anl
kl, hogy ennek tudatban lennnk.
Ez volt az a pillanat, amelyt1 kezdve hivatsszeren kezdtem foglalkoz
ni a kvantitatv pnzgytannal". Kvant" lettem, s ugyanakkor keresked
is. A kvant (kvantitatv elemz a ford.) az alkalmazott tudomnyok egyik
-

gnak kpviselje, aki a bizonytalansgi tnyez'k matematikai modelljeit

1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI 53

pnzgyi vagy trsadalmi-gazdasgi adatokra, valamint komplex pnzgyi

eszkzkre alkalmazza. Kivve a fenti ismrveket, n pp egy kvantnak az
ellenkezje voltam: az emltett modellekben rejl hibkat s korltokat vizs
gltam, keresve a platni svot, ahol az emltett modellek alkalmazhatsga
megsznik. s spekulltam is, gy nem csak a szmat jrtattam - ami igen
ritka volt, hiszen a kvantoknak nem volt szabad hazardrozniuk", szerepk
szigoran az elemzsre szortkozott, a dntshozs mr nem tartozott bele.
Szentl meg voltam gyzdve arrl, hogy teljessggel alkalmatlan vagyok a
tzsderfolyamok prognosztizlsra - ltalban msok is inkompetensek vol
tak, de 'k nem tudtak rla, vagy annak nem voltak tudatban, hogy hatalmas
kockzatot vllalnak. A legtbb keresked nagy kockzatot vllalt kis nye
resg ellenben, s kitette magt a slyos kvetkezmnnyel jr ritka ese
mny" veszlyeinek, kzben mit sem sejtve, desdeden tudott aludni. Az
enym volt az a fajta munka, amit egy kockzatkerl, veszlyekkel tisztban
lv s mlyen tudatlan emberre szabtak.
Kvantnak lenni (ami az alkalmazott matematikban, a mszaki tudom
nyokban s a statisztikban val elmlylst jelenti), s ezen fell mg el is
mlylni a gyakorlati feladatokban, noha jelentett nmi technikai problmt,
igen hasznosnak bizonyult egy olyan ember szmra, akinek feltett szndka,
hogy filozfus legyen. E lszr is azok utn, hogy kt vtizedet eltltttem
tmnytelen mennyisg adat elemzsvel s empirikus ksrletekkel, s
ezeknek ksznheten mertem kockzatot vllalni, mr knnyedn felfedez
tem a vilg szvevnyessgben azokat az elemeket, amelyek egy platonizlt
gondolkod" szmra lthatatlanok vagy ingerkszb alattiak. Vagy azrt,
mert tlzott agymosson esett t, vagy azrt, mert tlsgosan be volt rezelve
ahhoz, hogy felfogja s elhiggye e jelensgeket. Msodszor ez lehetv tette
szmomra, hogy gondolkodsom clratr s szisztematikus legyen, ne pedig
daglyosan rad. Vgl mind a trtnelemfilozfia, mind pedig az episztemo
lgia (a tudselmlettel foglalkoz filozfia) elvlaszthatatlanul sszekapcso-

A szrmaztatott eszkzknek nevezett kompliklt pnzgyi eszkzk szakrt5je let

tem, amelyek magas szint matematikai tudst ignyelnek - egy itt elkvetett matema
tikai hiba a a legnagyobb tvedseket tudja okozni. A tma j volt, s elg vonz ahhoz,
hogy ledoktorljak bel5le.
Kiemelnm, hogy karriert sajnos nem pthettem a Fekete Hattykra tett fogadsok
bl - amik tl ritkk ahhoz, hogy sikerrel kereskedjek e pozcikkal. Azonban mindig
lefedeztem portflimat a nagyobb vesztesgekt61. Azrt, hogy fggetlenthessem magam
a vletlenszersgt51, a kompliklt eszkzk technikai hatkonytalansgbl fakad flre
razottsgaira koncentrltam - anlkl, hogy kzben kitennm magamat a ritka esemny
rejtette veszlyeknek -, mg azel5tt, hogy versenytrsaim technikailag fejlett vlnak.
Karrierem ks5bbi szakaszban sikerlt felfedeznem a Fekete Hatty elleni vdekezs
knnyebb - s az esetlegessgt61 kevsb fgg - metdust, a nagymret portflik
biztostsszer( lefedezst.
54 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ldott szmomra az idsorok vizsglatval, amely klnbz rtkek idbeli

egymsutnisgt tkrzi, azaz voltakppen trtnelmi szmsorokat. Szmo
kat pedig igen knny rendszerezni a szmtgp segtsgvel. A trtnelmi
adatok tanulmnyozsa tudatostja bennnk, hogy a trtnelem elre, nem
pedig visszafel halad, s azt is, hogy a trtnelem mennyivel sszetettebb
annl, hogy azt el lehessen meslni. A trtnelemfilozfia, vagyis az episzte
molgia, valamint a statisztika tzi ki a teljes igazsg megrtst a mgttes
mechanizmusok megrtsnek vizsglatval, s vlasztja el a rendszeresen
elfordul tnyez'ket a vratlanul felbukkanktl a trtnelmi problmk
elemzsekor. E tudomnyok arra keresik a vlaszt, hogy mi az, amit tudunk,
s mi az, amit nem. Hogy gy mondjam, az eltrs kzttk csupn annyi,
hogy a hozzjuk tartoz tanszkek msik pletekben tallhatak.

A fggetlensg mint szitoksz

1987. oktber 1 9-nek jszakjn egyvgtben tizenkt rt aludtam.

Nehz volt elmondanom a bartaimnak - akiket gy vagy gy rosszul rintett
az sszeomls -, hogy bizonyos elgedettsget reztem. A jutalmak a manapsg
osztogatottakhoz mrten akkoriban elenyszek voltak, de ha munkaadm, a
First Boston talpon tud maradni, s a pnzgyi rendszer nem omlik ssze az
zleti v vge eltt, akkor egy kutati sztndjhoz hasonl jutattst kaptam
volna. Ez a sttus, amit olykor kznsgesen csak b0 meg pnznek" nevez
nek, lehetv teszi, hogy az ember gy viselkedjen, mint egy viktorinus gent
leman, s felszabadultnak rezze magt minden rabszolgasg all. Pszicholgiai
vdbstya: nem tl nagy sszeg ahhoz, hogy gusztustalanul gazdagnak rez
zk magunkat, de pp elg ahhoz, hogy gy nzhessnk j foglalkozs utn,
hogy ne kelljen tlzottan aggdnunk afel1, mekkora lesz a fizetsgnk.
A kutati lt megvd attl, hogy ruba kelljen bocstanunk szellemi k
pessgeinket, s megv a hatalmaskodktl - mindenfle hatalomtl. A fg
getlensg foka azonban az ember szemlyisgt1 fgg: mindig megdbben
tett, hogy a bmulatosan nagy jvedelmek milyen sokakbl csinltak mg
nagyobb talpnyalt, akik egyre inkbb fggnek gyfeleikt1, a munkltatik
tl, s akik egyre inkbb rabjaiv vltak a pnzcsinlsnak. Taln egyesek
szemben nem tl eredmnyesen, de a kutati sztndj engem sz szerint
megszabadtott mindennem pnzgyi ambcimtl, s mindig elszgyell
tem magam, ha anyagi gyarapodsom rdekben idt raboltam el a tanulm
nyaimtl. Itt szeretnm megjegyezni, hogy a tmr bu meg kifejezs helyes
alkalmazsa abbl az dt kpessgb1 fakad, amivel pp azt az utols mon
datot fogalmazzuk meg, amivel letesszk a telefont.
1. FEJEZET: A SZKEPTIKUS EMPIRISTA INASVEI SS

Klnsen hogy ekkortjt a keresked'k., pnzket vesztve, igencsak gyak

ran vagdostk fldhz a telefonokat. Olyanok is akadtak, akik szkek, aszta
lok sztzzshoz vagy egyb zajos cselekedetekhez folyamodtak. Egyszer a
chicagi tzsdn egy keresked meg akart fojtani. Ngy rnek kellett lern
gatnia rlam. Azrt vesztette el a fejt, mert gy vlte, elfoglalom a territ
riumt". Kinek lenne kedve ht egy ilyen krnyezetet csak gy otthagyni?
Visszagondoltam a lelohaszt egyetemi kvhzra, a finom riemberek md
jra viselked professzorokra, akik pp valamelyik friss tanszki pletykt tr
gyaltk meg. gyhogy maradtam inkbb a kvantok s keresked'k. vilgban
- ahol a mai napig is vagyok -, s gy intztem, hogy minimlis, de intenzv
- s meglehetsen szrakoztat - munkt kelljen csak vgeznem. Kizrlag
a munka technikai rszre koncentrltam, soha nem vettem rszt zleti ta
llkozkon", nagy vben kerltem az lenjrk trsasgt s az olyan ltny
skt, akik nem olvastak knyveket. ltalban hromvente egyves kutati
szabadsgra mentem, amikor is ptoltam a tudomnyos s filozfiai mvelts
gemben fellelhet hinyossgokat. Hogy aprnknt kikristlyosodhasson az
engem igazn foglalkoztat gondolat, henyl akartam lenni, hivatsos me
ditl, aki kvhzakban ldgl, lebzsel, nincs odaragasztva semmilyen r
asztalhoz vagy szervezeti struktrhoz, akkor kel, amikor neki tetszik, mohn
falja a knyveket, s nem tartozik magyarzattal senkinek. Azt akartam, hogy
bkn hagyjanak, hogy kizrlag azon komplex gondolati rendszer lpsr1
lpsre trtn felptsnek szentelhessem magam, amely a Fekete Hatty
idejra pl.

A limuzinfilozfus

A libanoni hbor s az 1 987-es tzsdekrach rendkvl hasonl jelensgnek

bizonyult. Egyrtelmv vlt szmomra, hogy szinte mindenki mentlis vak
sgban szenved e ritka esemnyek felismerse tern. Mintha nem vennk
szre ezeket a mamutokat, vagy mintha igen gyorsan megfeledkeznnek r
luk. A megfejts szmomra egyrtelmv vlt: pszicholgiai, st taln biol
giai vaksg ldozatai lettek. A problma nem az esemnyek termszetben
volt keresend, hanem abban, ahogyan azokat mi felfogjuk.
Kis nletrajzi preldmet a kvetkez trtnettel zrom: napi munkmon
kvl nem volt kijellt szakrti terletem, gy kerestem egyet. Amikor kln
fle koktl partikon megkrdeztk tlem, mib1 lek, nha ksrtst reztem,
hogy azt feleljem: szkeptikus empirista vagyok, knyveket bj henyl, aki
mlyre vetette bele magt egy ideba. De hogy megknnytsem a dolgukat,
egyszeren csak annyit mondtam: limuzinsofrknt keresem a kenyerem.
56 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Egy alkalommal egy tengerentli lgi jraton utaztam, s valahogy az els

osztlyra ltettek. Egy drga ruhkban, talpig aranyban feszt, magas beosz
tsnak tfin hlgy mell kerltem, aki folyamatosan magokat rgcslt (taln
az alacsony sznhidrttartalm dita miatt), csak Evian svnyvizet volt haj
land fogyasztani, s mindekzben a Wall Street Journal eurpai kiadvnyt
lapozgatta. Minduntalan trt franciasggal prblt velem szba elegyedni, mi
vel ltta, hogy a szociolgus-filozfus Pierre Bourdieu knyvt olvasom - fran
ciul -, amely meglep mdon pp a szocilis klnbsgekre utal jegyeket
taglalja. Kzltem a hlggyel - angolul -, hogy limuzinsofr vagyok, bszkn
hangslyozva, hogy csak fels kategris autkat vezetek. Az t htralv r
szben jeges csend borult rnk. Noha rezhet volt a feszltsg a levegben,
gy legalbb hbortatlanul olvashattam.
 2. FEJEZET
Jevgenyia Fekete Hattyja

Rzsaszn szemveg s siker - Hogy esett, hogy Jevgenyia nem mert t'bbetfrjhez
filozfushoz - Ugye megmondtam?!

t vvel ezeltt Jevgenyia Nyikolajevna Krasnova mg egy ismeretlen, kl

ns htter, nem publiklt regnyr volt. Neurolgusknt dolgozott, m a fi
lozfia is rdekelte - els hrom frje mind filozfus volt -, s egyszer csak ma
kacs kis francia-orosz fejbe vette, hogy kutatsainak eredmnyeit, valamint
tudomnyos teriit regny formjban trja a vilg el. Trtnetekbe bj
tatta ht elmleteit, s fszerezte 'k.et mindenfle nletrajzi adalkkal. Ke
rlte a kortrs elbeszl tnyirodalomra jellemz hrlapri, Egy friss prilisi
reggelen John Smith kilpett otthonbl . . . " -fle kntrfalazst. Ha idegen
nyelv szerepl'k. trsalogtak a knyvben, a dialgust mindig eredeti nyelven
rta, s mint a feliratozott mozifilmeknl, elltta fordtsokkal. Nem volt haj
land rossz angolsggal visszaadni azt, ami trt olasz nyelven hangzott el.
A kiadk nemigen akartak vele szba llni, br azokban az id'k.ben mutat
kozott nmi rdeklds azon tudsok irnt, akik kpesek voltak gondolataikat
legalbb flig-meddig rthet mondatokban megfogalmazni. Egy-kt knyvki
ad volt csak hajland lelni vele trgyalni, azok is azt remltk, hogy az rn
majd megrik, s r egy tudomnyos-npszerst mvet a tudatrl" .
Voltak, akik udvariasan legalbb egy elutast levlre mltattk, s vol
tak idnknt olyanok is, akik durvn eltancsoltk - m ez mg mindig jobb
volt annl, mint amikor megalz mdon egyetlen szra sem tartottk rde
mesnek.
A kiadk a kziratot olvasvn zavarba jttek. pedig mikor knyvismer
tett ksztett szmukra, a krdvnek mr azt a legels krdst sem tudta
megvlaszolni, hogy a m regny vagy nem regny. Akkor is tancstalan volt,
amikor azt firtattk, kiknek rdott. Azt mondtk neki: Fontos, hogy tud
ja, ki a clkznsg." No meg azt: Az amatrk maguknak rnak, a profik a
tbbieknek." Azt is kzltk vele, be kell sorolnia a knyvt valamilyen egy-

Harmadik frje egy olasz filozfus volt.

58 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

rtelm mfajba, mert a knyvesboltok nem szeretik a fejetlensget, tudni

akarjk, melyik polcra tegyk a knyveket". Az egyik szerkeszt jindulatan
hozztette: Ebb1, kedves hlgyem, j lesz, ha tz darabot el tudunk majd
adni, belertve persze azokat a pldnyokat is, amelyeket az exfrjei s egyb
csaldtagjai fognak megvsrolni."
t vvel korbban beiratkozott egy jnev rakadmira, amit csmr
rel hagyott abba. A tehetsges rs" kritriuma ott az nknyesen fellltott
szablyok kvetse volt, amik idvel egyedl dvzt tapasztalati igaz
sgokk" nvekedtek. Az rk, akikkel a tanfolyamon tallkozott, mind an
nak titkt prbltk ellesni, hogy miknt lehet kiss modernizlt vltozatban
megrni azt, ami egyszer mr sikeresnek tltetett: valamennyien a The New
Yorker rgebbi pldnyaiban megjelent cikkeket prbltk utnozni. Nem
jttek r, hogy a legtbb esetben pont azt, ami j, termszetb1 fakadan
nem lehet modellezni a The New Yorker kiadvnyain. Jevgenyia a novellval
is megprblkozott. A tanfolyam vezetje finoman, m hatrozattan tudtra
adta, semmi eslye, teljessggel remnytelen eset.
Vgl legjelentsebb mvnek teljes kziratt az interneten jelentette
meg, Egy visszatrs tiirtnete cmen. Itt egy szkebb olvaskznsgre tallt,
belertve egy ismeretlen kis kiad les esz igazgatjt is, aki rzsaszn ke
retes szemveget viselt, s igen gyatrn beszlt oroszul - jllehet maga gy
vlte, kitnen. Felajnlotta, hogy kiadja a knyvet, st azt a felttelt is el
fogadta, hogy a szveg minden vltoztats nlkl jelenjen meg. Egy tlagos
tiszteletdj tredkt ajnlotta csak, de mindssze annyit krt: az rn legyen
kritikusan szigor szerkeszt. A kiadnak nem volt sok vesztenivalja. Jevge
nyinak pedig nem volt sok vlasztsa - gy ht elfogadta az alkut.
Jevgenyinak t vbe telt, mire az nimd, br semmi oka r, makacs
s ntrvny" kategribl felverekedte magt az llhatatos, eltklt, lelki
ismeretes s pimaszul fggetlen" kategriba. Knyve vgl kirobban sikert
aratott, az irodalomtrtnet egyik klns s nagyszer epizdja lett. Tbb
millis pldnyszmban kelt el, st a kritikusok is dicshimnuszokat zengtek
rla. A knyv eredeti kiadja tekintlyes vllalatt ntte ki magt, ahol a re
cepcis udvariasan dvzli a kzponti irodba belp ltogatkat. A knyvet
negyven nyelvre fordtottk le - tbbek kztt francira. Az rn arckpe
mindenhonnt rnk kszn. Azt mondjk rla, a Megegyezs" elnevez
s irnyzat megalaptja. A kiadknak manapsg van egy terijuk: Azok
a teherautsofrk, akik egyltaln olvasnak knyveket, nem teherautsof
rknek rdott mveket forgatnak." Tovbb azt lltjk: az olvask ki nem
llhatjk azokat az rkat, akik szolgaian keresik a kegyeiket, s kielgtik
vgyaikat. Egy tudomnyos rtekezs - ma mr mindenki tudja - a trivia
litsokat vagy irrelevancikat kompliklt kpletekbe s szakszavakba tudja
2. FEJEZET: JEVGENYIA FEKETE HATTYJA 59

csomagolni. A megegyezses prza ezzel szemben a felvetett gondolatot ere

deti formjban, a maga tkletlensgben trja elnk, s ezzel rnk, olvaskra
bzza rtelmezst.
Jevgenyia ma mr nem vlaszt filozfus frjeket - merthogy azok tl so
kat vitatkoznak -, s elrejtzik a nyilvnossg el1. Az eladtermekben az
irodalomtudsok hosszas rtekezseket folytatnak az j irnyzat megkerl
hetetlensgre utal szmos jelr1. A szpprza s a tnyirodalom kztti k
lnbsgttelt ma mr idejtmltnak tartjk, gy vlik, mr nem llja meg a
helyt a jelenkori trsadalom kihvsaival szemben. Ktsgtelenl itt volt mr
az ideje, hogy megtalljuk az thidal megoldst a mvszetek s tudom
nyok kztt ttong szakadkra. A tnyek tkrben belthatjuk: Jevgenyia
tehetsge megkrdjelezhetetlen.
Ks'bb megannyi kiad vetette a szemre: mirt nem hozzjuk fordult,
hiszen 'k azonnal felismertk volna, hogy micsoda nagyszer mr1 van sz.
Nhny vvel ks'bb egy irodalomtuds Kundertl Krasnovig" cmmel
esszt rt, melyben azt igyekezett bebizonytani, hogy Kundernak, az iro
dalmi elfutrnak a mveiben - aki az esszt tvzte a metaszveg-magya
rzattal - fellelhet'k az rn gondolatisgnak magvai. (Jevgenyia sohasem
olvasott Kundert, br ltta a mozifilmet, amit Kundera egyik mvb1 k
sztettek - abban azonban nem szerepeltek metaszveg-magyarzatok.) Egy
msik tekintlyes tuds azt prblta igazolni, hogy a m minden egyes lapjn
tetten rhet Gregory Bateson hatsa, aki tudomnyos munkit nletrajzi
elemekkel dstotta. (Jevgenyia sohasem olvasott Batesont.)
Jevgenyia knyve egy Fekete Hatty.
 3. FEJEZET
A spekulns s a prostitult

A spekulnsok s a prostitultak kz'tti alapvet klnbsgekrl - Igazsgos

sg, igazsgtalansg s Fekete Hattyk - A tudsrl s a profik jvedelmrl
szl elmlet - Extremisztn nem a legjobb hely a vilgon, persze, ha a szerencse
kegyeltje vagy, ms a helyzet

Jevgenyia felemelkedse a legmlyebb szintr1 a szupersztr sttusig a vi

lgnak csak egyetlen pontjn lehetsges: azon a helyen, amelyet n Extre
misztnnak nevezek. Hamarosan nk el trom az alapvet klnbsgeket
Extremisztn Fekete Hattykat termel'', valamint Kzpszerisztn szeld,
csendes s esemnytelen provincii kztt.

A LEGJOBB (VAGY LEGROSSZABB) TANCS

Amikor magamban felidzem az sszes j tancsot", amit idig msoktl

kaptam, azt ltom, hogy ezek kzl mindssze egy-kett az, amelyik letem
vgig elksrhet. A tbbi csak res fecsegs volt - rlk, hogy nem ford
tottam rjuk klnsebb figyelmet. A legtbb arra figyelmeztetett, hogy ki
jelentseimben legyek mrtktart s relis'', ami eleve ellentmond a Fekete
Hatty idejnak, hiszen az empirikus valsg nem mrtktart" s htkz
napi rtelemben vve nem is nevezhet relisnak" .
Hogy hitelt rdemlen lehessnk empirikusak, a valsgot a lehet leg
hbben kell tkrznnk. Hogy tiszteletet vvhassunk ki magunk irnt, nem
szabad tartanunk annak kvetkezmnyeit1, hogy esetleg csodabogaraknak
mondanak bennnket. Ha legkzelebb valaki lerohanna minket haszonta
lan jtancsokkal, tapintatosan emlkeztessk az illett annak a szerzetes
nek az esetre, akit Rettegett Ivn a hallba kldtt, csak mert szegny
kretlen (s moralizl) tancsot adott. Ez az emlkeztet rvid tvon hat
sosan mkdhet.

Azokkal, akik Jevgenyia Krasnova nevt betttk a Google keres5jbe, sajnlattal

kell kzlnm, hogy az r6n5 - hivatalosan - kitallt karakter.
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 61

A legfontosabb intelem, amit valaha kaptam, visszatekintve rossznak tnik,

m ellentmondsos mdon mgis ez tette rm a legnagyobb hatst, hiszen arra
sztnztt, hogy mg mlyebbre ssam magam a Fekete Hatty-problm
ban. Huszonkt ves voltam, amikor egy februri dlutnon Philadelphiban,
a Walnut Street 3400 alatt lv plet folyosjn - ahol laktam - egy msod
ves Wharton-hallgat arra figyelmeztetett, vlasszak magamnak olyan hiva
tst, ahol nincs rabr, ahol nem a befektetett munka mennyisge, hanem
az elvgzett munka minsge utn kapom a fizetsemet. Ez egyszer mdja
volt a hivatsok kztti rangsorolsnak aszerint, hogy a teljestmnyt rban
mrik, vagy aszerint, hogy a kibocsjts sklzhat-e, azaz nvekedhet-e a
bemeneti rtk nvelsvel. Ez a gondolat elvezetett engem egy kiemelked
filozfiai problmig, az indukciig, amely egyben a Fekete Hatty technikai
megnevezse is. Az arnyossg gondolatnak segtsgvel a Fekete Hattyt a
logikai zskutcbl a knnyen alkalmazhat megolds fel tudtam terelgetni,
st, mint az a ks'bbi fejezetekb1 kiderl majd, sikerlt a jelensget a val
sg szvetbe is begyaznom.
Miknt vezetett ht egy plyavlasztsi tancs a bizonytalansg termsze
tt vizsgl gondolatokig? Nos, bizonyos foglalkozsok teljestmnye - pld
ul a fogorvos, a konzultns vagy a hivatsos masszr - nem arnyosthat:
az adott idtartamon bell fogadhat pciensek vagy kliensek szmnak van
egy fels hatra. Csakgy, ha valaki prostitult, ltalban egy-egy ledolgozott
ra utn kapja a fizetsgt. Tovbb - felttelezem - a szolgltats szempont
jbl fontos a fizikai jelenlte is. Ha valaki nyit egy elegns ttermet, fontos,
hogy telt hz legyen (hacsak nem franchise rendszerben mkdteti). Ezeknl
az egybknt jl fizet hivatsoknl bizony a jvedelmek hirtelen nagyot zu
hanhatnak. A jvedelem mrtke ugyanis sokkal inkbb fgg a folyamatosan
befektetett munka mennyisgtl, mint egy-egy dnts minsgt1. St mi
tbb, az ilyenfajta foglalkozsok nagy esllyel kiszmthatk: hbe-hba fel
lelhet ugyan egy kis vltozatossg bennk, de olyannyira sohasem, hogy a
bevtel egyik nap kiugran magasabb lenne, mint htralv letnk folya
mn. Ms szval, ezekben az esetekben nem rzkeljk a Fekete Hatty
hatst. Jevgenyia Nyikolajevna sosem lett volna kpes egyik pillanatrl a
msikra tszrnyalni az eslytelen ember s a szuperhs kztt ttong sza
kadkot, ha knyvel'knt vagy srvspecialistaknt kereste volna a kenyert
- igaz ugyan, hogy akkor eleve eslytelen lett volna.
Azutn vannak egyb szakmk is, amelyek lehetv teszik, hogy kevs,
m jl vgzett munkval jelents mrtkben nveljk produktivitsunkat -
valamint a fizetsi csekknkn lv nullk szmt. Miutn n meglehetsen
lusta ember vagyok - tekintsk most a lustasgot pozitv tulajdonsgnak -, s
kellen motivlt ahhoz, hogy napjaimbl a lehet leghosszabb idt szabadt-
62 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

sam fel a meditci s az olvass szmra, rgvest - br ktsgtelenl hibsan

- levonok egy kvetkeztetst. E lklntem egymstl a gondolat embert",
aki valamilyen szellemi produktumot - akr egy pnzgyi tranzakci, akr
egy munkadarab formjban - bocst ruba, a munka embert1", aki sajt
tevkenysgt knlja fel munkabrrt cserbe.
Ha valaki a gondolat embere, nem kell kemnyen dolgoznia, csak intenz
ven tprengenie. Ugyanazt a munkt kell elvgeznie akkor is, ha szz s akkor
is, ha ezer egysgnyi produktum ellltsa a cl. A tzsdei kereskedelemben
ugyanazt a mennyisg munkt kell befektetni szz rszvny vsrlsakor,
mint szzezer vagy akr egymilli esetben. Ugyanazok a telefonhvsok,
ugyanaz az adatfeldolgozs, ugyanazok a hivatalos dokumentumok, az agy
sejteknek ugyanolyan mdon trtn ignybevtele, a tranzakcik helyes
sgnek ugyangy zajl ellenrzse rvnyes mindkt esetben. St mi tbb,
mindez egy frd'kdban vagy Rmban egy brpultnl ldglve is meg
tehet. Izomer helyett emelszerkezet! Nos, rendben, bevallom, a keres
keds tekintetben tloztam kiss: frd'kdbl valjban nem lehet a fenti
tevkenysgeket lebonyoltani, m ha jl vgezzk feladatainkat, tekintlyes
mennyisg szabadid ll majd rendelkezsnkre. Mindez ll a zenszekre s
a filmsznszekre is: hagyjk, hogy hangmrnkk s mozigpszek vgezzk
helyettk a munkt. Nem kell minden egyes vettskor jelen lennik ahhoz,
hogy estnknt feltnjenek a mozivsznon. Hasonlkppen az r ugyanany
nyi erfesztssel r akkor is, ha vgl csak egy s akkor is, ha tbb szzmilli
olvashoz jut el a mve. J. K. Rowlingnak, a Harry Potter-knyvek szerzj
nek sem kell mindannyiszor jra megrni mveit, valahnyszor egy j olvas
akar elmlylni bennk. A pkekkel azonban ms a helyzet: mindig jabb s
jabb cipkat kell stni k ahhoz, hogy kielgthessk vsrlik ignyeit.
r s pk, tzsds s orvos, csal s prostitult kztti klnbsgttel segt
bennnket a vilg dolgainak megrtsben. Meg lehet teht klnbztetni
azokat a szakmkat, amelyekben kevs erfesztssel nvelhetjk a jvedel
mnket mutat szmban sorakoz nullk szmt, azoktl, amelyek esetben
nvelhetjk ugyan erfesztseinket s a munkra fordtott idmennyisget -
energibl is, idb1 is kevs van ltalban -, jvedelmnk azonban mgsem
fog a magasba szkni. Utbbiakrl gy fogalmaznk, hogy e foglalkozsok ki
vannak tve a gravitcinak.
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 63

VIGYZAT, SKLZHAT!

Hogy mirt is volt helytelen diktrsam tancsa?

Ha abban a tekintetben hasznos volt - mrpedig az volt -, hogy kialaktotta
a bizonytalansgi tnyez'k. a tuds rangsort, s abbl a szempontbl, hogy
milyen szakmkat sorolt be, helytelennek. bizonyult. Lehetsges, hogy n
hasznt tudtam venni, de csak. azrt, mert szerencsmre - ahogy a monds
tartja - jkor voltam j helyen. Ha valaki msnak kellene tancsot adnom, azt
mondanm, olyan plyt vlasszon, amely nem sklzhat! Az arnyosthat,
sok.szoros hatst elr' foglalkozsok csak akkor jk, ha nagyon sikeresek. va
gyunk. bennk. Ezek esetben rendszerint nagyobb a konkurencia, hatalmas
az egyenl'tlensg, a befektetett energia s az eredmnyek. kztti arny pe
dig igencsak esetleges. Csupn keveseknek sikerl nagyot szaktani a konc
bl. A tbbiek. - hiba igyekeztek. - kimaradnak a lakombl.
A foglalkozsok egyik csoportjt a kzpszersg, az tlag, a szls'sgeket
kerl'k uraljk. Ebben a csoportban a kzpszersg egynteten kiterjed
mindenre. A msik kategriban viszont trpk, vagy risok tallhatk -
hogy egszen pontosak legynk, kis szmban risok., s nagyon nagy szm
ban trpk. Vizsgljuk. csak meg, mi is ll az risok - azaz a Fekete Hattyk
- vratlan felbukkansnak htterben.

A sklzhatsg eljvetele

Egy pillanatra kpzeljk el a 19. szzad vgn lt operanekes, Giaccomo

sorst, miel'tt feltalltk volna a hangrgzt't. Tegyk fel, Kzp-Itlia
egyik eldugott vroskjban van pp el'adsa. A milni La Scala s egyb
hrneves operahzak nnepelt nagyjai nem rnykoljk be lett. Biztos
tudatban van annak, hogy hangszlaira valahol a jrsban mindig ignyt
fognak tartani. Hangjt klhonba nem tudja exportlni, m ezzel a szakma
nagygyi is gy vannak, s nem veszlyeztetik helyi mkdst. Minthogy
el'adsait nem tudja adathordozn trolni, knytelen minden alkalommal
szemlyesen fllpni. pp gy, ahogy (egyel're) a borbly jelenltre is
szksg van minden egyes hajvgsk.or. A torta teht kiss egyenl'tlenl
van felosztva, m mindenki megkapja bel1e a maga darabkjt - a nagyme
n'knek nagyobb kznsg jr, s tbb fellpsre hvjk 'ket, de a kisply
soknak. sincs tlzott aggodalomra okuk. Egyenl'tlensg ugyan ltezik., de
nevezzk ezt most elenysznek. Sok.szorozhatsg mg nincs, a hallgatsg
szmt csak gy lehet megsokszorozni, ha az nekes ismt el'adja produk
cijt.
64 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Most er1tessk meg kiss a fantzinkat, s kpzeljk el, mekkora hatsa

lehetett az els zenei hangfelvtelnek, annak a tallmnynak, amely oly sok
igazsgtalansghoz vezetett. Annak ksznheten, hogy az eladsokat meg
ismtelni s reproduklni tudjuk, laptopomon httrzeneknt rkon t Vla
dimir Horowitz zongorajtkt hallgathatom, aki mr rg halott, amint Rach
maninov Preldk" cm darabjt adja el, s nem knyszerlk arra, hogy
- mg l - helybli orosz emigrns zensz jtkt lvezhessem, aki mosta
nban mr csak abbl l, hogy a minimlis honorriumrt zongoraleckket ad
tehetsgtelen gyerekeknek. Horowitz, jllehet rgta alulrl szagolja az ibo
lyt, bizony kiti a szegny zongoramvszt a nyeregb1. gy rzem, inkbb
fizetek Vladimir Horowitz vagy Arthur Rubinstein CD-jrt 10.99 dollrt,
mint 9.99-et a Juilliard School vagy a Prgai Konzervatrium ismeretlen - br
nagyon tehetsges - hallgatjnak albumrt. Ha megkrdeznk, mirt v
lasztom Horowitzot, azt vlaszolnm, hogy a fegyelme, a ritmusa, a szenved
lyessge miatt, holott elkpzelhet, hogy az ltalam (mind ez idig s ezutn
is) ismeretlen mvszek egsz hada is kpes lenne pp ugyanolyan kitnen
jtszani, csak ppen sohasem jutnak el a hrnevet jelent deszkkig.
Nhny ember - a fent emltett logikt kvetve - naivan azt hiszi, hogy
minden igazsgtalansg a gramofonnal kezddtt. Nem rtek egyet ezzel a
vlemnnyel. Meggyzdsem, hogy a folyamat kezdete sokkal, de sokkal
korbbra tehet: a DNS okolhat rte, amely informcikat raktroz el r
lunk, s lehetv teszi, hogy teljestmnyeinket megismtelhessk kzvet
len jelenltnk nlkl, azltal, hogy gnjeinket genercikon t tovbbr
ktjk. Az evolcis rangsor: a gyztes DNS - vagy azrt, mert szerencsje
volt, vagy azrt, mert volt a legalkalmasabb - reproduklhatja nmagt, akr
egy bestseller" knyv, vagy mint egy sikeres zenei album, amely szles kr
ben tud elterjedni. A tbbi DNS-t azonban elnyeli az enyszet. Gondoljunk
csak a kztnk, emberek s a plantnkon ltez ms l1nyek kztti k
lnbsgre (a pnzgyes kzgazdszokat s az zletembereket vegyk ki az
emberek csoportjbl).
Tovbb megyek: gy vlem, a trsadalmi letnkben bekvetkezett nagy
horderej vltozsokrt nem a gramofon tehet felelss, hanem az a pillanat,
amikor valakinek a fejben feltltt a nagyszer, m igazsgtalan gondolat,
hogy hozzuk ltre az bct, amelynek segtsgvel informcikat tudunk
trolni s reproduklni. A folyamat megllthatatlanul felgyorsult, amikor egy
msik feltallnak egy mg veszlyesebb s mg gonoszabb tlet pattant ki a
fejb1: ptsnk nyomtatgpet, amely lehetv teszi, hogy szvegeket sok
szorostsunk s terjessznk hatron innen s tl. Ezzel vgrvnyesen ltre
jtt a gyztes mindent visz" tpus jelensgeknek kedvez trsadalmi kr
nyezet. Hogy mi is az, ami igazsgtalan lehet a knyvek terjesztsben? Az
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 65

bcnek ksznheten a klnfle trtnetek s gondolatok valsghen s

korltlanul sokszorozdtak, a szerz jabb energiabefektetse nlkl - mg
csak letben sem kell lennie hozz. Az r karrierje szempontjbl gyakran sa
jt halla a legkivlbb reklm. Mindebb1 az kvetkezik, hogy azok, akikre
valamilyen oknl fogva felfigyelnek, rvid id alatt tbb olvashoz jutnak el, s
ezzel leszortjk versenytrsaikat a polcokrl. A brdok s trubadrok korban
mindenkinek megvolt a maga kznsge. A trtnetmondnak ppgy, mint
ahogy a pknek vagy a rzm(vesnek volt sajt piaca s a biztonsgrzete,
hogy senki ms a tvolbl nem tudja kitni t a nyeregb1. Manapsg kevesen
nagyon sokat, st szinte mindent nyernek, a tbbiek majdnem semmit.
Az imnti pldhoz hasonlan a mozi megjelense olyannyira ellehetetle
ntette az tlagos krnykbeli sznszeket, hogy a kevsb sikereseknek el
is kellett hagyniuk a plyt. m van egy klnbsg. Azokban a szakmkban,
ahol jelen van a technikai komponens, mint pldul a zongoramvsz vagy az
agysebsz esetben, a szubjektivits viszonylag kis szerephez jut, s knny
megllaptani, ki az, aki tehetsges. Valdi egyenltlensgr1 akkor beszl
hetnk, amikor valaki, aki csak pphogy jobb a tbbieknl, felfalja az egsz
tortt.
A mvszetekben - pldul a filmmvszetben - vlik a dolog mg csak
igazn veszlyess. Azt kiltjk ki tehetsgesnek, aki sikeres, s nem megfor
dtva. Rengeteg empirikus kutatst vgeztek e tren. A kivl elmj(, eredeti
gondolkod, Art De Vany elszntan tanulmnyozta a film vilgban gyakor
ta felbukkan kiszmthatatlansgot. Rmutatott, hogy - sajnlatos mdon -
amit mi vals kpessgeknek hisznk, gyakran nem takar mst, mint az adott
szemlynek utlag tulajdontott rtket. Azt lltja, a film csinlja" a sz
nszt, s szmos vratlan, szerencss krlmny csinlja" a filmet, aminek
sikere dnten szles kr befolysnak ksznhet.
Az elspr ervel terjed hatson nem csupn a filmek sikere mlik: a kul
tra szmos ms produktumnak sikeressge is ett1 fgg. Nehz elfogadni
azt a tnyt, hogy nagyon sokan egyes mvszeti alkotsokba nem kizrlag
valdi rtkeikrt szeretnek bele, hanem azrt, hogy tartozzanak egy kzs
sghez. Azzal, hogy sznlelnk valamit, kzel kerlhetnk msokhoz - ms
sznlel'khz. gy igyeksznk lekzdeni a magnyt.
Mindez feltrja elttnk, milyen nehz is elre sejteni az esemnyek ki
menetelt egy olyan vilgban, ahol minden sikerorientlt. A szakmk kztti
klnbsgttel teht segt bennnket abban, hogy megrtsk a klnfle,
vletlenszeren vltoz tnyez'k osztlyozst is. Kzeltsk meg az ismere
tekkel, a tudssal sszefgg krdseket, valamint az ismeretlen s az ismert
tekintetben levonhat kvetkeztetseket.
66 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

A SKLZHATSG S A GLOBALIZCI

Valahnyszor egy ntelt (s frusztrlt) eurpai tlagpolgr az amerikaiakkal

kapcsolatban kialaktott sztereotpiirl beszl, a kvetkez megllaptso
kat teszi 'ket illeten: kulturlatlanok, maveletlenek, gyenge a matematikai
kszsgk, mivel - a tbbiekkel ellenttben - az amerikaiakba nem verik
bele a szmtani egyenleteket s azt, amit a kzpszerGsg magas kultr
nak" nevez. Pldul azt az informcit, hogy Goethe rendkvl fontos, inspi
rl utazst tett Itliba, vagy azt, hogy egykor ltezett egy delfti festiskola.
Ugyanakkor a krdses illet lehet, hogy hozz van nve az iPodjhoz, lehet,
hogy farmert visel, s Microsoft Wordot hasznl, amikor a kultrrl megfo
galmazott magasrptG gondolatait lejegyzi a PC-jn, s idnknt, megszakt
va fogalmazvnyt, bele-belenz a Google keresjbe. Nos, az amerikai, gy
hozta a sors, pillanatnyilag messze kreatvabb nemzet, mint ezek a mzeum
jr, egyenletmegold npek. s tolernsabb az alulrl felfel ptkez k
srletezsekkel, a prba s tveds" szablyozatlan mdszervel szemben.
A globalizci lehetv tette az Egyeslt llamok szmra, hogy a kreatv
aspektusra fkuszlhasson, abban szerezhessen szakrtelmet, hogy felkarolja
a klnfle idekat - azaz a szellemi produktumok sorba rendezett csoportjt
-, s egyre nvekv mrtkben, azltal, hogy munkahelyeket exportl, elk
lnti a sklzhat llsokat, s azoknak juttatja, akik rmmel dolgoznak ra
brben. A cip megtervezse sokkal jobban fizet munka, mint az ellltsa.
A Nike, a Dell, a Boeing mr az tletekrt, a szervezsrt, a know-how" -rt
is pnzt kap, mikzben a fejld orszgokban tallhat alvllalkoz gyrak
az egyszera, motonon kulimunkt" vgzik, a kulturlt s matematikailag
is mGvelt orszgok mrnkei pedig a kreativitst nem ignyl, mechanikus,
llekl robotot. Az amerikai gazdasg hatalmas befolysra tett szert az tlet
generls rvn, amely magyarzatot ad arra, hogy a gyripari munkahelyek
eltGnse mirt jr egytt az letsznvonal emelkedsvel. A vilggazdasg
- melyben az tleteket fizetik meg igazn - egyrtelm(j negatv hatsa az,
hogy nveli az egyenltlensget az tletgenerlk krben, tovbb hogy az
eslyek megragadst s a szerencst kiemelked szerephez juttatja. E szo
cilis-gazdasgi elemzst a harmadik rszben majd folytatom - most azonban
trjnk r a tuds krdskrnek trgyalsra.
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 67

UTAZSOK KZPSZE RISZTNBAN

Az arnyossg s az arnytalansg elklntse lehetv teszi szmunkra, hogy

egyrtelm klnbsget tegynk a valszntlensg s a vletlenszersg kt
vlfaja kztt.
Tegyk fel, hogy sszeterelnk az tlagpopulcibl tetsz1egesen kiv
lasztott ezer embert, s arra krjk 'k.et, hogy lljanak sorba egy stadionban.
Francikat is meginvitlhatunk - br a tbbiekre val tekintettel krem, ne
tl sokat -, maffiatagokat, nem maffiatagokat, valamint vegetrinusokat is.
Azutn vegynk egy olyan kvr embert, amilyenre csak a fantzinkbl
futja, s lltsuk oda a felsorakozott trsasg mell. Tegyk fel, hogy a mr
legre llva az tlagosnl hromszor tbbet fog nyomni: valahol 400-500 font
kztt. felteheten az egsz populci teljes slynak csak tredkt fogja
kitenni (konkrtan mindssze fl szzalkot).
Lehetnk ennl nmileg agresszvebbek is: ha kivlasztannk a vilg bio
lgiailag lehetsges legkvrebb embert - akit mg egyltaln embernek
lehet nevezni - a teljes slybl mg sem tenne ki tbbet, mint mondjuk 0,6
szzalkot, ez pedig igen csekly nvekeds lenne. Ha pedig tzezer ft gyj
tennk ssze, embernk arnya elhanyagolhatv vlna.
Az utpisztikus Kzpszerisztnban az esemnyek egyenknt nem, csak
csoportosan tudnak vltozst teremteni. Ezennel kihirdetem Kzpszerisz
tn legfbb trvnyt, mely gy hangzik: Amikor a statisztikai mintd nagy,
egyetlen pldny nem tud elidzni szignifikns vltozst az sszesben, a
teljesben ." Itt a legnagyobb egyedi megfigyels ktsgtelenl tetszets,
m az egsz" szempontjbl valsznleg semmitmond. Egy bartomtl,
Bruce Goldbergt1 klcsnvett tovbbi pldn keresztl igyekszem bemutat
ni, mire is gondolok: vegyk a kalriafogyasztst. Nzzk meg, mennyi kal
rit fogyasztunk vente: ha az ember" kategriba soroljuk magunkat, akkor
ez nyolcszzezer kalria lesz. Az egy napra es fogyaszts - mg ha az a nap
a nagynniknknl tlttt hlaads nnepe is - nem reprezentlja jelents
rszt az egsznek. Mg akkor is, ha egyetlen nap alatt hallra tmnnk ma
gunkat, annak a napnak a kalriamennyisge nem jtszana jelents szerepet
az egsz vben elfogyasztott mennyisg szempontjbl.
Ha azt lltanm, hogy lehetsges olyasvalakire bukkanni, aki tbb ezer
tonnt nyom, vagy tbb szz mrfldnyi a magassga, akkor n teljes joggal
kvetelhetn, hogy vessem alapos vizsglat al a homloklebenyemet, vagy
mostantl rjak inkbb tudomnyos-fantasztikus regnyeket. Nos, n pedig
azt mondom, nem hagyhatjuk teljesen figyelmen kvl a klnbz mennyi
sgek extrm vltozsait, s ez vizsgldsaink kvetkez trgya lesz.
68 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Extremisztn klns orszg

Az sszehasonlts vgett trjnk vissza a stadionban felsorakoztatott ezer

emberhez. lltsuk melljk a fldkereksg leggazdagabb embert, a Mic
rosoft megalaptjt, Bill Gates-et. Tegyk fel, hogy nett vagyona 80 billi
dollrra rg - ezt hasonltsuk ssze az sszesereglett emberek sszvagyonval,
amely taln egy-kt milli dollr. Ha mindannyiuk sszes vagyont nzzk,
akkor Gates- ebb1 mennyit tenne ki? Netn 99,9 szzalkot? gy van: a
tbbiek vagyona egytt nem tenne ki tbbet, mint az teljes nett vagyon
nak egy tredkt, azt az sszeget, amellyel szemlyes portflijnak rtke
a legutbbi msodpercben vltozott. Ha ezt az arnyt slyban prblnnk ki
fejezni, olyan embert kellene tallnunk, aki tvenmilli fontot nyom!
Prbljuk most mindezt a knyvpiacra kivetteni. lltsunk sorba ezer rt
(vagy olyanokat, akik knyrgnek, hogy knyvk nyomtatsban megjelen
hessen, s magukat pincr helyett rnak nevezik), s nzzk meg, milyen el
adott pldnyszmot sikerlt produklniuk. Majd lltsuk melljk azt a mg
ma is l rt, aki pillanatnyilag a legnagyobb szm olvastbort mondhatja
magnak. J. K. Rowling, a Harry Potter-sorozat szerzje tbb szzmilli el
adott knyvvel a hta mgtt kenterbe veri a tbbi ezer rt, akiknek, mond
juk, egyttvve is legfeljebb csak pr szzezer olvasja akad.
Tegynk ksrletet a tudomnyos idzetek (amikor az egyik kutat pub
likcijban megemlti a msik kutatt), a mdiareferencik, a jvedelmek,
a vllalatok mrete stb. tern isi Nevezzk ezeket trsadalmi faktoroknak,
hiszen emberek produktumaihoz ktdnek, szemben a fizikai faktorokkal,
mint pldul a derkbsg.
Extremisztnban az egyenltlensg aztjelenti, hogy egyetlen megfigyels arnytala
nul, perdnten befolysolhatja a teljes halmazt, avagy az sszeset.
Teht a testsly, a magassg s a kalriafogyaszts Kzpszerisztnban
hasznlatos kritriumok, a jlt azonban nem. Szinte minden trsadalmi krit
rium Extremisztn sajtja. Msknt megfogalmazva azt mondhatnnk, hogy a
trsadalmi mrck informatvak, fizikailag nem ltezek. A bankszmln lv
pnz fontos, m nem fizikai rtelemben. s mint ilyen, mindenfle energiabe
fektets nlkl kpviselhet brmilyen rtket. Egy szm csupn !
Ne felejtsk el, hogy a modern technika megjelense eltt a hbork csak
Kzpszerisztnban folytak. Nehz sok embert elpuszttani, ha kln-kln,
egyenknt kell lemszrolni 'k.et. Manapsg azonban, a tmeggyilkos fegy
verek korban egy rltnek elg mindssze egyetlen gombot megnyomni,
vagy elg egyetlen apr hibnak becssznia a rendszerbe ahhoz, hogy az let
egsz bolygnkon megsemmisljn.
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 69

Nzzk meg, mi minden trtnik a Fekete Hattyk nyomn, s milyen

hatst vltanak ki. Extremisztn az, ahol Fekete Hattyk szlethetnek - s
szletnek is, hisz e nhny esemnynek risi hatsa van a trtnelemre. Ez
e knyv vezrfonala.

Extremisztn s a tuds

A Kzpszerisztn s Extremisztn kztti klnbsgttelnek szertegaz

kvetkezmnyei vannak mind a trsadalmi igazsgossg, mind pedig az ese
mnyek dinamikjnak tekintetben. Figyeljk most meg, e kettvlaszts
milyen hatst fejt ki a tudsra - hiszen mind kzl taln ennek van a legki
emelkedbb fontossga. Ha egy marslak elltogatna a Fldre, s elkezden
mricsklni e boldog planta bennszltteinek magassgt, szz mintavtel
utn akr meg is llhatna, hiszen akkor mr egyrtelm elkpzelsei lehet
nnek fajunk tlagmagassgrl. Ha Kzpszerisztnban lnk, nyugodtak
lehetnk mrseink pontossga fell - feltve persze, hogy biztosak vagyunk
abban, mrt adataink tnyleg Kzpszerisztnbl szrmaznak. Az adatelem
zs utn levont k'vetkeztetsek vonatkozsban sem kell hogy agglyaink legye
nek. Az episztemolgiai tanulsg az, hogy a Kzpszerisztnban honos vlet
lenszersgeket figyelembe vve nem tehetsge/ a Fekete Hattynak olyan
hirtelen felbukkansa, ami a megfigyelst torztan. Elszr is: az els szz
nap alatt minden kiderl, amit tudnod kell az adatokrl. Msodszor: ha ta
llunk is meghkkent eseteket, annak - mint ahogy a legkvrebb ember
esetben trtnt - nincs jelentsge.
Ha az extremisztni mennyisgeket vizsgljuk, a minta alapjn nehz lesz
kvetkeztetnnk az tlagrtkekre, hiszen egyetlen megfigyelsen nagyon
sok mlhat. Mindssze err1 van sz. Extremisztnban egyetlen egysg arny
talanul nagy hatssal lehet az egszre. Ebben a vilgban mindig rsen kell
lennnk, hogy a rendelkezsnkre ll adatokbl milyen kvetkeztetseket
vonunk le. A bizonytalansgi faktornak eme egyszer tesztelsi mdja lehe
tv teszi, hogy klnbsget tegynk a vletlenszersg kt fajtja kztt.
rthet? Kzpszerisztnban minl tbb informcihoz jutunk, annl tbb s
gyorsabb kvetkeztetst tudunk levonni a meglv adatokbl. Extremisztn
ban azonban az jabb, kiszmthatatlan sebessggel rkez informcik rvn
megszerzett ismeretek csak lassan s rendszertelenl gyarapodnak.

A lehetsges-t azrt hangslyozom ki, mert elfordulsi eslye egy a trillihoz, azaz igen
igen kzel a lehetetlenhez.
70 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

A vad s a szeld

Ha az n kritriumaim szerint vlasztjuk kett az arnyost az arnytalantl,

rgtn vilgoss vlnak a Kzpszerisztn s Extremisztn kztti klnbs
gek. Albb kvetkezik nhny plda.
K'zpszerisztn jel!emz (nevezzk ezeket l -es tpus vletlenszer vlto
zknak): magassg, testsly, kalriafogyaszts, a pknek, egy kisebb tterem
tulajdonosnak, egy prostitultnak vagy egy fogszablyozssal foglalkoz or
vosnak a jvedelme, a hazrdjtkokon nyert sszegek azokban a specilis
esetekben, amikor a szerencsejtkos a kaszinban mindig ugyanakkora tt
tel jtszik, autbalesetek, hallozsi arny, IQ-szint (lemrve).
Extremisztni jellemz'k (nevezzk ezeket 2-es tpus vletlenszer vlto
zknak): a vagyon, a jvedelem, az egy szerzre es eladott knyvek szma,
egy adott rtl szrmaz idzetek szma, a hressgknt" val elismers, a
Google-n tallhat hivatkozsok szma, a vrosok populcija, a sztrakban
szerepl szavak hasznlata, egy adott nyelvet beszlk szma, a fldrengsek
okozta krok, a hborkban elesettek szma, a terrorista akcik ldozatainak
szma, a plantk mrete, a vllalatok nagysga, a birtokolt rszvnyek meny
nyisge, a klnfle llatfajok mrete (belertve az elefntt s az egrt is),
a pnzgyi piacok (de ezt a befektetsi tancsadnk nem tudja), az rupiacok
rfolyamai, az inflci mrtke, a gazdasgi mutatk. Az extremisztni lista
jval hosszabb, mint a kzpszerisztni.

A vratlan hatalma

Egy msik mdja a megklnbztetsnek a kvetkez: Kzpszerisztn az

az orszg, ahol el kell szenvednnk a kollektv, a rutinszer, a magtl rte
td s a kiszmthat hatalmt. Extremisztnban ellenben az egyedlll, a
vletlenszer, az elre nem ltott s a kiszmthatatlan uralkodik felettnk.
Brmilyen elszntan is prblkozunk, egyetlen nap alatt nem tudunk nagy
slyfeleslegt1 megszabadulni. Ehhez sok-sok nap, ht, esetleg hnap kopla
lsnak egyttes hatsra van szksgnk. Hasonlkppen ha fogorvosknt
dolgozunk, egyetlen nap nem lesz elegend ahhoz, hogy megtollasodjunk -
viszont a harmincvnyi motivlt, kitart, fegyelmezett s rendszeres megje
lens a fogfr szenszokon kitnen hoz majd a konyhra. Ha viszont egy
Extremisztnban zajl pnzgyi spekulciban vesznk rszt, egyetlen perc
alatt vagyonokat nyerhetnk vagy veszthetnk.
Az 1 . szm tblzat sszefoglalja a ktfle dinamika kzti klnbsgeket,
melyekre ezentl knyvemben hivatkozni fogok. A baloldali oszlop ssze-
3. FEJEZET: A SPEKULNS S A PROSTITULT 71

1 . tblzat
Kzpsurisztnbon Extremisztnbon
Nem sklzhat Sklzhat
Jellemz()' az enyhe fok, avagy l-es tpus Jellemz a vad (s6t nagyon vad), avagy
vletlenszerffsg 2-es tpus vletlenszerffsg
A kzssg legtipikusabb tagja a kzp- A kzssg legtipikusabb" tagja vagy ri-
szer( s vagy trpe - teht nincs tipikus tag
A gy6ztesnek a tortbl csak egy darabka jr A gy6ztes majdnem mindent visz" -ef-
fektus
Egy operanekes hallgatsga a gramofon Egy m(vsz jelenkori kznsge
feltallsa eltt
Mindaz, ami el6deink krnyezetben for- Mindaz, ami modern vilgunkban fordul
dult el eU
A Fekete Hatty jelentktelen A Fekete Hatty nagyon veszlyes
A gravitci korltozza a nvekedst A szmok vltozsnak nincs akadlya
A fizikai mennyisgek a jellemzek - pl- A szmok a jellemzek, mint pldul a
dul testmagassg vagyon nagysga
Kzel az utpisztikus egyenlsghez - de A gy6ztes mindent visz" extrm egyen-
mg a realits hatrain bell ltlensge dominl
Az egszet nem befolysolja a rszmegfi- Az egszet a ritka, m rendkvli esem-
gyels, avagy egyetlen momentum nyek hatrozzk meg
Ha csak rvid ideig is figyelnk valamit, Hosszas megfigyels utn derl csak ki, mi
megrtjk, mi is trtnik valjban folyik krlttnk
Az egyttes uralma Az egyedi hatalma
Knny( kvetkeztetseket levonni abbl, Nehz a jvt megjsolni mltbeli esem-
amit ltunk arra vonatkozan, amit nem nyek alapjn
ltunk
A trtnelem vnszorogva halad A trtnelem szkellve halad
Az esemnyek szrdsa" a haranggrbt A szrs tudomnyos szempontbl man-
(a GIF vltozatait) kveti delbroti, azaz a mg lekvethet szrke
hattyk, vagy a teljesen kezelhetetlen
Fekete Hattyk halmazt mutatja
Valsznffsgszrsnak" azt a modellt nevezem, amelynek segtsgvel a klnfle ese
mnyek bekvetkezsnek valsznffsgt, szrst fel tudjuk trkpezni. Amikor azt ll
tom, hogy egy esemny haranggrbe alakot vesz fel, ez alatt azt rtem, hogy a Gauss-grbe
segtsgvel (Gaussrl mg ksbb szt ejtek) be tudom mutatni a klnfle esemnyek
valsznffsthetsgt.

keverse a jobboldalival belthatatlanul gyszos - vagy rendkvl szerencss

- kvetkezmnyeket vonhat maga utn.
A tblzat besorolsai, amelyek azt mutatjk, hogy a legtbb Fekete Haty
ty-esemny Extremisztnban trtnik, csak igen-igen hozzvet1egesek -
72 ELS Rl1SZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

krem, ne platonizljk 6'ket, azaz a besorolst ne egyszerstsk le a szks

gesnl nagyobb mrtkben.
Extremisztn nem felttlenl jelent minden esetben Fekete Hattykat.
Nhny esemny ritka s fontos kvetkezmnyekkel jr, m mgis nmileg
elre megjsolhat, klnsen azok ltal, akik fel vannak rjuk kszlve, s
fel vannak vrtezve a megrtskhz szksges ismeretekkel - nekik nincs
szksgk arra, hogy statisztikusokra, kzgazdszokra s a haranggrbt segt
sgl hv sarlatnokra hagyatkozzanak. Ezek az esemnyek a majdnem-Fe
kete Hattyk. Tudomnyos szempontbl viszonylag knnyen kezelhetek
- mivel tudunk rluk, felbukkansukkor kevsb r bennnket meglepets.
Noha ritkk, fel vagyunk kszlve az elfordulsukra. E Szrke Hattykat
nevezem mandelbroti valsznsgnek. Ebbe a kategriba tartoznak azok a
fogalmak, valsznsgek, mint a sklzhat, a skla-invarins, a hatvnytrv
nyek, a Pareto-Zipffle trvnyek, a Yulejle trvny, a Pareto-fle lland folyama
tok, a Levy-lland, valamint a fraktlok trvnyei nven ismert jelensgek el
idzi. Egyelre azonban flretesszk 6'ket, hiszen majd a Harmadik rszben
gyis behatbban foglalkozom velk. Az ebben a fejezetben felvzolt logika
szerint e jelensgekr61 megllapthatjuk, hogy arnyosthatak, azonban nem
rt kicsit tbb ismeretet szereznnk arrl, hogy miknt is arnyulnak, hiszen
sok bennk a kzs a termszet trvnyeivel.
Kzpszerisztnban is tapasztalhatunk kimondottan Fekete Hatty-jelen
sgeket, jllehet nem tl knnyen. Hogy pontosan miknt is? Megfeledkez
hetnk arrl, hogy valami esetleges, gy vlhetjk, elre determinlt, aztn
hirtelen jn a meglepets. Vagy csltsunk kvetkeztben figyelmen kvl
hagyjuk egyik-msik bizonytalansgi tnyezt - a jelentktelent vagy nagyon
is jelentset -, mert kevs fantzival rendelkeznk. A legtbb Fekete Haty
ty-jelensg ennek a cs61tsnak ksznhet, amelyr61 a Kilencedik fejezet
ben mg szt fogok ejteni.
Idig alapjban vve egy ttekintst adtam a knyvben kzponti szere
pet jtsz meghatrozsoknak, tippet adva ahhoz, hogy milyen mdon tud
juk megklnbztetni a Kzpszerisztnhoz vagy az Extermisztnhoz tartoz
jelensgeket. Azt grtem, hogy a Harmadik fejezetben alaposabb vizsgl
dsokba fogunk. Fordtsuk ht figyelmnket az episztemolgira, s nzzk
meg, az emltett megklnbztets milyen hatssal van ismereteinkre.
 4. FEJEZET
Ezeregy nap, avagy hogyan
ne legynk balekok

Meglepets, meglepets - Szofisztikdlt mdszerek arra, hogyan tanuljunk ajv

bl - Sextus mindig len jrt - Az a fontos, hogy ne legynk balekok - Kiiltz
znk Krizpszerisztnba, ha megtalljuk.

S most elrkeztnk a Fekete Hatty-problma alapvet trgyalshoz.

Kpzeljnk el egy tekintlyes, magas rang embert egy olyan krnyezetben,
ahol a pozci sokat szmt - mondjuk egy llami szervben vagy egy grandi
zus vllalatnl. s pp egy wellness centerben vagyunk - ahol lehetetlensg
nem a tv kpernyjre meredni idnknt -, s embernk vratlanul felt
nik a Fox News tehetsges politikai kommenttoraknt. Vagy egy cg eln
keknt a fnyes jvt" vzolja elnk. Vagy a platni tanokban hv orvosknt
tagadja az anyatej hasznossgt - csak mert nem lt benne semmi klnset.
Esetleg a Harvard Business School professzora, aki nem nevet a ponjainkon.
Mindenestre egy olyan ember, aki kicsit tl komolyan veszi nmagt.
Kpzeljk el, ahogy ezzel az emberrel - amikor pp ellazulni prbl - egy
vatlan pillanatban valami mkamester azt a trft zi, hogy orrt egy pi
he-puha tollal megbirizglja. E meglepets miatt eshet-e vajon csorba fontos
kod s ntelt embernk tekintlyn? Mieltt vlaszolunk, lltsuk szembe
ellentmondst nem tr, fellengzs modort az t rt sokkal, melyet egy ltala
flfoghatatlan, elre nem sejtett esemny vltott ki. Azt lthatjuk, hogy egy
pillanatra, mieltt visszanyern nuralmt, arcn zavarodottsg tkrzdik.
Be kell vallanom, hogy a fentihez hasonl trfkat nagy elszeretettel z
tem magam is els nyri tborozsom idejn. Egy nyugalmasan szenderg
trsam orrt megcirgat tollpihe hirtelen pnikot idzett el. Gyerekko
romban jelents mennyisg idt ldoztam arra, hogy e trfa fondorlatosabb
mdozatait kidolgozzam: tollpihe helyett vkony paprzsebkendt hasznl
tam, melynek sarkt - hogy hossz s keskeny legyen - megsodortam. cs
men finomtgattam technikai rzkemet. Hasonlan hatsos mdszernek bi
zonyult egy jgkocka vratlan inggallr mg pottyantsa, pldnak okrt
egy hivatalos vacsorn. Termszetesen, ahogy egyre inkbb haladtam elre
a korban, egyre tbbet kellett feladnom ezekb1 a gyerekes csnytevsekb1.
m a mai napig is, amikor komoly kp, stt ltnys s uniformizlt agy
74 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

emberek hivatalos megbeszlseken elmleteket gyrtanak, hosszasan ma

gyarznak valamit, vagy a kiszmthatatlan esemnyekr61 beszlnek, s tl
gyakran mondjk, hogy azrt mert", olyankor ert vesz rajtam az unalom,
s vratlanul rm trnek ezek a kpek. Egyikkre irnytom a figyelmem, s
elkpzelem, ahogy a jgkocka lecsszik a htn - ennek ktsgkvl kevsb
divatos, m mgis hatsosabb vltozata az, amikor l egeret cssztatunk oda,
klnsen, ha az illet csiklands s nyakkendt visel, amely elvgja a rgcs
l meneklsi tjt.
A trfacsinlk olykor egyttrzek is tudnak lenni. Visszaemlkszem
azokra az idkre, amikor kezd tzsdsknt - gy 20-25 vesen - egyre kny
nyebben kerestem a pnzt. Taxival jrtam mindenhov, s ha a sofr gyatrn
beszlt angolul, s meglehetsen lehangoltnak tnt, nha szz dollrt is ad
tam borravalnak, csak hogy kicsit kizkkentsem, s lveztem, amikor lttam
a dbbenett. Nztem, ahogy kihajtja a paprpnzt, s megtkzssel vizsgl
gatja. (Egymilli dollrral nyilvn ersebb hatst lehetett volna elrni, de any
nyit nem engedhettem meg magamnak.) Ez egy egyszer hedonista ksrlet
volt: lveztem, hogy mindssze szz dolcsimtl j napja lesz valakinek. Vgl
azonban lelltam ezzel a ksrlettel: mindannyian zsugoriak s szmtak le
sznk, mikor gyarapodsnak indul a vagyonunk, s kezdjk komolyan venni
a pnzt.
Nincs klnskppen szksgem a sors segtsgre ahhoz, hogy valdi
izgalmakat ljek t: a valsg amgy is elg gyakran knyszert arra, hogy
fell brljam elveimet. Ez nha elg drasztikus mdon trtnik. Az egsz tu
dskeres gpezet gy m<kdik, hogy a konvencionlis ismereteket s el
fogadott tudomnyos elveket j, az intuciknak ellentmond bizonytkok
segtsgvel darabokra zzza, mind mikroszinten, mind pedig makroszinten.
Hiszen valamennyi tudomnyos felfedezs mgtt a mikro-Fekete Hattyk
ellltsnak szndka hzdik meg, mg Poincar s Einstein relativits
elmlete makroszinten vltotta ki ezt. A tudsok elszeretettel kacagnak el
deiken, s az emberi termszet sajtossgbl kvetkezen kzlk csak ke
vesen veszik szre, hogy a (ktsgbeejten kzeli) jv'ben valaki majd az
meggyzdseiket is nevetsgesnek fogja tallni. Most pedig trtnetesen a
kedves Olvas s n nevetnk a trsadalmi ismeretek jelenlegi sznvonaln.
Ezek a nagyokosok egyelre nem ltjk be, hogy elkerlhetetlenl meg
kell vltoztatniuk gondolkodsmdjukat. Szinte biztosra vehetjk, hogy en
nek felismerse nagy megdbbenst fog majd kivltani bel61k.

n biztonsgban rezhetem magam, ugyanis sohasem viselek nyakkendt - legfel

jebb temetseken.
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 75

MIT TANULHATUNK A PULYKTL?

Az berfilozfus, Bertrand Russel nevhez fzdik az n kis felrz megle

petstrkkm klnsen mrgez verzija, melyet az szakmjban Az In
dukcis Problma" vagy Az Induktv Tuds Problmja" nven emlegetnek
- a nagybetk a dolog komolysgt hivatottak jelezni. Ktsgtelen, az let
valamennyi problmjnak szlanyjrl van sz. Miknt is juthatunk el lo
gikusan egy momentumtl az ltalnos kvetkeztetsekig? Hogyan tudhatjuk
meg, hogy mit tudunk? Hogyan lehetnk biztosak abban, hogy azok a tanul
sgok, amelyeket egy adott esemny megfigyelsb1 leszrnk, elegendek
ahhoz, hogy megfigyelsnk trgyra vonatkoz egyb kvetkeztetseket is
levonjunk? Minden egyes mdszer, amely megfigyelsre pl, szmos csap
dt rejt magban.
Nzzk csak a pulykt, amit minden nap megtmnek. Szegny szrnyas
ban minden alkalommal egyre inkbb ersdik a meggyzds, hogy az let
rendje mr csak az, hogy az emberi faj kimondottan bartsgos egyedei t
sajt jl felfogott rdekben - ahogy ezt egy politikus mondan - minden
nap, ha tetszik, ha nem, megtmik. Egy szerdai dlutnon azonban, Hlaads
nnepe eltt valami vratlan trtnik a pulykval. S ez a madarat egsz hit
rendszernek tgondolsra knyszerti.
A tovbbiakban e fejezetben felvzolom az alapvet Fekete Hatty-prob
lmt: milyen mdon tudhatunk meg tbbet a jvr1 a mlt ismeretben,
vagy egyszerbben fogalmazva: hogyan kerlhetnk kzelebb a (vgtelen)
ismeretlenhez a (vges) ismertb1 kiindulva? Idzznk mg egy kicsit a puly
knl: az elz napi esemnyekb1 kiindulva vajon mit tudhat meg szegny
pra arrl, hogy szmra mit tartogat a holnap? Nem kizrt, hogy sok mindent,
de felteheten mgiscsak kevesebbet, mint ahogy maga sejteni vli, s pont
ez a kevesebb" az, ami bizony nagyon is sokat szmt.
A pulyka-problma kivetthet minden olyan szitucira, amelyben ugyan
az a kz, amely etet, a kvetkezpillanatban kitekerheti a nyakadat. Vegyk pl
dul az egyre inkbb integrlt nmet zsidk esett 1 930-ban, vagy e knyv
Els fejezetben ismertetett trtnetet arrl, hogy Libanon lakiban miknt
ltettk el a hamis biztonsgrzetet a klcsns bartsgossg s tolerancia
ltszatnak segtsgvel.
Vizsgljuk meg ezt a dolgot tzetesebben, nzzk meg az indukci legin
kbb aggodalomra okot ad aspektust: a fordtott tanulsi folyamatot. Tte-

Mivel Russel eredeti pldjban egy tyk szerepelt, gy gondoltam, itt ennek hatso
sabb, szak-amerikai adaptcijt alkalmazom.
76 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

1 40

1 20

1 00

'2 80
MEGLEPETS!
--------li""
0 _____,....

60
--<(
>

200 600 800 1 000

NAPOK

1. BRA: A trtnelem ezeregy napja

lezzk fel, hogy a pulyka tapasztalata nem nulla rtk, hanem sokkal inkbb
negatv rtk.
A pulyka Hlaads nnepe eltt s utn. Ezer nap esemnyeinek krnikja
sem rulkodik arrl, hogy mi fog bekvetkezni az ezeregyedik napon. A mlt
trtnseib1 a jvre kvetkeztetsnek e naiv mdszere mindenfle szitu
cira rhzhat.
Megfogadta a mindannyiunk szmra megszvlelend tancsot, s a tr
tntekb1 levonta a szksges kvetkeztetseket (elvgre ez az, amit tudo
mnyos mdszernek tartanak, nem igaz?). Ahogy az etets bartsgos lgkr
aktusainak szma gyarapodott, a pulyka magabiztossga is nttn-ntt. Egyre
veszlytelenebbnek ltta az letet, noha a lemszrls pillanata egyre inkbb
kzeledett. Kpzeljk csak el, hogy akkor rezte magt a legnagyobb biz
tonsgban, amikor a legfenyegetbb volt a veszly. St a problma mg l
talnosabb: magnak a tapasztalati tudsnak a termszetben rejlik. Valami
mkdik egy darabig, egszen addig . . . nos, egszen addig, amg egyszer csak
vratlanul mr nem mkdik. s mindaz, amit megtanultunk a mltbl, leg
jobb esetben irrelevnss vagy tvess, legrosszabb esetben pedig rettenten
flrevezetv vlik. Az 1 . grafikon az indukci problmjt egy letb1 vett,
tipikus pldn keresztl illusztrlja. Egy hipotetikus vltoznak az alakulst
figyelhetjk itt meg, ezer napon t. Ez a vltoz lehet brmi: a knyveladsi
rta, a vrnyoms magassga, az elkvetett bncselekmnyek mennyisge,
szemlyi jvedelmnk rtke, egy adott rtkpapr ra, a trlesztsi kamat
nagysga vagy a grg ortodox templomba jrk szma vasrnaponknt. Ut
lag, kizrlag a mltbeli tapasztalatokra hagyatkozva levonunk nhny tanul-
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 77

sgot a grbe vltozst illeten, s ezeket kivettjk a kvetkez ezer vagy

akr tezer napra. Az ezeregyedik napon azonban egyszer csak: bumm ! Be
kvetkezik a megrendt vltozs, amire a mltbeli trtnsek alapjn aligha
kszlhettnk fel.
Micsoda flforgat, megdbbent esemny lehetett az 1. vilghbor ki
trse. A napleoni hbork utn a vilg egy darabig bkessgben lt, s ez
brmely megfigyel'ben azt az illzit kelthette, hogy mr nem fordulnak el
rendkvl destruktv konfliktusok. s lm, mgiscsak! Az emberisg addi
gi trtnetnek legvrengz'bb hborja vette kezdett. A trtnsek utn
gyakran kezdjk el latolgatni az egyb, nem vrt esemnyek elforduls
nak eslyt, de csak a meglepetst okoz trtns krlmnyeihez kttten,
nem azoktl fggetlenl. Az 1 987-ben bekvetkezett tzsdesszeomlst k
veten Amerika rtkpapr-kereskedinek fele minden v oktberben fel
volt kszlve egy jabb csdre - figyelmen kvl hagytk azt a tnyt, hogy
az elsnek sem voltak eljelei. Tlsgosan ksn - ex post - kezdnk el ag
godalmaskodni. Naiv hitnk abban, hogy a mltbeli trtnsekb1 egyrtel
m s reprezentatv kvetkeztetseket vonhatunk le a jvre vonatkozan,
az egyedli akadlya annak, hogy megrthessk a Fekete Hatty-jelensget.
Egy idzeteket elszeretettel alkalmaz dilettns (azaz sajt szvegeit kimlt
szaktekintlyek nagyszer mondsaival megtlt r vagy tuds) gy vlheti
- hogy Hobbes-t idzzem -: amilyen az elzmny, olyan a kvetkezmny" .
Azoknak, akik hisznek a mltbeli tapasztalatok felttlen rtkessgben, fi
gyelmbe ajnlom a kvetkez kis blcsessg-gyngyszemet, amely lltlag
egy hres hajskapitnytl szrmazik:

Egsz eddigi letem sorn soha nem rt mg baleset, soha egyetlen emltsre mlt
sem. Tengeren t'/ttitt veim alatt mindssze egyetlen bajbajutott hajt lttam. Mg
nem tallkoztam hajronccsal, s sohasem szenvedtem hajtrst. Egyszersem ke
rltem olyan helyzetbe, ami valamifle katasztrfval vgzdhetett volna.
E. J. Smith, 1 907, a Titanic kapitnya

Smith kapitny hajja 191 2-ben elsllyedt - ez volt a trtnelem legtbbet

emlegetett hajtrse.

A Smith kapitnyhoz hasonl kijelentsek olyannyira gyakoriak, hogy egylta

ln nem tekinthetjk 'k.et nevetsgesnek. 2006-ban az Amaranth nev befektetsi ala
pot - nevt trtnetesen egy olyan virgrl kapta, amely sohasem pusztul el" -, miutn
mindssze nhny nap alatt 7 millird dollrt vesztett, felszmoltk. Ez volt a t'zsdepiac
trtnetnek legnagyobb mret vesztesge. A trtnet msik irnija, hogy ezekkel a
keresked'k.kel kzs volt az irodm. Nhny nappal az eset eUtt a cg nagyjbl azt a
kijelentst tette, hogy a befektet'knek semmi okuk az aggodalomra, hiszen tizenkt szak
emberk foglalkozik a kockzatok elhrtsval - olyanok, akik a mltbeli esetek model-
78 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

Kpestse: egygy

A fentiek mintjra most kpzeljnk el egy bankelnkt, aki hossz idn

keresztl ugyanakkora profitot termel, amikor azonban fordul a szerencsje,
mindent elveszt. Hagyomnyosan a klcsnkkel foglalkoz bankosok kr
te formjak, babaarcra borotvltak, ltzetk pedig nbizalmat erst s
rm unalmas - stt ltny, fehr ing, vrs nyakkend. Val igaz, a klcsnt
biztost bankok egygyeket alkalmaznak, hogy azutn mg egygybb
kpezzk 'k.et. De ez csak a show. Ha konzervatvnak ltszanak, az csak azrt
van, hogy azt mutassk: tevkenysgk csak ritkn, nagyon-nagyon ritkn
mond csdt. Kptelensg felbecslni, mennyire produktvak klcsnzi
tevkenysgkben - mg akkor is, ha egy teljes napon, egy hten, egy h
napon vagy akr egy egsz vszzadon t figyeljk 'k.e t. 1982 nyarn a nagy
amerikai bankok szinte minden addig felhalmozott bevtelket elvesztettk
- majdnem mindent, amit valaha is a trtnelem sorn szereztek. Klcsn
ket juttattak dl- s kzp-amerikai orszgoknak, amelyek szinte egyidben
vltak fizetskptelenn - a trtntek kivteles esemnynek" minsltek.
Egyetlen nyr teht elegend volt ahhoz, hogy belssk, ez a vesztesek biz
nisze", s rjjjenek, valamennyi bevtelk igencsak bizonytalan forrsbl
szrmazik. Mindez akzben trtnt, hogy mindenkivel, de klnskppen
nmagukkal sikerlt elhitetnik, hogy konzervatvok". Jllehet nem azok.
Csak elkpeszten gyesek sajt maguk flrevezetsben, valamint a kt
sgbeejten nagymret vesztesgek kockzatnak sznyeg al sprsben.
Mindazonltal e siralmas esemny egy vtizeddel ksbb ismt bekvetke
zett - s jra a kockzatokat relisan felmr"', tekintlyes bankok estek
ldozatul. Sokan kzlk majdnem csdbe jutottak, amikor az ingatlanpiac
az 1 990-es vek elejn sszeomlott. E nnek kvetkeztben - mostanra mr
megsznt - takarkpnztrak s kereskedelmi bankok az adfizet'k. pnz
b1 tmogatott, tbb mint flbilli dollrnyi szubvencirt folyamodtak. Az
USA tizenkt kzponti jegybankjnak egyike - a mi kltsgnkn - tmoga
tst nyjtott. Amikor a konzervatv" bankrok profitot termelnek, 'k. lvezik
az elnyket; amikor rosszul megy a szekerk, mi lljuk a cechet.

lezsnek segtsgvel prbljk felmrni, mekkora a jv6beli kockzata annak, hogy pp

a fent emltetthez hasonl esemnyek kvetkezzenek be. Mg ha szztizenkt kockzati
menedzserk lett volna, az sem jelentett volna szmottev' kllnbsget - abban az eset
ben is kudarcot vallottak volna. Egyrtelm, hogy nem lehet tbb informcit fabriklni,
mint amennyit a mlt rendelkezsnkre bocst - ha a New York Times-bl szz pldnyt
vsrolnnk is meg, akkor sem tudnnk tbb ismeretre szert tenni a jv're vonatkozan.
Egyszeren nem tudhatjuk, a mlt mennyi informcit rejteget.
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 79

Miutn megszereztem a diplommat a Whartonon, eleinte a Bankrok Va

gyonkezeli Alaptvnynl - mra mr ez sem ltezik - kaptam munkt. Itt
az elnki hivatal, megfeledkezve az 1 982-es trtnetr1, minden negyedves
rtkelskor kzz tett egy nyilatkozatot, amelyben azt hangslyoztk, hogy
'k milyen blcsek, milyen jelents haszontermel'k, milyen konzervatvak
(no meg milyen jl ltzttek). Napnl vilgosabb, hogy a megtermelt ha
szon csupn a sors kegyelmnek ksznhet - idnknt visszafizetend -
klcsn" volt. Nincs gondom azzal, ha valaki kockzatokat vllal, csak k
nyrgk, ne nevezze magt konzervatvnak, s ne jtssza meg magt azokkal
a szakmabeliekkel szemben, akik sokkal kevsb vannak kitve a Fekete
Hatty-jelensgnek.
Egy szintn kzelmltbeli eset volt a Long-Term Capital Management
(LTCM) nev hedge fund majdnem azonnali csdbemenetele 1998-ban. Ez
a cg kt zseninek mondott Nobel-djas kzgazdszt foglalkoztatott, az koc
kzatkezelsi mdszereiket alkalmazta, amelyekr1 utbb kiderlt, nem m
sok, mint bugyuta haranggrbe-szer matematikai levezetsek. Mgis meg
gyztk sajt magukat arrl, hogy amit mvelnek, az magas szint tudomny,
s akkora volt a hatsuk, hogy sikerlt az egsz pnzgyi vilgot a feje tetejre
lltaniuk. A trtnelem egyik legnagyobb mrtk zleti vesztesge minden
eljel nlkl, szinte egy szempillants alatt kvetkezett be. ( Rszletesebben
err1 a Tizenhetedik fejezetben olvashatnak.t

A Fekete Hatty a tuds fggvnye

A pulyka szemszgb1 nzve az ezeregyedik nap trtnse Fekete Haty

tynak szmt. A hentes szemszgb1 nzve azonban nem, hiszen vil
gosan ltta elre, mi fog bekvetkezni. gy mris belthatjuk, hogy a Fekete
Hatty-jelensg zmmel a balekokat sjtja. Msknt fogalmazva, a Fekete
Hatty elfordulsa a vrakozsokhoz kpest rtelmezend. Most mr ltjuk,

A slyos kvetkezmnnyel jr, m alig megjsolhat esemnyekben rejl' legf'bb

tragdia az a diszkrepancia, ami valakinek a kompenzcijhoz szksges id'tartam s
a kztt az id'tartam kztt van, ami ahhoz elegend', hogy az illet' bizonyosan megrt
se, a vratlan esemnyek bekvetkezsvel szmolnia kell. Pedig az emberek ltalban
hajlamosak nem tudomst venni ezekr6'1, s inkbb kockztatjk egy egsz rendszer sz
szeomlst, hiszen ves szinten mrt hozamuknak megfelel' jutalmakat kaphatnak, ho
lott nem tesznek mst, mint ltszatprofitot termelnek, amelyet azutn egy szp napon el
is vesztenek. A kapitalizmus tragdija ktsgtelenl az, hogy - mivel a jelen nyeresg
mrtke a mlt esemnyeib61 nem kikvetkeztethet' - a cgtulajdonosok, nevezetesen a
rszvnyek birtokosai tverhet'ek azon menedzserek ltal, akik azt a ltszatot keltik, hogy
cgeik a tnylegesnl magasabb profit termelsre kpesek, mikzben be nem vallott koc
kzatokat vllalnak.
80 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

a Fekete Hatty-jelensget - ha kpesek vagyunk r - kivdhetjk a tudo

mny segtsgvel, illetve realitsrzkelsnk tgtsval. Termszetesen -
akrcsak az L TMC munkatrsai - pp ltre is hozhatunk Fekete Hattykat,
mikzben elhitetjk, hogy a Fekete Hatty nem ltezik - ez az az eset, ami
kor jzan llampolgrokbl a tudomny hlyt csinl.
Ezeknek az esemnyeknek nem felttlenl kell azonnal drmaian hat
niuk. A trtnelem egynmely kizkkense - melyekr1 az Els fejezetben
mr tettem emltst - nhny vtizedig is eltartott. Mint pldul a szmtgp
megjelense, amely anlkl hozott kiemelked vltozst a trsadalomban,
hogy letnket, mindennapjainkat egyik naprl a msikra jelents mrtk
ben flforgatta volna. Nhny Fekete Hatty a lassan kialakul vltozsok
eredmnyeknt jn ltre. M int ahogy megfigyelhetjk ezt azon knyvek
esetben is, amik veken t kelnek el nagy pldnyszmban, gy sohasem
kerlnek a bestseller" -listkra, vagy azon technikai vvmnyok esetben,
amelyek lassan, de biztosan vlnak mindennapi letnk rszeiv. Ugyancsak
ennek a jelensgnek lehettnk tani a Nasdaq-rszvnyek rfolyamnak n
hny ven t tart emelkedsekor, az 1 990-es vek vgn. Persze ha ezt a
nvekedst a trtnelem egy hosszabb idskljn t nzzk, a vltozs flt
tbb kiugr. Ezen esemnyeket nem egy abszolt, hanem sokkal inkbb egy
relatv idskln kell szemllnnk. A fldrengsek mindssze nhny percig
tartanak, a szeptember 1 1 -i tragdia csupn nhny ra leforgsa alatt trtnt,
a trtnelmi vltozsok, valamint a technikai fejlds megvalsulsa azonban
olyan Fekete Hatty, amely vtizedekig tart folyamatot is jelenthet. ltal
nossgban azt mondhatjuk, hogy a pozitv Fekete Hattyk hatsa csak idvel
mutatkozik meg, mg a negatv Fekete Hattyk rendkvl hamar - valami
nek a tnkrettele sokkal kevesebb energit ignyl s gyorsabb folyamat,
mint a felptse. (A libanoni hbor ideje alatt a szleim amiouni, valamint
a nagyszleim egy Amiounhoz kzeli falvacskban lv hza nhny ra alatt
megsemmislt - flrobbantottk 'ket a nagyapm ellensgei, akik a trsget
hatalmuk al vontk. Htezerszer hosszabb idt (kt vet) vett ignybe a h
zak felptse, mint lerombolsa. Az idsklnak ez az aszimmetrija az, ami
az id visszafordtsnak nehzsgt megmagyarzza.

A FEKETE HATTY-PROBLMA RVID

TRTNELMI TTEKINTSE

A pulyka-problma (avagy az indukci krdskre) igencsak rgi kelet, noha

valamilyen oknl fogva az egyetemek filozfiaprofesszorai rendszerint Hume
nevhez ktik.
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 81

Az. emberek ltalban bennnket, szkeptikusokat s empiristkat rm mo

rzus, paranoid alakoknak kpzelnek, akiknek sanyar magnlet jutott osz
tlyrszl. Nos, ez pp a mer ellentte mindannak, amit a trtnelem igazol
ni ltszik, meg amit n magam is tapasztaltam. Akrcsak azok a szkeptikusok,
akikkel sszejrok, Hume is jovilis vilgfi volt, lt-halt az irodalmi sikerekrt,
a trsasgi letrt, valamint a jz eszmecserkrt. lete nem nlklzte a
ksbb anekdotkk vlt kalandos esemnyeket. Egyszer megtrtnt vele,
hogy edinburgh-i hza kzelben belepottyant egy mocsrba. Mivel a helyiek
krben az a hr jrta, hogy Hume ateista, az asszony, aki a segtsgre sietett,
addig nem hzta ki a mocsrbl, amg Hume fl nem mondta a Miatynkot,
amit - gyakorlatias ember lvn - szpen el is szavalt. De mg mieltt ezt
megtette volna, emlkeztette az asszonyt keresztnyi ktelessgre, misze
rint ellensgnek is segt kezet kell nyjtania. Hume ellenszenves ember
benyomst keltette. Egy gondterhelt tuds, aki gondolataiba merlve b
mul maga el, amit a kevsb j tl'kpessgek oly gyakran a kiss gyenge
elmj ember brgy viselkedsnek vlnek" - emlti az letrajzr.
Furcsamd Hume-ot letben nem a ksbb hress vlt rsairl ismertk.
Vagyont s hrnevt az Anglia trtnelmr1 rt, bestsellerr" vlt kny
vvel szerezte. A sors irnija, hogy Hume filozfiai munkit - amelyeknek
mai npszersgt ksznheti - a korabeli sajt hallosan unalmasnak" tl
te, mg azok a mvei, amelyek akkoriban pozitv visszhangra talltak, mra
mr szinte feledsbe merltek. Hume a kor szinte valamennyi gondolkodjt
megszgyent, de legalbbis az egsz mai nmet doktori kpzs tananyagt
kenterbe ver egyrtelmsggel r mveiben. Kanttal, Fichtvel, Schopen
hauerrel s Hegellel ellenttben Hume az a fajta gondolkod, akinek a mun
kit nha el is olvassa az, aki idzi.
Gyakran hallom Hume-fle problmaknt" emlegetni az indukci kr
dskrt, jllehet ez a problma igen rgi kelet, sokkal a jeles skt tuds
eltt keletkezett, taln olyan rgi, mint maga a filozfia, mint az olajfali
getek rnykban elhangzott blcselkedsek. Tegynk egy kiruccanst a
mltba, s nzzk meg, az koriak mily precizitssal fogalmaztk meg ezt
a problmt.

Sextus, az empirikus

Az. eltklten antiakadmikus r, az antidogma-aktivista Sextus Empiricus

Hume eltt msfl vezreddel lt, s fogalmazta meg a pulyka-problmt,
mghozz igen nagy krltekintssel. Nagyon kevs ismeretnk van Sextus
rl, nem tudjuk pontosan, vajon valban filozfus volt-e, vagy inkbb csu-
82 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

pn az ltalunk ma mr nem ismert rk filozfiai rsainak msolja. Fel

ttelezheten Alexandriban, az idszmtsunk utni msodik vszzadban
lt. Az empirikusnak nevezett orvostudomnyi iskolhoz tartozott, amelynek
kveti ktelkedtek az elmletekben s az oksgi viszonyokban. Gygyt
munkjuk sorn a mltbeli tapasztalatokra hagyatkoztak, noha nem hittek
benne igazn. Hovatovbb abban sem hittek, hogy a test anatmija tl sokat
rul el a test mkdsr1. Az empirikus iskola legkiemelkedbb szszlja
a nikodmiai Menodotus volt, aki a filozfiai szkepticizmust egyestette az
empirizmussal. A medicint mvszetknt igyekezett megrizni, nem akarta,
hogy tudomnynak" tekintsk, valamint megprblta elklnteni a gyakor
latot a dogmatikus tudomny krdseit1. Az orvosls tudomnynak gyakor
lati megkzeltse teszi indokoltt a Sextus nevhez csatolt empiricus" (az
empirikus) jelzt.
Sextus kpviselte s jegyezte le a pirronista szkeptikusok iskoljnak gon
dolatait, akik a hit tmeneti sutba dobsa utn egyfajta intellektulis ter
piaforma utn kutattak. Egy baljslat esemny esetleges bekvetkeztvel
kell szembenznnk? Sebaj ! Taln mg hasznunk is szrmazhat bel1e. Ha
az egyenes kvetkezmnyeket ktsgbe tudjuk vonni, srthetetlenekk vl
hatunk. A pirronista szkeptikusok engedelmes llampolgrok voltak, akik k
vettk a szoksokat, hagyomnyokat, amikor csak lehetett, m azt tanultk,
hogy kvetkezetesen ktelkedjenek mindenben ahhoz, hogy elnyerhessk a
nyugalomnak egy bizonyos szintjt. Jllehet magatartsukban konzervatvok
voltak, fanatikusan harcoltak a dogmk ellen. Sextus fennmaradt mvei kzt
tallhat egy ostoroz hangvtel rs, amelynek lenygz cme: Adversos
Mathematicos. Ezt idnknt A professzorok ellen cmre fordtjk. A m tetemes
rszt akr mlt szerda jjel is rhattk volna!
A sajt ideim szempontjbl Sextus munkssgnak azon elemei rde
kesek leginkbb, ahol gyakorlatban sajtos mdon tvzte a filozfit s a
dntshozatalt. A tettek embere volt, ennlfogva a klasszikus tudsok nincse
nek rla tl j vlemnnyel. Az empirikus orvoslsban alkalmazott mdszerei,
amik a ltszlag cltalan prba s tveds" elvn nyugszanak, a tervezsr1
s predikcirl, valamint a Fekete Hatty-jelensg elnynkre fordtsrl
vallott nzeteim szempontjbl kiemelked jelentsgek.
1998-ban, amikor szakmailag fggetlentettem magam, s megalaptottam
kutatmhelyemet s kereskedcgemet, amit Empiricnak neveztem el.
No, nem azrt fggetlentettem magam, hogy dogmaellenes nzeteimnek ad
jak hangot, hanem azrt, mert rdbbentem arra a lehangol tnyre, hogy az
empirikus orvoslsi irnyzat kvetinek munkssga utn legalbb mg 1400
vet kellene vrni arra, hogy az orvostudomny vgl megvltozzon, s dog
mktl mentess, a teoretizlssal szemben gyanakvv, bizonyts-alapv
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 83

s profnul szkeptikuss vljon. Tanulsg? Taln az, hogy egy problma tuda
tosulsa mg nem vezet el a megoldshoz - klnsen akkor nem, ha rdekek
s haszonles intzmnyek llnak ennek ellen.

Algazel

A harmadik legkivlbb gondolkod, aki ezzel a problmval foglalkozott, a

1 1 . szzadban lt arab nyelv szkeptikus, Al-Ghazali, vagy ahogy latinul hv
tk, Algazel volt. A dogmatikus tudsok egy rsze csak ghabtknt emlegette,
ami sz szerint gyengeelmjt jelent, de ez arabul viccesebb s kifejezbb
forma. Algazel megrta a sajt Professzorok ellen" -jt, a Tahafut a/falasifa
- az n fordtsomban: A filozfusok inkompetencija - cm tmad hang m
vt, mely a falasifah nev iskola kvetinek szlt. Az arab intellektulis elit
nek sikerlt racionlis rvek bevetsvel egyestenie az akadmiai klasszikus
filozfit - aminek kzvetlen rkse volt - az iszlmmal.
Algazelnek a tudomnyos ismeretek" ellen irnyul tmadsa vltotta ki
Averroessal kipattant vitjt is. (Averroes kzpkori filozfus, aki a legm
lyebb hatst gyakorolta kornak gondolkodira - akr zsid vagy keresztny
-, kivve a muszlimokat.) A vita vgl - sajnlatos mdon - mindkettejk
gyzelmvel vgzdtt. Uthatsaknt szmos vallsos arab gondolkod ma
gv tette - s egyttal eltlozta - Algazel tudomnyos mdszerekkel szem
beni szkepticizmust, az Istenre bzva inkbb az ok-okozati sszefggsek
kidertst, ezzel nmileg tllve Algazel eredeti cljain. A Nyugat ugyanak
kor Averroesnak az arisztotelszi ttelekre tmaszkod racionalizmust lelte
keblre - amelyek Aquini Szent Tamsnak s a magukat hossz idn t
averriaknak nevezett zsidknak ksznheten maradtak fenn. Szmos bl
csel Algazel roppant nagy befolyst teszi felelss azrt, amirt az arabok
a ksbbiekben felhagytak a tudomnyos mdszerekkel. Algazel filozfiai
nzetei vgl a szufi miszticizmusnak adtak tptalajt, melynek hvei a fldi
gyektl s vgyaktl val mentesls rvn az Istennel val azonosulsra
trekedtek. S mindez vgs soron a Fekete Hatty-problmhoz vezethet
vissza.

A szkeptikus, aki a vallsok prtfogja

Mg az kori szkeptikusok a megtanult tudatlansg" szszli voltak, me

lyet az igazsghoz vezet ton tett els lpsnek tekintettek, addig a kzp
kori szkeptikusok - muszlimok s keresztnyek egyarnt - a szkepticizmust
84 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

a mai fogalmaink szerinti tudomny elleni kzdelem eszkzeknt alkalmaz

tk. A Fekete Hatty-jelensgbe vetett hit, az indukci miatti aggodalom,
valamint a szkepticizmus a vallsos rveket kedvez sznben, m lecsupa
sztva, antikleriklis s teisztikus formban tntetik fel. A rci helyett a hitre
trtn tmaszkodst fideizmusnak nevezzk. Vannak teht a Fekete Haty
ty-szkeptikusok, akik megnyugvst talltak a vallsban - legjelesebb kp
viseljk Pierre Bayle, az emigrnsknt Hollandiban l francia anyanyelv
protestns tuds, filozfus s teolgus, aki egy kiterjedt, a pirronista szkepti
kusokkal sszefggsben ll filozfiai rendszert alkotott. Bayle munki je
lents hatst gyakoroltak Hume-ra, bevezettk t az kori szkepticizmus vil
gba. Olyannyira mly benyomst tettek r ezek az rsok, hogy olykor egsz
gondolategysgeket vett t vltozatlan formban Bayle-t1. Bayle Dictionnaire
historique et critique cm mve a 18. szzad legolvasottabb tudomnyos r
tekezsnek szmtott, m mint ahogy szmos ms francia idolom (pldul
Frdric Bastiat), Bayle sem kerlt be a francia nemzeti tananyagba, s szinte
lehetetlensg megtallni eredeti francia nyelven rdott munkit. Hasonl a
helyzet az algazelista Nicolas of Autrecourt-ral is.
Nem tl ismert tny, hogy a szkepticizmus gondolatkrnek legteljesebb
bemutatsa a Francia Akadmia tiszteletremlt tagjnak, egy tekintlyes ka
tolikus pspknek a nevhez fzdik. Pierre-Daniel Huet Filozfiai rtekezs
az emberi elme gyarlsgairl cm, 1690-ben megjelent tanulmnya figyelemre
mlt m, lerombolja a dogmkat, s megkrdjelezi az emberi percepcit.
Huet nyoms rveket sorakoztat fel az ok-okozati sszefggsek ellen: tb
bek kztt azt lltja, hogy valamennyi trtnsnek vgtelen szm elkpzel
het oka lehet.
Huet s Bayle is igen mvelt tudsok voltak, egsz letket olvasssal tl
tttk. Huetnek, aki tbb mint 90 vet rt meg, volt egy szolgja, aki mi
kzben evett vagy pihent, hangosan felolvasott neki, csak hogy mg ekkor
se vesztegessen idt. Huetet kornak legmveltebb embereknt tartottk
szmon. Hadd hangoztassam, hogy a mveltsg igen fontos szmomra. Jelzi,
hogy valakiben szinte intellektulis kvncsisg munklkodik. S ez rendsze
rint egytt jr a nyitottsggal, a vggyal, hogy msok gondolatainak mlyre
hatoljunk, s azokat kihvjuk. Egy nagy mveltsg, tudomnyosan kpzett
ember soha sincs megelgedve sajt tudsval, s ez a fajta elgedetlensg
vdelmet nyjt szmra a platonizmussal, a percember-gyvezet'k egygy
sgvel vagy a szkltkr tudsok nyrspolgri gondolkodsval szemben.
Minden ktsget kizran megllapthatjuk, hogy a tudomnyos felkszlt
sg valdi mveltsg nlkl katasztroflis dolgokhoz vezethet.
4. FEJEZET: EZEREGY NAP, AVAGY HOGYAN NE LEGYNK BALEKOK 85

Nem hajtok pulyka lenni

Tvol lljon t1em, hogy a filozfiai szkepticizmus elveit propagljam e

knyvben. A Fekete Hatty-jelensg akr visszavonulsra s extrm szkepti
cizmusra is sarkallhatna bennnket, n azonban pp az ellenkez utat vlasz
tom. n a cselekedetekben s a valdi empirizmusban hiszek. Ezt a knyvet
teht nem egy szufi misztikus, nem egy kori vagy kzpkori rtelemben
- st ahogy ltni fogjuk, nem is filozfiai rtelemben - vett szkeptikus rta,
hanem egy gyakorlatias ember, akinek feltett szndka, hogy a szmra fon
tos dolgokban ne vljon balekk - mindssze ennyir1 van sz.
Hume radiklisan szkeptikus volt a filozfia vilgban, m a htkznapi
letben flretette ezeket az elveket, mert nem tudott velk mit kezdeni. n
ennek ppen az ellenkezjt teszem: a htkznapi dolgokat rint krd
sekben vagyok leginkbb szkeptikus. Ha gy tetszik, az foglalkoztat csupn,
hogy miknt lehet olyan mdon dntseket hozni, hogy kzben ne vljk
bel1nk pulyka.
Szmos tlagosan mvelt ember krdezte mr t1em az elmlt hsz v
ben: Taleb, hogy tud akrcsak egy zebrn is tmenni, mikzben ennyire
kockzatrzkeny?" Vagy azt az ennl is ostobbb kijelentst tettk, hogy:
azt kvnja t1nk, hogy ne vllaljunk kockzatokat". Termszetesen eszem
gban sincs a totlis kockzatfbia vdelmre kelni, st a ksbbiekben lt
hatjk majd, hogy a kockzatvllalsnak egy agresszvabb formjt rszestem
elnyben: knyvem minden egyes rszben azt mutatom be, hogy kerljk
el, hogy bekttt szemmel menjnk t a zebrn.

k Kzpszerisztnban akarnak lni

Korbban mr bemutattam a Fekete Hatty-jelensget trtnelmi perspek

tvbl. Itt a legfbb nehzsget a rendelkezsre ll informcikbl trt
n kvetkeztetsek, vagy ha gy tetszik, a mlt trtnseib1, az ismertb1,
a tapasztaltbl val tanuls jelentettk. Az ltalam legjelentsebbnek tartott
trtnelmi szemlyisgeket is ismertettem.
Lthatjuk, a legknyelmesebb megoldsnak az tnik szmunkra, ha azt
felttelezzk, Kzpszerisztnban lnk. Hogy mirt? Mert akkor a Feke
te Hatty-jelensgeket kiiktathatjuk az letnkbl. Ha Kzpszerisztnban
lnk, a Fekete Hatty-problma vagy nem is ltezik, vagy a kvetkezm
nyei igen-igen elenyszek.
Ez a feltevs szinte varzstsre sznteti meg az indukci okozta zavaro
kat is, melyek az emberisg gondolkodinak Sextus Empiricus ta okoztak
86 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

fejtrst. A statisztikusok elfeledkezhetnek az episztemolgirl, boldogul

nak anlkl is. Hmm, brcsak megtehetnk! Sajnos nem lnk Kzpszerisz
tnban, gy aztn a Fekete Hatty problmakre msmilyen megkzeltst
kvn. Miutn az ezzel kapcsolatos krdseket nem sprhetjk a sznyeg
al, sokkal behatbban kell velk foglalkoznunk - nem a vilg legnehezebb
feladatrl van sz, s olykor mg profitlhatunk is bel1e.
A kvetkezkben vegyk sorra azokat a tovbbi krdseket, amelyekkel a
Fekete Hattyval szembeni vaksgunk kvetkezmnyeiknt kell foglalkoz
nunk.
A tapasztalati hiba:
a) megtapasztalt trtnseknek csak egyes kiragadott szegmenseit vesz
szk figyelembe, s ezekb1 ksrelnk meg kvetkeztetseket levonni
a jvre nzve.
b) A megtveszt elbeszls: becsapjuk nmagunkat olyan trtnetekkel,
melyek a jl definilhat platni jelensgek utni szomjunkat csillapt
jk.
c) gy viselkednk, mintha a Fekete Hatty-jelensg nem ltezne: az
emberi termszet nincs a Fekete Hatty-jelensgek befogadsra prog
ramozva.
d) Nem csupn azok az esemnyek vesznek krl bennnket, amelyeket
szrevesznk. A trtnelem sok esetben elrejti szemnk el1 a Fekete
Hattykat, s flrevezet bennnket ezeknek a trtnseknek a gyako
risgt s okt illeten. Ezt nevezzk a nma bizonytkok torzts
nak.
e) Cs1tsunk van: a bizonytalannak csak a jl definilhat forrsaira, csak
a nagyon egyrtelm Fekete Hattykra irnytjuk figyelmnket, a ke
vsb szrevehet'k fltt elsiklunk.

A fenti pontok mindegyikt rszletesen fogjuk trgyalni a kvetkez t feje

zetben. Vgl az E ls rsz sszegzsben bizonytani fogom, hogy mindegyik
kittel ugyanazt a problmt fogalmazza meg.
 5. FEJEZET
Bizonyts, mismsols!

Rengeteg bizonytkom van - Lehetnek a zuglik (nha) buglik? - hitelestetlen

ts - Popper ttelei

Noha ltalnos szoks- s ismeretrendszernknek szerves rsze, a bizonyts

slyosan tves is lehet. Kpzeljk el, hogy azt lltom nknek: 0. J. Simp
son - akit az 1 990-es vekben felesge meggyilkolsval vdoltak meg - nem
bns. Hiszen a minap is reggeliztem vele, s nem lt meg senkit. Komolyan,
tnyleg nem lttam, hogy brkit is meglt volna. Vajon megfelel bizonyt
sa lenne ez rtatlansgnak? Ha azt mondanm, hogy igen, bizonyra hvnk
az elmeorvost, a mentt vagy akr mg a rendrsget is, azt gondolvn, tl
sok idt tlthettem tzsdei gyletekkel, vagy tl sokat csrgtem kvh
zakban, a Fekete Hatty krdskrn trve a fejemet, s sajtos logikai esz
mefuttatsom olyan azonnali veszlye jelent a trsadalomra, hogy kslekeds
nlkl zrt osztlyra kell kerlnm.
Felteheten hasonl fogadtatsa lenne annak is, ha azt kzlnm nkkel,
hogy nemrg New York vrosban a New Rochell-i vasti snekre hajtva fe
jem, szunykltam egy keveset, s tessk, nem esett bntdsom. Ide nz
zenek, mg mindig letben vagyok! " - mondanm, annak igazolsul, hogy a
sneken val heverszs teljesen kockzatmentes. Most pedig, krem, szen
teljenek nhny gondolatot a kveckez1rnek: tekintsk meg ismt a Negye
dik fejezetben szerepl l-es grafikont. Az, aki megfigyelte a pulyka els ezer
napjt - a sokkol ezeregyediket azonban mr nem -, azt mondhatn nk
nek, ktsgtelenl helynvalan, hogy nincs bizonytk arra, hogy rendkvli
esemny - azaz Fekete Hatty - bekvetkezsc1 kellene tartanunk. Ezt az
lltst knnyen sszekeverhetjk - klnsen, ha nem figyelnk jl - azzal
az lltssal, miszerint bizonytk van arra, hogy nem kell tartanunk rendk
vli esemny bekvetkezst1. Jllehet a kt kijelents kztti klnbsg
igen jelents, tudatunkban mgis oly csekly eltrsknt jelentkezik, hogy az
egyik a msikkal szinte flcserlhetv vlik. Tz nap elteltvel - ekkor taln
az els lltsra mr nem is emlkeznk - a msodik, a helytelen verzi fog
rgzlni tudatunkban, vagyis az a megllapts, hogy bizonytk van arra, hogy
88 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

nincsenek Fekete Hattyk. Az gy tmadt zavart n krkrs csapdnak nevezem,

miutn ezek az lltsok nem behelyettesthet'k egymssal.
Kt llts ilyen mdon trtn sszekeverse egy igencsak trivilis, m
meghatroz logikai bukfenc kvetkezmnye. s mi, sajnos, nem llthatjuk
magunkrl, hogy immnisak vagyunk a trivilis logikai bukfencekkel szem
ben, st az egyetemi professzorokrl s tudsokrl sem mondhatni, hogy ki
fejezetten be lennnek oltva ellene (a bonyolult szmtsi miveletek ritkn
prosulnak tiszta aggyal). Hacsak nem koncentrlunk igen-igen ersen, hajla
mosak vagyunk ezt a problmt ostoba mdon bagatellizlni - elmnk rutin
bl teszi ezt, anlkl, hogy tudatban lennnk.
E problmakr megri, hogy tzetesebben is megvizsgljuk.
Sokan keverik ssze a szinte minden terrorista muszlim" lltst a szin
te minden muszlim terrorista" kijelentssel. Tegyk fel, hogy az els llts
igaz, s a terroristk 99 szzalka muszlim. Ez azt jelenten, hogy a muszli
moknak mindssze 0,001 szzalka - teht szzezer muszlimbl egy - ter
rorista, hiszen tbb mint egymillird muszlim van, a terroristk szma pedig
felteheten csak tzezer krli lehet. A tves logikbl addan teht elk
vetjk azt a (nem tudatosul) hibt, hogy majdnem tvenezerszeresre (!)
becsljk annak eslyt, hogy egy tetsz1egesen kivlasztott - 15 s 50 v
kztti - muszlim ember egyben terrorista is lehet.
A kedves Olvas a krkrs csapdban felfedezheti a sztereotpiagyrts
igazsgtalansgt. Az Egyeslt llamok vrosaiban l kisebbsgek is ldoza
taiv vltak e tvedsnek. Mg ha a legtbb binz ezekb1 az etnikai szub
kultrkbl kerl is ki, a legtbb etnikai szubkultra nem blcsje a krimina
litsnak. Mgis elszenvedik a diszkrimincit olyanoktl, akiknek ill lenne
mindezt tltni.
Nem volt szndkomban azt lltani, hogy a konzervatvok ltalban mind
hlyk. Mindssze azt szerettem volna mondani, hogy a hlyk rendszerint
konzervatvok" - magyarzta egy zben John Stuart Mill. Krnikus problm
val talljuk itt szembe mag1Jnkat. Ha azt mondjuk az embereknek, hogy a si
ker titka nem mindig a kpessgekben rejlik, ebb1 azt fogjk kihallani, hogy
a siker sohasem a kpessgeken, hanem mindig a szerencsn mlik.
Kvetkeztetsi mechanizmusaink, melyekre mindennapi letnk sorn
tmaszkodunk, nem igazn alkalmazhatak mai, sszetett vilgunkban, ahol
egy llts tartalma feltin mdon megvltozik, mihelyt a szhasznlat kicsit
is mdosul. Primitv krlmnyek kztt nincs szembetnen nagy klnb
sg a minden gyilkos vadllat" s minden vadllat gyilkos" lltsok kztt.
Tveds ugyan felfedezhet itt is, de ez majdhogynem elhanyagolhat. Sta
tisztikusi intuciink nem olyan krnyezet szmra fejldtek ki, amelyben
ezek az rnyalatok dnt szerepet jtszannak.
5. FEJEZET: BIZONYTS, MISMSOLS! 89

Nem az, aminek ltszik

Minden zugli bugli. Lttl egy buglit. Zugli volt? Nem felttlenl, hiszen
nem minden bugli zugli. Az a kamasz, aki erre a krdsre a felvteli vizs
gn nem tud kielgt vlaszt adni, nem biztos, hogy bejut a gimnziumba.
Ugyanakkor lehet, hogy a msik nebult, aki a vizsgn jl teljestett, elfogja
a flelem, ha valaki a vros egyik nem tl j hr negyedb1 beszll mell a
liftbe. A kptelensg arra, hogy kifinomult tudsunkat automatikusan tvett
sk egyik szitucirl a msikra, vagy az elmletet gyakorlatban kamatoztas
suk, az emberi lny meglehetsen zavar tulajdonsgnak szmt.
Nevezzk ezt krnyezetspecifikumnak, amely alatt azt rtem, hogy a
reakciink, a gondolkodsmdunk, az intuciink mind attl a kontextustl
fggenek, amelyben az adott problma megjelenik. Ezt a fejldspszichol
gusok a trgy vagy ez esemny terletspecifikumnak nevezik. Az osztly
terem is, a val let is egy-egy plda erre. Az adott informcit nem minden
esetben a logikusan elvrhat mdon dolgozzuk fel, hanem az informcit
krlvev krnyezet, valamint sajt szocilis s emocionlis adottsgaink
fggvnyben. A logikai problmkat msknt kezeljk az osztlyteremben,
s megint msknt a htkznapi letben. Valban, a htkznapi letben eg
szen ms mdon kzeltnk hozzjuk.
Tudsunk - mg ha egzakt is - nem felttlenl segt hozz a megfelel
reakcikhoz, hiszen gyakran elfelejtjk, amit tudunk, vagy nem fordtunk
kell figyelmet arra, hogy visszaemlkezznk, ismereteinket miknt kell
megfelelen feldolgoznunk. Mg abban az esetben sem, ha trtnetesen
szakrt'k vagyunk. A statisztikusok - ez bizonytst nyert tny - ltalban
az eladtermekben hagyjk jzan tl'kpessgket, s az utcra kilpve a
legbanlisabb kvetkeztetsi hibkat vtik. 1 97 1 -ben Danny Kahneman s
Amos Tversky pszicholgusok a statisztika professzorainak nem statiszti
kusan" megfogalmazott, m nagyon is a statisztikval sszefgg krdseket
szegeztek. Egyike ezeknek a krdseknek valahogy gy hangzott (a pldt
az egyrtelm(sg kedvrt nmileg megvltoztattuk) ttelezze fel, hogy egy
olyan vrosban l, ahol kt krhz van - egy kisebb s egy nagyobb. Az egyik
krhzban egy adott napon szletett csecsem'k hatvan szzalka fi. Melyik
krhz lehet ez? Szmos statisztikus ugyanazt a hibt kvette el (egy laza
beszlgets sorn): mindnyjan a nagyobb krhzat vlasztottk, holott a leg
alapvetbb statisztikai ttel kimondja: a nagy mintk stabilabbak, kevsb
trnek el a hossz idtartamra jellemz tlagtl - ami jelen pldnkban mind
kt nem esetben 50 szzalk -, mint a kisebb mintk.
Az emltett statisztikusok elhasalnnak ma a felvteli vizsgn. Azokban az
idkben, amikor mg kvantknt dolgoztam, slyos kvetkeztetsi hibk sz-
90 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

zaival tallkoztam, amiket olyan statisztikusok kvettek el, akik megfeled

keztek statisztikusi mivoltukrl.
Vegynk egy msik pldt, amely jl illusztrlja, milyen nevetsges m
don terletspecifikusak vagyunk mindennapi letnkben: a New York City
ben tallhat luxus Reebok Sports Clubban rengetegen vlasztjk a mozg
lpcst, hogy a msodik emeleten lv fitneszterembe rve a taposgpeken
erstsenek.
Kvetkeztetseink s reakciink terletspecifikussga ktfle mdon m
kdik: egyes problmkat a gyakorlatban ugyan megrtnk, de elmletben
mr nem. Msokat azonban sokkal knnyebben kezelnk elmletben, mint
a gyakorlatban. Vannak, akik egy problmt knnyszerrel megoldanak az
adott trsadalmi szituciban, ellenben ha ugyanazzal a problmval elvont
logikai krdsknt tallkoznak, mr nem boldogulnak vele. A klnfle let
helyzetekben klnfle mentlis stratgikat alkalmazunk - az agy nem egy
kzponti, univerzlis szmtgpes rendszer, amely logikai szablyokat gyrt,
s ezeket minden lehetsges szituciban ugyanolyan mdon alkalmazza.
Ahogy korbban mr mondtam, a htk'znapokban elkvetnk logikai hibdkat,
az eladteremben azonban nem. Ez az aszimmetria leginkbb a rkos megbe
tegedsek szrsnl figyelhet meg. Pldnak okrt nzznk meg egy or
vost, aki betegt vizsglva azt kutatja: felfedezhet'k-e rkos daganatra utal
jelek. E teszteket leggyakrabban abban az esetben vgzik el, ha a pciens
tudni szeretn, felgygyult-e betegsgb1, vagy netn visszaess tapasztal
hat. (A visszaess" tulajdonkppen helytelen kifejezs, hiszen valjban
arrl van sz, hogy a kezels sorn nem sikerlt elpuszttani az sszes rkos
sejtet, s ezek most kezdenek korltlanul szaporodni.) A tudomny jelenlegi
llsa szerint nem lehetsges, hogy a pciens minden egyes sejtjt meg
vizsgljk, van-e benne rkos elvltozs, gy az orvos valjban csak mintt
vesz, amikor a szervezetet a lehet legaprlkosabb mdon ellenrzi. Ezt
kveten pedig csak felttelezsei lehetnek arrl, amit nem lthatott. Egy
alkalommal megdbbentett, amit az orvos egy rutin kontrollvizsglat sorn
mondott. Ne aggdjon, minden rendben, bizonyosan meggygyult." Val
ban?'' Igen, egyrtelm, hogy nincs rkja." Honnt tudja?" - krdeztem.
Mire : A vizsglat eredmnye negatv." s mg orvosnak merte nevezni
magt!
Az orvosi szakirodalomban ismert mozaiksz a NED (No Evidence of Di
sease - A betegsgnek nincs bizonytka). Olyan betsz azonban nincs, hogy
END, azaz Evidence of No Disease (a betegsg nemltnek bizonytka).
Ennek ellenre az a tapasztalatom - miutn szmos orvossal beszltem, olya
nokkal is, akik kutatsi eredmnyeiket szaklapokban publikljk -, hogy so
kan kzlk belecssznak a krkrs csapdba.
S. FEJEZET: BIZONYTS, MISMSOLS! 91

Az 1960-as vek tudomnyos arrogancijnak kzepette az orvosok az anya

tejet nem sokra tartottk, gy vltk, laboratriumaikban hasznosabb tpl
lkot tudnak ellltani. Nem vettk tudomsul, hogy az anyatej olyan fontos
alkotelemeket tartalmazhat, amelyeket a tudomnyos kutatsok figyelmen
kvl hagytak. A bizonytkok hinyt egsz egyszeren sszekevertk a hiny
bizonytkaival. (A platonizmus jabb megnyilvnulsa volt ez, amikor gy
gondoltk: mire j az anyatejjel val tplls, ha egyszer van cumisveg is.)
Sok ember fizette meg az rt ennek a buta kvetkeztetsnek. Azoknak,
akiket csecsem'korukban anyjuk nem szoptatott, ksbbi letk sorn sz
mos egszsgi problmval, tbbek kztt a rkra val hajlam megnveke
dett kockzatval kellett szmolniuk. Az anyatejben minden bizonnyal van
nak teht olyan hasznos alkotelemek, amelyekre a tudomny a mai napig
sem fordt kell figyelmet. St mi tbb, a szoptats az anyk szempontjbl
is kiemelked fontossg, s ezt a tnyt - csakgy, mint az anyatejnek a rk
ra val hajlam cskkentsben jtszott szerept - az orvostudomny szintn
nem vette tudomsul.
A torokmandulkkal is hasonl a helyzet: eltvoltsuk esetn gyakrabban
alakul ki torokrk. Az orvosok azonban vtizedekig nem gyantottk, hogy e
haszontalan" szervnek mgis lehet olyan haszna, ami egyszeren csak elke
rlte a figyelmket. Ugyanez ll a gymlcskben s zldsgekben tallha
t rostokra: a 60-as vekben az orvosok azt lltottk, szervezetnknek nincs
rjuk szksge - csak mert nem talltak elegend olyan bizonytkot, ami
altmaszthatta volna fontossgukat. gy aztn egy egsz nemzedk ntt fl
alultplltsgban. A rostokban gazdag tpllk - mint utbb kiderlt - le
lasstja a cukor vrben trtn felolddst, valamint megtiszttja a beleket
a rkosodsra hajlamos sejtekt1. A trtnelem folyamn az orvostudomny
szmos krt okozott - egy egyszer kis kvetkeztetsi zavar miatt.
Nem azt gondolom, hogy az orvosok ne hihetnnek valamiben, csupn azt
mondom, hogy egy bizonyos merev, tntorthatatlan meggyzdst1 ajnla
tos tvol tartanunk magunkat. Ezt tettk Menodotus s kveti is, amikor a
teoretizlst kerl szkeptikus-empirikus gygyszati irnyzatot megterem
tettk. Azta a gygyszat tnylegesen fejldtt - ismereteink nagy rsze
azonban mg mindig nem.

Bizonytk

Van egy mentlis mechanizmus - naiv empirizmusnak nevezem -, amely

nek ksznheten mindig igyeksznk olyan tnyeket keresglni, amelyek
altmasztjk elkpzelseinket a vilgrl - az ilyen tnyek rendszerint kz-
92 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

nl szoktak lenni. Elfordul, hogy a mltbl elrngatott tnyek segtsgvel

sikerl altmasztanunk elmleteinket, s ekkor ezeket a tnyeket bizony
tkokknt kezeljk. Egy diplomata minden valszn<.sg szerint lete nagy
eredmnyeit fogja feltrni elttnk, nem azokat az esemnyeket, amelyekben
kudarcot vallott. A matematikusok arrl igyekeznek meggyzni bennnket,
hogy tevkenysgk milyen fontos a trsadalom szmra, s rmutatnak mun
kjuk azon elemeire, melyek valban hasznosak lehetnek. Korntsem azokra,
amelyekkel veszdve csak az idt pazaroltk. Azokra a gyakori esetekre sem
hvjk fel a figyelmet, melyekben az empirikus jelleget nagymrtkben nl
klz, elegns matematikai elmletek alkalmazsnak kvetkezmnyeknt
a trsadalomra igen nagy anyagi terheket rttak.
Mg egy hipotzis tesztelse sorn is rendszeresen elfordul, hogy olyan
pldk utn nznk, melyekben hipotzisnk igaznak bizonyul. Termsze
tesen mindig mindenre tallunk bizonytkot, csak jl krl kell nznnk,
vagy alkalmaznunk kell egy kutatt, aki ezt megteszi helyettnk. n szin
te a vilgon brmire tallok igazolst, ahogy egy londoni taxisofr is mindig
megtallja a legforgalmasabb tvonalat - mg nnepnapokon is -, csak hogy
emelhesse a tarift.
Nhnyan mg ennl is tovbb mennek, s olyan esetekkel pldlznak,
melyekben nmi sikerrel jrt a jv megjsolsa. Valban van nhny ilyen
eset. Ezek kz tartozik az ember Holdra lpse, vagy a 2 1 . szzad gazdasgi
nvekedse. A knyvemben bemutatott elmletekkel szemben szmos bizo
nytkot lehetne felsorakoztatni: ezek kzl a legkivlbb taln az, hogy az
jsgok remekl megjsoljk a sznhzak s a mozik m<.sort. n magam is
megjsoltam tegnap, hogy a nap ma fel fog kelni. s lm, fel is kelt!

NEGATV EMPIRIZMUS

A j hr az, hogy ki lehet kszblni a naiv empirizmust. Azt lltom, hogy

egy sor megerst tny mg nem minsl trvnyszer<.en bizonytknak.
A fehr hattyk lte mg nem bizonytka a Fekete Hattyk nemltnek.
Mindazonltal van egy kivtel: tudom, hogy melyik kijelents tves, de azt
nem felttlenl, hogy melyik helyes. Ha ltok egy Fekete Hattyt, bizonyt
va lthatom a ttelt, miszerint nem minden hatty fehr. Ha ltok valakit
gyilkolni, gyakorlatilag biztos lehetek benne, hogy az illet b<.ns. Ha nem
ltom gyilkolni, mg nem lehetek biztos az rtatlansgban. Ugyanez vonat
kozik a rksz<.rsre is: egyetlen rosszindulat daganat felfedezse bizonytja,
hogy rkos megbetegedsnk van, ha viszont nem tallunk elvltozst, mg
nem llthatjuk bizonyossggal, hogy nem szenvednk a krtl.
S. FEJEZET: BIZONY!TS, MISMSOLS! 93

Nem bizonytsi eljrssal, hanem negatv pldk segtsgvel juthatunk

kzelebb az igazsghoz! Flrevezet, ha a megfigyelseinkre hagyatkozva
alkotunk ltalnos rvny szablyokat. Ellenttben az ltalnos tudssal,
egynileg szerzett ismereteink halmaza nem bvl a sorozatos megerst
megfigyelsek ltal - ahogy a pulyka esetben sem. Vannak azonban dolgok,
amelyekkel kapcsolatban tovbbra is szkeptikus maradok, mg msok tekin
tetben bizonyossg van bennem. Mindez a megfigyelsekb1 levonhat k
vetkeztetseket igencsak egyoldalv teszi. Mindssze err1 van sz.
Ez az aszimmetria rendkvl praktikus. Azt igazolja szmunkra, hogy nem
szksges tkletes szkeptikusokk vlnunk, elg, ha csak flig-meddig va
gyunk azok. A val let rnyaltsga - a knyvekkel szemben - lehetv teszi,
hogy dntseink megformlshoz elegend legyen az remnek csak az egyik
felt megismerni: ha pldul arra keressk az egyrtelm vlaszt, hogy a p
ciensnek van-e rkbetegsge, nem pedig arra, hogy egszsges-e, akkor meg
elgedhetnk egy negatv kvetkeztetssel is, hiszen ennek rvn bizonyos
sgot nyerhetnk az adott krdsben. Rendkvl sok informcit nyerhetnk
teht a vizsglt adatokbl, de nem annyit, mint amennyit remlnk. Nha
azonban a sok adat teljesen rtelmetlen. Mskor pedig egyetlen informci is
sok mindent elrul. Igaz az a monds, hogy nha ezer nap sem bizonytja az
igazadat, de egyetlen nap is megkrdjelezheti azt.
Az illet, aki elszr vetette fel az egyoldal szemiszkepticizmus gondo
latt, Sir Doctor Professor Karl Raimund Popper. taln az egyetlen olyan
tudomnyfilozfus, akir1 a dntshozk is olvasnak, st vitatkoznak - a hi
vatsos filozfusok viszont mr kevsb lelkesen fogadjk. Mikzben rom
ezeket a sorokat, fekete-fehr fotja itt lg a dolgozszobm faln. Mn
chenben kaptam ajndkknt az esszista Jochen Wegnert1, aki hozzm
hasonlan gy vli, hogy az egyedli, aki szmunkra a modern gondolkodk
kzl jelenthet valamit, az Popper - nos, majdnem az egyedli. neknk
r, s nem a tbbi filozfusnak. Neknk, empirikus dntshozknak, akik
gy vljk, a bizonytalansg a mi diszciplnnk, s gy hisszk, annak ki
puhatolsa, hogy miknt lehet olyan krlmnyek kztt cselekedni, hogy
csak flinformcik llnak rendelkezsnkre, egyike a legfontosabb s leg
srgetbb feladatainknak.
Popper nagyszabs elmletet alkotott a fentebb emltett aszimmetrirl,
melyet a megcfolsnak" nevezett mdszerre alapozott (megcfolni ebben
az esetben annyit tesz, mint bebizonytani, hogy valami helytelen). Ennek
clja a tudomny s nem tudomny kztti megklnbztets volt. Az embe
rek azonnal elkezdtek szrszlat hasogatni, szakmai vonatkozsain vitatkozni,
holott ez mg csak nem is a legrdekesebbnek vagy legeredetibbnek szmt
Popper idei kzl. A tuds aszimmetrijnak gondolata a gyakorlati szak-
94 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

emberek krben igen pozitv fogadtatsra tallt, hiszen az szmukra mind

ez nyilvnval: ennek segtsgvel mkdtetik vllalkozsaikat. A filozfus
maudil Charles Sanders Peirce, aki - mint a mvszek - csak halla utn ka
pott elszr elismerst, mr akkor felvetette a Fekete Hatty-problma meg
oldsnak egyik verzijt, amikor Popper mg karon l csecsem volt. Sokan
ezt a megkzeltst mindkettjk nevhez ktve Peirce-Popper-elmletnek
nevezik. Popper sokkal erteljesebb s eredetibb gondolata egy olyan nyi
tott trsadalom" volt, amely a merev igazsgokat elutastva a szkepticizmusra
mint modus operandira pl. Platnt azzal vdolta, hogy szkltkrv tette
az embereket azokkal az elmletekkel, melyeket az elszban mr ismertet
tem. Popper legjelentsebb gondolata mgis a vilg fundamentlis, slyos s
gygythatatlan kiszmthatatlansgra vonatkozott - ezt majd a jslsokrl
szl fejezetben rszletesebben ismertetem.
Termszetesen nem knny cfolni" valamit, azaz teljes bizonyossggal
azt lltani valamir1, hogy helytelen. A tesztelskor alkalmazott mdszerek
tkletlensge miatt megbukhat a ksrletnk. Lehet, hogy az orvos, aki r
kos sejteket vl felfedezni a szervezetben, valjban a hibs eszkzk hasz
nlata miatt optikai csalds ldozata. Vagy akr az is megeshet, hogy az illet
tulajdonkppen nem ms, mint orvosnak lczott, haranggrbket elszere
tettel alkalmaz kzgazdsz. Az is elfordulhat, hogy egy bneset szemtanja
pp rszeg.
Mindazonltal a helyzet vltozatlanul az, hogy sokkal nagyobb bizonyossggal
tudjuk, mi az, ami helytelen, mint azt, hogy mi az, ami helyes. Nem minden egyes
informcinak van ugyanakkora jelentsge. Popper bevezette a felttelez
sek s cfolatok technikjt, amely a kvetkez'kppen mkdik: megfogal
mazunk egy mersz felttelezst, ezt kveten pedig olyan megfigyelsekre
prblunk szert tenni, amelyek megcfoljk lltsunkat. Ez az alternatvja
az igazunkat altmaszt tnyek utni vadszatnak. Ha gy hiszik, hogy ez a
feladat knny, csaldni fognak - csak kevs emberben van meg termszet
szeren a kpessg ennek megvalstshoz. Bevallom, n nem tartozom k
zjk, nekem er1tetnem kell a dolgot. .

Kb. tkozott (trsadalmon klvli, klb'nc) filozfus (A szerk.)

Nem Popper s nem is Peirce volt az els', aki az aszimmetria gondolatt flvetet
te. A filozfus Victor Brochard 1 878-ban hangslyozta a negatv empirizmus jelent'sgt,
mintha az empiristk lettek volna azok, akik felfedeztk, hogy az zleti letben ez a helyes
t. Holott mr az koriak is magtl rtet'dnek talltk ezt a gondolatot. Az utnnyoms
ra nem rdemestett knyvek is tartogathatnak szmos meglepetst.
. Ahogy az Elszban mr emltettem, az is Fekete Hatty, ha egy vrt esemny
mgsem kvetkezik be. gy teht a vrt cfolata egyenrtk( a nem vrt megerstsvel.
5. FEJEZET: BIZONYTS, MISMSOLS! 95

Szmoljunk hromig

A kognitv pszicholgusok rgta vizsgljk, vajon mirt van bennnk hajlam

arra, hogy csak az igazunkat altmaszt tnyek utn kutassunk. A hitelests
ben rejl hibknak val kiszolgltatottsgunkat bizonytsi elfogultsgnak ne
veztk el. Nhny ksrlet sorn kimutattk, hogy Umberto Eco knyvtr
ban az emberek csak az olvasott knyvekre koncentrlnak. Egy adott szablyt
ellenrizhetnk direkt mdon (olyan helyzetekben, ahol mkdik), vagy in
direkt mdon (olyan helyzetekben, ahol nem mkdik). Ahogy mr korbban
megfigyelhettk, azok a helyzetek, amelyekben megcfoldnak az elmle
tek, sokkal kzelebb visznek az igazsghoz. Mgis hajlamosak vagyunk err1
a sajtossgrl megfeledkezni.
Az els ksrletet, amely ezzel a jelensggel foglalkozott, P. C. Wason v
gezte. A ksrleti alanyoknak egy hrom szmbl ll sorozatot (2, 4, 6) muta
tott, s megkrte 'ket, talljk ki, milyen rendezelv alapjn llnak a szm
jegyek pp ebben a sorrendben. gy prbltak rjnni a megfejtsre, hogy
jabb, szintn hrom szmjegyb1 ll sorozatokat alkottak, melyekre a ksr
letvezet vagy igen" -ne!, vagy nem" -mel reaglt, attl fggen, hogy az j
sorozat kvette-e a krdses szablyt. Amikor aztn a ksrleti szemlyek gy
vltk, rbukkantak a megoldsra, megprbltk megfogalmazni a szablyt.
(Az Els fejezetben szerepl ksrletben felmerl a felttelezs, mely szerint
a trtnelem esemnyei bizonyos logikt kvetnek. Ez hasonlatos a fenti pl
dhoz: csak az esemnyeket tapasztaljuk, a szablyokrl nincs tudomsunk,
mgis r kell jnnnk, milyen elvek szerint mkdnek a dolgok.) A helyesen
megfogalmazott szably a kvetkez volt: szmok emelked sorrendben" -
semmi tbb. Nagyon kevesen jttek erre r, mert a ksrleti szemlyeknek
ehhez egy cskken sorrendbe rendezett szmsort kellene bemutatniuk, ami
re a ksrletvezet nem"-mel reaglna. Wason rjtt, hogy a ksrleti szem
lyek gyanakodtak ugyan egy szablyra, de sorra olyan pldkkal jttek, amely
ezt megersteni prblta, ahelyett, hogy olyan szmsorokkal ksrleteztek
volna, amelyek nem tmasztottk al hipotzisket. Az alanyok llhatatosan
prblkoztak azzal, hogy a maguk ltal gyrtott szablyra igazolst talljanak.
Ez a ksrlet szmos hasonl teszt elvgzst inspirlta, melyek kzl most
egyet bemutatok. A ksrleti alanyoktl a kvetkezt krdeztk: Ha egy felt
telezett ksrletben azt akarnnk megtudni, hogy egy szemly extrovertlt-e,
vagy sem, milyen krdseket lenne clszer feltenni neki? Kiderlt, a ksr
leti szemlyek leginkbb olyan krdseket tennnek fl, amelyek esetben a
krdsre adott igen" vlasz a hipotzisket igazoln.
Vannak termszetesen kivtelek. Kzlk emltsre mltak a sakk
nagymesterek, akik valban koncentrlnak arra is, hogy vajon az elkpzelt
96 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

lps mely vonatkozsban gyenge. sszehasonltskppen megemlthetjk

az joncokat, akik viszont minden esetben megerst s nem cfol bizo
nytkok utn vadsznak. m mgis azt tancsolom: ne jtsszunk azrt sak
kot, hogy a szkepticizmust gyakoroljuk! A tudsok hisznek abban, hogy sajt
gyenge pontjaik kipuhatolsa az, ami nagyszer. sakkjtkosokk teszi 'ket,
s nem attl vlnak szkeptikusokk, hogy sokat gyakorolnak. Hasonlkp
pen Soros Gyrgy, amikor pnzgyi kockzatot vllal, elszr olyan helyzetek
utn kutat, amelyekben az elmletei nem nyernek igazolst. Taln ez a valdi
nbizalom. Hogy gy tudunk nzni a vilgra, hogy kzben nem azt frksz
szk, mi az, ami hjjal kenegetheti az egnkat.
Sajnlatos mdon a megersts vgya intellektulis szoksainkban gy
kerezik. Nzzk csak meg, hogyan vlekedik err1 az r s kritikus, John
Updike: Julian Jaynes arrl elmlkedett, hogy a Kr. e. 2. vezred vgig az
embernek nem volt nll akarata, s gondolkods nlkl vgrehajtotta az is
tenek parancsait. Br ez a felttelezs meghkkent bennnket, mgis gy
rezzk, a meggyz bizonytkok okn rdemes e figyelemre mlt elm
lettel behatbban foglalkoznunk." Mg az is meglehet, hogy Jaynes elmlete
igaz. De tisztelt Updike r, a tuds - s e fejezet - kzponti problmja pp
az, hogy nincs olyan llat, hogy meggyzbizonytk.

Lttam mg egy piros Minit!

Az albbi plda jl illusztrlja a bizonyts abszurditst. Ha hisznk abban,

hogy egy jabb fehr hatty megpillantsa bizonyossgot ad a tekintetben,
hogy nincsenek fekete hattyk, akkor azt az lltst is el kell fogadnunk - ki
zrlag logikai alapon -, hogy egy M ini Cooper ltvnya is a fekete hatty nem
ltt igazolja.
Hogy mirt? Gondoljunk csak arra, hogy az a kijelents, miszerint minden
hatty fehr", egyenrtk(( azzal az lltssal, hogy a nem fehr objektumok
nem hattyk". Ami altmasztja az utbbi lltst, altmasztja az elbbit is.
Ebb1 kvetkezen elmnk, ha makacsul bizonytani akar, gy vlheti, hogy

A bizonyts problematikja teljesen thatja modern vilgunkat. Legtbb konfliktu

sunk mlyn ugyanis egyfajta mentlis torzts hzdik: amikor az arabok s az izraeliek
nzik a tvben a tudstsokat, ugyanazokat a hreket egszen ms aspektusbl figyelik.
Ugyangy a demokratk s republiknusok is klnbz(kppen rtelmezik az informci
kat, s sohasem helyezkednek ugyanarra az llspontra. Ha kialaktottunk magunknak
egyfajta vilgnzetet, leginkbb csak azokat az informcikat fogadjuk be, amelyek ennek
a vilgnzetnek a helyessgt tmasztjk al. Paradox mdon mennl tbb informci ll
rendelkezsnkre, annl megerstettebbnek vljk sajt elmleteinket.
5. FEJEZET: BIZONY{TS, MISMSOLS! 97

egy nem fehr objektum megpillantsa elegend bizonytkot szolgltat az

elmlet igazolsra. Az effle rvelst Hempel-fle holl-paradoxonnak ne
vezik. E paradoxont egy bartom, a (gondolkod) matematikus B runo Dupire
egyik londoni elmlked stnk alkalmval jra felfedezte. (Stinkon nha
olyannyira belemerltnk egy-egy vitba, hogy mg azt sem vettk szre,
ha az es kzben eleredt.) Bartom egy esetben vratlanul felkiltott, s egy
piros Minire mutogatott: Nzd csak, Nassim, nzd ! Nincsenek Fekete Haty
tyk!"

Ez nem minden

Nem vagyunk elg naivak ahhoz, hogy azt higgyk, valaki rk let, csak mert
nem lttuk meghalni. Vagy hogy azt higgyk, a bnz rtatlan, csak azrt,
mert nem lttuk, hogy meggyilkolt volna valakit. A naiv ltalnosts prob
lmja nem ll mindentt az utunkba. A krmnfont induktv szkepticizmus
azonban olyan esemnyekre is kiterjeszti hatalmt, melyek htkznapjaink
ban tapasztalunk, melyekkel kapcsolatban megtanultuk elkerlni az ostoba
ltalnosts csapdjt.
Pldnak okrt vessnk egy pillantst arra a ksrletre, amikor gyerekek
nek egy kpet mutatnak valamely embercsoport egyetlen tagjrl, s arra k
rik 'k.et, kvetkeztessenek ebbl az egyetlen kpb1 azok tulajdonsgaira,
akikr1 nem lthattak fott. Ekkor a gyerekek kpesek meghatrozni, hogy
mely tulajdonsgok ltalnosthatak. Ha egy gyereknek egy tlslyos ember
fnykpt mutatjuk, s azt mondjuk, hogy ez az ember tagja egy csoportnak,
majd megkrjk, rja le, milyennek kpzeli a csoport tbbi tagjt, nagy val
sznsggel nem fog arra a kvetkeztetsre jutni, hogy a csoport minden tagja
slyfelesleggel kzd. Ellenben ha a ksrletben brszn szerepel, msknt
fogja kezelni az ltalnosts problmjt. Ha stt br emberekr1 muta
tunk fnykpet, s megkrdezzk, vajon milyennek kpzeli a csoporttrsa
kat, azt fogja felttelezni, hogy azok is stt brek.
gy tnik teht, fel vagyunk vrtezve sajtsgos s nagyon kifinomult in
dukcis sztnkkel, melyek segtsgvel knnyebben eligazodunk a vilg
ban. A nagyszer David Hume elmletvel s a brit empirikus hagyomnyok
kal ellenttben, melyek azt mondjk ki, hogy a meggyzds a megszoksbl
szrmazik - minthogy felttelezsk szerint az ltalnosts mvelett kiz
rlag a tapasztalatoknak, a gyakorlati megfigyelseknek ksznheten saj
ttjuk el -, a kisgyermekek viselkedsvel foglalkoz kutatsok azt igazoltk,
hogy eredenden olyan mentlis kpessgekkel vagyunk felruhzva, amik
nek ksznheten tapasztalatainkra hagyatkozva szelektv mdon vgznk
98 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ltalnostsokat (vagyis bizonyos esetekben elsajttjuk az induktv tanulst,

ms esetekben azonban szkeptikusak maradunk vele szemben). Ez a tanulsi
folyamat nem rpke idt vesz ignybe. Az evolcinak ksznheten seink
tudsa pl be sejtjeinkbe.

Vissza Kzpszerisztnba

seinkt1 azonban hibs tudst is tvehettnk. gy gyantom, taln azokat

az sztnket rklhettk meg t1k, melyek szksgesek voltak a tlls
hez a Kelet-Afrikban elterl Nagy Tavak trsgben - ahonnt lltlag az
emberisg szrmazik -, m amelyek mai, bct hasznl, informcikkal te
ltett, statisztikailag pedig nagyon sszetett komplex vilgunkra mr ktsg
kvl nem adaptlhatak.
Val igaz, krnyezetnk csppecskt sszetettebb, mint ahogy azt mi
(vagy intzmnyeink) tudni vljk. Hogy hogyan lehet ez? A modern vil
got, melyet Extremisztnnak nevezek, ritka, igen ritka esemnyek uraljk.
Egy-egy Fekete Hattyt csak ezer s ezer Fehr Hatty megjelense utn
lehet megpillantani, ezrt knytelenek vagyunk a szoksosnl hosszabb ideig
visszafogni magunkat tleteinkben. Miknt azt a Harmadik fejezetben mr
emltettem, lehetetlensg - biolgiai lehetetlensg - vratlanul olyan ember
be botlani, aki tbb mrfldnyi magas lenne. Az ilyen jelleg incidensekkel
teht nem kell szmolnunk. Azonban egy knyv eladsi pldnyszma vagy a
trsadalomban bekvetkez vltozsok mrtke nincs korltozva. Igen hosz
sz ideig tart, mire kiderl, hogy az r tehetsgtelen volt, a pnzpiac mg
sem omlik ssze, egy vllalkozs remnytelen, egy orszg valban a szvet
sgesnk, a cg nem megy tnkre, a brkercg rszvnyanalitikusa mgsem
sarlatn, vagy a szomszdunk nem fog kssel rnk rontani. A rgmltban az
emberek sokkal pontosabb s gyorsabb kvetkeztetseket tudtak levonni,
mint mi manapsg.
St mi tbb, a Fekete Hattykat elidz tnyez'k. mai vilgunkban mr
hetetlenl elszaporodtak. Az sember krnyezetben nem kellett mstl tar-

A geolgiai s az idc5jrsi jelensgek (mint pldul a fldrengsek s a torndk) az

elmlt ezer vben nemigen vltoztak, ami azonban mgis jelentc5s vltozson ment keresz
till, az ezeknek a jelensgeknek a trsadalmi-gazdasgi kvetkezmnye. Manapsg ef!3-
ef!3 fldrengsnek vaf!:i hurriknnak az egymsba fond gazdasgi tnyez5k s a hl
zati hatsok" - ezeket a Harmadik rszben fogom trf!:ialni - felerc5sdse folytn sokkal
belthatatlanabb kvetkezmnyei vannak, mint amit a mltban tapasztaltunk. Azok az
esemnyek, melyeknek a mltban csak enyhe kvetkezmnyei voltak, manapsg naf!:i
horderej( vltozsokat gerjeszthetnek. Az 1 923-as tokii fldrengs Japn brutt nemze
ti termknek kzel ef!:iharmados cskkenst eredmnyezte. Ha az 1994-es, Kobban
5. FEJEZET: BIZONYTS, MISMSOLS! 99

tani, mint egy-egy vadllat felbukkanstl, az ellensg megjelenst1 vagy

az idjrs vratlan vltozsaitl. Ezek az esemnyek oly gyakran ismtldtek
meg, hogy velk szemben az emberekben kialakult egy termszetes flelem.
Az sztn, amely azt diktlja, hogy viszonylag gyorsan vonjunk le kvetkezte
tseket, s azt, hogy a bizonytalansgi tnyez1rnek egyszerre csak egy szk
csoportjra koncentrljunk, sid'k ta belnk gett. s pp ezek azok az sz
tnk, amelyek bajba sodornak bennnket.

bekvetkezett tragdit vesszk alapul, akkor knnyen elkpzelhetjk, hogy Tokiban

mennyivel slyosabb kvetkezmnyekkel jrna ma egy fldrengs, mint 1923-ban.
 6. FEJEZET
A flrevezet magyarzat csapdja

A z okok magyardzata - Hogyan hastsunk kett egy agyat - A plafonra mutatds

hatsos mdszere - Majd a dopamin segt - Tiibb nem fogok motorozni, de ma
mg igen - Empirikus is, megpszicholgus is? Az hogy lehet.P

AZ OK, AMIRT ELUTASTOM AZ OKOKAT

2004 szeptemberben rszt vettem Rmban egy konferencin, amelynek t

mja az eszttika s a tudomny volt. Taln a legmegfelelbb helyszn egy
ilyesfle tallkozhoz, hiszen ebben a vrosban az emberek viselkedst1
kezdve a hanghordozsukig mindent that az eszttika. Ebdid'ben egy
dl-olaszorszgi egyetem tekintlyes professzora kitr lelkesedssel dv
zlt. Ugyanaznap reggel az szenvedlyes eladst hallgattam. Rendkvl
karizmatikusan, akkora meggyzdssel s meggyz ervel beszlt, hogy -
jllehet nem sokat rtettem szavaibl - azon kaptam magam, minden mon
datt heves blogatssal, egyetrtssel nyugtzom. Csak imitt-amott sikerlt
elcspnem valamit a mondandjbl - olasz nyelvtudsomat koktlpartikon
ktsgtelenl jobban tudtam kamatoztatni, mint intellektulis, tudomnyos
kzegben. Eladsa kzben egy vatlan pillanatban feje elvrsdtt a ha
ragtl - s ezzel hallgatsgban a maradk ktsget is eloszlatta afel1, hogy
megfellebbezhetetlenl s mlysgesen igaza van.
Ebd kzben azn rohant le, hogy gratulljon: milyen remekl demonstrl
tam az ok-okozati sszefggseket, amik sokkal inkbb fordulnak el az emberi
elmben, mint a valsgban. Annyira belefeledkeztnk a beszlgetsbe, hogy
szre sem vettk, a mellettnk lv bfasztalnl ll konferenciavendgeket
megakadlyozzuk abban, hogy hozzfrjenek az telekhez. A professzor ki
mondottan ers akcentussal kommuniklt franciul - azaz kzzel-lbbal muto
gatott -, n ekzben szerny olasztudsomat igyekeztem megcsillantani - azaz
szintn kzzel-lbbal mutogattam -, s mindezt olyan vehemensen tettk, hogy
a krlttnk llknak eszbe nem jutott volna, hogy rendkvli magaslatok
ban szrnyal diskurzusunkat egy pillanatra is flbeszaktsk. rten beszlt
korbbi knyvemr1, melyet a vletlenekr1 rtam. A knyv egy tzsds fstl
gsei voltak arrl, hogy mi, emberek milyen vakon megynk el a szerencsnk
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 101

mellett mind a htkznapokban, mind az zleti letben. A m Olaszorszgban

a dallamos Giocati dal caso cmen jelent meg. Szerencsmre a fordt a tmrl
majdhogynem tbbet tudott, mint jmagam, s ennek ksznheten a knyv
az itliai entellektelek krben kisebb rajongtborra tallt. Lelkes hve va
gyok az n gondolatainak, m kiss megbntottnak rzem magam. Elmletei
mintha csak az enymek lennnek. n megna azt a knyvet, amit kis hjn n
kszltem paprra vetni. - mondta a professzor. Szerencss fick maga! Sike
rlt tfog kpet nyjtania a vak vletlen s az eltlzott ok-okozati sszefgg
sek trsadalomra gyakorolt hatsairl. Bebizonytotta, milyen ostobk vagyunk,
amikor szisztematikusan prbljuk megmagyarzni a magtl rtetdt."
Egy pillanatra elgondolkodott, majd valamivel kevsb tlfttt hangon
hozztette: De mon cher ami, hadd mondjak nnek quelque chose (a szavakat
nagyon lassan ejtette ki, s kzben hvelykujjt mutat- s kzpsujjhoz
tgette): ha n egy protestns kzssgbe szletik, ahol azt tantjk az em
bereknek, hogy a munka elnyeri jutalmt, s kiemelik az egyni felelssg
vllalst, akkor n ma a vilgot egszen ms sznben ltn. Azrt rthette a
szerencss vletlenek mibenltt, s azn tudta elklnteni az okot az oko
zattl, mert n egy keleti-ortodox-mediterrn kulturlis rksg birtokosa."
A francia a cause kifejezst hasznlta. Olyannyira meggyznek tnt, hogy egy
pillanatra elfogadtam az rvelst.
Szeretjk a tnneteket, szeretnk sszefoglalni, s szeretnk leegyszer
steni, vagyis kedvnkre van, ha egy sszetett problma rtegeit reduklhat
juk. Az els nehzsg, amelybe az emberi termszetet vizsglva belebotlunk
- a fenti pldval mr illusztrltuk -, a narrcis megtveszts. (Mondhatnm
akr csalsnak is, de igyekszem udvarias lenni, ezn csupn megtveszts
nek fogom nevezni.) A megtveszts a jelensgek tlrtelmezsre val haj
lamunkbl szrmazik, s tkrzi azt a tnyt, hogy a tmr trtneteket sokkal
inkbb kedveljk, minta a nyers valsgot. M indez jelents mrtkben tor
ztja a valsgrl alkotott kpnket, klnsen, ami a vratlanul bekvetkez
esemnyek tartomnyt illeti.
rdemes megfigyelnnk, nagyra becslt olasz kutattrsam min lelkese
dssel osztotta a tlrtelmezssel, valamint az okok jelentsgnek felnagy
tsval szembeni harcos nzeteimet, mikzben nem volt kpes elfogadni sem
engem, sem a knyvemet okok s rtelmezsek nlkl, hanem csakis gy,
hogy egy tgabb trtnet szerves rsznek tekintette mindkettt. Mivel nem
voltak, ht ki kellett tallnia az okokat. St mi tbb, mg annak sem volt tu
datban, hogy belelpett az ok-okozati sszefggsek csapdjba, de n sem
jttem r azonnal.
A magyarzat mint megtveszts jelensge felhvja a figyelmnket, hogy
csak igen-igen korltozott mrtkben vagyunk kpesek arra, hogy a tnye-
102 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ket pusztn nmagukban lssuk, anlkl hogy hozzjuk frcelnnk kln

fle magyarzatokat, vagy logikai sszefggsek hljba er1tetnnk 'ket.
A magyarzatok a tnyeket sszektik, s ezltal az utbbiak knnyebben fel
idzhetv s nem utolssorban rthetbb vlnak. Ez a folyamat csupn akkor
bicsaklik ki, ha elhiteti velnk, vagy ha tvesen megersti azt a vlekedsnket,
hogy valamit valban rtnk.
E fejezet - csakgy, mint az elz - egyetlen f problmval foglalkozik,
m ltszlag klnbz diszciplnkban. A narrcis problma - noha egyik
vlfajt pszicholgusok vizsgltk behatan - nem kifejezetten a pszicholgia
trgykrbe tartozik: a diszciplnk sajtos felptse elfedi azt a tnyt, hogy
itt elssorban az informci6val sszefgg problmrl beszlhetnk. Br a
tnyek sszefoglalsnak, a narrcinak az ignye biolgiai eredet - abbl
a szksgletb1 szrmazik, hogy megksreljk a krnyez vilgot leegysze
rsteni -, a robotokat is gy alaktottk ki, hogy hasonl redukcit hajtsanak
vgre. Az informci azt akarja, hogy leegyszerstsk.
Hogy segtsem a kedves Olvas eligazodst, rviden megjegyzem: az el
z fejezetben az indukci problmjval foglalkoztunk, megvizsgltuk, mi az,
amit tudhatunk az elre nem lthat esemnyekr1, s mi az, ami kvl esik
ismereteinken. Jelen fejezetben pedig azt figyeljk meg, mi az, ami elre
megjsolhat, mi az, ami informcis rendszernkn bell tallhat, valamint
megnzzk, milyen hibk fordulhatnak el az informcik feldolgozsnak
folyamatban. Rendkvl sok mindent lehetne err1 a tmrl elmondani, n
azonban mindenekeltt a bennnket krlvev vilg narrcis leegyszers
tst s ennek a Fekete Hatty, vagyis a kiszmthatatlan esemnyek rzke
lsre tett hatsait szeretnm kiemelni.

AGYHASADS

Felfedezni a logiknak ellentmond dolgokat risi lvezet. Az els nhny

hnapban bizserget lvezetet jelent, hogy betekinthetnk egy szmunkra
ismeretlen vilgba. Aztn az jdonsg elveszti varzst, s gondolataink visz
sza-visszakalandoznak a htkznapokba. A vilg ismt unalmass vlik, mind
addig, amg meg nem talljuk lelkesedsnk jabb trgyt (vagy amg megint
jl ki nem hozunk a sodrbl egy potenttot).
Az egyik, logiknak igencsak ellentmond dologba akkor tkztem, ami
kor egy kognitv folyamatokrl szl szakirodalmat olvasvn azt a felfedezst
tettem, hogy minden hiedelemmel ellenttben a nem teoretizls is egy aktus,
a teoretizls pedig a szndkolt cselekedetek hinynak felel meg, s ez az
alaphelyzet. Tudatban lenni a tnyeknek - s emlkezni is rjuk - gy, hogy
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 03

kzben visszafogjuk magunkat s nem hozunk tletet, valamint ellenllunk a

ksrtsnek, hogy magyarzatok utn kutassunk, gyakran nem kis fradsgba
kerl. A teoretizls mnikus vgya fltt csak ritkn van hatalmunk, hiszen
nagyrszt olyan automatikus folyamatrl van sz, amely biolgiai rendszernk
rsze. Ha teht kzdeni akarunk ellene, elssorban nmagunkkal kell meg
kzdennk. gy joggal gondolhatjuk, hogy az kori szkeptikusok intelme:
tartzkodjunk az tletekt1", emberi termszetnk ellen val volt. Beszlni
knny! Az okoskod, tancsokat osztogat filozfival kapcsolatban felme
rl problmkat a Tizenharmadik rszben tekintjk majd t.
Ha megprblnnk igaz szkeptikusokhoz mltn kialaktani interpretci
inkat a vilg dolgait illeten, bizony igen hamar kimerlnnk. Mivel nem
akarnnk teoretizlni, klnfle megalztatsokban lenne rsznk. (Vannak
ugyan trkkjei annak, hogy hogyan vlhatunk mgis valdi szkeptikusokk,
de ahhoz sokkal inkbb a hts ajtn val besurranssal kell megprblkoz
nunk, nem a frontlis lerohanssal.) Agyunk az anatmia perspektvjbl
nzve sem kpes arra, hogy valamit eredeti formjban, mindenfle rtelme
zs nlkl vizsgljon, s ennek gyakran nem vagyunk tudatban.
Post hoc racionalizls. Egy ksrletben arra krtek nket, hogy tizenkt pr
nejlonharisnybl vlasszk ki maguknak a leginkbb tetszket. Azutn a k
srletvezet megkrdezte 'ket, mirt pont az adott harisnykra esett a vlasz
tsuk. Tbbek kztt a tapintsra, az rzsre", a sznre hivatkoztak. A haris
nyk valjban tkletesen egyformk voltak. A nk teht utlag krelt, post
hoc magyarzatokat adtak. Levonhatjuk-e vajon ebb1 azt a kvetkeztetst,
hogy jobban tudunk megmagyarzni, mint megrteni? Nzzk csak meg!
A szmos hres hastott agy" ksrlet meggyz fizikai - azaz biolgiai -
bizonytkot szolgltat a magyarzatgyrts automatikus voltra. gy tnik,
mintha volna olyan szervnk, amely mindenre megprbl rtelmezseket ta
llni, br ezt a szervet igen nehz lenne pontosan lokalizlnunk. Vessnk egy
pillantst arra, miknt lehet ennek a szervnek nyomra bukkanni.
A hastott agy ksrletben rszt vett pciensek agyban nincs sszekttets
az agy bal- s jobboldala kztt, gy az informci nem ramolhat az egyik
agyfltekb1 a msikba. Ezek a pciensek felbecslhetetlen rtk kincsek
voltak a kutatk szmra. Mintha kt klnll szemllyel lehetne egymstl
fggetlenl kommunikcit folytatni. Az gy gyjttt ktfle adathalmaz r
mutatott arra, hogy az egyes fltekk mire specializldtak. A hastott agy"
jelensg ltalban olyan mttek kvetkezmnyeknt volt megfigyelhet,
amelyekre valamilyen slyos problma (pldul epilepszia) gygytsa rde
kben volt szksg. Manapsg a nyugati orszgokban (s a keleti orszgok
tbbsgben) - ez az eljrs (az agy ktfel hastsa) mr nem engedlyezett,
mg akkor sem, ha ezltal ismereteink, tudsunk gyarapodna.
1 04 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Ttelezzk fel, egy hastott agy pcienst rbeszlnnk arra, hogy hajtson
vgre egy m{veletet: emelje fel az ujjt, nevessen vagy ragadjon st - s
utna megvizsglnnk, milyen magyarzatokat ad cselekedetre (mikzben
termszetesen mi tudnnk, hogy ms magyarzat nem lehet, mint az, hogy
mi rvettk t az adott cselekvssor vgrehajtsra). Ha a jobb fltekt krjk
- amely a bal fltekt1 izolltan mfikdik -, hogy vgezze el a feladatot, s
a bal fltekt1 vrjuk, hogy magyarzatot adjon a cselekvsre, a pciens min
den esetben valamifle rtelmezssel szolgl: rmutattam a plafonra, azrt,
mert . . . ", lttam valami rdekeset a falon . . . " . Ha viszont engem, e knyv
szerzjt krdeznnek, azon nyomban a szoksos mdon kntlnm: . . .
azrt, mert eredetileg szak-Libanonbl, egy grg-ortodox falubl, Amioun
bl szrmazom", s gy tovbb, s gy tovbb.
Ha megfordtjuk a dolgot, s egy jobbkezes ember bal agyfltekjt - mely
a jobboldalitl fggetlenl mfikdik - krjk arra, hogy hajtson vgre bizo
nyos utastsokat, s kzben a jobb agyfltekt1 magyarzatokat vrunk a
cselekedetekre, a vlasz egyszerfien az lesz, hogy nem tudom" . A bal agy
flteke az, amelyben lltlag a nyelv s a kvetkeztetses gondolkods kz
pontjai tallhatk. Figyelmeztetem a tudomnyra" hes olvast, hogy ne
prbljon idegrendszeri trkpet kszteni. E knyvben mindssze arra te
szek ksrletet, hogy bemutassam az ok-okozatisggal kapcsolatos tenden
cik biolgiai alapjait, m nem ll szndkomban pontosan lokalizlni ket.
Okunk van arra, hogy a jobb agyflteke-bal agyflteke" distinkcit, vala
mint a szemlyisggel kapcsolatos tudomnyos ismeretterjeszt ltalnost
sokat nmi fenntartssal kezeljk. Az az llts pldul, hogy a bal agyflteke
irnytsa alatt ll a nyelv, nem felttlenl llja meg a helyt. A bal agyflteke
inkbb a szablyfelismersrt felels, a nyelvet csak annyiban kontrolllja,
amennyiben a nyelvre is jellemz a szablyrtelmezs. Tovbbi eltrs a kt
agyflteke kztt, hogy a jobb oldali az j lmnyeket dolgozza fel. Az alakot
ltja - egy konkrtumot, ha gy tetszik, a ft -, s sorozatokban gondolkodik,
mg a bal oldali agyflteke az egszett fogja fel - vagyis az erdt -, s ltal
nossgokban gondolkodik.
Az albbi plda a koherencia biolgiai gykerfi jelentsgt illusztrlja. Ol
vassuk el a kvetkez szveget!

JOBB MA E GY V E R B, M INT
MINT HOLNAP E GY TZOK

Ltunk valami furcst? Fussunk neki mg egyszer!

A Sydneyben l agykutat, Alan Snyder - aki mellesleg philadelphiai ak
centussal beszl - a kvetkez felfedezst tette. Ha egy jobbkezes ember bal
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 05

agyfltekjt blokkoljuk - ez gyakorlatilag annyit tesz, hogy alacsony frek

vencij mgneses hullmokat kldnk a bal oldali homloklebenyekbe - ,
akkor a fenti szveg olvassakor ritkbban kvet el hibt. Az a hajlamunk,
hogy mindenben rtelmet s koncepcit keressnk, olykor meggtol ben
nnket abban, hogy magt a koncepcit felpt rszleteket szrevegyk. Ha
valakinek a bal agyfltekjt kiiktatjuk, az illet relisabban kezd gondol
kodni, gyesebben s valsgh<bben rajzol. A dolgokat pre valsgukban,
a krjk sztt elmletekt1, narrciktl s eltletekt1 lecsupasztottan
kezdi ltni.
Mirt esik neheznkre az rtelmezsek elkerlse? A megfejts - mint
ahogy az olasz tuds esetben lthattuk - az, hogy az agyi funkcik gyakorta
tudati befolys nlkl m<kdnek. Ugyanolyan mrtkben gyrtunk automa
tikusan rtelmezseket, mint amilyen mrtkben ms tevkenysgeket is au
tomatikusan vgznk (pldul llegznk).
A nem teoretizls vajon mirt kerl sokkal nagyobb erfesztsnkbe, mint
a teoretizls? Elszr is azrt, mert a folyamat tlthatatlan, nem tudunk bele
avatkozni, hiszen tudatunktl fggetlenl zajlik. Ha nem vagyunk tudatban
annak, hogy folyamatosan kvetkeztetseket vonunk le, hogyan is lennnk
kpesek meglljt parancsolni magunknak? Hacsak nem vagyunk minden pil
lanatban rsen. Ha pedig folyamatosan rsen kell lennnk, nem merlnk
ki egy id utn? Prbljk csak ki mindssze fl napig, s megltjk, mire
gondolok.

Csak egy kicsivel tbb dopamint

A bal agyfltekei rtelmezsek pldjn kvl van egy lettani szempontbl

meggyz'bb bizonytka a biolgiai gyker( szablykeressnek. Egyre tbb
ismerettel rendelkeznk a neurotranszmitterek szerepr1, azokrl a kmiai
vegyletekr1, amelyek az agy klnbz terletei kztt szlltjk az inge
rleteket. gy t<nik, a szablyfelismers kpessge javul, ha az agyban n
a dopaminkoncentrci. A dopamin kihatssal van hangulatunkra is. Bizto
stja az agy sajt jutalmazrendszernek m<kdst - a jobbkezes embe
rek bal agyfltekjben a dopaminszint rendszerint magasabb, mint a jobb
agyfltekben. A nagyobb koncentrtum dopamin kvetkeztben csk
ken a szkeptizicmusra val hajlamunk, s megn a szablyszer<sgekre val
fogkonysgunk. Az L-dopa injekci - melyet ltalban Parkinson-krban
szenved betegek kezelsnl alkalmaznak - hatsra ez utbbi folyamat in
tenzitsa n, az a vgy azonban, hogy a dolgok mgtt rtelmet talljunk,
cskken. Az illet kritiktlanul kvetni kezd mindenfle trendet, pldnak
1 06 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

okrt hinni kezd az asztrolgiban, a babonkban, a kzgazdasgtanban, a

tarot-krtyban.
Mikzben mindezt rom, a hrekben pp egy folyamatban lv brsgi
gyr1 szmolnak be, melyben egy pciens az orvostl 200 OOO dollros kr
trtst kvetel - a pciens ugyanis lltlag ekkora sszeget vesztett sze
rencsejtkon. Az illet azzal vdolja orvost, hogy Parkinson-krjnak keze
lse kvetkeztben esztelen fogadsokat kttt a kaszinkban. Bizonytott
ugyanis, hogy a betegek kicsi, m szignifikns hnyadnl az L-dopa injekci
mellkhatsaknt szerencsejtk-fggsg alakult ki. A hazardrozs folya
mn ezek a betegek egyrtelm szablyszersgeket vlnek felfedezni a ki
szmthatatlanul jelentkez szmsorokban - ez a plda is illusztrlja a tuds s
a vletlen kiszmthatatlan viszonyt. Tovbb rmutat arra, hogy bizonyos as
pektusai annak, amit ltalban tudsnak" neveznk (n pedig narratvnak
hvok) - korltoz hatssal vannak rnk.
Ismtelten felhvom kedves Olvas figyelmt arra, hogy a dopamint nem
mint a tlrtelmezsre val hajlamot kivlt szubsztancit tartom szmon. Azt
szeretnm csupn hangslyozni, hogy idegrendszeri okai vannak ennek a je
lensgnek. Elmnk, mely jelents mrtkben ki van szolgltatva fizikai va
lnknak, biolgiai nnk brtnben kucorog mindaddig, amg nem tallunk
szmra valami fondorlatos meneklsi lehetsget. Tovbb arra kvnom
felhvni a figyelmet, hogy kvetkeztetseinkre nem vagyunk befolyssal.
Meglehet, valaki a kzeljvben a szablyszersgek rzkelsnek kmiai
vagy szervi eredetr1 szl jabb elmlettel ll majd el, vagy megcfolja
mindazt, amit a bal agyfltekei rtelmezsekr1 mondtam, feltrvn egy sz
szetettebb struktra szerept. Ez azonban nem mondana ellent annak, hogy
az ok-okozati viszonyok rzkelsnek biolgiai alapjai vannak.

Az Andrej Nyikolajevics-fle szably

Van egy msik, egy mlyebb oka is annak, hogy treksznk a tnyek leegysze
rstsre. s ez nem pszicholgiai ok. Sokkal inkbb a brmely adott rend
szerben megfigyelhet informcitrols s informci-elhvs folyamathoz
van kze. rdemes egy kicsit tzetesebben is foglalkoznunk mindezzel, hi
szen ezeket a krdseket tartom a valsznsg- s az informcielmlet kz
ponti problmakrnek.
Az els szm problma az, hogy informcihoz jutni nem kevs veszasg
geljr.
A msodik problma az, hogy informcit trolni pazarls - akrcsak ingat
lant fenntartani New Yorkban. Minl htkznapibb, minl kiszmthatbb,
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 07

minl szablyszerbb s leegyszerstettebb a szavak vagy szimblumok sora,

annl knnyebb elmnkben megrizni vagy paprra vetni, hogy majd egy szp
napon unokink is olvashassk.
Vgl, de nem utolssorban az informci manipullsa, s elhvsa sem
egy elhanyagolhat kihvs.
Mivel rengeteg - szzmillird vagy annl is tbb - agysejt ll rendelkez
snkre (teht a tettri trol igencsak nagymret), a problma nem a ka
pacits korltozottsgban keresend, hanem a kategorizls nehzsgeiben.
Tudatunk vagy munkamemrink - melyet n most pp e sorok olvassa
s rtelmezse sorn is hasznl - csak tredke agyunk teljes kapacitsnak.
Munkamemrink szmra mr egy kznsges, tbb mint ht szmjegyb1
ll telefonszm megjegyzse is megprbltatst jelent. Ha a metaforkat kis
s megvltoztatjuk, s azt kpzeljk, hogy tudatunk a Kongresszusi Knyvtr
egyik asztala, azt lthatjuk, hogy brmekkora knyvtri gyjtemny ll is ren
delkezsnkre, asztalunkra csak korltozott mennyisg knyvet halmozha
tunk. A tmrts fontos rsze a mentlis folyamatoknak.
Tegyk fel, hogy egyms utn illesztnk annyi szt, amennyib1 egy 500
oldalas knyv kikerekedik. Ha a szavak - melyeket egy sztrbl kizrlag
tallomra vlasztottunk ki - teljesen tetsz1egesen kvetik egymst, nem le
sznk kpesek semmit sem sszefoglalni, tltetni vagy reduklni a knyvb1
anlkl, hogy valami jelentsgteljeset el ne vesztsnk bel1e. Legkzeleb
bi hosszra nyl vonatutunkon pp 1 00 OOO szra lesz szksgnk ahhoz,
hogy a tetsz1egesen kivlasztott 1 00 OOO sz pontos tartalmt maradktala
nul megragadjuk. s most ttelezzk fel mindennek az ellenkezjt is: egy
knyvet annak a mondatnak a folytonos ismtelgetsvel tltennk meg,
hogy A [ide illessze be sajt munkahelye nevt] elnke szerencss fick,
aki a megfelel idben pp a megfelel helyen volt, s azt lltja magrl,
hogy a vllalat sikere egyedl az rdeme, s a vgs'kig tagadja a szerencse
szerept ebben", s ezt a mondatot 500 oldalon keresztl oldalanknt tzszer
ismtelnnk meg. Az egsz knyvet - mint ahogy itt most tettem - 1 00 OOO
helyett mindssze 34 lert szba srthetnm, s ez a 34 sz tkletes hsggel
tkrzn a teljes lnyeget. A szablyszersg, a logikai fonl megtallsa le
hetv teszi, hogy nem kell memorizlnunk mindent. Elg, ha a szablyt el
raktrozzuk. s ahogy itt is lthatjuk, a szably sokkal tmrebb, mint a nyers
informci. Belepillantottunk a knyvbe, s mris felfedeztk a szablyszer
sget. E megfigyelsek nyomn haladva hatrozta meg a kiszmthatatlansg
fokt a valsznsg nagyszer szakrtje, Andrej Nyikolajevics Kolmogorov.
Elmlete Kolmogorov-komplexits" nven vlt ismertt.
Mi, a femlsk, s azon bell az emberek, vgyunk a szablyokra, mert l
taluk olyan mdon tudjuk leegyszersteni a krnyez vilg jelensgeit, hogy
108 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

azok vgl szmunkra fldolgozhatv, rthetv, vagy rosszabb esetben csak

fejnkbe gymszlhetv vlnak. M inl vletlenszerCbb egy informci, an
nl nagyobb mrtk a komplexitsa, s ebb1 addan nehezebb lnyegnek
megragadsa is. S mennl inkbb sszefoglalhat az ltala hordozott tartalom,
mennl nagyobb rend teremtdik a hozz tapad implikcik kztt, annl
inkbb cskken az informci vletlenszerCsge. Mindebb1 az kvetkezik,
hogy ugyanaz az er, amely a kiirnyez vilg leegyszerstsre sarkall bennnket,
egyben arra is ksztet, hogy azt higgyk: a vilg sokkal kevsb kiszmthatatlan, mint
valjban.
s ppen a Fekete Hatty az, amit nem tudunk leegyszerCsteni. Mind
mCvszi, mind tudomnyos tevkenysgnk abbl az ignynkb1 fakad,
hogy a krnyezetnk dimenzionltsgt cskkentsk, hogy valamifle rendet
teremtsnk a koszban. Gondoljunk csak arra, hogy krnyez vilgunkban
hny meg hny billinyi rszlet ragadhatja meg figyelmnket. Ha megprbl
juk mindezeket lerni, sztnsen igyeksznk egy vezrfonalat tallni, amely
kr sz'hetjk megfigyelseinket. A novellnak, a trtnetnek, a mtosznak,
a mesnek mind ugyanaz a funkcija: megkmlnek bennnket a vilg szve
vnyessgt1, megvdenek bennnket kiszmthatatlansgtl. A mtoszok
rendet teremtenek az ember ltal rzkelt zrzavarban", a vilg kaotikuss-
ga'b an.
Szmos slyos pszicholgiai zavar esetn a betegek egyfajta kontrollvesz
tst lnek t, gy rzik, nem tudnak eligazodni, rtelmet tallni az ket krl
vev vilgban.
A platonizmus ebben az esetben is rezteti hatst. A tudomnyos tev
kenysgekre szintn a rend helyrelltsnak vgya a jellemz. A mvsze
tekkel ellenttben azonban a tudomnyok lltlagos clja az igazsg megis
merse, nem pedig az, hogy bennnket a rendezettsg, a rend jles rzetvel
ajndkozzanak meg. A tuds szmunkra terpis ervel br.

Jobb meghalni gy

Hogy tisztban kerljnk a narrci a megmagyarzs jelentsgvel, figyel

jk meg a kvetkez mondatot: Meghalt a kirly, s meghalt a kirlyn."
Ezt hasonltsuk ssze azzal a mondattal, hogy Meghalt a kirly, s a kirly-

Egy prizsi regnyr, Georges Perec egy zben megksrelt felhagyni a narrcival,
s az egsz vilgot magban foglal knyvet prblt rni. Vgl azonban be kellett rnie
annak fradsgos lersval, hogy mi trtnt 1 974. oktber 18-19. kztt a Saint-Sulpice t
ren. Jllehet valjban nem tl nagy feladattal kellett megbirkznia, vgl beltta, bizony
nem nlklzheti a narrcit.
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 09

n gyszban elemsztette magt." Ebben az E. M. Forster ltal ismertetett

pldban lthatjuk a klnbsget az egymst kvet informcik szimpla t
lalsa s a cselekmny valdi lersa kztt. mbr van itt egy kis bkken:
noha jabb informcival bvtettk a msodik lltst, sszessgben viszont
a mondatokban rejl komplexitst lnyegesen cskkentettk. Mindazonltal
a msodik mondatot knnyebb megjegyeznnk, hiszen kett helyett most
csupn egy informcit kell feldolgoznunk. Mivel e mondat emlkezetnk
be vsse nem okoz klnsebb gondot, egyszerbben tudjuk msok fel
is hitelesen kzvetteni. Dihjban sszefoglalva mindssze ennyi a narrci
defincija s funkcija.
Nzzk most meg, miknt vezethet a narrci a vletlenek elfordulsi
arnynak tves felmrshez. Vgezzk el a kvetkez ksrletet: adjunk
valakinek a kezbe egy jl megrt detektvregnyt, pldul egy Agatha
C hristie ltal rt knyvet, melyben a maroknyi szereplgrda mindegyike
felttelezett bns. Krdezzk meg ksrleti alanyunkat, vajon mekkora az
eslye az egyes szerepl'k esetben annak, hogy az illet a gyilkos. Hacsak
nem rjuk le a szzalkokat minden egyes gyanstott esetben, a vgsz
szeg meghaladhatja akr a szz szzalkot, st - egy nagyon j regny ese
tben - a ktszz szzalkot is. M inl jobb az r, annl magasabb lesz ez
az rtk.

EMLKEZS NEM IS OLYAN RGMLT DOLGOKRA

A hajlamunk arra, hogy magyarzatot keressnk s alkalmazzunk, ugyanan

nak a betegsgnek - a komplexits reduklsnak - a ktfle tnete. St mi
tbb, akrcsak a kauzalitsnak, magyarul az ok-okozatisgnak, a narrcinak
is van kronolgiai dimenzija, amely rzkelteti az id mlst. A ml idt
egyetlen irnyba tereli - pp gy, mint a narrci. Az emlkezst azonban
az id sodrsa sszezavarhatja. A narrci a mlt esemnyeinek felidzst
igen gonoszul befolysolhatja: gy tnik, azokat az esemnyeket, amelyek
beleillenek a narrciba, megtartjuk emlkezetnkben, mg azokat, amelyek
vlheten nem jtszanak oksgi szerepet, hajlamosak vagyunk figyelmen kvl
hagyni. Felidznk mltbeli esemnyeket, s kzben azt is tudjuk, milyen
trtnsek kvettk 'ket. Amikor egy problma megoldsn trjk a fejn
ket, nem tekinthetnk el a httr-informciktl. gy vljk, azzal, hogy az
esemnyeket gyakran nem valdi, hanem csak utlag rekonstrult sszefg
gseikben idzzk fel, a trtnelmet rthetbb tesszk. Az ltalnos hiede
lem az, hogy memrink olyan, mint egy technikai eszkz, egy szmtgpes
lemez, amelyen adatok hossz sorozatt lehet rgzteni. A valsgban azon-
1 10 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ban memrink dinamikus, nem pedig statikus. Mint egy darab papr, amely
re - az jabb s jabb informcik birtokban - folyamatosan jabb s jabb
szvegeket vagy egy szvegnek a klnfle variciit jegyeznnk le. A 19.
szzadi prizsi kltnek, Charles Baudelaire-nek tmadt egyszer egy nagy
szer gondolata, s memrinkat egy palimpszeszthez, egyfajta pergamenhez
hasonltotta, amelyr1 a rgi szvegek eltvolthatak, s amelyre helyettk
j szvegek rhatak. A memria egy nmkd, dinamikus revzis szerke
zet: emlkeznk arra az utols alkalomra, amikor visszaemlkeztnk egy ese
mnyre, s anlkl, hogy tudatban lennnk, minden egyes visszaemlkezskor
megultoztatjuk a trtnetet.
Emlkeink, amiket nkntelenl s tudat alatt revidelunk, kvetnek te
ht valamifle ok-okozatisgot. A mlt esemnyeit folyamatosan jrarendez
zk annak fnyben, hogy utlag, az esemnyek bekvetkezse utn mit tar
tunk logikusnak.
A visszaverdsnek nevezett folyamat sorn az emlkezet - az agy bizo
nyos rszben megfigyelhet aktivits nvekedsnek ksznheten - az
asszocicik megersdsvel sszhangban vltozik: mennl nagyobb az agy
aktivitsa, annl tisztbbak az emlkek. Mg mi gy hisszk, hogy az emlkek
llandak, s ktdnik kell valamihez, addig a valsg ett1 tulajdonkp
pen nagyon tvol ll. Az utlag szerzett informcikbl szrmaz ismereteket
emlkezetnk elevenebb mdon tudja felidzni. Emlkeink egy rszt mi
magunk lltjuk el. Ez igen sok bonyodalmat okoz bizonyos brsgi esetek
felgngyltsben. Kiderlt, pusztn msok trtneteit hallva sokan kreltak
sajt emlkeket arrl, hogy miknt lettek gyermekkorukban szexulis mo
lesztls ldozatai.

A flnts magyarzata

Szmtalan mdja van a mltbeli esemnyek sajt sznk ze szerinti rtelme

zsnek.
Nzzk csak meg, hogyan viselkedik egy paranoid ember. Szerencsm
volt olyan kollgkkal dolgozni, akiknek eltitkolt paranois tnetei alkalom
adtn azrt megmutatkoztak. Ha egy rendkvl intelligens emberrel llunk
szemben, mulatba ejthet bennnket egy szimpla megjegyzs rendkvli,
m mgis elfogadhatnak tn rtelmezsvel. Ha egy paranoid embernek
a vilg aggaszt llapotval kapcsolatban azt mondom, hogy attl flek . . . ",
akkor ezt sz szerint rtelmezheti, s azt gondolhatja, hogy valban fle
lem gytr, s ez a flelem tragadhat r is. Az, akit ez a betegsg sjt, k
pes a legjelentktelenebb aprsgbl is egy ellene irnyul, igen sszetett s
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 111

koherens konspircis elmletet gyrtani. S ha sszegyjtnk mondjuk tz

paranoid embert, akik valamennyien a valsg eltorztsnak kros llapot
ban szenvednek, az esemnyek tzfle, egymstl eltr, m mgis koherens
rtelmezst fogjk adni.
Amikor gy htves lehettem, a tanrunk mutatott egy festmnyt, amelyen
a kzpkorban brzolt nincstelen francik egy csoportja volt lthat jtev
jk, ha jl emlkszem, egy jtkony kirly ltal rendezett vacsorn. A leveses
tlakat ajkukhoz emeltk. A tanr megkrdezte t1em, mirt lg orruk a tlba,
s n azt feleltem: mert nem tanultak j modort". A tanr erre azt mondta:
Rossz vlasz! Azt kellett volna mondanod fiacskm, hogy azrt, mert he
sek." Ostobnak reztem magam, amirt ez a megolds nem jutott eszembe.
Ugyanakkor nem rtettem, az egyik magyarzat mirt elfogadhatbb, mint a
msik, vagy mirt nem volt mindkt vlasz helytelen. (Mindazonltal a leg
relisabb indoknak az tlnik, hogy abban az id'ben mg nem voltak evesz
kzk.)
rzki csaldsainkon kvl logikai akadlyokkal is meg kell kzdennk.
Hogy lehet, hogy valaki, akinek fogalma sincs a valsgrl, mgis kpes t
kletesen relisnak s koherensnek tln, a tapasztalatokkal egybevg, va
lamint minden lehetsges logikai szablynak megfelel vlemnyt formlni
valamir1? Kt embernek lehet ugyanazon informcikon alapul, m mg
is egymsnak mer'ben ellentmond vlemnye. Elkpzelhet teht, hogy
lteznek a magyarzatoknak klnfle csoportjai, melyek mindegyike egy
formn elfogadhat, tkletes? Nem, egyltaln nem. Tmrdek magyarzat
ltezik, de a valdi az semmihez sem hasonlthat, fggetlenl attl, hogy
rthet-e szmunkra vagy sem.
W. V. Quine, logikval foglalkoz filozfus npszer argumentcija azt
bizonytotta, hogy lteznek logikailag konzisztens rtelmezsek s elmle
tek, amelyek egy adott tnyhalmaznak megfelelnek. Mindez felhvta a fi
gyelmnket arra, hogy a nonszensz hinya mg nem elegend ahhoz, hogy
valaminek igaz volta bebizonyosodjon.
A Quine-problma elssorban a mondatoknak egyik nyelvrl a msik
ra trtn fordtsval fgg ssze. Egyszerlen azrt, mert minden mondat
nak szmtalan rtelmezse lehetsges. ( Ha valaki nagyon szrszlhasogat
akarna lenni, azt mondhatn, hogy Quine rsban is felfedezhet nmi n
ellentmonds. Ha ugyanis minden mondatnak szmtalan interpretcija le
hetsges, hogy kvnhatja Quine, hogy fenti kijelentsnek lnyegt meg
rthessk.)
Mindez termszetesen nem jelenti azt, hogy ne beszlhetnnk az okokrl
- vannak lehetsgek arra, hogy elkerljk a narrcis csapdt. Hogy hogyan?
Elmletek gyrtsa s ksrletek vgzse ltal, vagy ahogyan azt majd a M-
112 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

sodik rszben ltni fogjuk, tesztelhet elrejelzsek ltal. Az itt trgyalt pszi
cholgiai tesztek is ezt teszik: kivlasztanak egy populcit, s ksrleteknek
vetik al. A ksrletek eredmnyeinek rvnyesnek kell lennik Tennessee
ben ppgy, mint Knban vagy Franciaorszgban.

rtelmezs s terpia

Ha a narrci kvetkeztben a mltbeli esemnyeket utlag kiszmthatbb

nak s kevsb vratlanul bekvetkeznek tljk, akkor a narrcit a vlet
lenszersgek okozta kellemetlensgek terpijaknt is kezelhetjk.
Tegyk fel, bekvetkezik egy autbaleset, amelyrt kzvetve felelsnek
rezzk magunkat, s ez hossz idn keresztl nem hagy bennnket nyugodni.
Gytr bennnket a tudat, hogy utasainknak srlst okoztunk. Folyamato
san arra gondolunk, hogy elkerlhettk volna a balesetet. Fejnkben szmta
lan eshetsg megfordul: ha nem bredtnk volna fel hrom perccel ks'bb,
mint ltalban, akkor a baleset nem kvetkezik be. Nem volt szndkunk
ban srlst okozni utasainknak, mgis tele vagyunk nmagunkkal szembe
ni szemrehnyssal s bntudattal. Azok, akik olyan plyn dolgoznak, ahol
gyakorta szembe kell nznik a kiszmthatatlansggal (mint pldul az zleti
letben), arnytalanul sokat szenvednek a mltba rveds mrgezst1: ak
kor kellett volna eladnom az rtkpaprjaimat, amikor a legtbbet knltk
rtk"; vekkel ezeltt meg kellett volna vennem azokat a rszvnyeket, s
akkor ma rzsaszn cabriolet-val furikzhatnk" stb. A szakmnk gyakorlsa
kzben elfordulhat, hogy azt rezzk, hibt vtettnk", vagy rosszabb eset
ben azt, hogy hiba trtnt", amikor egy ahhoz hasonl mulasztst kvetnk
el, mintha nem vettk volna meg a gyztes lottszelvnyt befektetink sz
mra, s ezrt szksgt rezzk, hogy feleltlen" - azaz utlag feleltlennek
tn - befektetsi stratgink miatt elnzsrt esedezznk.
Hogyan lehetsges ezekt1 az lland jelleg izgalmaktl megszabadulni?
Ne prbljunk szndkosan meneklni a problmtl: minden bizonnyal p
rul jrunk, ha gy tesznk. Megfelel'bb megolds, ha gy kezeljk a dolgot,
mintha az esemny elkerlhetetlen lett volna. Mit tegyek, ennek meg kellett
trtnnie, teljessggel hibaval emsztenem magam miatta. Miknt tudjuk
ezt megtenni? Nos, ht a narrci segtsgvel. Azok a betegek, akik napon
ta tizent percet tltenek azzal, hogy lerjk htkznapi nygjeiket, sokkal

Ezek a tesztek kerlik mind a narrcis csapdt, mind a bizonytsi rszrehajlst,

mivel a teszteket vgz'knek a ksrletek kudarcval ugyangy szmolniuk kell, mint a
sikervel.
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 13

knnyebben tudjk elfogadni sorsukat. Kevsb rzik magukat bnsnek s

felelsnek azrt, hogy bizonyos trtnseket nem tudnak kivdeni. Az ese
mnyek olyb tnnek, mintha az lett volna a sorsuk, hogy bekvetkezzenek.
Ha olyan foglalkozst znk, amelynek velejrja a kiszmthatatlansg,
elfordulhat, hogy kignk az rks mlton val rgdsban. A folytonos s
utlagos tpelds azon, hogy mit kellett volna msknt tennnk, felrlheti
az idegeinket. A naplvezets a legkevesebb, amit ilyen krlmnyek kztt
tehetnk.

TVEDNI VGTELENL PRECEN

Az absztrakt irnt mrhetetlen utlatot tpllunk magunkban.

Azon a napon, amikor Szaddam Husszeint elfogtk 2003 decemberben, a
Bloomberg News 1 3.01 -kor a kvetkez hrt emelte ki: az amerikai kincstr
jegyek rtke nvekedik; Husszein elfogsa nem biztos, hogy megfkezi a
terrorizmust. Valahnyszor a pnzpiacon vltozs kvetkezik be, a hrgynk
sgek szinte kteleznek rzik, hogy magyarzattal szolgljanak. A Bloom
berg Newsnak fl rval ksbb jabb hrt kellett kzlnie, mivel az amerikai
kincstrjegyek rtke zuhanni kezdett - amiben nem volt semmi klns,
hiszen naponta tbbszr is megfigyelhet jelensgr1 van sz -, s rgvest el
lltak az jabb indokkal, Szaddam elfogatsval (igen, mg mindig ugyan
arrl a Szaddamrl volt sz). 1 3.31-kor pedig a kvetkez hivatalos bejelen
tst tettk kzz: AZ AME R I KAI K INCST RJEGYEK RT K E C SK KEN;
H USZEIN ELFOG SA A NAGYKOCK ZAT TK E B E F E KTET S E KN E K
K EDVEZ.
Ugyanazt a foglyulejtst hasznltk fel teht kt merben ellenttes ese
mny magyarzataknt - holott a kt trtnsnek az gvilgon semmi kze
nem volt egymshoz.
Bemennek-e a mdiajsgrk reggelente a nvrkhez, napi dopamin
adagjukrt, hogy jobb teljestmnyt tudjanak nyjtani, amikor hreket fog
lalnak ssze? (Itt jegyzem meg, hogy a dope sz, amely a sportolk teljest
mnynek nvelst szolgl drogokat jelli, ugyanabbl a tb1 ered, mint
a dopamin.)
Folyton ez trtnik: mindenfle magyarzatokat tallnak ki csak azrt, hogy
knnyebben megetessenek velnk egy hrt, vagy azrt, hogy az gyeket meg
foghatbb tehessk. Ha egy jellt elbukik a vlasztsokon, mindig tallnak
valamifle magyarzatot arra, hogy a vlasztk mirt nem voltak elgedettek
vele. Brmilyen indok megteszi. A mdia azonban ennl sokkal messzebb
is merszkedik hr-ellenrzi hadnak segtsgvel. gy tetszik, mintha arra
1 14 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

trekednnek, hogy bebizonyosodjon: minden esetben tvednek. Ahelyett,

hogy arra trekednnek, hogy kiderljn: csak hellyel-kzzel van igazuk.
Akrcsak a trtnetrnak.
Ha tallkozunk valakivel, egyb ismeretek hjn gyakran tmaszkodunk
arra a sokat elrul informcira, hogy az illet milyen orszgbl s milyen
krlmnyek kzl szrmazik - miknt az velem kapcsolatban az olasz tuds
szmra is igen nagy jelentsggel brt. Mibl tudom, hogy a httr-inform
ciknak tulajdontott szerep eltlzott? Elvgeztem a sajt kis empirikus tesz
temet, megvizsglva, hogy awk kzl a tzsdei szakemberek kzl, akik hoz
zm hasonl httrrel rendelkeztek, s tltk ugyanazt a hbort, mint n,
hnyan vltak szkeptikus empirikusokk, s azt talltam, hogy huszonhatbl
egy sem. Ez a httrinformcikkal, nemzetisggel s egyebekkel kapcsola
tos kutakodsunk msra sem j, minthogy remek trtnetecskt kerekthes
snk ki bel1e, s hogy ltala kielgthessk magyarzatok irnti hsgnket.
Addig-addig gyjtjk a magyarzatokat, amg vgl sikerl egy valdi, egy
igazn nagyszer, mindent helyretev rvet tallnunk. Valban, az emberek
hajlanak arra, hogy nmagukat a nemzeti identits" gondolatval mtsk,
amelyr1 a Science (Tudomny) cm lapban egy hatvant r ltal rt cikk
bebizonytotta, hogy tkletes kitalci csupn. (A nemzeti sajtossgok"
fogalma remek tmja lehet mozifilmeknek, sokat profitlhatnak bel1e h
bork sorn, m valjban csupn platni elmlkedsekr1 van sz, melyek
nek nincs empirikus alapjuk. Mindamellett angolok s nem angolok egyarnt
hisznek az angol nemzeti karakter" ltezsben. A tapasztalatok azt igazol
jk, hogy a nemi s trsadalmi hovatartozs, valamint a vlasztott foglalkozs
sokkal pontosabban meghatrozzk az egyn viselkedst, mint nemzetisge.
(Egy svd frfi sokkal inkbb hasonlt egy togi frfire, mint egy svd nre.
A perui filozfus s skt kollgja kztt nagyobb hasonlsg fedezhet fel,
mint a perui filozfus s a perui pedellus kztt, s gy tovbb.)
A dolgok tlmagyarzsrt nem a zsurnalisztk felelsek, hanem az ol
vas- s nzkznsg. Senki sem fizetne egyetlen dollrt sem olyan elvont
statisztikai kimutatsokrt, amelyek egy rm unalmas egyetemi eladsra
emlkeztetnek. Azt akarjuk, hogy rdekfeszt trtnetekkel halmozzanak
el bennnket, s ez nem is vethet a szemnkre. Az kifogsolhat csupn,
ha nem nznk utna, ezek a trtnetek vajon nem torztjk-e el slyosan
a valsgot. Lehetsges, hogy a szpirodalom tisztbban felfedi elttnk a
tnyeket, mint maga a tnyirodalom, mikzben ez utbbi fikcikkal traktl?
Elkpzelhet, hogy a mesk s a regnyek sokkal kzelebb llnak az igaz
sghoz, mint az ABC News gondosan ellenrztt tnyfeltr hrei? Az js
gok megtmadhatatlan tnyeket szndkoznak kzlni, m ezt gy prbl
jk elrni, hogy a tnyeket beburkoljk olyan magyarzatokba, amelyek az
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 15

ok-okozatisg - s a tuds - benyomst keltik. Sajnlatos, hogy a hrnek csak

a tnyszersgt ellenrzik, a sznvonalt mr nem.
Nincs ok arra, hogy az jsgrkat kipellengrezzk. A narratv tudom
nyok szakemberei ugyanezeket a hibkat vtik, csak formlis nyelvbe burkol
tan - az elrejelzsr1 szl Tizedik fejezetben szt ejtnk rluk is.
A narrcin s az ok-okozatisgon kvl is okoznak nehzsgeket az j
sgrk s a klnfle mdiumok kzszerepl entellekteljei. A vilgot nem
egyszerbben rtelmezhetv, hanem ellenkez1eg, sokkal bonyolultabb te
szik, mint amilyen az valjban. A kvetkez alkalommal, amikor valaki arra
kr bennnket, hogy vitassuk meg a vilg esemnyeit, tegynk gy, mintha
ostobk lennnk, s vessk be azokat a kzvetlen indokokat elhomlyost
argumentcikat, amelyeket e fejezetben mr ismertettem. Erre azt mond
hatn valaki, hogy tlanalizljuk a dolgokat", vagy hogy tl bonyolultak
vagyunk". m ekkor minderre csak egygyen vlaszoljuk azt: ht, nem is
tudom".

A SZENVEDLYMENTES TUDOMNY

Kpzeljk most el egy pillanatra, hogy a tudomny elvont terlet, mely men
tes minden szenzcihajhszstl s torztstl. Kijzant hrem van: empi
rikus kutatk bebizonytottk, hogy a tudsok is eshetnek a narrci csapd
jba, a valdi mondanival helyett csinos kis cmekre s szexi", bikkfangos
fordulatokra helyezve a hangslyt. k is csak emberek, akik bombasztikus
mdon akarjk felhvni magukra a figyelmet. E problma orvoslsa a tudom
nyos munkk meta-analzise, aminek sorn az berkutat" krltekinten
tnylazza magt a ltez sszes szakirodalmon - melybe belertendek a
kevs publicitst kapott cikkek is -, s vgl az olvasottakat mind szintetizlja.

A szenzci s a Fekete Hatty

Vizsgljuk meg, az elbeszls miknt befolysolja a Fekete Hatty meg

rtst. A narrci, akrcsak a hozz kapcsold szenzcihajhsz hrkelts
mechanizmusa slyosan megzavarhatja a jvbeli esemnyek megjslsnak
kpessgt. Vegyk pldul a Kahneman s Tversky ltal - akikr1 az elz
fejezetben mr sz esett - vezetett ksrletet. A ksrlet alanyai mind hivat
sos prognziskszt'k voltak, akiket arra krtek, hogy kpzeljk el a kvetke
z szitucikat, s jsoljk meg, ezeknek milyen arny elfordulsval kell
szmolnunk.
1 16 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

a. Hatalmas rads Amerika valamely terletn, melynek sorn tbb mint

ezer ember lett veszti.
b. F'/drengs Kaliforniban, melyet jelents radsok ksrnek. Az radsok
kvetkeztben tbb mint ezer ember veszti lett.
A ksrlet rsztvevi gy tltk meg, az els eset bekvetkezsnek kisebb
a kockzata, mint a msodiknak. Jllehet egy kaliforniai fldrengs teljesen
relisnak tnik, s ez nagyban nvelhetn az rads eslyt.
Ugyanilyen mdon, ha azt krdeznm nt1, mit gondol, az orszgban hny
rkos megbetegeds lesz, akkor n minden bizonnyal mondana egy szmot,
tegyk fel, flmillit. Ha azonban azt krdeznm nt1, mire tippel, hny
rkos megbetegeds trtnik az orszgban a dohnyzs kvetkeztben, nagy a
valsznsge, hogy n az elznl sokkal magasabb rtket fog megjellni
(valsznnek tartom, hogy az els szmnak akr a dupljt is). Az ok meg
hatrozsval a dolog mris meggyzbb, valszerbb vlik. A dohnyzs
okozta rk sokkal hihetbb, mint a rk, amelynek nincs oka. A meghatrozat
lan ok olyan, mintha nem is lenne ok.
Trjnk vissza az e fejezetben mr emltett E. M. Forster pldjhoz, de
elbb vizsgljuk meg a valsznsthetsg szemszgb1. A kvetkez kt
llts kzl vajon melyik tnik hihetbbnek?
Joey, gy tnt, boldog hzassgban l. Meglte a felesgt.
Joey, gy tnt, boldog hzassgban l. Meglte a felesgt, hogy megkap
hassa annak rksgt.
Els pillantsra egyrtelmen a msodik llts tnik hihetbbnek, m ez
a logika tkletes kibicsaklsa, hiszen mivel az els llts tgabban rtelmez
het, tbb indokot tesz lehetv: pldul azt, hogy Joey meglte a felesgt,
mert elvesztette a jzan eszt; mert a felesge csalta t a postssal s a sokta
tval is; vagy mert hirtelen az a knyszerkpzete tmadt, hogy a felesge egy
pnzgyi elemz.
Mindez a dntshozatal folyamatnak zavaraihoz vezethet. Hogy hogyan?
Kpzeljk csak el - Paul Slovic s munkatrsai mutattak r -, hogy az em
berek inkbb hajlandak terrortmads, mint replgp-baleset esetre szl
biztostst ktni (holott ez utbbi tbbek kztt terrorcselekmny esetn is
rvnyes).
Azok az ltalunk Fekete Hattynak kpzelt trtnsek, amelyekr1 gyak
ran beszlnk, amelyektl flnk, ritkn hasonltanak a valdi Fekete Haty
tykra. Tvesen azok miatt az esemnyek miatt aggdunk, amelyek bek
vetkezst1 nem kellene tartanunk - ahogy a kvetkez'kben ltni fogjuk.
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 17

A Fekete Hattykkal szembeni vaksgunk

A Fekete Hattyk rzkelsvel kapcsolatban felmerl paradoxon minde

nekeltt a kvetkez krdst veti fel: hogy lehetsges, hogy bizonyos Fekete
Hatty-jelensg szerept tlzottan felnagytjuk, mikzben e knyv elsdle
ges tmja mgis a Fekete Hattyk negliglsa? A vlasz az, hogy a ritkn be
kvetkez esemnyeknek kt vlfaja van: a) A megmagyarzott Fekete Haty
ty, az az aktulis, sokat emlegetett esemny, amelyr1 pldul a televziban
ltunk-hallunk. b) Az a Fekete Hatty, amelyr1 senki sem beszl, mivel nem
illik bele egyetlen smba sem. Az, amelyr1 nyilvnosan beszlni szinte sz
gyenteljes dolog, hiszen nem tnik hihetnek. Biztonsggal kijelenthetem,
emberi termszetnkb1 kzvetlenl addik, hogy az emltett els esetben a
Fekete Hatty-jelensgeket eltlozzuk, mg a msodik esetben jelentsg
ket rendkvli mrtkben albecsljk.
A lottt kitlt szerencsejtkosok pldul eltlozzk sajt nyersi esly
ket, mert szemk eltt csupn a hatalmas nyeremny lebeg. Tulajdonkppen
olyannyira nem trdnek a valdi eslyekkel, hogy szmukra az egy az ezer
hez ugyanannyit nyom a latba, mint az egy a millihoz.
Szmos empirikus kutats egybehangz eredmnye szerint is ltezik a Fe
kete Hattyk al- s flbecslse. Kahneman s Tversky eredetileg bebi
zonytotta, hogy az emberek irrelisan tlik meg a kis valsznsggel jr
esemnyeket, amikor ezeket megvitatjk velk, s tudatostjk bennk. Ha
megkrdezzk valakit1: Mekkora a kockzata annak, hogy replgp-sze
rencstlensg kvetkeztben halunk meg?", akkor az illet ennek valszn
sgt nagyobbnak fogja tlni, mint amekkora az valjban. mde Slovic s
munkatrsai azt a megfigyelst tettk a biztostsokra vonatkoz vsrlsi szo
ksokkal kapcsolatban, hogy az emberek nem fordtanak figyelmet a nagyon
valszntlen esemnyekre, amikor biztostst ktnek. Ezt a jelensget a kis
vesztesggel jr, valsznleg bekvetkez esemnyekre rvnyes biztosts
preferlsnak" neveztk. A biztostst kt'k a kevsb valszn, m nagy
vesztesggel jr esemnyekre nem fordtottak figyelmet.
Vgl, miutn vekig folytattunk kutatsokat azrt, hogy megtallhassuk
az absztrakttal szembeni averziink vizsglatra legalkalmasabb empirikus
tesztet, eljutottam azokhoz az izraeli tudsokhoz, akik pp azokat a kutatso
kat vgeztk, amelyekre rgta szerettem volna rbukkanni. Greg Barron s
Ido Erev olyan ksrleti eredmnyt tudtak felmutatni, amellyel azt bizony
tottk, hogy az gynkk, amikor sorozatos ksrletek ltal maguk prbljk
megtlni valaminek a valsznsgt, s nincsenek informciik az eshets
gekr1, albecslik a csak kis mrtkben valsznsthet esemnyek jelen
tsgt. Ha egy urnbl, amelyben kisszm piros s nagyszm fekete gm-
118 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

bt helyeztek el, gy emelnk ki egyet, hogy fogalmunk sincs az arnyokrl,

akkor hajlamosak lesznk albecslni a piros gmbk szmt. Csak abban
az esetben fogjuk tlrtkelni ezt a szmot, ha valaki kzli velnk a piros s
fekete gmbk arnyt - ha pldul azt mondjk, hogy az sszes gmb 3 sz
zalka piros.
Sok idt tltttem azon val tprengssel, hogy mirt vagyunk flttbb
rvidltk s rvid tvon gondolkodk, mikzben mgis kpesek vagyunk
a tllsre egy olyan krnyezetben, amely nem ppen Kzpszerisztnra
emlkeztet. Egy szp napon, mikzben bszkn viselt szrke szakllamat
morzsolgattam - amely tz vvel regebbnek mutat, mint amilyen valjban
vagyok -, a kvetkez felismersre jutottam: szmos trsadalomban az ids
emberekkel szemben tanstott tisztelet nem egyb, mint rvid tv mem
rink kompenzcija. Az a sz, hogy szentus, a latin senatus (ids") szbl
szrmazik. Az arab sheikh sz egyarnt jelenti a vezet elit egyik tagjt, s azt
is, hogy koros". Az ids emberek bonyolult, az indukci mdszern alapul
tanulsi folyamatok ltal megszerzett tuds s a ritka esemnyekkel kapcso
latos informcik trhzai" . Az regek trtnetei ijeszten hathatnak rnk.
Taln ezrt is jvnk lzba, amikor egy bizonyos Fekete Hattyra gondolunk.
rdekldst vltott ki bel1em annak felismerse, hogy az llatvilgban is ha
sonlkppen mkdik a dolog. A Science (Tudomny) cm lap egyik tanul
mnynak szerzi beszmoltak arrl, hogy az elefntmatriarchk a vratlanul
bekvetkez trtnsek esetben a ftancsad" szerept tltik be.
Mi emberek az ismtlsek rvn tanulunk - a meg nem tapasztalt, meg
nem trtnt dolgok krra. A megismtelhetetlen esemnyeket bekvetke
zsk eltt ignorljuk, bekvetkezsk utn pedig - egy darabig - tlrt
keljk. A 200 1 . szeptember 1 1-n megtapasztalt Fekete Hattyt kveten az
emberek ismt vrtk a felbukkanst, holott ennek eshetsge kzvetlenl
a trtntek utn igencsak alacsony volt. Hajlamosak vagyunk konkrt s mr
ismert Fekete Hattykrl fantzilni, mikzben a kiszmthatatlansg lnye
ge ppen absztrakcijban rejlik. Ahogy ezt mr az Elszban kifejtettem,
ebben az esetben az isten tvesen hasznlt fogalmrl van sz.
A kzgazdsz Hyman Minsky gy vli, a gazdasgban a kockzatvllals
ciklusai egy meghatrozott mintt kvetnek: a kiegyenslyozott, krzisek
t1 mentes idszakban megn a kockzatvllalsi kedv, a megelgedettsg,
s egyttal kevsb tudatosul a problmk felbukkansnak lehetsge. S
azutn, amikor bet a krzis, az emberek ktsgbeesnek, nem mernek vl
lalkozsokba fogni. Klns, hogy Minsky s kveti, akiket csak posztkey
nesistknak neveztek s ellenfeleik, a szabad akarat tant vall osztrk" kz
gazdszok mind ugyanazokat az elemzseket vgeztk el, m az els csoport a
problmk elsimtsa rdekben a kormny beavatkozst szorgalmazta, mg
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 19

a msodik gy vlte, az llami kzalkalmazottakat nem lenne szabad ezzel a

feladattal megbzni. A kt elmlet kveti viaskodnak egymssal, de abban
azrt egyetrtenek, hogy ltezik egy fundamentlis kiszmthatatlansgi fak
tor, s abban is hasonlak, hogy mindkt tbor igyekszik tvol tartani magt
az uralkod gazdasgi irnyzatoktl (jllehet jelents szm kvetjk akad
mind az zletemberek, mind a tanulatlan tmegek krben). Nem ktsges,
hogy a fundamentlis bizonytalansg ezen egybehangz elfogadsa a platoni
zlkat igencsak zavarhatja.
A kiszmthatsgot vizsgl tesztek - amikrl e knyvben emltst tettem
- kiemelked fontossg: rmutatnak arra, hogy a Fekete Hatty ritka, ami
lyen slyosan flrevezet bennnket, mde mgis tisztban vagyunk tnyleges
szerepvel, kvetkezmnyeivel. Egy korai ksrletben Dan Goldstein s n a
London Business School dikjaival pldk kt klnbz - Kzpszerisztn
bl s Extremisztnbl szrmaz - csoportjt ismertettk meg. A kivlasztott
vltoz a magassg, a testsly s egy internetoldal ltogatinak szma volt.
A ksrletben rszt vev'k igen jl teljestettek a kzpszerisztni krnye
zetben felbukkan, kiszmthatatlan esemnyek szerepnek megtlsekor.
lntuciik azonban cserben hagytk 'ket, amikor Kzpszerisztn hatkrn
kvl es vltozkkal talltk magukat szemben, ami azt bizonytotta, hogy
tulajdonkppen nem vagyunk kpesek intuciinkra hagyatkozva felmrni
egy kiszmthatatlan esemny kvetkezmnyeit, pldul azt, hogy a bestsel
lerek milyen mrtkben nvelik meg a knyvek teljes eladsi pldnyszmt.
Egy ksrletben a rsztvev'k kereken harminchromszor alacsonyabb rtkre
becsltk egy ritkn elfordul esemny hatst.
Az elkvetkez'kben figyeljk meg, hogy az absztrakt dolgok megrts
nek hinya miknt befolysol bennnket.

A szenzci varzsa

Val igaz, az elvont statisztikai informcik nincsenek rnk akkora hatssal,

mint az anekdotk - brmilyen szofisztikltak vagyunk is. Bemutatok nhny
pldt.

Az olasz bambino. Az 1970-es vek vgn Olaszorszgban egy kisgyermek

beleesett egy ktba. A segtsgre siet emberek nem tudtk kihzni, a re
mnytelenl sr baba ott maradt a kt mlyn. rthet mdon egsz Itlia
szvn viselte a gyermek sorst - az egsz orszg egy emberknt kvette az
jabb s jabb fejlemnyeket. A gyermek szntelen srsa miatt a tehetetlen
ment'ket s riportereket mardosta a bntudat. A kisfi fotjt a magazinok
1 20 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

s hrlapok a cmoldalon kzltk, s alig lehetett Miln kzpontjban gy s

tlni, hogy ne botlottunk volna lpten-nyomon a gyermek siralmas helyzetre
emlkeztet kpekbe.
Ekzben dlt - az idnknti tzsznetekkel meg-megszaktott - polgr
hbor Libanonban. m sajt mizrijuk kells kzepn mg a libanoniak is
figyelemmel ksrtk a gyermek sorsnak alakulst. Az olasz gyermekt. t
mrflddel arrbb hbor puszttott, az emberek autkban elhelyezett bom
bktl rettegtek, mindennek ellenre Bejrt keresztny hit( lakossgnak
figyelmt nagyrszt az olasz gyermek sorsnak nyomon kvetse kttte le.
Nzd csak, milyen bjos ez a szegny kicsike" - mondtk nekem. s az
egsz vros megknnyebblten llegzett fel, amikor a gyermeket vgl ki
szabadtottk.
Sztlin, aki sok mindent tudott az ember halandsgrl, lltlag azt mond
ta egyszer: Egy ember halla tragdia, millinyi ember halla statisztika."
A statisztikk pedig lelknket rintetlenl hagyjk.
A terrorizmus leteket olt ki, legnagyobb gyilkosunknak azonban mg
iscsak a krnyezeti rtalmakat nevezhetjk, hiszen vente kzel 1 3 milli
ember hallt okozzk. A terrorizmus flhbortja az embereket, s ennek a
flhborodsnak a kvetkeztben eltlozzuk az esetleges terrortmadsok
kockzatt - amikor pedig bekvetkezik egy, fokozottabban reaglunk r. Az
ember ltal okozott puszttsra sokkal erteljesebben reaglunk, mint a ter
mszet ltal vgbevittre.

Central Park. Kpzeljk el, hogy lnk egy replgpen, amely New York
Citybe rept egy kellemes (tivornyzs) hossz htvgre. Mellettnk egy biz
tostsi gynk terpeszkedik, akinek - gynk lvn - egy percre sem ll be
a szja. Szmra a nem beszls jelenti az erfesztst. Azt mesli, hogy unoka
testvre - akivel az nnepeket tlti majd - egy gyvdi irodban dolgozik, s a
munkatrsa sgornak volt egy zleti partnere, akinek az ikertestvrt kirabol
tk s meggyilkoltk a Central Parkban. Igen, a fensges vrosban, New York
Cityben. Mindez, ha jl emlkszik, 1989-ben trtnt (jelenleg 2007-et runk).
A szerencstlen flts, az ldozat mindssze harmincnyolc ves volt, ns, hrom
gyerekkel, akik kzl az egyik fogyatkossga miatt specilis kezelsre szorult
a Cornell Medical Centerben. Hrom gyermek, egyikk fogyatkos, elvesz
tette az desapjt, csak azrt, mert ostoba mdon stt tett a Central Parkban.
Nos, ezek utn New York-i tartzkodsunk alatt minden bizonnyal ktszer
is meg fogjuk gondolni, hogy betegyk-e a lbunkat a Central Parkba. Tuda
tban vagyunk, hogy az interneten utnajrhatnnk a bnzsi statisztikk
nak, vagy elvehetnnk egy informcis fzetet, s ezekb61 sokkal alaposab
ban tjkozdhatnnk, mint egy verblis inkontinenciban szenved gynk
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 121

anekdotibl. m mgsem tesznk semmit. Egy ideig a nv: Central Park

a tudatunkban szorosan ssze fog fondni a sors igazsgtalansga miatt sze
rencstlenl jrt, a koszos fvn lettelenl elterl ember kpvel. Sok-sok
meggyz statisztikai adatra lesz szksgnk ahhoz, hogy le tudjuk kzdeni
ttovasgunkat, s egy szp napon bemerszkedjnk a Central Parkba.
Szeld motorozs. A fenti pldhoz hasonlan egy motorozs kzben el
hunyt csaldtag esete is sokkal inkbb befolyst gyakorol rnk, sokkal na
gyobb mrtkben meghatrozza a motorozshoz val hozzllsunkat, mint
az egybegyjttt statisztikai analzisek lapozgatsa. Az interneten knnyedn
hozzjutunk a kzti balesetekr1 kszlt kimutatsokhoz, de nemigen tlik
fl bennnk annak lehetsge, hogy ezeket vegyk ignybe. Mivel mostan
ban a krnyezetemben nem rt senkit sem baleset, piros Vespmon nfeled
ten robogok ide-oda a vrosban - br tisztban vagyok e logika hamissgval,
a gyakorlatban mgis kptelen vagyok erre tekintettel lenni.
Bevallom, nem tudok nem egyetrteni azokkal, akik azt lltjk, a narr
ci figyelemfelkelt. Valban elkpzelhet, hogy tudatosan fabriklunk bizo
nyos trtneteket magunkrl. A baj csupn annyi, hogy a narratva vgzetes is
lehet, ha nem a megfelel helyen alkalmazzuk.

Kerlutak

Most tllpnk egy kicsit a narratvn, hogy a bennnket oly nagymrtkben

behatrol felsznessghez vezet gondolkods- s rvelsrendszer ltalnos
attribtumait tudjuk grcs al venni. rvelsrendszernk defektusait mr
katalogizltk s megvizsgltk annak az erteljes kutatsi hagyomnyokra
pl irnyzatnak a kveti, akik az tl'kpessg s Dntshozatal Trsas
ga nev( kzssgbe tmrltek. (Ez az egyetlen olyan tudomnyos szakmai
kzssg, amelynek tagja, mghozz igen bszke tagja vagyok. Egyedl e k
zssg gyfsein nem rzek feszltsget a vllamban, s itt dhrohamok sem
kertenek hatalmukba.) A trsasg annak a kutatsi irnyzatnak a kpvisel
je, amelynek alapti Daniel Kahneman, Amos Tversky s bartaik, Robin
Dawes, valamint Paul Slovic voltak. Elssorban empirikus pszicholgusok
s a kognitv pszicholgia tuds szakemberei vettek rszt ebben a munk
ban, akiknek mdszere szigoran s nagyon pontosan ellenrztt ksrletekre
(mint amilyeneket a fizikban is alkalmaznak) plt, melyekben a ksrle
ti alanyok reakciit vizsgltk s nem utolssorban katalogizltk, minimlis
teoretizls mellett. Szablyszersgek utn kutattak. rdemes megjegyez
nnk, hogy az empirikus pszicholgusok a haranggrbt a tesztelsi mdsze
reikben elfordul hibk kiszrsre hasznljk, de amint azt a Tizentdik
1 22 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

fejezetben rszletesebben is ltni fogjuk, a trsadalomtudomnyokban ez

azon kevs esetek egyike, amikor a ksrlet termszetb1 addan a harang
grbt adekvt mdon alkalmazzk. Ehhez hasonl ksrletet korbban mr
megfigyelhettnk, a kaliforniai rads pldjban, valamint az tdik fejezet
ben, a bizonytsi eljrs sorn tapasztalt elfogultsg meghatrozsnl. Ezek
a kutatk feltrkpeztk s kt kln elgondols szerint osztlyoztk tettein
ket: l -es (avagy tapasztalati) rendszerbe, illetve 2-es (avagy elmleti) rendszer
be soroltk 'ket. E megklnbztets meglehetsen egyrtelm.

l -es rendszer: tapasztalati, knnyed, automatikus, gyors, nem tudatos (anl

kl alkalmazzuk, hogy tudnnk rla), ms mentlis folyamatokkal prhu
zamosan zajlik, s benne rejlik a hibalehetsg. Ez az, amit intucinak"
neveznk, amely mersz tettekre - Malcolm Gladwell bestsellernek cme
nyomn villansok" -ra - ragadtat bennnket. Az l-es rendszer kifejezetten
emocionlis - pont azrt, mert gyors. Lervidtseket, n. heurisztikt" al
kalmaz, melynek segtsgvel gyorsabban s hatsosabban tudunk mkdni.
Dan Goldstein ezt az eljrst a gyors s takarkos" jelz'kkel illette. Msok
inkbb a frge s fondorlatos" megjellst preferljk. E lervidtsek kt
sgtelenl virtuz mdszerek, hiszen viharos gyorsasggal zajlanak, ugyanak
kor idnknt slyos tvedsekbe is sodorhatnak bennnket. E gondolat kr
egy egsz tudomnyos irnyzat teremtdtt, melyet a heurisztika s elfogult
sg" irnyzatnak neveznek. (A heurisztika ebben az esetben a lervidtsek
tanulmnyozst jelenti, az elfogultsg pedig a tvedseket.)

2-es rendszer: elmleti rendszer, melyet ltalban egyszeren csak gondolko

dsnak neveznk. Ez az, amit pldul az egyetemi eladteremben tesznk.
Erfesztsekkel teli (mg a francik szmra is), megfontolt, lass, logikus,
folyamatos, progresszv, tudatos (soron kvethetjk rvelsnk egymsra
pl elemeit). Itt kevesebb tveds fordul el, mint a tapasztalati rendszer
ben, s miutn pontosan nyomon kvethet, hogy milyen lpseken t ju
tottunk el az eredmnyhez, utlag ellenrizhet s ha szksges, a kvnt
mdon korriglhat.
rvelseink sorn a legtbb hibt akkor kvetjk el, amikor az l -es rend
szert hasznljuk, mikzben gy hisszk, hogy a 2-es rendszert alkalmazzuk.
Hogy hogyan lehetsges ez? Mivel gyakran gondolkods s nmegfigyels
nlkl cseleksznk, az l -es rendszerre leginkbb jellemz tulajdonsg, hogy
hasznlatnak nem vagyunk tudatban.
Emlkezznk csak a krkrs csapdra, arra a hajlamunkra, hogy azt az
lltst, miszerint nincs bizonytk arra, hogy lteznek Fekete Hattyk",
gyakorta sszekeverjk azzal a kijelentssel, hogy bizonytk van arra, hogy
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 23

nem lteznek Fekete Hattyk". Ebben az esetben az l -es rendszer mk

dsnek lehetnk tani. Csak bizonyos erfesztsek rn (2-es rendszer)
tudjuk fellbrlni kzvetlen reakcinkat. A termszet gy rendezte, hogy a
gyorsabb l-es rendszer hasznlatt tartjuk magtl rtetdnek, amikor egy
kritikus helyzetb1 ki kell kerlnnk, hiszen ha pldul felbukkan a sznen
egy tigris, nem clszer viselkeds az, ha lelnk, s elkezdjk fontolgat
ni, vajon valban tigrist ltunk-e, vagy csupn optikai csalds ldozatai va
gyunk. Azonnal elkezdnk futni, mg mieltt igazn tudatosulna" bennnk
a tigris jelenlte.
Az l-es szm rendszer elsdleges fegyverei az emcik, amelyek irny
tanak bennnket, s arra knyszertenek, hogy minl gyorsabban cseleked
jnk. Az l-es rendszer sokkal hatsosabban mkdteti a kockzatkerlsi
mechanizmusokat, mint kognitv rendszernk. Valban, a neurobiolgusok
rzelmeink mkdst vizsglva bebizonytottk, vszhelyzet esetn emo
cionlisan mr jval azeltt reaglunk, mieltt a veszly valban tudatosulna
bennnk. Elszr elfog bennnket a flelem, s mr nhny ezredmsod
perccel azeltt, hogy tudatosulna, egy kgy tekereg elttnk, valamilyen
mdon elkezdnk reaglni. Az emberi termszetb1 add szmos problma
abban gykerezik, hogy egyltaln nem vagyunk kpesek alkalmazni, vagy
nem tudjuk prolonglt mdon hasznlni a 2-es rendszert. Radsul gyakran
meg is feledkeznk rla.

Vigyzat, agy!

A neurobiolgusok nagyjbl ugyanezt, az l -es s 2-es rendszert elkln

t distinkcit alkalmazzk, jllehet tevkenysgkben 'k inkbb anatmiai
irnyvonalakat kvetnek. Megklnbztetik egymstl az agy egyes terle
teit, pldul az agykrget, amely a gondolkodsrt felels, amelynek hasz
nlata megklnbztet bennnket az llatoktl, valamint a gyorsan reagl
limbikus rendszert, amely az rzelmek kzpontja, s amelynek mkdse ms
emlsknl is megfigyelhet.
Szkeptikus empiristaknt nem kvnok kizrlag az agy egyes terletei
vel foglalkozni, mert gy vlem, egyelre nemigen vagyunk kpesek minden
szempontbl helytll megllaptsokat tenni az agy mkdst illeten. N
hnyan mr megprbltk azonostani az agynak azon rszt, amely a dnts
hozatalrt felels, avagy direktebb megkzeltsben, azt a terletet, ahol me
mrink lakozik. m agyunk sokkal bonyolultabb szerkezet, mint azt tudni
vljk. Anatmijval kapcsolatban a mltban mr tbbszr is vontak le tves
kvetkeztetseket. Pontos s alapos ksrletek elvgzse rvn azonban le-
1 24 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

hetsges bizonyos trvnyszersgeket felfedezni a tekintetben, hogy adott

krlmnyek kztt az embereknek mifle reakciik vannak.
Nzznk teht egy olyan pldt, amely altmasztja szkepticizmusunkat
a neurobiolgiba vetett felttlen bizalommal szemben, s igazolja a gygy
szat empirista irnyzatnak - melyhez Sextus is tartozott - elmleteit. Fi
gyeljk meg a madarak intelligencijt. Szmos olyan tanulmnyt olvastam,
amelyben az llt, hogy az agykreg az llatok gondolkodsrt felels terlet,
valamint hogy a legnagyobb agykreggel rendelkez l1nyek a legintelli
gensebbek. Mi, emberek rendelkeznk a legnagyobb agykreggel, szorosan
utnunk pedig kvetkeznek a bankigazgatk, a delfinek, valamint rokonaink,
az emberszabs majmok. Nos, a madarak, nevezetesen a papagjok is magas
szint, a delfinekhez hasonl intelligencival rendelkeznek, m az rtelmi
szintjk az agy egy msik, hyperstritumnak nevezett terletnek nagysg
val fgg ssze. A termszettudomnyok krbe tartoz neurobiolgia is kpes
teht arra, hogy idnknt a platonizl, reduktv szemllet hljba csalogas
son. mulattal tlt el, hogy az empiristk, akik ktelkednek a szervezet ana
tmija s mkdse kztti sszefggsben, erre a beltsra jutottak - nem
vletlen, hogy az emberisg eszmetrtnetben igen jelentktelen szerep
jutott nekik. Szkeptikus empiristaknt az empirikus pszicholgiai ksrlete
ket sokkal rtkesebbnek tartom, mint a neurobiolgusok ltal alkalmazott
M RI-vizsglatokat, mg akkor is, ha az elbbiek kevsb tnnek tudom
nyos" eljrsnak.

Hogyan hrtsuk el a megmagyarzs okozta

tves kvetkeztetseket

sszegzsknt azt mondhatom, a Fekete Hatty meg nem rtsnek oka

mindenekeltt az l -es rendszer - azaz a narratva - alkalmazsban, valamint
a szenzcikban" s az emcikban" keresend, amelyek mind arra ksz
tetnek bennnket, hogy az esemnyek bekvetkezsi lehetsgeit tvesen
mrjk fel. A mindennapokban korntsem vagyunk annyira nkritikusak,
hogy beltnnk, a vilg dolgaibl kevesebbet rtnk meg valjban, mint
amennyit tapasztalatainkra hagyatkozva, jzan kvetkeztetseink alapjn
megrthetnnk. Radsul, miutn megtapasztalunk egy Fekete Hattyt, haj
lamosak vagyunk rgvest meg is feledkezni rla, hiszen tl elvont szmunkra
- inkbb a kzzelfoghat, knnyen megmagyarzhat esemnyekre fordtjuk
figyelmnket. Aggasztanak ugyan bennnket a Fekete Hattyk, csak nem
azok, amelyeknek valban kellene.
6. FEJEZET: A FLREVEZET MAGYARZAT CSAPDJA 1 25

Itt idzzk csak fel Kzpszerisztnt. Kzpszerisztnban a magyarzatok

hatsosnak tnnek: segtsgkkel a mlt knnyedn behdol neknk. Ext
remisztnban viszont msknt mkdnek a dolgok: itt nincs ismtlds, itt
a sejtelmes mlttal szemben bereknek kell maradunk, itt vigyzva el kell
kerlnnk az olcs s magtl rtetd magyarzatot.
Ha figyelembe veszem, hogy letem nagy rszt informciktl megfoszt
va tltttem, nem meglep, hogy gyakran gy reztem: nem azon a bolygn
lek, mint trsaim. Ez flttbb fjdalmas volt. gy tnt, mintha a tbbiek
agyt valami vrus tmadta volna meg, amely megakadlyozta, hogy elre sejt
hessk a dolgok kimenetelt, hogy szrevegyk a sarkon tl rjuk leselked
Fekete Hattyt.
A narrcis csapdt csak akkor kerlhetjk el, ha a ksrletezst vlaszt
juk a sztorizgatssal szemben, az tlst a trtnelemmel s a valdi tudst
az elmletekkel szemben. Egy hrlap szerkesztsge ktsgtelen, hogy nem
vgezhet ksrleteket, de vlaszthatja az egyik tudstst a msikkal szem
ben. Szmtalan empirikus ksrlet tapasztalati anyaga ll rendelkezsnkre
- e knyvben n is ezekbl mertek pldkat. Empiristnak lenni nem jelenti
felttlenl azt, hogy pincnkben egy felszerelt laboratriumnak kell llnia.
Egyfajta mentlis belltottsgot jelent, amely az ismereteknek bizonyos vl
fajt jobban kedveli a tbbinl. Nem tiltom meg magamnak, hogy szmra
vegyem azt a szt, hogy indok" . De azok az indokok, amiket e knyvben
ismertetek, vagy mersz spekulcik vagy ksrletek, de nem fikcik alapjn
levont kvetkeztetsek.
A msik megkzelts a valamely esemny megjslsa s a jslatok szmon
tartsa.
Vgl lehetsges a narrci alkalmazsa - de csak ha nyoms okunk van r.
A meggyzs rdekben felhasznlhatunk egy trtnetet, ha az a megfelel
zenetet hordozza.
Ez idig a Fekete Hattyval szembeni vaksgunkat okoz kt bels me
chanizmust trgyaltuk: a bizonytsi hibt, valamint a narrcis megtvesz
tst. A kvetkez fejezetekben a kls mechanizmusokkal foglalkozunk be
hatbban: a megtrtnt akcik rzkelsnek s feldolgozsnak, valamint az
arra adott reakcik zavaraival.
 7. FEJEZET
let a remny elszobjban

Kerljk a kvautomatkat! - Jl vlaszd meg sgorodat! - Jevgenyia ked

venc knyve - Ami megterem, s ami nem a sivatagban - A remny elkeriilsrl
- El desierto de los trtaros - A lass mozgs elnyei

Ttelezzk fel, hogy tevkenysgedet, mint Jevgenyit, a Fekete Hatty

hatrozza meg (azaz fordtott pulyka volnl). Intellektulis, tudomnyos s
mvszi tevkenysgnk Extremisztn hatkrbe tartozik, ahov a siker
koncentrldik, de kevesek kztt osztoznak rajta. gy tnik, ez jellemz
azokra a hivatsokra, amelyeket n hasznosnak, st rdekfesztnek" tal
lok. (Mg mindig keresek legalbb egy ellenpldt, azaz egyetlen olyan k
zpszerisztnbeli tevkenysget, amely ne lenne unalmas.)
Ha elfogadjuk a siker ilyen fok koncentrltsgt, s eszerint lnk, kt
szeresen is bnhdnk: olyan trsadalomnak vagyunk ugyanis a tagjai, amely
ben a jutalmazsi mechanizmusok a kiszmthatsg illzijra plnek.
Hormonlis jutalmaz rendszernknek szintn szksge van rzkelhet s
biztos eredmnyekre. A vilg llandsgnak bergzlse a tves megersts
csapdjba csal. A vilg tl gyorsan vltozott meg krlttnk, hogy genetikai
rksgnk ezt lekvesse. Sajt krnyezetnkben idegenknt lnk.

HOZZTARTOZINK KEGYETLENSGE

Kpzelje el, hogy minden reggel kilp Manhattan East Village-i apr laks
bl, hogy elinduljon a 60. utcai Rockefeller Universityn tallhat laboratriu
mba. Ks este tr jra haza, s az ismersei udvariassgbl megkrdik, j napja
volt-e. A laboratriumban az emberek ennl valamivel tapintatosabbak. Hogy
a fenbe lehetett volna j napja, hiszen megint nem bukkant r semmire. Igen
m, csakhogy n nem rsmester. Az, hogy nem tallt semmit, rtkes rszt
kpezi egy kutatsi folyamatnak, hiszen most mr tudja, hol ne keresgljen.
A tbbi kutat, tudvn, hogy n milyen eredmnyre jutott, mr nem fog az n
ltal elvgzett ksrlettel bajldni - feltve persze, hogy a szaklapok azt a tnyt,
hogy nem tallt semmit, publiklsra rdemes informciknt kezelik.
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 27

Mindekzben sgora, aki egy Wall Street-i cg gynke, folyamatosan ha

talmas sszeg - llandan ugyanolyan risi sszeg - jutalkokat keres.
Nagyszeren megy neki" - hallhatja n klnskppen az apstl, aki
e megjegyzs utn tart egy ezredmsodpercnyi hatssznetet, melynek k
sznheten n hirtelen tudatra bred, hogy pp sszehasonltst tett. Nem
szndkosan, de mgis azt tette.
Az nnepek olykor borzalmasak. A csaldi sszejveteleken mindig be
lebotlik sgorba, s ilyenkor a felesge mintha a legszvesebben jelt adn
frusztrcijnak, hogy egy lzerrel kttte ssze az lett, legalbbis mg
mieltt az eszbe villan, hogy n mivel is foglalkozik. s nagy nfegyelem
mel visszafogja magt. Az asszony nvre azonban tovbb csacsog a laksfel
jtsukrl s a vadonatj taptjukrl. Neje az ton hazafel a szoksosnl
valamivel hallgatagabb. Duzzogsa mg slyosabbnak tnik a brelt autban,
hiszen nnek nincs pnze arra, hogy Manhattanben autt s garzst tartson
fenn. Mit tehet ht? Kltzzn Ausztrliba, hogy elkerlhesse a gyakori csa
ldi sszejveteleket, vagy cserlje le sgort, s vegyen el egy nt kevsb
sikeres" rokonnal?
Esetleg ltzzn gy, mint egy hippi, s legyen ellenszegl? Ez csak ab
ban az esetben lenne hatsos, ha valamilyen mvszi hivatst gyakorolna, m
a tudomnyok vagy az zleti let tern nem kecsegtetne tl nagy sikerrel.
Csapdba esett.
Olyan projekten dolgozik, amely nem hoz azonnali s biztos sikert, mi
kzben olyan emberekkel van krlvve, akiknek mindez az lbe hullik.
Pcban van. s nnel egytt azok a tudsok, mvszek s kutatk is, akiket
a trsadalom elveszett emberekknt tart szmon, ahelyett hogy vdett kzs
sgekben vagy mvsztelepeken lnnek.
Az idnknti pozitv eredmnyek - melyekrt vagy nagy jutalom jr, vagy
nem - szmos hivatsban megjelennek. Sokan risi elhivatottsggal, kono
kul keresik - bzs laboratriumokba zrkzva - a rk meghatrozhatatlan
ellenszert; vagy - nagy szegnysgben lve - knyvet rnak, remlve, hogy
megvltoztatjk majd az emberek vilgrl alkotott kpt; zent szereznek;
esetleg a metrkocsikra miniatr ikonokat festenek, s meg vannak gyzdve
rla, hogy ezzel a mvszetek magasztos oltrn ldoznak, mg akkor is, ha
Harold Bloom, a divatjamlt tuds" heves kirohansokat intz ellenk.
Ha kutatssal foglalkozunk, tekintlyes" szaklapokban kell publiklnunk
jelentktelen tanulmnyokat csak azrt, hogy hbe-hba, ha egy konferenci
n sszefutunk velk, a tbbi kutat hanyagul rnk ksznjn.
Ha egy nyilvnos rszvnytrsasg vezeti vagyunk, akkor remekl men
tek a dolgaink mindaddig, amg nem voltak rszvnyesek, amg csak nhny
trsunkkal egytt kormnyoztuk a cget, olyan hozzrt kockzati tkssel
1 28 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

egyttmkdve, akik rtettk a gazdasgi let szeszlyeit, a ciklusokat. Most

azonban egy lass szjrs, harmincves rszvnyelemz valami manhattani
cgnl rtkeli az eredmnyeinket, s messzemen kvetkeztetseket von le
bellk, mikzben termszetesnek s megrdemeltnek vli a bnuszt, hol
ott a rutinszer jutalom az utols, amit mi produklni tudunk.
Sokan azzal a szent meggyzdssel grclnek egsz letkben, hogy az,
amit tesznek, helyes, noha hossz idn keresztl nem tudnak flmutatni valdi
eredmnyeket. Nekik azzal a tulajdonsggal kell brniuk, hogy meg tudjanak
bklni azzal a gondolattal, hogy a jutalom egyre csak kslekedik, elviselve
krnyezetk folyamatos megvetst, anlkl hogy demoralizldnnak. Roko
naik s ismerseik szemben egyarnt vesztesek - ssze kell teht szednik
minden btorsgukat ahhoz, hogy folytatni tudjk a kzdelmet. Nem nyernek
megerstst, nem rkezik pozitv visszaigazols sehonnt, nincsenek behzel
g dikok, nincs Nobel-dj. A krds: Nos, eredmnyes volt az ved?" eny
he, leplezhet gyomortjki grcst vlt ki, hiszen a kvlll szemben letk
majd' minden ve elvesztegetett idnek tnhet. Aztn puff, egyszer csak v
ratlanul megrkezik a vrva vrt visszaigazols. De lehet, hogy sosem.
Higgyk el, nem knny a ltszlag folyamatos kudarcok trsadalmi kon
zekvenciival szembeslni. Elvgre szocilis lnyek vagyunk - brmennyire
nehezre is esik a veszteseknek ezt is elfogadni.

Amikor a rendkvli a relevns

Intuciink nem alkalmasak a nem lineris trtnsek kezelsre. Kpzel

jk csak el, hogy egy olyan egyszer krnyezet vesz krl bennnket, ahol a
folyamat s annak kvetkezmnyei rendkvl szoros sszefggsben llnak
egymssal. Szomjasak vagyunk - ha iszunk, csillapthatjuk szomjunkat. Vagy
ha egy kevsb primitv krnyezetet vesznk pldnak, s mondjuk ptke
zsben, egy hd vagy egy kplet ltrehozsban vesznk rszt, a folyama
tos, lthat visszacsatols szrnyakat adhat.
Egyszer krnyezetben a relevns eredmny nmagban rendkvli. Ez
vonatkozik ismereteinkre is. Amikor megprblunk informcikat gyjteni a
krlttnk lv vilgrl, biolgiai nnk segt a tjkozdsban, de figyel
mnk knnyedn irnyul a rendkvli s kevsb a htkznapi fel. Valami
kppen ez a tjkozdst segt rendszer elromlott a krnyezetnkkel val
egyttfejlds folyamatban, s egy olyan vilgban talltuk magunkat, amely
ben a relevns az unalmas, a jelentktelen.
St mi tbb, gy gondoljuk, ha kt vltoz ok-okozati ton kapcsoldik
egymshoz, akkor ha az egyiket megvltoztatjuk, minden esetben vltozni fog a
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 29

msik is. Emciink csak a lineris okozatisgra vannak berendezkedve. Ha

pldul mindennap egy bizonyos idmennyisget tanulsra fordtunk, joggal
remlhetjk, hogy tudsunk a befektetett energia arnyban fog gyarapodni.
Ha azonban azt rezzk, hiba tanulunk, mgsem jutunk semmire, csgged
tek lesznk. A mai vilgban csak ritkn van alkalmunk megtapasztalni a meg
elgedettsggel jr, linerisan vltoz, pozitv folyamatokat. Lehet, hogy egy
ll ven t trjk a fejnket egy problmn, s mgsem jutunk eredmnyre,
aztn egy szp napon - hacsak addig nem fsultunk el, s nem adtuk fel a
kzdelmet - valami egy csapsra megvltozik.
A kutatk jelents mennyisg idt szenteltek a jutalmazs pszicholgiai
vonatkozsainak vizsglatra. A neurolgusok fnyt dertettek az azonnali s a
ksleltetett jutalmazs kztti klnbsg sajtossgaira. Vajon ma szeretnnk
egy zenetet kapni, vagy inkbb kt ht mlva kettt? Nos, az rdekessg az,
hogy agyunk logikus gondolkodsrt felels rsze - amely megklnbztet
bennnket az llatoktl - fell tudja rni llati sztneinket, amelyek azon
nali jutalmat kvetelnnek. Teht valamivel klnbek vagyunk az llatoknl
- br nem jelents mrtkben. s korntsem minden szituciban.

Nonlinearits

A helyzet fordulhat tragikusra is - a vilg krlttnk ugyanis sokkal kevsb

lineris, mint azt hisszk, vagy mint ahogy azt a tudsok tudni vlik.
Linearits esetn a vltozk kztti viszony egyrtelm s lland, ezrt
roppant knny megragadni a lnyeget egyetlen platni megkzelts mon
datban: Ha a bankszmlnkra tett pnz 10 szzalkkal nvekszik, akkor ar
nyosan a kamatokbl befoly sszeg is 10 szzalkkal n, st bankrunk szol
glatkszsgben is megfigyelhet lesz legalbb S szzalkos nvekeds." Ha
tbb pnznk van a bankban, tbb lesz a kamatunk. A nem lineris sszefg
gsek vltozak. Azt mondhatjuk rluk, lnyegk nem igazn ragadhat meg
szavakban. Nzzk csak meg pldul a folyadkivs s a megelgedettsg
kztti sszefggst. Ha rettenetes szomjsg gytr bennnket, egy veg
vz kpes szignifikns mrtkben nvelni megelgedettsgnket. Mennl
tbb a vz, annl nagyobb az lvezet. De mi van akkor, ha egy egsz vztartlyt
bocstanak a rendelkezsnkre? Megelgedettsgnk szempontjbl egy ha
tron tl mr kzmbs lesz a vz mennyisge. St, ha vlasztsi lehetsgnk
lenne, akkor minden bizonnyal a vzzel teli veg, s nem a vzzel teli tartly
mellett tennnk le a voksunkat. sszegzskppen teht megllapthatjuk,
hogy megelgedettsgnk egy hatron tl a vzmennyisg tovbbi nveke
dsvel arnyosan cskken.
1 30 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

A nem lineris sszefggsek az letben mindentt krlvesznek bennn

ket. Valjban a lineris sszefggsek azok, amelyeket kivtelesnek tekint
hetnk. Ez utbbiak jszerivel csupn az eladtermekben s a tanknyvek
ben kerlnek eltrbe, mert ezeket knnyebb megrtennk. A minap jabb
prblkozst tettem, hogy krnyezetemben egy nap leforgsa alatt megfigyel
jem, vajon hny linerisnak mondhat jelensget tapasztalok. Bevallom, nem
talltam egyet sem. Semmivel sem jrtam nagyobb sikerrel, mint az, aki tt
keres egy sznakazalban, vagy az, aki - mint ahogy ezt a Harmadik rszben
ltni fogjuk - haranggrbe alak szrdst keres egy trsadalmi-gazdasgi je
lensgben.
Mindennap fradhatatlanul a teniszplyn edznk, m sajnlatos mdon
mgsem ltjuk jelt a fejldsnek. Azutn egy szp napon vratlanul ken
terbe verjk a profi jtkost is.
Gyermeknk eltt, gy tnik, nincsenek lekzdhetetlen akadlyok, ami a
tanulst illeti, m beszlni mgsem akar. Az iskolaigazgat kapacitl, gondol
kodjunk valami megoldson, nevezetesen terpin. Hiba is vitatkozunk vele,
a szakrt". s akkor a gyerkc hirtelen elkezd szofisztiklt mondatokat
konstrulni, taln a korhoz kpest kiss tlzottan is szofisztikltakat. Nos,
megismtlem: a lineris fejlds - e szp platni gondolat - nem a normt
jelenti.

Az t a fontos, nem a megrkezs

Rendszerint azokat a dolgokat kedveljk, amelyek figyelemfelkeltek, ame

lyek rendkvl szembetnek. Mindez befolysolja ltsmdunkat a hsk
kel kapcsolatban is. Igen kevss trdnk azokkal, akik nem kpesek ltv
nyos eredmnyeket produklni, vagy akik azt lltjk, hogy szmukra az t a
fontos, nem a megrkezs.
n gy vlem, akik ezt bizonygatjk, nem a teljes igazsgot mondjk -
feltve persze, hogy az emberi fajhoz tartoznak. Gyakran hallhatunk olyan
fligazsgokat, mint hogy az rk nem a dicssg miatt rnak, a mvszek a
mvszet kedvrt alkotnak, s hogy tevkenysgk jutalma magban a te
vkenysgben rejlik. Val igaz, maga az alkots folyamata gyakorta jelenti
a szellemi kielgls forrst. m ez termszetesen nem jelenti azt, hogy a
mvszek ne htoznnak a feljk irnyul figyelemre, vagy ne rlnnek
nmi publicitsnak. Tovbb nem jelenti azt, hogy ne kelnnek fel korn
minden szombat reggel, csak azrt, hogy ellenrizzk: tesznek-e emltst leg
utbbi mvkr1 a New York Times knyvrecenzikkal foglalkoz lapjain. Mg
az olyan kaliber filozfus is, mint Hume, azok utn, hogy valami kds fej(
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 131

kritikus kmletlenl szedte zekre lete legjelentsebb rst, gynak d1t,

valsggal belebetegedett a kudarcba, mg akkor is, hogy tudta, a kritikusnak
nincs igaza, st meg sem rtette a knyv mondanivaljt. (Az eset ks'bb a
Fekete Hatty Hume-i vltozataknt vonult be a trtnelembe.)
Mindez akkor vlik igazn fjdalmass, amikor az ember az igazbl nem
sokra becslt kollgjt ltja, amint az Stockholmba kszl, tvenni a No
bel-djat.
A legtbben, akik olyan hivatst gyakorolnak, amelyet n egyszeren csak
koncentrltnak" nevezek, letket azzal tltik, hogy vrnak a nagy ttrsre,
amely aztn leginkbb sosem kvetkezik be.
Ktsgtelen, a nagy naprl val lmodozssal el lehet terelni a figyelmet
az let kicsinyes dolgairl: hogy ti hideg vagy ti forr a kapucsn, hogy a
pincr tl lass vagy ti gybuzg, hogy az tel megfelelen vagy tlzottan
fszerezett, hogy tl sokat kellett fizetnnk a hotelszobrt, ami a valsgban
kzel sem mutat olyan jl, mint a hirdetsben - mindez elveszti jelents
gt, amikor fejnkben sokkal fontosabb s magasztosabb gondolatok jrnak.
Ez persze nem jelenti azt, hogy az illet, aki tvol tartja magt a vilg alantas
dolgaitl, ne lenne vdtelen a fjdalommal szemben, melyet krnyezetnek
megvetse okoz szmra. Nem ritka, hogy a Fekete Hattyk eme vadszai
tele vannak szgyenrzettel, mert gy rzik, nem tesznek le az asztalra sem
mit sem. Csaldst okoztl azoknak, akik sokat remltek t1ed" - mondjk
nekik, s ezzel csak fokozzk bn tudatukat. A ritkn rkez jutalommal els
sorban nem az a problma, hogy ezeknek az embereknek csekly a jvedel
me, hanem sokkal inkbb az, hogy alacsony helyet foglalnak el a hasonsz
rek rangsorban, hogy srl az nbecslsk, s hogy a kvautomatnl a
kollgk burkoltan megalz megjegyzseit kell ignorlniuk.
Remnykedve vrom azt a napot, amikor a tudomny s a dntshozk
jra felfedezik maguknak amit az koriak mr tudtak, miszerint legfontosabb
kincsnk a tisztelet.
A magnyos Fekete Hatty-vadszok nem azok kzl kerlnek ki, akik a
nagy pnzeket leakasztjk. A kutat Thomas Astebro bebizonytotta, hogy
egy tallmny kivitelezsbe fektetett pnz sokkal kevsb trl meg, mint
amit kockzatos t'kebefektetsekre fordtanak. A kockzatokkal szembeni
bizonyos fok vaksgra, vagy a sajt pozitv Fekete Hattyjuk irnti elfo
gultsgra szksge van a vllalkozknak ahhoz, hogy megfelelen tudjanak
tevkenykedni. A kockzati tks az, aki bezsebeli a pnzt. A kzgazdsz
William Baumol ezt enyhe rletnek" nevezi. B izony minden koncentrlt
tevkenysgre jellemz ez: a tapasztalat az, hogy nem csupn a kockzati
tksnek megy jobban, mint a vllalkozknak, hanem a kiadknak is job
ban szalad a szekerk, mint az rknak, az gynkk is tbbet aprtanak a
1 32 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

tejbe, mint az ltaluk menedzselt mvszek, s a tudomny is sikeresebb,

mint maguk a tudsok - 50 szzalkt azoknak a tudomnyos rtekezsek
nek, amelyekbe hnapok, nha hossz vek munkjt fektetik be, gyakor
latilag senki nem olvassa el. Annak szmra, aki mgis ilyen tevkenysgre
adja a fejt, nem a materilis javak, nem is a siker jelenti a fizetsget, hanem
a remny.

Az emberi termszet, a boldogsg s a ritka jutalmak

Nzzk csak meg pontosan, mi az, amit a kutatk hedonista boldogsgnak

neveznek.
Ha egymilli dollr jvedelemre tesznk szert egyetlen v leforgsa alatt
gy, hogy az azt megelz kilenc v sorn viszont egyetlen garast sem ke
restnk, nem lesznk annyira elgedettek, mintha a teljes sszeget egyen
letesen elosztva, tz ven t minden egyes vben 1 00 OOO dollr tn a mar
kunkat. Ugyanez rvnyes fordtott esetben is, ha egy raks pnz hullik az
lnkbe az egyik vben, az azutn kvetkez idszakban pedig semmi sem.
Az, hogy kezdetben eltlt az rm, nem mindig segt t az elkvetkez rm
telen idszakon.
A boldogsg valjban sokkal inkbb a pillanatnyi pozitv rzsek gyakori
sgn, mintsem intenzitsn mlik. Msknt megfogalmazva a legfontosabb,
hogy a hr j hr legyen - hogy mennyire j, az mr csak msodrang krds.
Ha teht azt szeretnnk, hogy kellemes letnk legyen, ezeket az apr pozi
tv rzseket kellene megsokszoroznunk, s az id'ben egyenletesen eloszta
nunk. A sok kis j hr lvezetesebb, mint az egyszeri nagyszer hr.
Igazn sajnlatos dolog, ha valaki 1 0 milli dollrt keres, azutn pedig eb
b1 9-et elveszt. Ez sokkal lesjtbb, mintha az illet eleve nem keresett vol
na ennyi pnzt. Igaz, ami igaz, vgl marad azrt 1 milli dollrja, br jobban
jrna vele, ha nem lenne semmije. (Feltve persze, hogy embernk szmra
egyltaln fontos az anyagi termszet gyarapods.)
Egy meglehetsen pontosan meghatrozott szmts szerint - taln hv
hatom hedonizmus kalkulusnak" - nem kifizetd, ha egyetlen nagy nye
remnyre tesznk fel mindent. A termszet gy rendezte, hogy lvezetet az
apr, de rendszeresen jelentkez rmkb1 nyerjnk. Ahogy mr korbban
mondtam, ezeknek a jutalmaknak nem jelentsnek, csak folyamatosnak kell
lennik - egy kicsi itt, egy kicsi ott. Gondoljunk arra, hogy vezredeken ke
resztl az ember szmra a legnagyobb rmforrst a vz s a tpllk (s mg
valami intimebb) jelentette, m mikzben ezekre folyton szksgnk van,
gyorsan teltdnk is velk.
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 33

A problma termszetesen az, hogy nem lnk olyan krnyezetben, ahol

erfesztseink rendszeresen eredmnyhez vezetnnek - trtnelmnket
mindenekeltt a Fekete Hattyk jelenlte uralja. Szerencstlensgnkre a
jelenlegi trsadalmi krnyezetnkben alkalmazhat stratgik ritkn vezet
nek bels megelgedettsghez, pozitv visszacsatolshoz.
A boldogtalansgra mindez megfordtva rvnyes. Jobb, ha minden fjdal
munk az idnek egy rvid szakaszba zsfolhat, s nem vagyunk knytele
nek hossz idn t magunkkal cipelni a gondokat.
Vannak, akik kpesek arra, hogy helyrezkkentsk a fjdalom s az rm
aszimmetrijt, hogy kiegyenltsk az lvezetdeficitet, hogy kivonjk magu
kat az rk krforgsbl - s remnnyel teltdjenek. J hreim vannak - mi
knt az a kvetkez'kben rgvest kiderl.

A remny elszobja

Jevgenyia Krasnova gy vlte, az embernek lehet egy, legfeljebb egy-kt ked

venc knyve, tbb azonban mr promiszkuits. Azok, akik a knyvr1 mint
rucikkr1 beszlnek, nem hitelesek, ppgy, ahogy az ismersket szenve
dlyesen gyjt'k is felsznesek barti kapcsolataikban. A szmunkra kedves
regny olyan, mint egy j bart. Mikzben jra meg jra elolvassuk, egyre
jobban megismerjk, egyre kzelebb kerl hozznk. Akrcsak a szvnknek
kedves embert, gy fogadjuk el, ahogy van, nem trnk felette plct. Mon
taigne-t1 egyszer megkrdeztk: s Etienne de la Botie, az r mirt voltak
bartok. (Ilyesfle krdseket koktlpartikon szoktak feltenni, mintha valaki
tudn is r a vlaszt, vagy mintha egyltaln ltezne valamifle vlasz.) Mon
taigne a r oly jellemz mdon felelt: Parce que c'tait lui, parce que c'tait
moi." (Mert volt, s mert n voltam.") Jevegnyia is hasonlkppen rvel:
Azrt szeretem ezt a knyvet, mert ez ez a knyv, n pedig n vagyok." Jev
genyia egyszer sz nlkl kivonult az osztlyteremb1, mert a tanra elemezni
prblta a szban forg knyvet, s ezzel megsrtette Jevgenyia elveit. Csak
nem lnk lbe tett kzzel, ha valaki ki akarja veszni a bartunk tulajdons
gait! Jevgenyia igen nfej nebul volt.
A knyv, amelyre j bartjaknt tekint, az 11 deserto dei tartari cmet visel
m, Dino Buzzati tollbl. E regny Jevgenyia gyermekkorban egsz Itlia
s Franciaorszg-szerte nagy npszersgnek rvendett, m klns mdon
amerikai ismersei krben senki sem akad, aki hallott volna rla. Angol cme
tves fordts: The Tartar Steppe (Tatr sztyeppk). A helyes cm ez lenne:
The Desert of the Tartars (Tatrok pusztasga).
1 34 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Jevgenyia 1 3 ves volt, amikor kezbe akadt az // deserto szlei nyri lak
ban, egy kis falucskban, ktszz kilomterre Prizstl, ahol az orosz s fran
cia mvek mg szabadon sokasodhattak, nem gy, mint prizsi otthonukban,
amelynek polcai mr roskadsig teltek. Jevgenyit olyannyira gytrte a vid
ki lt unalma, hogy olvasni sem volt kpes. Aztn egy dlutnon megpillan
totta a knyvet, belelapozott, s azonnal a hatalmba kerlt.

Remnyt1 mmorosan

Giovanni Drogo plyja gretesen indul. Altiszti rangot kapva pp elvgezte

a katonai akadmit, s jles izgalommal nzett elbe az let kihvsainak.
Dolgai azonban nem a vrakozsoknak megfelelen alakultak: els, ngy
vre szl megbzatsa rvn egy tvoli, nem tl kvnatos posztra, a Bas
tiani erdhz kerlt, hogy a hatr menti sztyeppk fel61 tmad tatroktl
vdelmezze a nemzetet. Az t a vrosig lhton nhny napig is eltartott. Az
erdt kietlen pusztasg vette krl - a megszokott nyzsg letnek, melyre
egy korabeli ifj oly nagyon vgyik, nyoma sincs. Drogo gy gondolja, kl
detse csak idleges. Addig marad csupn, mg annyi pnzt nem keres, hogy
kifizethesse tartozsait, s mihelyt kedvezbb lehetsg knlkozik, odbb
ll. Mikor a vrosba ltogatott, a fehrnpek kzl csak kevesen tudtak el
lenllni vonz klsejnek, makultlanul vasalt egyenruhjnak, sudr ter
metnek.
Mit tehet egy Drogo-fle legny egy ilyen isten hta mgtti helyen? Egy
szp napon aztn rjn, miknt helyeztethetn t magt mshov mindssze
ngy hnap elteltvel. gy dnt, nem ttovzik, cselekedni fog.
mde az utols pillanatban ablakbl kitekint a pusztasgra, s gy hat
roz, meghosszabbtja megbzatst. Valami megfoghatatlan, a vr falaibl s a
tj nmasgbl sugrz er maradsra kszteti. Az erd varzsa s a vrakozs
az ellensgre, az sszecsapsra vrengz tatrokkal vlik fokozatosan letnek
egyedli rtelmv. A vr hangulatra rnyomja blyegt a mindent betlt
vrakozs. A frfiak tekintetket folyton a horizontra szegezve vrjk a nagy
esemnyt, az ellensg felbukkanst. M inden idegszlukkal olyan feszlten
lesik a pillanatot, hogy nha a puszta szln felbukkan egy-egy rtatlan k
bor llat moccanst is az ellensg kzeledsnek vlik.
Drogo egyre csak elodzza az thelyezst, kslelteti az htott vrosi ltet, s
vgl egsz lett az erdben li le. Harminct vnyi remny. Harminct v,
amit annak a rgeszmnek a rabsgban tlt el, hogy egy napon a tvoli he
gyek mgl, melyeken emberfia mg nem hgott t, az ellensg egyszer csak
eltr, s vgre a helyzet magaslatra emelkedhet.
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 35

A regny vgn Drogo egy tszli fogadban haldoklik, mikzben a pilla

nat, amire egy egsz leten t vrt, pp elrkezik. S err1 a pillanatrl mit
sem sejtve lemarad.

A sejts brsonyos kalitkja

Jevgenyia jra meg jra elolvasta az fi desert6t. St mg olaszul is megtanult,

csak hogy eredetiben olvashassa a mvet - s ki tudja, taln egy olaszhoz is
hozzment. Ennek ellenre sohasem vitte r a llek, hogy a knyv szomor
vgt is jra elolvassa.
A Fekete Hattyt itt e knyvemben az olyan kiugr, fontos esemnyek
szimblumaknt mutattam be, amelyek bekvetkeztre senki sem szmt.
Most azonban kpzeljk el az ezzel ellenttes esetet, amikor egy kiszmt
hatatlan esemny eljvetelt rendkvli mdon akarjuk. Drogt elvaktja, s
gondolatait fogva tartja egy valszntlen esemny lehetsge - a rendkv
linek a felbukkansa az raison d'etre-je. Jevgenyia, amikor tizenhrom ve
sen kezbe vette a knyvet, mg nem sejthette, hogy egy leten t maga
is, akrcsak Giovanni Drogo, a remny elszobjban fog vrakozni, bzva ab
ban, hogy egyszer csak eljn a nagy pillanat, amirt ksz volt minden ldoza
tot meghozni - s kzben elutastotta a flmegoldsokat, a vigaszdjakat.
Jevgenyinak nem volt ellenre a vrakozs brsonyos kalitkja: szmra ez
elfogadhat let volt. Elfogadhat volt felszabadt egyszersgben, egyetlen
cl rdekben lni. Bizony, vigyzzunk, mire is htozunk! Jevgenyia lete
valsznleg boldogabb volt a siker Fekete Hattyjnak eljvetele eltt.
A Fekete Hattyra jellemz tulajdonsgok egyike a kvetkezmnyek
aszimmetrija, akr pozitv, akr negatv legyen is az. Drogo szmra a kvet
kezmny a remny elszobjban val 35 ven t tart vrakozst jelentette -
vrakozst egy kevske s kiszmthatatlan dicssgre, amely vgl mgsem
lehetett az v.

Amikor szksgnk van a Bastiani erdre

Vegyk szre, hogy Drogo krnyezetben nem volt egyetlen sgor sem.
Azonban kldetsnek teljestse kzben krlvettk trsai. Tagja volt egy
olyan kzssgnek, mely a sivatag kapujban egytt frkszte a horizontot.
Drognak ott voltak a trsai, a kzssgen kvl nem kellett kapcsolatot tar
tania senkivel. Mi, emberek ragaszkodunk a kzvetlen krnyezetnkhz -
mg akkor is, ha a tvoli ismersk ezrt ostobnak tartanak. k azok a homo
136 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

sapiensek, akik szmunkra absztrakt s elrhetetlen lnyek, nem kell rjuk

gyet fordtanunk, hiszen napkzben nem botlunk beljk a liftben, nem
kell gyakori szemkontaktust ltesteni velk. Felsznes kapcsolatainknak oly
kor elnyei is vannak.
Lehet, hbgy banlis kijelents, de tny, hogy sok szempontbl szks
gnk van a tbbi emberre. Sokkal inkbb, mint azt hinnnk. Klnskp
pen nbecslsnk s a msoktl kapott megbecsls miatt. Igen ritka az az
eset, amikor valaki olyan rendkvli, trtnelmi jelentsgf. tettet hajt vgre,
amelyben ne lenne szerepe a krnyezet elismersnek. Igaz, a kzvetlen kr
nyezetnkben lv'ket gyakran mdunkban ll magunknak megvlasztani.
Ha eszmetrtneti ttekintst tesznk, azt lthatjuk, hogy ltrejnnek tme
neti ideig fennmarad irnyzatok, amelyek sajtsgos elvei az irnyzatot nem
kvet'k krben nem tallnak visszhangra. Ismerjk pldul a sztoikusokat,
az elmleti szkeptikusokat, a cinikusokat, a pyrronista szkeptikusokat, az esz
sznusokat, a szrrealistkat, a dadaistkat, az anarchistkat, a hippiket s a
fundamentalistkat. Az egyes iskolk a befogad kzssg, a klvilgtl v
dett mikrokozmosz lehetsgt nyjtjk azok szmra, akik szokatlan ide
kat ddelgetnek, s csak tvoli kiltsaik lehetnek a siker elrsre. A csoport
tagjai osztoznak a kikzstettsgben - ez pedig sokkal elviselhetbb llapot,
mint kikzstettnek lenni egyedl.
Ha valaki Fekete Hatty ltal befolysolt tevkenysget z, jobban teszi,
ha csatlakozik egy hasonl szenvedlynek ldoz kzssghez.

EL DESIE RTO DE LOS TRTAROS

Jevgenyia Nero Tulippal a velencei Hotel Danieli halljban tallkozott. Tu

lip brker volt, aki London s New York kztt ingzott. Akkoriban mg a
brkerek pntekenknt gyakorta tugrottak Londonbl Velencbe, hogy egy
kicsit elcseveghessenek ms - szintn londoni - zletkt'kkel.
Mikzben Jevgenyia Nerval knnyed diskurzust folytatott, a szeme sar
kbl szrevette, hogy frje feszengve nzi kettejket a brbl, ahol egyik
gyerekkori bartjval ldglt s annak kinyilatkoztatsaira igyekezett kon
centrlni. Jevgenyia abban a pillanatban elhatrozta, ezentl kicsit srbben
fogja ltni Nert.
Legkzelebb New Yorkban jttek ssze titokban. Jevgenyia frjnek, filo
zfus lvn, temrdek szabadideje volt, gy aztn megengedhette magnak,
hogy felesge programjait ttekintve gy dntsn, a lehet leggyakrabban
vele tart. m minl szorgalmasabban kvette a frj mindenv felesgt, Jev
genyia annl inkbb fojtogatnak rezte a dolgot, s ett1 a frj csak egyre gya-
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 37

nakvbb lett. Vgl Jevgenyia szaktott frjvel, felkereste gyvdjt - aki

mr szmtott erre a lpsre -, s egyre nyltabban tallkozgatott Nerval.
Nero kiss merev testtartssal jrt, mivel pp egy helikopterbalesetbl
lbadozott. Egy-egy sikerszrija utn kiss arrognss vlt, s testi erejt,
gyessgt is fitogtatva kiszmthatatlanul kockzatos helyzetekbe ment
bele. Hnapokat tlttt mozgskptelenl egy londoni krhzban. Alig-alig
volt kedve olvasni vagy rni, mgis megprblt ellenllni a ksrtsnek, hogy
a tvt bmulja. Gyakorta incselkedett a nvrekkel, s kzben trelmetle
nl vrta, hogy csontjai sszeforrjanak. Kpes volt emlkezetb1 lerajzolni a
mennyezetet mind a tizenngy repedsvel, s a szemkzti roskatag fehr
hzat a hatvanhrom, alapos tiszttsra szorul vegablakval.
Nero azt lltotta, egsz jl elboldogul az olasz nyelvvel, ha iszik, gy ht
Jevgenyia megajndkozta az /1 deserto egyik pldnyval. Nero nem olvasott
regnyeket. Regnyt rni j, nem olvasni" - mondogatta. Az ajndkba ka
pott knyv mg hossz ideg ott hevert rintetlenl az jjeliszekrnyn.
Jevgenyia s Nero bizonyos rtelemben olyanok voltak, mint az jszaka s
a nappal. Jevgenyia csak pirkadatkor bjt gyba. Knyveit az jszaka csend
jben rta. Nero viszont, mint ahogy sok brker, hajnalban kelt - sokszor mg
a htvgken is. Ezt kveten egy ra hosszt rtekezs a valsznsgr1 cm
puszn dolgozott, amit vgl sohasem fejezett be. A m mr egy vtize
de rdott - csak olyankor ltott neki ismt az rsnak sietsen, amikor gy
rezte, az lete taln megint veszlyben forog. Jevgenyia nagy dohnyos volt.
Nero azonban gondosan gyelt sajt egszsgre: naponta legalbb egy rt
tlttt az edzteremben vagy az uszodban. Jevgenyia nem ritkn klnfle
rtelmisgiek s bohmek trsasgban volt lthat. Nero viszont remekl
rezte magt olyan lelmes zletemberek krben, akik sosem jrtak egye
temre, s tt brooklyni akcentusuk volt. Jevgenyia sosem tudta megrteni,
hogyan lehetsges, hogy egy klasszikus mveltsg, tbb nyelven beszl
frfi ilyesfajta emberek trsasgt kedveli. S ami ennl is rosszabb, Jevgenyi
ban volt egyfajta francia, tdik kztrsasg-korabeli nyers megvets a pnz
zel szemben. Ezt ugyan idnknt intellektulis s kulturlis lepelbe igye
kezett burkolni, mde a brooklyni fickkat a szrs, vaskos ujjaikkal, meg a
mg vaskosabb pnztrcjukkal ki nem llhatta. Nero posztbrooklyni haverjai
pedig t tlsgosan fennhjznak talltk. (A prosperits egyik kvetkezm
nye volt a tehetsges, gyes emberek Brooklynbl a State Islandre s New
Jersey-be trtn folyamatos beramlsa.)
Nero is elitista volt, mghozz elviselhetetlenl az, de msknt, mint Jev
genyia. elklntette azokat, akiknek volt stnivaljuk - akr brooklyniak,
akr nem - azoktl, akiknek nem volt. Teljesen fggetlenl a szofisztikltsg
vagy az iskolzottsg szintjt1.
1 38 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Aztn nhny hnappal ksbb, amikor Jevgenyival val romnca nagy

megknnyebblsre vget rt, belelapozott, majd bele is feledkezett az fi
desettba. Jevgenyia korbban megjsolta, hogy - akrcsak - Nero is azono
sulni fog Giovanni Drogval, az fi desetto fszerepljvel. gy is trtnt.
Nero egy brndnyi pldnyt vsrolt fel a csapnivalan rossz angol nyelv
kiadsbl, s mindenkinek, aki csak egy udvarias j napot" -tal rksznt az
utcn, odaajndkozott egy pldnyt bel1e, belertve New York-i portst is,
aki pp csak trte valahogy az angolt, s az olvassban sem remekelt kln
sebben. Nero olyan magval ragadan ecsetelte a portsnak a regny cselek
mnyt, hogy az fellelkeslve megrendeltette vele magnak a knyv spanyol
nyelv kiadst, az El desietto de los trtarost.

Lass elvrzs vagy hirtelen felrobbans

Prbljuk meg a vilgot kt klnll kategriba szortrozni. Az emberek

egy rsze olyan, mint a pulyka. Anlkl, hogy tudatban lenne, vr r a hatal
mas felrobbans. Mikzben a tbbiek fordtott pulyaknt lnek: fel vannak
kszlve a nagy esemnyre, amely msokat fog meglepetsknt rni. Vannak
olyan lethelyzetek, amelyekben nagy sszegeket kockztatunk, csak hogy
sorozatban fillreket nyerjnk, s ezzel azt a ltszatot keltjk, mintha folyama
tosan nyersben lennnk. Ms esetben viszont egyms utn apr sszegeket
tesznk arra, hogy tetemes jutalom thesse a markunkat. Ms szval vagy arra
fogadunk, hogy a Fekete Hatty hamarosan el fog jnni, vagy arra, hogy soha
sem kell szmolnunk vele. Ez kt olyan stratgia, amely egymstl teljesen
eltr gondolkodsmdot ignyel.
Megfigyelhettk, hogy mi, emberek a jelents, m egyszeri pnzsszeggel
szemben a kevs, de rendszeres jvedelmet preferljuk. Idzzk fel egy pil
lanatra mindazt, amit a Negyedik fejezetben olvashattunk arrl, hogy a nagy
amerikai bankok 1982 nyarn szinte minden addigi bevtelket - st valami
vel mg tbbet is - elvesztettk.
Az Extremisztnban trtn esemnyek egy rsze igen-igen veszlyes, m
ez sokszor nem derl ki idben, mivel a kockzatok rejtve vannak, s csak
ksleltetve jelentkeznek - ezrt a balekok gyakran gy vlik, biztonsgban
vannak. Extremisztnra jellemz, hogy a kockzatok rvid tvon lnyegesen
kisebbnek tnnek, mint amekkork valjban.
Nero a hatalmas kockzatot rejt vllalkozsokat ktsges gyleteknek
nevezte, annl is inkbb, mert kevss hitt a robbans eslyt latolgat br
minem mdszernek. Miknt azt a Negyedik fejezetben mr lthattuk, az
az idszak, amelyben az egyes cgek teljestmnyt megprbljk rtkelni,
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 1 39

tl rvid ahhoz, hogy pontos kpet kaphassanak arrl, a cgek jl mkdnek

vagy sem. Radsul hajlamosak vagyunk arra, hogy elhamarkodottan tljk
meg a leselked kockzatok mrtkt.
Rviden vzolom Nero gondolatait. Feltevsnek lnyege egyszeren a
kvetkez volt: van rtelme az olyan zleti kockzatvllalsoknak, amelyek
sorn jelents mrtk, m rendszertelen bevtelhez jutunk, ugyanakkor
vesztesgeink, jllehet rendszeresek, elhanyagolhatan kicsik - feltve, hogy
nem kell szembenznnk valdi konkurencival, s megvan a kell szellemi
felkszltsgnk, valamint kitartsunk. Merthogy kitartsra bizony szksg
van. Arra is fel kell kszlnnk, hogy derekasan lljuk a krnyezetnkb1 r
kez inzultusokat, melyek nagy rsze gbekilt igazsgtalansg. Az emberek
ltalban megrtik: az az zleti stratgia, amely nem kecsegtet tl nagy siker
rel, mg nem biztos, hogy rossz - feltve, hogy a siker mg pp kielgt mr
tk. Szmos pszicholgiai okbl kifolylag az emberek zme mgsem kpes
ezeket a stratgikat sikeresen megvalstani. Egyrszt azrt, mert ezekhez
szksg lenne az nbizalomnak, a ksve rkez eredmny akceptlsnak,
valamint annak a kpessgnek az elegyre, hogy jl tudjuk kezelni gyfe
leink ellennk irnyul indulatait. Azok viszont, akik a legkisebb kudarcra is
flt-farkt behz, bntudattal teli kutyaknt reaglnak, csak krnyezetk
mg nagyobb megvetst vltjk ki.
A potencilis robbanssal szemben - melynek veszlyt idnknt klnf
le kpessgeinket latba vetve prbljuk palstolni - Nero felvzolt egy msik
folyamatot, s ezt lass elvrzsnek nevezte el. Ebben az esetben rendszere
sen - akr naponta - s hossz idn t vesztnk, kivve, amikor egy kivte
les helyzetnek ksznheten arnytalanul nagy pnzsszegre tesznk szert.
Nem kell attl tartanunk, hogy valamely esemny teljes kudarchoz vezethet,
ugyanakkor a vilgban bekvetkez hirtelen vltozsok eredmnyeknt rend
kvli nagysg haszon theti a markunkat, amelyek kompenzlnak a korbbi
vek, olykor vtizedek, st nha vszzadok folyamatos vesztesgeirt.
Ismerseivel ellenttben Nero volt alkatilag a legkevsb alkalmas egy
ilyen stratgia sikeres alkalmazsra. Racionlisabb nje oly hevesen mon
dott ellent elkpzelseinek, hogy e bels tpelds szinte megrjtette. Ter
vei megvalstsban tulajdonkppen teste jelentette a legnagyobb akadlyt,
amelyben a sorozatos apr kudarcok hatsra - ezeket leginkbb taln ahhoz
a knai knzsi mdszerhez lehet hasonltani, amikor egy ll napon t vizet
cspgtetnek az ember homlokra, egszen addig, mg bele nem bolondul -
olyan neurobiolgiai folyamatok indultak be, amelyek egyre fokozd fizikai
kimerltsghez vezettek. Nero rjtt, a vesztesgek elssorban agynak emo
cionlis kzpontjt viseltk meg, de kihatssal voltak a kortiklis rendszerre,
valamint lassacskn a hippokampusz mkdst is elkezdtk zavarni, s ezzel
140 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

gyengtettk a memrijt. A hippokampusz agyunknak az a terlete, amely

lltlag az emlkezetrt felels. Ez agyunk legrugalmasabb rsze. Az ismt
ld, nem kvnatos hatsokat, pldul a naponta tapasztalt aprbb negatv
rzsek okozta krnikus stresszt - szemben a hirtelen izgalommal jr hasz
nos stresszel", amit pldul egy tigris vratlan felbukkansa a nappalinkban
okoz - ez a kzpont prblja feldolgozni. Minden racionalizls ellenre a
hippokampusz a krnikus stresszre meglehetsen rzkenyen reagl: az agy
visszafordthatatlan sorvadst okozza. E llenttben a kzhiedelemmel, ezek
az apr, ltszlag rtalmatlan stresszhatsok nem megerstenek, hanem el
lenkez1eg, nnk egy rszt lassan amputljk.
A tlzott mrtk informcirads volt az, ami Nero lett tnkretette.
Csak akkor vlt elviselhetv a szenvedse, ha csupn hetente ltott teljest
mnymutatkat, nem pedig percenknt. Sajt portflijnak kezelse sokkal
kevesebb rzelmi teherrel jrt szmra, mint az gyfelei, mert a sajtjt nem
kellett folyamatos megfigyels alatt tartania.
Ha neurobiolgiai rendszere - amely a rvid tv s kzzel foghat dol
gokra reagl - ldozatv vlna a megerstsi torztsnak, Nernak sikerlne
az agyt rbrnia, hogy menekljn e slyosan negatv hats all azltal, hogy
kizrlag a hossz tv tnyez'kre fkuszl. Nem volt hajland tz vnl r
videbb idtartamra szl eredmnykimutatst tnzni. Nero - intellektu
lis rtelemben - rett az 1 987-ben bekvetkezett tzsdekrach hatsra vlt.
A tzsdepiac sszeomlsa kvetkeztben kis t'kvel hatalmas nyeresgre tett
szert. Ez az epizd rkre hitelestette sszes teljestmnykimutatst. Kzel
hsz vnyi tzsdzsb1 mindssze ngy j ve akadt. Az szemben azon
ban egy is bven megrte. Ha egy teljes vszzadbl csupn egyetlen egy
ven t jl mennnek a dolgok, t mr az is boldogg tenn.
A befektet'k nem jelentettek szmra problmt - szksgk volt a ta
ncsaira, s remekl megfizettk rte. Azokkal meg, akikt1 meg akart sza
badulni, enyhe megvetssel bnt - s ez nem okozott szmra klnsebb
erfesztst. Nem kellett megjtszania, hiszen valban nem tartotta sokra
'ket, s ezt testbeszdvel gtlstalanul kifejezsre is juttatta, mikzben a
szavak szintjn vgig megmaradt vgtelenl udvariasnak. Biztosra vehette,
hogy megbzi - mg ha tnykedse idnknt kudarcok sorozatval jrt is -
egy pillanatra sem hittk, hogy bntudata lenne miattuk. St paradox mdon
ilyen esetben mg inkbb biztostottk t egyttmkdsi szndkukrl. Mi,
emberek brmit elhisznk, amit msok mondanak, feltve, hogy a btorta
lansgnak jelt sem mutatjk. Az llatok is megrzik a legaprbb elbizonyta
lanodsunkat, mg azeltt, hogy mi magunk tudatban lennnk. A trkk az,
hogy a lehet legmagabiztosabbnak kell mutatkoznunk minden szemlyes
megnyilvnulsunkban. Sokkal knnyebb magabiztossgot sugroznunk, ha
7. FEJEZET: LET A REMNY ELSZOBJBAN 141

rendkvl elzkenyek s bartsgosak vagyunk. Az embereket anlkl is le

het irnytani, hogy rzkenysgket megsrtennk. Az zletemberekkel az
a problma - jelentette ki Nero -, hogy ha gy viselkedsz, mint egy lzer,
akkor lzerknt is bnnak veled. Te magad vagy, aki megszabod a mrct.
Nincs abszolt j vagy rossz. Nem az szmt, hogy mit mondasz az emberek
nek, hanem az, hogy hogyan mondod.
Ugyanakkor visszafogottnak kell mutatkoznunk, s meg kell riznnk fl
dntli nyugalmunkat msok eltt.
Amikor Nero egy befektetsi bank zletktjeknt tevkenykedett, szem
beslnie kellett a hagyomnyos kirtkelsi krdvvel, melynek clja a mun
kavllal teljestmnynek nyomon kvetse volt, felteheten azrt, hogy gy
elzzk meg az alkalmazottak eltunyulst. Nero ezt a minstsi rendszert
nevetsgesnek tallta, mert gy gondolta, nem az zletkt teljestmnynek
valdi minsgt ellenrzi, hanem arra sztnz, hogy az alkalmazott kijtssza
a rendszert, s a rvid tv nyeresgre koncentrlva kockztassa a vratlan
robbanst, mint azok a bankok, amelyek ostoba mdon a robbans kis es
lyt magukban hordoz pnzklcsnt juttatnak, csak azrt, mert a klcsnt
ad banki tisztvisel mr a kvetkez negyedves kirtkelsre fkuszl.
Egy szp napon, mikor karrierje mg csak pp elkezddtt, Nero trelme
sen hallgatta, amint felettese felolvassa a kirtkelst. Amikor vgl fnke
tnyjtotta neki a paprt, fogta s apr fecnikre tpte. Szp lassan, akkur
tusan, hangslyozva a kontrasztot a cselekedetben megbj feszltsg s a
vgrehajts vgtelen nyugalma kztt. A frfi flelemt1 spadtan, kimeredt
szemmel nzett Nerra. azonban csak sajt, minden drmaisgtl mentes,
lass mozdulataira figyelt, megittasultan a kivitelezs finom eszttikjrl, s
az rzst1, hogy ki mert llni az elvei mellett. Az elegancia s a mltsg ezen
egyvelege felvillanyozan hatott r. Tisztban volt vele, hogy vagy elbocsjt
jk, vagy rkre bkn hagyjk. Bkn hagytk.
 8. FEJEZET
Giacomo Casanova rk szerencsje,
avagy a nma tan problematikja

A diagoraszi dilemma - Hogyan szabadulnak ki a Fekete Hattyk a trtnelem

knyvekbl? - A mdszer, amivel elkerlhet a vzbe fullads - Aki elsllyedt,
rendszerint mr nem szavaz - Legynk mindnyjan t'zsdegynk"k! - A nma
tan szava is szmt? - Casanova toile-ja - New York tlszrnyalha
tatlan "

A msik problma az esemnyek megrtsvel kapcsolatban a nma bizony

tk jelensgb61 fakad. A trtnelem ugyanis a Fekete Hattyk ltezst s
sajt Fekete Hattykat generl mivoltt is igyekszik elfedni el61nk.

TRTNET A VZBE FLT HVEKRL

Tbb mint ktezer vvel ezeltt a rmai sznok, irodalmr, gondolkod, szto
ikus, manipultorpolitikus s - tbbnyire - ernyes gentleman, Marcus Tul
lius Cicero adta kzre a kvetkez trtnetet. Diagorasznak, aki ateista volt,
egy alkalommal tblakpeket mutattak, amik olyan imdkoz hvek portrit
brzoltk, akik tlltek egy hajtrst. A kpek azt sugalmaztk, hogy az
imdsg vta meg ket a vzbe fulladstl. Diagorasz ekkor megkrdezte: s
hol vannak a kpek, amelyeken azok az emberek lthatak, akik imdkoztak,
s utna vzbe fltak?"
A hveknek, akiket elnyelt a vz, kimondottan nagy nehzsget okozna be
szmolni arrl, mi is trtnt velk valjban. gy a felsznes megfigyel meg
maradhat abban a hitben, hogy csoda trtnt.
E jelensget a nma bizonytk problmakrnek hvjuk. Knnyen t
tekinthet, m mgis dnt jelentsg s univerzlis problmval llunk
szemben. Mg a legtbb filozfus eldeit teszi felelss sok mindenrt, Ci
cero szinte valamennyi, id6'ben t kvet empirista gondolkodt szmon kr,
egszen a kzelmltig.
Legnagyobb pldakpem, az esszista Michel de Montaigne, valamint az
empirista Francis Bacon egyarnt emltst tesznek mveikben a tvhitekr61.
s gy mkdnek a babonk, akr asztrolgirl, lmokrl, menekr61, isteni
tletekr61 vagy efflkr61 legyen is sz" - rta Bacon a Novum organum cm
mvben. A gond termszetesen az - hacsak nem vsik szisztematikusan az
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 143

esznkbe, vagy nem vlnak gondolatrendszernk rszeiv -, hogy a tvhite

ket leleplez nagyszer szrevtelek hamar elfelejtdnek.
A nma tanbizonysgok a tiirtnelem minden mozzanatban jelen vannak.
Tnnelmen nem csupn a polcokon Tnnelem" cmsz alatt tallhat tu
domnyos s rmunalmas, fedelkn a vsrlkat odavonz renesznsz fest
mnyek reprodukciival elltott knyvekb1 szerezhet tnyanyagot rtem.
A trtnelem - hangslyozom brmilyen, egymst kiivet esemnyek sora, me
-

lyet az utlagos hatsok tkrben rtkelnk.

Ez a torzts egyarnt kiterjed a klnfle eszmk s vallsok sikerhe2
hozzjrul tnyez'k elemzsre, a bizonyos hivatsokhoz szksges kpes
sgek vlt birtoklsra, a mvszeti gakban eln sikerekre, az rklds
kontra krnyezet" vitjra, a brsgi gyek bizonytsi eljrsaiban elkve
tett hibkra, a trtnelem logikjval" kapcsolatos illziinkra, s term
szetesen legf'kpp a rendkvli esemnyekkel kapcsolatos mechanizmusok
megrtsre.
Kpzeljk el, ahogy egy eladteremben lnk, ahol egy ntelt s fenn
hjz, nehzkes s unalmas, tweedzakt visel, fehr inges, pettyes nyak
kends ember kinyilatkoztatsait hallgatjuk kt ra hosszn t trtnelem
elmletr1. Az unalomtl tlsgosan elcsigzottak vagyunk ahhoz, hog)
megrthessk, mi az atyaptert beszl ez a jember, de azrt az eljut a tuda
tunkig, hogy olyan nagygykat emleget, mint Hegel, Fichte, Marx, Proud
hon, Platn, Hrodotosz, Ibn Khaldoun, Toynbee, Spengler, Michelet, Carr,
Bloch, Fukuyama, Schmukuyama, Trukuyama. gy tnik, mlyensznt
gondolatokkal teli, okos pasas, aki idnknti tudatkiessnk ellenre is el
ri, hogy azt az egy dolgot legalbb, hogy a posztmarxista, posztdialektikus
vagy poszt-akrmi irnyzat elktelezett kpviselje, kitrlhetetlenl az em
lkezetnkbe vssk. Aztn rjvnk, hogy nagy rsze annak, amit mond,
sznalmasan egyszer optikai csaldson alapul. Br ett1 mg nem lesz jobb
a dolog, mert a fick annyira bele van merlve a tmba, hogy ha vennnk a
btorsgot, s megkrdjeleznnk a szavait, vlaszknt mg tbb jl cseng
nevet zdtana rnk.
Oly knny elfordtani tekintetnket a mltrl, mikzben terikat fabri
klunk a trtnelemr1. m ez nem csupn a tnnelemre igaz. Az let minden
terletn konstrulunk elmleteinket altmaszt pldkat s bizonytkokat.
A torzts a valsg s az ltalunk valsnak vlt dolgok kztti klnbsg
b1 fakad. Torzts alatt azt rtem, ami szisztematikusan s kvetkezetesen
a valsgosnl pozitvabbnak vagy negatvabbnak tntet fel egy jelensget.
Olyan ez, mintha egy mrleg folyamatosan a tnyleges slyunknl tbbet
vagy kevesebbet mrne, vagy egy videkamera, amely a cspnket mindig
szlesebbnek mutatn, mint amilyen valjban. Az elmlt vszzad folyamn
144 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

szinte minden tudomnyg terletn tetten rtk a torzts hatsait, m az

ilyen esetek kapcsn levont tanulsgok - akrcsak Cicero tantsai - hamar a
feleds homlyba vesztek. A vzbe veszett hvek mr nem kpesek megrni
sajt trtnetket (ehhez jobb letben maradni), s gy van ez a trtnelem
ms veszteseivel is, akr emberekr1, akr eszmkrl van sz. Flttbb fur
csa dolog, hogy pp a trtnszeknek s az egyb humn tudomnyok m
velinek, akiknek leginkbb illene rtenik a nma bizonytk jelensgt,
mg csak megfelel kifejezsk sincs r (ennek komolyan utnanztem). Az
jsgrk pedig . . . nos, rjuk jobb, ha nem is vesztegetnk tbb szt. k a tor
zts nagyipari mveli.
A tor;;ts kifejezs hallatn felmerlhet bennnk a krds: mekkora is a
torzuls? A torzuls mrtke esetenknt valban mrhet, st kompenzlhat
azltal, hogy a mintba az lkkel egytt belevesszk a halottakat is.
Az esemnyek idnknt a nma bizonytk segtsgvel leplezik sajt ki
szmthatatlansgukat, klnsen a Fekete Hatty-jelleg kiszmthatatlan
sgokat.
Sir Francis Bacon sok tekintetben rdekes s szeretetre mlt fick.
Megrgztten szkeptikus, gyakorlatias, antidogmatikus s szenvedlyesen
empirista ember volt, amely kvalitsokat egy olyan szintn szkeptikus, gya
korlatias, antidogmatikus s szenvedlyesen empirista megfigyel, akrcsak
n, alig tud tallni tuds krkben. ( Brki lehet szkeptikus, s brmely tuds
lehet buzgn empirista - m a szkepticizmus s az empirizmus tvzetb1
szrmaz hajthatatlansg az, ami itt a lnyeg.) Az empirizmusban hv Ba
con sokkal inkbb a megersts, mint a cfolat hve volt. Ebb1 kifolylag a
megersts elvt npszerstette, pp a megtalkodottan Fekete Hattykat
generl hitelests elvt.

A BETTEMET

A fnciaiak, mint ahogy azt oly gyakran hallhattuk mr, nem hoztak ltre
irodalmi alkotsokat, jllehet k voltak azok, akik feltalltk az bct. A tu
dsok ltalban az rsos emlkek hinynak tnyb1 kiindulva elemzik a f
nciaiak nyrspolgrisgt, azt lltva, hogy eredetkbl, illetve kultrjukbl
addan inkbb rdekelte 'k.et a kereskeds, mint a mvszet. rthet ht,
hogy az bc, nem igazn magasztos clt szolglva, a kereskedelmi gyletek
rgztst segtette el, ahelyett hogy fennklt irodalmi mveket rktet
tek volna meg. (Emlkszem arra a napra, amikor egy vidki kriban, amit
egy idben breltem, a knyvespolcon rbukkantam egy dohos trtnelem
knyvre, Will s Ariel Durant tollbl, amely a fnciaiakrl, mint a keres-
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 145

ked faj" -r! tett emltst. Ers ksztetst reztem akkor, hogy a knyvet a
kandallban lobog lngok kz hajtsam.)
Nos, mai ismereteink szerint a fnciaiak bizony sokat rtak, m sajnla
tos mdon a papirusznak egy knnyen foszl tpusra, melyet az id vasfoga
knnyen kikezdett. Mieltt a szerzk s a knyvmsolk a 2. illetve 3. v
szzadban ttrtek volna a pergamenre val rsra, a kziratok nagy szmban
semmisltek meg. Amit nem sikerlt lemsolni, egsz egyszeren az eny
szet lett.
A nma bizonytk figyelmen kvl hagysa a tehetsgek sszehasonltsa
kor hatatlanul elfordul, klnsen ott, ahol a gyztes mindent visz" km
letlen szablya rvnyes. Lehet, hogy els ltsra lenygznek bennnket,
m mgsem rdemes tl nagy jelentsget tulajdontanunk a sikenrtne
teknek, mert sohasem tudhatjuk, valjban mi is rejtzik a felszn mgtt.
Emlkezznk csak vissza a Harmadik fejezetben emltett a gyztes min
det visz" effektusra. Meglehetsen sokan vannak, akik magukat rnak ne
vezik, de tulajdonkppen - termszetesen csak tmeneti ideig - a Starbucks
kvzban csillog capucsngpet mkdtetik. Az igazsgtalansg az ri
vilgban sokkal nagyobb, mint mondjuk az egszsggyben. Ezt az alapjn
gondolom csupn, hogy igencsak ritkn ltok hamburgert felszolgl orvoso
kat. Mindebb1 kvetkezen azt felttelezem, ez utbbi hivatst z'k teljes
populcijnak teljestmnye nagyjbl megtlhet az ltalam is megfigyel
het minta alapjn. Hasonl a helyzet a vzvezetk szerel'kkel, a taxisof
rkkel, a prostitultakkal s valamennyi olyan foglalkozsi ggal, amelyre
nem jellemz a szupersztr-effektus. Nzznk egy kicsit a mlyre azoknak
a gondolatoknak, melyeket a Harmadik fejezetben Extremisztnrl s K
zpszerisztnrl rtam. A szupersztr-effektus kvetkezmnye, hogy az iro
dalmi rksgnknek" vagy irodalmi kincsnknek" tekintett mvek csak
elenysz rszt kpezik az idig megrt irodalmi mvek sszessgnek. Ez
itt az elsdleges dolog. Ez az, ami kzvetlenl rvnytelenn teszi a tehetsg
meghatrozst. Tegyk fel, hogy a 1 9. szzadi regnyr, Honor de Balzac
sikert kivl realizmusnak, lesltsnak, rzkenysgnek, a karakterek
nagyszer felptsnek, az olvasi figyelem lebilincselsnek s egyb t
nyez'knek tulajdontjuk. E kvalitsokat, melyek a kiemelked teljestmnyt
eredmnyeztk, abban az esetben - s csakis akkor - nevezhetjk kiemel
kednek, ha azok, akik hjn vannak a tehetsgnek, e tulajdonsgokat sem
birtokoljk. Mi van akkor, ha trtnetesen tbb tucatnyi, hasonl kvalitsok
kal br mesterm egyszeren elkalldik? S ha e logikt kvetve azt feltte
lezzk, hogy valban hasonlan nagyszer mvek maradnak ismeretlenek,
akkor - sajnlattal, de ezt kell mondanom - a sokunk ltal csodlt Balzac-nak
trsaival sszehasonltva arnytalanul nagy szerencse hullt az lbe. Hovato-
146 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

vbb azt is gondolhatnnk, hogy a tbbi rval szemben igazsgtalanul jrunk

el, ha az munkit tntetjk ki inkbb figyelmnkkel.
Ismtelten kihangslyozom, nem arrl van sz teht, hogy Balzac tehetsg
telen, hanem csupn arrl, hogy kevsb egyedlll6an tehetsges, mint ahogy
mi hisszk. Gondoljunk csak arra a tbb ezernyi rra, akik mra mr teljesen
feledsbe merltek, akiknek munki nem kpezik elemzsek trgyt. Az el
utastott kziratok tonnival nem tallkozhatunk, hiszen eleve megjelensre
sem kerlnek. Csak a New Yorker naponta kzel szz kziratot dob vissza,
elkpzelhetjk ht, hny meg hny remekm lehet kzttk, amelyekr1
sohasem fogunk hallani. Egy olyan orszgban, mint pldul Franciaorszg,
ahol tbben rnak knyveket, mint ahnyan olvassk 'ket, a j nev irodalmi
knyvkiadk tzezer jonnan jelentkezbl csak egyetlenegynek fogadjk el
az rst. Kpzeljk el, vajon hny olyan sznsz van, aki soha egyetlen meg
hallgatson sem jutott tovbb, m ha a szerencse csak egy kicsit is rmoso
lyogna, tehetsgesnek bizonyulna.
Legkzelebb, ha a kedves Olvas elltogat egy tehets francia otthonba,
szinte biztosra veheti, hogy fel fogja fedezni a Bibliotheqtte de la Pliade sorozat
szigor klsej kteteit, melyeket tulajdonosuk soha, de soha nem fog elol
vasni, mindenekeltt ormtlanul nagy mretk s tekintlyes slyuk miatt.
A Pliade tagjnak lenni annyit jelent, mint az irodalmi knon tagjnak lenni.
A ktetek drgk. Ezertszz oldalnyi szveget zsfolnak a sajtos szag, ult
ravkony bibliapaprra nyomott s a vegyesbolti knyvekkel azonos mret
kiadvnyba. Ezek a knyvek hivatottak nvelni a Prizs sszterletnek egy
ngyzetmterre jut mestermvek tlagszmt. A Gallimard kiad igencsak
gondosan vlogatja meg, hogy mely r mvei szerepelhetnek a Pliade soro
zatban. Csak nhny szerznek - kztk a kalandor s esztta Andr Mal
raux-nak - sikerlt mg letben a szerencss kivlasztottak kz bekerlni.
Dickens, Dosztojevszkij, Hugo s Stendhal, valamint Mallarm, Sartre, Ca
mus . . . s Balzac szerepelnek tbbek kztt e listn. Mindemellett, ha osztjuk
Balzac elmleteit - a kvetkez'kben vesszk grcs al -, akkor meg kell r
tennk, hogy nem ltezik minden szempontbl elfogadhat magyarzat egy
ilyen vlogats megltre.
Balzac a nma bizonytk jelensgnek egszt krvonalazta Elveszett
illzik c. mvben. L ucien de Rubempr (alias Lucien Chardon), az g
rlszakadt falusi tehetsg felmegy" Prizsba, hogy szerencst prbljon, s
elkezdje irodalmi plyafutst. Az r azt sugallja az olvasnak, hogy a fiatal
ember j kpessgekkel van megldva, Lucient magt pedig Angouleme
larisztokrata polgrai biztatjk arra, hogy higgyen tehetsgben. Az azon
ban nem igazn vilgos, hogy ez a tehetsg tulajdonkppen miben is la
kozik: csinos klsejnek gyes eladsban, vagy rsainak sznvonalban.
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 147

Valjban arra sem derl fny, hogy Lucien ri szrnybontogatsai remnyt

keltek-e, vagy ahogy maga Balzac is felveti, van-e egyltaln ltjogosult
sguk. Az r a sikert mint jelensget meglehets cinizmussal a krmnfont
gyeskedsek s a hrvers eredmnynek, valamint az irodalmi mtl tel
jesen fggetlen tnyezk szerencss konstellcijnak tulajdontja. Lucien
rjn, hogy ltezik egy roppant nagy knyvtemet, amelynek lakit Balzac
csalognyok" -nak nevezi.

Lucien gy tudta, csalognynak" a knyvruhzakban azokat a kny

veket nevezik, amelyek az zlet egy eldugott pontjn, magnyosan s
remnytelenl hevernek a polcokon.

Balzac a korabeli irodalom mostoha helyzett azon az epizdon keresztl mu

tatja be, amikor Lucien kziratt egy kiad anlkl, hogy egyltaln elolvasta
volna, elutastja. Ksbb, amikor Lucien hrnvre tesz szert, ugyanazt a kz
iratot egy msik kiad elfogadja, holott az sem olvasta a mvet! Maga az rs
csak msodrang szerepet jtszott.
A nma bizonytk egy msik pldjban a knyv szerepli folyamatosan
arrl panaszkodnak, hogy manapsg mr semmi sincs gy, mint rgen, azt
sugallva, hogy igazsgossg az irodalmi letben csak a rgmlt korokban lte
zett. Mintha akkor a knyvek nem lettek volna az enyszet. Nem szmolnak
az kori mvek kztt felbukkan csalognyokkal. Kzel kt vszzaddal ez
eltt az emberek fejben tlidealizlt kp lt sajt mltjukrl, ppgy, ahogy
a ma embere is hajlamos tl pozitv kpet festeni a letnt id1u1.
Korbban mr emltettem, hogy ahhoz, hogy megrthessk a siker miben
ltt s elemezni tudjuk a sikerhez vezet utat, el'bb a kudarcot kivlt tnye
z'k.et kell megvizsglnunk. Mindennek ltalnosabb szintf trgyalsa kvet
kezik most.

Hogyan legynk milliomosok tz lpsben

Szmos milliomosokrl szl tanulmny igyekezett idig megfejteni, milyen

kpessgekre van szksg ahhoz, hogy valakib1 kiemelkeden sikeres em
ber vlhassk. Hogy ez kiderlhessen, a kvetkez mdon jrtak el. Kivlasz
tottk a kivl eredmnyeket felmutatk egy csoportjt - azokat, akik hang
zatos cmekkel s magas beosztssal rendelkeznek -, s megvizsgltk, hogy
ezek az emberek milyen tulajdonsgokkal brnak. Megnztk, hogy ezekben
a nagymen'k.ben melyek a lehetsges kzs vonsok: a btorsg, a kockzat
vllals, az optimizmus, s gy tovbb, majd vgl azt a kvetkeztetst vontk
148 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVfRA

le, hogy e tulajdonsgok kzl leginkbb a kockzatvllals az, amely a siker

hez vezet. Nagyjbl ugyanerre az eredmnyre jutnnk mi is, ha elolvasnnk
egy cg vezrigazgatjnak tollba mondott nletrajzt, vagy belnnk egy
eladsra, melyet az MBA-programban (Master of Business Administration)
rsztvev strber dikjai szmra tart.
Vessnk most egy pillantst a knyvtemetre. Nehz helyzetben vagyunk,
hiszen azok, akik kudarcot vallanak az letben, rendszerint nem rnak memo
rokat. s ha valamelyikk netn mgis erre adn a fejt, az ltalam ismert
kiadk kzl egyetlenegy sem akadna, aki t akr csak arra mltatn, hogy
telefonon visszahvja, vagy vlaszoljon az e-mailjre. Ezt bizony elfelejtheti!
Az olvask is csekly valsznsggel mutatnnak hajlandsgot arra, hogy 26
dollr 95 centet fizessenek egy buks trtnetrt, mg akkor is, ha a szerz
nek sikerlne meggyzni 'ket arrl, hogy sokkal tbb hasznos trkkt leshet
nnek el bel1e, mint egy sikertrtnetb1." Az nletrajz mint olyan eleve
az adott jellemvonsok s a bel1k fakad cselekedetek ok-okozati ssze
fggseinek tetsz1eges magyarzatra pl. Most idzzk csak fel ismt egy
pillanatra a temett. A kudarcot vallott emberek temetjben olyanok nyug
szanak, akik valamennyien maguknak vallhattk a kvetkez jellemz'ket:
merszsg, kockzatvllals, optimizmus s gy tovbb. Akrcsak a milliomo
sok. E lkpzelhet, hogy van nmi klnbsg e kt csoport kztt a kpes
sgek tekintetben, m ami valban elklnti 'ket egymstl, az egyedl a
szerencse. Egyszeren csak a szerencse.
Nincs szksgnk tapasztalati vizsgldsok garmadjra ahhoz, hogy r
jhessnk minderre. E lg egyetlen gondolatksrlet. A befektetsi alapokat
kezel'k kreiben sokan azt lltjk, hogy vannak, akik rendkvli mdon
tehetsgesek, hiszen vr1 vre lekrzik a szakma legjobbjait. Egyeseket
kineveznek zseninek", s elhitetik velnk, hogy micsoda fantasztikus k
pessgekkel rendelkeznek. n ms megkzeltsi mdot vlasztok: egyszer
szmtgpes szimulcival ltrehozom a tetsz1egesen kivlasztott befekte
t'kb1 ll csoportokat, hogy bebizonythassam, ezeket a zseniket" csak a
szerencse teremti. Minden vben elbocstjk a lzereket, gy csak a gyz
tesek maradnak, a hossz tvon, folyton sikeres fickk. Mivel ltalban nem
vizsgljuk meg tzetesen a megbukott befektet'k temetjt, gy hisszk, j
biznisz ez a tzsdeipar, s egyik-msik keresked jelentsen tehetsgesebb,
mint a tbbi. Termszetesen a szerencss tll'k azonnal magyarzattal tud
nak szolglni azt illeten, hogy sikerk minek is ksznhet: X tofut eszik",

" Az ltalam ismert legjobb, nem sarlatn, pnzgyi tmj m a D. Paul s B. Moynihan
szerzpros ltal rt A tuds, amit megnyertem egy milli dollr elvesztsb1" cm((
knyv. A szerzknek magnkiadsban kellett megjelentetnik a knyvet.
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 149

Y ks jszakig dolgozik, tegnap is odatelefonltam neki este 8-kor . " .

Vagy itt van persze a msik rvels: Z alapbl laza. Az ilyen fajta lazasg so
kaknak lehetv teszi, hogy tisztbban lssanak." A retrospektv determiniz
mus segtsgvel sikerl megtallnunk az okokat - tulajdonkppen muszj is
megtallnunk az okokat. E hipotetikus csoportoknak gyakran szmtgpes
szimulcival trtn ltrehozst a komputeres ismeretelmlet-motorjnak
nevezem. Gondolatksrleteink szmtgpen is kivitelezhetek. Csak szi
mullnunk kell egy tetsz1eges alternatv vilgot, s meggyzdnnk rla,
hogy hasonlt arra, amiben lnk. Ksrleteink sorn az lenne a meglep, ha
nem bukkannnk szerencss millirdosokra:
Idzzk fel egy pillanatra a Harmadik fejezetben szerepl Extremisztn
s Kzpszerisztn kztti eltrseket. Kijelentettem, hogy a teljestmny
arnyosan fizetett, azaz sklzhat foglalkozs nem j vlaszts, egsz egy
szeren azrt, mert az ilyen tpus szakmkban tl kevs az, aki nyer. Ezek a
hivatsok kiterjedt mret temetket produklnak: hez sznszb1 sokkal
tbb van, mint hez knyvelb1, br felttelezhetjk, hogy a kt csoport
tlagkeresete nem mutat jelents eltrseket.

PATKNYOK EGSZSGVD KLUBJA

A msik s egyben legslyosabb tpusa a nma bizonytk-problmnak a k

vetkez: amikor hszas veimben jrva mg vettem kezembe jsgokat, s
gy vltem, a rendszeres hrlapolvass hasznomra vlik, egy szp napon meg
akadt a szemem egy jsgcikken, amely az Egyeslt llamokban terjed - a
mr megtrt brooklyni Louie s Tony-jeUeg bandkat kiszort - orosz maf
fia tevkenysgnek egyre nvekv veszlyeit taglalta. A cikk rja a maffi
zk kemnysgt s kegyetlensgt a Gulgon elszenvedett tapasztalataikkal
magyarzta. A Gulg olyan szibriai munkatbor hlzat volt, ahov bnz
ket, a msknt gondolkodkat, az tllkat rendszeresen, rutinszeren depor
tltk. A Szibriba val szmzs mr a cri rezsimnek is eszkze volt, azon
ban tklyre" ezt a mdszert a szovjet hatalom vitte. A deportltak kzl
rengetegen pusztultak el ezekben a munkatborokban.

Az orvosok jogosan s nyomatkosan fejezik ki szkepticizmusukat a nem kontrolllt

vizsglati eredmnyekkel szemben, s azt kvnjk, hogy a gygyszerek hatkonysgt
vizsgl tanulmnyok bekerljenek a nma bizonytkok temetffjbe. Habr ugyanezek
az orvosok msutt mgiscsak az elfogultsg ldozataiv vlnak. Hogy hol? Ht szemlyes
letkben vagy befektetsi gyleteik sorn. Mg ha az nismtls vdja rhet is, jra ki
kell jelentenem, hogy leny(gz az emberi termszetnek azon aspektusa, amely lehetffv
teszi szmunkra, hogy tvzzk a krlelhetetlen szkepticizmust s a legsznalmasabb hi
szkenysget.
1 50 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

A Gulg tette ket kegyetlenn.P Rfeledkeztem a cmre, amely egyszerre volt

rendkvl tves s logikus kvetkeztets. Eltelt egy kevs id, mire rjttem
a cikkben rejl kptelensgre, mivel a lnyeget igencsak hatsosan kozmeti
kztk. A kvetkez gondolati ksrlet rvilgt, mire is gondolok. Tegyk fel,
hogy rbukkanunk egy nagyszm s vegyes patknypopulcira, amelyben
van kvr s sovny, beteges s egszsgt1 kicsattan, arnyos testalkat stb.
(Nem kell hosszasan keresglnnk, megtalljuk 'ket a puccos New York-i
vendgl'k konyhiban.) A tbb ezernyi patknybl ltrehozunk egy hetero
gn csapatot, amely kitn'en reprezentlja New York patknypopulcijt.
Ezeket az egyedeket szpen beszlltjuk a New York City 59. utcjban lv
laboratriumomba, s az egsz trsasgot betereljk egy hatalmas tartlyba.
Ekkor a patknyokat fokozottan nvekv sugrzsnak tesszk ki. (Nyugalom!
Mivel itt csak egy gondolati ksrletr1 van sz, nem kvetnk el llatknzst.)
A sugrzsnak minden fokozatnl lesznek olyan patknyok, amelyek - mert
j er'ben vannak (s ez a nyitja a dolognak) - tl fogjk lni a ksrletet. Ame
lyek elpusztulnak, kiesnek a vizsglatbl. A klnbz fzisokban - ahogy a
sugrzs dzisa egyre emelkedik - egyre letkpesebb egyedekkel tallko
zunk. Ugyanakkor ki kell emelnnk azt az igen fontos tnyt, hogy minden
egyes patkny - mg az igen strapabrk is - a sugrzs hatsra gyengbbek
lesznek, mint amilyenek, a ksrlet el'tt voltak.
A megfigyel', aki egybknt j analitikus kpessgekkel van megldva, s
felteheten az egyetemen is kimagasl eredmnyeket rt el, knnyen von
hatn le azt a kvetkeztetst, hogy a laboratriumomban elvgzett ksrlet
nek tt' szerepe lehet az egszsgmeg'rzs fejlesztsben, melyet vgl
minden eml'sllatra kiterjeszthetnnk. ( Kpzeljk csak el, mindennek mek
kora zleti sikere lenne! ) A fenti eszmefuttats logikja a kvetkez: ide ss
senek! Ezek a patknyok ersebbek, mint a populci tbbi tagja. Mi lehet
bennk a kzs? Ht az, hogy mindannyian a Fekete Hattys pofa, Taleb
laboratriumbl szrmaznak. Nem sok embernek jutna majd az eszbe, hogy
a dgltt patknyokat is megnzze.
Ttelezzk fel, hogy megvicceljk a New York Times cm lap szerkeszt's
gt. A tll patknyokat szlnek eresztjk New York Cityben, majd ezt k
veten informljuk a magazin rgcslkra szakosodott tudstjt a szenzcira
joggal szmot tart hrr1, miszerint zavar tmadt a New York-i patknypopul
ci termszetes szelekcijban. A tudst hosszasan - s analitikus megkze
ltsb1 - fogja trgyalni a New York-i patknyok szocilis letnek dinamikai
vltozsait, a kvetkez fejtegetst is belertve: S ezek a patknyok most a
populci hangadi. vk a hatalom, 'k diktljk a tempt. Megedzdve a vi
lgtl elvonult, m bartsgos statisztikus-filozfus-brker, dr. Taleb labora
triumban elvgzett ksrletek tapasztalatai ltal a patknyok . . . "
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 151

Gonosz kis elfogultsg

Az elfogultsg (torzts) gonosz is kpes lenni: akkor rejtzik el ellnk a leg

gyesebben, amikor a legnagyobb hatst fejti ki. Az elpusztult patknyok sz
revtlensghez hasonlan mennl vgzetesebb, merszebb a kockzat, an
nl kevsb feltn, hiszen az, aki a fogt hagyja ott a mersz vllalkozsban,
mr nem tud tanskodni rla. Mennl tbb veszllyel jr a mvelet, annl na
gyobb lesz a klnbsg a mveletet tll s a tbbi patkny kztt, s annl
becsapottabbnak rezhetjk magunkat mi, amikor hisznk abban a bizonyos
megedz'hatsban. A kvetkez kt sszetev kzl az egyikre mindenkppen
szksg van ahhoz, hogy a vals (elgyengt') s a ltszlagos (megerst') ha
tsok kztti klnbsg megmutatkozhasson: a) eltr mrtk strapabrs,
azaz diverzits az eredeti populciban, vagy b) egyenetlensg vagy diverzi
ts magban a ksrleti eljrsban. A diverzits ebben az esetben az eljrssal
kapcsolatos bizonytalansgokat jelenti.

Rejtettebb alkalmazsok

A fenti rvels kiterjeszthet szinte mindenre. Olyannyira that mindent,

hogy ha egyszer rkaptunk a hasznlatra, attl a pillanattl kezdve a vals
got egszen msknt kezdjk ltni. Megfosztja megfigyelseinket a realits
rzkelsben rejl ert1. A kvetkez'kben felsorolok mg nhny esetet,
hogy illusztrlhassam velk kvetkeztetsi mechanizmusaink gyenge pont
jait.
A faji llandsg. Gondoljunk arra, hny meg hny fajt tekintnk ma mr ki
pusztultnak. A tudsok sokig a megmaradt kvletek elemzsb1 kiindulva
prbltak kvetkeztetni a kipusztult fajok szmra. mde e becslt szm nem
foglalja magban a fajoknak azon nma srjait, amelyek nem hagytak nyomot
maguk utn klnfle kvletek formjban. A felfedezett megkvesedett
maradvnyok az egykor ltezett, majd kipusztult fajoknak csak egy tredk
re engednek kvetkeztetni. Ez azt jelenti, hogy Fldnk biolgiai diverzitsa
sokkal jelentsebb volt, mint mi azt els pillantsra hittk. S ebb1 sajnlatos
mdon azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a kipusztult fajok szma is
sokkal nagyobb lehet, mint ahogy feltteleztk. A Fldet egykor benpest
fajoknak kzel 99,5 %-a - a tudsok felfedezseinek ksznheten ez a szm
az id'k folyamn egyre ntt - ma mr nem ltezik. Magunknak is alig merjk
bevallani, hogy az let bizony nagyon trkeny. Ez persze nem jelenti azt,
hogy a krlttnk zajl pusztulsrt neknk, embereknek kellene bns
nek reznnk magunkat, s azt sem jelenti, hogy meg kellene lltanunk ezt
1 52 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

a folyamatot - fajok keletkeztek s haltak ki, mr jval azeltt is, hogy tnk
retettk volna a krnyezetnket. Nem szksges morlis felelssget vllal
nunk minden egyes veszlyeztetett fajrt.
Megri bnzni? Az jsgok gyakran adjk hrl, ha elkapnak egy bnzt.
Azonban egyetlen olyan rovat sincs pldul a New York Times-ban, amely
arrl szmolna be, hogy pontosan hny esetben nem sikerlt felgngylteni
egy bntnyt s elfogni az elkvett. Ide tartoznak tbbek kztt az adcsal
sok, a kormnyok korrupcis gyei, a prostitci, a jmd frj (felesg) meg
mrgezse (rendszerint valamilyen ismeretlen s nem kimutathat anyaggal),
valamint a drogcsempszet.
A bnz'kr1 bennnk l sematikus kp az alapjn alakul ki, hogy mi
lyennek ltjuk azokat a kevsb intelligens elkvet'ket, akiket sikerl le
leplezni.
Mennl inkbb elfogadjuk a nma bizonytk gondolatt, annl tbb jelen
sg - amelyet addig homly fedett - vlik elttnk egyre rthetbb. Azok
utn, hogy kt vtizedet eltltve ilyen gondolatvilgban megtapasztalhattam
ezen elmlet igazsgt, meg vagyok gyzdve arrl - noha bizonytani nem
tudom -, hogy az oktats segt felismerni e csapdkat.

Az szk testnek evolcija

Vajon mi lehet a kzs az szk alakja" s a sz(z kz szerencsje" kifejez

sekben? S vajon mi kzk lehet a trtnelemhez?
A szerencsejtkosok kreiben l az a hiedelem, hogy a kezd'k szinte min
dig szerencssek. Ksbb aztn a helyzet mr nem tl rzss, de kezdetben
a hazrdjtkosok mindig Fortuna kegyeltjei" - lehet gyakran hallani. Ez az
llts empirikus szemszgb1 megtlve igaz. Kutatk bebizonytottk, hogy
a szerencsejtkosok eleinte sikeresek. (Ugyanez vonatkozik a tzsdei spe
kulnsokra is.) rdemes lenne ht mindnyjunknak hazardrozni egy dara
big, lvezni Fortuna kezd'k irnti nagylelksgt, azutn kiszllni a jtkbl?
A vlasz egyrtelmen az, hogy nem. Klnben szmolhatnnk azzal, hogy
ebben az esetben is optikai csalds ldozatai lesznk: azok, akik szerencse
jtkra adjk a fejket, kezdetben vagy szerencssek, vagy nem. (Ha azt vesz
szk alapul, hogy ltalban a kaszinnak kedvez inkbb a szerencse, a vesztes
jtkosok szma magasabbra tehet.) A szerencssek, akik gy rzik, a sors
kegyeltjei, folytatjk a hazardrozst. A tbbiek ellenben elvesztik kedvket,
s egyszer s mindenkorra htat fordtanak a jtknak. k - temperamentu
muktl fggen - ezutn taln madrmegfigyelsbe, keresztrejtvnyfejts be,
kalzkodsba vagy egyb szabadids tevkenysgekbe fektetik fls energi-
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 1 53

jukat. Azok, akik folytatjk, emlkezni fognak arra, hogy hajdann szerencss
kezd'k voltak. A plyaelhagyk" azonban mr nem tartoznak tbb a tll
szerencsejtkosok kzssghez. Ez magyarzatot adhat arra, hogy a szz
kz" mtosza tovbb l.
Mindez analgit mutat azzal a jelensggel, ami a kztudatban csak az
szk alakjaknt" emlegetett kifejezssel kapcsolatos, amivel kapcsolatban
nhny vvel ezeltt elkvettem egy szgyenteljes hibt - annak ellenre,
hogy specilis kutati terletem pp az eltletek", nem vettem szre,
hogy bolondjt jrattk velem. Amikor az atltk elegns fizikai megjelens
vel kapcsolatban vizsgldtam, mindig azt hallottam, hogy a futk anorexi
sok, a kerkprosoknak a fara nagy, a slyemel'knek pedig nincs nbizalmuk
s kiss korltoltak. gy vltem, a szlks izomzat kifejlesztse rdekben
nem rtana egy kevs idt eltltenem a New York University uszodjnak
kloridos levegjben. Egy pillanatra feledkezznk meg az ok-okozati ssze
fggsekrl. Egy ember genetikai llomnya csak egy bizonyos tpus testfel
ptst tesz lehetv. Azok, akik eleve az szk testfelptshez szksges
fizikai adottsgokkal jnnek a vilgra, jobb szkk vlhatnak. k azok, akik
a kutatsi mintk alanyaiknt a medenckben ide-oda szklnak. k ha slyt
emelnnek, nagyjbl akkor is hasonlkppen nznnek ki. Tny, hogy az
adott izomzat ugyanolyan mdon ersdik, akr szteroidokat hasznl valaki,
akr falat mszik a kzeli edzteremben.

AMIT LTUNK, S AMIT NEM

2005-ben, amikor New Orleans-on vgigsprt Katrina, a kegyetlen hurri

kn, hirtelen rengeteg politizl politikus jelent meg a kperny'kn. Ezek
a trvnyhozk, elrzkenylve a vgbement pusztts s az otthonaikat el
veszt, felhborodott ldozatok lttn, greteket tettek az jraptsre" .
Dics tett volt rszkr1 a humanitrius segtsgnyjts, a hitvny nzsen
val fellkerekeds.
A felajnlott segtsget sajt zsebkbl finanszroztk tn? Dehogy! Ter
mszetesen kzpnzekb1. A tmogatsra sznt sszegeket mshonnt vontk
el. Mint a szlsmondsban: az egyik kezvel ad, a msikkal elvesz. Term
szetesen azokrl, akikt1 elvettek - taln a magntmogatsbl finanszrozott
rkkutatsrl vagy a diabtesz megfkezsrt kzd szakemberekr1 nem
szltak a hrek. Keveseket rdekel, hogy mi van a rkos betegekkel, akik
a kpernyre nem ill'" magnyban s depressziban tengetik az letket.
Ezek a rkos betegek nem csak hogy nem fognak szavazni (hiszen a kvet
kez vlasztsokat meg sem rik), de mg csak meg sem mutatkoznak elt-
1 54 ELS RRSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

tnk, hogy rzelmeinkre hassanak. Kzlk naponta tbben halnak meg,

mint ahny ember sszesen lett vesztette a Katrina hurrikn tombolsnak
kvetkeztben. k azok, akiknek leginkbb szksge lenne rnk - nem csu
pn anyagi tmogatsunkra, hanem figyelmnkre s szeretetnkre is. s el
kpzelhet, hogy 'k azok, akikt1 elveszik a pnzt - kzvetve, st lehet, hogy
kzvetlenl is. Ha pnzt - akr kz-, akr magnforrsbl szrmazt - vonnak
el a kutatsoktl, azzal akr ezeknek az embereknek a hallt is okozhatjk.
Olyan bntny ez, amely minden bizonnyal szintn rejtve marad.
Az elmlet egyik aspektusa a klnfle vlasztsi lehetsgek slya alatt
meghozott dntseket rinti. Csak az egyrtelm, lthat kvetkezmnyek
kel vagyunk tisztban, a rejtettekkel s a kevsb egyrtelmekkel nem.
Mindazonltal nha - mit nha! ltalban! - pp ezek a nem kzzelfoghat
kvetkezmnyek azok, amelyeknek jelentsge van.
Frdric Bastiat a 19. szzad egyik csodabogr humanistja volt, a fgget
len gondolkodknak az a tpusa, aki olyannyira fggetlen volt, hogy mg sajt
hazjban, Franciaorszgban sem ismerte senki. Elmletei szembementek a
francia politikai ortodoxival. (Msik kedvenc filozfusomhoz, Pierre Bay
le-hez hasonlthatnm, akit sajt hazjban nem ismertek, s akinek anya
nyelvn nem jelentek meg mvei.) Amerikban azonban a mai napig is sz
mos kvetje akad.
Amit ltunk, s amit nem" cm esszjben Bastiat a kvetkez gondo
latot vetette fel: azt ltjuk, amit a kormnyok tesznek, s ezrt dicstjk 'ket
- m nem ltjuk az alternatvkat. Pedig vannak, csak kevsb egyrtelmek,
s sok esetben rejtve maradnak elttnk.
Idzzk csak fel a flrevezet megersts problematikjt: a kormnyok
rendkvl gyesen szoktk tlalni, hogy mit tesznek, arrl azonban, amit meg
kellene tennik, de mgsem teszik meg, mlyen hallgatnak. Tulajdonkppen
hamis filantropizmusnak" lehetne a tnykedsket nevezni, amikor ltv
nyos s szenzcikelt mdon nyjtanak segtsget az embereknek, anlkl,
hogy szmolnnak a lthatatlan kvetkezmnyek szrevtlen temetjvel.
Bastiat inspirlta a szabad akarat tant vallkat azzal, hogy megtmadta a szo
ksos rvelseket, amelyek a kormnyok mellett szltak. Gondolatai a jobb s
a baloldali politikra egyarnt vonatkoztathatak voltak.
Bastiat gy vli, ha cselekedeteinknek nem csupn a pozitv, hanem a
negatv kvetkezmnyeivel is szmolnunk kellene, sokkal gyorsabban ta
nulnnk hibinkbl. Gyakran azonban cselekedeteink pozitv - s nyilvn
val - kvetkezmnyeib1 csak mi magunk hzunk hasznot, mg negatv - s
nem nyilvnval - kvetkezmnyei msokra is kihatssal lehetnek. S ez adott
esetben igencsak sokba kerlhet a trsadalomnak. Pldnak okrt vessnk
egy pillantst a munkamegment intzkedsekre. ltalban azokrl az ese-
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 155

tekr1 tudunk, amikor a szocilis vd'hlnak ksznheten megtarthatjk

az emberek llsaikat. Azokrl az esetekrl azonban nem rteslnk, amikor
a munkahelyek vdelmnek kvetkeztben msok egyltaln nem juthat
nak munkhoz. Idnknt egy adott cselekedet pozitv kvetkezmnyeib1
kzvetlen, azonnali hasznot hznak a politikusok s a szlhmos humanit
riusok, mikzben megeshet, hogy a negatv kvetkezmnyek - jllehet mg
hosszasan reztetik hatsukat - rkk rejtve maradnak (pldul amikor a
Katrina hurrikn idejn a rkos betegekre kevesebb figyelem jutott). A sajt
is okolhat azrt, hogy gyakran olyan helyekre irnytja a seglyeket, ahol a
legkevsb van arra szksg.
Nzzk meg, mindebb1 mi lehet rvnyes a 200 1 . szeptember 1 1 -n tr
tntekkel kapcsolatban. Hozzvet1egesen 2500 ember vesztette azonnal
lett a Bin Laden-fle terrorista csoport World Trade Center ellen irnyul
akcijnak kvetkezmnyeknt. Csaldjaik - nagyon helyesen - a legkln
bzob gynksgekt1 s seglyszervezetekt1 kaptak tmogatst. Bizonyos
kutatk szerint azonban az v fennmarad hrom hnapjban majdnem to
vbbi ezer ember halt meg 'k a terrortmads nma ldozatai. Hogy mit is
-

jelent ez? Azok, akik a tragdit kveten fltek a lgitrsasgok gpein utaz
ni, s inkbb gpkocsival kzlekedtek, sokkal nagyobb kockzatnak voltak
kitve az utakon, mint a levegoen. A szakemberek bebizonytottk, hogy a
kzutakon ebben a peridusban tbben vesztettk letket, mint ltalban.
Az autzs ugyanis lnyegesen veszlyesebb, mint a lgi kzlekeds. Ezek
nek az ldozatoknak a csaldjai nem kaptak tmogatst - st, mg annak sem
voltak tudatban, hogy szeretteik szintn Bin Laden ldozatai.
Bastiaton kvl igen-igen kedvelem Ralph Nadert is (a fogyasztvdelem
mel foglalkoz gyvd s aktivista Nadert, nem a politikus s politolgus
Nadert). Taln az az amerikai llampolgr, aki a legnagyobb szm ember
letet mentette meg azzal, hogy nyilvnossgra hozta az autcgek biztonsgi
mutatit. m nhny vvel ezeltti politikai kampnyban megfeledkezett
arrl, hogy vilgg krtlje: tbb tzezer ember lett mentette meg a biz
tonsgi v hasznlatrl szl trvnyvel. Sokkal knnyebb eladni azt, hogy
Nzztek, mi minden trtnt, csakis nekem ksznheten!", mint azt, hogy
Nzztek, nekem ksznheten mi minden nem trtnt meg!"
Idzzk fel az Elszban megemltett hipotetikus trvnyhozt, akinek
ksznheten taln megelzhet lett volna a szeptember 1 1 -i tmads. Vajon
hny hozz hasonl ember stl az utcn a hamis hsk peckessge nlkl?
Legyen bennnk annyi btorsg, hogy merjnk a lthatatlan kvetkezm
nyekre is gondolni, amikor legkzelebb egy gyans humanitriusba botlunk.
1 56 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Orvosok

A nma bizonytkkal szembeni vaksgnak naponta esnek ldozatul az em

berek. Kpzeljnk el egy olyan gygyszert, amely br sokakat menekt meg
a slyos, rnk leselked betegsgekt1, s ezzel a trsadalomnak hasznra van,
magban rejti azt a kockzatot, hogy nhny embert meg is lhet. Vajon mer
n flrni ezt a gygyszert az orvos? Ktve hiszem. Annak az embernek az
gyvdje, akit a mellkhatsok kvetkeztben valamilyen krosods rne,
az orvosra mint egy harci kutya akaszkodna r. Mikzben azokrl, akik
nek az lett mentette meg az adott gygyszer, nem szerepelnnek feljegy
zsek sehol sem.
A megmentett let csupn statisztikai adat. A tnkretett ember ellenben
eladhat trtnet. A statisztikk - mint gyakorta a Fekete Hattyk - lthatat
lanok, m a trtnetekre oda szoktak figyelni.

GIACOMO CASANOVA TEFLONBEVONATA

Elrkeztnk a legslyosabb nma bizonytk, a biztonsg illzijhoz. ber

sgnk ugyanis - elfogultsgunkbl ereden - a mltban mr megtapasztalt
veszlyekkel szemben cskken. Klnsen igaz ez azokra nzve, akik szeren
csjknek ksznheten e mltbeli kockzatos helyzeteket tl is ltk. Ha
egy esetben ki voltunk tve egy komolyan fenyeget veszlynek, s ennek
ellenre nem rt bennnket semmifle bntds, visszatekintve hajlamosak
vagyunk albecslni a helyzet veszedelmes voltt.
A kalandor, az entellektel szerepben tetszelg, legends nfal Giaco
mo Casanova - ki ksbb magt Jacques Chevalier de Seingalt-nak adta ki
- mintha teflonnal lett volna bevonva. Mg az rinthetetlen maffiafnkk is
irigykedtek r, merthogy a balszerencse valahogy sohasem ldzte. Casanova
- jllehet elssorban csbtsai miatt vlt hress - mindig is valamifle filo
zfusknt tekintett nmagra. Tizenkt rszb1 ll - bjosan esetlen francia
nyelvtudsval megrt - letem trtnete cm mvvel ksrelt irodalmi ba
brokra trni. Az nletrajz, azon tl, hogy kitn tleteket ad ahhoz, hogy
miknt vljunk ncsbssz, az rkk forgand szerencse magval ragad
pldatrt mutatja be. Casanova meg volt rla gyzdve, hogy valahnyszor
bajba sodrdik, toi/e-ja (szerencsecsillaga) mindig megvdelmezi. Ha dolgai
hirtelen rosszra fordulnak, egy lthatatlan kz jra elsimtja 'ket. Casanova
meg volt gyzdve arrl, hogy rendelkezik egy olyan bels ervel, amelynek
ksznheten a nehzsgekb1 trtn kilbals egyben jabb megnyl le
hetsgekkel kecsegteti. Rendkvl szorongatott helyzetben pldul valaki
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 157

Giacomo Casanova, msnven Jacques Chevalier de Seingalt. Az olvask k

zl most nhnyan meg fognak lepdn, h iszen a legends ncsbsz nem volt
egy James Bond.

zleti egyezsget ajnlott neki. Jtt egy patrnus, akit a mltban Casanova
nem vert t, vagy aki csupn meglehetsen nagyvonal volt, vagy csak tl
gyenge memrival brt ahhoz, hogy emlkezhezzen a mltbeli rversekre.
Elkpzelhet, hogy Casanova a sors kegyeltje volt, akit a j szerencsje me
nektett ki minden szorult helyzetb61?
Nem felttlenl. Kpzeljk csak el: szmos kalandor lt mr e fldtekn,
akik kzl sokan prul jrtak, m nhnyukat jra meg jra megkrnykezte
a szerencse. k azok a tll'k., akik gy hiszik magukrl, hogy srthetetle
nek, 'k azok, akiknek lete pp elg hossz s kalandokkal tarktott ahhoz,
hogy knyvet rjanak rla. Persze csak addig, amg . . .
Valjban rengeteg az olyan kalandor, aki gy vli, a sors kivlasztottja -
m ez csupn azrt van, mert a vilg csak gy hemzseg a kalandoroktl, s mert
azokrl, akiknek nem kedvez a szerencse, nem szlnak izgalmas trtnetek.
Ahogy elkezdtem rni ezt a fejezetet, eszembe jutott egy olyan nvel folytatott
beszlgetsem, aki piperkc v61egnyr61 meslt. A frfi egy kztisztvisel fia
knt nhny sikeres pnzgyi tranzakcinak ksznheten, hirtelen mesbe
ill letet kezdett lni. Kzzel ksztett cip'k, kubai szivarok, autgyjtemny,
1 58 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

s gy tovbb. A franciknak van egy tall szavuk erre: flambeur. Ami nagyj
bl egy extravagns vilgfi, egy mindenre elsznt spekulns, egy hazardroz s
nem utolssorban egy srmr elegyt takarja. Ez a sz valamilyen oknl fogva
hinyzik az anglo-szaxon kultrbl. A v1egny rohamos gyorsasggal szrta
a pnzt. Mikzben a frfi sorsrl diskurltunk - akivel pp az lett kszlt
sszektni -, a n megemltette, hogy pillanatnyilag bizonyos nehzsgeik van
nak, m nincs ok az aggodalomra, hiszen a frfi idig is minden ktybl kikec
mergett. Mindez nhny vvel ezeltt trtnt. Furdalt a kvncsisg, vajon mi
trtnt velk azta, s - diszkrten puhatolzva - sikerlt kidertenem: a fr
finak - azta, vagy egyelre - mg mindig nem sikerlt talpra llnia. St mra
mr aflambeurk krb1 is sikerlt kirnia magt.
Hogy mindennek mi kze van a trtnelem rejtelmeihez? Gondoljunk
csak arra, mit is hvnak ltalban New York-i rugalmassgnak. Ltszlag egy
rtelm okokra vezethet vissza, hogy New York, valahnyszor vlsgos hely
zetbe kerl, mindig kpes kilbalni bel1e. Vannak, akik szintn azt hiszik,
New Yorknak ez magtl rtetd adottsga. Az albbi idzet egy a New York
Timesban megjelent cikkb1 szrmazik:

Ht ezrt van New Yorknak mg mindig szksge Samuel M. E.-re, a

kzgazdszra, aki ma pp 77. vt tlti be. Mr. E. New Yorkrl mind
a felvels, mind pedig a hanyatls peridusaiban ksztett tanulm
nyokat. A trtnelem igazolta, hogy New York, brmilyen nehz id
szakokat kellett is tvszelnie, mindig megersdve kerlt ki egy-egy
hullmvlgybl" - nyilatkozta.

Most pedig kpzeljk el, hogy a vrosok kicsi Giacomo Casanovk, vagy akr
patknyok a laboratriumomban. Ahogy a ksrleti llatokat is klnfle vesz
lyes helyzetnek tesszk ki, vessnk al nhny vrost - Rmt, Athnt, Kart
hagt, Bizncot, Tyrt, Catal Hyukot (a mai Trkorszg terletn fekszik, az
els ismert emberi teleplsek egyike), Jerikt, Peorit s termszetesen New
York City-t - egy trtnelemszimultoros ksrletnek. Nhny vros t fogja
vszelni a szimultor ltal gerjesztett mostoha krlmnyeket. Ami azonban
a tbbieket illeti, tudjuk, hogy a trtnelem nem mindenkivel kegyes. Biztos
vagyok benne, hogy Karthgnak, Tyrnek s Jeriknak egyarnt megvolt a
maga kesszl Samuel M. E.-je, aki azt hangoztatta: Ellensgeink sokszor
megprbltak elpuszttani bennnket, de mi mindig talpra lltunk, s erseb
bek lettnk, mint valaha. Mostanra pedig legyzhetetlenekk vltunk."
Ez az elfogultsg a tllt az esemnyek avatatlan szakrtjnek szere
pbe sodorja. Az a tny, hogy valaki tll valamit, gyengtheti az illetnek a
tlls krlmnyeivel s okaival kapcsolatos tlkpessgt.
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 1 59

Fenti kijelentst tbbflekppen csfrhetjk-csavarhatjuk. Samuel E .-t,

a nyugalmazott kzgazdszt behelyettesthetjk pldul egy vllalat igaz
gatjval, aki arrl tart rtekezst, hogy az irnytsa alatt ll cg milyen
remekl lbalt ki a mltbeli problmkbl. Mit szlnak pldul a pnzgyi
rendszer sebezhetetlensge" szlamhoz? Vagy a hadvezrhez, aki fnyes kar
riert futott be?
Az Olvas most mr lthatja, mirt is hoztam fel Casanova rendthetetlen
szerencsjnek pldjt, mint mindenfle trtnelmi elemzsek irnyelvt.
Mestersges trtneteket gyrtok, amelyekben, mondjuk, millinyi Giacomo
Casanova szerepel, s megfigyelem, hogy mi a klnbsg a sikeres Casanovk
tulajdonsgai - mivel n magam krelom 'ket, pontosan ismerem a jellem
ziket - s a kls megfigyel ltal nekik tulajdontott attribtumok kztt.
Ebb1 a perspektvbl nzve nem tl szerencss dolog Casanovnak lenni.

Imdom a kockzatot!"

Kpzeljk el, milyen nehz helyzetben lehet a vendgltipar egy olyan v

rosban, mint New York. Kicsit rltnek kell lenni ahhoz, hogy valaki ttermet
nyisson ott, tekintettel a hatalmas kockzatra s a tmntelen munkra, nem
is beszlve a rtarti s vlogats vendgekr1. A csdbe ment ttermek teme
tje igencsak nma. Ha Manhattan kzpontjban jrunk-kelnk, sorra olyan
ttermeket lthatunk, amelyek telve vannak vendgekkel. A bejrat eltt li
muzinok vrakoznak, hogy a vacsora vgeztvel a vendgek legfrissebb sze
retjkkel vagy hitveskkel beszlljanak. A tulaj tlhajtott, de boldog, mert a
sok fontos ember pp az vendgljt tisztelte meg ltogatsval. Azt jelenti
teht mindez, hogy rdemes ttermet nyitni mg egy ilyen krnyezetben is,
ahol kemny rivalizci folyik? Termszetesen nem, az emberek ennek elle
nre megteszik, mert imdnak kockzatokat vllalni, s ez belehajszolja 'ket a
sikerrel kecsegtet kalandokba.
Ktsgtelen, hogy mindannyiunkban ott van egy kis tll Casanova,
mindnyjan rendelkeznk a kockzatimd" gnekkel, melyek arra szt
klnek bennnket, hogy vakon vessk bele magunkat az ismeretlenbe, anl
kl, hogy tudatban lennnk a lehetsges kvetkezmnyeknek. rkltten
bennnk van a vgy, hogy megksrtsk a kiszmthatatlant. Vajon blcsen
tesszk, ha ezt a vgyat kielgtjk?
Tulajdonkppen a gazdasgi nvekeds is ennek a kockzatvllalsnak az
eredmnyeknt jn ltre. Nhny ostoba ember azonban azzal rvelhet, hogy
ha valaki is az n gondolkodsmdomat kvette volna, nem lehettnk volna
tani a mltban bekvetkez rendkvli fejldsnek. Olyan ez, mintha vala-
1 60 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

ki orosz rulettet jtszana, s azt mondan: nem is olyan rossz dolog ez, hiszen
tlltem, st mg egy nagyobb sszeget is bezsebeltem.
Gyakran hallhatjuk, hogy mi, emberek, hajlamosak vagyunk az optimiz
musra, amely lltlag nagyon jt tesz nekiink. Ez az rvels igazolni ltszik azt,
hogy ltalban a kockzatvllals pozitv dolog, s kultrnkban igen nagyra
rtkelik. Tessk, seink bizony nem tallottak kalandokba bocstkozni, mg
n, Taleb r, arra igyekszik rvenni bennnket, hogy karba tett kzzel ljnk
csak. (n? Dehogy!)
Elg bizonytk ll rendelkezsnkre, amely igazolja, hogy az emberi faj
valban rendkvl szerencss, s hogy valban rkltk a kockzatvllalk
gnjeit. Igen, az ostobn kockztatk gnjeit. A tll Casanovkt.

Hangslyozom, nem a kockzatvllals ellen beszlek, hiszen n magam is

kivettem bel1e bven a rszemet. Amit ellenzek, az afelksziiletlen kockzat
vllals. A szuperpszicholgus Danny Kahneman rmutatott, hogy ltalban
kockzatokat nem virtuskodsbl vllalunk, hanem ostobasgunk s a kvet
kezmnyekkel szembeni vaksgunk okn. A kvetkez nhny fejezet arra
vilgt r, hogy hajlamosak vagyunk figyelmen kvl hagyni a kiugran eltr
jelensgeket s a negatv kvetkezmnyeket, amikor a jvt prbljuk kr
vonalazni. Ki merem jelenteni a kvetkez'ket: csak azrt, mert vletleniil gy
alakultak a dolgok, hogy elrtiik az emberisgfejlettsgnekjelenlegifokt, mg nem sza
badna azt hinniink, hogy tovbbra is a korbbihoz hasonl mrtk kockzatokat kell
vllalnunk. Mint emberi faj, elg civilizltak vagyunk mr ahhoz, hogy meg
rthessk ezt az alapigazsgot, s hogy vatosabb vlva lvezhessk s meg
rizhessk mindazt, ami szerencsnknek ksznheten megadatik. Rgta
jtszunk orosz rulettet, ideje abbahagyni, s tisztessges munka utn nzni.
E tmval kapcsolatban mg tovbbi kt gondolatot tartok rdemesnek
kiemelni. Elszr is, vlemnyem szerint, a tlzott optimizmus ltjogosult
sgnak hangslyozsa, arra hivatkozva, hogy ennek ksznheten vagyunk
itt", az emberi termszetre vonatkoz rendkvl tves kvetkeztetsb1 ered:
sokan hiszik azt, hogy eleve gy vagyunk megteremtve, hogy meg tudjuk
rteni a termszet jelensgeit s a sajt termszetnket; hogy dntseinket
mindig mi magunk, szabadon hozzuk meg. Engedtessk meg nekem, hogy
ne rtsek ezzel egyet. Tetteinket tmrdek sztn vezrli.
Msodik gondolatknt - amely nmileg az elsnl is aggasztbb - fontos
megjegyeznem: az evolcis rtermettsg olyasmi, amirl a tmegek folya
matosan beszlnek, amit felmagasztalnak, amit szentrsnak vesznek. Valaki
mennl kevsb van tudatban a Fekete Hattykat generl kiszmthatat
lansgnak, annl inkbb hisz az evolci optimlis mkdsben. Az ilyen
ember elmleteinek trhzban a nma bizonytk" elmlete nem szerepel.
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 161

Az evolci idnknt szerencss s gyakran szerencstlen vletlenek soro

zata. Mi, emberek hajlamosak vagyunk csupn a szerencsseket szrevenni.
Rvid tvon azonban nem egyrtelm, hogy mely tulajdonsgok az igazn
hasznosak szmunkra, klnsen akkor nem, ha a Fekete Hattykat generl
Extremisztnban lnk. Olyan ez, mint amikor megtollasodott szerencsejt
kosok egy kaszinbl kilpve azt lltjk, rdemes belekstolni a hazardro
zsba, mert a kockzatvllals jt tesz az emberi fajnak, hiszen meggazdagod
hatunk ltala! A kockztats bizony sok faj kihalst eredmnyezte!
Az a kijelents, hogy a vilg, amelyben lnk, a ltez vilgok legjobbika,
s hogy az evolcinak csak ldsos kvetkezmnyei vannak, meglehetsen
falsnak tnik a nma bizonytk ismeretben. Gyakran az ostobk, a Casa
novk s a vakon kockzatot vllalk azok, akik rvid tvon nyerteseknek
tnnek. St mi tbb, olyan krnyezetben, ahol gyakoriak a Fekete Hatty-je
lensgek, ahol egyetlen rendkvli esemny is kpes megbolygatni egy fajt,
amely hossz idn keresztl rtermettnek" bizonyult, az ostoba kockzat
vllal hossz tvon is nyertes lehet! A Harmadik rszben majd visszatrek
mg ehhez a gondolathoz, s bemutatom, Extremisztnban miknt vlik a
nma bizonytk" -effektus mg slyosabb.
Ugyanakkor van egy msik manifesztci is, amely szintn emltst r
demel.

N VAGYOK A FEKETE HATIY, AZ ANTROPIKUS

ELFOGULTSG

Szeretnk megmaradni a fldhzragadt", gyakorlatias megkzeltsek szint

jn, nem szeretnm a magasrpt metafizikai s kozmolgiai rvelseket be
lekeverni jelen tmink trgyalsba. Fldteknken oly sok az aggodalomra
okot ad, valdi veszly, hogy a metafizikai eszmefuttatsokat jobb, ha k
sbbre hagyjuk. Mindazonltal taln hasznos lehet egyetlenegy rpke pillan
tst vetnnk az antropikus kozmolgiai elmletre, miutn ez rmutat a trt
nelmi stabilits flrertelmezsnek slyossgra.
A kzelmltban filozfusok s fizikusok s a kett tvzetnek egsz hada
vizsglta a sajt mintavtelre alapozott kvetkeztetsek elmlett, ami a Casano
va-fle elfogultsgelmlet sajt ltnkre trtn kiterjesztse.
Kpzeljk el a sajt sorsunkat. Egyesek azt lltjk, valamennyink lte
zsnek olyan csekly az eslye, hogy ittltnk a vilgban nem lehet csupn
a vak vletlen mve. Gondoljuk csak el, mi minden felttelnek kellett pon
tosan teljeslnie ahhoz, hogy ltezhessnk. ( Brminem eltrs az optimlis
paramterekt1 vilgunk felrobbanst, sszeomlst, vagy eleve ltrejtt-
162 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

nek meghisulst jelenthette volna.) Sokak szerint vilgunk eredenden

olyan sajtos mdon alakult ki, amely lehetv tette benne val ltezsnket.
E felfogs szerint az let kialakulsban nem a vak vletlen jtszott szerepet.
De mivel magunk is a statisztikai minta rszei vagyunk, ez teljes mrtk
ben el is trt az eslyek fggetlen megbecslstl. Casanova pldja - a szok
vnyos formban trtn magyarzatok helyett - megint csak megvilgthatja,
hogy mindez mit is jelent. Kpzeljk csak jra magunk el az sszes lehet
sges vilgot mint kicsi Casanovkat, melyek sajt sorsukat teljestik be. Az,
amelyik (vletlenl) fennmarad, azt fogja gondolni, hogy valamilyen transz
cendens er irnytja s felgyeli sorst. Msklnben igen kicsi lenne an
nak az eslye, hogy csak a szerencsnek ksznheten maradjon meg!" An
nak, aki az sszes kalandort veszi szemgyre, egyltaln nem nehz tallnia
kzttk egy Casanovt. Oly sok kalandor ltezik, valaki mindig akad kz
lk, aki megti a lottfnyeremnyt.
Az univerzummal s az emberi fajjal az a gond, hogy mi tll Casanovk
vagyunk. Ha sok kalandos termszet( Casanovval van dolgunk, nhny tl
lre biztosan tallunk kzttk. Nos, ha mr itt vagyunk, s minderr1 dis
kurlunk, mirt is ne felttelezhetnnk, hogy pp mi vagyunk ezek? (Eml
kezznk csak, a felttelt teljestettk, hiszen ahhoz, hogy diskurlni tudjunk,
elbb tl kellett lnnk.) Ezek utn nem latolgathatjuk az eslyeket naivul,
anlkl hogy figyelembe vennnk: ltezsnk behatrolja azokat a folyama
tokat, amelyek hozzsegtettek ahhoz, hogy itt lehessnk.
A trtnelem zord" (azaz kedveztlen) s rzss" (azaz kedvez') szce
nrikkal egyarnt tud szolglni. A zord szcenrik kipusztulshoz vezettek.
Az a tny, hogy van szerencsm e sorokat lerni, egyrtelmlen annak a bizo
nytka, hogy a trtnelem pp egy rzss" szcenrival ajndkozott meg,
amely lehetv tette, hogy itt legyek. Egy trtnelmi svnnyel, amelyen
jrva eldeimnek sikerlt megmeneklnik a Fldkzi-tenger partvidkt
ostromlk vrengzseit1. Ide tartoznak mg azok a szerencss szcenrik is,
amelyek mentesek a meteoritbecsapdsoktl, a nukleris hborktl, vala
mint a tmegeket rint, pusztt betegsgekt1. Persze nem szksges az
egsz emberisget grcs al venni. Elg, ha sajt letutamra gondolok, s
mris megriaszt, milyen jellegtelen volt eddigi letem. Amikor tizennyolc
ves koromban a hbor alatt visszatrtem Libanonba, idnknt iszonytat
kimerltsg vett rajtam ert, s a tikkaszt nyri hsg ellenre gyakran rzott
a hideg. Kiderlt, tfuszom van. Ha pr vtizeddel korbban nem fedezik fel
az antibiotikumot, ma nem lennk az lk sorban. Ksbb egy msik slyos
betegsgb1 is felpltem, szintn egy, a kzelmltban felfedezett gygy
szati mdszernek ksznheten. Miutn az internet korban lek s rok, s
eljutnak szavaim egy kznsghez, n is lvezem a civilizci szerencsjt,
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 1 63

hogy manapsg nem kell egy pusztt hbortl szenvednem. St mi tbb, az

emberisg felemelkedsnek produktuma vagyok, ami mr nmagban is a
vletlenek sszjtka.
Ltezsem egy alacsony valsznsthetsgi fokkal br esemny ered
mnye, s err61, bevallom, idnknt hajlamos vagyok megfeledkezni.
Idzzk csak fel egy pillanatra a sokszor emlegetett receptet, hogy miknt
legynk milliomosok tz lpsben. Egy sikeres ember arrl prbl meggyzni
bennnket, hogy elrt eredmnyei semmi esetre sem a vletlennek kszn
hetek. A szerencsejtkos is, aki pp egyms utn htszer nyer a ruletten,
azt fogja bizonygatni, hogy az ilyen nyer szrinak az eslye egy a sokmilli
hoz, gy vagy elhisszk, hogy mindez msnak nem tudhat be, mint valami
transzcendens er kzbeavatkozsnak, vagy azt felttelezzk, hogy az illet
Isten adta tehetsggel tudja kivlasztani a nyerszmokat. De ha figyelembe
vesszk, hogy hny meg hny szerencsejtkos ltezik, s hny meg hny
krt jtszanak le (sszesen tbb millit), akkor tisztn lthatjuk, hogy ezek
nek a szerencss fordulatoknak trvnyszeren be kell kvetkeznik. Ha n
is emlegeti ket, akkor bizonyra nnel is elfordultak mr.
A hivatkozsi pont elve a kvetkez'kppen szl: az eslyeket ne a nyersre
ll szerencsejtkos - vagy a sors kegyeltjnek tekinthet Casanova, vagy
az rkk talpra ll" New York City, vagy a verhetetlen Karthago - kedve
z helyzetre alapozva, hanem az sszes szerencsejtkos eredmnyt figye
lembe vve latolgassunk. Ha a szerencsejtkosok kezdeti teljes populci
jt vizsgljuk, majdnem biztosra vehetjk, hogy egyikk - persze azt elre
nem lehet tudni, hogy melyikk - fantasztikus eredmnyeket fog felmutatni,
pusztn a szerencsnek ksznheten. Ha teht a szerencsejtkosok teljes
csoportjt tekintjk referenciapontnak, akkor mindez nem nagy gy. Ha azon
ban a nyersre ll jtkos szemszgb61 tekintnk a helyzetre, a hosszan tar
t sikerszria tlsgosan rendkvlinek tetszik ahhoz, hogy pusztn a szeren
csvel legyen megmagyarzhat. Emlkezznk csak vissza: a trtnelem"
nem ms, mint szmok id'beli egymsutnja. A szmok reprezentlhatjk a
jlt, a fizikai llkpessg, a testsly vagy brmi msnak a mrtkt.

Kozmetikzott magyarzatok

Mindez nmagban jelentsen gyengti a magyarzat" fogalmt, melyet

gyakran emlegetnek a tudsok, s szinte mindig rosszul rtelmeznek a trt
nszek. Sajnos el kell fogadnunk a gyakran hasznlt mirtek homlyossgt,
mg ha ett61 rosszul is rezzk magunkat. (Mrpedig a megfosztottsg ma
gyarzatok fjdalomcsillapt illzijtl bizony rosszulltet okoz.) Ahogy mr
1 64 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

korbban emltettem, mi, emberek olyan lnyek vagyunk, akik folytonosan

magyarzatokra vadsznak, akik gy hiszik, mindennek megvan a jl krl
rhat oka, s akik hajlamosak arra, hogy megragadjk az els elfogadhatnak
tCTn okot, mint a tkletes magyarzatot. Mindazonltal mg az is elkpzel
het, hogy egyltaln nincs egyrtelml magyarzat. Mg csak egy spektruma
sem lelhet a lehetsges magyarzatoknak. m a nma bizonytk jelensge
mindezt eltakarja el1nk. Amikor a tllsnk forog kockn, a magyarzat
fogalmnak lnyege gyengl. A tllsrt val kzdelemben a mirtek jelen
tsgket vesztik. Az arisztotelszi magyarzat" nem okozati kapcsolatot te
remt kt tnyez kztt, hanem sokkal inkbb - ahogy a Hatodik fejezetben
mr megfigyelhettk - megprblja kielgteni titkos vgyunkat arra, hogy
magyarzatokat talljunk.
Vonatkoztassuk ezt az rvelst a kvetkez krdsre: mirt nem volt a
bubpestisnek tbb ldozata? Az emberek szmtalan, valsgot elfed ma
gyarzattal szolglnak, a pestis slyossgrl gyrtott elmletekt1 kezdve
a jrvnyok tudomnyos modellezsig" . Most nzzk meg, mi a helyzet a
legyengtett oksgi elmlettel, melyet ebben a fejezetben mr rintettem.
Ha a bubpestis tbb embert puszttott volna el, lehet, hogy a megfigyel'k.,
azaz mi, nem lennnk ma itt, hogy megfigyelseket tegynk. A jrvnyok
nem minden esetben szoktak kmletesek lenni velnk, emberekkel szem
ben. Amikor a tllsnkr1 van sz, ne keressnk azonnal indokokat, s ne
prbljuk megjsolni a kvetkezmnyeket. Lehetsges, hogy a bubpestis
vagy brmely hasonl kr tllsnek legfbb s legkrlhatrolhatbb okt
soha nem tudjuk kifrkszni. Egsz egyszeren itt vagyunk, mert mint Casa
novval is, a sors kegyes volt, s az let pp egy rzss" forgatknyv szerint
rendezdtt. s ha ezt neheznkre esik megrteni, az azrt van, mert tl sok
agymosson estnk t az oksg vonatkozsban, s mert azt hisszk, blcsebb
dolog minden mgtt valamifle indokot keresni, mint egyszeren elfogadni
a kiszmthatatlansg gondolatt.
Legnagyobb agglyom az oktatsi rendszerrel kapcsolatban pp az, hogy
a dikokat arra knyszertik, hogy minden tmbl magyarzatokat sajtolja
nak ki, s megszgyentik 'ket, ha nem mondanak tletet valamivel kapcsolat
ban, hanem azt merszelik kijelenteni, hogy nem tudom". Mirt rt vget
a hideghbor? Mirt vesztettk el a perzsk a szalamiszi tkzetet? Mirt
tmadtk htba Hanniblt? Hogy tudott Casanova mindig kikerlni a kutya
szortbl? Minden egyes emltett pldban magyarzatokat keresnk - jelen
esetben a tllsre -, ahelyett hogy feje tetejre lltannk inkbb a dolgot,
s azt lltannk, hogy nem lehet tl sok mindent kiolvasni a folyamatokbl,
s inkbb azt vizsglnnk meg, milyen mdon tudnnk bekalkullni a kisz
mthatatlant. ( Kiszmthatatlan az, amit nem ismernk, s a kiszmthatatlan-
8. FEJEZET: GIACOMO CASANOVA RK SZERENCSJE 1 65

sggal mint tnyezvel val szmols a tudatlansgunk beismerse lenne.)

Nemcsak az egyetemi professzorok azok, akik rossz irnyba terelnek bennn
ket. A Hatodik fejezetben mr szltam arrl, hogy a hrlapok szerkesztsgei
ben miknt zsfoljk tele a szvegeket ok-okozati sszefggsekkel, hogy a
magyarzatokat mg lvezhet'bb tegyk. Azt tancsolom, rizzk meg in
tegritsunkat, s a magyarzatokkal nagyon csnjn bnjunk. Csak azokra az
alkalmakra tartogassuk 'ket, amikor ksrletek, nem pedig trtnelmi vissza
tekintsek alapjn tudunk kvetkeztetni rjuk.
Vegyk szre, nem azt lltom, hogy magyarzatok nem lteznek. Nehogy
valaki ezt az rvet alkalmazva prbljon igazolst tallni arra, hogy valjban
mirt is nem tanul a trtnelembl. Mindssze annyit lltok csupn, hogy
nem egyszer dolgokrl van itt sz, legynk vatosak, s kezeljk a magyar
zatokat nmi fenntartssal - klnsen azokban a szitucikban, amelyekben
gyanthatjuk a nma bizonytk jelenltt.
Idig a nma bizonytk szmos vlfajt figyelhettk meg. Mindegyik a
tapasztalati valsg rzkelsnek torzulst okozza azltal, hogy elhiteti ve
lnk: minden megmagyarzhat, ennl fogva biztonsgos - holott a valsg
egszen msmilyen. A tves bizonytson, valamint a narrcis csapdn tl a
nma bizonytk jelensge is hozzjrul a Fekete Hatty szerepnek s jelen
tsgnek tves megtlshez. St mi tbb, azt is llthatjuk, hogy e tnye
z'k idnknt (pldul az irodalmi sikerek esetben) bizonyos dolgok rend
kvli fllrtkelshez, ms esetekben azonban (pldul a trtnelem az
emberi faj stabilitsnak megtlsben) rendkvli albecslshez vezethet.
E knyvben korbban mr megemltettem, hogy rzkelsi rendszernk
ltalban nem reagl arra, ami nem esik kzvetlenl a ltkrnkbe, vagy
arra, ami nem vlt ki bel1nk emocionlis vltozst. Alapveten felletes
lnyek vagyunk, csak annak szentelnk figyelmet, amit ltunk, s ami nem
kelti fel lnk rdekldsnket, azt szinte szre sem vesszk. Ketts csatt
vvunk a nma bizonytkkal szemben. Kvetkeztetsi mechanizmusainknak
a tudatalattihoz tartoz rsze nem vesz tudomst a temetr1", mg akkor
sem, ha tudatban vagyunk annak, hogy szksges lenne szmolnunk vele.
Mihelyt valami kikerl a ltkrnkb1, mr nem is foglalkozunk vele. Az el
vont dolgokkal szembeni ellenllsunk termszett1 fogva ltez, st mi tbb,
fizika termszet jelensg.
Mindezt a kvetkez fejezetekben illusztrlni fogom.
 9. FEJEZET
A j tkcsapda, avagy a szakbarbr
bizonytalansga

Ebd a Comi-t partjn - A katonk mint filozfusok - A platni vletlen

szersg

HJAS TONY

A hjas Tony" Nero egyik bartja, aki mrhetetlenl idegesti Jevgenyia

Krasnovt. Tonyt taln kiss tapintatosabban a horizontlis problmval"
l Tony nvvel kellene illetni, hiszen ha trgyilagosak akarunk lenni, akkor
meg kell llaptanunk, hogy valjban korntsem olyan tlslyos, mint ahogy
a beceneve utal r. Arrl van sz csupn, hogy a testformja miatt brmilyen
ltzket vesz is magra, az valahogy sohasem passzol r. Kizrlag szabval
kszttetett ltnyt visel, amiket tbbnyire Rmban varratott, mgis mind
egyik gy nz ki rajta, mintha az internetr1 rendelte volna meg. A keze vas
kos, az ujjai szrsek, arany karktt visel, s bzlik a likrs cukorkktl,
amiket nagyzemi mennyisgben fogyaszt, mita leszokott a dohnyzsrl.
ltalban nem bnja, ha az emberek hjas Tonynak szltjk, habr jobban
kedveli, ha csak egyszeren Tonynak nevezik. Nero udvariasan csak gy hv
ja, Brooklyn Tony, mivel akcentusa s szjrsa brooklyni - jllehet Tony
egyike azoknak a jmd brooklyniaknak, akik mr vagy hsz vvel ezeltt
New Jersey-ben telepedtek le.
Tony igazn nem mondhat gyefogyottnak - sikeres s vidm termszet
fick, szereti a trsasgot. Ltszlag egyedli problmja a testslya, s ezzel
sszefggsben csaldja rszr1, tvoli unokatestvrei s a bartai nyaggat
sa, akik unos-untalan igyekeznek t figyelmeztetni az idejekorn bekvetke
z szvinfarktus veszlyeire. De hiba minden. Tony gyakran elltogat egy
arizonai fogykrs farmra, ahol egy darabig szigor ditn l, lead egy-kt
kilt, amit azutn visszafel a replgpen, els osztly helyn ldglve
majdnem azonnal vissza is hzza. Klns, hogy az egybknt csodlatra ml
tan nagy nfegyelemmel rendelkez Tony, ha a derkbsgr1 van sz, ku
darcot vall.
Plyafutst mg az 1 980-as vekben, egy New Yorki bank hts irodahe
lyisgnek hivatalnokaknt, a hitelezsi gyintzknt kezdte. Aktkat tolo
gatott, s egyb egyszer feladatokat ltott el csekly fizetsrt. Ksbb mr
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 167

kisebb klcsnk odatlsvel is megbztk. Kzben rjtt, miknt is lehet

az risbankoktl hitelt szerezni, milyen szablyok szerint mkdik a bankok
brokratikus rendszere, hogyan lehet megfelelni a kvetelmnyeiknek. Mi
kzben mindvgig alkalmazottja volt a banknak, elkezdett elzlogostott in
gatlanokat vsrolni a pnzintzetekt1. Arra a nagyszer felismersre jutott,
hogy a bank alkalmazottjai, amikor olyan ingatlant adnak el, amely nem az
vk, nem jrnak el ugyanakkorra krltekintssel, mint maga a tulajdonos.
Tony hamar megtanulta, miknt kell velk beszlni, hogyan kell manverez
ni. Ksbb annak a technikjt is elsajttotta, hogyan kell vsrolni s eladni
benzinkutakat, a szomszdos, kisebb bankokbl felvett klcsnkb1.
Tony irigylsre mlt tulajdonsga, hogy gy tud pnzt csinlni, hogy az
a lehet legkevesebb energiabefektetssel jrjon. Szinte csak szrakozsbl
teszi, minden erfeszts, irodai munkavgzs s rtekezleteken val csr
gs nlkl, egyszeren csak gy, hogy hivatalos gyleteit tvzi a magnle
tiekkel. Tony mottja: Talld meg a palimadarat! " Ez - magtl rtetden
- gyakran maga a bank. A hivatalnokokat nem rdekli semmi." Tonynak
veleszletett kpessge, hogy rrezzen arra, ki az gyefogyott, s ki az, aki
rszedhet. Ha mennnk vele egy krt a hztmb krl, bepillantst nyerhet
nnk abba a vilgba, amely Tonynak elsuttogja" titkait.
Tony rendkvli gyessggel tudja megkaparintani a titkostott telefon
szmokat, a replgpeken az els osztly lhelyet (extrakltsg nlkl),
vagy elhelyezni a kocsijt olyan garzsban, amelyben hivatalosan nincs hely
- mindezt kapcsolatainak vagy egsz egyszeren srmjnak ksznheten.

A nagyon nem brooklyni John

Megtalltam a tkletes, tipikus nem brooklynit egy olyan valaki szemly

ben, akit dr. Johnnak neveztem el. Korbban mrnkknt dolgozott, jelenleg
azonban egy biztostsi cg statisztikusa. Vkony, m szvs s izmos, szem
veget s stt ltnyt visel. New Jerseyben l, nem messze hjas Tony ott
hontl. Mgis szinte bizonyos, hogy nem szoktak egymsba botlani. Tony
ugyanis sohasem utazik vonattal, st egyltaln nem hasznl tmegkzleke
dsi eszkzket. Cadillac-kel jr, vagy a felesge olasz Cabriolet-jval, amely
r1 vicceldve szokta megjegyezni, hogy maga nagyobb, mint az egsz kocsi.
Dr. John mindig tervszeren, pontosan vgzi a feladatt, s olyan kiszmthat,
mint a ml id. Csendben s akkurtusan olvassa t a hrlapot a Manhattan
fel tart vonaton, majd gondosan sszehajtogatja, hogy ksbb, ebdidben
folytassa mustrlst. Mg Tonyn az tteremtulajdonosok meggazdagodnak
mikor megltjk, flig r mosollyal dvzlik, s hevesen lapogatjk a vllt
168 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

-, addig John minden reggel aprlkos figyelemmel pakolja be egy manyag

dobozkba szendvicst s gymlcssaltjt. Az ltzke is - akrcsak To
ny - azt a benyomst kelti, mintha egy internetkatalgusbl rendeltk volna.
m John esetben minden bizonnyal ez gy is van.
Dr. John lelkiismeretes, racionlisan gondolkod s jindulat fick. Mun
kjt komolyan veszi, mghozz olyannyira, hogy - Tonyval ellenttben - fel
adatainak teljestsre gyakran mg a szabadidejb1 is ldoz idt. Villamos
mrnkknt PhD-t szerzett az austini University of Texas nev egyetemen.
Minthogy mind a szmtgpek, mind pedig a statisztika vilgban igen jr
tas, egy biztost cg arra krte fel, hogy szmtgpes szimulcikat vgez
zen. John lvezetet lel a munkjban, ami elssorban abbl ll, hogy kock
zatkezelssel" kapcsolatos szmtgpes programokat futtat.
Tisztban vagyok azzal, hogy hjas Tony s dr. John meglehetsen ritkn
fognak egy levegt szvni, mg kevsb ugyanabban a brban csrgni, teht
az albbiakban kvetkez gondolatksrlet csupn egy fikcira pl. Mind
kettjknek felteszek egy krdst, s sszehasonltom a kapott vlaszokat.

NNT (azaz n): Ttelezzk fel, hogy ha feldobunk egy aprpnzt,

ugyanakkora eslye van a fejnek, mint az rsnak. Kilencvenkilenc
szer feldobom az rmt, s minden esetben fejt kapok. Vajon mik az
eslyei annak, hogy a soron kvetkez dobsnl rst kapok?
Dr. John: Nem nagy kunszt megvlaszolni ezt a krdst. Termszetesen
tven szzalk, hiszen a fejnek is, az rsnak is tven szzalknyi es
lye van minden egyes jabb dobsnl.
NNT: Na s te, Tony, mit mondasz?
Hjas Tony: Vlemnyem szerint semmi esetre sem lehet tbb mint egy
szzalk.
NNT: Mirt gondolod gy, hiszen azt tteleztk fel, hogy mind a fejnek,
mind az rsnak 50 szzalknyi eslye van?
Hjas Tony: Ht, regem, vagy szndkosan beszlsz marhasgokat,
vagy egyszeren csak balfcn vagy, ha ezt az tven-tven szzal
kos maszlagot beveszed. Az rmt biztosan manipulljk. Kizrt,
hogy fair dologrl legyen sz. (Mindez lefordtva gy hangzik: sokkal
valsznbbnek tnik az, hogy nem fair jtkrl van sz, mint az,
hogy kilencvenkilenc esetb1 kilencvenkilencben valban fejet le
het dobni.)
NNT: De dr. John azt lltotta, hogy az esly tven-tven szzalk.
Hjas Tony (a flembe sgja): Ismerem a fajtjt a hlye pldival
egytt, mg megboldogult bankos korszakombl. Ezeknek tl lassan
forog az agyuk. Knnyedn meg lehet vezetni 'k.et.
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 1 69

Nos, kettjk kzl kire tippelnek, kit vlasztannak meg szvesebben New
York City - vagy akr a mongliai Ulnbtor - polgrmesternek? Dr. John
kizrlag az adott keretek kztt kpes gondolkodni, hjas Tony azonban
szinte csakis a kereteken kvl.
Tisztzzuk ht a terminolgit: annak, akit n gyefogyottnak" hvok,
nem felttlenl kell slendrinul ltztt, elhanyagolt, spadt s szemveges
alaknak lennie, aki fegyvertsknak kinz laptoppal kzlekedik. Az gyefo
gyott az, aki csak bizonyos keretek kztt, smkban kpes gondolkodni.
El kellene tprengennk azon, vajon miknt lehetsges, hogy olyan so
kan azok kzl a dikok kzl, akik vgig kitn eredmnnyel vgeztk a
tanulmnyaikat, kikerlve az letbe nem viszik semmire, mg azok, akik az
egyetemi vek alatt csak mgttk kullogtak, most mess sszegeket ka
szlnak, nagy lbon lnek, s kapcsolati t'kjk is jelents, st az sem kizrt,
hogy 'k kapjk meg a Nobel-djat egy valdi tudomnygban, mint amilyen
pldul az orvostudomny. Lehet, hogy sokuknak csak a szerencse kedvez,
de az egyetemeken elsajttott tl steril s maradi ismeretek gyakran llnak
tjban annak, hogy a dikok megrthessk, mi is zajlik voltakppen a val
letben. Egy IQ-tesztben, vagy brmely tudomnyos szakterleten, st mg a
sportok tern is dr. John jcskn lekrzn hjas Tonyt. Hjas Tony azonban
igencsak kenterbe vern dr. Johnt, ha brmely ms, letszag szituciban
mrnk ssze az erejket. Tonyt, jllehet nem egy kulturlt, mvelt fick,
hatalmas kvncsisg fti az let dolgai irnt s sajt szakterletn is lelkesen
kpezi magt. Szmomra sokkal inkbb tudomnyos belltottsg a sz
szoros rtelmben vve, mint dr. John.
Rvidesen igen-igen aprlkosan meg fogjuk vizsglni, miben is rejlik h
jas Tony s dr. John ltal adott vlaszok kztti klnbsg. Szmomra taln
ez a legnyugtalantbb krds a ktfle - a platni s a nem platni - tuds
vonatkozsban. Leegyszerstve azt mondhatjuk, hogy Kzpszerisztnon
kvl a dr. John-fle emberek azok, akik a Fekete Hatty-jelensgeket okoz
zk - merthogy gondolkodsmdjuk tl merev. E problma - mely egyb
knt igen ltalnos - generlja az egyik legslyosabb illzit, amit n rviden
csak jtk-csapdnak" nevezek. Ez azt jelenti, hogy a bizonytalansgnak,
mely a valdi, nagybets lettel szembeslvn elfog bennnket, vajmi kevs
kze van ahhoz a steril krlmnyek kztt tlt bizonytalansghoz, amely a
vizsgk s egyb jtkok sorn jelentkezik.
Az Els rszt hadd zrjam a kvetkez trtnettel.
1 70 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

EBD A COMl-T PARTJN

Nhny vvel ezeltt, egy tavaszi dlutnon nagy meglepetsemre meghvst

kaptam az Egyeslt llamok Nemzetvdelmi Minisztriuma ltal tmogatott
tancsad testlet kvetkez szi, Las Vegasban tartand tletel"' gyl
sre, melynek tmja a kockzat volt. Az illet, aki meghvott, a telefonban
kzlte velem: Az ebdet egy olyan teraszon fogjuk elklteni, amely a Co
mi-tra nz. Ett61 menten a frsz jtt rm. Las Vegas - Dubajjal egyetem
ben - az a hely, amelyet legszvesebben csak hallom utn ltogatnk meg.
Az ebd a Comi-t msolatnak partjn ksz gytrelem lesz, gondoltam. Ma
mr azonban, visszatekintve az esemnyekre, gy rzem, jl tettem, hogy
odautaztam.
A tancsad testlet olyan, politikval nem foglalkoz embereket gyjttt
egybe, akiket 'k a tettek embereinek s a tudomnyok embereinek nevez
tek. s ott voltak persze a gyakorlati szakemberek is, mint jmagam, akik
nem kedvelik az emltett kt csoport kztti klnbsgttelt. Mindannyiun
kat, klnfle szakterleteinken, a kiszmthatatlansggal kapcsolatban fel
merl problmk megoldsai izgattak. A gyls sznhelyl mi mst is v
laszthattak volna, mint egy risi szerencsejtk-termet.
A szimpzium zrtkr, zsinatszer( sszejvetele volt azoknak, akik ms
krlmnyek kztt nemigen tallkoztak volna egymssal. Az els meglepe
ts szmomra az volt, hogy a hadgyi szakemberek is olyan mdon gondol
kodtak, viselkedtek s beszltek, mintha maguk is filozfusok lettek volna.
St lekrztk azokat a filozfusokat, akik - mint ahogy azt a Harmadik rsz
ben megfigyelhetjk majd - heti kollokviumaikon mst sem tesznek, mint
szrszlat hasogatnak. A hadgyeseknek eredeti megltsaik vannak, akr
csak a tzsdseknek, csak sokkal rtermettebbek, s hjn vannak az nvizs
glattl val flelemnek. Kzttnk ott lt a hadgyminiszter helyettese is,
de ha nem tudtam volna, hogy mi a beosztsa, azt hihettem volna, hogy a
szkeptikus empirizmus egyik szakembert tisztelhetem a szemlyben. Mg
a hadmrnk kutat is, aki az rreplgpek katasztrfinak okait kutatja,
megfontolt s nyitott szellem( volt. A tallkoz vgeztvel az volt a benyom
som, hogy taln csak a hadgyi szakemberek azok, akik a vletlenek elfor
dulsnak problematikjval valban nelemz szintesggel foglalkoznak.
Nem gy, mint a tudsok s a vllalatigazgatk, akik csak pazaroljk a r
juk klttt pnzt. Mindez a hbors filmekb61 - melyekben vrontsra hes
dikttorokknt brzoljk 'ket - nem derl ki. Akikkel n tallkoztam, nem
azok voltak, akik hborkat robbantanak ki. Valban sokan gy tlik meg,
hogy a sikeres honvdelmi politika az, amelynek hbor kezdemnyezse
nlkl sikerl felszmolnia a lehetsges veszlyforrsokat, mint ahogy lthat-
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 171

tuk ezt abban az esetben, amikor az oroszokat a tnk szlre sodortk azltal,
hogy rknyszertettk 'ket az nvdelmi fegyverkezs nvelsre. Amikor
csodlattal beszltem minderr1 Laurence-nek, egy mellettem l zletem
bernek, azt felelte, hogy a hadgyben sokkal tbb nagyszer intellektus s
a kockzatok vilgban jrtas szakembert foglalkoztatnak, mint sok ms, vagy
mondhatjuk akr azt is, hogy mint brmely ms szakterleten. A hadgyi
szakemberek valban meg akarjk rteni a kockzat termszetrajzt.
Az egybegyltek kztt volt egy r, aki egykor egy professzionlis szeren
csejtkosokbl ll trsasgnak volt az elnke, s akit a legtbb kaszinbl
kitiltottak. A tallkozra azrt jtt el, hogy megoszthassa velnk tapasztala
tait. Nem messze lt egy vaskalapos, szraz, politikatudomnyt oktat pro
fesszortl, aki - mint ahogy ez mr a nagynev" emberek esetben lenni
szokott - igencsak gyelt hrnevre, s ezrt sohasem mert vits krdsekbe
bonyoldni, s akinek egyetlenegyszer sem derlt mosolyra az arca. Az ls
sorn megprbltam elkpzelni a nagytekintly reget, amint pp pnikba
esve rngatzik, mikzben egy patkny sznkzik le a htn. Nem vitatom,
lehet, hogy gyesen rt a jtkelmlet platni modelljeir1, m amikor Lau
rence s n belektttnk az zleti letben alkalmazott metafork helytelen
hasznlata miatt, egy csapsra leolvadt rla minden arrogancia.
Ha azokra a legjelentsebb kockzatokra gondolunk, amelyekkel a kaszi
nknak szmolniuk kell, azonnal a szerencsejtkok jutnak esznkbe. Azt
kpzeljk, hogy egy kaszinban a kockzatot az jelenti, hogy a szerencss
fickk esetleg egy-egy kiugran nagy ttel nyer szrival csdbe juttatjk
a kaszint, vagy hogy a csalk trkks mdszereket alkalmazva hatalmas sz
szegeket kasszroznak be. Nem csupn az tlagemberek gondoljk ezt gy,
hanem a kaszin vezeti is.
Ennek megfelelen igen modern felgyeleti rendszert mkdtetnek a csa
lk leleplezsre, a krtyk cinkelire s mindazokra, akik egyb, nem tisz
tessges mdon akarnak nyeremnyre szert tenni.
Minden rsztvev megtartotta a sajt eladst, majd meghallgatta a tb
biekt is. Nekem a Fekete Hatty-problmrl kellett eladst tartanom, s
azt terveztem, kzlm hallgatsgommal: az egyetlen, amit mondhatok, hogy
e tmrl vajmi kevs ismerettel rendelkeznk. El akartam mondani: annyit
tudunk mindssze, hogy a Fekete Hattyk jellemzje, hogy vratlanul buk
kannak fel, s hogy az, aki a platni megkzeltssel prblja rtelmezni 'ket,
csak hozzjrul a tovbbi velk kapcsolatos flrertsek elszaporodshoz.
A hadgyben dolgozk megrtik az ilyesmit. A felvetett elmlet manapsg
katonai krkben (az ismert ismeretlen fogalmnak ellentteknt) az ismeretlen
ismeretlen nven terjedt el. Azonban ott volt mr az el'ksztett beszdem - t
darab ttermi, imitt-amott foltos szalvtra fljegyezve -, s kszen lltam
172 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

arra, hogy megvitassak egy kifejezetten erre az alkalomra tartogatott j fogal

mat, melyetjtkcsapdnak kereszteltem. Azt terveztem, hogy azt is megeml
tem, tulajdonkppen mindezt nem egy kaszinban kellene eladnom, hiszen
a kaszinknak valjban nincs sok kzk a kiszmthatatlansghoz.

A szakbarbr bizonytalansga

Mi is a jtk csapdja? (Ludic comes from ludus, Latin for games.)

Titokban azt remltem, hogy a kaszinsok mg az n eladsomat megel
zen fognak felszlalni, gy lehetsgem lesz kicsit macerlni 'ket azzal, hogy
rmutatok (termszetesen csak udvariasan): kivltkpp a kaszin az a hely
szn, ahov egy ilyen sszejvetel megrendezse nem val, hiszen az a tpus
kockzat, amellyel a kaszinknak szmolniuk kell, az plet falain kvl mr
szinte egszen elhanyagolhat. Az ilyen jelleg( kockzatrl szl tanulm
nyok sem egyknnyen adaptlhatk ms krlmnyekre. Az n elmletem
az, hogy a szerencsejtk a steril s megszeldtett kiszmthatatlansgrl szl.
A kaszinban ismertek a jtkszablyok, felmrhetek az eslyek, s az a t
pus kiszmthatatlansgi tnyez, mely ebben a kontextusban megjelenik
- ahogy ksbb ltni fogjuk - igencsak enyhe fok, leginkbb Kzpszerisz
tnban tapasztalhat. A bejelents, amit tenni kszltem, a kvetkez volt:
A kaszin az egyetlen olyan ltalam ismert helyszn az ember krnyezet
ben, ahol az esemnyek bekvetkezsnek valsznsge ismert, majdhogy
nem Gauss-grbt kvet s szinte pontosan kiszmthat." A kaszinban
nem fordulhat el, hogy az ltalunk megtett sszeg milliszorost fizessk ki,
vagy hogy jtk kzben hirtelen a kedvnkrt megvltoztassk a szablyo
kat. A kaszinban egyetlen olyan nap sincs, amikor az esetek 95 szzalkban
folyton a 36 fekete" jn be:
A valdi letben nem ismerjk az eslyeket, hanem fel kell 'ket trkpez
nnk, s a bizonytalansgi tnyez'k sincsenek meghatrozva szmunkra.

" Egy kollgm, Mark Spitznagel felfedezte a jtkcsapda kzd'sportokra rvnyes vl

tozatt. A szervezett keretek kztt zajl kzdelemben az ellenfeleket arra oktatjk, hogy
magra a jtkra koncentrljanak, s annak rdekben, hogy figyelmk ne tereldjn el,
ne foglalkozzanak olyan cselekedetek lehetsges el'fordulsval, amelyeket a kzdelem
szablyai nem tesznek lehet'v (pldul gykra mrt rgst, kssel val tmadst stb.).
Azok teht, akik a kzd'sportokban jeleskednek s aranyrmet szereznek, a val letben
gyakran a legsebezhet5bbnek bizonyulnak. Hasonlkppen azok a rettenten kigyrt (fe
kete pls) frfiak, akik mestersges krnyezetben, pldul edzfermekben nyCigzik le a
n5ket, sokszor arra sem kpesek, hogy 14 fontnyi slyt flemeljenek.
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 1 73

A kzgazdszok, akiket a nem kzgazdszok ltal tett felfedezsek egy

ltaln nem izgatnak, kevss letszer megklnbztetst tesznek - a
Knight-fle (mrhet') kockzatok s a Knight-fle (nem mrhet) bizony
talansgi tnyez'k kztt, melyeket Frank Knightrl neveztek el. volt az,
aki jra felfedezte az ismeretlen kiszmthatatlansg fogalmt, s igen sokat
elmlkedett minderr1, m kockzatot valsznleg sohasem merszelt vl
lalni, taln mert egy kaszin kzelben lt. Ha lett volna btorsga ahhoz,
hogy pnzgyi rizikt vllaljon, rjtt volna, hogy kiszmthat" kockzatok
meglehetsen ritkn fordulnak el a valsgban! Csupn laboratriumi kr
nyezetben ellltott jelensgekr1 van sz.
Az eslyekr1 automatikusan, spontn mdon e platonizlt jtkokra szok
tunk asszocilni. Bosszant olyan embereket hallgatni, akik amikor megtud
jk, hogy a valsznsggel sszefgg problmkra specializldtam, azonnal
elrasztanak a dobkockrl szl elmleteikkel. Egy zsebknyv formtum
ban megjelent mvem kt illusztrtora spontn mdon s az n megkrdez
sem nlkl a bortra - s minden egyes fejezet nyitlapjra - egy dobkoc
kt pinglt, amivel sikerlt iszonyatosan feldhtenik. A szerkeszt, ismerve
gondolkodsmdomat, figyelmeztette 'ket, hogy kerljk a jtk-csapdt",
mintha az legalbbis valamifle jl ismert, rdgt1 val elmlet lenne. A sz
rakoztat a dologban az volt, hogy a kt illusztrtor csak azt felelte: , bocs
nat, nem tudtuk."
Azok, akik folyton a trkpeket bjjk, rendszerint sszekeverik a trk
pet a tjjal. Ha a valsznsggel kapcsolatos legjabb irodalmat ttekintjk,
folyton folyvst valsznsg-szakrt'k" tmkelegre bukkanunk, akik el
mleteiket valamennyien e steril elmeszlemnyekre ptik. Nemrgiben
ttekintettem, hogy mit is oktatnak a dikoknak a fiskoln a valsznsg
r1, s valsggal megrmltem. A fejket a jtkcsapda elmlettel, valamint
az ostoba haranggrbvel tmtk. Ugyanez ll a valsznsg elmletvel
foglalkoz PhD-dikokra is. Valaki nemrgen egy figyelmes matematikus,
Amir Aczel az Esly cm knyvre hvta fel a figyelmemet. Meglehet, remek
knyv, de mint minden ms modern m, ez is a jtkcsapda elmleten alapul.
Tovbb, feltve, hogy a valsznsgnek van egyltaln nmi kze a mate
matikhoz, azt kell ltnunk, hogy a valsgban a ritkn mrhet, kiszmt
hatatlansggal sszefgg jelensgek alig-alig kpezhet'k le a haranggrbe
segtsgvel. Ami szmszersthet, az rendszerint nem Gauss-szal, hanem
Mandelbrottal rhat le.
s most olvassuk el egy-kt olyan klasszikus gondolkod mvt, akiknek
a valsznsg elmletnek trgykrben voltak sszer gondolatai, mint pl
dul Cicernak, s akkor egy jszer dologra bukkanhatunk: a valsznsg fo
galma mindentt meglehetsen krvonalazatlan - ami helynval is -, hiszen
1 74 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

a fogalom termszetb1 ereden eleve nehezen meghatrozhat. A valsz

nsg liberlis mfaj, a szkepticizmus gyermeke, nem pedig a szmolgpt
hasznl, tetszets szmtsokat vgz, bizonyossgra vgy ember eszkze.
Mieltt a nyugati gondolkodsmdot teljesen befolysa al kertette volna
a tudomnyos megkzeltsek elve" - melyet arrognsan felvilgosodsnak
hvtak -, az emberek az agyukat valban gondolkodsra, s nem szmtsok
vgzsre hasznltk. Egy 1673-ban rdott, Disszertci. az igazsg keressrl
cm csodlatos rtekezsben - mra mr szmztk a kollektv tudatbl - a
hitvitz Simon Foucher rvilgtott, hogy bennnk, emberekben ltezik egy
pszicholgiai szksglet a bizonyossg irnt. A ktelkeds mvszetre tant,
arra, hogy miknt tallhatjuk meg a ktely s a hit kztti egyenslyt. Azt
rja: Ahhoz, hogy tudomnyt tudjunk teremteni, ktelyeinkt1 meg kell sza
badulnunk. m csak kevesen rtik meg, hogy a ktelkedsr1 nem szabad tl
korn lemondanunk. Sajnos az emberek gyakran anlkl adjk fel ktelyei
ket, hogy azoknak valjban tudatban lennnek." Tovbb figyelmeztet:
A dogmkat mr az anyatejjel szvjuk magunkba."
Az tdik fejezetben a tves bizonyts trgyalsakor alkalmaztuk a sze
rencsejtkok pldjt, melyek nyomon kvetsben - s ltalban egyb
esetekben is - a valsznsgelmlet segtsgnkre volt. Miknt hajlamosak
vagyunk albecslni a szerencse szerept ltalban az letben, hasonlkp
pen hajlamosak vagyunk arra is, hogy jelentsgt eltlozzuk a szerencse
jtkokban.
Ez az plet a platni svon bell helyezkedik el, maga az let azonban
ezen kvl van" - kiltottam volna legszvesebben.

Jtk rossz dobkockval

Igen nagy meglepets rt, amikor megtudtam, hogy az plet is a platni s

von kvl tallhat.
A kaszin kockzatkezeli, azon kvl, hogy meghatroztk a kaszin kon
cepcijt, azzal foglalkoztak, miknt cskkentsk a csalk okozta krokat.
Nincs szksgnk valsznsgelmletb1 szerzett elmlylt ismeretekre,
hogy megrthessk, a kaszin asztalain foly jtk elg diverzifiklt ahhoz,
hogy nem kell attl tartaniuk, egy rendkvli szerencsvel megldott jtkos
esetleg csdbe viszi 'ket. (A diverzifikcirl szl elmlet sszefggsben
ll a haranggrbvel, ahogy azt a ksbbiekben, a Tizentdik fejezetben
lthatjuk majd.) A kaszinknak mindssze annyit kellett tennik, hogy ellen
riztk a blnkat", a szerencsejtkok csszrait, akik a kaszin kltsgn
Manilbl vagy Hongkongbl rkeztek. A blnk a jtkok egy-egy menet-
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 1 75

ben akr tbb milli dollros ttben jtszanak. Az egyni jtkosok ltalban
nem csalnak, s a nyeremnyk is jelentktelen, gy a vgs mrleg rendsze
rint igen stabil.
A szavamat vettk, hogy nem fogom a kaszin szofisztiklt felgyeleti
rendszert rszleteiben bemutatni. Mindssze azt engedlyeztk szmom
ra, hogy elmondjam: gy reztem magam, mint aki egy James Bond-filmbe
csppent. Azon tprengtem, vajon a kaszin volt-e a filmek imitcija, vagy
ppensggel fordtva ll a dolog? mde a fejlett technika ellenre sem lehet
pontosan megjsolni a kockzatokat - tekintve, hogy nem akrmilyen tev
kenysgr1, hanem egy kaszinrl van sz. Kiderlt, hogy arra a ngy esetre,
amelynek egyikben-msikban risi vesztesget szenvedtek el - az esetek
egy rszben a vesztesg pphogy csak kivdhet volt -, a szofisztiklt biz
tonsgi modellek egyltaln nem voltak adaptlhatk.
Az els alkalommal kzel 1 00 milli dollrnak mondhattak bcst, amikor
a glamisorukban szerepl ptolhatatlan mivszt megsebestette az egyik
tigris. (A produkci, amelyben Siegfried s Roy szerepeltek, hossz ideje az
egyik legnpszerbb elads volt). A tigrist a mivsz nevelte fel, mg a hl
szobjt is megosztotta vele. A trtntek eltt senki sem felttelezte, hogy
a hatalmas ereji llat egyszer csak gazdja ellen fordul. A lehetsges szce
nrik elemzsekor mg arra az esetre is gondoltak, hogy mi trtnne, ha a
nagymacska a kznsg kz ugrana, m senkiben sem merlt fel, hogy a
ksbb bekvetkezett esemnyek eshetsgvel szmoljon, s ellene tegyen
preventv lpseket.
A msodik esetben egy hotelszrny ptsekor az egyik munks megsrlt.
Az illet elgtelennek rezte a felajnlott kompenzcit, s dhdten azzal
fenyegetztt, felrobbantja a kaszint. Az volt a terve, hogy a pincehelyisg
oszlopai kr robbananyagokat helyez el. A tervezett cselekmnyt termsze
tesen meghistottk. Msklnben - hogy a Nyolcadik fejezetben emltett
argumentcit idzzem - ma nem lennnk itt. Be kell valljam, mr annak a
gondolatra is kilel a hideg, hogy egy raks dinamit felett kellett volna ld
glnem.
A kaszinknak, abban az esetben, ha valamelyik szerencsejtkos nye
remnye meghalad egy bizonyos sszeget, jelentst kell rniuk a Nemzeti
Adhivatalnak az sszeg nagysgrl. A harmadik incidens sorn azonban az
az alkalmazott, akinek feladata lett volna a dokumentum postzsa, teljesen
megmagyarzhatatlan mdon elrejtette az iratokat az rasztala alatt lv do
bozban. veken t zajlott ez gy, anlkl, hogy valaki is rjtt volna tett
re. Teljes kptelensg volt elre megsejteni, hogy az egyik alkalmazott majd
gy fog cselekedni. A flrevezets szndkval vagy gondatlansg miatt el
kvetett adcsals slyos vtsg. A kaszinnak szembe kellett nznie annak
1 76 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

kockzatval, hogy esetleg bevonjk mkdsi engedlyt, s hatalmas be

vtelt1 esik el. Vgl rendkvl nagy - nyilvnossgra nem hozott mrtk
- bntetst kellett fizetnik. s meg rlhettek, hogy ennyivel megsztk.
A negyedik esetben a legklnbz'bb szerencstlen tnyez'k jtszottak
ssze: tbbek kztt elraboltk a kaszin tulajdonosnak lnyt. A tulajdo
nos, hogy ki tudja fizetni a vltsgdjknt kvetelt kszpnzt, megsrtve a
trvnyt kiemelt egy nagyobb sszeget a kaszin kasszjbl.
Konklzi: a hozzvet1eges kalkulcik azt mutatjk, hogy a Feke
te Hattyk - az pp felvzolt, nem modellezhet, potencilis kockzatok -
dollrrtke lekrzi a modellezhet kockzatokt, nagyjbl 1 000 az 1-hez
arnyban. A kaszin tbb szzmilli dollrt klttt arra, hogy megalkossa a
szerencsejtk-elmletet, s kiptse a legmodernebb biztonsgi rendszere
ket, holott a rjuk leselked veszlyek zme a modellezhet kockzatok k
rn kvl esik.
Ht nem rdekes, hogy mindennek ellenre a vilg mg mindig a szeren
csejtkok vilgbl vett pldkon keresztl akarja megtanulni, mi a bizony
talansg, mi a valsznsg?

AZ ELS RSZ SSZEFOGLALSA

A lepel leleplezse

Az E ls rszben trgyalt valamennyi tma tulajdonkppen egy s ugyan

az. Ha egy tmval sokat foglalkozunk, elrkezhetnk arra a pontra, amikor
mr szinte a megszllottjaiv vlunk. E lkpzelhet, hogy rengeteg tletnk
tmad, m a kztk lv explicit kapcsolat rejtve marad . . . Ennek ellenre
megsejtjk, hogy valamennyi voltakppen egyetlenegy gondolatnak a rsze.
Ugyanakkor azok, akiket Nietzsche bildungsphilistersnek, * azaz mvelt nyrs
polgroknak nevez - 'k az rtelmisg munksrtege -, azt mondjk neknk,
hogy figyelmnket tlsgosan sztaprzzuk a klnfle diszciplnk kztt.
Erre mi azt feleljk - persze teljesen hiba -, hogy ezek a tudomnygak
mestersgesen s tetsz1egesen ltrehozottak. Aztn azt mondjuk nekik,
hogy limuzinsofrk vagyunk, s erre fl fakpnl hagynak bennnket. Nem
esnk emiatt zavarba, hiszen amgy sem tudtunk velk azonosulni. gy aztn

Nietzsche ez alatt a kifejezs alatt a dogmkhoz ragaszkod, hrlapokat forgat, ope

rakedvel polgrokat rti, akik seklyesek, s a kultrnak csupn felletes fogyaszti.
n azonban e kifejezst kiterjesztem mindazon korltolt gondolkods emberre, akik a
tudomnyossgba burkolzva, kvncsisg s ezrt valdi m(veltsg hjn a sajt rgesz
mik rabjai.
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 177

tbb nem kell azon igyekeznnk, hogy amputljuk magunkat, csak azrt,
hogy belefrjnk a tudomnygak prokrusztszi gyba. Vgl mg egy kis
adalk, s mris belthatjuk, hogy mindezen gondolatok egyetlen krdskr
hz tartoznak.
Valamelyik este egy koktlpartin talltam magam Mnchenben, egy haj
dani m(vszettrtnsz laksban. Nem hittem, hogy a vilgon ltezik annyi
m(vszeti album, mint amennyit az knyvtrszobjban talltam. Remek
Rizlinget hrpintgettem a laksnak azon sarkban, ahol spontn tmrls
alakult ki angol anyanyelv(ekb1, s kzben titkon azt remltem, hamarosan
olyan tudatllapotba kerlk, hogy vgre elkezdhetem alkalmazni a nmet
nyelvnek egy sajtos, ltalam kifejlesztett vltozatt. Az egyik legeredetibb
gondolkod, akit valaha is ismertem, a szmtgpes bizniszben utaz vl
lalkoz Yossi Vardi egyre csak kapacitlt, hogy fl lbon llva foglaljam sz
sze a terimat" . Nhny pohr finom aromj Rizling flntse utn nem
reztem kifejezetten alkalmasnak a pillanatot arra, hogy fl lbon lljak, gy
a vrt improvizci elmaradt. Msnap azonban hirtelen megvilgosodott min
den. A kvetkez gondolat pattant ki az agyambl, amitl n magam is ki
pattantam az gybl. Mindaz, ami mestersgesen manipullt s platni, termszetes
mdon leplezlik le. Ez voltakppen a tudssal kapcsolatos krdskr tovbbi
kiterjesztse. Egsz egyszer(en Umberto Eco knyvtrnak az a rsze, ame
lyet sohasem ltunk, amely figyelmnket elkerli. A nma bizonytk prob
lematikja. Ami megakadlyozza, hogy lthassuk a Fekete Hattykat. Agg
dunk mindazon esemnyek miatt, amelyek mr bekvetkeztek, azok miatt
azonban nem, amelyek megtrtnhettek volna, m mgsem trtntek meg.
Ezrt platonizlunk, ezrt szeretjk a jl ismert smkat, az ttekinthet,
rendszerezett ismereteket - olyannyira ragaszkodunk hozzjuk, hogy kzben
a valsg mellett vakon megynk el. Ezrt esnk az ltalnosts csapdjba,
s ezrt fontos szmunkra a megersts. Ezrt van az, hogy azok, akik tanul
nak", akik jl teljestenek az iskolban, rendszerint balekokknt a jtkcsap
da ldozataiv vlnak.
Ezrt fordulnak el a Fekete Hatty-esemnyek, de ezrt nem tanulunk
soha bel1k - mert amelyek nem trtnnek meg, azok tl absztraktak sz
munkra. Vardinak ksznhetn n azok kz tartozom, akiknek egyetlen ide
juk van.
Szeretjk a krlhatrolhat dolgokat, a bizonyossgot, a kzenfekvt, a va
ldit, a lthatt, a konkrtat, az ismertet, a megmustrlhatt, az elevent, a vizu
lisat, a kzssgit, a magtl rtetdt, az rzelemmel telit, a szembetlt,
a sematikusat, a meghatt, a tetrlist, a romantikust, a felleteset, a hiva
talosat, a blcsnek hangz baromsgot, a fellengzs, haranggrbe-alkalmaz
kzgazdszt, az agyonmatematizlt sletlensgeket, a pardt, az Acadmie
178 ELS RSZ: UMBERTO ECO ELLENKNYVTRA

Franaise-t, a Harvard Business Schoolt, a Nobel-djat, a stt ltnyt fehr

inggel s Ferragamo nyakkendvel, a megindt sznoklatokat s a szenzci
t. Mindenekeltt azt, ami megmagyarzhat.
Sajnlatos mdon nem gy gyrtottak bennnket, az emberi faj jelenlegi
kiadst, hogy megrthessk az absztrakt dolgokat - szksgnk van kontex
tusra. A kiszmthatatlansg, a bizonytalansg absztrakt fogalmak. Respektl
juk azt, ami megtrtnt, m ignorljuk azt, ami megtrtnhetett volna. Ms
knt fogalmazva: termszetnknl fogva seklyesek s felletesek vagyunk
- s mg csak nem is tudunk rla. Mindez nem a pszicholgia trgykrbe
tartoz, hanem az informci termszetb1 add problma. A Hold stt
oldalt nehezebb ltnunk. Fnyt vetteni r pedig sok energinkba kerlne.
Mint ahogy fizikailag is, mentlisan is rendkvl fradsgos eljrs lenne fnyt
dertennk mindarra, amivel szemben vakok vagyunk.

Messze a femlsktl

A trtnelemben mr szmos, a magasabb s alacsonyabb rend( ember k

ztti klnbsgttelnek lehettnk tani. A grgk gy vltk, hogy vannak
a grgk s vannak a barbrok, azok az szaki npek, akik - az fleiknek
legalbbis gy tfint - llati vistshoz hasonlan beszlnek. Az angolok sz
mra a felsbbrend( lt a gentleman volt. A mai defincival szemben egy
gentleman lete semmittevsb1 llt, viselkedst pedig egy bizonyos kd
rendszer szablyozta, melynek egyebek kztt az is rsze volt, hogy az illet
ne vgezzen tbb munkt, csak amennyi a knyelmes meglhetshez fel
ttlenl szksges. A New York-iak szmra pedig egyik oldalon ott vannak
mindazok, akik manhattani irnytszmmal rendelkeznek, a msik oldalon
pedig azok, akiknek brooklyni, vagy ami mg rosszabb, queensi lakcmk
van. Nietzsche filozfusi plyja kezdetn megklnbztette az Apoll-tisz
tel'ket s a Dionszosz-tisztel'ket. Amikor ismertebb lett, megalkotta az
bermensch fogalmt, amit olvasi azta is kedvk szerint rtelmeznek.
A modern sztoikus szmra a magasabb rend( ember az erklcsi tisztasgot
kpviseli, ami meghatrozza magatartsnak nemessgt, s kpess teszi
arra, hogy klnbsget tudjon tenni trekvsei s teljestmnyei kztt. Eme
klnbsgttelek mind arra irnyulnak, hogy kztnk s emberszabs ro
konaink kztt a tvolsg egyre nvekedjk. (n azonban tovbbra is gy
vlem, dntseink vonatkozsban sokkal kisebb kzttnk s szrs roko
naink kztt a klnbsg, mint azt hinnnk.)
Azt javaslom, ha valaki egy egyszer( lpst kvn tenni egy magasabb ren
d(, az llati ltt1 a lehet legtvolabb ll letforma elrse fel, akkor tvo-
9. FEJEZET: A JTKCSAPDA, AVAGY A SZAKBARBR BIZONYTALANSGA 1 79

lodjon el mindenfle hivatalos magyarzatrl, azaz kapcsolja ki a tvksz

lkt, cskkentse minimlisra a hrlapolvasssal tlttt idt, s ne bngsszen
blogokat. Fejlessze rvelsi technikit, hogy kontrolllni tudja dntseit. Ta
sztsa ki az l -es rendszert - a heurisztikus vagy ksrleti rendszert - a fon
tosabbak kzl. Tanulja meg szrevenni az res szenzci s a valdi k'ztti
klnbsget. A vilgbl rkez mrgez hatsok ellen val vdekezsnek van
egy kiemelked haszna: javtja a kzrzetnket. Ne felejtsk el, milyen fel
sznesek is vagyunk a valsznsg - amely minden absztrakt fogalom szl
anyja - vonatkozsban. Ennl sokkal tbbet nemigen kell tennnk annak
rdekben, hogy a krlttnk lv vilgot mlyebben megrthessk. De
mindenekeltt kerljk el a csltst.
lljon itt egy rvid ttekintse annak, mit olvashatunk a kvetkez olda
lakon. A platni vaksgnak, melyet a kaszinrl szl trtnettel illusztrl
tam, van egy msik megjelensi formja is: az sszpontosts. Fkuszlni tud
ni kifejezetten elnys dolog, ha rsmesterek, agysebszek vagy hivatsos
sakkjtkosok vagyunk. Ha azonban a kiszmthatatlannal foglalkozunk, a
fkuszls a legutols, amire szksgnk van. (Fkuszljon csak inkbb a ki
szmthatatlansg, ne mi!) Ugyanis balekk tesz. Mert megakadlyozza, hogy
elre tekintsnk - miknt azt megfigyelhetjk majd a kvetkez rszben.
A jvbelts - s nem a magyarzat - kpessge az, amin valban lemrhet
jk: rtjk-e a krnyez vilgot.
 Msodik rsz:
Jsolni pedig nem tudunk
 mikor azt krem az emberekt1, nevezzk meg a kzelmlt hrom

A olyan technikai vvmnyt, amely szmunkra a legnagyobb jelent

sggel br, rendszerint a szmtgpet, az internetet s a lzert emltik.
Mindhrom felfedezs vratlan, megjsolhatatlan s nem kell'kppen rt
kelt esemny volt, aminek a jelentsgt csak jval az els hasznlatbavtel
utn kezdtk felfogni. Mindhrom felfedezs rendkvli hats volt. Mind
hrom Fekete Hatty. Termszetesen visszatekintve tmadhat az az illzi
nk, mintha mindez egy magasabb rend terv rsze lett volna. Szmos ms
jelensggel sszefggsben szintn ez lehet a benyomsunk, akr a politikai
esemnyek, a hbork vagy ppen a fertz szellemi irnyzatok kzl mer
tnk is pldkat.
Jslataink sok esetben rettenten mellfognak. Krlttnk ugyanis a vi
lg sokkal, de sokkal bonyolultabb, mint azt hisszk. Ez mg nmagban nem
is lenne baj. A valdi problma az, hogy legtbbnk err1 mit sem sejt. Haj
lamosak vagyunk a cs1tsra, amikor a jvbe tekintnk. gy vljk, nincs
j a Nap alatt, nem rhet bennnket vratlan esemny, nem kell tartanunk
Fekete Hattykti. Holott a jvben semmi sem megszokott. A jv nem
platni kategria!
Mr megfigyelhettk, milyen remekl tudunk magyarzatokat gyrtani a
mlthoz. Trtneteket fabriklunk, amelyek elhitetik velnk, hogy rtjk
a letnt id'k szavt. Sokakat a felhalmozott ismeretek csak nbizalommal
ruhznak fel, nem pedig valdi, mrhet kpessgekkel. A msik problma
az, hogy tlzott mrtkben a szokvnyosra - a kvetkezmnyek nlkli dol
gokra -, a platonizcira fkuszlunk, amely elrejelzseket csak bizonyos
kereteken bell" tesz lehetv.
Felhbortnak tartom, hogy minden tapasztalat ellenre tovbbra is oly
mdon vonjuk le a jvre vonatkoz kvetkeztetseinket, mintha rtennk
ehhez. Olyan eszkzket s metdusokat alkalmazunk, amelyek nem szmol-
1 84 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

nak a kiugran ritka esemnyek ltvel. A jv'beli esemnyek megjslsa

trsadalmunkban szigoran intzmnyestett rendszer keretei kztt zajlik.
Azok, akik a bizonytalansg naviglsban llnak a rendelkezsnkre, bale
koknak tekintenek bennnket. A tenyrjs ppgy, mint a neves publicistk,
az ostoba tudsok vagy kztisztvisel'k., akik brgy matematikai elmleteket
alkalmaznak.

Yogi Berrtl Hem-i Poincarig

A nagyszer baseball-edz, Yogi Berra mondta egyszer: Nehz dolog jsolni,

klnsen a jvt illeten." Noha nem rt tanulmnyokat, melyek arra jogo
stank fl, hogy filozfusnak nevezhesse magt, blcsessge s intellektulis
kpessgei arra utalnak, hogy mgiscsak tudhat valamit a kiszmthatatlan
dolgok termszetr1. a mindennapjaiban lte meg a bizonytalansgot. Mint
baseball-jtkosnak s -edznek, gyakorta kellett szembeslnie vratlan ese
mnyekkel, melyek kvetkezmnyeit a sajt brn kellett megtapasztalnia.
Voltakppen nem Yogi Berra az egyedli gondolkod, aki gy vli, a j
vre vonatkozan mg igencsak sok mindent nem tudunk. Szmos, Berrnl
sokkal kevsb npszer s sokkal kevsb lnyeglt, m mgis kompetens
gondolkod vizsglta mr e tma vonatkozsban a velnk szletett szklt
krsget: Jacques Hadamard s Henri Poincar filozfusoktl (ltalban ma
tematikusoknak nevezik 'k.et) kezdve a (sajnos rendszerint kzgazdszknt
emlegetett) filozfus Friedrich von Hayeken t a (filozfusknt szmon tar
tott) filozfus Karl Popperig. Elmleteiket egyttesen nyugodtan nevezhet
jk a Berra-Hadamard-Poincar-Hayek-Popper-fle elmletnek, mely alap
jaiban fkezi meg a jslssal kapcsolatos vllalkoz kedvet.
Mr a jv sem a rgi !" - jelentette ki egy zben Berra. * gy tnik, igaza
volt. Az id'k. folyamn megnvekedett kpessgeink, melyek lehetv te
szik, hogy modellezni (s megjsolni) tudjuk a krlttnk lv vilg esem
nyeit, minden bizonnyal eltrplnek a vilg egyre nagyobb mrtk komp
lexitsa mellett. Mennl jelentsebb a szerepe a Fekete Hattyknak, annl
nehezebb vlik szmunkra prognosztizlsuk. Sajnlom, de ez van.
Mieltt tzetesebben megvizsglnnk elrejelzseink korltait, vessnk
egy pillantst eddigi sikeressgkre, valamint a bvl ismeretek s az ezzel
szemben ll nvekv magabiztossg kztti kapcsolatra.

Ezek a kijelentsek, amelyeket Yogi Berrnak tulajdontanak, elkpzelhet', hogy k

tes hitelessg(ek. Az els' megllaptst a fizikus Niels Bohr tette, mg a msodik sokak
szjbl hangzott mr el. Ennek ellenre a kztudatban mint Berra-fle kvintesszencik
maradtak meg.
 10. FEJEZET
A jslat botrnya

Isten hozta Sydney-ben - Hny szeretje is volt? - Hogyan vljunk k'zgazdsz

sz, ht viseljnk elegns ltnyt, gyjtsnk bartokat - Nem igaz, csak majd
nem az - Sekly vzben is lehetnek mlyedsek

Egy mrciusi estn nhny frfi s n lldoglt a Sydney Operahz blre

nz elterben. Sydney-ben ekkor mr a nyr vghez kzeledtek, m a le
veg mg mindig meleg volt. A frfiak ennek ellenre kabtot viseltek. A nk
kevsb fztak. k leginkbb attl szenvedtek, hogy magas sark cipikben
alig tudtak jrni.
Mindannyian megfizettk a kifinomultsg rt. Rviddel ksbb rkon
t hallgatnak egy raks tlslyos frfit s nt, akik vget nem ren dalolnak
oroszul. Az operarajongk kzl sokan gy nztek ki, mintha a J. P. Morgan
vagy ms pnzintzet helyi kirendeltsgn lennnek alkalmazottak, akik mi
vel jelentsen nagyobb jltben lnek, mint a helyi lakossg, igen nagy nyo
mst reznek magukon: gy rzik, az letsznvonalukkal jr szofisztikltsgi
kvetelmnyeknek (borivszat s opera) mindenkppen meg kell felelnik.
Mindazonltal jmagam nem azrt voltam ott, hogy az jszofisztikltakat
meglessem. Azrt jttem, hogy szemgyre vegyem a Sydney Operahzat, azt
az ptmnyt, amely minden Ausztrlirl szl turistamagazinban ott dsze
leg. Valban impozns ltvny, jllehet az emberben felmerl a gyan: pt
sze azrt alkothatta, hogy ms ptszeknek imponljon vele.
Az esti sta Sydney Rocks nev kellemes negyedben tulajdonkppen
zarndokt volt szmomra. Mikzben maguk az ausztrlok abban a hitben
ltek, hogy az plet a vrossziluett pompzatossgt hivatott nvelni, val
jban nem trtnt ms, mint hogy emlkmvet emeltek a kudarcnak, hogy
kptelenek vagyunk jsolni, tervezni, hogy nem tudjuk feldolgozni a jvvel
kapcsolatos tudatlansgunkat, hogy szisztematikusan albecsljk mindazt,
amit a jv tartogat szmunkra.
Az ausztrlok trtnetesen ltrehoztak egy szimblumot, amely kifejezi
az emberisg episztemikus arrogancijt. A trtnet a kvetkez: A Sydney
Operahzat, melynek felptse 7 milli ausztrl dollrba kerlt, eredetileg
1963 elejn kszltek megnyitni. Azonban az esemnyre tbb mint 10 vvel
186 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

ksbb kerlt csak sor, s az eredeti elkpzelseknek egy sokkal szernyebb

vltozata valsult meg, de gy is, az egsz projektre megkzelten 1 04 mil
li ausztrl dollrt kltttek. H abr lteznek sokkal inkbb elhibzott tervek
(pldnak okrt a Szovjetuni) vagy flresikerlt jslatok (mint a jelent
sebb trtnelmi pillanatok esetben), a Sydney Operahz (legalbb elvileg)
eszttikus pldjt szolgltatja a felmerl nehzsgeknek. Noha az operah
zas trtnet csak a legenyhbb krttelt - hiszen mindssze pnzr1 volt sz,
rtatlanok vre nem hullott - illusztrlja azok kzl, amelyeket sorra vesznk
e fejezetben, mgis emblematikus pldaknt knyvelhetjk el.
E fejezetben kt tmt fogunk ttekinteni. E lszr arra prblunk vlaszt
tallni, mirt vagyunk bizonytottan arrognsak, mirt hisszk azt, hogy tb
bet tudunk, mint valjban. Ktsgtelenl jelents mennyisg ismerettel
rendelkeznk, m eredenden hajlamosak vagyunk azt kpzelni, hogy a tny
legesnl legalbb kicsivel tbb tudst birtokolunk, s ez a vlt kicsivel tb'bb
rendszerint igen slyos problmkat teremt. Msodszor, ltni fogjuk, miknt
gyzdhetnk meg a sajt krnyezetnkben elfordul arrogancirl, st azt
is bemutatom, hogy mindezt hogyan tudjuk mrni. Be kellene ltnunk, mi
lyen kvetkezmnyei vannak az emltett arrogancinak minden olyan tev
kenysgi krben, amelynek kze van a jslshoz.
Minek jsolgatunk lpten-nyomon? St ami mg rdekesebb: vajon mirt
nem mrjk jslataink sikeressgt, avagy sikertelensgt? s azt mirt nem
vesszk szre, hogy (szinte) mindig elmulasztjuk, elvtjk a nagy esemnye
ket? n mindezt a jsls skandalumnak nevezem.

MIRT TUDUNK CSAK HOZZVETLEGES ADATOKAT ARRL,

HOGY KATALIN CRNNEK HNY SZERETJE VOLT

Vizsgljuk meg azt a jelensget, amit n a tuds arroganct"tijnak nevezek. Az

ismereteink korltait figyelmen kvl hagy pimasz nhittsget. Az epistm
grg sz, melynek jelentse tuds. Azltal, hogy egy absztrakt fogalomnak
grg nevet adunk, az mris kiemelked jelentsg(.nek fog tnni. Val igaz,
tudsunk egyre n, m nteltsgnk mg tudsunknl is nagyobb. Ennek k
vetkezmnyeknt tudsunk gyarapodsval egyidben a zavarodottsgunk,
az ostobasgunk s a felfuvalkodottsgunk is nvekszik.
Kpzeljnk el egy emberekkel teli szobt. Vlasszunk egy tetsz1eges sz
mot. Ez a szm utalhat a nyugat-ukrajnai pszichotikus tzsdegynkk ar
nyra, vagy e knyv eladsi pldnyszmra a j" betCvel kezdd hnapok
folyamn, a kereskedelmi tmj knyvek szerkesztinek - vagy rinak -
tlagos IQ-jra vagy II. Katalin orosz crn szeretinek szmra stb. Ezt k-
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 87

veten krjk meg a szobban jelenlv'ket, hogy mindegyikk adjon meg

egy becslt rtksklt, amelyen bell gy vli, hogy a vlasztott szm 98%
os bizonyossggal fel fog bukkanni, s kevesebb mint 2%-os bizonyossggal
nem fog felbukkanni. Msknt fogalmazva, brmi is az adott szm, az 2%-nyi
esllyel fog kvl esni az ltaluk vlasztott skln. Pldul:
98%-ig bizonyos vagyok abban, hogy Rajastan npessge 15 s 23 milli
kztti."
98%-os biztonsggal lltom, hogy I I . Katalin, orosz crn szeretinek sz
ma 34 s 63 kztt volt."
Bizonyos kvetkeztetseket vonhatunk le az emberi termszetre vonat
kozan, ha megszmoljuk, hnyan tippeltek rosszul. A vrakozsok szerint
szz ksrleti alanybl nem szabadna sokkal tbbnek tvednie, mint kett
nek. A ksrlet rsztvevi (az ldozataink) szabadon hatrozhatjk meg a skla
als s fels rtkt. A mi feladatunk nem az, hogy az tudsukat felmrjk,
hanem az, hogy megvizsgljuk, vajon 'k maguk kpesek-e helyesen megtlni sajt
tudsukat.
s most nzzk meg, mi is trtnt. Mint ahogy az letben sok ms eset
ben is, az eredmny vratlan s meglep volt, sok idbe telt, mire fel tud
tk dolgozni. A legenda szerint Albert s Raiffa, a kutatk, akik a felfedezst
tettk, tulajdonkppen eredetileg valami egszen mst, egy sokkal kevs
b rdekfeszt dolgot igyekeztek megfigyelni: azt, hogy dntseink meg
hozatalban miknt prbljuk felmrni a klnfle eshetsgeket, mikzben
szmolnunk kell a bizonytalansgi tnyez'kkel (ezt a tudsok kalibrlsnak
nevezik). A kutatk megdbbenve tapasztaltk a kvetkez'ket: a vrt 2%-os
hibalehetsg kzel 45%-os lett a tesztelt populciban. nmagrt beszl az
a tny, hogy az els krben a ksrlet rsztvevi a Harvard Business School
dikjai voltak, teht abbl a fajtbl valk, amely nem ppen a szernysgr1
s az nvizsglatra val hajlandsgrl hres. Az MBA-val (Master of Busi
ness Admininstration) rendelkez'k klnskppen tenyrbe msz mdon
nyilvnultak meg, ami a ksrletet illeti, s ez nmikpp magyarzatot ad az
zleti letben elrt sikereikre is. A ks'bbi tesztek sorn a tbbi csoport r
szr1 nagyobb alzattal s kevesebb arrogancival tallkoztak a ksrletveze
tk. A portsok s a taxisofrk ltalban szerny emberek. A politikusok s a
vllalatigazgatk ellenben . . . Majd ks'bb velk is foglalkozunk.
Valban a vrtnl huszonhromszor nagyobb a magabiztossgunk a tekin
tetben, hogy mit tudunk? gy tnik, igen.
A fenti ksrletet tbb tucat alkalommal ismteltk meg, klnbz po
pulcikban, foglalkozsi gakban s kultrkban, s szinte minden ksr
leti pszicholgus, valamint dntshozatallal foglalkoz elmleti szakember
kiprblta a dikjain is, hogy demonstrlhassa szmukra az emberisg egyik
188 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

nagy problmjt, vagyis azt, hogy nem vagyunk elg blcsek ahhoz, hogy
a tudssal kapcsolatos krdsekben megbzhat vlemnyt alkossunk. Az
eredetileg vrt 2%-os hibaarny rendszerint 1 5 s 30 szzalk kztt van,
attl fggen, hogy milyen populcirl, illetve hogy milyen vizsglt tma
krkr1 van sz.
Magamat is leteszteltem, s termszetesen tvedtem, holott igen krl
tekinten prbltam szerny lenni azltal, hogy meglehetsen szles sklt
vlasztottam. Az alulrtkels trtnetesen - ahogy azt a ks'bbiekben ltni
fogjuk - szakmai tevkenysgem egyik kzponti eleme. Az elfogultsg min
den kultrban jelen van, mg azokban is, amelyeknek meghatroz ismrve
az alzatossg. Ebben a tekintetben taln nincs jelents eltrs Kuala Lumpur
s az kori telepls, Amioun - jelenleg Libanon - kztt. Tegnap dlutn
workshopot tartottam Londonban, s tban a helyszn fel fejben rogattam.
Volt idm r, hiszen gy tnt, a taxisofrnek az tlagot meghalad kpessge
van arra, hogy megtallja a forgalmi dugkat. Elhatroztam, hogy eladsom
sorn elvgzek majd egy gyors ksrletet.
Megkrtem a rsztvev'ket, prbljk megsaccolni az Umberto Eco knyv
trban tallhat knyvek mennyisgt - az Els rsz bevezetjb1 mr tud
juk, a knyvtr 30 OOO pldnyt tartalmaz. A hatvan fb1 egyetlenegy sem
akadt, aki elegenden szles sklt vlasztott volna ahhoz, hogy azon a helyes
pldnyszm megtallhat legyen. A 2%-os hibartk 1 00%-ra emelkedett.
Elkpzelhet, hogy mindez csupn a vletlen mve volt, m az eltrs nagy
sga teljes mrtkben rendhagynak mondhat. rdekes volt ltni, hogy a
tbbsg tvedse abban llt, hogy vagy nagyon magas, vagy nagyon alacsony
rtket hatroztak meg: sokak 2000-4000-ig, msok pedig 300 000-600 000-ig
terjed sklt jelltek meg.
Tny, hogy az, aki tisztban van a ksrlet lnyegvel, biztosra mehet az
ltal, hogy a nulla s a vgtelen kztti sklt vlasztja. Ezt a mdszert azon
ban akkor mr nem lehetne kalibrlsnak nevezni. Az illet ebben az esetben
nem szolgltat semmifle informcit, s nem kpes megfontolt dntst hoz
ni. Ilyen helyzetben tisztessgesebb dolog azt mondani: nem akarok rszt
venni a jtkban, s halvny lila gzm sincs, hogy mire tippeljek".
Nem ritka, hogy ellenpldra bukkanunk. Vannak ugyanis, akik az ellen
kez vglet fel mennek, s valjban eltlozzk sajt hibalehetsgket.
Gondoljunk csak pldul az egyik unokatestvrnkre, aki mindig mrhetet
lenl vatosan fogalmaz, vagy emlkezznk vissza egykori egyetemi biol
giaprofesszorunkra, aki mr-mr beteges mdon volt alzatos. E jelensg az
tlag populcira rvnyes, nem minden egyes emberre. Az tlagosnak pp
elg varicija ltezik ahhoz, hogy kzttk idnknt egy-egy ellenplda is
felbukkanjon. k azok, akik a kisebbsghez tartoznak, s sajnlatos mdon
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 89

- miutn csak igen ritkn nyjtanak kiemelked teljestmnyt - a trsadalom

ban sem tltenek be jelentsebb szerepet.
A episztemikus arrogancinak ktfle tpusa van: egyrszr1 tlbecsljk,
hogy mit tudunk, msrszr1 pedig albecsljk a bizonytalansgi faktor sze
rept azzal, hogy elfordulsuk lehetsgt minimlisknt kezeljk, azaz
cskkentjk az ismeretlen jtktert.
E torzts a tuds keressn tl szmos ms terletre is kihatssal van. Nz
znk csak krl a krnyezetnkben! Brmely, a jvvel kapcsolatos dntst
is, azt lthatjuk, hogy az emltett torzts mindegyikre befolyssal van. Az
egsz emberisg slyos mrtkben albecsli annak lehetsgt, hogy az ese
mnyek az eredetileg elkpzelt szcenri kvetse helyett vratlan fordulatot
vve egszen ms plyt jrhatnak be - azon tl, hogy idnknt ms tpus
torztsok hatsainak is ki vagyunk tve. Hogy egy egyrtelm pldval vil
gthassuk meg mindezt, gondoljunk csak arra, hny meg hny ember vlik el
a hzastrstl. Majdnem mindannyian ismerik a statisztikt, amelyb1 az de
rl ki, hogy a hzassgok egyharmada-fele felbomlik, m amikor az oltr eltt
kimondjk a boldogt igent, egyikk sem gondol erre a jvbeli eshetsgre.
Termszetesen ez velnk nem fordulhat el"', hiszen mi olyan remekl
kijvnk egymssal" . (Mintha msok, akik szintn sszektik a sorsukat, ke
vsb rtenk meg egymst.)
Emlkeztetem a kedves Olvast arra, hogy clom nem az, hogy tesztel
jem, mekkora ismeretanyaggal rendelkeznek az emberek, hanem hogy meg
figyeljem, milyen mrtk az eltrs a val6di s a vlt tuddsuk kziitt. Emlkszem,
anym egyszer - viccb1 - kitallt egy mdszert erre, amikor bejelentettem,
hogy zletember akarok lenni. Ironizlva ltszlagos magabiztossgomon - m
nem felttlenl ktelkedvn kpessgeimben - megtallta a mdjt annak,
hogy miknt tudnk meggazdagodni. Hogy hogyan is? gy, hogy megven
nm magam azon az ron, ami az n valdi rtkem, majd eladnm magam
azon az ron, amire n takslom sajt magam. Nos, a klnbzet akkora lenne,
hogy abbl jcskn lenne mit a tejbe aprtani. Noha folyamatosan prblom t
meggyzni a magabiztos kls mgtt rejtz, velem szletett szernysgr1
s kishitsgr1, s br llandan azon vagyok, hogy megrtessem vele, rend
szeres nvizsglatot tart ember vagyok, hajthatatlanul szkeptikus marad.
nvizsglat ide vagy oda, mg most, amikor ezeket a sorokat rom, akkor is
pp azon vicceldik, hogy micsoda ntelt alak vagyok.
1 90 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

S MEG EGYSZER A FEKETE HATTYVAL SZEMBENI

VAKSGUNKRL

A fent emltett teszt rvilgt arra, hogy bennnk, emberekben kezdett1 fog
va ltezik egy mlyen gykerez hajlam arra, hogy albecsljk a kiugran el
tr esemnyek jelentsgt. Ha csupn sajt benyomsainkra hagyatkozunk,
kpesek vagyunk azt hinni, hogy egy esemny - amely valjban minden v
tizedben bekvetkezik - vszzadonknt mindssze egyetlenegyszer fordul
el, st mi tbb, gy gondoljuk, pontosan tudjuk, mi zajlik krlttnk.
E becslsi zavar valjban igen sszetett dolog. Voltakppen a kiugran
eltr esemnyek nem kifejezetten az alulrtkelssel szemben rzke
nyek, hiszen az rtkelssel kapcsolatos tvedsek ktfle irnyt is vehet
nek. Ahogy a Hatodik fejezetben mr lthattuk, vannak olyan krlmnyek,
melyek kztt az emberek tlbecslik a szokatlan dolgok jelentsgt, vagy
egy-egy rendkvli esemny szerept (gondoljunk csak a szenzcihajhsz
hrekre). Megfigyelhettk, hogy a biztost cgek is ilyen mdon gyarapod
nak. Mindent egybevetve teht az a vlemnyem, hogy ezek az esemnyek a
tves becslsekkel szemben - az ltalnosan elterjedt slyos alulrtkelssel,
valamint az esetenknti nagymrtk fellrtkelssel - kifejezetten rz
kenyek.
Minl kevsb ismert esemnnyel kapcsolatban szlettek a becslsek, an
nl slyosabbak voltak a tvedsek. Egyelre csak a mr emltett ksrletben
elfordul 2%-os hibartkkel foglalkoztunk, m ha olyan eseteket figyelnk
meg, ahol az esly egy a szzhoz, egy az ezerhez vagy egy a millihoz, akkor
azt tapasztalhatjuk, hogy a tvedsek risi mrtk<.ek lehetnek. Mennl na
gyobbak az eshetsgek, annl nagyobb az episztemikus arrogancia.
Intuitv megtlseinknek van egy sajtossga: mg ha Kzpszerisztnban
lnnk is, ahol a rendkvli esemnyek igen ritkk, akkor is albecslnnk
elfordulsi eslyket. Azt feltteleznnk, hogy a tnylegesnl is ritkbban
figyelhetjk meg 'ket. A haranggrbe vltozinak esetben is albecsljk
hibalehetsgeinket. Megrzseink ltalban alkzpszerisztniak. Akkor
is, ha mi magunk nem ott lnk. Azok az rtkek, amelyekkel kapcsolatban
mindennapjainkban becslseket tesznk, leginkbb Extremisztnra jellem
zek, ami azt jelenti, hogy rendszerint nagy odafigyelst ignyelnek, s gyak
ran vannak kitve a Fekete Hatty-jelensgnek.
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 191

Tallgatsok s jvendlsek

Nincs emltsre mlt klnbsg egy nem vletlenszer vltoz - mint pl

dul Katalin crn szeretinek szma (arrl amgy is csak csekly inform
cim van) - s egy vletlenszer vltoz - mint pldul a munkanlkliek
szma holnap, vagy a tzsdepiaci rak a jv vben - megbecslse kztt.
Ebb1 a szempontbl a tallgats - arrl, amir1 nekem nincs ismeretem, de
msnak taln igen - s a prognosztizls - arrl, ami mg nem trtnt meg -
egy s ugyanaz.
Hogy megfigyelhessk, mg milyen sszefggs ltezhet tallgats s j
vendls kztt, tegyk fel, hogy ahelyett, hogy latolgatnnk, vajon hny sze
ret fordult meg I I . Katalin orosz crn gyban, megprbljuk megjsolni a
kvetkez szzadra vrhat npessgnvekeds mrtkt - ami ktsgtele
nl kevsb rdekes, m egyesek szmra hasznosabb adat -, vagy a tzsdei
nyeresg nagysgt, a szocilis segly cskkensnek vrhat temt, az olaj
rnak alakulst, a nagybcsink ingatlanjnak eladsbl befoly sszeget
vagy azt, hogy Brazliban a krnyezet llapota kt vtized mlva miknt
fog megvltozni. Esetleg kpzeljk el, hogy Jevgenyia Krasnova knyvnek
kiadi vagyunk, s azt szeretnk felmrni, hogy a jvben a knyvb1 va
jon hny pldny fog elkelni. Ezzel aztn mris veszlyes vizekre eveztnk.
A legtbb foglalkozsi gban azokra a szakemberekre, akik a jvvel kapcso
latos jslsokba bocstkoznak, hatssal van a fentebb trgyalt mentlis gt.
St mi tbb, azokat, akik hivatsszeren vgeznek elrejelzseket, sokkal in
kbb befolysoljk ezek a gtak, mint azokat, akik egyltaln nem latolgatjk
a jv'beli trtnsek eslyeit.

AZ INFORMCIK RTANAK A TUDSNAK

Vajon a tanuls, a magasabb szint ismeretszerzs s a tapasztalatok befo

lyst gyakorolnak az episztemikus arrogancira? Vajon hogyan teljestenek a
magasan kpzett emberek a fent emltett tesztben? Milyen kvetkeztetse
ket vonhatunk le, ha eredmnyeiket sszevetjk a populci tbbi tagjnak
eredmnyeivel? (sszehasonltsi alap: Mihail, a taxisofr.) A vlasz meglep:
mindez attl fgg, hogy milyen foglalkozst tekintnk. Els'k.nt vizsgljuk
meg, milyen elnyket lveznek a jl informltak" a jsls alzatoss tv
vilgnak tbbi szereplivel szemben.
Emlkszem, egy alkalommal, amikor egy New York-i befektetsi banknl
dolgoz bartomat kerestem fel, tallkoztam egy nagyon nagymen fazonnal,
aki drt nlkli fejhallgatjval gy jtt-ment, mintha lett volna az egsz
1 92 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

fldkereksg ura. A jobb fel1 arcba lg mikrofon megakadlyozott abban,

hogy mikzben hsz msodperces diskurzust folytattam vele, lthassam a
szjmozgst. Krdeztem a bartomat, mi szerepe volt ennek a masinnak.
Azt felelte, a pasas szeret kzvetlen kapcsolatot tartani Londonnal. Amikor
valaki alkalmazottknt keresi a kenyert, s ebb1 kifolylag ki van szolgl
tatva msok rla alkotott vlemnynek, igyekszik gy tenni, mintha nagyon
elfoglalt lenne, s ezzel megprblja a lelkiismeretes, a teljestmnyrt fe
lelssget vllal ember benyomst kelteni egy kiszmthatatlan vilgban.
Az elfoglalt ember ltszata megersti krnyezetben a oksgi rzst, azt a
benyomst, hogy az illet szerepe s az elrt teljestmny kztt szoros ssze
fggs van. Mindez fokozottan rvnyes a tekintlyes cgek vezrigazgatira,
akik szksgt rzik annak, hogy nagy dobra verjk: jelenltk", vezeti
szerepk" s a vllalat teljestmnye kztt oksgi sszefggs ll fenn. Nincs
tudomsom egyetlen olyan tanulmnyrl sem, amely azt tGzte volna ki clul,
hogy megvizsglja, vajon mekkora haszonnal jr az, amikor ezek az emberek
idejket klnfle beszlgetsekre s apr-csepr informcik beszerzsre
ldozzk. Ahhoz sem merik tl sokan venni a btorsgot, hogy tanulmnyaik
ban azt firtassk: egyltaln mekkora a szerepe ezeknek a vezrigazgatknak
vllalataik sikerben?
Vizsgljuk most meg az informcik egyik legfbb, a valdi ismeretszerzst
gtl hatst.
Arisztotelesz Onasszisz - taln az els iparmgns, akit a mdia flkapott -
nemcsak gazdagsgrl volt hres, hanem arrl is, hogy bszen krkedik vele.
Mint dl-trkorszgi grg politikai meneklt, Argentnba vndorolt, trk
dohnyru importlsbl meggazdagodva hajmgns lett. Sokan gyGllkd
tek vele szemben, amikor felesgl vette Jacqueline Kennedyt, az amerikai
elnk, John F. Kennedy zvegyt, ami miatt a fltkeny s ktsgbeesett
operanekesn, Maria Callas prizsi lakosztlyba szmCzte magt, hogy ott
vrja a hallt.
Ha tanulmnyozzuk Onasszisz lett - amellyel n korai felnttkorom egy
rszt tltttem -, akkor egy rdekes dolgot figyelhetnk meg: a hagyom
nyos rtelemben vett munkavgzs nem tartozott kedvelt foglalatossgai kz.
Nemhogy irodja nem volt, de mg csak rasztala sem. Onasszisz nem csupn
zletkt volt - amihez tnyleg nem felttlenl szksges irodt zemeltetni
-, hanem egy hajzsi vllalkozsokkal foglalkoz birodalmat is irnytott, s
ez napi rendszeressggel vgzett ellenrzst ignyelt. Ennek ellenre leg
fontosabb eszkze egy notesz volt, amely minden, szmra fontos informcit
tartalmazott. Onasszisz egsz lett azzal tlttte, hogy igyekezett kapcsola
tokat polni a trsadalom krmjvel, valamint a szebbik nemmel. Rendszerint
dlben kelt. Ha szksge volt a tancsukra, kpes volt gyvdjeit hajnali kt
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 93

rra egy prizsi jszakai loklba rendelni. lltlag ellenllhatatlan srmja

volt, melynek ksznheten ki tudta hasznlni az embereket.
Nzznk most az anekdotk mg. Elkpzelhet, hogy a kiszmthatalan
sg itt is a bolondjt jratta velnk, mert sszefggst teremtett Onasszisz
sikere s modus operandi"-ja kztt. Lehet, hogy sohasem fogjuk tudni ki
derteni: Onasszisz tehetsges volt-e, vagy csupn szerencss. Br meggyz
dsem, hogy srmja sok-sok ajtt megnyitott eltte, mdszereit azrt alapos
vizsglatnak vetnm al, azokbl a ksrleti kutatsokbl kiindulva, amelyek
az informci s a megrts kztti kapcsolatra dertenek fnyt. Annak az l
ltsnak az igazsgtartalma, miszerint a htkznapi let apr-csepr dolgaira
vonatkoz tbblettuds tbbnyire haszontalan, st idnknt kifejezetten k
ros, kzvetve ugyan, de viszonylag eredmnyesen tesztelhet.
Kt csoportnak bemutatjuk egy tCzcsap elmosdott kpt, amely elg ho
mlyos ahhoz, hogy ne lehessen felismerni, mit is brzol. Az egyik csoport
szmra a kpet fokozatosan, tz lpsben egyre nagyobb felbontsban mutat
juk. A msik csoport esetben ugyanezt a folyamatot felgyorstjuk, mindssze
t lpsre redukljuk. Megllunk azon a ponton, ahol mindkt csoport ugyan
azt a kpet ltja, s megkrjk a rsztvev'ket, mondjk el, mit brzol a fot.
Annak a csoportnak a tagjai, akik kevesebb lpsben jutottak el a kivehet
brhoz, sokkal gyorsabban kpesek azonostani az adott trgyat. Hogy mi
a tanulsg? Mennl tbb informcival halmozunk el valakit, az illet annl
tbb hipotzist fog gyrtani, s ez egyre inkbb megnehezti a helyzett. Egy
re tbb vletlenszer( zavar tnyezvel tallkozvn tvesen azt hiszi, egyre
tbb informcihoz jut.
A baj az, hogy gondolkodsunk tl merev: ha egyszer mr ltrehoztunk egy
terit, csak igen nehezen vagyunk kpesek vltoztatni rajta. Azok teht, akik
elodzzk elmleteik megformlst, jobban jrnak. Ha bizonytalan ismere
tekre alapozva alaktjuk ki vlemnynket, neheznkre esik rtelmezni azo
kat az utlagos informcikat, melyek ellentmondanak meggyzdsnknek,
mg akkor is, ha ezek a korbbiaknl egyrtelm(en hitelesebbnek bizonyul
nak. Ktfle mechanizmust figyelhetnk itt meg: az elfogult bizonytst - az
tdik fejezetben olvashattunk rla -, valamint a kitart meggyzdst, vagy
is arra val hajlamunkat, hogy ha mr egyszer kialaktottuk vlemnynket,
akkor azon tbb ne vltoztassunk. E lveinkkel gyakran gy bnunk, mint a
tulajdonunkkal, amelyt1 csak igen nehezen brunk megvlni.
A tCzcsap-ksrletet elszr a 60-as vekben vgeztk el, s az azta eltelt
id'ben tbb alkalommal is megismteltk. n magam is vizsgltam e hat
sokat, vagyis azt a jelensget, hogy a tapasztalati valsgnak mennl apr
lkosabban ismerjk meg a rszleteit, annl tbb zavar tnyez merl fel,
amelyeket tvesen valdi informcikknt rtelmeznk. Ne felejtsk el, a
194 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

szenzcis dolgok nagy hatssal brnak. A rdi rnknt ismtld hrei sok
kal mlyebb hatst gyakorolnak rnk, mint azok az informcik, amelyekhez
egy hetilapot olvasva jutunk hozz, ugyanis a nagyobb idintervallum lehet
v teszi, hogy az informcit id'kzben nmileg megszrhessk.
Stuart Oskamp 1 965-ben a klinikai pszicholgusokat egyre tbb, a klien
sekkel kapcsolatos informcival rasztotta el. A pszicholgusok diagnosz
tikai kpessgei azonban nem nvekedtek az informcik halmozdsval
arnyosan. Annyi trtnt mindssze, hogy az eredetileg fellltott diagnzis
nagyobb megerstst nyert szmukra. Az 1 965-ben mkdtt pszicholgu
sokkal sszefggsben levont tanulsgok ugyan nem jelenthetnek tl sokat
szmunkra, m e felismersek ms szakterletekre vonatkozan is rvnyes
nek bizonyultak.
Egy msik sokatmond ksrletben a pszicholgus Paul Slovic felkrt foga
dirodkat, hogy korbbi lversenyeket elemezve, nyolcvannyolc tnyezb1
vlasszk ki azokat, amelyeket hasznosnak tallnak az eslyek helyes megt
lsnek szempontjbl. A megadott tnyez'k mindenfle statisztikai infor
mcik voltak egykori futamokkal kapcsolatban. Majd a bukmkerekkel is
mertettk a tz legfontosabb tnyezt, s krtk 'ket, hogy ezek ismeretben
prbljk megjsolni a versenyek kimenetelt. Majd jabb tz informcival
lttk el 'ket, s feladatuk ismt az eredmnyek megsaccolsa volt. Kiderlt,
a nvekv ismerethalmaz nem felttlenl segtette a bukmkereket abban,
hogy egyre helytllbban jsoljanak. A dntsek meghozatalban szerepet
jtsz magabiztossguk azonban kiemelkeden megnvekedett. Az inform
ci ebben az esetben is krosnak bizonyult. E ddigi letem sorn gyakorta
kzdttem azzal a kzfelfogssal szemben, hogy a tbb jobb". Ktsgtelen,
a tbb idnknt - m korntsem minden esetben - valban jobb. Az ismere
tek kros voltnak igazolst figyelhetjk meg a kvetkez'kben is, amikor az
n. szakrtt" tesszk meg behat vizsgldsunk trgynak.

A SZAK RTI PROBLMA, AVAGY A NAGYMELLNY

RESFEJEK TRAGDIJA

Ez idig nem a szakrtk kompetencijt, hanem csupn abbli kpessg

ket krdjeleztk meg, hogy vajon fel tudjk-e helyesen mrni sajt tudsuk
hatrait. A tudsra vonatkoz arrogancia nem zrja ki a j kpessgeket. Egy
vzvezetk-szerel szinte minden esetben tbbet fog tudni a vzvezetk-sze
relsr1, mint egy konok esszista vagy egy matematikai kpessgekkel meg
ldott zletkt. A hasi srveket operl sebsz csak elvtve tud kevesebbet
a srvekrl, mint egy hastncos, m tny, hogy ez mgis elfordulhat. s ez
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 95

itt a bkken: hogy idnknt az adott tmban sokkal alaposabb tudsnak

vagyunk birtokban, mint maguk a szakrt'k.. Brmit mondanak is neknk,
jobb, ha megvizsgljuk, mekkora hibalehetsggel vgzi munkjt egy-egy szak
rt. Ne azt krdjelezzk meg, mit tesz, hanem csupn azt, hogy mekkora
magabiztossggal teszi, amit tesz. (Mint olyan, aki mr prul jrt az egszsg
gyi rendszerrel, megtanultam, hogy vatosnak kell lennem, s erre biztatok
msokat is: ha valamilyen panasszal stlunk be egy orvos rendeljbe, ne
hallgassunk r, amikor azt latolgatja, vajon mekkora a valsznsge annak,
hogy az adott tnet mgsem rkos megbetegedsre utal.)
Kt esetet klntek el a kvetkez'k.ben. Az egyik az enyhe eset: arrogan
cia nmi kompetencivalprosulva. A msik a slyos eset: arrogancia inkompeten
cival (nagymellny resfejsggel) prosulva. Vannak olyan foglalkozsi gak,
ahol tbbet tudunk, mint maga a szakrt, pedig, sajnos, mi fizetnk felt
telezett szakrtelmkrt - ahelyett, hogy 'k. fizetnnek neknk azrt, hogy
meghallgatjuk 'k.et. Hogy kikre is gondolok?

Ami mozog, s ami nem

Az gynevezett szakrt-problmnak nagyon gazdag irodalma van. E mvek

a szakrt'k. teljestmnyt vizsgl empirikus ksrletek eredmnyeit dolgoz
zk fel, s ezen eredmnyek els pillantsra kiss ellentmondsosnak tnhet
nek. Egyrszr1 ugyanis a szakrtellenes kutatk egy csoportja - kztk Paul
Meehl s Robin Dawes - azt lltja, hogy a szakrt, akit intucii elvaktanak,
valjban nem ms, mint egy szlhmos, akinek teljestmnye semmivel sem
klnb egy egyszer metrikus mveletet vgz szmtgpnl. (Ha mr a
metrikus mveletet vgz szmtgpet emlegettem, a likvid t'k.e s a tar
tozsok hnyadosa is megbzhatbb, mint a legtbb hitelei brl.) Msrszr1
azonban rengeteg olyan tanulmny ltezik, amely azt igazolja, hogy nagyon
sokan pp intuciiknak ksznheten kpesek felvenni a versenyt a szm
tgpekkel. Vajon melyik vlemnynek hihetnk?
Kell, hogy ltezzen olyan diszciplna, amelynek vannak valdi szakrti.
Tegyk csak fel a kvetkez krdst: agymttnket egy hetilap tudom
nyos szakrtjvel vagy inkbb egy szakkpzett agysebsszel vgeztetnk
el szvesebben? Msrszr1 azonban gazdasgi elrejelzst inkbb egy olyan
pnzgyi szakembert1 fogadna el, aki PhD-jt egy jelents presztzs int
zetben, pldul a Wharton Schoolon szerezte, vagy inkbb egy hetilap zleti
szakrtjnek vlemnyre adna? Mg az els krdsre adott vlasz szinte
magtl rtetd, addig a msodik krdsen rdemes kiss eltprengennk.
A hogyan" s a mit" kztti eltrs mibenltvel mindannyian tisztban
1 96 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

vagyunk. A grgk klnbsget tettek a techne s az episteme kztt. Az or

vosls empirikus irnyzatnak kpviseli, a nikodmiai Menodotusz s a ta
rentumi Hrakleitosz azt akartk, hogy e tanok gyakorli a techne-hez (a gya
korlati fortlyokhoz) lljanak kzel, s tartsk magukat tvol az episteme-tl (a
tudstl", a tudomnytl").
A pszicholgus James Shanteau clul tzte ki maga el, hogy megfejtse:
melyik tudomnygban lteznek szakrtk, s melyikben nem. Figyeljk
csak meg az itt felbukkan bizonytsi problmt: ha azt akarjuk bizonytani,
hogy nincsenek szakrtk, minden bizonnyal fogunk olyan hivatst tallni,
amelyben a szakrtk fabatkt sem rnek. s termszetesen ennek az ellen
kezjre is tudunk pldt tallni. Mgis le lehet vonni bizonyos ltalnost
sokat. Pldnak okrt azt, hogy vannak olyan foglalkozsi gak, amelyekben
a szakrt'k fontos szerepet jtszanak, s vannak olyanok, amelyek esetben
egyltaln nem mutathat ki a szakrtelmk. Mogy melyik melyik?
Szakrtk, akik rendszerint valban azok: haszonllatok elbrli, csillagszok,
tesztpiltk, a termfld minsgnek ellenrzi, sakkmesterek, fizikusok,
matematikusok (de csak abban az esetben, ha matematikai, nem pedig em
pirikus problmkra prblnak megoldsokat tallni), knyvel'k, a gabona
minsgnek ellenrei, fotanalitikusok, biztostsi elemz'k (a haranggrbs
statisztikikkal egytt).
Szakrtk, akik rendszerint. . . nem azok: tzsdei brkerek, klinikai pszicho
lgusok, pszichiterek, az egyetemi felvteli bizottsgok tagjai, trvnyszki
brk, jogtancsosok, a szemlyzetet kivlaszt gyintz'k, titkos gynkk
(a CIA eredmnyessge - holott fenntartsuk igen kltsges - jval elmarad
a vrttl, hacsak a nagyszm, m lthatatlan preventv intzkedst nem vesz
szk figyelembe). Mindezt kiegsztem sajt vizsgldsaim eredmnyvel,
mely szerint ide sorolhatk mg a kzgazdszok, a pnzgyi elrejelz'k, a
pnzgyi tmkban elad egyetemi professzorok, a politikai tudomnyok
m(veli, a krziskezel szakemberek", a Nemzetkzi Fizetsek Bankjnak
szemlyzete, a Pnzgytechnikusok Nemzetkzi Trsasgnak tiszteletre
mlt tagjai, valamint a szemlyi pnzgyi tancsadk.
Rviden sszefoglalva azt mondhatjuk: a mozgsban lv s ezrt hozzr
tst ignyl foglalkozsok ltalban nem rendelkeznek szakrt'kkel. A moz
gsban nem lv s ezrt hozzrtst nem ignyl hivatsok azonban inkbb
bvelkednek szakrt'kben. Msknt fogalmazva, azok a szakterletek, ame
lyek a jvvel foglalkoznak, m kutatsaikat a meg nem ismtelhet mltra
alapozzk, szembeslnek a szakrt-problmval (kivve taln az idjrssal
foglalatoskodkat s az olyan egyb tevkenysgek mGvelit, akiknek mun
kjban nem a trsadalmi-gazdasgi, hanem a rvid tv fizikai folyamatok
jtszanak szerepet). Nem azt lltom, hogy az, aki a jvvel foglalkozik, nem
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 97

szolgltathat szmunkra rtkes informcit - ahogy mr korbban rmutat

tam, az jsgok egszen gyesen jsoljk meg a sznhzak nyitva tartsi idejt
-, inkbb arra hvom fel a figyelmet, hogy azok, akik nem lltanak el kzzel
foghat rtkeket, rendszerint jvvel kapcsolatos foglalkozsokat znek.
Egy tovbbi szemszgb1 nzve a dolgokat azt mondhatjuk: mindaz, ami
mozgsban van, gyakorta tekinthet Fekete Hatty-jelensgnek. A szakr
tk meglehetsen szkltkr, cs1ts emberek. Azokban az esetekben,
amelyekben btran mernek cs1tsak lenni - merthogy a Fekete Hatty
felbukkansval nem kell szmolniuk -, kimondottan jl teljestenek.
Robert Trivers, a rendkvli lesltssal br fejldspszicholgus ms
megkzeltst javasol. (Darwin ta az egyik legkiemelkedbb evolucionista
gondolkod, aki elmleteit jogtudomnyi tanulmnyai sorn lltotta fel.) Tri
vers gy vli, a vlasz a fenti problmra az nmts jelensgben keresend.
Azokon a terleteken, ahol si szoksok - pldul a zskmnyols - uralkod
nak, az erviszonyok felmrse rvn viszonylag jl meg lehet jsolni az ese
mnyek kimenetelt. Az ember s a csimpnz rgvest rrez, ki a dominns,
s azonnal mrlegeli, vajon megri-e tmadni, nstnyeket s lelmet rabolni.
Ha azonban egyszer mr belefog a fosztogatsba, akkor egy olyan nmegt
veszt mentlis llapotba kerl, amelyben az jonnan berkez informcikat
teljes mrtkben ignorlja - harc kzben nincs helye habozsnak. Msrszr1,
a kiterjedt hbork - szemben a rablhadjratokkal - nem rszei si hagyo
mnyainknak, gy gyakran tvesen tljk meg idtartamukat, s rendszerint
tlrtkeljk sajt viszonylagos ernket. Emlkezznk csak vissza, milyen
slyos mrtkben becsltk al a libanoni hbor idtartamt. Azok, akik az
1. vilghborban harcoltak, azt hittk, gyerekjtk lesz az egsz. A vietnami
sszecsapsokrl is hasonlkppen vlekedtek. Ma ugyancsak ez a helyezet
az iraki hborval s majd' minden jelenkori konfliktussal.
Nem mehetnk el kzmbsen az nltats jelensge mellett. A legfbb
problma a szakrt'kkel az, hogy nem tudjk, hogy mit nem tudnak. A sek
lyes tuds s az nbecsaps a tuds minsgt illeten sszeaddik. Ugyan
annak a folyamatnak az eredmnyeknt, tudsuk egyrszr1 egyre kisebb,
msrszr1 nelgltsgk egyre nagyobb lesz.
A kvetkez'kben a jslatoknak nem a sokrtsge, hanem a pontossga
lesz megfigyelsnk trgya.
198 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Ki nevet a vgn?

A jslssal kapcsolatos tvedseket az zleti tevkenysgek sorn is megta

pasztalhatjuk. Neknk, kvantitatv elemz1rnek hatalmas adathalmaz ll ren
delkezsnkre a gazdasgi s pnzgyi elrejelzsekr1: a jelents gazdasgi
vltozkrl szl ltalnos informciktl kezdve a televzis szakrt'k",
szaktekintlyek" elrejelzsig. Ez a nagymennyisg informci s annak
lehetsge, hogy mindezt szmtgpes ton tudjuk feldolgozni, az empiris
ta szmra e tmt felbecslhetetlenl rtkess teszi. Ha jsgr vagy - ne
adj Isten - trtnsz lennk, sokkal nagyobb nehzsgbe tkzne e szbeli
fejtegetsek jslati rtknek elemzse. A verblis kommentrokat ugyan
is nem - vagy csak nagyon nehezen - lehet szmtgppel feldolgozni. R
adsul szmos kzgazdsz naivitsban elkveti azt a hibt, hogy rengeteg
elrejelzst kszt egyszerre tbb vltozval kapcsolatban, ltrehozva ezzel
egy kzgazdszok s vltozk listjt tartalmaz adatbzist, melynek segts
gvel ellenrizhetjk, vajon egyik-msik kzgazdsz jobb-e a tbbinl - az
eltrsek kzttk ltalban nem tl jelentsek -, vagy mely vltozk azok,
amelyek esetben az egyes kzgazdszok nagyobb kompetencit mutatnak
(jllehet maguk a vltozk teljesen rtelmetlenek voltak).
Abban a szerencss helyzetben voltam, hogy lehetsgem nylt egszen
kzelrl megfigyelni jslsra vonatkoz kpessgeinket. Amikor teljes mun
kaidben tzsdei kereskedssel foglalkoztam, hetente pr alkalommal reg
gel 8.30-kor a szmtgpes monitoromon megjelent nhny gazdasgi mu
tat, amit vagy a Kereskedelmi Minisztrium, vagy a Pnzgyminisztrium,
vagy valamilyen ms tekintlyes intzet bocstott ki. Halvny fogalmam sem
volt, hogy a monitoromon megjelen szmoknak mi szerepe van, s nem is
reztem klnsebb ksztetse arra, hogy ezt kinyomozzam. Engem teht a
legkevsb sem rdekeltek, m az embereket izgatta nagyon, folyton arrl
beszltek, vajon ezeknek a szmoknak mifle jelentsge lesz a jvre nz
ve, s az elrejelzsekhez a legklnflbb megjegyzseket fztk. A szmok
kztt ott volt a fogyaszti rindex, a mezgazdasgi szektoron kvli kz
alkalmazottak szmrl szl statisztikai jelents (mely az alkalmazsban l
v'k szmnak vltozst mutatja), a vezet gazdasgi mutatk indexe, a tarts
fogyasztsi cikkek eladsi indexe, a GDP (a legfontosabb) s mg sok ms,
mely klnbz mrtk izgalmat vlt ki, attl fggen, hogy mennyire van
jelen a kzbeszdben.
A hrgynksgeknek ksznheten bepillantst nyerhetnk a vezet kz
gazdszok elrejelzseibe, azokba, akik (ltnyben) olyan nagy tekincly
intzetek megbzsbl vgzik munkjukat, mint a J. P. Morgan Chase vagy a
Morgan Stanley. Gyakran lthatjuk 'ket, mikzben kesszlan s meggyz
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 1 99

ervel fejtik ki elmleteiket bizonyos tmkrl. Egyikk-msikuk kereset

nek sszege csak htjegy szmmal fejezhet ki, sztrsttussal rendelkeznek,
s olyan kutatcsoportok llnak mgttk, akik szmokkal s elrejelzsek
kel foglalatoskodnak. E sztrok azonban tl ostobk, hiszen megjsolt ada
taikat kzszemlre bocstjk, gy az utkor elbrlhatja, valjban mennyire
voltak kompetensek.
St ami ennl is rosszabb, szmos pnzintzet minden v vgn megjelen
tet egy Kiltsok a 200X-es vre" cm fzetecskt, mely a kvetkez vre
szl elrejelzseket tartalmazza. Termszetesen utlag sohasem ellenrzik,
hogy elz vi jslataik vajon bevltak-e. Az emberek azonban, ha lehet, mg
ostobbbak, hiszen beveszik a magyarzatokat, anlkl hogy a kvetkez
egyszer tesztek elvgzst kvetelnk. E teszteket, brmily knnyek is,
csak igen ritkn alkalmazzk. Az egyik alapvet ksrlet az, hogy az emltett
sztrkzgazdszokat sszehasonltjuk egy kpzeletbeli taxisofrrel (amolyan
Mihail-flvel, akir1 mr az els fejezetben esett sz). Kineveznk egy l
gynkt, egy olyat, aki gy gondolja, egy szmsorban a legutols szmbl
lehet leginkbb megtlni, hogy mi lesz a soron kvetkez. Ezutn nem kell
egyebet tenni, mint sszehasonltani a men kzgazdszok s az lgynk
ltal elkvetett hibk szmt. Gond ltalban abbl van, ha olyan mrtkben
kerlnk a narratvk hatsa al, hogy megfeledkeznk az ilyen tesztek szk
sgessgr1.

Az esemnyek rendkvliek

A jslssal kapcsolatos problmk nmileg sszetettebbek. E lssorban arra

a tnyre vezethetek vissza, hogy Extremisztnban lnk, nem pedig K
zpszerisztnban. E lrejelzsekkel foglalkoz szakembereink a htkznapi
esemnyek megjslsban kivlak lehetnek, m nemigen rtenek a szokv
nyostl eltr trtnsek megjvendlshez. Ez utbbiak esetben rendsze
rint tvednek. E lg a kamatlbak mozgsnak nyomon kvetsben egyetlen
alkalommal kihagyni a szmtsbl, hogy 6%-rl 1 %-ra esnek (amint ez 2000
s 2001 kztt is trtnt), s minden ez utn kvetkez prognzis teljessggel
hasznavehetetlen lesz a tekintetben, hogy milyen sszteljestmny vrhat.
Nem az a fontos, hogy milyen gyakran van igazunk, hanem az, hogy tved
seink sszessgkben milyen nagysgrendek.
A tvedsek jelents rsze a hirtelen bekvetkez esemnyekkel, a v
ratlanul felbukkan lehetsgekkel sszefggsben fordul el. Nem csupn
a gazdasgi, pnzgyi s politikai elrejelz'k szoktk elkvetni e hibkat,
mgis mindegyikk zavarba jn, ha brmi rendkvlirl kell emltst tennie
200 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

az gyfeleinek. Mrpedig a bekvetkez esemnyek - ahogy utbb kiderl

- szinte minden esetben igencsak rendkvliek. Tovbb, ahogy azt megfi
gyelhetjk a kvetkez fejezetben, a gazdasgi elemz'k kvetkeztetseiket
inkbb akarjk egy msik elemz kvetkeztetseihez kzelteni, mint a val
sghoz. Senki sem szeretne kilgni a sorbl.
Mivel ksrletem nem hivatalos ksrlet, csupn kereskedelmi s szrakoz
tatsi cllal folytatom, s szigoran sajt hasznlatra, nem pedig a kznsg
szmra, a hivatalos ksrleti eredmnyekrt ms kutatkhoz fordulok, akik
nem sajnltk a fradsgot, s vllaltk a megjelentets unalmas procedr
jt. Meglep szmomra, hogy idig oly kevss vizsgltk meg a fent eml
tett szakmk hasznossgt. E lfordulnak ugyan - m korntsem nagy szm
ban - hivatalos tesztek, hrom szakterleten: a biztonsgi elemzs, a politikai
tudomny s a kzgazdasgtudomny terletn. Nhny v mlva minden
bizonnyal tbb is lesz. Vagy ki tudja, lehet, hogy mgsem. Hiszen az ilyen
tanulmnyok szerzinek szmolniuk kell azzal, hogy a kollgk krben stig
matizltak lesznek. A politika, a pnzgy s a kzgazdasg terletn kzel
millinyi tanulmny szletik, m ezek kzl csak nhny esetben fordul el,
hogy az elrejelzsek sikeressgt ellenrzik.

Csordaszellem

Nhny tuds kutatsokat vgzett a rszvnyelemz'k munkjra s attitd

jeire vonatkozan, s e vizsgldsok eredmnyeit igencsak meglepnek te
kinthetjk, klnskppen, ha figyelembe vesszk ezeknek az embereknek
az episztemikus arrogancijt. Egy tanulmnyban, melyben e szakembereket
a meteorolgusokkal hasonltottk ssze, Tadeusz Tyszka s Piotr Zielonka
arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy az elemz'k elrejelzseiben sokkal s
lyosabb tvedsek mutatkoznak, mint a meteorolgusokiban, mikzben 'k
maguk sokkal nagyobb mrtkben hisznek sajt kpessgeikben szakembe
rek esetben. A rszvnyelemz'k sajt hibahatraikat nem tltk meg ms
kpp azok utn sem, hogy elrejelzseik tvesnek bizonyultak.
Tavaly jniusban, egyik Prizsban tett ltogatsomkor keseregtem Jean
Philippe Bouchaud-nak a fent emltett tanulmnyok szegnyessge miatt.
E kisfis arc frfi, aki feleannyi idsnek tnik, mint n, holott alig fiatalabb
nlam, s ezt n flig viccesen a fizikban lelt rmnek tulajdontom, tulaj
donkppen nem igazn fizikus. Azon kvantitatv tudsok krbe tartozik,
akik a statisztikai fizika mdszereit a gazdasgi vltozk esetben is alkal
mazzk. Ezt a szakterletet Benoft Mandelbrot hozta ltre az 1950-es vek
vgn. Az e terleten munklkodk nem alkalmaznak Kzpszerisztnbl
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 201

ismert matematikai eljrsokat. gy tnik, 'k.et rdekli az igazsg. Tklete

sen kvl helyezkednek a kzgazdasg, valamint a business-school"-szint
pnzgyi hatalmasok" vilgn. Fizika- s matematika-tanszkeken tev
kenykednek, vagy egy nagy brkerhznl. (A keresked'k. ugyanis ritkn fog
lalkoztatnak kzgazdszokat sajt cljaikra, m ha mgis, ht leginkbb azrt,
hogy a kevsb szofisztiklt klienseiket szrakoztassk.) Nhnyan a szocio
lgia terletn is tevkenykednek, s 'k. ugyangy szembetalljk magukat az
ott shonosok" ellensgeskedsvel. Az ltnys s kpnyegforgat kz
gazdszokkal ellenttben ezek a szakemberek megfigyelseikkor empirikus
mdszereket alkalmaznak, nem pedig haranggrbket.
Kisfis bartom meglepett egy tanulmnnyal, amit az irnytsa alatt fe
jezett be egy nyri gyakornok, s pp elfogadtak publiklsra. A tanulmny
ktezer olyan elrejelzst vett vizsglat al, melyet rtkpapr elemz'k. ksz
tettek. Kiderlt, hogy ezek a brkerhzi analitikusok semmit sem tudtak elre
jelezni. Mg egy olyan naiv elrejelzs, amit olyasvalaki kszt, aki az egyik
peridus adataibl akar kvetkeztetni a msik peridusra, sem lehet ennl
sokkal silnyabb. Pedig az elemz'ket informljk a cgek megrendelseirl,
jvbeli szerzdseir1, tervezett kiadsairl, s ezeknek az rtkes adatoknak
ksznheten lnyegesen jobban illene teljestenik, mint annak a naiv el
rejelznek, akinek semmi ms, csak a mltbeli adatok llnak rendelkezsre.
A prognosztizlk tvedsei jelents mrtkben nagyobbak voltak, mint az
egyes prognosztizlk kztti tlagos klnbsgek, ami csordaszellemre utal.
Normlis esetben az egyes elrejelzsek olyan tvol kellene hogy lljanak
egymstl, mint amilyen tvol llnak a megjsolt rtktl. Hogy megrthes
sk, mindennek ellenre hogyan tudnak mgis mkd'k.pesek maradni, s
mirt nem kapnak slyos (fogyssal, dhkitrsekkel s akut alkoholizmussal
jr) idegsszeomlst, nzzk meg, miknt vlekedik minderr1 a pszichol
gus Philip Tetlock.

Majdnem igazam volt

Tetlock a politika s a gazdasg szakrtinek" tevkenysgt tanulmnyoz

ta. Arra krte a klnfle szakterletek specialistit, prbljk megtlni, egy
meghatrozott id'k.ereten bell, azaz a soron kvetkez t v folyamn mek
kora esllyel kvetkeznek majd be politikai, gazdasgi s hadi esemnyek.
A tanulmnyban kzel hromszz specialista 27 ezer prognzist vizsgltak.
A vlaszadk egynegyede kzgazdsz volt. A tanulmnybl kiderlt, hogy a
szakrt'k. sokkal nagyobb arnyban hibznak, mint ahogy azt a ksrletveze
t'k valsznstettk. A tanulmny fnyt dertett egy sajtos szakrti probl-
202 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

mra: nem mutatkozott klnbsg, a doktorival rendelkez'k pp ugyanolyan

arnyban hibztak, mint azok, akiknek csupn fiskolai fokozat diplomjuk
volt. A sokat publiklt professzorok sem tudtak jobb eredmnyt felmutatni,
mint az jsgrk. Az egyedli szablyszersg, amire Tatlock bukkant, az
volt, hogy a reputcinak negatv hatsa van az elrejelzsekre, vagyis azok,
akik nagy tekintlynek rvendtek a szakmjukban, silnyabb jsnak bizo
nyultak, mint azok, akiknek nem volt semmilyen szaktekintlyk.
Tetlock clja elssorban nem az volt, hogy rvilgtson, valjban mekkora
szaktudssal rendelkeznek a szakemberek - jllehet err1 is minden ktsget
kizran lehullt a lepel -, hanem az, hogy feltrja, a szakemberek vajon mirt
nincsenek tudatban sajt inkompetencijuknak, azaz miknt szlhmoskod
nak. A szakmai hozz nem rtst igyekeztek leplezni, leginkbb nigazol
sokba burkoltan, az nrzetk vdelmben. Tetlock igyekezett mindennek a
mlyre sni, s megfigyelni, milyen mechanizmusok mkdse ksztette a
ksrleti alanyokat az utlagos magyarzatok fabriklsra.
Azzal, hogy a klnfle ideolgiai elktelezettsgek miknt befolysoljk
rzkelsnket, most nem foglalkozunk, inkbb a sajt jslatainkkal szem
ben tanstott vaksgunk ltalnos aspektusait fejtegetem.
Azt magyarzzuk be magunknak, hogy mi nem ezen a plynfocizunk. Kpzeljk
el pldul, hogy nem voltunk kpesek megjsolni a Szovjetuni meggyen
glst, majd hirtelen bekvetkez sszeomlst (amit egybknt egyetlen
trsadalomtuds sem ltott elre). Knny lenne azt mondani, hogy kivlan
tlttuk a Szovjetuni politikai mkdst, m ezek az oroszok - hiszen tud
juk, milyenek - agyafrtan lepleztk elttnk a meghatroz fontossg gaz
dasgi vltozsokat. Ha birtokban lettnk volna ezeknek a gazdasgra vo
natkoz informciknak, minden tovbbi nlkl kpesek lettnk volna elre
ltni a szovjet rezsim bukst. Termszetesen nem a mi kpessgeinkben
van a hiba. Hasonl magyarzattal rukkolhattunk volna el abban az esetben
is, ha George W. Bush AJ Gore-ral szembeni elspr gyzelmt kellett volna
megjsolnunk. Ismt mondhatnnk, nem voltunk tudatban annak, hogy a
gazdasg slyos helyzetbe kerlt, st e tny mindenki eltt ismeretlen volt.
Vgtre is nem vagyunk kzgazdszok, pedig vgl az egsz trtnet msrl
sem szlt, csak a gazdasgrl.
Ez csak velem fordulhat el: Tegyk fel, hogy az ismeretrendszernkn, a
szakterletnkn kvl es dolog trtnik meg velnk. Nem volt elre meg
jsolhat, ezrt megjelensrt minket nem tehetnek felelss. Fekete Haty
ty volt, s ezek felbukkansnak elrejelzst senki sem vrhatja el t1nk.
A Fekete Hattyk - NNT legalbbis ezt mondja neknk - alapveten meg
jsolhatatlanok. NNT azonban, gy hiszem, azt krdezn t1nk: mirt is
kellene jslatokra hagyatkoznunk?! Az ilyen esemnyek exognek", nem
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 203

az ismereteink krbe tartozak. Taln egy olyan trtns volt, amelynek

igen-igen alacsony a valsznsthetsge, pldul egy ezervente bekvet
kez rads, amelynek szerencstlensgnkre pp ldozataiv vltunk. Leg
kzelebb azonban ilyesmi nem fordul el. A dolgok ilyetn val leszktse,
cselekedeteinknek egy adott forgatknyvvel trtn sszekapcsolsa nem
ms, mint gyefogyottak ksrlete arra, hogy megmagyarzzk, mirt hasz
navehetetlenek a matematikai mdszerek a trsadalomban. A modell kivl
volt, remekl mkdtt, csak maga a modellezett valsg bizonyult msnak,
mint amit vrtak.
A majdnem stimmel" nev nvdelmi m6dszer. Ha visszatekintnk s lnk
a revidels s az informcis kontextus adta lehetsgekkel, knnyen rez
hetjk gy, hogy kzel lltunk a megoldshoz. Tetlock azt rja: Azok a Szov
jetuni-megfigyel'k., akik 1988-ban gy vltk, a Kommunista Prtot nem
sikerl kitasztani a hatalombl 1 993-ra vagy 1 998-ra, 1991 -ben klnsen
hittek abban, hogy a Kreml radiklisai egy puccsksrlet sorn fognak meg
szabadulni Gorbacsovtl, s ez be is kvetkezett volna, ha a konspirlk sokkal
elszntabbak lettek volna, vagy ha a kulcspozciban lv katonai vezetk
trvnyek megszegse rn engedelmeskedtek volna a parancsnak, hogy a
civilekre ljenek, vagy ha Jelcin nem cselekedett volna olyan nagyon btran."
Vegyk most tzetesen szemgyre, milyen ltalnos problmkrl rntja
le a leplet a fenti plda. A szakrt'k" balfcnok voltak: azon esetekben,
amikor igazuk volt, ezt sajt elmlylt ismereteiknek, alapos szakrtelmk
nek tudtk be. Amikor azonban nem volt igazuk, a szokatlan helyzetet okol
tk, vagy ami mg rosszabb, fel sem ismertk, hogy nincs igazuk, sszevissza
handabandztak. Nehezkre esett elfogadni a tnyt, hogy szellemileg nem
voltak pp a helyzet magaslatn. Mindez vonatkozik mindenfajta tevkeny
sgnkre: gy vagyunk eleve megalkotva, hogy megprbljuk megvni n
becslsnket.
Mi, emberek a ritka esemnyek percepcijban rejl aszimmetria ldozatai
vagyunk. Sikereinket kpessgeinknek tulajdontjuk, kudarcainkat viszont
sajt befolysunkon kvli tnyez1rnek, nevezetesen a kiszmthatatlannak.
Felelsek vagyunk a j dolgokrt, a rosszakrt azonban nem. Ennek ered
mnyekppen gy vljk - brmilyen terleten tevkenykednk is -, hogy
kivlbbak vagyunk msoknl. A svdek 94 szzalka vli gy, hogy vezetsi
kpessgei alapjn a svd autvezet'k jobbik 50 szzalkba tartozik. A fran
cik 84 szzalka gondolja azt, hogy szereti kvalitsainak ksznheten a
francia szeret'k legkivlbban teljest'k kz tartozik.
Az aszimmetria msik kvetkezmnye, hogy a tbbi embernl kicsit k
lnbnek rezzk magunkat, s msok esetben nem rzkeljk ezt az aszim
metrit. Emltettem mr a hzassgra lp'k. irrelis elkpzelseit a jvvel
204 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

kapcsolatban. Kpzeljk csak el, hny meg hny csald gondolkodik besz
klten a sajt jvjrl, hnyan invesztlnak egy nehezen elcserlhet ingat
lanba, azt gondolvn, hogy ott fogjk eltlteni az letket, s nem tudatosul
bennk, hogy a rghz kttt letmd flttbb elviselhetetlen. Nem ltjk a
jl ltztt ingatlan gynkket, akik ktajts, puccos nmet kocsijaikon furi
kznak? Valjban sokkal nomdabbak vagyunk, mint amilyenek szeretnnk
lenni. Vajon azok kzl, akik hirtelen elvesztik az llsukat, hnyan sejtik
meg, mi vr rjuk, akr csak nhny nappal a szerencstlen trtnsek eltt?
A drogfgg'k kzl vajon hnyan tudtk elre, amikor elszr kiprbltk a
szert, hogy a rabjaiv vlnak?
Van mg egy tanulsga a Tetlock-ksrlemek. Tetlock arra a felfedezsre
jutott, amit korbban mr n is emltettem, hogy az egyetemek dvski,
vagy azok, akik legalbbis kimagasl eredmnyeikkel regbtik az intzm
nyek hrnevt, a krlttnk lv vilg trtnseinek nyomon kvetsben
sok esetben semmivel sem jobbak, mint a New York Times tlagos olvasja
vagy akr jsgrja. Ezek a nha tlspecializldott szakrt'k a sajt szak
terletkre vonatkoz tesztekben is kudarcot vallottak.
A sn s a rka. Tetlock a jsoknak kt vlfajt klnti el: a snket s a
rkkat. E meghatrozs eredetileg Isaiah Berlin esszisttl szrmazik. Ae
sopus mesjben a sn csak egy dologhoz rt, a rka pedig tbbflhez -
utbbiak azok az alkalmazkod tpusok, akikre a mindennapi letben szk
sg van. A legtbb jslssal kapcsolatos tveds a snkhz kthet, akik
mentlisan egyetlen nagy Fekete Hattyval ktelezik el magukat, mindent
egy lapra tesznek fel, m ez csak ritkn kifizetd. A sn olyan valaki, aki az
egyetlen, a valszntlen, a nagy esemnyre vr, aki beleesik a megmagya
rzs csapdjba, amely oly vakk tesz bennnket, hogy vgl a ftl nem
ltjuk az erdt.
A snket - a magyarzat csapdja okn - jobban megrtjk. k rvid t
von gondolkodnak. A hres emberek leginkbb ebbe a kategriba tartoznak,
teht a celebek tlagban rosszabbul jsolnak, mint a tbbi ember.
Hossz idn t kerltem az jsgrkat, mert valahnyszor hallanak a Fe
kete Hatty-sztorimrl, arra krnek, hogy nevezzem meg a jvben bekvet
kez, nagyhats esemnyeket. Azt hajtjk, hogy jsoljam meg a vrhat Fe
kete Hattykat. rdekes mdon, a Vletlen bolondja cm knyvemben, amely
pp szeptember 1 1 . eltt egy httel jelent meg, egy helytt arrl elmlked
tem, vajon mekkora az eslye annak, hogy egy replgp becsapdjon abba
az pletbe, ahol az irodm tallhat. gy ht termszetesen nekem szegeztk
a krdst: hogyan sejthettem elre a tragdia bekvetkezst. Nem sejtet
tem. A vletlen mve volt. Nem akarok n mindentudt jtszani ! Nemrg
kaptam egy e-mailt is, melyben arra krnek, hogy soroljam fl az elkvetke-
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 205

zend tz Fekete Hattyt. A legtbben flrertik a lnyeget, amikor a specifi

kussg csapdjrl, a narratv csapdrl, valamint a prognosztizls fogalmrl
beszlek. Ellenttben azzal, amit az emberek gondolnak rlam, n senkinek
sem tancsolom, hogy vljon snn, st azt javaslom, legynk nyitott szelle
m rkk. Tudom, hogy a trtnelmet egy valszntlen esemny fogja meg
hatrozni, m nincs tudomsom arrl, hogy mi is lesz ez az esemny.

Valsg? Minek az?

A Tetlockhoz hasonl, tfog, hivatalos tanulmnyra a gazdasgi szakfoly

iratokban nem bukkantam. Gyans, hogy nem leltem egyetlen tanulmnyra
sem, ami a kzgazdszok kitn jslsi kpessgnek magasztalsrl szl.
gy ht tfsltem mindazt a kzgazdasgi tmj cikket s egyb iromnyt,
amihez csak hozzfrtem. Egyik sem nyjt meggyz bizonytkot arra, hogy
a kzgazdszok ltalban j rzkkel tudnnak prognosztizlni. Mg ha van
is valamicske tehetsgk, jslataik legjobb esetben is csak alig pontosabbak,
mint a vletlenszer tallgatsok - korntsem elegendek ahhoz, hogy ko
moly dntseket lehessen alapozni rjuk.
A legrdekesebb vizsglatot Spyros Makridakis vgezte, aki szakmai plya
futsnak egy rszt azzal tlttte, hogy versenyeket rendezett az konomet
ria nev tudomnyos mdszer" -t alkalmaz hivatsos elrejelz'k krben.
Arra prblt vlaszt tallni, hogy a tudomnyos mdszerek milyen hatsfokkal
alkalmazhatk a htkznapi letben. E mdszer tvzi a gazdasgi elmlete
ket a statisztikai felmrsekkel. Egyszerbben megfogalmazva, arra krt em
bereket, jsoljk meg a htkznapi let esemnyeit, majd megvizsglta, hogy
jslataik milyen mrtkben vltak be. Ez egy M-versenyek"-nek nevezett
ksrletsorozathoz vezetett, amit Michele Hibon kzremkdsvel irny
tott. E sorozatbl az M3-as volt az a kzelmltban vgzett ksrlet, melyet
1999-ben fejezett be. Makridakis s Hibon arra a csggeszt eredmnyre ju
tottak, hogy a statisztikailag kifinomult s komplex metdusok nem felttle
nl biztostanak pontosabb elrejelzseket, mint az egyszerbb mdszerek".
Ksrtetiesen hasonl tapasztalatom van mg kvant korombl: a gargaliz
l akcentussal beszl klfldi tudsember, aki jszakit a szmtgpe eltt
tltve kompliklt matematikai mveleteket vgez, csak ritkn kpes jobb tel
jestmnyre, mint a taxisofr, aki a keze gybe es" egyszer mdszereket
alkalmazza. A baj az, hogy azon ritka esetekb1 indulunk ki, amikor e komp
liklt mdszerek clravezetek, s kzben megfeledkeznk arrl, hogy hny
meg hny alkalommal kudarcot vallanak. Mindenkihez, aki hajland volt
figyelmet szentelni rm, gy fordultam: Figyeljenek ide, n csak egy egy-
206 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

szeren gondolkod, handabandzst nem kedvel fick vagyok a libanoni

Amiounbl, s nem igazn rtem, hogy hogyan tekinthetnek valamit rtkes
nek, ami jszakkon t tart szmtgpezst ignyel, holott ett1 a valamit1
n mg egy fikarcnyival sem tudok jobban beleltni a jvbe, mint brmelyik
msik pasas Amiounbl." Az egyedli reakci, amit a kollgimbl kivltot
tam, az Amioun fldrajzval s trtnelmvel volt kapcsolatos, ahelyett, hogy
sundabundzs nlkli magyarzatot adtak volna arra, hogy mivel is fogla
latoskodnak. Itt ismt a megmagyarzs csapdjba kerltnk. Az egyetlen
eltrs csupn, hogy jsgri sztorik helyett itt egy sokkal kemnyebb szi
tucival kell szembeslnnk, amikor orosz akcentus tudsok" a vissza
pillant tkrbe nzve egyenletekkel magyarznak, s makacsul elutastjk,
hogy elre nzzenek, nehogy tlzottan beleszdljenek. Egy konometrival
foglalkoz szakember, Robert Engel, aki egybknt igen elbfvl riember,
feltallt egy GARCH-nak elnevezett rendkvl kompliklt statisztikai md
szert, amirt Nobel-djat kapott. Senki sem prblt meggyzdni arrl, va
jon ennek a mdszernek van-e a mindennapi valsgban is rvnyessge. Az
egyszerbb, kevsb tetszets mdszerek sokkal inkbb alkalmazhatak, m
nem hozzk meg a stockholmi dicssget. A Stockholmnak van egy szakr
t-problmja - erre majd a 1 7. fejezetben kitrek.
A bonyolult mdszerek hasznavehetetlensge, gy tfnik, szinte minden
ms mdszer esetben is jelentkezhet. Egy ksrletben eredmnyesen vizs
gltk a jtkteria alkalmazit, akik kzl a legismertebb, az Egy csoddlatos
elme cmf film alapjn hress vlt John Nash, a skizofrn matematikus. Saj
nos e mdszerek minden intellektulis attraktivitsa s a rjuk irnyul m
diafigyelem ellenre is azt llthatjuk, hogy alkalmazik semmivel sem jobb
jsok, mint az egyetemi hallgatk.
Van itt egy msik problma is, ami valamivel ennl is aggasztbb. Makri
dakis s Hibon knytelenek voltak beltni, hogy empirikus ksrleteik meg
gyz eredmnyeire az elmleti statisztikusok r se hedertettek. St mi tbb,
azt kellett ltniuk, hogy elkpeszt ellensgessget tanstanak tapasztalati
eredmnyeikkel szemben. A statisztikusok minden igyekezetkkel azon
voltak, hogy egyre kifinomultabb modelleket hozzanak ltre, tekintet nlkl
arra, hogy ezek a modellek alkalmasak-e a vilgban bekvetkez esemnyek
egyre pontosabb megjslsra, vagy sem" - rja Makridakis s Hibon.
Mindezzel szembe lehetne lltani a kvetkez rvelst: A kzgazdszok
elrejelzsei olyan reakcit vltanak ki, amely jslataik hatst rvnytelenti.
Ezt az elmletet a kzgazdsz Robert Lucas utn Lucas-fle kritiknak ne
vezik. Tegyk fel, hogy a kzgazdszok inflcinvekedst prognosztizlnak,
erre fl az USA nemzeti bankhlzata gy reagl, hogy cskkenti az inflcit.
gy aztn a gazdasgban az elrejelzsek pontossgt nem lehet ugyanolyan
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 207

mdon megtlni, mint ms terleteken. Egyetrtek ezzel az lltssal, mind

azonltal nem gondolom azt, hogy ez magyarzatul szolglna a kzgazdszok
jslatainak kudarcra. A vilg tlsgosan kompliklt ahhoz, hogy e diszciplna
keretei kz frjen.
Amikor egy kzgazdsznak nem sikerl elrejeleznie egy rendkvli ese
mnyt, gyakran fldrengsekre s forradalmakra hivatkozik, hangslyozva,
hogy nem rt a geodzihoz, az atmoszfrval foglalkoz tudomnyokhoz
vagy a politikai tudomnyokhoz, ahelyett, hogy ismeretanyagba beillesz
ten ezeket a szakterleteket is, tudomsul vve, hogy sajt szakmja nem
ltezhet a tbbit1 izolltan. A kzgazdasg az a terlet, amely a legelhatrol
tabb, amely a legritkbban idz a sajt hatrain kvli vilgbl. A kzgazda
sg valsznleg az a terlet, amelyen jelenleg taln a legnagyobb szmban
mkdnek mveletlen szakemberek. Pedig a tudomny mveltsg s ter
mszetes kvncsisg nlkl beszkti az elmt, s a diszciplnk szttagoz
dshoz vezethet.

MSKLNBEN" MINDEN RENDBEN VOLT

A sydneyi operahzzal kapcsolatos trtnet bevezetett bennnket a jsls t

makrbe. Most pedig az emberi termszetnek egy msik jellemz vonst
vzoljuk fl: egy a projekttervezk ltal rendszeresen elkvetett hibt, ami az
emberi termszetnek, a vilg komplexitsnak s a klnfle szervezeti rend
szerek felptsnek sajtos elegyb1 szrmazik. Hogy fennmaradhassanak,
az intzeteknek sajt magukkal s a klvilggal is el kell hitetni k, hogy van
jv'kpk".
A tervek sok esetben a cs1ts miatt nem vlnak be azaz a terven kvli
tnyezk s a bizonytalansgi faktorok figyelmen kvl hagysa miatt d1nek
dugba.
A tipikus szcenri a kvetkez: Joe, aki tnyirodalmi mvek szerz
je, kap egy kiadi szerzdst, hogy kt v alatt meg kell rnia egy knyvet.
A tma meglehetsen egyszer: Salman Rushdie hivatalos letrajza, amely
hez Joe-nak bsges s rendszerezett informcihalmaz ll rendelkezsre.
Mg Rushdie egykori bartnit is feldertette, s most jles izgalommal nz
elbe a kellemes interjknak. Kt vvel ksbb, mondjuk a hatrid eltt
hrom hnappal felhvja a kiadt, s kzli velk, hogy egy csppet ksni fog a
leadssal. A kiad elre sejtette, hogy ez fog trtnni - megszokta mr, hogy
a szerz'k tllpik a hatridt. Nmikpp hezitl is a kiadst illeten, mert az
olvaskznsg rdekldse id'kzben vratlanul megcsappant a tma irnt.
A kiad gy kpzelte, Rushdie irnt a kvncsisg lnk marad, m ez nem
208 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

gy lett, s ez taln annak tudhat be, hogy az irniak, valamilyen oknl fogva
mr nem olyan nagyon htjk Rushdie hallt.
Nzzk meg, milyen okokra vezethet vissza, hogy az letrajzr albecsl
te a knyv befejezshez szksges idintervallumot. Felmrte, hogy miknt
osztja be a munkt, m csltsa volt, hiszen nem szmolt olyan vratlanul fel
bukkan kls" tnyez'k befolysval, melyek htrltathatjk munkjban.
E kls tnyez'k kz tartozott a 200 1 . szeptember 1 1 -n bekvetkez ka
tasztrfa, amely a munkafolyamatban hnapokkal vetette vissza; az utak Min
nesotba, haldokl desanyjhoz (aki vgl mgis talpra llt); s szmos egyb
trtns, pldul egy felbomlott jegyessg (noha nem Rushdie exbartnjvel).
Msklnben" minden a tervei szerint alakult. Munkjban egy fikarcnyit
sem trt el a menetrendt1. Ezrt aztn felelssget sem rez a kudarcrt:
A kiszmthatatlan dolgok egyoldalan befolysoljk a projekteket. Gondoljunk
csak az ptmunksok, a tanulmnyrk, valamint a vllalkozk teljestm
nyre! A vratlanul bekvetkez esemnyek szinte kivtel nlkl egy irnyba
tuszkolnak: a magasabb kltsgek s a meghosszabbtott teljestsi hatridk
fel. Csak igen-igen ritkn - mint ahogy az Empire State Building esetben
trtnt - figyelhetjk meg ennek ellenkezjt, azaz a megszabottnl rvidebb
id alatti teljestst, valamint a vrtnl alacsonyabb kltsgeket. Az ilyen ese
tek manapsg egyre kivtelesebbnek tekinthet'k.
Vgezhetnk megismtelhet ksrleteket s felmrseket, hogy ellenriz
hessk: vajon e jslssal kapcsolatos tvedsek valban emberi termszetnkre
vezethet'k vissza? Kutatk vizsgltk, hogy a dikok miknt mrik fel a fel
adataik teljestshez szksges idtartamot. Az egyik reprezentatv tesztben
a ksrleti alanyok csoportjt kettosztottk: optimistkra s pesszimistkra. Az
optimista dikok huszonhat napot, a pesszimistk ezzel szemben negyvenht
napot jelltek meg szksges idtartamknt. Vgl kiderlt, a feladat elvgz
shez szksges tnyleges idtartam tlagosan tvenhat nap volt.
Joe, az r pldja nem egyedi eset. Azrt emltettem, mert gyakori rutin
feladatrl van sz benne. Az ilyen tpus feladatok esetben a tervezssel
kapcsolatos tvedseink enyhbbek. A nagyon jszer feladatoknl azonban,
mint pldul egy katonai invzi, vagy egy teljes erbevetst ignyl, totlis
hbor vagy egyb, teljesen ismeretlen, j szitucikban a tvedsek szma
robbansszeren megn. Voltakppen minl rutinszer.bb egy feladat, annl
knnyebb vele kapcsolatban jsolnunk. Ugyanakkor szmolnunk kell azzal,
hogy modern vilgunkban mindig akad olyan hirtelen felbukkan tnyez,
amire nem lehet felkszlni.

E knyv is, amit most n ppen a kezben tart, krlbell tizent hnap eUre nem
ltott ksssel jelent meg.
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 209

Az emberek nha ksztetst reznek arra, hogy rvidebb hatridt grje

nek, csak hogy elnyerjenek egy publiklsrl szl szerzdst, vagy hogy az
ptsi vllalkoz kicsikarja bel1nk az el1eget, amib1 majd fizetni tudja
kzelg tjt Antigura. Az elhibzott tervezs jelensge megfigyelhet azok
ban az esetekben is, amikor nem rezzk szksgt annak, hogy albecsljk
a feladat elvgzshez szksges idmennyisget vagy anyagi kltsget. Mi
knt korbban mr emltettem, mi, emberek tl szkltkrek vagyunk ah
hoz, hogy szmolni tudjunk az ltalunk elkpzeltekt1 eltr esemnyek le
hetsges bekvetkezsvel. Hovatovbb olyannyira a feladatkrhz szorosan
tartoz tnyezkre koncentrlunk csupn, hogy a kls, kevsb valsznst
het tnyezkr1, az gynevezett ismeretlen ismeretlenr1", az elolvasatlan
knyvek tartalmrl meg is feledkeznk.
Aztn persze itt van mg a balek-effektus, amely a hagyomnyos mdon
nem modellezhet kockzatok semmibevevsb1 szrmazik, vagyis annak
kvetkeztben alakul ki, hogy csak arra fkuszlunk, amit tudunk. A vilgot
egy modellen keresztl szemlljk. Kpzeljk csak el, mekkora id'beli cssz
sokhoz s egyre tornyosul kiadsokhoz vezetnek az elre nem vrt, a ter
vekben nem szerepl tnyez'k, amikre az pp keznk gybe es modellek
nem hzhatk r. Ilyenek tbbek kztt a sztrjkok, az ramkimaradsok,
a balesetek, a szlssges idjrsi viszonyok vagy a marslakk invzijrl
szl mendemondk. Ezekkel az apr Fekete Hattykkal, melyek azzal fe
nyegetnek, hogy akadlyt grdthetnek klnfle gyleteink el, gy tnik,
senki sem szmol. Hiszen tl absztraktak: nem tudjuk, hogy nznek ki, s
nem lehet rluk fennhjz eszmecserket folytatni.
Nem tudunk igazn tervezni, hiszen nem rtjk a jvt - ez persze nem
felttlenl rossz hr. Tervezhetnnk gy is, hogy figyelembe vesszk mindezen korld
tokat. Csak btorsgra van szksgnk.

A technika szpsge: Excel tblzatkezel programok

A nem tl tvoli mltban, mondjuk, a szmtgp eltti id'kben a jv elre

vettse mg meglehetsen ktes rtk, kvalitatv folyamat volt. Az ember
nek mentlisan nagyon ssze kellett magt szednie, hogy ezt a folyamatot
kvetni tudja, hogy elkpzelhesse, mi trtnik majd a jv'ben. Ceruzk, ra
drok, tmntelen mennyisg papr s hatalmas szemtkosarak szksgel
tettek hozz. s mindehhez hozzaddott mg a knyvel'knek az unalmas
s a lass munka irnti rajongsa. Rviden szlva a jsls nagy erfesztseket
ignyl, nemkvnatos tudomny volt, amit radsul az nbizalom hinya jel
lemzett.
210 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

A dolgok azonban egy csapsra megvltoztak a tblzatkezel programok

trhdtsval. Ha egy Excel tblzatkezel programot egy szmtgpekhez
rt ember kezbe adunk, knnyszerrel hozhatunk ltre a vgtelensgig
meghosszabbthat rtkestsi prognzisokat". Ekkor a papron, a monito
ron vagy ami mg rosszabb, egy Power Point prezentciban a jslat elkezdi
a maga lett lni, mr nem kds s nem absztrakt, s hirtelen azz vlik,
amit a filozfusok trgyiasultnak s konkrtumokkal telinek neveznek. A js
lat kzzelfoghat objektumm lnyegl t.
Bartomnak, Brian Hinchcliffenek a kvetkez ideja tmadt egy zben,
amikor pp egy helyi konditeremben izzasztottuk magunkat: elkpzelhet,
hogy a tblzatkezel programoknak ksznhet knnyedsg - amit az el
rejelzsekhez szksges adatok kezelsekor tapasztalunk - tehet felelss
azrt, hogy prognosztizlk egsz hada szolgltatja magabiztosan a hossz
tv elrejelzseket (mikzben persze feltevseikre a cs1ts jellemz). Ab
bl addan, hogy e hatkony szmtgpes programok olyanok kezbe ke
rlnek, akik a bennk lv lehetsgeket nem tudjk kihasznlni, rosszabb
tervezK.k vltunk, mint a Szovjetuni. Mint a legtbb brker, Brian is les
elmj, s olykor brutlisan realista.
A kzismert lelki mechanizmus, a horgonyvets figyelhet meg itt is. gy
cskkentjk a bizonytalansg szlte szorongst, hogy szmokat gyrtunk,
majd kivetjk rjuk a horgonyunkat, beljk kapaszkodunk, mintha egy v
kuum kells kzepn megragadnnk egy trgyat, s nem eresztennk. Ezt a
horgonyvetsi mechanizmust a bizonytalansg pszicholgijnak megterem
ti, Danny Kahneman s Amos Tversky fedeztk fel, a heurisztikval s az
elfogultsggal kapcsolatos kutatsaik kezdetn. E mechanizmus a kvetke
z'kppen mkdik. Kahneman s Tversky megkrtk ksrleti alanyaikat,
hogy forgassanak meg egy szerencsekereket. A ksrleti szemlyek elszr
megnztk, melyik szmnl llt meg a kerk - tudtk, hogy a nyl vletlenszerilen
mutat egy adott szmra -, majd felszltottk K.et, saccoljk meg, hny afrikai
llam tagja az ENSZ-nek. Azok, akik alacsony szmot forgattak a kerken,
alacsony szm nemzetet saccoltak, mg azok, akik esetben magas szmnl
llt meg a nyl, magas szmra tippeltek.
A fentiek analgijra krjnk meg valakit, hogy tetsz1egesen vlasszon
ki a trsadalombiztostsi szmbl ngy szmjegyet. Ezutn vegyk r az il
lett, tippelje meg, vajon hny fogorvos mkdik Manhattanben. Azt tapasz
taljuk majd, hogy ha a ksrleti szemlyben tudatostjuk a ngyjegy szmot,
akkor egyttal egy ezzel korrell tippelt rtket kapunk.
E lmnkben referenciapontokhoz - pldul rtkestsi elrejelzsekhez
- igazodunk, s ezek kr fonjuk vlelmeinket, merthogy jelentsen keve
sebb energiabefektetssel jr az, ha egy elmletet egy referenciaponttal ve-
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 211

tnk ssze, mint az, ha csupn nmagban rtkeljk (gondoljunk csak az

l -es rendszer mkdsi elvre). Referenciapontok nlkl teht nem tudunk
ltezni sem.
A referenciapont a prognosztizl tudatban csodkat mvelhet. Akrcsak
egy alkufolyamat kezdetn: el'bb egy magas szmmal nyitunk (n ezrt a
hzrt egy milli dollrt akarok kapni"), a msik fl erre azt feleli: csak 850
ezret adok rte". Az alkudozs menett a nyit sszeg nagymrtkben meg
hatrozza.

Az elrejelzsek hibinak jellemzi

Mint szmos biolgiai vltoz, a vrhat lettartam is Kzpszerisztnra jel

lemz mutat, hiszen enyhe fok kiszmthatatlansggal jr. Minl idseb
bek vagyunk, annl kevesebb eslynk van az letre. A biztostsi tblzatok
adatai szerint egy fejlett orszgban szlet lenygyermek vrhatan krl
bell 79 vig fog lni. Amikor betlti majd a 79. letvt, vrhat lettartama,
feltve, hogy j egszsgnek rvend, mg tz v lesz. 90 vesen felteheten
mg 4,7 ve van htra. 1 00 vesen 2,5 v. 1 19 vesen - ha csodval hatros
mdon megri - kzel 9 hnapra tehet letnek mg htralv ideje. Men
nl tovbb li tl az idpontot, amikorra hallt megjsoltk, a fennmarad
id annl inkbb cskkenni fog. Mindez illusztrlja a haranggrbvel ssze
fggsben ll vletlenszer vltozk legfontosabb tulajdonsgt. A kln
fle felttelekt1 fgg, vrhat lettartam a kor elrehaladtval egyre inkbb
cskken.
Az emberi tevkenysgek s kockzatok esetben azonban egszen ms
helyzettel llunk szemben. Ezek gyakran mrhetek, amint mr rtam a Har
madik fejezetben. Az Extremisztnra jellemz, mrhet vltozk esetben
pp a fent emltettekkel ellenttes hatsnak lehetnk tani. Tegyk fel pl
dul, hogy egy projektnek 79 nap alatt be kell fejezdnie, teht ugyanany
nyi nap ll rendelkezsre, mint ahny v egy jszltt lenycsecsemre vr.
A 79. napon, ha a projekt mg nem rt vget, jabb 25 napot kaphatnak a
kivitelezk a munka elvgzsre. Ha azonban a 90. napon sem teljestettk a
vllalst, akkor hozzvet1egesen 58 napjuk van mg htra. A 1 00. napon 89
nappal rendelkezhetnek mg. A 1 19. napon tovbbi 149 napot nyerhetnek.
A 600. napon, ha a projekt mg mindig nincs befejezve, felteheten jabb
1 590 napra lesz szksg. Amint lthatjuk, minl tovbb vrakozunk, annl hosz
szabb ideig vrjk el tlnk, hogy trelemmel legynk.
Ttelezzk fel, hogy hbors menekltek vagyunk, akik arra vrnak, hogy
visszatrhessenek a hazjukba. Minl tbb id telik el, annl tvolabb ker-
212 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

lnk a sikeres hazatrs napjtl, ahelyett hogy egyre inkbb kzeltennk

hozz. Hasonl jelensggel kellene szembenznnk, ha esetleg egy jabb
Operahzat akarnnk pttetni. Ha a projekt elvgzshez eredetileg kt
v volt a tervezett idtartam, s hrom vvel ksbb btorkodunk feltenni
egy-kt krdst, ne remljk, hogy a vlasz megnyugtat lesz, s a projektet
hamarosan befejezik. Ha a hbork tlagosan hat hnapig tartanak, a minket
rint zavargsok azonban mr kt ve zajlanak, szmolhatunk azzal, hogy a
folyamat tovbbi nhny vig mg el fog hzdni. Az arab-izraeli konfliktus
hatvan ve mr, a mai napig is vltozatlanul tart. Kirobbansakor gy vltk,
csak egy egyszerproblmrl van sz. (Vssk jl az esznkbe, hogy a hbo
rk modern korunkban sokkal inkbb elhzdnak, s sokkal tbb ember
ldozatot kvetelnek, mint ahogy azt az emberek ltalban elre elkpzelik.)
Egy msik plda: mondjuk, kldnk egy levelet kedvenc kiadnknak, tud
vn, hogy nagyon elfoglalt, s rendszerint kt htbe telik, mire vlaszol. Ha
azonban hrom httel ksbb a postaldnk mg mindig res, ne remljk
a levl msnapi rkezst. Ilyenkor ltalban jabb hrom ht vrakozssal
szmolhatunk. Ha hrom hnap elteltvel mg mindig nem trtnt semmi
sem, szinte bizonyosra vehetjk, hogy egyvnyi vrakozs kvetkezik. Min
den egyes nappal kzelebb kerlnk hallunkhoz, m egyre tvolabb annak
lehetsgt1, hogy a posts belltson a vrva vrt levllel.
E sklzhat vletlenszersgnek ez a msodlagos, mde rendkvli hats
tulajdonsga szokatlanul ellentmond intuciinknak. A normlistl nagymr
tkben eltr dolgok mgtti logikt flrertjk.
A 3. rszben a sklzhat vletlenszersgek jellegzetessgeit tzetesebben
is trgyaljuk majd. Annyit azonban mr most megllapthatunk, hogy a jsl
sokkal kapcsolatos tvedseinkben kiemelkeden fontos szerepet jtszanak.

NE KELJ NK T A FOLYN, HA AZ - TLAGOSAN -

NGY LB MLY

A vllalat s az llam prognzisainak ltezik egy tovbbi, knnyen szreve

het fogyatkossga: terveikhez nem csatolnak lehetsges tvedsi rtt. Mg ha
Fekete Hattyk nem is lteznnek, ez akkor is hiba.
Egy esetben eladst tartottam az llamigazgatsi buzgmcsingoknak a
washingtoni Woodrow Wilson Kzpontban, amelynek sorn megprbltam
felhvni a figyelmket az elrejelzsekkel kapcsolatos mellfogsainkra.
A rsztvev'k szeldek s hallgatagok voltak. Amit igyekeztem nekik elma
gyarzni, szemben llt mindennel, amiben hittek, amit kpviseltek. Tls
gosan elkapott a hv, mikzben fejkbe akartam gymszlni a lnyeget, 'k
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 2 13

azonban, gy t.nt, elmlylten figyelnek, nem gy, mint ahogy azt a szakm
ban a sok tesztoszteronfgg alaktl mr megszoktam. Bntudatot reztem
agresszv fellpsem miatt. Kevesen tettek fel krdseket. Aki megszervezte
az eladst s engem meghvott, bizonyra jt derlt a kollgin. Olyan vol
tam, mint egy megtalkodott ateista, aki flretve a htkznapi eufemizmu
sokat, rvnyt akar szerezni az igaznak a bborosi zsinat eltt.
A hallgatsg egynmely tagja mgiscsak szimpatizlt eladsom zenet
vel. Egy nevt fel nem fed szemly - egy llami szervezet alkalmazottja - az
elads utni ngyszemkzti beszlgetsben elmondta, hogy 2004 janurj
ban osztlya azt prognosztizlta, hogy az olaj huszont vvel ksbbi hordn
knti ra 27 dollr lesz, valamivel tbb, mint amit akkoriban krtek rte. Hat
hnappal ksbb, 2004 jniusa krl, miutn az olaj ra megduplzdott, a
saccolt rtket 54 dollrra kellett mdostaniuk. (Mikzben ezeket a sorokat
rom, az olaj hordnknti ra kzel jr a 79 dollrhoz.) Nem fogtk fl, hogy
nevetsges dolog volt msodszor is elrejelzsekbe bocstkozniuk, hiszen js
lataik mr kezdetben jelents kudarcot vallottak. Nem rtettk meg, hogy az
effle prognosztizls megkrdjelezhet. Radsul egy huszonit i vvel ksbbi
llapotot akartak megjsolni. Az sem ttt szget a fejkbe, hogy ltezik egy
megengedett hibaszzalk nev tnyez, amellyel szmolniuk kellett volna:
A bekalkullt hibaszzalk nlkli prognosztizls hrom problmt vet
fel, melyek mindegyike a kiszmthatatlansg termszetnek flrertelme
zsb1 szrmazik.
Az els csapda: az eltrsi lehetsgeknek igenis szerepk van. Az els tveds
abbl addik, hogy a jslatot tl komolyan vesszk, anlkl hogy megvizs
glnnk, valjban mennyire helytll. Holott a tervezs szempontjbl az
elrejelzs pontossgnak sokkal kiemelkedbb szerepe van, mint magnak
az elrejelzsnek. Mris megmagyarzom, mire gondolok.
Ne keljnk t a folyn, ha az - tlagosan - ngy lb mly. Egy tvoli utazsra
nk egszen msfajta ruhkat vinnnek magukkal, ha azt mondanm, ti
cljuknl a vrhat hmrsklet krlbell hsz fok lesz, m a hibalehets
get figyelembe vve az egyik esetben plusz-mnusz hsz fokot tvedhetek,
a msik esetben azonban csupn kt fokot. A stratginak, melynek segts
gvel dntseinket meghozzuk, sokkal inkbb a lehetsges kvetkezmnyek

Br az elrejelzsekkel kapcsolatos tvedsek mindig is szrakoztatak voltak, a tzs

decikkek rnak alakulsa roppant nagy veszlyt rejt magban a balekok szmra. Nzzk
csak azt az 1970-es prognzist, amit amerikai tisztvisel6'k - a pnzgyminiszter, a klgy
miniszter, a belgyminiszter, a hadgyminiszter - rtak al: A klfldi nyersolaj tzsdei
ra 1980-ra minden bizonnyal cskkenni fog, de jelents nvekedst semmilyen krl
mnyek kztt nem fog mutatni." Az olaj ra 1980-ra a tzszeresre emelkedett. Kvncsi
vagyok, vajon a jelenlegi prognzis-ksztkb61 valban hinyzik-e az intellektulis kvn
csisg, vagy szndkosan ignorljk az elrejelzsekben rejl hibalehetsgeket.
214 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

sszessgt kellene szem eltt tartania, mint az egyetlen tervezett clt. Bank
ban tlttt veim alatt lttam, ahogy a klnfle cgeket azzal kecsegtetik,
hogy d1ni fog hozzjuk a pnz, s efell nem hagytak semmilyen ktsget
bennk. Krdezzk csak meg a tzsdegynkket, milyen mdszereket al
kalmaznak, amikor a piaci mozgst prognosztizljk tz vre elre, hogy ka
librlhassk" rtkelsi modelljeiket. Dertsk ki, hogy az elemzk miknt
jsoljk meg az llami deficit mrtkt. Menjnk el egy bankba vagy egy
biztonsgi elemz'ket felkszt kurzusra, s figyeljk meg, hogyan oktatjk a
gyakornokokat a hipotzisek fabriklsra. Nem tantjk meg, hogy az elre
jelzsek ksztse sorn figyelembe kell venni az esetleges hibaszzalkokat
is. Hibartjuk azonban akkora, hogy messze szignifiknsabbnak tekinthet
jk, mint magt a prognzist.
Ne feledkezznk meg mg egy tovbbi aberrcirl: mivel a magas olajrak
az olajtrsasgoknak kedveznek, ezek rekord nagysg nyeresgre tesznek
szert, vezetik hatalmas jutalmakat kapnak, hiszen remek munkt vgez
tek" - mintha a nyeresg nekik lenne ksznhet, mintha 'k maguk idztk
volna el az olajrak megugrst.
A msodik csapda abban ll, hogy kptelenek vagyunk szmolni azzal a
tnnyel, hogy az id elrehaladtval az elrejelzsek vesztenek rtkkb1.
Nem rtjk a kzeli s a tvoli jv kztti klnbsg lnyegt. Az elrejelz
sek idvel lertkeldnek, amire egy kevs kis nvizsglatot tartva knnyen
fny derlhetne - s ehhez mg csak tudomnyos rtekezsek tanulmnyoz
sra sincs szksg (ezekb1 ebben a tmban amgy is gyansan kevs ltezik
csak). Gondoljunk csak azokra a prognzisokra - akr gazdasgi, akr techni
kai vonatkozsak -, melyek 1 905-ben szlettek, s a kvetkez negyedsz
zadra szltak. Vajon az 1925-ben zajl esemnyek mennyire voltak sszhang
ban a megjsoltakkal? Meggyz erej olvasmny Gerorge Orwell 1984 cm
mve. Vagy vessnk egy pillantst a nem oly rg, 1975-ben napvilgot ltott
elrejelzsekre, melyek az j millennium vrhat trtnseit vzoltk fel. Sz
mos olyan esemnynek lehettnk tani, s rengeteg olyan technikai fejlds
ment vgbe, ami messze fllmlta a prognosztizlk kpzelett. Mg tbb
esetben pedig mindaz, aminek bekvetkeztt megjsoltk, egyszeren nem
trtnt meg. A jslatainkat rint tvedseink mindig is gbekiltak voltak, s
gy tnik, nincs klnsebb okunk azt hinni, hirtelen abba az elnys helyzet
be kerltnk, hogy - elvakult eldeinkkel szemben - mi kpesek vagyunk a
jvbe ltni. A brokratk ltal vgzett elrejelzsek inkbb csak a szorong
sok mrsklsre jk, mintsem a megfelel irnyelvek kialaktsra.
A harmadik s taln legveszlyesebb csapda a megjsolt vltozk sajtos
karakternek, vletlenszersgnek flrertelmezse. A Fekete Hattyk
nak ksznheten ezek a vltozk sokkal dersebb - vagy sokkal borsabb
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 215

- szcenrikat eredmnyeznek, mint ahogy az vrhat lenne. Idzzk fel a

Dan Goldsteinnel vgzett ksrletem azon rszt, melyben intuciink te
rletspecifikussgt vizsgltuk, vagyis azt, hogyan lehetsges, hogy alig k
vetnk el hibkat Kzpszerisztnban, mikzben hatalmasak a tvedseink
Extremisztnban, amikor nem vesznk tudomst a ritka trtnsekkel jr
kvetkezmnyekr1.
Mi ht a tanulsga mindennek? Az, hogy mg abban az esetben is, ha el
fogadjuk az adott prognzist, szmolnunk kell annak eshetsgvel, hogy
lesznek szignifikns eltrsek. Ezeknek az eltrseknek egy spekulns mg
rlhet is, aki nincs kiszolgltatva fix jvedelemnek. Egy nyugdjas azonban,
figyelembe vve az adott kockzati tnyez'ket, nem engedhet meg magnak
hasonl kilengseket". St tovbb megyek - utalva a foly mlysgvel kap
csolatos megjegyzsemre -, azt merem lltani, hogy a legrosszabb szcenri
az, amely igazi jelentsggel br az irnyelvek meghatrozsa szempontjbl.
Klnsen igaz ez akkor, ha a rossz szcenri elfogadhatatlan. m a jelenlegi
kifejezskszlet egyltaln nem szmol ennek lehetsgvel.
Gyakorta hallani: Blcs az, aki a jvbe lt." Lehetsges, hogy a blcs p
pen az, aki beltja, hogy nem lthat a jvbe.

Vlts llst!

Rendszerint ktfle reakcival tallkozom, amikor a prognzisgyrtk mun

kjt krdjelezem meg. Mirt, mit kellene csinlnom? Tud taln valami
jobb mdszert javasolni arra, hogy hogyan kell elrejelzseket kszteni?"
A msik: Ha maga olyan okos, akkor mutassa a sajt prognzist!" Ez utb
bi megjegyzs ltalban hencegve hangzik el, s azt a clt szolglja, hogy a
gyakorlati, cselekv"' szakember fitogtathassa felsbbrendsgt a filozfus
sal szemben. Leginkbb olyanok rukkolnak el vele, akik nem tudjk, hogy
magam is brker voltam. Ha van egyltaln valami elnye annak, hogy a napi
gyakorlat szintjn foglalkoztam a kiszmthatatlansg jelensgvel, ht az,
hogy nem kell lenyelnem a brokratk marhasgait.
Egyik gyfelem egy alkalommal azt krdezte, mi a prognzisom. Megt
kztt azon, amikor azt feleltem, hogy nem rendelkezem ilyesmivel, s gy
dnttt, nem tart ignyt tbb a szolgltatsaimra. Az zleti letben rutinsze
r, nmegfigyels nlkli gyakorlat a kiltsok" felmrst szolgl krd
vek kitltse. n sohasem vzoltam fel a jvt, sohasem ksztettem hivata
los prognzisokat m n legalbb tudom magamrl, hogy nem tudok jsolni, s
-

nhnyan gy vlik azok, akik vlemnye fontos nekem, hogy ez inkbb csak
elnynek szmt.
216 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Caravaggio: A jvend6'mond6

Vannak, akik kritiktlanul gyrtanak elrejelzseket. Ha megkrdik t1k,

mirt ksztenek prognzisokat, azt felelik: Nos, minket ezrt fizetnek itt."
Azt zenem nekik: nzzenek ms munka utn!
Javaslatom nem teljesthetetlen: hacsak nem vagyunk rabszolgk, kell hogy
legyen nmi befolysunk afltt, hogy milyen llst vlasztunk magunknak.
Klnben mindez etikai problmv vlik, mghozz elg slyoss. Azokat
az embereket, akik munkjuk rabjai, akik csupn azrt ksztenek prognzi
sokat, mert ez a feladatuk", mikzben nagyon is jl tudjk, hogy elrejelz
seik eredmnytelenek, nem neveznm etikai szempontbl feddhetetlennek.
Amit 'k mvelnek, semmivel sem klnb annl, mint amikor valaki hazugs
gokat ismtelget, csak mert ez a munkja".
Brki, aki krt okoz a prognzisaival, nem rdemel mst, mint hogy bo
londnak vagy hazugnak tekintsk. Nhny prognzisgyrt tbb krt okoz
a trsadalomnak, mint maguk a bnz'k. Krem, ne vezessenek iskolabuszt
bekttt szemmel !

A JFK repltren

A New York-i JFK repltren hatalmas jsgos bdkat tallhatunk, mely

nek falai tele vannak klnfle magazinokkal. Ezeket a standokat rendszerint
igen szvlyes, az indiai szubkontinensr1 szrmaz csaldok, jobban mondva
a szlk mkdtetik, merthogy a gyerekeik az orvosi egyetemre jrnak.
10. FEJEZET: A JSLAT BOTRNYA 217

Minden id'kben felltnk azoknak, akik a jvnkr1 rultak e l valamit.

A festmnyen a js pp az ldozat gyrjt lopja el.
Ezeken a standokon mindaz megtallhat, amire csak egy jl informlt"
egynnek szksge lehet ahhoz, hogy tudja, mi folyik a vilgban". Kvncsi
lennk, vajon mennyi idt venne ignybe minden egyes folyirat tolvassa
- leszmtva persze a peczssal s motorozssal foglalkoz lapokat (m bele
szmtva a pletykajsgokat - csak hogy legyen egy kis szrakozsunk is).
Egy fl letre lenne szksg hozz? Vagy netn egy egszre?
Sajnlatos mdon mindezen tuds sem lenne elegend ahhoz, hogy az ol
vast a jvbe ltsban segtse. St, azt kell mondjam, taln inkbb htrltat
n is.
Van a prognosztizlsra vonatkoz problmakrnek egy msik aspektusa is:
a fggetlen korltok, melyek csak kevss fggenek az emberi termszett1,
ellenben magnak az informcinak a termszetb1 addnak. Emltettem
mr, hogy a Fekete Hattyknak hrom jellegzetessgk van: a kiszmthatat
lansg, a konzekvencik, valamint a retrospektv megmagyarzhatsg. Vizs
gljuk most meg a kiszmthatatlansg problmakrt."

" Tartozom az olvasnak egy informcival arrl, hogy Katalin crn6nek tulajdonkp
pen tizenkett6 szeret6je volt.
 1 1 . FEJEZET
Hogyan bukkanjunk madrrlkre?

Popperprftkrl szljslata - Poincar bilirdgolykkaljtszik - Von Ha

yek akr tiszteletlen is lehet - lsgpek - Paul Samuelson szeretn, ha racion
lisak lennnk - vakodjunk a filozfusoktl - Ragaszkodjunk valamennyire a
biz.fos tnyekhez

Lthattuk, hogy: a) hajlamosak vagyunk a cs1tsra, a szkltkrsgre

(episztemikus arrogancia), s b) jslataink igencsak tlrtkeltek - sokan gy
gondoljk, tudnak jsolni, holott nem tudnak.
A kvetkez'kben mlyrehatbban vizsgljuk meg jslsi kpessgnk
nem kzismert strukturlis korltait. Ezek a korltok nem bel1nk, hanem
magbl a cselekvs termszetbl fakadnak, amely nem csupn szmunkra,
hanem brmilyen, mr ltez vagy elkpzelhet kutatsi mdszer szmra is
rendkvl nehezen kifrkszhetnek bizonyul. Vannak csalka Fekete Haty
tyk, amik tnkreteszik jslatainkat.

HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE?

1998 nyarn egy eurpai tulajdonban lv pnzintzetben dolgoztam, mely ala

possgval s a tvlatokban val gondolkods kpessgvel kvnt kitnni a
tbbi intzet kzl. A kereskedelmi rszlegen t vezet dolgozott, valamennyi
komoly klsej frfi (mindig sttkk ltnyben, mg a szoksos lezserebb
pnteki napokon is), akik egsz nyarukat annak szenteltk, hogy megalkos
sk az tves tervet" . Ezt igen tartalmas dokumentumnak tekintettk, egyfajta
cges tmutatnak. tves terv? Egy olyan fick szmra, aki meglehetsen
szkeptikusan nzi a kzpontban lv tervez'ket, az elkpzels nevetsges
nek tnt - a fejlds a cgnl azeltt organikus volt s elrelthatatlan, alulrl,
nem pedig fellr1 szervezd. Mindenki tudta, hogy a cg legtbb pnzt hoz
rszlegnek ltrejtte egy vratlan megrendelsnek volt ksznhet, egy olyan
kliens rszr1, aki egy meghatrozott s sajtsgos pnzgyi tranzakcit kvnt
vgrehajtani. A cg vletlenl rjtt, hogy rdemes lenne kialaktani egy kife
jezetten ilyen jelleg, igen kifizetd tranzakcikra specializldott rszleget.
S ez a rszleg kisvrtatva a cg meghatroz profiljv ntte ki magt.
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 219

A vezet'k a vilg legklnbzbb pontjaira - Barcelonba, Hongkong

ba stb. - repkedtek, hogy egymssal tallkozhassanak. Sok-sok kilomter
sok-sok locsogsrt. Mondanom sem kell, rendszerint teljesen kialvatlanok
voltak. Az gyvezeti pozcihoz nem a klnsen fejlett frontlis lebeny
re, hanem sokkal inkbb a karizmra, valamint az unalom elviselsnek s a
szoros idbeoszts melletti felsznes teljestmnyre val kpessgnek az egy
velegre van szksg. s mindehhez persze adjuk mg hozz a ktelez"
operba jrst is.
Ezeken az rtekezleteken a menedzserek sszedugtk a fejket s tle
teitek. Termszetesen nem msrl, mint a kzptv" tervekr1. Egy j
v'kpre" htoztak. Ekkor azonban bekvetkezett az, ami nem szerepelt az
elz tves tervben: 1 998-ban az oroszok fizetskptelensge - a Fekete
Hatty - s az ehhez trsul latin-amerikai hitelpiaci rtkek hanyatlsa.
Mindez olyan hatssal volt a cgre, amely egybknt a menedzserek minden
ron val megtartsnak elvt vallotta, hogy egy hnappal az 1 998-as tves
terv felvzolsa utn az t fbl mr egy sem volt az intzmnynl.
Mindennek ellenre bizonyos vagyok abban, hogy azok, akik a helykre
lptek, mg manapsg is azrt tartanak sszejveteleket, hogy egy kvetkez
tves tervet" vitathassanak meg. Soha nem tanulunk semmib1.

Vletlen felfedezsek

Az emberek episztemikus arrogancijt - mint ahogyan az elz fejezetben

lthattuk - lltlag vletlenl fedeztk fel. Mint ahogyan sok minden mst
is. Sokkal tbb mindent, mint ahogy azt gondolnnk.
A felfedezs klasszikus modellje a kvetkez: azutn kutatunk, amit mr
tudunk (pldul egy Indiba vezet j tvonalat keresnk), majd tallunk va
lamit, amir1 mg nem tudtunk (Amerikt).
Ha azt hisszk, hogy a krlttnk lv dolgokat gy fedeztk fel, hogy
valaki belt egy sarokba, s megszabott temben egyik felfedezst a msik
utn agyalta ki, akkor bizony gondolkodjunk el jra: az letben szinte minden
arra vezethet vissza, hogy ott bukkantunk valami rtkesre, ahol a legkevsb
szmtottunk r. Az r, Hugh Walpole emlti els zben egyik levelben az an
gol szerendipits" kifejezst, melyet A szerendipi hrom herceg" cm mese
alapjn alkotott. Ezek a hercegek a vletlennek vagy les eszknek kszn
heten folyton-folyvst vratlan felfedezseket tettek". A szerendipits az a
kpessg, hogy rtkes dolgokat talljunk meg ott, ahol kevss valszn.
Ms szval tallunk valamit, amit nem is kerestnk, amely teljesen meg
vltoztatja a vilgot, s kzben csodlkozunk: mirt csak most fedeztk fel azt,
220 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

ami olyannyira nyilvnval. Noha egyetlen jsgr sem volt jelen a kerk
feltallsnl, azrt mgis lefogadom, hogy valaki nem csak gy nekiltott
az emberisg fejldst leginkbb fellendt tallmny kigondolsnak, hogy
azutn idre szpen be is fejezze a feltallsi projektet. Fel ttelezem, hogy
nincs ez mskppen a tbbi tallmny esetben sem.
Sir Francis Bacon szerint a legjelentsebb felfedezs az, amelyik a legke
vsb jsolhat meg elre, amely fellmlja minden kpzeletnket". Ba
con ta szmos ms gondolkod is hasonlan vlekedett. tletek garmad
ja pattan ki az agyakbl, hogy azutn sebesen a feleds homlyba vesszen.
Kzel fl vszzaddal ezeltt Arthur Koestler bestseller regnyr egy egsz
knyvet szentelt ennek a tmnak, igen tall cmmel: Az alvajrk. E m a
felfedez'ket olyan holdkrosoknak festi le, akik pp csak gy belebotlanak
felfedezseikbe, mikzben fogalmuk sincs, mire bukkantak. gy kpzeljk,
hogy Kopernikusz - kortrsaival egyetemben - tisztban volt a bolygmoz
gssal kapcsolatos felfedezseinek jelentsgvel. Kopernikusz azonban mr
75 ve halott volt, amikor a hatsgok vgre elkezdtek megbotrnkozni raj
tuk. Hasonlkppen azt hisszk, hogy Galilei a tudomny ldozata volt; a
valsg azonban az, hogy az egyhz nem vette t tlsgosan komolyan. gy
tnik inkbb, Galilei maga keltett zrzavart nmi kis provokcival. Annak
az vnek a vgn, amelyben Darwin s Wallace napvilgra hozta elmleteit a
termszetes kivlasztdssal trtn evolcirl, s ezzel megvltoztatta ad
digi vilgkpnket, a mvet publikl Linn-Trsasg elnke bejelentette,
hogy a Trsasg semmilyen tt erej felfedezst" nem lt az ismertetett
tanulmnyokban, semmi olyasmit, ami forradalmasthatn a tudomnyt.
Hajlamosak vagyunk megfeledkezni a kiszmthatatlansgrl, amikor raj
tunk a sor, hogy a jvbe lssunk. Ezrt van az, hogy az e fejezetben s a ha
sonl rsokban foglaltakkal sokan teljes mrtkben egyetrtenek, m mgis
csak kevesen veszik figyelembe rvnyessgket, amikor a jvrl gondol
kodnak.
Lssunk egy drasztikus pldt arra az esetre, amikor rtkes dolgokra le
lnk ott, ahol a legkevsb sem szmtunk r. Alexander Fleming ppen a
laboratriumt takartotta, amikor felfedezte, hogy a penicillium penszgom
ba tnkretette egyik ksrlett. gy bukkant r vletlenl a penicillin anti
bakterilis tulajdonsgaira, amelynek kzlnk sokan ksznhetik letket
(mint emltettem a 8. fejezetben, n magam is, hiszen a tfusz hallos is le
het, ha nem kezelik). Val igaz, Fleming keresett valamit", m az emltett
felfedezs mgis csupn a vletlennek volt ksznhet. Radsul, br utbb
kiderlt, hogy igencsak meghatroz jelentsg eredmnyr1 van sz, flt
tbb hossz idbe telt, mire az egszsggyi dolgozk felfogtk, milyen fon-
11. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 221

tos felfedezssel llnak szemben. Maga Fleming is elkezdett ktelkedni sajt

tallmnyban, amire az vgl elismersre tallt.
1965-ben a New Jersey-i Bell Labsben kt rdicsillagszt, akik felmsztak
egy hatalmas antennra, hirtelen egy httrzaj zavart meg, valamifle sister
gs, olyasmi zrej, amelyet rossz vtelkor tapasztalunk. A zaj nem sznt meg
azutn sem, hogy kitiszttottk az antennatnyrbl a madrrlket, pedig
szentl meg voltak gyzdve arrl, hogy a madrpiszok okozta a zrejeket.
Hossz idbe telt, mire rjttek, hogy amit hallanak, az az univerzum szle
tsnek egyik tanjele, a kozmikus mikrohullm sugrzs. Ez a felfedezs
jabb lendletet adott a nagy bumm" elmletnek, annak a kezdetleges ide
nak, amellyel korbbi kutatk rukkoltak el. A kvetkez megjegyzst tall
tam a Bell Labs weboldaln arrl, hogyan vlhatott e zrej az vszzad egyik
legjelentsebb felfedezsv".

Amikor Penzias, a felfedezsben rszt vev egyik rdicsillagsz nyug

djba vonult, Dan Stanzione - a Bell Labs elnke s a Lucent nev cg
vezrigazgatja - azt nyilatkozta, hogy Penzias a Bell Labset fmjelz
kreativits s technikai tkletessg megtestestje". Renesznsz em
bernek nevezte, akinek ksznheten jobban megrthetjk a terem
tst, s aki szmos fontos terleten kitgtotta a tudomny hatrait" .

Renesznsz-smenesznsz. A kt fick madrrlk utn kutatott! Nem csak

hogy nem kerestk a nagy bumm" elmlet bizonytkt, hanem - mint ahogy
az ilyen esetekben lenni szokott - mg csak felfedezsk jelentsgvel sem
voltak tisztban azonnal. Sajnos Ralph Alpher fizikus - akinek fejben ere
detileg megszletett az elmlet, s aki a nagy kaliber George Gamow-val s
Hans Bethe-szel egytt rt tanulmnyt rla - meglepetten olvasott a felfe
dezsr1 a New York Times-ban. Az univerzum szletsr1 szl, feledsbe
merlt rsokban valjban a tudsok bizonytalanok voltak azt illeten, hogy
egy ilyen sugrzst valaha is meg lehet mrni. Mint ahogyan a felfedezsek
esetben oly gyakran elfordul, azok, akik kerestk a bizonytkokat, nem ta
lltk meg 'k.et; akik viszont nem kutattak utnuk, rjuk leltek, s ksbb ez
utbbiakat tekintettk a felfedez'k.nek.
Van itt azonban egy ellentmonds. Nem csupn azt figyelhetjk meg, hogy
a prognosztizlk szrnyen tvesen mrik fel azt, hogy az elrelthatatlan fel
fedezsek milyen horderej vltozsokat fognak eredmnyezni, hanem azt
is, hogy ezek az egyre ersd vltozsok valjban sokkal lassabban mennek
vgbe, mint ahogy azt az elrejelz'k. sejtettk. Amikor egy j technolgia
jelenik meg, vagy jcskn albecsljk, vagy nagyon is tlrtkeljk a jelen-
222 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

tsgt. Thomas Watson, az IBM alaptja egyszer azt jsolta, hogy nhny
szmtgpnl tbbre nem lesz igny.
Mivel kedves Olvasm valsznleg nem monitoron, hanem egy idejt
mlt trgy", egy knyv lapjain bngszi e sorokat, a digitlis forradalom"
egyes szakrti szemben ez meglehetsen eltvelyedett dolognak tnne. Az
a tny, hogy a knyveket ma archaikus, zrzavaros s sszefggstelen angol,
francia vagy szuahli nyelven olvassuk eszperant helyett, szembeszll a fl
vszzaddal ezeltti jslatokkal, melyek szerint a vilg nyelve hamarosan egy
logikus s flrerthetetlen, a platni elvek szerint megszerkesztett lingua
franca" lesz. Hasonlkppen nem tltnk hossz htvgket az rllomso
kon, pedig hrom vtizeddel ezeltt vilgszerte ezt jsoltk. A nagyvllalatok
arrogancijra plda, hogy az els Holdra szlls utn a nemrg megsznt Pa
nAm lgitrsasg foglalsokat jegyzett el a holdra vezet retr utakra. Re
mek jslat, kr, hogy a cg nem ltta elre: nem sokkal ksbb csdbe fog
menm.

A megolds, ami egy problmra vr

A mrnkk hajlamosak eszkzket fejleszteni, kizrlag magrt a fejlesz

ts rmrt, nem pedig azrt, hogy rbrjk a termszetet titkai feltrsra.
gy trtnhet meg, hogy bizonyos eszkzk rvn tbb tuds birtokba ju
tunk. A nma bizonytk hatsa miatt azonban megfeledkeznk azokrl az
eszkzkrl, amelyeknek semmi mst nem ksznhetnk, mint azt, hogy
a mrnkket rtelmes foglalkozshoz juttattk. Az eszkzk olyan vrat
lan felfedezsekhez segtenek hozz, amelyek maguk is mg jabb vratlan
felfedezsekhez vezetnek. Ezek az eszkzk azonban csak ritkn mkd
nek az eredeti szndkok szerint. Sokszor csak a mrnkk megszllottsga,
valamint a jtkok s gpek tervezse irnti szenvedlyk az, amely rvn
ismereteink gyarapodnak. A tuds nem kzvetlenl az eszkzkbl fejldik
ki, amelyeket azrt terveztek, hogy altmasszk vagy segtsk az elmlete
ket - mindez inkbb fordtva van. A szmtgpet nem azrt ptettk, hogy
segtsgvel jszer, ltvnyos, geometrikus matematikt fejleszthessnk
ki - egszen ms clbl alkottk meg. ltala olyan matematikai problmkra
bukkantak, amelyek ltr1 addig csak igen kevesen tudtak. A szmtgpet
nem is azrt talltk fel, hogy rajta keresztl a Szerbiban l bartainkkal
cseveghessnk, persze j pr hossz tv kapcsolat felvirgzshoz mgis
hozzsegtett. Mint esszr tansthatom, hogy az internet kivl segtsget
nyjtott nekem abban, hogy az jsgrk megkerlsvel terjeszthessem el-
11. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 223

mleteimet. Az internet ltrehozjnak azonban mgsem ez lehetett a szn

dka vele.
A lzer kitn pldja azoknak az eszkzknek, melyeket adott - sok eset
ben nem is valdi - clra hoztak ltre, s amelyek vgl olyan terleten kerl
tek alkalmazsra, amelyr1 akkoriban lmodni sem mertek. Ez amolyan tipi
kus a megolds keresi problmjt" eset volt.
A kezdeti alkalmazsi terletek egyike volt a levlt retina sebszeti visz
szavarrsa. Fl vszzaddal ksbb a The Economist megkrdezte Charles
Townes-t, a lzer lltlagos feltalljt, gondolt-e valaha a retinkra. Nem
gondolt. mr azzal is bven megelgedett, hogy egymstl elklntett
fnynyalbokat hozott ltre. Townes kollgi gyakorta szekltk t felfedez
snek hasznavehetetlensge miatt. Gondoljunk csak arra, a minket krlvev
vilgban hny s hny mdon tapasztalhatk a lzer alkalmazsnak elnyei:
CD-lemezek, ltsjavts, mikrosebszet, adatok trolsa s elhvsa - mind
ezek elre nem ltott hasznostsi terletei e technolginak:

Kutassunk tovbb

Egy rendkvl sikeresen mkd kaliforniai biotechnolgiai cg vendge

voltam 2005 nyarn. Plkkal s kitzkkel fogadtak, melyeken egy harang
grbe, valamint a Fat Tails Club-ot (a fat tails" a Fekete Hattyk szakmai
megnevezse) reklmoz szveg volt lthat. Ekkor tallkoztam elszr olyan
cggel, amely a pozitv Fekete Hattykbl lt. Azt mondtk, egy tuds vezeti
a cget, s mint ilyen, sztnsen hagyja, hogy ms tudsok is sztnsen jrjk
a sajt tjukat. Az zleti rdekek csak ezutn kvetkeztek. Vendgltm vr
beli tudsknt megnette, hogy a kutatsban igen nagy szerepe van annak,
hogy a legkevsb valsznsthet mdon bukkanhatunk valami rtkesre,
s ez mindaddig igen kifizetd, mg valaki pontosan tudja, meddig mehet el,
milyen mrtkben ptheti cgt erre a sajtos tnyezre. A Viagrt, amely
megvltoztatta a nyugdjas kor frfiak mentalitst s trsadalmi szoksait,
eredetileg magas vrnyoms elleni gygyszernek szntk. Egy msik hiper-

" A teremtsben hv6'k s az evolcielmlet hvei kztt kialakul vitk tbbsgnek

(amelyekben n nem veszek rszt) a kvetkez' a lnyege: a teremtsben hv5k gy v
lik, hogy a vilg valamifle terv eredmnyeknt keletkezett, mg az evolcielmlet hvei
szerint a vilg ltrejtte egy cltalan folyamat vletlenszerff vltozsainak kvetkezmnye.
Egy szmtgpre vagy egy autra pillantva azonban nehz elhinnnk, hogy az nem ms,
mint egy cltalan folyamat eredmnye. Holott mgis az.
224 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

tnis gygyszerb1 pedig vgl hajnvekedst serkent szer vlt. Bartom,

Bruce Goldberg, aki ismeri a vletlenszersgek termszett, sarkok"-nak
hvja ezeket a nem szndkolt msodlagos alkalmazsokat. Br sokak kr
ben nagy aggodalmat keltenek a vletlen kvetkezmnyek, a technika kalan
dorai szp hasznot hznak bel1k.
gy tnt, a biotechnolgiai cg implicit - br nem explicit - mdon hall
gat Louis Pasteur blcs mondsnak zenetre: A szerencse a felkszltnek
kedvez." Akrcsak a tbbi feltall, Pasteur is tudott valamit a vletlen fel
fedezsekrl. Az eredmnyek maximalizlsnak leghatsosabb mdja a ku
tatsok folytatsa. ljnk a lehetsgekkel ! - minderrl ksbb bvebben is
szlok.
Egy technolgia elterjedse egyttal a rvid let divathullmok s a negatv tr
sadalmi vltozsok nagymrtk elterjedst isjelentheti. m ez utbbi nem feltt
lenl tkrzi objektven magnak a technolginak a hasznossgt. (Feltve,
hogy egyltaln ltezik olyan dolog, hogy objektv hasznossg".) Hny meg
hny csodlatosan hasznos tlet szott el a semmibe, mint pldul a Segway,
az elektromos roller, amelyr1 azt hittk, talaktja majd a vrosok kpt - s
ezen kvl mg szmos hasonl esetet emlthetnnk.
Ahogyan gondolatban rtam ezeket a sorokat, egy repltri standon meg
lttam a Time magazin egyik szmt, amely az v hasznos tallmnyait" rek
lmozta. Ezek a tallmnyok a lap megjelensnek idpontjban, vagy taln
mg pr httel ksbb is, hasznosaknak mondhatk. Az jsgrk megtantjk
neknk, hogyan ne tanuljunk.

HOGYAN JSOLJUK MEG JSLATAIDAT?

A fent emltettek elvezetnek bennnket Sir Doktor Professor Karl Raimund

Poppernek a historizmus ellen intzett tmadshoz. Ahogyan azt az S. fe
jezetben kifejtettem, ez volt Popper legjelentsebb, m legkevsb ismert
felismerse. Akik nem ismerik igazn munkssgt, leginkbb a popperi c
folatokra asszocilnak vele kapcsolatban, melyek trgya az lltsok igazolsa
s cfolata. Ekzben legfbb elmletr1, melynek lnyege, hogy a szkepti
cizmust mdszernek, a szkeptikus embert pedig konstruktv lnynek tekinti,
sokan megfeledkeznek.
Akrcsak Karl Marx, aki A filozfia nyomorsga cmmel igencsak ingerlt,
tmad hang tanulmnyban vlaszolt Proudhon A nyomorsgfilozfija cm
rsra, Popper is - akit jl felbosszantottak kornak azon filozfusai, akik hit
tek a trtnelem tudomnyos szempont magyarzatban - megrta hasonl
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 225

szjtkkal The Misery of Historicism (A historizmus nyomorsga) cm( m(vt

(melyet The Poverty of Historicism /A historizmus nyomora cmre fordtottak).
Popper felismerte, hogy a trtnelmi esemnyek megjslsnak vannak bi
zonyos korltai, valamint arra is rjtt, ltezik egy igny arra, hogy a tudomny
knnyebb" terleteit - mint pldul a trtnelem s a trsadalomtudomny
- olyan szintre degradljk, amely alig valamivel az eszttika s a szrako
zs - pldul a lepke- vagy rmegyCjts - felett helyezkedik el. (Popper, aki
klasszikus bcsi nevelsben rszeslt, nem merszkedett ilyen messzire - n
azonban megteszem. n Amiounbl szrmazom.) Jelen rs keretei kztt
knny( trtnelmi tudomnyoknak a megmagyarzsnak alrendelt tudom
nyokat nevezzk.
Popper elmletnek kzponti rszben azt lltja, hogy ha trtnelmi ese
mnyeket akarunk megjsolni, meg kell tudnunk jsolni a technikai innov
cikat is, melyek alapveten megjsolhatatlanok.
Alapveten" megjsolhatatlanok? Elmagyarzom, mit is jelent e pop
peri modern felfogs. Vessnk egy pillantst a tuds egyik sajtossgra: ha
azt felttelezzk, hogy holnap minden ktsget kizran tudni fogjuk, hogy
bartunk mind ez idig megcsalt minket, akkor mr ma is bizonyossggal
tudhatjuk, hogy a bartunk megcsal, s ezrt mr ma lpnk akciba, vagy
is megragadunk egy ollt, s dhdten flbevagdossuk az sszes Ferragamo
nyakkendjt. Nem figyelmeztetjk magunkat, hogy ezt majd csak holnap
fogjuk megtudni, a mai nap viszont egszen ms, ezrt jobb, ha tudomst
sem vesznk err61 az informcirl, s lvezzk a mai vacsort. Ez az elmlet
mindenfle egyb tudsra ltalnosthat. Ltezik egy statisztikai trvny,
az iterlt (llandan ismtld) felttelezsek trvnye, amely igen tmren ssze
foglalva gy hangzik: ha azt vrom, hogy vrni fogom egy esemny jvbeli,
adott idpontban val bekvetkezst, akkor mr a jelenben vrom ennek az
esemnyek a megtrtnst.
Gondoljunk csak ismt a kerkre. Ha n egy k61rnrszaki gondolkod, aki
nek a trzsfnk eltt minden rszletre kiterjeden be kell szmolnia a jv
beli esemnyekrl, akkor nnek bizony ltnia kell lelki szemei eltt, ahogy
feltalljk a kereket, klnben az egsz mCvelet nem r egy fabatkt sem.
Nos, ha mr meg tudjuk jsolni a kerk feltallst, akkor mr azt is tudjuk,
hogyan nz ki egy kerk, s gy mr azzal is tisztban vagyunk, hogy hogyan kell
kereket kszteni, teht mr kzel jrunk a megoldshoz. A Fekete Hattykat
meg kell jsolni !

Emlkezznk csak vissza a 4. fejezetre, hogyan srtegetett Algazel s Averroes a

knyvcmekkel. Taln egy szp napon az a szerencse r, hogy valaki A Fehr Hatty cm(
m(ben tmadja majd jelen rsomat.
226 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Az ismtld tuds trvnynek ltezik azonban egy gyengbb formja is,

amelyet a kvetkez'kppen lehetne megfogalmazni: ahhoz, hogy olyan mr
tkben megrthessiik a jiivt, hogy meg is tudjuk jsolni, magnak ajvnek bizonyos
elemeit kell felhasznlnunk. Ha tudunk arrl, hogy milyen felfedezst fogunk
tenni a jv'ben, akkor mr majdnem meg is tettk. Kpzeljk csak el, hogy
egy kzpkori egyetem jslsokkal foglalkoz tanszknek tudsai vagyunk,
akik a jvend korok trtnelmi esemnyeinek megjslsra specializld
tunk (legyen ez a jv mondjuk a tvoli 20. szzad). Pontosan meg kellene
tudnunk jsolni a gzgp, az elektromossg, az atombomba, az internet, a re
plgpen alkalmazott masszzs, valamint az zleti megbeszlsnek titullt
furcsa intzmny feltallst, melynek sorn jl tpllt, sokig egy helyben
l frfiak nknt s dalolva korltozzk vrk ramlst valami kltsges,
nyakkend nev eszkzzel.
Pusztn a tuds, hogy valamit feltalltak, gyakran hasonl jelleg tallm
nyok sorozatt indtja el, mg akkor is, ha az eredeti tallmnynak egyetlen
apr rszlete sem szivrgott ki - flsleges kmek utn kutatnunk s nyilv
nos akasztst rendeznnk. A matematikban, amikor nyilvnossgra hozzk
egy klnleges ttel bizonytst, ltalban azt tapasztalhatjuk, hogy hirtelen
a semmib1 hasonl bizonytkok tmege kerl el, melyek esetben olykor
a kiszivrogtats s a plgium gyanja merl fl. Elkpzelhet, hogy nincs
plgium: lehet, hogy pusztn az az informci, hogy ltezik megolds, mr
magnak a megoldsnak jelents rszt kpezi.
Ugyanebb1 a logikbl kiindulva elgg nehezen tudjuk elkpzelni a j
v'beli tallmnyokat (ha el tudnnk kpzelni, mr fel is talltuk volna 'ket).
Amikor majd egy szp napon elre meg tudjuk jsolni a tallmnyokat, olyan
llamban fogunk lni, ahol mr minden elkpzelhett feltalltak. Sajt hely
zetnk esznkbe juttatja azt az 1 899-es apokrif trtnetet, amikor az amerikai
szabadalmi hivatal vezetje lemondott, csak azrt, mert gy hitte, mr nincs
mit felfedezni - ett1 eltekintve lemondsa indokolt volt:
Popper nem az els volt, aki az emberi tuds hatrait vizsglta. Nmetor
szgban a 1 9. szzad vgn Emil Du Bois-Reymond azt lltotta, hogy ignora
mus et ignorabimus, vagyis tudatlanok vagyunk, s azok is maradunk. Elmletei
sajnos valamikppen feledsbe merltek, m el'bb volt nmi visszhangjuk:
David Hilbert matematikus szembeszllt velk, s felvzolt egy listt azokrl
a problmkrl, amelyeket a matematikusoknak kellene megoldaniuk a k
vetkez vszzadban.

Az ilyen jelleg( lltsok nem szokatlanok. Pldul a 1 9. szzad vge fel a fizikus
Albert Michelson azt kpzelte, hogy a termszettudomnyban nem maradt tbb felfedez
nival, mr csupn finomtani tudunk a meglvkn.
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 227

Monsieur le Professeur Henri Poincar. Ma mr nem szletnek hozz hasonl

gondolkodk. Ksznet az Universit Nancy-2-nek, hogy rendelkezsemre bocstotta
afot6t.

Mg du Bois-Reymond is tvedett. A megismerhetetlensget sem tudjuk

elfogadni. Gondoljunk csak azokra az lltsokra, amelyeket azokrl a dol
gokrl tesznk, amelyeket soha nem fogunk megismerni - hatrozottan al
becsljk annak a tudsnak mennyisgt, amit a jvben szerezhetnk meg.
Auguste Comte, a pozitivizmus iskoljnak megalaptja, melyet (jogtalanul)
azzal vdoltak, hogy mindent tudomnyos mdszerekkel szndkozott meg
kzelteni, kijelentette, hogy az emberisg soha nem fogja megtudni, milyen
kmiai sszetev'kbl llnak az llcsillagok. Ennek ellenre, miknt azt Char
les Sanders Peirce is lerta: A tinta mg szinte alig szradt meg a nyomtatott
papron, mire mris feltalltk a spektroszkpot, amit korbban teljessggel
elkpzelhetetlennek tartottak, m ami most mgiscsak nagyon is megvalsul
ni ltszott." A sors irnija, hogy Comte egyb feltevsei arrl, hogy a jvben
mi mindent fogunk megtanulni a trsadalom mkdsr1, nagymrtkben -
s veszlyesen - eltlzottnak bizonyultak. Azt felttelezte, hogy a trsadalom
gy mkdik, mint egy ra, amelynek titkai kifrkszhetek.
Most rviden ismertetem sajt elmletemet: ahhoz, hogy jsolni tudjunk,
ismernnk kell azokat a technolgikat, amelyeket a jvben fedeznek majd
fel. m pp ezek ismerete szinte automatikusan lehetv tenn szmunkra,
hogy azonnal elkezdjk kifejleszteni ezeket a technolgikat. Nem tudhatjuk
ht, mit tudunk majd.
Egyesek azt mondhatjk, e gondolat a fenti megfogalmazsban magtl r
tetdnek tGnik. Mindig azt hisszk, a biztos tuds birtokba jutottunk, s kz
ben nem vesszk szre: a mltbeli trsadalmak - akiken nevetnk - ugyancsak
gy vlekedtek. rvelsem meglehetsen trivilis. Mirt nem tulajdontunk
228 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

ht neki nagyobb jelentsget? A vlasz az emberi termszet patolgijban

rejlik. Emlkeznek az elz fejezetben ismertetett pszicholgiai vitkra, me
lyek a kszsgek rzkelsnek aszimmetrijrl szltak? Msokban a szlkt
is ltjuk, nmagunkban a gerendt sem. Ismtelten hangslyozom: remekl
tudjuk magunkat mtani.

AZ N-EDIK BILIRDGOLY

Henri Poincart hrneve ellenre ltalban nem kellen megbecslt tudom

nyos gondolkodnak tartjk, mivel kzel egy vszzadba telt, mire elkezdtk
rtkelni elmleteinek egy rszt. volt taln az utols nagyszer gondolko
d matematikus (vagy taln fordtva, matematikus gondolkod). Valahny
szor olyan plt ltok, amelyen a modern ikon, Albert Einstein kpe lthat,
akaratlanul is Poincar jut eszembe - Einsteint joggal tiszteljk, de sokakat
szortott ki" . Tudatunkban - ahol a gyztes mindent visz" - oly kevs
hely van.

A harmadik kztrsasg megtiszteltetse

Mg egyszer kiemelem: Poincar a maga nemben egyedlll. Emlkszem,

desapm ajnlotta nekem Poincar esszit, nemcsak tudomnyos tartalmuk,
hanem a Poincar ltal hasznlt francia nyelvezet minsge miatt is. A nagy
mester cikksorozatknt kzlte ezeket a csodlatos rsokat, s az alkalmi be
szdekhez hasonl mdon szerkesztette meg 'ket. Mint ms remekmvek
ben, itt is az ismtlsek s a trgytl val elkalandozsok egyvelegt figyel
hetjk meg, melyet egy eredeti gondolatok hjn lv, panelekbl ptkez
elmj kiad mlysgesen eltlne. Poincar szvegei azonban ett1 s a gon
dolatok krlelhetetlen kvetkezetessgt1 mg olvasmnyosabb vlnak.
Poincar a harmincas veiben lett termkeny esszista. Mintha versenyt
futott volna az idvel. Tl fiatalon, tvennyolc vesen hunyt el. Olyannyira
sietett, hogy az rsaiban elfordul eltsekkel s nyelvtani hibkkal sem
trdtt, mg akkor sem, ha szrevette 'ket, mert slyos idpocskolsnak
rezte javtsukat. Nem lteznek ma mr ilyen zsenik - vagyis ha lteznek is,
nem engedik meg nekik, hogy sajt, egyni mdjukon rjanak.
Poincar tudsi hrneve halla utn igen gyorsan megfakult. Kzel egy v
szzadig tartott, mire a jelenkor szmra is relevns elmletei ismt felsznre
bukkantak, jllehet az eredetit1 kiss eltr formban. Igen nagy hiba volt,
hogy gyerekkoromban nem figyelmesebben olvastam el tanulmnyait, hiszen
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 229

La science et l'hypothese (A tudomny s a hipotzis) cm remekmvben - ahogy

ksbb felfedeztem - indulatosan eltlte a haranggrbe alkalmazst.
Megismtlem, Poincar igazi tudomnyos elme volt: filozfiai gondolko
dsa a diszciplna korltainak megtapasztalsra plt, s ez a filozfia valdi
lnyege. Szeretem a francia irodalmi rtelmisget azzal piszklni, hogy Poin
cart emltem nekik mint kedvenc francia filozfusomat.
? Filozfus.P Mire gondol, Monsieur?" Mindig rendkvl nehz elmagya
rzni az embereknek, hogy azok a gondolkodk, akiket k piedesztlra emel
nek - mint pldul Henri Bergson vagy Jean-Paul Sartre -, nagyrszt divat
hullmok termkei, s a valdi, vszzadokon t tart hats tekintetben
Poincarnak nyomba sem lphetnek. Valjban itt is tetten rhetjk a jsls
skandalumt, hiszen a Francia Nemzeti Oktatsgyi Minisztrium dnti el, ki
tekinthet filozfusnak, s mely filozfusok lesznek a tananyag rszei.
Most ppen Poincar kpre vetdik a tekintetem. Szakllas, tereblyes
s mltsgteljes klsej, mvelt, nemesi szrmazs riember a Harmadik
Francia Kztrsasgbl, egy olyan frfi, aki csak a tudomnynak lt - me
lyet nagy elmlyltsggel tanulmnyozott -, s aki lenygzen szles kr
tudssal rendelkezett. A trsadalom azon felsbb kasztjhoz tartozott, amely
a 19. szzad vgn nyert trsadalmi rangot: a fels kzposztly tagja volt,
amely hatalommal brt ugyan, de nem volt kiemelkeden gazdag. Apja orvos
professzor volt, nagybtyja hrneves tuds s kztisztvisel, Raymond nev
unokatestvre pedig a Francia Kztrsasg elnke lett. Ez volt az az idszak,
amikor az zletemberek s a jmd fldbirtokosok unoki a szellemi foglal
kozsok fel orientldtak.
Az az igazsg, hogy nemigen tudnm elkpzelni Poincart egy pln, vagy
nyelvt kiltve, mint ahogy Einstein teszi hres fotjn. Van benne valami
egyltaln nem knnyed, valami Harmadik Kztrsasg-fle tekintlyessg.
Poincart a maga idejben mindenki a matematika s a tudomny kirly
nak tartotta, kivve termszetesen azt a nhny szk ltkr embert - mint
pldul Charles Hermite-et -, aki gy gondolta, hogy Poincar tlsgosan in
tuitv, intellektulis s vllvonogat" . Ha a matematikusok lekicsinylen a
vllvonogat" kifejezst hasznljk valakivel kapcsolatban, akkor ez azt je

lenti, hogy az illet: a) les elmj, b) realista, c) van mondanivalja, tovbb

azt is ki is fejezi, hogy d) igaza van, hiszen ezt a kifejezst hasznljk a kriti
kusok, amennyiben nem tallnak kivetnivalt az illet munkiban. Poincar
egyetlen fejbiccentse is karriereket indtott vagy trt derkba. Sokak szerint
Poincar volt az, aki els'knt dolgozta ki a relativitselmletet - Einstein csu
pn t1e vette az tletet -, mgsem csinlt bel1e nagy gyet. M indezt ter
mszetesen a francik lltottk, de valamilyen mrtkben Einstein bartja
s letrajzrja, Abraham Pais is altmasztotta. Poincar szrmazsban s
230 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

viselkedsben is tlsgosan arisztokrata volt ahhoz, hogy egy elmlet tulaj

donjoga fltt vitatkozott volna.
Poincart vlasztottam e fejezet kzponti alakjul, hiszen egy olyan korban
lt, amelyben rendkvl gyors szellemi fejlds ment vgbe a jvbelts te
rletn - gondoljunk csak a csillagok mozgsra. A tudomnyos forradalom
lehetv tette szmunkra, hogy gy rezzk: olyan eszkzk birtokba jutot
tunk, melyek segtsgvel megrthetjk vgre a jvt. Megszf.nt a bizony
talansg. Az univerzum hirtelen olyannak tf.nt, akrcsak egy ra: ha alkatr
szeinek mozgst tanulmnyozzuk, belelthatunk a jvbe. Csak a megfelel
modelleket kellett fellltani, s a mrnkkkel a szmtsokat elvgeztetni.
Most mr a jv vonatkozsban is a technika tern megszerzett magabiztos
sgot rezhettk.

A hromtest-problma

Poincar volt az els ismert matematikus nagygy, aki megrtette s meg

magyarzta, hogy szmtsainknak vannak alapvet korltai. Bevezette a
nonlinearits fogalmt, az apr esemnyek rendkvli hatsnak elmlett.
Ez az elmlet ksbb igen npszerf. lett, taln kicsit tlsgosan is az - akr
csak az skosz-teria. Hogy mirt is veszedelmes" ez a npszerf.sg? Mert
Poincar pp azokrl a korltokrl beszl, amelyeket a nonlinearits grdt a
jvbelts el. A nonlinearits nem teszi lehetv a matematikai eljrsok
alkalmazst a hossz tv elrejelzsekben. A matematika meglehetsen
egyrtelmf.en fedi fel elttnk sajt korltait.
Mint ltalban, ebben a trtnetben is van egy vratlan elem. Poincar je
lentkezett a svd Oszkr kirly hatvanadik szletsnapjnak tiszteletre kirt
plyzatra, melyet a matematikus Gsta Mittag-Leffer rendezett. Poincar a
naprendszer llandsgrl szl tanulmnyval elnyerte a djat, amely a kor
legnagyobb tudomnyos elismersnek szmtott (hiszen ekkor mg a No
bel-dj eltti boldog id'ket ltk). Felmerlt azonban egy problma, amikor a
megjelentets eltt egy matematikai szerkeszt ellenrizte a tanulmnyt.
A szerkeszt szmtsi hibra bukkant, s krltekint vizsglds utn ki
derlt, hogy ha a hiba nem csszott volna be, ellenkez eredmny, azaz kisz
mthatatlansg (vagy szaknyelven integrlhatatlansg) szletett volna. A ta
nulmnyt diszkrten bevontk, majd kzel egy vvel ksbb jra kiadtk.
Poincar okfejtse igen egyszer: Ha a jvbe prblunk ltni, a model
lezend folyamat dinamikjt egyre inkbb nvekv pontossggal kell meg
hatroznunk, mivel a hibalehetsgek szma egyre fokozottabban n. A baj
az, hogy nem elegend a megkzelt pontossg, mivel jslataink az id elre-
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 231

2. BRA: Pontossg s prognosztizls

Jelen knyv vzlatnak egyik olvasja, David Cowan igen szemlletesen b
rzolta a szrdst. Lthatjuk, hogy a msodik megugrsnl a kezdeti llapot
varicii rendkvl divergens kpet mutatnak. Ahogy a szg kezdeti nagysga
megsokszorozdik, gy nvekszik minden jabb megugrs is. Mindez egy fel
erst hatst vlt ki, melynek kvetkeztben a tvedsek arnytalanul nagy
mretet ltenek.

haladtval egyre inkbb vesztenek rtkkb1, s vgl nem marad ms htra,

mint vgtelen precizitssal meghatrozni a mltat.
Poincar ezt egy igen egyszerf, a hromtest-problmaknt" ismert je
lensgen keresztl szemlltette. Ha mindssze kt bolyg lenne naprend
szernkben, s nem lenne semmi, ami befolysolhatn mozgsukat, akkor
elre meg tudnnk mondani mindenkori vrhat viselkedsket. Tegynk
azonban a bolygk kz egy jabb gitestet, mondjuk egy parnyi stkst.
A harmadik gitest eleinte nem vltoztat mozgsukon, azok nem tkznek.
Idvel azonban a msik kt gitestre rendkvl ers hatst gyakorolhat. A kis
mret stks elhelyezkedsnek apr eltrsei elbb-utbb meghatroz
zk a nagy, behemt bolygk jvjt.
A rendkvli jslsi nehzsgek a folyamatok - akr enyhe - bonyolults
gbl addhatnak. Vilgunk sajnos a hromtest-problmjnl jval sszetet
tebb - hiszen hromnl sokkal tbb komponenst tartalmaz. Amir1 is most sz
van, azt manapsg dinamikus rendszernek nevezik. Vilgunk pedig - ahogy
ezt majd ltni fogjuk - egy igencsak dinamikus rendszer.
Prbljuk egy pillanatra a jvbelts nehzsgeit gy magunk el kpzel
ni, mint a fbl kinv gakat - minden j elgazsnl megsokszorozdik az
gak szma. Annak szemlltetsre, hogy intuciink a nem lineris megsok
szorozdsi hatsok tekintetben igencsak gyengk, gondoljunk a sakktbla
232 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

trtnetre. A sakktbla feltallja tallmnyrt fizetsgl a kvetkez'ket

krte: egy rizsszem az els' mez'rt, kett' a msodikrt, ngy a harmadikrt,
nyolc, aztn tizenhat s gy tovbb, mindig megduplzva, hatvanngyszer.
A kirly eleget tett a krsnek, gondolvn, a feltall semmisget kr - m
hamar rjtt, hogy tljrtak az eszn. A rizsszemek mennyisge vgl meg
haladta az sszes gabonatartalk mennyisgt!
A sokszorozdsi problma kvetkeztben egyre nagyobb precizitsra van
szksg feltevseinkben - ennek illusztrlsra lljon itt egy egyszer gyakorlat,
amely a bilirdasztalon lv' golyk mozgsval van kapcsolatban. A pldban
a matematikus Michael Berry ltal kikalkullt szmokat emltem. Ha ismerjk
a nyugalomban lv' bilirdgoly alapvet' paramtereit, s ki tudjuk szmolni
az asztal ellenllst (egyszer, mint a pofon), valamint meg tudjuk becslni az
t'ds erejt, akkor mr igazn nem jelent nehzsget megmondani, mi tr
tnik majd az els' lksnl. A msodik t'dsnl mr valamivel bonyolultabb
helyzetr1 van sz, de ezt sem lehetetlen megjsolni - mindssze vatosabbnak
kell lennnk a kiindul llapottal kapcsolatos felttelezseinkkel, s nagyobb
precizitsra van szksgnk. A gond csupn az, hogy ha helyesen szeretnnk
kiszmolni a kilencedik t'dst, figyelembe kell vennnk az asztal mellett ll
ember gravitcis erejt (Berry szernyen egy kevesebb mint kb. 68 kg tmeg
emberrel szmolt). Az tvenhatodik lks kiszmtshoz pedig az univerzum
nak mr minden egyes elemi rszecskjt figyelembe kell vennnk. Mg az
univerzum szln lv' elektronnak is - mely t1nk 10 millird fnyvnyire
tallhat - szerepelnie kell szmtsainkban, mivel ez is igen jelent's kihats
sal van a vgeredmnyre. Van azonban mg egy nehzsg, amivel szmolnunk
kell: azt is meg kell tudnunk jsolni, hogy ezek a vltozk ajven hol helyezked
nek majd el. A bilirdasztalon lv' goly mozgsnak megjslshoz ismernnk
kell az egsz univerzum dinamikjt, egszen a legkisebb atomig! Nem nehz
megjsolni (ha nem is hossz tvra) olyan mretes testek mozgst, mint ami
lyenek a bolygk. A kisebb entitsokkal azonban mr nehezebb dolgunk van.
Mrpedig ez utbbiakbl jval tbb akad.
Ne felejtsk el, hogy a bilirdgoly trtnete egyszer vilgot felttelez -
mg a minden szablyozs nlkli kaotikus trsadalmi folyamatokat sem veszi
szmtsba. A bilirdgolyk nem rendelkeznek nll tudattal. A mi pldnk
ban sem vesszk figyelembe a relativits- s kvantumhatsokat. A bizony
talansg elve" -knt ismert (s az ostobk ltal gyakorta hasznlt) fogalommal
sem foglalkozunk. Nem tr'dnk a szubatomi szinten trtn' mrsek pon
tossgnak korltaival. Mi csakis a bilirdgolykkal foglalkozunk!
Egy dinamikai rendszerben, ahol feltehet'en ms is van, mint csupn egy
bilirdgoly, ahol a plyagrbk valamilyen mdon egymstl fggenek, a
jv'be lts kpessge nemcsak hogy lecskken, de alapvet' korltok kz
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADR RLKRE? 233

szorul. Poincar gy vlte, csak kvalitatv problmkkal lehetsges foglalkoz

ni - a rendszer bizonyos sajtossgait meg lehet ugyan vitatni, de szmtsokat
velk kapcsolatban nem lehet vgezni. Tehetnk ugyan krltekint vizsg
ldsokat, de szmokat nem hasznlhatunk. Poincar mg egy kifejezetten
ezekre a problmkra specializldott szakterletet is ltrehozott, az n. in
situ analzist, amely ma mr a topolgia rsze. A jslsok, elrejelzsek sokkal
bonyolultabb m<.veletek, mint ahogy az a kztudatban l, s ezt csak az rtheti
meg, aki maga is jrtas a matematikban. Ennek elfogadshoz alapos ismere
tekre s btorsgra van szksg.
Az 1960-as vekben a MIT (Massachusetts lnstitute of Technology - a
ford.) meteorolgusa, Edward Lorenz jra felfedezte magnak Poincar k
vetkeztetseit - termszetesen vletlenl. Megalkotta az idjrs-dinamika
szmtgpes modelljt, s egy olyan szimulcit hozott ltre, amely nhny
napra elrevettette az idjrsi vltozsokat. Ksbb megprblta megis
mtelni ugyanazt a szimulcit ugyanazzal a modellel, valamint - gy hit
te - ugyanazokkal az input" paramterekkel. Ennek ellenre merben ms
eredmnyekre jutott. E leinte szmtgpes zavarnak vagy szmolsi hibnak
tulajdontotta ezeket az eltrseket. A szmtgpek akkoriban sokkal nehz
kesebb, lassabb gpek voltak, ssze sem lehet hasonltani 'ket a maiakkal,
ezrt a felhasznlk gyakran voltak idzavarban. Lorenz vgl rjtt, hogy az
eltr eredmnyek nem egy hiba kvetkezmnyei, hanem a betpllt para
mterek enyhe fok kerektsb1 szrmaznak. Ez ksbb pillangeffektus
nven vlt ismertt, mivel egy pillang szrnyrebbense Indiban kt vvel
ksbb hurriknt idzhet el New Yorkban. Lorenz felfedezse rdekldst
keltett a koszelmlettel foglalkozk krben is.
A kutatk termszetesen megtalltk Lorenz felfedezsnek elfutrait",
nem csupn Poincar, hanem az les elmj s intuitv Jacques Hadamard
mveiben is, aki 1 898 krl ugyanezekre a kvetkeztetsekre jutott, s ezek
utn mg vagy hetven vig lt - kilencvennyolc ves korban hunyt el.

Mg ma is flresprik Hayeket

Popper s Poincar felfedezsei korltozzk jvbeltsunk kpessgt azzal,

hogy a jvt a mlt rendkvl bonyolult tkrzdsnek lltjk be - ha egy
ltaln a jv a mlt tkrzdse. Elmleteik meggyz trsadalomtudom-

Tbb olyan korlt ltezik, amelyekrl itt emltst sem prbltam tenni. Mg csak a
megszmllhatatlansg kategrijrl, kzismertebb nevn az NP-teljessgrl (Nondeter
ministic Polynomial time - a ford.) sem szltam.
234 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

nyi alkalmazsa Sir Karl egyik bartjtl, az intuitv kzgazdsztl, Freidrich

Hayekt1 szrmazik. Hayek (J. M. Keynes-szel s G. L. S. Shackle-lal egytt)
szakmjnak" azon kevs mveli kz tartozik, akiket igen nagyra becsl
nek. Hayek kutatsai a valdi kiszmthatatlansgra, a tuds korltaira, Eco
knyvtrnak el nem olvasott knyveire irnyultak.
1 974-ben megkapta az Alfred Nobel emlkre ltrehozott, a kzgazda
sg-tudomny terletn elrt eredmnyekrt jr Bank of Sweden Prize in
Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel" nev djat, m ha elolvassuk
a jellst elfogad programbeszdt, kiss meg fogunk lepdni.
Hayek beszdben - melynek tallan A tuds ltszata" cmet adta - leg
inkbb a tbbi kzgazdszt szapulta, valamint rvelt a termszettudomnyok
ban hasznlatos mdszereknek a trsadalomtudomnyokban trtn alkal
mazsa ellen. Sajnlatos mdon mindez pp rviddel azeltt trtnt, hogy
ezek a mdszerek nagy ervel teret nyertek a kzgazdasgban. Ezt kveten
a bonyolult egyenletek elterjedt hasznlata a valdi empirikus gondolkodk
munkafeltteleit sokkal nehezebb tette, mint amilyenek ezek Hayek prog
rambeszde eltt voltak. Minden vben megjelenik egy-egy tanulmny vagy
knyv, amely a kzgazdasg sorsa fltt kesereg, s ostorozza azt azrt, mert
igyekszik a fizika nyomdokaiba lpni. A legutbbi, amit olvastam, arrl szl,
hogyan kellene a kzgazdszoknak sokkal inkbb a szerny filozfusokhoz,
mintsem a frang papokhoz hasonltaniuk. s mgis: egyik flkn be, a
msikon ki.
Hayek szmra a valdi elrejelzseknek termszetes mdon, egy rendszer
organikus rszeiknt, nem pedig megrendelsre szabadna ltrejnnik. Csu
pn egyetlen intzmny - nevezzk kzponti terveznek - nem kpes mag
ban sszesteni minden tudst, hiszen kzben sok fontos informci elveszne.
A trsadalom azonban mint egsz kpes sajt mkdsbe integrlni a szerte
gazan sokrt informciszeletkket. A trsadalom mint egsz szles ltkr.
Hayek tmadta a szocializmust, az llami irnyts alatt ll gazdasgi rendszere
ket mint olyanokat, amelyek - az n elnevezsem szerint - a szakbarbrsg vagy
a platonizmus produktumai. Tudomnyos ismereteink gyarapodsnak kvet
keztben tlrtkeljk a vilgunkat alkot szubtilis vltozsok megrtsnek
kpessgt, valamint helytelenl rangsoroljuk e vltozsok jelentsgt. Ezt
a jelensget - igen tallan - tudomnyizmusnak" nevezte el.
Ez a kr slyosan megtmadta intzmnyeinket. Ezrt tartok az llamhatal
maktl s a hatalmas vllalatoktl - igen nehz klnbsget tenni kzttk.
Az llamhatalmak prognzisokat gyrtanak, a nagyvllalatok terveket v
zolnak fel; minden egyes vben klnfle elrejelzk mondjk meg a jel
zloghitelek, valamint a tzsdei rfolyamok szintjnek a kvetkez v vgre
elrevettett vltozst. A vllalatok nem azrt maradnak fenn, mert jl si-
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADR RLKRE? 235

kerlt elrejelzseket produklnak, hanem mert - mint ahogyan azok a ko

rbban mr emltett vllalatigazgatk, akik a Whartonra tesznek idnknt l
togatst - valsznleg 'k a szerencse kegyeltjei". Radsul - akrcsak az
tterem-tulajdonosok - sajt maguknak rtanak, nem neknk. Lehetsges,
hogy segtsgnkre vannak s termkeikkel hozzjrulnak a tmegfogyasz
tshoz, lehetv tve pldul a vilg msik vgt is elr olcs telefonhv
sokat, melyeket az internet-ra kezdetn tlrtkelt befektetsekb1 hoztak
ltre. Mi, fogyasztk hagyjuk, hogy knyk-kedvk szerint brmit jsolgas
sanak, ha mr egyszer erre van szksgk ahhoz, hogy bekerljenek a piacra.
Hagyjuk inkbb, hadd akasszk fl magukat, ha pp ehhez szottyan kedvk.
Valjban - ahogyan a 8. fejezetben mr emltettem - mi, New York-iak
mindannyian profitlunk a vllalatok s a vendglt ipari vllalkozk brn
dokat kerget nhittsgb1. Ez a kapitalizmusnak az a fajta elnye, amelyr1
az emberek a legritkbban szoktak szt ejteni.
A vllalatok azonban olyan gyakran mennek tnkre, amilyen gyakran csak
akarnak, s gy azzal tmogatnak minket, fogyasztkat, hogy vagyonukat a mi
zsebnkbe cssztatjk t - mennl tbb a csd, annl jobb neknk. Az llam
hatalom azonban mr egy sokkal komolyabb biznisz, gy ht biztosnak kell
lennnk abban, hogy nem mi fizetjk meg ostobasguk rt. Mint egynek
nek, a szabadpiacokat kellene preferlnunk, hiszen a bennk rsztvev'k any
nyira lehetnek inkompetensek, amennyire csak hajtanak.
Az egyetlen kritikai megjegyzs, amelyet Hayekkel kapcsolatban tehe
tnk, az az, hogy igen kemny kvalitatv megklnbztetst tesz a trsada
lomtudomnyok s a fizika kztt. gy vli, a fizika mdszerei nem vezet
hetek t a trsadalomtudomnyok terletre, s ezrt a technikaorientlt
gondolkodsmdot okolja. Persze mindezt akkor rta, amikor a fizika, a tu
domnyok kirlynje egyre inkbb teret hdtott vilgunkban. Kiderl, hogy
mg a termszettudomnyok is tlsgosan bonyolultak. Igaza volt a trsada
lomtudomnyokkal kapcsolatban, s tkletesen rthet, hogy sokkal inkbb
megbzik a termszettudsokban, mint a trsadalomelmleteket gyrtkban,
mde amit a trsadalomismeretek gyengesgr1 lltott, mindenfle ismeret
re vonatkoztathat. Kivtel nlkl minden ismeretre.
Hogy mirt? A felmerl bizonytsi problma okn azzal rvelhetnk,
hogy igen keveset tudunk termszeti vilgunkrl. Az elolvasott knyveket
preferljuk, s kzben megfeledkeznk az elolvasatlanokrl. A fizika mindig is
sikeres volt, de a termszettudomnyoknak ez csupn egy igen szk terlete.
m az emberek mgis hajlamosak ezt a sikert valamennyi tudomnynak tu
lajdontani. Szerencss lenne, ha tbbet tudhatnnk a rkbetegsgekr1, vagy
jobban megrthetnnk a (jcskn nem lineris) klmavltozst, ha tbb isme
rettel rendelkeznnk ezekr1, mint az univerzum eredetr1.
236 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Hogyan ne legynk szakbarbrok

ssunk csak mlyebbre a tuds problematikjban, s folytassuk hjas Tony

s dr. John sszehasonltst a 9. fejezetb1. A szakbarbrok cs1tsak, vagy
is az lesen krvonalazott kategrikra sszpontostanak, s nem foglalkoznak
a bizonytalansg forrsaival? Emlkezznk vissza a bevezet'b1, hogy plato
nizlson" e jl krlhatrolhat kategrik alkotta vilg analitikus szemlle
t megkzeltst rtettem.
Kpzeljnk el egy knyvmolyt, aki egy j nyelvet prbl elsajttani. Mond
juk szerb-horvtul vagy kungul (kung: Nambiban, Angolban s Dl-Afri
kban hasznlatos nyelv - aford.) tanul gy, hogy elejt1 a vgig kiolvas egy
nyelvtanknyvet, s memorizlja a szablyokat. Ekkor embernknek az lehet
a benyomsa, hogy valamely nagytisztelet, grammatikai szablyokkal fog
lalkoz hatsg szabja meg a nyelvszeti rendeleteket, gy, hogy az tlagos,
tanulatlan emberek is, miutn trgjk magukat a knyvn, beszlni tudjk
a nyelvet. A nyelvek valjban organikusan fejldnek. A grammatika valami
olyasmi, amit az emberek - rdekfesztbb tevkenysgek hjn - szerkesz
tett formban knyvekbe zsfolnak.
Mg a pallrozott elmj megtanulja a fnvragozst, addig a nem plato
nikus nem szakbarbr gy sajttja el mondjuk a szerb-horvt nyelvet, hogy
alkalmi bartn'ket csp fel klnfle brokban, Szarajev klvrosban, vagy
taxisofrkkel beszlget, majd vgl, ha szksges, a nyelvtani szablyokat
beilleszti a mr meglv tudsba.
Gondoljunk csak megint a kzponti tervezsre. Akrcsak a nyelv esetben,
itt sincs hatsg, amely trvnyileg szablyozni tudn a trsadalmi s gazda
sgi esemnyeket; de prbljunk csak meggyzni egy brokratt vagy trsa
dalomtudst arrl, hogy a vilg esetleg nem kvn tudomnyos" kpleteihez
igazodni! Az osztrk iskola gondolkodi pldul - Hayek is kzjk tanozott
- a tudatalatti, illetve implicit kifejezseket hasznltk a tudsnak pontosan
azon rszre, amelyet nem lehet lerni, de elnyomni sem szabad. Ahhoz ha
sonl megklnbztetst tettek, amir1 mr korbban is rtam a know how"
s a know what" fogalmak megklnbztetsekor. Miutn az utbbi kevs
b megfoghat, inkbb az kthet a szakbarbr" jelensghez.
Tisztzzuk: minden, ami platni, az fellrl szervezett, formalizlt, zrt
vg, ncl s trgyiasult. Ami nem platni: szintetizl, nyitott, szkeptikus
s empirikus.

A gondolat ms-ms nven felbukkan a trtnelemben. Alfred North Whitehead a

rossztul felfogott konkrtsg tvedsnek" nevezte: a modellt sszetvesztjk a fizikai
entitssal, amelyet lerni szndkozunk vele.
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 237

Mindjrt megmagyarzom egy pldval, hogy mirt pp a nagyszer Platn

nal szemben vannak fenntartsaim. Platn gy gondolta, mindkt keznket
egyformn gyesen kellene hasznlnunk. Klnben mi rtelme" is lenne a
vgtagoknak. Megltsa szerint az, hogy egyik keznket elnyben rszestjk
a msikkal szemben, olyan kros llapot, amely kizrlag az anyk s dajkk
ostobasgnak" ksznhet. Zavarta t az aszimmetria, s az elegancirl alko
tott ideit megprblta rerszakolni a valsgra. Vrnunk kellett mindaddig,
mg vgl Louis Pasteurt1 megtudhattuk, hogy a kmiai molekulk bal-, il
letve jobbkezesek, s hogy ez a tny igencsak sokat nyom a latba.
Hasonl gondolatokat a tudomny legklnflbb gaiban is megfigyelhe
tnk. Az els'k (mint mindig) most az empirikusok voltak, akik a szintetizl,
elmletmentes s bizonytk alap" orvostudomnyi megkzeltst vallot
tk. Legjelesebb kpviseli a kszi Philnus, az alexandriai Szerafin, valamint
a tarentumi Glaucia - aki nikodmiai Menodotusz hatsra vlt szkeptikuss
-, s Sextus Empiricus, a nagyszer szkeptikus gondolkod. Sextus volt taln
az els, aki felvetette a Fekete Hatty gondolatt. Az empirikusok anlkl
gyakoroltk az orvostudomny mvszett", hogy brmifle elmletre t
maszkodtak volna. A ksrletezseik sorn vletlenszeren tett megfigyel
sekre akartak csupn hagyatkozni, s addig prblkoztak s gyeskedtek, mg
rtalltak arra a mdszerre, amely mkdtt. Elmleteket ritkn gyrtottak.
Mdszereiket ma - kt vezreden t tart gyzkds utn -bizonytk-ala
p orvostudomnyknt sikerlt jjleszteni. Gondoljuk csak meg: mieltt
tudtunk volna a baktriumokrl s a betegsgek kialakulsban jtszott sze
repkr1, az orvosok elutastottk a kzmoss alkalmazst, mert a szemk
ben rtelmetlen dolognak tnt, mg annak a tnynek az ellenre is, hogy a kr
hzi hallesetek szma jelentsen lecskkent. A 1 9. szzad kzepn l orvos,
Semmelweis Ignc - a kzmoss szorgalmazjnak - elmleteit mg halla
utn is vtizedekig megkrdjeleztk. Hasonlkppen nehezen fogadjk el,
hogy az akupunktra mkd'k.pes mdszer, m ha valaki lbujjba - krl
tekinten vgzett empirikus ksrlet keretben - tt szrunk, s azt tapasz
taljuk, hogy ennek az eljrsnak fjdalomcskkent szerepe van, akkor rde
mes elgondolkodnunk azon, hogy akkor is lteznek dolgok, ha nem rtjk
meg ket. Prbljunk ht elfogadak s nyitottak lenni.

Akadmiai libertarinizmus

Warren Buffett szavaival lve: ne krdezzk meg a borblyt, szksgnk

van-e hajvgsra - s ne faggassuk a tudst, vajon fontos-e, amivel foglalko
zik. A kvetkez megfigyelssel zrom a Hayek-fle szabad akarat krl meg-
238 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

fogalmazdott diskurzust. Ahogy mr korbban emltettem, a rendszerezett

tudssal az a problma, hogy a tudomnyos testletek olykor igen tvol ke
rlnek magtl a tudstl. Az letemre eskszm, nem rtem, hogy az egyni
szabadsg, a libertarinizmus hvei manapsg mirt nem kzdenek ki maguk
nak kln egyetemi tanszkeket -, taln mert a szabad akarat hvei kztt
mgis sok a tudomny mvelje, ki tudja. Lthattuk, hogy a vllalatok tnk
remehetnek, mg az llamhatalmak megmaradnak. Br az llamhatalom tal
pon marad, a kztisztvisel'ket lefokozhatjk, a kpvisel'ket s szentorokat
kiszavazhatjk hivatalukbl. Az egyetemen nem lehet elveszteni a tanszket,
- a tuds bizniszben a tulajdonosok llandak" . Egyszeren szlva, a sarlatn
inkbb a kontroll gyermeke, mint a szabadsg s a strukturlatlansg.

Prognzis s szabad akarat

Ha ismerjk egy rendszer sszes fizikai paramtert, akkor elmletileg elre

meg tudjuk mondani jvbeli viselkedst - br lthattuk, hogy a gyakorlat
ban ez nem lehetsges. Ez azonban nem vonatkozik az l1nyekre. Ha mr
trsadalmi krdsek is szba kerlnek, akadlyokba tkznk. Megint ms
dolog emberekkel sszefggsben ll elrejelzseket kszteni, ha 'ket sza
bad akarat llnyeknek tekintjk.
Ha elre meg tudom jsolni az n - adott krlmnyek kztti - sszes j
vbeli cselekedett, akkor taln n nem is olyan szabad, mint ahogy azt hiszi.
Akkor n egy automata, aki csupn a krnyezet stimulciira reagl. A vgzet
rabszolgjaknt. A szabad akarat illzijbl pedig nem marad ms, mint egy
egyenlet, amely a molekulk kztti interakcik hatsait rja le. Olyasmi len
ne ez, mint egy ra mkdsnek tanulmnyozsa: a kezdeti krlmnyeket
s az sszefggsek lncolatt rendkvl jl ismer zseni kpes lenne az n
jvbeli tevkenysgeirl is ismereteket szerezni. Nem fojtogatn-e nt ez az r
zs?
Ha azonban hisznk a szabad akaratban, nem hihetnk igazn sem a tr
sadalomtudomnyoknak, sema gazdasgi elrejelzseknek. Hiszen nem tud
hatjuk elre, miknt cselekednek majd az emberek. Kivve persze, ha van
valami trkk, s e trkk nem ms, mint az a zsinr, amelynek vgn ott fgg a
neoklasszikus kzgazdasg tudomny. ennek szellemben azt felttelezzk,
hogy az emberek a jvben racionlisan s ezrt kiszmthatan cselekednek. Szo
ros sszefggs van a racionalits, a kiszmthatsg, valamint a matematikai
szempontbl val kezelhetsg kztt. Egy racionlis ember meghatrozott
krlmnyek kztt egyedi cselekmnysorozatot hajt vgre. Egyetlenegy
vlasz ltezik arra a krdsre, hogy a racionlis" emberek sajt legfbb r-
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 239

dekeiket szem eltt tartva miknt cselekednnek. A racionlisan cselekv

embernek kvetkezetesnek kell lennie: nem szeretheti jobban az almt a na
rancsnl, a narancsot a krtnl s a krtt az almnl. Ha mgis ezt tenn,
nehz lenne ltalnostsokba bocstkozni a viselkedst illeten. Tovbb
komoly gondot jelentene cselekedeteinek megjsolsa.
Az ortodox kzgazdasgtudomnyban a racionalits lett a knyszerzub
bony. A platni elveket kvet kzgazdszok megfeledkeztek arrl a tnyr1,
hogy az embereket esetleg ms is foglalkoztathatja, mint hogy nvelje anyagi
javait. Ez olyan matematikai eljrsokhoz vezetett, mint a maximalizls"
vagy az optimalizls" - Paul Samuelson munkssga jelents rszt szen
telte ezek tanulmnyozsnak. Az optimalizls abbl ll, hogy megtalljuk
azt optimlis matematikai irnyelvet, amelyet egy gazdasgi szerepl kvet
hetne. Pldul mi az az optimlis" sszeg, melyet rszvnyekbe kellene
fektetni? Ennek megvlaszolshoz igen bonyolult matematikai mvele
tekre lenne szksgnk, s ez mris korltot llt a matematikailag kpzet
len szakember el. gy hiszem, nem n vagyok az els, aki azt lltja, ez
az optimalizls htrnyosan rintette a trsadalomtudomnyt, mely kezdet
ben, gy tnt, intellektulis s reflektv diszciplnv fejldik, az optimaliz
ls hatsra azonban egyre inkbb egzakt" tudomnny akar vlni. Egzakt
tudomny" alatt olyan msodrend technikai problmk sszessgt rtem,
melyekkel azok foglalkoznak, akik gy tesznek, mintha a fizika tanszkhez
tartoznnak - 'k az gynevezett fizikairigysgben szenvednek. Ms szval
szellemi szlhmosok.
Az optimalizls nem ms, mint steril modellezs, amelyr1 a 17. fejezetben
fogunk szt ejteni. Mivel gyakorlati, de mg csak elmleti alkalmazsa sem
volt lehetsges, ezrt msra nem is igen volt j, mint arra, hogy a tudsokat
klnfle tudomnyos pozcikhoz segtse hozz - ez mindenesetre motivlta
az embereket arra, hogy matematikai kpessgeiket prbra tegyk. A pla
tni gondolkods kzgazdszokat egyttal tvol tartotta a broktl, hiszen
jszaknknt vehemensen oldottk az egyenleteket. Elkesertnek tallom,
hogy a gyors szjrs Paul Samuelsont nemzedke egyik legintelligensebb
tudsnak tartjk. Ez sajnlatos mdon egyike azon eseteknek, amikor vala
ki az intelligencijval nem jl kufrkodik. Jellemz Samuelsonra, hogy k
vetkez kijelentsvel visszavgott azoknak, akik meg mertk krdjelezni
mdszereit: A tehetsges ember a tudomnnyal foglalkozik, a tbbi a md
szertannal." Akinek rzke van a matematikhoz, rzke van a tudomnyhoz
is. Mindez azokra a pszichoanalitikusokra emlkeztet, akik gy hallgattatjk
el kritikusaikat, hogy megvdoljk 'ket: valami nincs rendben az apjukhoz
fzd viszonyukkal. Ajjaj ! Vgl mg kiderl, hogy pp Samuelson s az t
kvet'k zme az, aki nemigen jrtas a matematikban, vagy csak nem tudja,
240 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

hogy miknt kell alkalmaznia matematikai ismereteit a gyakorlatban. pp

csak annyira ismertk a matematikt, hogy elvakuljanak t1e.
Tragdia, hogy mieltt az empirizmus tekintetben vak s ostoba tudsok
elszaporodtak volna, a valdi gondolkodkat, akik izgalmas eredmnyekre ju
tottak, mint J. M. Keynes, Friedrich Hayek s a nagy Beno Mandelbrot - el
tvoltottk szakterletkr1, mert a kzgazdasg-tudomnyt kimozdtottk a
msodrang fizikra jellemz kicsinyes precizitsbl. A mra mr szinte teljes
feledsbe merlt, nagyszer G. L. S. Shackle vezette be a nem tuds" fogal
mt - emlkezznk csak Umberto Eco knyvtrnak olvasatlan knyveire.
Shackle munki igen ritkn kerlnek megemltsre, knyveit pedig csak lon
doni antikvriusoktl tudtam beszerezni.
A heurisztika irnyzatt kvet empirikus pszicholgusok egsz lgija
mutatott r, hogy a racionlis viselkeds modellje a bizonytalansg tnyezj
nek nyomsa alatt nem csupn teljesen tves, hanem egsz egyszeren nem
alkalmazhat a valsg lersra. Kvetkeztetseik a platni mdon gondolko
d kzgazdszokat meglehetsen zavarjk, hiszen a pszicholgusok felfedik
elttnk, hogy az irracionalitsnak szmos vlfaja van. Tolsztoj azt lltotta,
hogy a boldog csaldok mind egyformk, mg valamennyi boldogtalan csald
a maga sajtos mdjn boldogtalan. Bebizonyosodott, hogy az emberek a mr
korbban emltett jobban kedveli az almt a narancsnl, a narancsot a krt
nl, s a kb'rtt az almnt' tpus hibkat vtik, attl fggen, hogy a megha
troz krdseket milyen mdon teszik fel nekik. A sorrend rendkvl fontos!
Ahogyan a horgonyos pldban lthattuk, a manhattani fogorvosok szmnak
megbecslst az is befolysolta, hogy a becslst megelzen pp melyik tal
lomra kivlasztott szmot mutattk be a ksrletben rszt vev'knek - ez volt a
horgony. A horgony vletlenszersge miatt a becslsek is vletlenszerek. Ha
teht az emberek vlasztsaikban s dntseikben kvetkezetlenek, a gaz
dasgi optimalizlsnak pp a legfbb clja hisul meg. Nem tudunk tbb
ltalnos elmletet" alkotni, anlkl pedig nemigen lehet jsolni.
Az g szerelmre, ht meg kell tanulnunk vgre ltalnos elmletek nlkl
lni!

A ZK" SZN SMARAGD

Idzzk fel a pulykval kapcsolatos problmt. Mg a mltba tekintnk, n

hny megfigyelst tesznk a jvr1. Nos, ha a mltbl a jvre akarunk k
vetkeztetni, sokkal jelentsebb problmkkal tallhatjuk szembe magunkat,
mint amir61 mr idig is tudtunk, hiszen ugyanaz a mltbeli adat altmaszt
hat egy elmletet s annak a mer ellenttt is! Ha megrjk a holnapot, az
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 241

azt jelentheti, hogy a) kzelebb kerltnk a halhatatlansghoz, vagy b) kze

lebb kerltnk a hallhoz. Mindkt kvetkeztets pontosan ugyanazokon az
adatokon nyugszik. Tegyk fel, hogy

2 .6 -
- ------------- -- -- - - --------

2.4 ;-----
---,.- (

{) 2. 2

-<
....J
2 1----
-- ----.-----1
:::>
0 1 .8 --------------------


- -
a..
1 .6 .
___.-- --------._______________, .- ---- .

1 .4 -- ---------------
5 10 15 20
VE K

3. BRA
Egy ltszlag elszaporod baktriumpopulci (vagy eladsi rta vagy brmi
ms, az id(k folyamn megfigyelt vltoz - mint pldul a 4. fejezetben lert
pulykaetets eseteinek sszestett szma).

---;
-
-
r: ('- -------- -
- _,,.
_--_-
_ --
- -
-_
__ -
_

a.. 2.5 ----------- j

------------------------------

2 -----------------------
10 20 30 AO 50 60
VE K

4. BRA
Knny( alkalmazkodni egy trendhez - csakis egyetlen lineris modell ltezik,
amely igazodik az adatokhoz. A folytats megjsolhat.
242 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

4.5

4
{)
0 3.5
<(
_,
::::i 3
a..
0
a..
2.5

1 .5
10 20 30 40 50 60
VEK
S. B RA
Itt e'6'/ szlesebb sklt lthatunk. Nocsak! Ms modellek szintn egsz jl
alkalmazhatak!

3

.

2.5 L-------'"------1

-0
u
<(
-'
::::i 2 - 1-+--- ----------+-----------....-----
.!..

a..

0
a.. ---------------------------!


1 .5 . --





. - .
50 1 00 1 50 200

tVE K

6. B RA
s a valdi generl folyamat", mely rendkvl e'6'Jszer(, m semmi kze a
lineris modellhez! Jllehet e'6'JeS rszei linerisnak tnnek. Megtveszthet
minket az e'6'/enes extrapolci.

Ezek a grafikonok a narratv csapda statisztikai vltozatainak illusztrcii - tallunk

e'6'/ modellt, amely illeszkedik a mlthoz. A lineris regresszi" va'6'/ R-n'6'Jszg" vgl
olyannyira rszedhet minket, hogy az mr e'6'J ponton tl nem mondhat viccesnek. El
rhetjk, ho'6'J a grbe lineris rsze illeszkedjk, melynek eredmnyeknt R-n'6'fszget
11. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 243

Ha n egy pulyka, akit hossz idn keresztl kitartan tmnek, naivul

vagy azt fogja hinni, hogy az etets processzusa annak megerstse, hogy bizton
sgban van, vagy blcsen arra fog gyanakodni, hogy mindez a leselked' veszlyre
utal, arra, hogy rvidesen a vacsoraasztalon fog kiktni. Egy ismers mltbeli
nyjas viselkedse szmomra jelentheti szinte szeretetnek s hogyltem
irnti, valdi rdekldsnek tanjelt, m mindezt rtelmezhetem a sunyi
haszonless s a szmt rdek megnyilatkozsaknt is, mely csak azt lesi,
hogy mikor kaparinthatja meg javaimat.
Teht nem csak azzal kell szmolnunk, hogy a mlt esetleg flrevezet,
hanem azzal is, hogy a mltbeli esemnyek rtelmezsnek szmos vltozata
lehetsges.
Ezen elmlet gyakorlati bemutatsra lljon itt egy plda: kpzeljnk el
egy paprra rajzolt pontsorozatot, melynek pontjai egy-egy szmot jelentenek
egy adott idben - az gy kapott grafikon hasonltana a 4. fejezetben szerepl
1 . brra, amely az els ezer napot jelentette meg. Tegyk fel, hogy kzp
iskolai tanrunk arra kr minket, hogy hosszabbtsuk meg a pontsort. Egy li
neris modellel, vagyis egy vonalz segtsgvel csak egyenes vonalat tudunk
hzni, egyetlen egyenes vonalat a mltbl a jvbe. A lineris modell egyedl
ll. Csakis egy, egyetlenegy egyenes vonal tud egy pontsorbl elremutatni.
Persze mindez lehet trkksebb is. Ha nem szortkozunk egy egyenes vonal
ra, azt lthatjuk, hogy rengeteg olyan grbe ltezik, amely ssze tudja ktni a
pontokat. Ha lineris mdon vettjk elre a jvt a mltbl, akkor folyama
tosan ugyanazt a nyomvonalat kvetjk. m a mlttl val jvbeli lehets
ges eltrsek szma vgtelen.
Ezt nevezte a filozfus Nelson Goodman a kvetkeztets rejtlynek: csak
azrt projektlunk egy egyenes vonalat, mert egy lineris modell van a fe
jnkben - az a tny, hogy egy szm 1 000 napon t egyenes arnyosan ntt,
megerst minket abban a hitben, hogy a jvben is ilyen mdon fog nve
kedni. Ha viszont egy nem lineris modell van a fejnkben, azt a vlekedst
ersti meg bennnk, hogy a szm az 100 1 . napon hirtelen cskkeni fog.
Tegyk fel, hogy megfigyelnk egy smaragdot. Tegnap s tegnapeltt
is zld volt. Ma is zld. Ez norml esetben azt a felttelezst ersti meg
bennnk, hogy a smaragd mindig zld: gy hihetjk teht, hogy a smaragd
holnap is zld lesz. Goodman azonban gy vli, hogy a smaragd eddigi zld
szne akr azt a hitet is megerstheti bennnk, hogy a smaragd szne val-

kapunk, ami azt jelenti, hogy modellnk remekl illeszkedik az adatokhoz, s ennek k
sznheten igen ers prognosztizl kpessggel br. Mindez termszetesen igencsak
megtveszt: a sorozatnak csak a lineris szegmense illeszkedhet. M indig jusson esznk
be, hogy az R-ngyszg" alkalmazhatatlan Extremisztnban; csakis tudomnyos hrve
rsre alkalmas.
244 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

jban zk" . Mi is az a zk? A smaragd zksge azt jelenti, hogy a smaragd

szne egy adott idpontig, mondjuk 2006. december 3 1 -ig zld, azutn azon
ban kk.
A rejtlyes kvetkeztets a megmagyarzs csapdjnak egyik vltozata
- trtnetek" megszmllhatatlan sokasgval talljuk szembe magunkat,
amelyek megmagyarzzk, mit lttunk idig. A Goodman-fle rejtlyes k
vetkeztets slyos zenete a kvetkez: ha nincs tbb egyetlen mdja sem
annak, hogy ltalnosthassunk" az alapjn, amit ltunk, ha nem lehetsges
az ismeretlennel kapcsolatban kvetkeztetseket levonni, akkor mit tehe
tnk? A vlasz erre egyrtelmen az, hogy a jzan esznkre" kell tmasz
kodnunk. Igen m, csakhogy egyltaln nem biztos, hogy a jzan esznk elg
g megbzhat, az Extremisztnban honos vltozk okn.

AZ A NAGY JVBELT GP

Az Olvas teljes joggal firtathatja: kedves NNT, mi a csudrt fontos neknk,

hogy elre tervezznk? Nos, egyesek nyeresgvgybl teszik, msok pedig
azrt, mert ez a munkjuk" . Persze vgznk jslsokat klnsebb szndk
nlkl is - csak gy spontn.
Hogy mirt is? A vlasz az emberi termszetben rejlik. A tervezs rsze an
nak, ami bennnket emberr tesz: a tudatossgnak.
Annak az ignynknek, hogy meg tudjuk jsolni a jvt, minden bizonnyal
van egy evolcis httere, amelyet itt most gyorsan sszefoglalok, mivel egy
lehetsges remek magyarzat, egy kivl felttelezs, de - mivel az evolci
hoz van kze - igyekszem vatosan bnni vele.
A filozfus Daniel Dennett ltal kigondolt elkpzels a kvetkez: mi is
agyunk leghatkonyabb funkcija? Egyrtelmen az a kpessgnk, hogy
felttelezseket tudunk tenni a jvre nzve, s eljtszadozhatunk klnfle
verzikkal: Ha n orrba vgom, azonnal vissza fog tni, vagy ami mg rosz
szabb, hvja az gyvdjt New Yorkban." Annak, hogy eljtszunk a lehets
ges szcenrikkal, az egyik elnye az, hogy nem mi hagyjuk ott a fogunkat,
hanem csak felttelezseink vreznek el. A jvbelts kpessgnek helyes
mdon trtn alkalmazsa hatsos vdelmet nyjt szmunkra az azonnali,
termszetes kivlasztdssal szemben. Ellenben a primitv organizmusok -
amelyek knnyen elpusztultak - csakis a legjobbak kivlasztdsa ltal, ki
zrlag a gnllomny javulsnak ksznheten maradtak fenn. Bizonyos
szempontbl a jv'be lts kpessge lehetv teszi szmunkra, hogy meg
tvesszk az evolcit: kpzeletnkben mr meg is trtnik mindez jslatok
s elkpzelt szcenrik formjban.
1 1. FEJEZET: HOGYAN BUKKANJUNK MADRRLKRE? 245

A felttelezsekkel val szellemi jtk kpessge - mg ha fel is szaba

dt minket az evolci trvnyei all - maga is az evolci termke. Olyan
ez, mintha az evolci hossz przra engedne bennnket, mg a tbbi l
lat a krnyezetnek val kzvetlen alrendeltsg igen rvid przn vergdik.
Dennett rtelmezsben agyunk egy jv'belt gp". gy vli, hogy az em
beri elme s tudat fejld'kpes, s erre a kpessgre igen gyorsan vltoz vil
gunkban nagy szksgnk is van.
Mirt hallgatunk a szakemberekre s elrejelzseikre? Egy lehetsges ma
gyarzat az, hogy a trsadalom a szakterletek szerinti tagoldsra, vagyis az
ismeretek felosztsra pl. Nem lenne blcs dolog, ha azonnal be akarnnk
iratkozni az orvosi egyetemre, mihelyt lebetegednk. Kevsb meger1tet
- s minden bizonnyal biztonsgosabb is -, ha olyasvalakivel konzultlunk,
aki mr tl van a medikusi kpzsen. Az orvosok hallgatnak az autszerel'k
re. No, nem az egszsggyi problmk tekintetben, hanem csakis akkor,
amikor az autjukkal trtnik valami. Persze az autszerel'k is hallgatnak az
orvosokra. Termszetnkb1 fakad hajlamunk van arra, hogy hallgassunk a
szakemberekre, az letnek olyan terletein is, ahol taln nincsenek is.
 12. FEJEZET
Episztemokrcia,
az lombeli trsadalom

Ez csak egy essz- Gyermekek sfiloz6fusok kontrafelnttek s nemfiloz6fusok

A tudomny autisztikus - A mltnak is van mltja - J6so/junk tvesen s ljnk
sokig, boldogan (mr ha letben maradsz)

Az az ember, aki sajt tudstl csak kevss van eltelve, nem tl feltn -
olyan, mint egy szgyenls ember a koktlpartin. Nemigen szoktuk respek
tlni azokat a szerny embereket, akik vakodnak attl, hogy msok fltt
tlkezzenek. Elmlkedjnk ht kicsit a tudssal kapcsolatos alzatrl. Gon
doljunk csak egy eltklten introspektv emberre, aki sajt tudatlansgnak
tudattl szenved. Hinyzik bel1e az ostobkra jellemz btorsg, az a rit
kasgszmba men kurzsi viszont megvan benne, hogy azt merje monda
ni: Nem tudom." Nem zavarja, hogy bolondnak, vagy ami mg rosszabb,
tudatlannak hiszik. Ttovzik, nem foglal llst semmiben, s tvedseinek
kvetkezmnyei miatt vvdik. Egyre csak elemzi s elemzi nmagt, mg
fiziklisan s idegileg is teljesen ki nem merl.
Mindez persze nem jelenti azt, hogy hjn van az nbizalomnak, csupn
azt, hogy sajt tudsval szemben fenntartsai vannak. Ez az az ember, aki a
tudsra szerny, s ahol l, ott a trvnyeket ennek az emberi gyarlsgnak
a szellemben hozzk. Ezt a trsadalmat nevezem n az alzatos tuds trsa
dalmnak, episztemokrcinak.
Az egyik legnagyobb tudsra szerny modern tuds, episztemokrata Mon
taigne volt.

Monsieur de Montaigne, az episztemokrata

38 ves korban Michel Eyquem de Montaigne visszavonult dlnyugat-fran

ciaorszgi, vidkre, birtokra. Montaigne a birtok neve volt, melynek jelen
tse francia nyelven hegy" . E vidk manapsg a bordeaux-i borokrl hres,
Montaigne idejben azonban nem sok ember pazarolta szellemi energijt
s kifinomultsgt a bortermelsre. Montaigne sztoikus volt, aki amgy sem
rzett igazi vgyat effle foglalatossgok irnt. Az volt inkbb a terve, hogy
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ LOMBELI TRSADALOM 247

egy rvidke gyjtemnyt llt ssze gondolatksrleteib1". Az essz sz ere

detileg prblkozst, spekulcit s meghatrozhatatlant jelent. Montaigne
alaposan ismerte a klasszikusokat, s letrl, hallrl, oktatsrl, tudsrl s
az emberi termszet nhny nem rdektelen biolgiai aspektusrl kvnt
elmlkedni (pldul tudni akarta, vajon a rokkantaknak, nemi szerveik jobb
vrkeringse folytn, ersebb-e a libidjuk).
Toronyszobja - melyet dolgozszobnak hasznlt - tele volt vsve grg
s latin mondsokkal, melyeknek szinte mindegyike az emberi tuds vges
sgr1 szlt. A torony ablakaibl tkletes kiltsa nylt a krnyez kis he
gyekre.
Montaigne rsainak tmja tulajdonkppen sajt maga volt, leginkbb
csak azrt, hogy megknnytse az rtekezst. Ms volt, mint azok a vllalati
vezrigazgatk, akik csak azrt rtak nletrajzokat, hogy rdemeikkel, el
rt eredmnyeikkel henceghessenek. Montaigne-t azonban leginkbb a sajt
magval kapcsolatban tett felfedezsek rdekeltk, s mindannak bemutatsa,
ami ltalnos rvny, amely az egsz emberi fajra vonatkoztathat. A dolgo
zszobjban tallhat feliratok kztt akadt egy olyan idzet is, amely egy
Terence nev latin klttl szrmazott: Homo sum, humani a me ni/ alienum
puto - Ember vagyok, gy ht semmi, ami emberi, nem idegen t1em.
Igencsak dt Montaigne-t olvasni meger1tet modern tanulmnyaim
utn, hiszen teljes mrtkben elfogadta az emberi gyengesgeket, s meg
rtette, hogy semmilyen filozfia nem lehet rvnyes anlkl, hogy figyelem
be venn mlyen gykerez tkletlensgnket, racionalitsunk korltait, s
azokat a jellembeli fogyatkossgokat, amelyek minket emberr tesznek.
Mindez nem felttlenl azt jelenti, hogy Montaigne megelzte sajt kort -
sokkal inkbb azt mondhatnnk, hogy a ksbbi korok tudsai (a racionalits
hvei) voltak igencsak lemaradva.
Montaigne tpreng, elmlked fick volt, kinek gondolatai nem dolgo
zszobjnak csendjben szlettek, hanem sokkal inkbb lovagls kzben.
Hossz rkat tlttt nyeregben, s mikor visszatrt, csak gy tolongtak fe
jben az jabb gondolatok. Montaigne nem volt a Sorbonne professzora, s
nem is volt hivatsos r, hanem mindenekeltt gyakorlati ember, aki dolgozott
kztisztvisel'k.nt, zletemberknt, valamint Bordeaux polgrmestereknt
is, mieltt visszavonult, hogy sajt letn, s leginkbb sajt tudsn tpreng
jen. Msodsorban dogmaellenes volt - egy srmos szkeptikus, gyarl, nem
elktelezd, m kitrulkoz, introspektv r, aki mindenekeltt - a rgi,
klasszikus rtelemben vett - ember akart lenni. Ha ms korban l, empirista
szkeptikus lett volna - klnsen az eltlet-mentessg fontossgnak tuda
ta hajtotta a pyrrhoni tpus szkepticizmus fel, afel a dogmaellenes irnyzat
fel, melynek egyik kpviselje Sextus Empiricus volt.
248 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Az alzatos tuds trsadalma

Mindenkinek van valami elkpzelse az utpirl. Sokak szmra az egyen

lsget, az egyetemes igazsgot, az elnyomsnlklisget, a munktl val
megszabadulst - egyesek szmra csupn a mobiltelefonoz gyvdek nl
kli munksvonatokrl szl szernyebb, m megvalsthatatlan lmot - je
lenti. Szmomra az utpia az alzatos tuds trsadalmt jelenti. Egy olyan tr
sadalmat, amelyben minden magas rang ember az alzatos tuds hve, egy
olyan trsadalmat, ahol ezeknek az embereknek eslyk van arra, hogy meg
szavazzk 'ket. Egy ilyen trsadalom mkdst tudatlansgunk, nem pedig
tudsunk tudata hatrozn meg.
Sajnlatos mdon azonban az ember nem tudja kivvni maga irnt msok
tisztelett sajt gyarlsgainak elfogadsval. Az embereknek sajnos szks
gk van arra, hogy elvaktsa 'ket a tuds - arra szlettnk, hogy olyan vezet
ket kvessnk, akik maguk kr tudjk gyjteni az embereket, mivel a cso
porthoz tartozs elnyei fellmljk az egyedllttel jr elnyket. Sokkal
inkbb szeretnk egytt menetelni a rossz, mint egyedl haladni a j irnyba.
Azok, akik az nelemz blcs helyett inkbb a magabiztos iditt kvettk,
sajnos trktettk neknk gnjeiket. A trsadalmi krtanbl mr tudjuk: a
pszichopatknak sok kvetje akad.
Olykor-olykor az emberi fajnak azon tagjaiba is botolhatunk, akik akkora
szellemi flnnyel rendelkeznek, hogy klnsebb erfesztsek nlkl tud
jk vltogatni vlemnyket.
Most pedig figyeljk meg a kvetkez Fekete Hatty"-aszimmetrit.
gy vlem, bizonyos dolgokban hallosan biztosak tudunk lenni, s ez gy is
van rendjn. Lehetsges, hogy jobban bzunk a cfolatokban, mint a bizony
tsokban. Karl Poppert azzal vdoltk, hogy az nmagunkban val ktelkeds
szszlja volt, ugyanakkor agresszv s magabiztos hangnemben rt. (Olykor
engem is ugyanezzel a vddal illetnek azok, akik nem rtik szkeptikus empi
rizmusom logikjt). Szerencsre Montaigne ta sok mindent megtanultunk
arrl, mindennek ellenre miknt maradhatunk szkeptikus-empirikusok.
A Fekete Hatty"-aszimmetrinak ksznheten biztosan tudhatjuk mi az,
ami rossz, nem pedig azt, hogy mi az, amit jnak vlnk. Karl Poppert1 egy
szer megkrdeztk, meg lehet-e cfolni a cfolatot" (ms szval, tudja-e va
laki szkeptikus szemmel nzni a szkepticizmust). Vlaszul kipendertette az
eladsairl az effle dikokat, s azokat akik mg ennl is rtelmesebb krd
seket tettek fel. Sir Karl bizony elg kemny ember volt.
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ LOMBELI TRSADALOM 249

A MLT MLTJA S A MLT JVJE

Bizonyos igazsgokra csak a gyermekek jnnek r - a felnttek s a nem bl

cselkedk a gyakorlati let apr-csepr gondjaiba temetkeznek, s komoly
dolgokon" tprengenek, mikzben - a ltszlag fontosabb gyekkel val fogla
latoskods kzben - ezekr1 az igazsgokrl megfeledkeznek. Ezen igazsgok
egyike a mlt s a jv kztti, szerkezet- s minsgbeli jelentsebb eltr
sekre vonatkozik. Annak ksznheten, hogy egsz letemen t ezt az eltrst
tanulmnyoztam, ma mr jobban rtem, mint ahogy rtettem gyermekkorom
ban, viszont mr nem tudom ugyanolyan lnken felidzni magamban.
Az egyetlen mdja annak, hogy el tudjuk kpzelni a mlthoz hasonlt"
jvt, az, hogy azt felttelezzk, a jv pontos" tkrzdse a mltnak, s
mint ilyen, meg is jsolhat. Mint ahogy pontosan tudjuk, hogy mikor szlet
tnk, ebben az esetben azt is pontosan meg tudnnk mondani, hogy mikor
fogunk meghalni. A mlt rzkelsnek determinista kiterjesztse helyett a
jv fogalmnak a vletlennel val elegytse az a mentlis mvelet, amelynek
elvgzsre elmnk kptelen. A vletlen tlsgosan homlyos fogalom sz
munkra ahhoz, hogy nll kategrit alkothasson, s tlsgosan is alrendelt,
hogy termszetes mdon megrthessk.
Az emltett aszimmetria elsdleges kvetkezmnye, hogy az emberek el
mjben a mlt s jv kzti kapcsolat kialaktsakor nem tanulunk a mlt
s a mltat megelz mlt kztti kapcsolatbl. Van itt egy vakfolt: amikor a
holnaprl gondolkodunk, nem annak tkrben jelentjk meg kpzeletnk
ben, hogy tegnapeltt mit gondoltunk a tegnaprl. E miatt az nelemzi hiba
miatt nem sikerl megtanulnunk, hogy mi a klnbsg mltbeli jslataink s
azok kvetkezmnyei kztt. A holnapot csupn egy jabb tegnapknt kp
zeljk el.
Ennek a kis vakfoltnak van egy msik megnyilvnulsi formja is. Men
jnk csak el a bronxi llatkertben a femlskhz, ahol kzeli rokonainkat
figyelhetjk meg, mikzben boldog s meglehetsen zajos csaldi letket
lik. Turistk tmegeivel is tallkozhatunk itt, akik a femlskben az embe
rek karikatrit ltjk, s ezen jzen hahotznak. Most pedig kpzeljk el,
hogy egy magasabb rend faj tagjai vagyunk - mondjuk valdi" filozfusok,
igazn blcs emberek -, akik sokkal szofisztikltabbak, mint az emberi fem
ls. Bizonyra mi is jt derlnnk azokon az embereken, akik a nem emberi
femlskn derlnek. Nyilvnval, hogy azok szmra, akik a majmokon
szrakoznak, egy olyan lny gondolata, aki ugyanolyan mdon nzi le 'ket,
mint ahogy 'k lenzik a majmokat, szinte elkpzelhetetlennek tnik - ha
azonban mgis sikerlne egy ilyen lnyt elkpzelnik, rgvest nsajnlatot
reznnek. S abbahagynk a nevetst.
250 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Kvetkezskppen annak a mechanizmusnak egy rsze, amely rvn az

emberi elme tanul a mltbl, elhiteti velnk, hogy lteznek tkletes megol
dsok - s elfeledteti velnk, hogy eldeink" is azt hittk, megtalltk a vg
s megoldsokat. Nevetnk msokon, s kzben meg sem fordul a fejnkben,
hogy a nem is olyan tvoli jvben majd msok fognak teljes joggal nevetni
rajtunk. Ennek felismerse azt a rekurzv - vagy msodik tpus - gondolko
dsmdot hvn el, amelyet a bevezetben mr emltettem - erre azonban
nincs tl nagy remny.
A jvvel kapcsolatos gondolkodsunkat akadlyoz mentlis gtat mg
nem vizsgltk s nem azonostottk a pszicholgusok, m gy tnik, mint
ha leginkbb az autizmusra hasonltana. Egyes autistk kiemelkeden magas
szint matematikai vagy mszaki kpessgekr1 tesznek tanbizonysgot.
A trsadalomba ugyan nem igazn tudnak beilleszkedni, m nem ez prob
lmjuk valdi gykere. Az autista emberek nem tudjk msok helyzet
be belekpzelni magukat, kptelenek msok szemszgb1 nzni a vilgot.
lettelen trgyakknt kezelik a tbbi embert, gpekknt, amelyeket rajtuk
kvl ll trvnyek irnytanak. Kptelenek megrteni egy olyan egyszer
gondolatsort, hogy tudja, hogy n nem tudom, hogy tudom", s ez az a hi
nyossg, ami akadlyozza a trsadalomba val beilleszkedsket. (rdekes
mdon az autista emberek - fggetlenl attl, hogy milyen intelligensek - a
bizonytalansg fogalmnak megrtsre is kptelenek.)
Annak analgijra, hogy az autizmust elmevaksg" -nak is hvjk, a dina
mikus gondolkodsra s a jvbeli sorsunk vizualizlsra val kptelensget
jvvaksg" -nak kellene neveznnk.

Az elrejelzs, a tves elrejelzs s a boldogsg

tnztem a kognitv tudomnyok irodalmt egy olyan tanulmny utn ku

tatva, mely a jvvaksg" -rl szl, m semmit sem talltam. A boldogsgrl
szl irodalomban azonban talltam egy tanulmnyt, amely azokrl a krni
kus, elrejelzssel kapcsolatos tvedsekr1 szl, amelyek boldogg tesznek
bennnket.
Ez a jslsi hiba a kvetkez'kppen rhat le. Tegyk fel, hogy pp egy
j autt kszlnk vsrolni. Elgondoljuk, hogy megvltoztatja majd az le
tnket, magasabb trsadalmi rangra emel, s a munkba jrst mennyei l
mnny varzsolja. Annyira csendes lesz, hogy alig lehet megllaptani, jr-e a
motor, s mikzben az orszgton suhanunk majd, hallgathatjuk Rahmanyinov
noktrnjeit. Ez az j aut a megelgedettsgnek igen magas fokra fog jut
tatni bennnket. Az emberek, valahnyszor megltnak, mindig azt gondoljk
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ LOMBELI TRSADALOM 25 1

majd: H, micsoda fantasztikus kocsija van!" Meg is feledkeznk arrl,

hogy legutbbi autvsrlsunkkor pp ugyanezt kpzeltk. Nem ltjuk el
re, hogy az j aut okozta rm vgl majd lelohad, s minden olyan lesz,
mint rgen, mint a legutbbi kocsivsrlskor is. Nhny httel azutn, hogy
kihoztuk az autt a szalonbl, mr meg is sznt az jdonsg varzsa. Ha ezt
elre tudjuk, taln meg sem vettk volna.
ppen most kszlnk elkvetni egy olyan jslsi hibt, amelyet mr ko
rbban elkvettnk. Pedig igazn semmibe nem kerlne alapos nelemzst
tartanunk!
A pszicholgusok az effle tves elrejelzsek okait a kellemes s a kelle
metlen esemnyek tekintetben egyarnt megvizsgltk. Az derlt ki, hogy
mindkt esetben tlrtkeljk ezen esemnyek sajt letnkre gyakorolt
hatsait. gy tnik, olyan pszicholgiai folyamatok zajlanak bennnk, ame
lyek erre sarkallnak minket. Ezt a jelensget Danny Kahneman anticiplt
nyeresg" -nek, mg Dan Gilbert rzelmi alap jsls" -nak nevezte. Ez nem
azt jelenti, hogy hajlamosak vagyunk tvesen felmrni jvend boldogsgun
kat, hanem sokkal inkbb azt, hogy nem vagyunk kpesek rekurzv mdon
tanulni mltbeli tapasztalatainkbl. Bizonytottan ltezik egy mentlis gt s
torzuls, amely megakadlyozza, hogy azokbl a tvedsekb1, amelyeket r
zelmeinknek a jve val kivettsvel kapcsolatban elkvetnk, tanulni
tudjunk.
Rendkvl tlbecsljk az letnkben bekvetkez csapsok hatsnak
mrtkt. gy hisszk, hogy vagyonunk vagy llsunk elvesztse felmrhe
tetlen csapst mr rnk, m lehet, hogy tvednk. Nagyobb a valszns
ge annak, hogy brmilyen kialakult llapothoz alkalmazkodni tudunk, mint
ahogyan ezt mr korbbi balszerencsk sorn megtapasztalhattuk. Lehet,
hogy fjdalmas lesz, de kzel sem annyira, mint gondolnnk. E tves js
latoknak taln mgis van valami hasznuk: arra sztnznek, hogy a fontos ter
veket bizony hajtsuk vgre (vsroljunk autt, gazdagodjunk meg), s egyttal
megvnak a felesleges kockzatvllalstl. M indez pedig elvezet egy mg
ltalnosabb problmhoz: mi, emberek, olykor - hol ezzel, hol azzal - ki
csit becsapjuk magunkat. Triver nmts-elmlete szerint ez valsznleg
jtkonyan befolysolja a jvnz val viszonyunkat. Az nmts valjban
azonban nemkvnatos dolog. Noha segt bennnket abban, hogy elkerljk
a felesleges kockzatokat, m - ahogy azt a 6. fejezetben is lthattuk - a nap
jainkban felbukkan szmos veszllyel (pldul befektetsi kockzattal, kr
nyezeti rtalmakkal vagy a hosszlejrat ktvnyekben rejl kockzatokkal)
szemben - melyektl azrt nem flnk, mert ltszlag nem jelentenek szig
nifikns veszlyt - nem nyjtanak vdelmet szmunkra.
252 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Helenosz s a fordtott prfcik

Ha ltnokknt keressk kenyernket, s a jvt regljk el ms, kevsb ki

vltsgos halandknak, akkor jslataink alapjn tlnek majd meg minket.
Helenosz az Iliszban msmilyen prfta volt. Priam s Hekuba fia, a tr
jai hadsereg legblcsebb katonja. volt az, aki szrny( knzsok kzepette
felfedte az akhjok eltt, hogyan kertik majd hatalmukba Trjt (gy t.nik,
azt mr nem tudta megjsolni, hogy t magt is foglyul ejtik majd). Azonban
mgsem ez klnbztette meg t a tbbiekt1. Helenosz - ms ltnokoktl
eltren - hihetetlen pontossggal tudta felrajzolni a mtltat anlkl, hogy
-

brmilyen apr rszlett korbban ismerte volna. Visszafel jsolt.

Mi ellenben nem csupn a jvt nem ismerjk, de sajnos a mltrl sem
tudunk sokat. risi szksgnk lenne egy Helenoszra a trtnelem feltr
shoz. Nzzk csak meg, mire is gondolok.

Az olvad jgkocka

Tekintsk t a kvetkez gondolatksrletet, amelyet bartaimtl, Aaron

Browntl s Paul Wilmott-tl klcsnztem:

1. feladat (az olvadjgkocka): Gondoljunk egy jgkockra, amely a kvetkez

kt ra folyamn aprnknt olvadozik majd, mikzben mi nhny kr pkert
jtszunk a bartainkkal. Prbljuk most magunk el kpzelni a keletkez t
csa alakjt.

2.feladat (mibl lett a vz?): Kpzeljnk el egy tcst a padln. Most pedig pr
bljuk lelki szemeink el idzni, vajon milyen lehetett az eredeti jgkocka
alakja. Ne feledkezznk meg arrl, hogy a tcst nem felttlenl a jgkocka
okozta.

A msodik feladat nehezebb. Helenosznak valban tehetsgesnek kellett

lennie.
A kt folyamat kzti klnbsg lnyege a kvetkezkben rejlik: ha a meg
felel modellekkel rendelkeznk - valamint kell mennyisg( idvel, s jobb
dolgunk nem akad -, pontosan meg fogjuk tudni mondani, miknt olvad
majd a jgkocka. Ez egy specilis, m egyltaln nem bonyolult mrsi fel
adat knnyebb, mint amilyennel a bilirdgolyk esetben tallkoztunk. Jl
lehet a tcsbl vgtelen szm lehetsges jgkockt alkothatunk, feltve,
hogy egyltaln volt ott valamilyen jgkocka. Az els folyamat a jgkocktl
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ LOMBELI TRSADALOM 253

a tcsig az gynevezett elre irnyulfolyamat. A msodik, a visszafel irnyul

folyamat mr sokkal, de sokkal bonyolultabb. Az elre irnyul folyamatokkal
ltalban a fizikban s a m(szaki tudomnyokban tallkozunk. A visszafel
irnyul folyamatok megismtelhetetlenek, nem tapasztalaton alapul trt
nelmi megkzeltsek.
Bizonyos szempontbl azok a korltok, amelyek megakadlyoznak ben
nnket abban, hogy egy slt tojst ismt nyerss tegynk, egyttal megaka
dlyozzk azt is, hogy utlag fabriklhassunk trtnelmet. Most pedig hadd
fejtsem ki egy kicsit bvebben az elre s htra mutat folyamatok probl
mjt a nonlinearits szempontjbl. Vegyk, mondjuk, a Lorenz-fle felfe
dezssel sszefggsben emltett, az elz fejezetben trgyalt gynevezett
indiai pillang" -paradigmt. Mint lthattuk, egy mgoly apr beavatkozs is
egy komplex rendszerbe hatalmas, nem vletlenszerfien kialakul - m igen
sajtos krlmnyeket felttelez - kvetkezmnyekhez vezethet. Egyet
len pillang szrnycsapsa j-Delhiben ktsgtelenl kivlthat egy hurriknt
szak-Karolinban, mg akkor is, ha az a hurrikn csak nhny vvel ksbb
fog tombolni. Ugyanakkor, ha szak-Karolinban kialakul egy hurrikn, igen
csak ktsges, hogy az okokat a legkisebb mrtkben is meg tudjuk hatroz
ni. Millirdnyi aprsg - mint mondjuk egy pillang szrnycsapsa Timbuk
tuban, vagy a dingk prszklse Ausztrliban - szerepelhet kivlt okknt.
A pillangtl a hurriknig vezet folyamat jelentsen egyszerfibb, mint ennek
fordtottja, a hurrikntl a pillangig.
A kett tves felcserlse hihetetlen mrtkben elterjedt kzs kultrnk
ban. Ez az indiai pillang" -metafora legalbb egy filmrendezt sikeresen
lpre csalt. Itt van pldul Laurent Firode-nak, a Happenstance (Egy pillan
g szrnycsapsa) cmen is ismert filmje, amely arra btortotta az embereket,
hogy az apr dolgokra is rirnytsk figyelmket, hiszen ezek is gykere
sen megvltoztathatjk sorsukat. Nos, ha valban gy ll a dolog, hogy egy
olyan jelentktelennek tfin esemny is, mint amilyen pldul egy virgszi
rom fldre hullsa, azt eredmnyezheti, hogy letnk prjul nem ezt, hanem
amazt a nt vlasztjuk inkbb, akkor bizony tnyleg gyelnnk kell a parnyi
rszletekre is. Sem a filmkszt, sem a kritikusok nem vettk szre, hogy
egy visszafel irnyul folyamattal llnak szemben. Egyetlen nap folyamn is
tbb billinyi apr esemny zajlik - lehetetlen lenne mindegyikre figyelmet
fordtanunk.
254 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

Mg egyszer a hinyos informcirl

Pldnak okrt nzznk egy szemlyi szmtgpet. Hasznlhatunk egy

tblzatkezel programot ahhoz, hogy olyan vletlenszer( sorozatot - mond
juk egy pontokbl ll sorozatot - hozzunk ltre, amelyet trtnelemnek
hvhatunk. Hogy hogyan? A szmtgpes program egy rendkvl bonyolult,
nem lineris egyenletet hasznl, amely vletlenszernek tn szmokat hoz
ltre. Az egyenlet nagyon egyszer - ha ismerjk, segtsgvel elre megj
solhatunk egy sorozatot. Egy emberi lny szmra azonban szinte lehetetlen
levezetni az egyenletet, s megllaptani, hogy a tovbbi sorozatok milyenek
lesznek. Egy egyszer, nhny adatpontot generl szmtgpes programrl
beszlek (elnevezse tent map"), nem pedig arrl a tbb millird, egyide
jleg bekvetkez esemnyrl, amely a vilg valdi trtnelmt alkotja. Ms
szval, mg ha a trtnelem, a vilg-egyenlet" nem vletlenszer esem
nyek sorozata lenne is - legalbbis mindaddig, amg a folyamatok visszaford
tsa meghaladja emberi kpessgeinket -, amire azonban az egyenlet kpes
nos, a trtnelmet alkot folyamatokat abban az esetben is vletlenszernek
kellene tekintennk, s nem szabadna velk kapcsolatban a mindent that
kosz" megnevezst hasznlnunk. A trtnszeknek tvol kellene tartaniuk
magukat a koszelmletekt1 s a folyamatok visszafordtsnak elmleteit1,
csak vilgunk ltalnos jellemzinek megvitatst, valamint a megismerhe
tetlen hatrainak feltrkpezst kellene clul kitznik.
Mindez elvezet bennnket a trtnszszakmval kapcsolatban felmerl
mg slyosabb krdsekhez. A kvetkez'kppen fogalmazom meg az alap
vet gyakorlati problmt: mg elmletben a vletlenszersg teljes rtk
tulajdonsg, addig az a gyakorlatban tkletlen informcinak bizonyul, amit az
1 . fejezetben homlyossgnak neveztem.
A vletlenszersggel nem foglalkoz szakemberek nem rthetik minden
nek az sszetettsgt. Sokszor a konferencikon, amikor a bizonytalansgrl s
a vletlenszer(sgr1 beszlek, a filozfusok - olykor a matematikusok is - a
legjelentktelenebb problmkrl faggatnak, pldul azt firtatjk, vajon a vlet
lenszer(sg, amelyr1 beszlek, valdi vletlenszersg" vagy inkbb csupn
a mindent that kosz", amely vletlenszersgnek lczza magt. Egy val
di vletlenszer rendszer valban vletlenszer(, s nincsen elre megjsolhat
tulajdonsga. A kaotikus rendszernek viszont teljes mrtkben megjsolhatak
a tulajdonsgai, csak nehz 'ket felismerni. A vlaszom teht ktoldal.
a) Gyakorlatilag nincs funkcionlis klnbsg a kett kztt, mivel nem
is ksrlnk meg klnbsget tenni kzttk - a klnbsg csupn
matematikai, nem pedig gyakorlati. Ha ltok egy llapotos nt, az jut
eszembe, hogy leend gyermeknek a neme teljesen esetleges (50%
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ LOMBELI TRSADALOM 255

esly van mindkettre), a hlgy orvosa azonban, aki mr elvgzett egy

ultrahangos vizsglatot, egszen msknt vlekedik. A gyakorlatiban a
vletlenszersg nem ms, mint hinyos informci.
b) A puszta tny, hogy valaki a klnbsgekr1 beszl, azt sejteti, hogy
soha nem hozott komolyabb dntst ktsgek kztt - ezrt nem veszi
szre, hogy a kett gyakorlatilag egymstl megklnbztethetetlen.

A vletlenszersg tulajdonkppen nem ms, mint ismerethiny. A vilg

szrke, homlyos, felszne pedig megtveszt minket.

Amit k tudsnak hvnak

Hadd ejtsek egy utols szt a trtnelemr1.

A trtnelem egy olyan mzeum, ahov elmehetnk, hogy megcsodljuk
a mlt esemnyeinek trhzt, s egy rvid idre rszesei lehessnk a rg
mlt id'k varzsnak. Egy csods tkr, amelyben lthatjuk sajt trtne
tnket. Mg a DNA-elemzs is segt a mlt megismersben. Imdom az
irodalomtrtnetet. Az kori irodalom tkletes segtsget nyjt szmomra
abban, hogy megformlhassam a sajt trtnetemet, hogy kialakthassam a
sajt identitsomat, hogy kapcsolatba kerlhessek sajt - meglehetsen bo
nyolult - keleti s mediterrn gykereimmel. Sokkal inkbb kedvelem a rgi
- noha nyilvnvalan kevsb megbzhat ismereteket nyjt - knyveket,
mint az jabbakat. A kvetkez szerz'k mveit olvastam el tbbszr is (alap
veten abbl tudjuk lemrni, hogy igazn kedvelnk-e egy rt, ha jraolvas
suk a mveit): Plutarkhosz, Livy, Szvetoniusz, Diodorusz, Szikulusz, Gibbon,
Carlyle, Renan, valamint Michelet. Az rsaik ktsgtelenl nem tik meg
a mai mvek sznvonalt - nagyrszt anekdotaszerek, s hemzseg bennk a
kitalci. s n ezzel mind tisztban is vagyok.
A trtnelem igencsak fontos a mlt izgalmas feltrsnak, valamint sajt
trtneteink megismersnek szempontjbl - feltve persze, hogy ezek a
trtnetek rtalmatlanok. Csak nagyon krltekinten prblkozzunk a k
zelkbe frkzni ! A trtnelem az a diszciplna, ahol semmi szn alatt sem
szabad elmleteket gyrtani s ltalnos kvetkeztetseket levonni. A jv
megismersben sem hvhatjuk segtsgl, legfeljebb ha igen vatosan. A tr
tnelemt1 negatv megerstst kaphatunk, mely felbecslhetetlen rtk
lehet szmunkra, m ezzel egytt termszetesen szmtalan illzival szembe
talljuk magunkat.
Mindez megint csak Menodotuszhoz, a pulyka-problematikhoz, valamint
ahhoz a krdshez tereli vissza a figyelmemet, miknt tudjuk elkerlni, hogy
256 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

a mlt rszedjen bennnket. Az empirikus orvosok a kvetkeztets probl

makrt gy kzeltettk meg, hogy megprbltk teoretizls nlkl meg
ismerni a trtnelmet. Tanuljunk meg olvasni a trtnelemb1, tudjunk meg
minl tbbet rla, ne idegenkedjnk az anekdotktl se, viszont ne vzoljunk
fel semmifle sszefggst, s ne essnk az utlagos magyarzatok fabrikl
snak hibjba. Vagy ha mgis erre ragadtatnnk magunkat, semmikppen se
tegynk fennhjz s tudomnyoskod kijelentseket. Ne felejtsk el, hogy
az empirikus szkeptikusok tiszteltk a hagyomnyokat: tevkenysgkhz
irnymutatknt szolglt, m semmi tbbet nem jelentett. A mlt ezen egy
rtelm megkzeltst epilogizmusnak neveztk.
A legtbb trtnsz azonban msknt vlekedik errl. Gondoljunk csak
Edward Hallett Carr Mi a trtnelem? cm, tipikusan introspektv tanulm
nyra. Mveinek kzponti tmja egyrtelmen az okozati sszefggsek ke
resse. Mg tovbb mehetnk: Hrodotosz - akit e tma atyjnak" tartanak
- egyik mvnek elszavban a kvetkez'kppen fogalmazta meg cljait:

A grgk s a barbrok cselekedeteir1 szl emlkek megrzse, to

vbb s mindenekfelett, egymssal folytatott harcaik oknak [az n ki
emelsem] feldertse".

Ugyanezt lthatjuk valamennyi trtnelemtuds esetben is, legyen sz Ibn

Khaldounrl, Marxrl vagy akr Hegelr1. Minl inkbb igyeksznk a tr
tnelmet msnak, mint a trtnetek olyan lvezetes trhznak feltntetni,
amelybe - csak igen minimlis teoretizls mellett - kvncsi tekintettel be
pillantunk, annl nagyobb pcba kerlnk. Ennyire ragaszkodnnk a magya
rzat csapdjhoz?

Yogi Berrnak taln van is egy epilogizmuselmlete, amit a kvetkezkppen fogal

mazott meg: Rengeteg szrevtelt tehetnk, puszta megfigyelssel."
A mlt vizsglata kzben rdemes lenne nem a naiv analgikra koncentrlni. Sokan
a mai Egyeslt llamokat az kori Rmval hasonltjk ssze mind hadgyi (Karthg el
puszttst mint motivl pldt hoztk fel az ellensges rezsimekkel szembeni harcban),
mind pedig trsadalmi szempontbl (az lland elcspelt figyelmeztetsek a kzeledff ha
nyatlsrl s buksrl). Ajjaj! Klnsen vatosan kell eljrnunk, ha az adott ismeretanya
got kiemeljk sajt egyszerf krnyezetb(l'l, amely kzelebb ll az l -es tpushoz - mint
amilyen a klasszikus kor is -, s temeljk egy mai - 2-es tpus - komplex, bonyolult
okozati sszefggsek hlzatt tartalmaz rendszerbe. Msik hiba, ha mr vonatkoz k
vetkeztetst vonunk le pldul a nukleris hbor elmaradsbl - ahogy azt a 8. fejezet
ben mr emltett Casanova-elmlet is sugallja -, hogy most nem lennnk itt, ha lett volna
nukleris hbor. Nem szerencss tlet valamit okknt" megjellni, ha az pp megmara
dsunk felttele egyben.
12. FEJEZET: EPISZTEMOKRCIA, AZ ALOMBELI TRSADALOM 257

Lehet, hogy egy genercivlts kell ahhoz, hogy a szkeptikus-empirikus

trtnszek kpesek legyenek vgl megrteni az elre mutat s a visszafe
l irnyul folyamatok kztti klnbsget.
Popper a trtnszeket jvvel kapcsolatos lltsaik miatt tmadta, n
meg pedig a mlt megismersre irnyul trtnszi megkzeltsek gyenge
pontjait tmadom e knyvben.

A jvvel s a mlttal szembeni vaksgunk mibenltnek fejtegetse utn

most lssuk csak, mit tehetnk. rvendetes mdon szmos, rendkvl prakti
kus intzkeds knlkozik. A kvetkez6'kben ezeket fogjuk megismerni.
 13. FEJEZET
Apellsz, a fest, avagy mit tegyl,
ha nem tudsz jsolni*

Az embereknekfizetnik kellene tancsainkrt - Itt az n kt centem - Senki nem

tud semmit, de legalbb tudja ezt Jtjunk partikra!
-

A TANCS OLCS, IGEN OLCS

Nem szerencss dolog kivl gondolkodk idzeteivel teletmni egy szve

get, hacsak nem azrt tesszk, mert gnyt akarunk Czni bel1k, vagy mert
szksgnk van trtnelmi referencikra. Ezek az idzetek ugyan hangzato
sak, m knnyen r is szedhetnek minket, radsul gyakran az empirizmus
kritriumainak sem tudnak megfelelni. Ide idzem ht az berfilozfus, Bert
rand Russell egyik kijelentst, ppen azrt, mert nem rtek egyet vele.

A bizonyossg irnti vgy az ember termszetes ignyei kz tartozik,

m intellektulis szempontbl mgis eltlhet. Ha egy bizonytalan
idjrs napon visszk piknikezni gyermekeinket, egyrtelm( vlaszt
akarnak majd kapni arra a krdskre, hogy vajon j id lesz-e, vagy
sem, s nagyot fognak csaldni bennnk, ha nem tudunk biztos vlaszt
adni .
Amg az embereket nem tantjk (n hangslyozom) meg arra, hogy
bizonytkok nlkl ne alkossanak tleteket, addig az nhitt prftk
mindig is flre fogjk vezetni 'ket. . . Valamennyi emberi erny elsajt
tsra ltezik egy megfelel diszciplna. Az tletek helyes kialakts
ban a filozfia tudomnya ll leginkbb segtsgnkre.

A kedves Olvas bizonyra meglepdik, ha azt lltom, hogy e fentebb meg

fogalmazott gondolatokkal nem rtek egyet. Nehz nem egyetrteni abban,
hogy a bizonyossg irnti igny intellektulis. Nehz nem egyetrteni azzal,
hogy flrevezethetnek minket a magabiztos prftk. Egyvalami vonatkoz
sban mgis merszelek szembeszllni a mesterrel: nem hiszek abban, hogy

* Ez a fejezet ltalnos kvetkeztetseket mutat be azok szmra, akik most mr trel

metlenkedve mondjk: Igen-igen, Taleb, rendben, rtem, de mit tegyek?" A vlaszom
az, hogy ha rtik, akkor mr a megoldshoz is elg kzel jrnak. Azrt lljon itt mgis egy
kis segtsg.
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 259

a tancsad filozfia" segteni tud problmink megoldsban. Azt sem

hiszem, hogy az ernyek k'nnyen elsajtthatak lennnek. Arra sem szt
nznm az embereket, hogy erszakkal fogjk vissza magukat, s ne brs
kodjanak. Hogy mirt? Mert az embereket emberekknt kell kezelni. Nem
tanthatjuk meg 'k.et arra, hogy tartsk vissza a vlemnyket; tlkezseink
szerves rszt kpezik a krnyez vilgunkkal szembeni ltsmdnak. Nem
egy ft" ltunk, hanem egy szp vagy egy csnya ft. Csak rendkvli,
gzsba kt erfesztsek rn tudnnk lefejteni a dolgokrl az ltalunk
rjuk aggatott tulajdonsgokat. Az sem lehetsges, hogy gondolataink ne
tartalmazzanak bizonyos fok elfogultsgot. Megtalkodott emberi term
szetnkben van valami, ami arra sztnz bennnket, hogy akarjunk hinni.
Na s?
Arisztotelsz ta a filozfusok megtantottk neknk, hogy mlyensznt
gondolatokat forgat lnyek vagyunk, s ezt a kpessgnket az rvels m
vszetnek segtsgvel pallrozhatjuk. Eltartott egy ideig, mire kiderlt,
valban kpesek vagyunk gondolkodni, m sokkal szvesebben kommen
tljuk a mltat, csak azrt, hogy elhitethessk magunkkal, rtjk a vilgot, s
hogy mltbeli cselekedeteinkre vannak magyarzatok. Abban a pillanatban,
ahogy megfeledkeztnk errl, a felvilgosods kora msodszorra is esznk
be juttatta.
Vlemnyem szerint mi, emberek nem egszen ugyanazon a szinten - br
ktsgtelenl ms llatok felett - helyezkednk el, mint az idelis olmposzi
ember, aki kpes volt a filozfiai igazsgokat gondolkodsrendszerbe bep
teni, s ezeknek megfelelen cselekedni. Ha a filozfia valban ennyire hat
sos lenne, a helyi knyvesbolt polcain lv knyvek bizony felbecslhetetlen
segtsget nyjtannak a szenved lelkeknek - m sajnos ez nem gy van.
Amikor komoly nehzsgeink vannak, rendszerint nem jut esznkbe filozo
flgatni.
E m jslsrl szl rszt kt tanulsg bemutatsval fejezem be - az egyik
csak rint1eges (ez a kevsb jelents dolgokra vonatkozik), a msik viszony
lag alaposan rszletez (ez a komolyabb, jelentsebb dntsekr1 szl).

Vlasszuk meg blcsen, mikor legynk ostobk

Az aprbb dolgokkal kapcsolatos tanulsg a kvetkez: legynk emberek! Fo

gadjuk el, hogy az emberi lthez hozztartozik nmi episztemikus arrogancia
is. Emiatt ne szgyenkezznk! Ne prbljuk mindig visszatartani a vlem
nynket - a vlemny az let sava-borsa. Jsoljunk csak nyugodtan! Igen-igen,
most, hogy a jslsokkal kapcsolatos kirohansomat mr megismerhettk, nem
260 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

prblok lebeszlni senkit arrl, hogy ostoba legyen. Csak arra krem: bl
csen vlassza meg, mivel kapcsolatban ostoba.
El kellene kerlnnk azonban a nagyszabs, rtalmas hats elrejelz
sekt1 val szksgtelen fggsget - ezt s csakis ezt! Legynk vatosak a
nagy" krdsek tekintetben, amelyek rosszul rinthetik a jvnket. Le
gynk a jelentktelen dolgokban egygylek, ne a fontosakban! Ne hallgas
sunk a gazdasgi elrejelz1ue vagy a trsadalomtudomnyok jsaira" ('k
csupn komdisok). Viszont ksztsk el sajt jslatainkat, mieltt piknikez
ni megynk! Vagy legalbb a kvetkez kirndulsra legyenek biztos elre
jelzseink. Ellenben tartsuk tvol magunkat a kormny 2040-es vre szl
trsadalombiztostsi elrejelzseit1.
Tudnunk kell, hogy nem aszerint szabad hinnnk valamiben, hogy az
mennyire tlnik meggyznek, hanem aszerint, hogy az mennyire hasznos
vagy kros a szmunkra.

Legynk felkszltek

A kedves Olvas taln mr kezd enyhe melygst rezni, amikor az elre

jelzsekkel kapcsolatos rendszeres tvedsekr1 olvas, s azon tpreng, vajon
mit is tehetne. Ha azonban letesznk arrl az idenkrl, hogy ltezik tk
letes megjsolhatsg, kiderl, hogy rengeteg dolgot tehetnk, persze csak
gy, hogy kzben tudatban vagyunk lehetsgeink hatrainak. Az, hogy
nem tudunk jsolni, mg nem jelenti azt, hogy ne vehetnnk hasznt a meg
jsolhatatlansgnak.
A lnyeg mindenekeltt az, hogy legynk felkszltek! Az ostoba jslatok
nak fjdalomcsillapt s terapikus hatsa van. Vigyzzunk a mgikus szmok
bdt hatsval! Kszljnk fel minden lehetsgre!

GONDOLAT A KELLEMES VLETLENRL

Idzzk fel az empirikusokat, az empirikus orvostudomny grg iskoljnak

tagjait. k gy vltk, nyitottaknak kell lennnk az orvosi diagnzisok fel
lltsakor, s hagynunk kell, hogy a szerencse is jtszhasson nmi szerepet.
A szerencse jvoltbl egy beteg akr meg is gygyulhat, mondjuk gy, hogy

Dan Gilbert a A mentlis rendszerek hite" cm(i hfres tanulmnyban megrta, hogy
nem vagyunk termszetszer(ien szkeptikusok, s hogy a hitetlensg szellemi erfesztst
vesz ignybe.
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 261

vletlenl olyan telt eszik, amelyrl kiderl, gygytja a betegsgt, s ezutn

ezt az telt ms betegek kezelsben is alkalmazhatjk. A kellemes vletlen
nek - mint amikor pldul felfedeztk a magas vrnyoms elleni gygyszer
mellkhatsait, amelyek a Viagra ellltshoz vezettek - az empirikus or
vostudomnyi felfedezsekben jelents szerepe volt.
Mindezt az let valamennyi terletre is vonatkoztathatjuk: hasznljuk ki
maximlisan azt a kpessgnket, hogy rtkes dolgokra tudunk bukkanni
ott, ahol ez a legkevsb remlhet.
Sextus Empiricus mveiben is felbukkan Apellsz, a fest, aki egy lport
r megalkotsa kzben megprblta odafesteni a l szjra a tajtkot. Egy
id utn feladta a sikertelen ksrletezst, majd ingerltsgben felkapta az
ecsettisztt szivacsot, s a kpnek hajtotta. s ott, ahol a szivacs a festmny
nek csapdott, a tajtk tkletes kpe jelent meg.
A prba s tveds" mdszernek alkalmazsa sok-sok ksrletezssel
jr. The E/ind Watchmaker (A vak rsmester) cm mvben Richard Daw
kins nagyszeren brzolja ezt, amikor egy isteni terv" nlkli vilgot jele
nt meg, amely apr s kiszmthatatlan lpsekben halad elre. Szabadjon
megjegyeznem, hogy ezzel nmikpp nem rtek egyet - persze ez mit sem
vltoztat a lnyegen -, azt gondolom ugyanis, hogy a vilg meglehetsen nagy s
kiszmthatatlan lpsekben halad elre.
Ktsgtelen, a prba s tveds" mdszere, valamint annak megrtse,
hogy az letben a sok apr sikertelensgnek is haszna van, szmos pszicho
lgiai s intellektulis problmt vet fl. Kollgm, Mark Spitznagel rtette,
hogy mi, emberek tartunk a kudarcoktl. Mottja ez volt: Szeretnnk kell
veszteni." Trtnetesen pp azrt reztem magam azonnal otthon Ameri
kban, men az amerikai kultra btortja az embereket arra, hogy flelmek
nlkl prblkozzanak, hogy ne tartsanak a kudarctl. Ellenttben az eurpai
vagy az zsiai kultrkkal, ahol a kudarc stigmatizlssal, megszgyentssel
jr. Amerikra jellemz, hogy a vilg tbbi orszga helyett is vllalja ezeket a
kockzatokat, s ez magyarzatot ad arra, hogy az innovcik zme mirt pp
ebben az orszgban trtnik. Ha egyszer egy elmletet vagy piaci termket
elfogadnak, azt ksbb tkletestik" .

A Fekete Hatty vltozkonysga s kockzata

Az emberek gyakran szgyenkeznek vesztesgeik miatt, ezrt olyan strat

gikat dolgoznak ki, amelyek tbbnyire megbzhatan mkdnek, m nagy
mret vesztesgek veszlyt rejtik. Olyan ez, mint aprpnzt szedegetni
egy kzeled gzhenger eltt. A japn kultrban - amely nemigen tud mit
262 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

kezdeni a vletlenekkel, s nem igazn kpes megrteni, hogy a rossz telje

stmny nha csak a balszerencse kvetkezmnye - a kudarcok ersen meg
tpzhatjk egy ember hrnevt. Az emberek gyflik a vltozkonysgot, s
ezrt inkbb mg az olyan stratgikat is vllaljk, amelyek hatalmas buksok
veszlyt rejtik magukban. S ha bekvetkezik a csd, nemritkn menekl
nek ngyilkossgba.
Radsul a bizonytalansg s a kockzatvllals kztti vlaszts knyszere
gyakran olyan munkahelyeken is megjelenik, amelyek a stabilits ltszatt
keltik - mint az IBM-nl az 1990-es vekig. Amikor az alkalmazottat elbocst
jk, risi rt rez: gy gondolja, mr nem alkalmas semmire. Ugyanez jellem
z a vdett ipargakra is. A tancsadk jvedelme pldul igencsak ingadoz
lehet, attl fggen, hogy gyfeleik jvedelme milyen mrtkben cskken
vagy n, m alig fenyegeti 'ket az hezs veszlye - biztosak lehetnek benne,
hogy szakrtelmkre mindig is szksg lesz fluctuat nec mergitur (ingadozik,
-

m nem sllyed el). A stabilnak tn diktatrknak - mint pldul Szria vagy

Szad-Arbia - sokkal nagyobb kosz kockzatval kell szembenznik, mint
mondjuk Olaszorszgnak, amely a II. vilghbor ta lland politikai zr
zavarban ltezik. Sokat tanultam minderrl a pnzgyi vilgban, amelyben
azt ltjuk, hogy a konzervatv" bankrok egy halom dinamiton lnek, mgis
ltatjk magukat, hiszen munkjuk meglehetsen unalmasnak, vltozsoktl
mentesnek tnik.

A barbell-stratgia

A kvetkez'kben megprblom a htkznapi valsgra vonatkoztatni azt az

ltalam csak barbell-stratginak" * nevezett mdszert, amelyet mg keres
ked'knt alkalmaztam az albb ismertetett mdon. Ha tudatban vagyunk
annak, hogy ki vagyunk tve a tves jslsoknak, s megrtjk, hogy a leg
tbb kockzatelhrtsi mdszer a Fekete Hatty-jelensg miatt helytelen,
akkor azt a stratgit kell vlasztanunk, hogy a lehet leghiperkonzervat
vabbak s a lehet leghiperagresszvebbek lesznk, ahelyett, hogy csak ki
csit lennnk azok. Ahelyett, hogy pnznk egy rszt kzepesen kockza
tos" befektetsbe lnnk - egybknt is honnt tudhatnnk, hogy kzepes
kockzatrl van sz, hacsak nem a haszonvadsz szakrt'k" mondtk? -,
mondjuk 85-90%-ot, inkbb rendkvl biztonsgos rtkpaprokba, pldul
kincstrjegyekbe, a vilg lehet legbiztonsgosabb rtkpaprjaiba, a mara-

A barbell-stratgia (barbell magyarul kzislyzt jelent) a portflimenedzsment

egyik vltozata. (A lektor)
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 263

dk 10-15%-ot rendkvl nagy kockzat, a lehet legnagyobb haszonnal jr

rtkpaprokba, lehetsg szerint rszvnyvagyon-szer portflikba kelle
ne fektetnnk: gy nem lennnk kiszolgltatva a kockzatkezels hibinak.
Nem lenne olyan Fekete Hatty, amely rthatna neknk, legfeljebb csak a
maximlisan biztonsgos befektetsbe helyezett pnzecsknkre leselkedhet
ne nmi veszly. Hasonlkppen, lehetne egy spekulatv portflink, melyet
mondjuk - ha lehetsges - tbb mint 1 5%-os vesztesg ellen biztostunk.
Ilyen mdon cskkentjk a kiszmthatatlan kockzat mrtkt, azt, amely
rtalmas lehet szmunkra. Ahelyett hogy kzepes kockzatot vllalnnk,
nagyfok kockzatot vllalunk egyrszr1, msrszr1 pedig semmit. A kett
tlaga kzepes kockzat, m a pozitv Fekete Hatty lehetsgvel. Szak
nyelven ezt konvex" kombincinak lehetne nevezni. Nzzk most meg,
hogyan vonatkoztathat mindez az let valamennyi aspektusra.

Senki nem tud semmit"

A legends szvegknyvr, William Goldman, egy film sikervel kapcsolatos

tallgatsok hallatn azt vlttte: Senki nem tud semmit!" A kedves Olva
s most valsznleg kvncsian krdezi magban: hogy lehet, hogy egy olyan
sikeres ember, mint Goldman, anlkl is boldogul, hogy megprblna a jv
be ltni? A vlasz a hagyomnyos zleti logika fejrelltsban rejlik. Goldman
tudta, hogy kptelen megjsolni egyedi esemnyeket, m azt is nagyon jl
tudta, hogy az elre meg nem jsolhat dolgok - pldul hogy a film esetleg
bombasiker lesz - mrhetetlenl nagy haszonnal is jrhatnak.
A msodik tanulsg mg ennl is mellbevgbb: a jslsokkal kapcsola
tos problmkbl, valamint az episztemolgiai arrogancibl akr hasznot is
hzhatunk! Tulajdonkppen gyantom, hogy a legsikeresebb vllalkozsok
ppen azok, amelyekben tudjk, hogy a munkjukkal egytt jr kiszmtha
tatlansggal miknt mkdhetnek egytt, st miknt fordthatjk azt a sajt
maguk javra.
Emlkezznk csak vissza arra a biotechnikai vllalatrl szl fejtegetsem
re, melyben a cg vezetje megrtette, hogy a kutats lnyege az ismeretlen

Mindenkpp legyen sok, de kisebb volumen befektetsnk, nehogy egyetlen Feke

te Hatty ereje is kifoghasson rajtunk. Legyen annyi apr befektetsnk, amennyi csak le
hetsges. Mg a kockzati tffkebefektetffk is bed{)Jnek azoknak a magyarzatoknak, ame
lyek ltal bizonyos dolgok rtelmet nyernek szmukra. Nem fektetnek be olyan sokfle
mdon, ahnyfle mdon szksges lenne. Ha a kockzati tffks cgek nyeresgesek, az
nem az ltaluk kitallt befektetsi sztori miatt van, hanem elre nem lthat, ritka esem
nyekb{)J kifolylag.
264 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

ismeretlenekben rejlik. Figyeljk meg azt is, hogyan ragadjk meg a vlet
lenl felfedezett lehetsgeket, azokat a bizonyos, vratlanul a lbunk eltt
hever lottszelvnyeket.
me az (egyszer) trkkk. de tnyleg vegyk szre, hogy minl egysze
rbbek, annl hatkonyabbak.

a) Elszr is tegynk klnbsget a kellemes s a kellemetlen vletlenek k

ztt. Tanuljuk meg megklnbztetni azokat az emberi tevkenysge
ket, melyekben a kiszmthatatlansg klnsen hasznos (vagy az lehet),
s azokat, amelyekben a jv megrtsnek kudarca kros lehet. Van
nak pozitv s negatv Fekete Hattyk. William Goldman a filmiparban,
egy pozitv Fekete Hatty-szakmban dolgozott. A bizonytalansg itt
olykor kifizetd.
A negatv Fekete Hattyk ltal befolysolt szakmk azok, ahol a ki
szmthatatlansg kemny tst mrhet, s komoly srlst okozhat.
Ha a hadgyben dolgozunk, vagy a katasztrfabiztostsban, vagy nem
zetbiztonsgi gyekkel foglalkozunk, csak a kellemetlen oldallal szem
beslnk. Mint ahogyan a 7. fejezetben is lthattuk, ha a bankszakm
ban dolgozunk, a meglepetsszer eredmnyek rendszerint negatvak.
Hitelt nyjtunk, s a legjobb esetben visszakapjuk a klcsnt - de el
is veszthetjk minden pnznket, ha a hitelt felvev fizetskptelen
lesz. Abban az esetben, ha a hitel felvev6je nagyobb pnzgyi sikert r
el, nagy valsznisggel nem fog felajnlani neknk plusz jutalkot.
A filmiparon tl a pozitv Fekete Hatty-szakterletek a kvetkez()k:
a knyvkiads egyes szegmensei, a tudomnyos kutatsok, valamint a
kockzattal jr t'kebefektets. Ezekben a szakmkban keveset vesz
tnk, m sokat nyerhetnk. Keveset veszthetnk egy-egy knyvn, el
lenben - nha teljesen megmagyarzhatatlan okokbl - egy adott m
hatalmas sikerr vlhat. A gond a kiadkkal persze az, hogy folyama
tosan fizetnik kell a knyvekkel jr kltsgeket, s ezzel az el()nyk
jelents mrtkben cskkennek, mg a htrnyok fokozdnak. (Ha 10
milli dollrunkba kerlne, a Fekete Hattyt semmikpp nem mond
hatnnk sikerknyvnek.) Hasonlkppen, mg maga a technikai jts
risi nyeresget jelenthet, a krltte keltett hisztria finanszrozsa -
mint ahogy pldul az internet berobbansa idejn trtnt - brmilyen
elnys hatst kpes korltozni, s brmilyen htrnyt fokozni. A koc
kzati t{)ks - aki befektetne egy spekulcis cgbe, majd sajt rszt
eladn fantzitlan befektet()knek -, az igazi kedvezmnyezettje a
Fekete Hattynak, nem pedig a minden innovatv szellemet nlklz
befektet()k.
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 265

Ezeken a terleteken szerencsnk van, ha nem tudunk semmit - k

lnsen ha msok sem tudnak semmit, radsul gy, hogy ennek mg
csak tudatban sincsenek. S akkor boldogulunk a legjobban, ha tudjuk,
mi az, amit nem tudunk, azaz mskppen megfogalmazva, ha csakis
mi ltjuk az el nem olvasott knyveket. Mindez tkletesen illeszke
dik a barbell stratgiba, amely maximlisan kihasznlja a pozitv F e
kete Hattykat, mikzben tovbbra is flttbb vatos a negatvakkal
szemben. Ahhoz, hogy a pozitv Fekete Hattykat a leghatkonyab
ban fordtsuk a magunk hasznra, nem szksges pontosan rtennk
a kiszmthatatlansg struktrjt. Nehz elmagyarznom, hogy mirt
is kell a lehet' legdinamikusabban, legvakmer'bben s olykor mg a
legsszerflenebbl" is cselekednnk, amikor pedig csak igen csekly
vesztesggel kell szmolnunk.
Az tlagos miveltsg( gondolkodk nha hasonlsgot vlnek fl
fedezni e stratgik s a lottszelvnyek" gyCjtse kztt. Nincs iga
zuk. El'szr is, a lottszelvnyek jutalma korltozott: pontosan tudjuk,
mennyi lehet a maximlis nyeremnynk. A jtkcsapda hatsa itt is
rvnyesl: a valdi letben megszerezhet' nyeresgek korltlansga a
lottval szemben vgtelenl (vagy meghatrozhatatlanul) nagynak tC
nik. Msodszor pedig a lottzsnak meghatrozott szablyai s preczen
krlhatrolt lehet'sgei vannak. A barbell stratgik esetben azonban
nem ismerjk a szablyokat, s a kiszmthatatlansgbl hasznot hzha
tunk - nem rhet kr bennnket ltala, csak a javunkat szolglja:

* Van itt egy sszetettebb, az episztemolgival kapcsolatos gondolat. Ne felejtsk el,

hogy a pozitv Fekete Hattyk esetben szinte minden, amit mg nem tapasztaltunk meg,
ami mg rnk vr, pozitv hatssal lesz az letnkre. Ha megnzzk a biotechnolgiai ipar
mltbeli bevteleit, nem tallunk bombasztikus sikerre utal nyomokat, m ha arra gon
dolunk, hogy esetleg fel fogjk tallni a rk (vagy a fejfjs, vagy a kopaszsg, vagy a rossz
humorrzk stb.) elleni orvossgot, akkor van egy kis esly arra, hogy a nyeresg ebben az
ipargban hatalmas mrtk( lesz, a vrtnl elkpzelhetetlenl nagyobb. Ezzel szemben
ott vannak a negatv Fekete Hattyk. Az esetkben a mltbeli kimutatsok minden bi
zonnyal eltlzott nyeresgrffl szmolnak be. Gondoljunk csak az 1982-es v banki sikere
ire: a naiv szemll szmra sokkal jelentsebbnek tCintek, mint amilyenek valjban vol
tak. Ktfle biztosttrsasg ltezik: a kzpszerisztni hagyomnyosan diverzifiklhat
(mint pldul az letbiztosts) s a kritikusabb, robbankonyabb kockzattal jr Fekete
Hatty, melyet a viszontbiztostk jelentenek meg. Az adatok szerint a viszontbiztostk
az elmlt kt vtizedben a garanciavllalsokon vesztettek pnzt, m - nem gy, mint a
bankrok - megfelel mrtkben nkritikusak ahhoz, hogy tudjk, sokkal rosszabbul is
elslhetett volna a dolog, hiszen az elmlt hsz vben nem trtntek nagy katasztrfk,
pedig szzvente csak egy is elg ezekb61 ahhoz, hogy egy biztost bcst mondhasson a
szakmnak. A sok pnzgyi tuds szakember, aki rtkelseket kszt a biztostsi szfr
rl, gy tCinik, ezt nem fogta fel.
266 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

b) Ne a pontosan krlhatroltat, a kzelit keressk. Rviden: ne legynk

szkltkrek. A nagy felfedez, Pasteur - aki arra a felismersre ju
tott, hogy a szerencse is csak annak kedvez, aki kszen ll - megrtette,
hogy nem szabad minden reggel a slt galambra vrnunk, hanem kem
nyen kell dolgoznunk, s akkor tallnak rnk a lehetsgek. Vagy ahogy
Yogi Berra, e msik nagyszer gondolkod mondta: Nagyon vatosnak
kell lennnk, ha nem tudjuk, merre tartunk, mert a vgn mg nem ta
llunk oda."
Hasonlkppen, ne prbljunk pontosan megjsolni Fekete Haty
tykat, mert sokkal sebezhetbb vlunk azokkal szemben, amelyeket
nem tudtunk megjsolni. Bartaim, Andy Marshall s Andrew Mays a
nemzetvdelmi minisztriumbl ugyanezzel a problmval szembe
slnek. A hadsereg, ha tehetn, minden erforrst a soron kvetkez
problmk prognosztizlsra fordtan. Az emltett gondolkodk azon
ban ennek pp az ellenkezjt tmogatjk, mondvn: fektessnk a fel
kszltsgbe, ne a prognosztizlsba.
Ne feledjk, hogy a tkletes bersg egyszeren kptelensg.

c) Ragadjunk meg minden lehetsget, vagy mindent, ami lehetsgnek tnik. A le

hetsgek sokkal ritkbbak, mint gondolnnk. Ne feledjk, a pozitv
Fekete Hattybl csak gy tudunk hasznot hzni, ha a szksges els
lpst megtesszk: ha elbb megtapasztaljuk. Sokan szre sem veszik,
amikor rjuk ksznt a szerencse. Ha egy nagy kiadvllalat (vagy egy si
keres kpkeresked, vagy egy filmgyrigazgat, vagy egy men bankr,
vagy egy nagyszer gondolkod) tallkozt ajnl, mondjunk le mindent,
amit beterveztnk: lehet, hogy soha tbb nem knlkozik ilyen lehet
sgnk. Nha megdbbent, mennyire nem rtik az emberek, hogy ezek
az alkalmak nem teremnek minden fn. Gyjtsk be a lehet legtbb
ingyenes nem lott" -szelvnyt - azokat, amelyek korltlan mennyis
g nyeresggel jrnak -, s amint elkezdnk nyerni velk, igen-igen
jl rizzk meg K.et. Dolgozzunk kemnyen, de energinkat ne fecs
reljk rabszolgamunkra, hanem ragadjunk meg minden lehetsget,
s maximlisan hasznljuk is ki azokat. Ett1 felbecslhetetlen rtk
a nagyvrosi lt, hiszen itt tudjuk leginkbb nvelni az eslyt annak,
hogy csodkra bukkanhassunk ott, ahol a legkevsb szmtunk rjuk.
Az tlet, hogy letelepednk valahol vidken azzal az indokkal, hogy az
tpus kiszmthatatlansg megtapasztalstl. A diplomatk nagyon jl
tudjk ezt. Megtanultk, hogy rendszerint a koktlpartikon vletlenl
kialakul beszlgetsek nyitjk meg a nagy lehetsgek kapujt - nem
pedig a szraz levlvltsok vagy telefonbeszlgetsek. Jrjunk ht par-
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 26 7

tikra! Ha n tuds, a trsasgban vratlanul elkaphat egy olyan apr

megjegyzst, amely j lendletet adhat kutatsainak. Ha pedig autiszti
kus, maga helyett kldje a bulikba zlettrsait!

d) vakodjunk a pontos kormnyzati tervektl! A 1 0. fejezetben kifejtettem:

gy gondolom, hagyjuk, hadd jsolgassanak csak a kormnyzatok - ha
ett1 a hivatalnokok jobban rzik magukat a brkben, mert ezzel iga
zolhatjk ltjogosultsgukat -, m ne tulajdontsunk tl nagy jelents
get annak, amit mondanak. Emlkezznk csak arra, hogy ezek a kz
tisztviselk kizrlag a minl hosszabb letben maradsra jtszanak
- eszk gban sincs az igazsg keresse. Persze ez nem azt jelenti, hogy
a kormnyzatok semmire sem jk, csupn azt, hogy nagyon beren kell
figyelnnk mellkhatsaikra". Pldul a bankvilg szablyozi gyak
ran esnek ldozatul a slyos szakrt-problmnak, s hajlamosak el
nzni a vakmer (m rejtett) kockzatvllalsok fltt. Andy Marshall
s Andy Mays egy zben megkrdeztk t1em, mit gondolok, vajon a
magnszektor gyesebb a prognosztizls tekintetben? A vlaszom az
volt, hogy sajnos nem. Idzzk csak fel ismt azoknak a bankoknak az
esett, amelyek portflija robban kockzatokat rejtett. Nem tl blcs
dolog a kiszmthatatlan esemnyek tekintetben megbzni azokban a
vllalatokban, amelyeknek teljestmnye rvid tvon ellenrizhetetlen,
s akik kijtsszk a rendszert azltal, hogy elrt eredmnyeiket pozitvabb
megvilgtsba helyezik, csak azrt, hogy megkaphassk ves pnzjutal
mukat. A kapitalizmus sebezhetsge abban ll, hogy ha versenyhelyze
tet teremtnk a nagyvllalatok kztt, olykor pp az a vllalat bizonyul
a legrtermettebbnek, amelynek esetben leginkbb rvnyesl a nega
tv Fekete Hatty hatsa. Szintn idzzk fel az 1 . fejezetb1 a Fergu
son-fle felfedezssel kapcsolatos lbjegyzetnek azt a kittelt, amely
szerint a pnzpiaci mozgsok nem megbzhatan jelzik elre a hbor
kat. Senki sem lehet igazn j brminek a megjslsban. Sajnlom.

e) Vannak emberek, akiknek - hacsak nem rtik mr eleve a dolgot - hi

ba magyarzunk brmit is" - mondta egyszer Yogi Berra, a kiszmt
hatatlansg nagy filozfusa. Ne vesztegessk az idnket azzal, hogy meg
prbljuk flvenni a harcot a tzsdei elemzkkel, a kzgazdszokkal vagy a
trsadalomtudsokkal - zznk inkbb gnyt bel'lkl Hihetetlenl knny
megtrflni 'k.et, s nagy tbbsgk szinte rgtn felkapja a vizet. Nem
megynk semmire, ha csak sirnkozunk a kiszmthatatlansgon: az em
berek tovbbra is ostobn fognak jsolgatni, klnsen, ha mg meg is
fizetik 'k.et rte. Az intzmnyestett szlhmossgnak meg gysem
268 MSODIK RSZ: JSOLNI PEDIG NEM TUDUNK

tudunk vget vetni. Ha valaha is r lesznk utalva az elrejelzsekre,

ne felejtsk el, hogy minl hosszabb idre vonatkoznak, annl kevsb
hasznlhatak.
Ha egy kivl" kzgazdsz az egyenslyi helyzet vagy az egyenletes el
oszls kifejezseket hasznlja, ne szlljunk vitba vele, hanem vagy tu
domst se vegynk rla, vagy prbljunk meg egy patknyt csempszni
az inge al.

A nagyszer aszimmetria

sszes eddigi javaslatomnak van egy kzs lnyege: az aszimmetria. Kpzel

jk csak bele magunkat olyan helyzetekbe, amelyeknek sokkal inkbb van
kedvez kvetkezmnye, mint kedveztlen.
Valban, az aszimmetrikus kvetkezmny fogalma e knyv kzponti tmja:
soha nem fogjuk tudni megismerni az ismeretlent, hiszen az - lnyege sze
rint - nem ismert. Arra azonban van lehetsg, hogy megprbljam kitallni:
milyen hatsai lehetnek rm, s ezeket figyelembe vve, milyen dntseket
szksges hoznom.
Ezen elmletet gyakran helytelenl Pascal fogadsnak" hvjk, a nagy
szer filozfus s (gondolkod) matematikus, Blaise Pascal utn. valahogy
ekkppen rvel: nem tudom, Isten ltezik-e, azt azonban tudom, hogy ha
nincs Isten, semmit sem nyerek azzal, hogy ateista vagyok, mg ha van, min
dent veszthetek. Nos, ht ezrt is vagyok n istenhv.
Pascal indoklsa teolgiai szempontbl igencsak tves: meglehetsen naiv
nak kell lennnk ahhoz, hogy elhiggyk, Isten nem bntet minket a hamis
hitrt. Hacsak nem hisszk elg ostobn azt, hogy az Isten naiv. (Bertrand
Russell lltlag egyszer kijelentette, hogy ahhoz, hogy Pascal elmlete meg
llja a helyt, Istennek egygy embereket kellett volna teremtenie.)
Pascal fogads-elmletnek kzponti gondolatt a teolgin kvl sz
mos ms terleten is alkalmazzk. Ez a tudsrl alkotott valamennyi elkp
zelsnket a feje tetejre lltja. Szksgtelenn teszi vgyunkat arra, hogy
megismerhessk a kiszmthatatlant (aminek megrtse amgy is masszv
korltokba tkzik). Arra sztnz inkbb, hogy egy-egy vratlan esemny
bekvetkeztekor az azzal jr elnykre koncentrljunk. Az igen ritka ese
mnyek elfordulsnak eslyei nem kiszmthatak. Az esemnyek rnk
gyakorolt hatst azonban lnyegesen knnyebb meghatrozni. (Minl kiv
telesebb egy esemny, annl bizonytalanabbak elfordulsnak eslyei). Mg
abban az esetben is vilgos elkpzelsnk lehet egy esemny kvetkezm
nyeirl, ha nem is tudjuk megtlni, elfordulsnak mekkora a valszns-
13. FEJEZET: APELLSZ, A FEST, AVAGY MIT TEGYL, HA NEM TUDSZ JSOLNI 269

ge. Nem tudom felmrni, mekkora az eslye egy fldrengsnek, m azt el tu

dom kpzelni, milyen hatssal lenne San Franciscra. Ahhoz, hogy megfelel
dntseket hozhassunk, inkbb az esemnyek lehetsges kvetkezmnyeire
(a megismerhetre), mintsem elfordulsuk eslyeire (a nem megismerhe
tre) kell figyelmet fordtanunk - ez a bizonytalansgrl szl elmlet kzponti
gondolata. letemet jelents mrtkben ez hatrozza meg.
Erre a gondolatra pthetjk a dntshozatalrl szl ltalnos elmletet is.
Mindssze a kvetkezmnyeket kell enyhtennk. Miknt mr emltettem,
ha a portflimat csd fenyegetn - aminek eslyeit nem tudom elre kisz
mtani -, annyit kellene csak tennem, hogy vagy biztostst ktk, vagy ki
szllok az egsz dologbl, s azt a pnzt, amit semmilyen krlmnyek kztt
nem akarnk elveszteni, kevsb kockzatos rtkpaprokba fektetnm.
Gyakorlatilag az, hogy a szabad piacok sikeresek, pp annak ksznhet,
hogy hagyjk, hogy a prba s tveds" mdszere - amit n csak sztochasz
tikus pepecselsnek" hvok - rvnyeslhessen azoknl a narratv csapdba
es egyneknl, akik bele fognak esni a magyarzat csapdjba, mikzben
rszei egy nagy rendszernek. Hla az ntelt vllalkozknak, a naiv befekte
t1rnek, a pnzsvr bankroknak, az agresszv kockzatit'k.seknek, egyre
gyakrabban alkalmazzuk a sztochasztikus pepecselst, anlkl, hogy egyl
taln tudnnk rla. A kvetkez fejezetb1 kiderl, mirt vagyok optimista,
hogy az egyetemi vilg hatalma egyre inkbb cskken, hogy egyre kevsb
kpesek az ismereteket knyszerzubbonyba bjtatni, s hogy a rendhagy tu
ds egyre inkbb Wikipdia-mdon fog terjedni.

Vgeredmnyben a trtnelem irnyt minket, mikzben mindvgig gy

hisszk, mi irnytjuk a trtnelmet.
E hosszra sikeredett, jslsrl szl eszmefuttatsomat most azzal az ll
tssal zrom, hogy igen knnyen meg lehet hatrozni annak okait, vajon mirt
nem rtjk, mi is zajlik valjban krlttnk. Ezek az okok a kvetkez'k.: a)
az episztemikus arrogancia s az ebbl kvetkez jvvaksgunk; b) a kateg
rik platni fogalma, avagy miknt vezetnek flre bennnket az egyszerst
sek - klnsen a szakembermentes szakterleteken dolgoz diplomsokat;
s vgl c) a kvetkeztetsek tves, kivltkpp a Kzpszerisztnbl szrma
z, Fekete Hatty-mentes mdszerei.
Most pedig az eddigieknl mlyebbre, sokkal mlyebbre sunk, azt is
mondhatnm, egszen le a kzpszerisztni mdszerek cs'hlzatig". Le
het, hogy akad majd olvas, aki az itt kvetkez rszt taln inkbb csak fg
gelknek tekinti, msok azonban gy vlik majd, hogy ez a knyv mondani
valjnak veleje.
 3 . rsz:
Extremisztn
szrke hattyi
1 tt az ideje, hogy behatbban foglalkozzunk tovbbi ngy olyan tnyez
vel, amelyek szintn hozzjrulnak a Fekete Hattyk kialakulshoz.
Elszr is: korbban mr emltettem, hogy vilgunk egyre inkbb Ext
remisztnra kezd hasonltani, vagyis egyre kevsb rvnyeslnek benne a
kzpszerisztni elvek - termszetesen a valsg ennl sokkal rnyaltabb.
Rgvest elmondom, mire is gondolok, s egyttal bemutatom az egyenlt
lensgek keletkezsvel kapcsolatos klnfle elmleteket. Msodszor: a
Gauss-fle haranggrbt eddig megmtelyez, slyos fl revezetsknt jel
lemeztem, s most itt az ideje, hogy jobban megvilgtsam, mit is rtek ezen.
Harmadszor: bemutatom a jelensget, amit n mandelbroti, avagy fraktlis
vletlennek nevezek. Ne feledkezznk meg arrl, hogy ahhoz, hogy egy ese
mnyt Fekete Hattynak nevezhessnk, annak nem csupn ritkn elfordu
lnak vagy nagy horderejnek kell lennie, hanem vratlannak is, olyannak,
ami elkpzelseinket fellmlja. Ami bolondot z bel1nk. Szerencsnkre
rendkvl sok vratlanul bekvetkezett esemny ll a rendelkezsnkre ah
hoz, hogy rajtuk keresztl megfigyelhessk a jelensg termszetrajzt. Val
sznsgket ugyan nem knny kiszmtani, m ltalnos kpet felbukka
nsuk eslyeir1 mgis knny kapnunk. Ezeket a Fekete Hattykat, hogy
gy mondjam, be is szrkthetjk, azaz cskkenthetjk meglepetst okoz
hatsukat. Az, aki tisztban van az ilyen esemnyek valsznsgvel, nem
tartozik a balekok tborba.
Vgl, de nem utolssorban bemutatom azoknak a fil ozfusoknak az elm
leteit, akik a hamis bizonytalansggal foglalkoznak. Igyekeztem gy szerkesz
teni e knyvet, hogy itt kvetkezzenek a technikai -nem esszencilis fontos
sg - rszek. Ezek - klnsen a 1 5., a 1 7 , valamint a 16. fejezet msodik
.

felnek - tugrsa nem jelent flttbb nagy vesztesget. Lbjegyzetekkel

fogom riogatni az olvast, s akit kevsb rdekel az tlagtl val statisztikai
eltrsek termszete, krem, lapozzon egyb1 a 4. rszhez.
 14. FEJEZET
Kzpszerisztntl Extremisztnig,
.

es vissza
,

Horowitzotjobban kedvelem - Hogyan lehet kiesni valaki kegyeibl A hossz

-

farok - Kszljnk fel nhny meglepetsre - Nem csak a pnzrl van sz

Lssuk csak, hogy egy olyan bolyg, amelyen az emberkz alkotta dolgoknak
egyre nagyobb szerep jut, miknt jut el az enyhe fok kiszmthatatlansgtl
az extrm kiszmthatatlansgig. Elszr is elmagyarzom, hogyan tallhatjuk
meg Extremisztnt, majd bemutatom, milyen fejldsi fzisokon esett t.

A vilg igazsgtalan

Valban igazsgtalan lenne a vilg? A kiszmthatatlansg egsz letemben

fontos szerepet jtszott: olykor a munkmat hatrozta meg, mskor tanulm
nyaim, vagy pp gylletem trgya volt. Ahogy halad elre az id, a dolgokat
egyre sttebben ltom, egyre inkbb megrmlk, s egyre jobban undo
rodom az anyatermszett1. Minl tbbet gondolkodom ezen a tmn, annl
tbb bizonytkot tallok arra, hogy a fejnkben l vilg egszen ms, mint
a krlttnk lv. Szmomra a vilg minden reggel kiszmthatatlanabbnak
tnik, mint amilyen az elz reggelen volt, s ekppen az embereket egyre
jobban megtveszti. Mindez lassacskn elviselhetetlenn vlik. Fjdalmas,
hogy ezt kell mondanom, de gy rzem: a vilg visszataszt.
Kt trsadalomtuds intuitv modelleket javasolt a vilgban tapasztalhat,
egyre nvekv igazsgtalansg tanulmnyozsra. Egyikk kzgazdsz, msi
kuk szociolgus. Mindketten kiss leegyszerstik a dolgokat. Azrt mutatom
be elmleteiket, mert knnyl 'ket megrteni, nem pedig azrt, mert tudo
mnyos szempontbl kiemelked sznvonalat kpviselnek, vagy kvetkezte
tseik tt erejlek lennnek. Ezt kveten bemutatom a termszettudsok
szempontjait.
Hadd kezdjem a sort Sherwin Rosen kzgazdsszal. A '80-as vek elejn
tanulmnyokat rt a szupersztrok anyagi helyzetr1". Egyik rsban ki
fejtette, milyen felhbortnak rzi, hogy egy kosrlabda-jtkos vi 1 , 2 mii-
276 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

li, egy j nev televzis pedig akr 2 milli dollrt is megkereshet egy v
ben. Hogy megrtsk, hogyan sszpontosulnak fokozatosan az anyagi javak
egy egyre szkebb rteg kezben - azaz hogyan tvolodunk el egyre inkbb
Kzpszerisztntl -, gondoljunk csak arra, hogy a televzis celebek" s a
sztrsportolk manapsg (mg Eurpban is) - mindssze kt vtized eltelt
vel - tbb szzmilli dollrt r szerzdseket ktnek! A mai extrm jvedel
mek hsszor magasabbak, mint amilyenek hsz ve voltak!
Rosen szerint ez az egyenltlensg a kialakult verseny kvetkezmnye:
az, aki csak egy hajszllal is jobb" a msiknl, gyakran mindent visz, mg a
tbbieknek semmi sem jut. A 3. fejezetben szerepl pldk egyikt idzve:
az emberek inkbb kiadnak 1 0,99 dollrt egy Horowitz-lemezrt, mint 9,9
dollrt egy nyomorg zongorista eladsrt. n mit tenne? Kundert olvasna
inkbb 1 3,99 dollrrt, vagy valami ismeretlen szerzt 1 dollrrt? Mindez te
ht bizony versenynek tnik, ahol a gyztes markol el mindent - s elg, ha
csak egy kicsit jobb, mint a tbbiek.
Rosen remek pldja azonban nem emlti a szerencse szerept. Itt az igazi
gond a jobb" -nak - azaz a sikerhez vezet kpessgnek - a definilsval
van. A vletlenszer esemnyek s krlmnyek szintn magyarzatot ad
nak a sikerre - elindthatnak egy olyan ton, amely vgl elvezet a gyztes
mindent visz" -tpus eredmnyekhez. Boldogulhat valaki az letben kizr
lag a szerencsnek ksznheten is. S mivel szeretnk msokhoz hasonlta
ni, vonzdni fogunk a sikeres emberhez. Nem szabad albecslnnk a kros
befolys hatst!
Ezeket a sorokat egy az Apple cg ltal forgalmazott Maclntoshon rom, az
utn, hogy vekig Microsoft-termkeket hasznltam. Az Apple-technolgia
sokkal jobb, mgis a nla silnyabb minsg szoftver vlt sikeress. Hogy
hogyan? Bizony, a szerencsnek ksznheten.

A Mt-effektus

Tbb mint egy vtizeddel Rosen eltt a tudomnyszociolgival foglalkoz

Robert K. Merton ismertette Mt-effektusnak nevezett elmlett, mely az
elvesznek a szegnyekt61, hogy a gazdagoknak adjanak" gondolatra pl.
Merton a tudsok teljestmnyt vizsglva rmutatott, hogy a kezdetben szer
zett elnyk gyakran egy egsz leten t megtarthatk.

A sklzhatsg trvnyr51 mr a Biblia is emltst tesz: Mindannak ugyanis, akinek

van, mg adnak, hogy b{)velkedjk; akinek pedig nincsen, attl mg azt is elveszik, amije
van." (Mt 25:29, Jakab kirly verzija)
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 277

Nzzk csak a kvetkez esetet:

Mondjuk, r valaki egy tanulmnyt, amelyben idz msik tven, ugyan
abban a tmban kutat s ezzel httranyagot szolgltat szakembert1. Az
egyszersg kedvrt ttelezzk fel, hogy mind az tven tuds egyformn
tehetsges. Egy msik kutat, aki szintn ugyanazt a tmt dolgozza fel, ta
llomra vlaszt ki hrmat az tven tudsbl, s 'ket emlti meg bibliogrfi
jban. Merton bebizonytotta, hogy szmos tudomnyos szakember anlkl
hivatkozik msok munkjra, hogy elolvasta volna az eredeti mvet; inkbb
elolvas egy tanulmnyt a knyvr1, s az abban szerepl idzetekb1 tallomra
kivlaszt magnak nhnyat. Egy harmadik kutat, aki a msodik tanulmnyt
olvassa, szintn kivlaszt magnak hrmat a korbban emltett szerz'k kzl
sajt hivatkozsknt. Ez a hrom szerz egyre tbb figyelmet kap, mivel az
nevket emltik legtbbszr az adott tmhoz kapcsoldan. A hrom nyer
tes s a csapat" tbbi tagja kztt a klnbsg leginkbb csak a szerencse:
eredetileg nem azrt vlasztottk ki 'ket, mert a tbbieknl tehetsgesebbek
voltak, hanem egyszeren azrt, mert nevk egy elz bibliogrfiban mr
elfordult. Hrnevknek ksznheten ezek a sikeres tudsok folytathatjk a
tanulmnyrst, s mveiket knnyszerrel publiklhatjk. A tudomnyos si
ker rszben - br elg szignifikns rszben - nem ms, mint lutri. * *
Nem nehz tesztelni a hrnv hatst. Az egyik mdja, hogy megprb
lunk olyan tanulmnyokat keresni, amelyeket hres tudsok rtak ugyan, m
a szerzt tvedsb1 sszekevertk valaki mssal, s ezrt mvt elutastottk.
Vizsgljuk meg, vajon az el utastsokbl hnyat vontak vissza azok utn, hogy
a szerz valdi kiltre fny derlt. Azt tapasztalhatjuk, hogy a tudsokat leg
inkbb az alapjn tlik meg, hogy nevk milyen gyakran szerepel msok uta
lsaiban, s gy mris kialakulnak az n idzek t1ed, te idzel t1em" tpus
rdekszvetsgek, amelyek egymst tntetgetik fl referenciaknt.
Vgl azok a szerz'k, akiket nem srn emltenek, kiesnek a jtkbl, s
- ha szeldebb termszetek - a kormny szolglatba llnak, vagy - ameny
nyiben szeretik, ha az adrenalinszintjk az egekben jr - elszegdnek a maf
fihoz vagy egy Wall Street-i cghez. Azok, akiknek vitorlja tudomnyos kar
rierjk kezdetn szelet fogott, egsz letkn t sikeresen lavrozgathatnak.
A gazdagoknak knnyebb mg gazdagabb, a hresnek pedig mg hresebb
vlniuk.

Az a felfogs, hogy a kutatk karrierjben fontos a korarettsg, e jelensg kros fl

rertelmezsb()I szrmazik, amit az elftletek csak mg inkbb meger6stenek. Szmos
ellenplda - mg a matematika terletn is, amelyet pedig alapvet6en az ifj frfiak
jtszadozsnak" tartanak - illusztrlja az letkorral kapcsolatos nzet tvessgt, mely
szerint fontos, hogy hamar, mghozz igen hamar vljunk sikeress.
278 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

A Mt-effektusnak a szociolgiban van egy msik, kevsb hangzatos el

nevezse: halmozd elny". Ezt az elmletet knnyen lehet cgekre, zlet
emberekre, sznszekre, rkra vagy brki msra is vonatkoztatni, aki mltbeli
sikerekb1 profitl. Ha azrt jelentetik meg cikknket a The New Yorkerben,
mert a bekldtt anyag fejlcnek szne felkeltette a szerkeszt rdekldst
- aki pp szzszorszpekr1 brndozott -, a megjelensnek betudhat siker
egsz letnket vgigksri majd. s ami mg lnyegesebb: msok is rkre
emlkeznek majd r. A kudarc is tud halmozdni: a vesztesek nagy valszn
sggel vesztesek lesznek a jvben is - abban az esetben is, ha eltekintnk a
demoralizci jabb kudarcokat elidz hatstl.
Figyeljk csak meg, hogy a m(vszetekre ,ahol a siker nagymrtkben
fgg a szjhagyomny tjn terjed hrnvt1,klnsen jellemz a halmo
zd elny" -effektus. Az 1 . fejezetben emltettem a csoportosulsokat s azt,
hogy miknt segt az jsgrs fenntartani ezeket. Az, hogy kit tartunk sike
resnek, a m(vszetek vilgban gyakrabban fgg a vletlenszer( tnyez'k
hatstl, mint a politikai arnban. r valaki pldul egy knyvkritikt. Va
laki ms ezt elolvassa, s megjelentet egy kommentrt, amely ennek a kriti
knak az rvrendszerre pl. Hamarosan tbb szz kritika szletik, amely
tartalmban - a sok-sok tfeds miatt - valjban csupn hrom vagy ngy
kritiknak felel meg. J plda erre a Fire the Bastards! (Rfitok ki a semmirekel
lket!) cm( anekdotikus m, amelynek szerzje, Jack Green sorra elemzi Wil
liam Gaddis The Recognitions (A /elismersek) cm( regnynek kritikit. Green
egyrtelm<en leleplezi, hogy egyes kritikk - tartalmukban s megfogalma
zsukban is - miknt kapaszkodnak ms kritikkba. Ez a jelensg emlkeztet
a 10. fejezetben lert pnzgyi elemzk csoportosulsaira.
A modern mdia trhdtsval a halmozd elny" -effektus csak egyre
ersebb vlt. Pierre Bourdieu szociolgus kapcsolatot vlt flfedezni a siker
koncentrltga, valamint a kultra s a gazdasgi let globalizcija kztt.
n azonban nem akarom a szociolgus szerept jtszani, mindssze arra sze
retnk rmutatni, hogy a vletlen tnyez'knek micsoda rendkvli szerepe
van a trsadalomban.
Merton halmozd elny" elmletnek ltezik egy ltalnosabb rvny(,
preferencilis ktds" nev( eldje, melyet a kvetkez'kben vzolok ford
tott idrendi - m nem fordtott logikai - sorrendben. Mertont inkbb a tuds
trsadalmi aspektusa rdekelte, mintsem a trsadalmi vletlenszer(sgek di
namikja, s ezrt tanulmnyait nem azokra a kutatsokra alapozta, amelye
ket a matematikai tudomnyok a trsadalmi vletlenszer(sgek dinamizmusa
trgykrben vgeztek.
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 279

Lingua Franca

A preferencilis ktds" alkalmazsai az let minden terletn megtallha

tak. Ezen elmlet magyarzatot ad pldul arra, hogy a vrosok mrete mirt
Extremisztni vltoz, hogy szkincsnk mirt korltozdik viszonylag kevs
szra, valamint arra is, hogy a baktriumpopulcik mrete mirt mutathat
rendkvl nagy eltrseket.
1922-ben J. C. Willis s G. U. Yule tudsok megjelentettek egy korszak
alkot rst a Nature-ben Nhny statisztikai adat a nvnyek s llatok evo
lcijrl, fldrajzi eloszlsrl s ezek jelentsgr1". Willis s Yule rjttek,
hogy a biolgiban is mkdnek az gynevezett hatvnytrvnyek - a 3. feje
zetben emltett sklzhatsg nem knnyen kezelhet vltozatai. Ezeknek a
trvnyeknek a felfedezse - a kvetkez fejezetekben behatbban fogunk
velk foglalkozni - eredetileg Vilfredo Pareto nevhez fzdik, aki felismer
te, hogy e trvnyek a jvedelemeloszlsok alakulst is befolysoljk. K
sbb Yule bemutatott egy egyszer modellt, melynek segtsgvel a hatvny
trvnyek alkalmazsnak krt ki lehet terjeszteni. Elmletnek lnyege a
kvetkez volt: tegyk fel, hogy a fajok folyamatosan kettosztdnak, s ennek
eredmnyeknt mindig jabb fajok keletkeznek. Mennl nagyobb szm faj
van a nemzetsgen bell, annl valsznbb - a Mt-effektus logikjt k
vetve - a nemzetsgek szmnak jvbeli folyamatos nvekedse is. Felh
vom a figyelmet arra, hogy Yule modelljben a fajok sohasem halnak ki.
Az 1 940-es vekben a Harvard Egyetem egyik nyelvsze, George Zipf
megvizsglta a nyelv jellegzetessgeit, s a manapsg Zipf trvnyeknt is
mert empirikus szablyszersget tallta - amely persze valjban nem egy
trvny (ha mgis az, nem Zipf). Itt mindssze az egyenltlensg termsze
tnek egy jabb rtelmezsr1 van sz. Zipf a kvetkez'kppen fogalma
zott: mennl tbbet hasznlunk egy szt, annl kevesebb erfesztst ignyel
jbli alkalmazsa, gy a szavakat mltbeli felbukkansuk arnyban klcs
nzzk sajt szkincsnkb61. Ez magyarzattal szolgl arra, hogy az angol
nyelvben hatvanezer szbl mirt csak nhny szzat alkalmazunk rsban,
szban pedig mg kevesebbet. Hasonlkppen, mennl tbb ember tmrl
egy adott vrosban, annl nagyobb a valsznsge annak, hogy egy idegen
pp ezt a vrost tzi ki ti clnak. A nagy nagyobb lesz, a kicsi kicsi marad,
vagy mg kisebb lesz.
A preferencilis ktds egyik kitn pldja az angol nyelvnek lingua
francaknt trtn elterjedse (tgabb rtelemben minden olyan nyelvet lin
gua francnak neveznek a szakirodalomban, amely adott fldrajzi terleten
kzvett szerepet tlt be eltr anyanyelv lakosok kztt - a ford.) - no,
nem lnyegi tulajdonsgnak ksznheten, hanem csupn azrt, mert az
280 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYT

embereknek szksgk van egy kzs nyelvre, illetve, ha van r mdjuk, be

szlgetseik sorn szeretnek egyetlen nyelv hasznlathoz ragaszkodni. Te
ht brmely nyelv kerl is flnybe a tbbivel szemben, az hirtelen emberek
tmegeit fogja vonzani. A preferlt nyelv - melynek hasznlata futt.zknt
terjed - hamar szm.zi a tbbi nyelvet. Mindig elkpedve hallgatom, amikor
kt szomszdos orszg egy-egy lakosa, mondjuk egy trk s egy irni vagy
egy libanoni s egy ciprusi trt angolsggal diskurl egymssal, gesztikulls
sal igyekeznek a hangslyokat kitenni, s keresik a szavakat, amelyeket csak
igen nagy fizikai erfesztsek rn tudnak kiejteni. Mg a svjci hadsereg
ben is az angol nyelvet hasznljk - nem pedig a francit - lingua francnak.
(Izgalmas lenne egyszer kiflelni beszlgetseiket.) Gondoljuk csak el, hogy
az szak-eurpai gykerekkel rendelkez amerikaiaknak csak egy tredke
szrmazik Anglibl. A tbbsgi etnikai csoportok rendszerint nmet, r, hol
land, francia, illetve ms szak-eurpai eredet.ek. Mgis, mivel manapsg
mindegyikk elssorban az angol nyelvet hasznlja, meg kell ismerkednik
adoptlt nyelvk gykereivel, s kulturlis kapcsolatokat kell polniuk egy
meglehetsen nedves szigetorszggal - trtnelmvel, hagyomnyaival s
szoksaival egytt!

Elmletek s jrvnyok

A fent emltett modellt alkalmazhatjuk a jrvnyszer.en terjed, klnfle

irnyzatokba tmrl elmletek lersra is. m a ragads gondolatok visel
kedsben is megfigyelhetnk bizonyos hatrokat - ezeket mutatom be az
albbiakban. Az elmletek mindig valamilyen rendszerbe rendezdve ter
jednek. Idzzk csak fel a 4. fejezetben lertakat arrl, hogy milyen gyorsan
vonunk le kvetkeztetseket, valamint hogy bizonyos dolgok tekintetben
hajlamosak vagyunk az ltalnostsokra, mg msok tekintetben nem. gy
t.nik ht, vannak olyan dolgok, amelyekkel kapcsolatban kifejezetten kny
nyen alakulhatnak ki bizonyos meggyzdsek. Egyes elmletek jrvnyknt
terjednek, msok azonban nem; egyes babonk npszer.ek, msok viszont
nem; bizonyos vallsi hiedelmek dominlnak, msok ellenben nem. Az antro
polgia, a kognitv tudomnyok s a filozfia terletn egyarnt jrtas tuds,
Dan Sperber a kvetkez elmletet vzolta fel a kpzetek epidemiolgijval
kapcsolatban. A mmeknek nevezett idek, amelyek terjednek s versenge
nek egymssal, s az az embereket trktikknt" hasznljk, nem ponto
san olyanok, mint a gnek. Az elmletek azrt tudnak terjedni, mert sajnos
akadnak nkntes hrvivik, gynkeik, akik nem csupn terjesztskben,
hanem a replikci sorn trtn torztsukban is rdekeltek. Tortt nem
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 281

kizrlag azrt stnk, hogy vltoztatsok nlkl kvessnk egy receptet -

mindig igyeksznk elkszteni a sajt tortnkat, msok tleteinek tkletes
tse ltal. Mi, emberek nem vagyunk fnymsolk". A raglyszeren terjed
idek azok, amelyekben kszek vagyunk hinni, taln eleve gy is vagyunk
programozva, hogy higgynk bennk. Ahhoz, hogy egy szellemi kategria ra
glyos lehessen, illeszkednie kell emberi termszetnkhz.

EXTREMISZTNBAN SENKI NINCS BIZTONSGBAN

Van valami rendkvl naiv mindazokban a koncentrcidinamikt bemutat

modellekben - kivltkpp a trsadalmi-gazdasgi modellekben -, melyeket
az imnt bemutattam. Pldnak okrt itt van Merton elmlete, amely - noha
a szerencsrl is sz esik benne - megfeledkezik a kiszmthatatlansgnak
egy msik aspektusrl. Valamennyi emltett modellben a gyztes tovbbra
is gyztes marad. Tegyk fel, hogy a vesztes valban rk vesztes. A gyztest
azonban brmikor megfoszthatja pozcijtl egy vratlanul felbukkan riv
lis. Senki sem rezheti magt biztonsgban.
A preferencilis ktds gondolatn alapul terik els pillantsra meggy
znek tnhetnek, m nem szmolnak annak lehetsgvel, hogy az jonnan
rkez trnkvetelk elkergethetik az addigi gyzteseket - ezt a jelensget
az iskols gyermekek a civilizci hanyatlsaknt ismerik. Tndjnk csak el
egy kicsit azon, mi trtnt egyes vrosokkal a trtnelem folyamn: miknt le
hetsges, hogy az i. sz. els vszzadban mg 1,2 milli lakost szmll Rma
a harmadik vszzadra mindssze tizenktezer lakosra zsugorodik? Hogyan
trtnhetett, hogy az amerikai vros, Baltimore egykori dicsfnye mra mr
emlk csupn? s hogy rnykolhatta be New York Philadelphia egykor mg
kiemelked szerept?

Egy brooklyni francia

Amikor devizapiaci kereskedssel kezdtem foglalkozni, sszehaverkodtam

egy Vincent nev fickval, aki pontosan olyan volt, mint egy brooklyni tzs
ds - mesterkltsgvel kifejezetten hjas Tonyt juttatta eszembe, leszmt
va persze azt a tnyt, hogy a frfi a brooklyni nyelvjrs francia vltozatt
beszlte. Vincent megtantott nhny trkkre. Kedvenc mondsai kz tarto
zott a kvetkez kijelents: Meglehet, a tzsdnek megvannak a maga her
cegei, kirly azonban senki sem lehet." Tovbb: Azokkal, akikbe a cscson
botlasz, a mlyben is sszefutsz."
282 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

Gyerekkoromban sokat hallottam az osztlyhborrl s a kiszolgltatott

embereknek a vilgot bekebelez monstrumvllalatokkal szembeni kzdel
meir1. A szellemi tudsra vgyk fejt ezekkel a marxista gondolatrendszer
b1 megrklt toposzokkal tmtk, s ezek szellemben meg voltak gyzdve
arrl, hogy a npet folyamatosan kiszipolyozzk, hogy a hatalommal rendel
kez'k mg s mg nagyobb hatalomra tesznek szert, s ezzel hosszabbtjk a
vilgban tapasztalhat igazsgtalansgot. De csak krl kellett nzni, hogy
lthassuk: a monstrumszer nagyvllalatok hullanak, mint a legyek. Ha a br
mely adott idszakban mkd, piacon dominns szerepet betlt nagyvlla
latokat vesszk figyelmbe, azt tapasztalhatjuk, hogy nagy tbbsgk nhny
vtizeddel ks'bb mr nem lesz a sznen, mg a korbban nvtelennek sz
mt cgek hirtelen eltrtek valamilyen kaliforniai szk kis garzsbl vagy
fiskolai kollgiumbl.
Gondoljunk csak a kvetkez kijzant statisztikra: abbl az tszz cg
b1, amely 1 957-ben Amerika legsikeresebb nagyvllalatai kz tartozott, s a
Standard and Poor 500-at alkotta, negyven vvel ks'bb mindssze hetven
ngy volt mr csak talpon. Csak nhnyuk olvadt be ms iparvllalatokba - a
tbbi vagy jelents mrtkben sszezsugorodott, vagy tnkrement.
rdekes, hogy ezeknek a hatalmas vllalatoknak a tbbsge a vilg leg
kapitalistbbnak mondhat orszgban, az Egyeslt llamokban mkdtt.
Mennl szocialistbb irnyultsg volt egy orszg, annl knnyebben tudtak
benne a hatalmas iparvllalatok fnnmaradni. Vajon mirt pp a kapitalizmus,
s nem a szocializmus puszttotta el ezeket az emberev monstrumokat?
A magra hagyott vllalatot knnyen megennk a tbbiek? A szabad pi
acgazdasg szszli azt lltjk, hogy a szrnyeteg s kapzsi nagyvllalatok
nem jelentenek veszedelmet, mert a piacot ural verseny sakkban tartja 'ket.
Mindaz, amit a Wharton Schoolban tapasztaltam, meggyztt arrl, hogy a va
ldi ok nagyrszt nem ms, mint a szerencse.
Amikor az emberek a szerencsr1 beszlnek (amit ritkn tesznek), ltal
ban csak sajt szerencsjkre gondolnak. Meg kellene rtenik, hogy msok
szerencsje is rendkvl sokat szmt. Egy vllalat, amelyre egy bombasi
ker termk jvoltbl rszakad a j szerencse, letaszthatja a porondrl a
jelenlegi gyzteseket. A kapitalizmus - tbbek kztt - a vilg jbli fel
pezsdtst jelenti, s ebben a folyamatban a szerencss lehetsgnek igen
fontos szerep j ut. A szerencse a nagy kiegyenlt, mivel szinte mindenki
profitl bel1e. A szocialista kormnyok fltve vtk mostrumvllalataikat,
s ezltal mr csrjban elfojtottk a lehetsgt annak, hogy ms vllala
tok is labdba rghassanak.
Minden muland. Karthg megszletse s veszte is a kiszmthatatlan
mve volt - s Rmrl is ugyanez mondhat el.
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 283

Korbban azt mondtam, hogy a vletlenszersg rossz, de nem minden

esetben van ez gy. A szerencse inkbb teremt egyenlsget, mint az intel
ligencia. Ha az embereket szigoran csak kpessgeik szerint jutalmaznnk,
mg mindig igazsgtalanul jrnnk el - senki sem maga vlasztja meg kpes
sgeit. A vletlenszersgnek megvan az a pozitv hatsa, hogy jrakeveri a
trsadalom krtyit, s elhallgattatja a nagyszjakat.
A mvszetben ugyanezt a szerepet tltik be a trendek. Egy kezd hasznot
hzhat a trendbl, hiszen rajongi a preferencilis ktds hatsnak kszn
heten jrvnyszeren megsokszorozdhatnak. S hogy mi trtnik ezt kve
ten? Nos, is eltnhet a sllyesztben. rdekes megfigyelni, hogy egy adott
korszak nnepelt ri kzl vajon hnyan estek ki ksbb a kztudatbl. Mg
az olyan orszgokban is megtrtnhet ez, mint Franciaorszg, ahol a kormny
tmogatja azokat, akik mr megalapoztk hrnevket, csakgy, mint a nehz
sgekkel kzd nagyvllalatokat.
Amikor Bejrtba ltogatok, rokonaim otthonban gyakran fedezem fel a
jellegzetes fehr brkts Nobel-knyvek" cm sorozat egyes pldnyait.
Nhny tlbuzg kereskednek valamikor sikerlt a magnknyvtrakat be
npestenie ezekkel a remekbeszabott ktetekkel. Sokan csak dekorcis
clbl vsrolnak knyveket, ms szempontok csak ritkn rdeklik 'ket. Az
emltett sorozat vonzereje az volt, hogy minden egyes ktete egy-egy v iro
dalmi Nobel-djasnak a mve volt - egyszer mdja annak, hogy nagyszer
knyvgyjtemnyt mondhassunk magunknak. A sorozatot minden vben
fel akartk frissteni, de gyantom, hogy a cgnek vgl nem maradt r ideje,
mert a '80-as vekben tnkrement. Valahnyszor e kteteket ltom, knz
fjdalom gytr: mennyit hallunk manapsg Sully Prudhomme-rl (az els
djtvev'), Pearl Buckrl (egy amerikai hlgy), Romain Rolland-rl, Anatole
France-rl (utbbi kett koruk leghresebb francia ri voltak), St. John Per
se-r61, Roger Martin du Gard-rl vagy Frdric Mistralrl?

A hossz farok

Emltettem mr, hogy Extremisztnban senki sem rezheti magt biztonsg

ban. Ugyanakkor persze senkinek sem kell tartania a teljes megsemmisls
t61. Jelenlegi krnyezetnk lehetv teszi, hogy a kisember a siker elszob
jban vrakozhasson a kedvez pillanatra - amg lnk, remlnk.
Ezt az elmletet Chris Anderson porolta le a kzelmltban - azon keve
sek egyike, akik megrtik, hogy a fraktlis koncentrci dinamikjnak van
egy msik, vletlenszersggel sszefgg aspektusa. A fenti gondolatot sa
jt hossz farok" elmletvel egsztette ki. Anderson, szerencsjre, nem
284 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

volt statisztikus szakember (azaz olyan valaki, akit az a csaps r, hogy vgig
kell csinlnia egy konvencionlis statisztikai kpzst, ahol azt tantjk, hogy
Kzpszerisztnban lnk). Anderson a vilg dinamikjt egy egszen friss
megkzeltsb1 volt kpes vizsglni.
Ktsgtelen, hogy az internet intenzv koncentrcit eredmnyez. A nagy
szm felhasznli kr csak igen kevs szm oldalt ltogat - pldul a Goog
le-t, amely e knyv rsnak pillanatban abszolt mrtkben uralja a piacot.
Nem volt mg a trtnelemben olyan cg, amely ilyen rendkvl gyorsan trt
volna az lre - a Google Nicaragutl kezdve Dlnyugat-Monglin t Ame
rika nyugati partjaiig ll az emberek szolglatra, s mg csak nem is kell
telefonkzpontosokrl, szlltsrl, kzbestsr1 s gyrtsrl gondoskodnia.
Ez egy tipikus esete a gyztes mindent visz" jelensgnek.
Az emberek hajlamosak elfeledkezni arrl, hogy a Google eltt az AltaVista
vezette a keresprogramok piact. Ha szksges, a Google-metafort trom,
s egy j nvvel helyettestem be e knyv jabb kiadsa esetn.
Amit Anderson felfedezett, az az, hogy az internet a koncentrcin kvl
elidz mg valami mst is. Az internet lehetv teszi pldul, hogy azok a
keresprogramok is, amelyek egyelre a httrben vrakoznak, a jvben
a Google-hoz hasonl vezet szerepre tegyenek szert. Tovbb npszersti
a fordtott Google" gondolatt, vagyis lehetv teszi, hogy azok az emberek
is megtalljk kis s stabil kzssgeiket, akik valamilyen specilis szakter
leten tevkenykednek.
Idzzk csak fel, milyen nagy szerepet jtszott Yevgenia Krasnova sikertr
tnetben az internet. Az internetnek ksznheten a konvencionlis kiadk
kal nem kellett trdnie. Rzsaszn szemveget visel kiadigazgatjnak
mg csak a szakmban sem kellett lenne az internet eltt. Tegyk fel, hogy
az Amazon.com nem ltezik, s hogy rtunk egy igen szofisztiklt knyvet.
Nagy a valsznsge, hogy egy 5000 ktetet szmll parnyi knyvesbolt
nem lesz tl lelkes a gondolattl, hogy a mi csodlatosan megrt" knyvnk
az valamelyik frekventlt polcuk egyik rtkes helyt foglalja ms mvek
ell. mde a hatalmas knyvruhzak - mint pldul az amerikai Barnes &
Noble, amely kzel 1 30,000 ktetet tart szmon - sem alkalmasak arra, hogy a
kisebb rdekldsre szmot tart mveket befogadjk. Alkotsunk teht mr
eleve kudarcra van tlve.
Egszen ms azonban a helyzet a internetes keresked'kkel. Egy inter
netes knyvruhz szinte vgtelen mennyisg knyvet forgalmazhat, mi
vel fiziklisan nem kell raktrozniuk a kteteket, hiszen azok mindaddig
maradhatnak digitlis formban, amg nincs szksg nyomtatott vltozatukra
- mindez egy fejldben lv zletg, a print-on-demand" (igny szerinti
nyomtats - a ford.).
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 285

Amiknt e knyv szerzjvel, az akr nnel is megtrtnhetne, hogy vrja,

valaki rkeressen az n nevre, vrja, hogy taln kitr az a bizonyos jrvny, s a
siker hirtelen szrnyra kapja nt. Az olvaskznsg az elmlt nhny eszten
dben, a szofisztikltabb knyvek megjelensnek ksznheten kifejezetten
elnyre vltozott. E krnyezet kifejezetten kedvez a sokflesgnek.
Sokfel hvtak mr meg, hogy megvitathassuk a hossz farok elmletet,
amely pp a sklzhatsg kvetkezmnyekppen kialakul koncentrci
rl szl. A hossz farok elmlet azt sugallja, hogy a kisplysoknak egy
mssal sszefogva - s az internet ltal manapsg fnnmaradni tud szk
specilis terleteket kihasznlva - tudniuk kellene irnytsuk al vonni
a kultra s a kereskedelem nagyobb szegmenseit. Ezen elmlet azonban
- klns mdon - az egyenltlensg nagyobb mrtkre is utalhat: a kis
plysok nagyszm csoportja, valamint a nagymen'k kis szm csoportja
egytt alkotjk a vilg kultrjnak egy rszt. Idnknt bizony elfordul,
hogy a kisplysok kzl nhnyan sszeszedik magukat, s kitik helykb1
a nagymen'ket. (Ez a dupla farok elmlet: a kisplysok nagy farka s a nagy
men'k kis farka.)
A hossz farok jelensg szerepe a siker dinamikjnak megvltoztatsban
alapvet fontossg: meggyengti a gyztes biztos pozcijt, s lehetsget te
remt a leend gyzteseknek. Egy pillanat alatt felmrhetjk, hogy nem ms
rl, csakis Extremisztnrl - m egy rkk vltoz Extremisztnrl - lehet
sz, amelyet a 2-es tpus vletlenszersgek koncentrcija jellemez.
A hossz farok-eloszls mg nem szmottev, egyelre csupn a internet
re s a ott foly kereskedelemre korltozott. Viszont gondoljuk csak el, mi
lyen rendkvli hatssal lehetne a hossz farok jelensg a kultra, a tjkoz
tats, valamint a politika jvjre. Megszabadthatna minket vezet politikai
prtoktl, a tudomnyos vilgban uralkod rendszert1, a zsurnalisztikban
kialakul csoportosulsoktl - mindattl, ami jelenleg az rzketlenn vlt,
nagykp, nknyes hatalom kezben van. A hossz farok jelensg elsegti
a kognitv sokflesget. A 2006-os v egyik emlkezetes esemnye volt, ami
kor a postaldmban egy kziratvzlatra bukkantam: Scott Page-nek a Cogni
tive Diversity: How Our lndividual Differences Produce Collective Benefits (Kognitv

Az internet alulrl szervez(d( jellegnek ksznhetten a knyvkritikusok mg inkbb

feleltssgre vonhatk. Azok az rk, akik egykor mrhetetlenl kiszolgltatottak voltak az
nknyes kritikkkal szemben - amelyek elferdtettk mondanivaljukat, s a bizonytsi
elfogultsg kvetkeztben flnagytottk maveik egy-kt gyenge pontjt -, manapsg mr
sokkal er5sebbek. A szerkesztknek kldzgetett panaszlevelek helyett ma mr megte
hetik, hogy azonnal posztoljk a kritika kritikjt. Ha a tmads ad hominem, legyen ht a
vlasz is r ad hominem, azaz a kritikus hitelessgt kzvetlenl tudjk megkrdtjelezni,
mikzben tesznek arrl, hogy megllaptsaik rvid id(n bell elrhet6ek legyenek a ke
res(programokban vagy a Wikipediban, az alulrl szervez(j'd() enciklopdiban.
286 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HA1TYI

diverzits, avagy hogyan hoznak egyni kl"nbsgeink kzs hasznot - a ford.) cm

mvre. Page a problmamegolds kognitv sokflesgt vizsglta, s rmu
tatott, hogy a vlemnyek s mdszerek vltozatossga miknt mkdhet a
prba s tveds" ltal elrehalad folyamatok motorjaknt. Olyan ez, mint
az evolci. A nagy rendszerek felforgatsa ltal megszabadulhatunk a csakis
egyfle lehetsges t van" platni gondolattl. Az alulrl szervezd, elm
letmentes, tapasztalati tudsnak vgl gyzedelmeskednie kell!
A fentieket sszefoglalva megllapthatjuk, hogy a hossz farok jelensg
Extremisztnra jellemz, s ez nmileg enyhti igazsgtalan voltt: itt a vilg
ugyan tovbbra is igazsgtalan a kisplysokkal szemben, m a nagymen'k"
vonatkozsban hatvnyozottan az. Senkinek sincs igazn biztos helye. A kis
plysok igencsak felforgatak tudnak lenni.

Naiv globalizci

Lassan kzelednk a zrzavar fel, m ez a zrzavar nem felttlenl jelent

rosszat. Szlethet egy nyugalmasabb s stabilabb idszak, amelyben a leg
tbb problmt a Fekete Hattyknak csak egy kis hnyada jelenti.
Gondoljunk csak a mltbeli hbork termszetre! A 20. szzad nem a leg
nagyobb mrtk puszttst okoz szzad volt (legalbbis nem a teljes npes
sghez mrten), m hozott valami jat: az Extremisztnra jellemz hadvise
lsi mdszereket. A ritkn flparzsl feszltsgek helyett elidzi az egsz
emberi faj megtizedelst, s kirobbantja az olyan konfliktusokat, amelyek
minden emberre nzve fenyegetek.
Hasonl hats figyelhet meg a gazdasgi letben is. A 3. fejezetben mr
szltam a globalizcirl, aminek mr rszesei vagyunk, m aminek nem csu
pn ldsos hatsait tapasztaljuk: nveli a kiszolgltatottsgot, cskkenti a
vltozkonysgot, s a stabilits ltszatt kelti. Ms szval pusztt Fekete
Hattykat eredmnyez. Idig sohasem kellett tartanunk a globlis sszeomls
veszlyt1. A pnzintzetek kis szm hatalmas bankk olvadnak ssze. Ma
napsg szinte minden egyes bank klcsns kapcsolatban ll egy msik bank
kal. A pnzgyi kolgia teht gigantikus mret, vrfertz, brokratikus
bankokk duzzad - melyek kozkzatkezelsi mdszereik elemeknt elsze
retettel alkalmazzk a haranggrbt -, s ha az egyik sszeomlik, valamennyit
magval rntja. A bankok kzti nagyobb koncentrci ltszlag cskkenti a

Mintha nem lenne mr amgy is elg problmnk, a bankok manapsg sokkal kiszol
gltatottabbak a Fekete Hattyknak, valamint a jtk-csapdnak, mint amilyenek valaha
is voltak, holott manapsg mr tudsokat" is alkalmaznak a Fekete Hattyk kivdsre.
A J. P. Morgan nev risvllalat az egsz vilg szmra veszlyt jelent' vllalkozsba kez-
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 287

pnzgyi vlsg veszlyeit, m amikor a vlsg mgis bekvetkezik, hatsai

az egsz vilgra kiterjedek, mindenkit slyosan rintek. A klnfle hitel
stratgik kvetkeztben a kisebb bankok vltozatos kolgijtl eltvolod
tunk, s elindultunk egy sokkal homognebb vllalati szerkezet fel, amelyben
minden vllalat pp olyan, mint a msik. Ktsgtelen, manapsg kevesebb
kudarccal kell szmolnunk, no de ha megtrtnnek . . . Beleborzongok mg a
gondolatba is. Msknt megfogalmazva: a jvben ugyan kevesebb, m sok
kal slyosabb vlsgtl kell tartanunk, mint idig. Minl ritkbban fordul el
egy esemny, annl kevesebbet tudunk elfordulsnak eslyeir1. Ez pedig
azt jelenti, hogy egyre kevsb tudunk felkszlni a lehetsges vlsgokra.
Van ugyan nhny tletnk arra, hogy ezek a vlsgok miknt zajlanak
majd le. Egy hlzat klnbz elemek csoportosulst jelenti. gy pl fel,
hogy a csompontoknak nevezett alkotelemek mindegyike valamilyen sz
lon ktdik egymshoz. A vilg replterei pldul egy hlzatot alkotnak,
akrcsak az internet. De hasonlak a trsadalmi kapcsolatrendszerek s az
elektromos hlzatok is. Ltezik egy kutatsi gazat, az gynevezett net
work theory" (hlzatelmlet), amely ezeknek a hlzatoknak a szerkezett, a
csompontjaik kzti kapcsolatot tanulmnyozza, tbbek kztt olyan kutatk
segtsgvel, mint Duncan Watts, Steven Strogatz s Barabsi Albert-Lszl.
k valamennyien megrtik az extremisztni matematikt, s tisztban vannak
a haranggrbe alkalmatlansgval. A hlzatok kvetkez sajtossgra der
tettek fnyt: nhny csompont koncentrcija kzponti sszekttetsknt
szolgl. A hlzatok ltalban hajlamosak arra, hogy egy kivltkpp koncent
rlt szerkezetbe tmrljenek. Egyes csompontok rendkvl szorosan kap
csoldnak egymshoz, mg msok kztt szinte alig-alig van sszekttets.
A kapcsolatoknak effajta megoszlsa sklzhat szerkezetet mutat, amelyr1
a 15-16. fejezetben tesznk majd emltst. Az ilyen tpus koncentrci nem
csak az internetre korltozdik - megjelenik a trsadalmi letben is: pldul
amikor az emberek egy kis szm csoporton bell ktdnek egymshoz. De
ugyanezt a jelensget figyelhetjk meg az elektromos s a kommunikcis
hlzatok esetben is. gy tnik, ilyen mdon a hlzatok mg szilrdab
b vlnak: gy az 'ket r kiszmthatatlan srlsek zme nem jr slyos
kvetkezmnyekkel, hiszen nagy a valsznCsge annak, hogy a hlzatnak

<lett, amikor a 90-es vekben elrukkolt a RiskMetricsszel, azzal a szlhmos mdszerrel,

amely eredeti szndka szerint a kockzatkezelsben kvnt segtsget nyjtani, m a j
tkcsapda ltalnos elterjedshez vezetett, s a szkeptikus hjas Tony-flk helyett a Dr.
Johnsoknak engedett teret. (Terjed egy hasonl mdszer is, a Value-at-Risk", amely a
kvantitatv kockzatfelmrsen alapul.) Amikor megvizsglom a kormny ltal tmogatott
Fanny Mae nev( intzmny kockzatvllalsait, azt lthatom, hogy egy hordnyi dinami
ton lnek, amely egy apr khintsre is berobbanhat. De ne aggdjunk: a szolglatukban
ll szmos szakrt ezt a lehetsget egyntet<en valsznflennek" tlte.
288 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

csupn egy lazn kacsold rszt rintik. A hlzatok azonban kiszolglta

tott vlnak a Fekete Hattykkal szemben. Kpzeljk csak el, mi trtnne,
ha egy hatalmas csompontot sjtana komoly problma. 2003 augusztusban
az USA szakkeleti rszn hirtelen ramsznet kvetkezett be, mely teljes
koszhoz vezetett - mindez tkletesen mutatja, mi trtnne abban az eset
ben, ha manapsg tnkremenne egy nagybank.
A bankok azonban sokkal rosszabb helyzetben vannak, mint az internet.
A pnzgyi ipargnak nincs hossz farka! Sokkal kedvezbb helyzetben len
nnk, ha egy msmilyen kolgiai rendszer uralkodna, egy olyan, amelyben
a pnzgyi intzmnyek csak ritkn mennnek csdbe, s ha ez mgis meg
trtnne velk, helyket azonnal tvennk jabb intzmnyek. Szerencss
lenne, ha az internetes kereskedelemben tapasztalhat soksznsg s az
internetes gazdasgra jellemz ellenller itt is megjelenhetne, vagy ha a
kormnyzati hivatalnokok s kztisztvisel'k j letre tudnk kelteni a kz
igazgats hivatali szervezeteit.

HTAT FORDTUNK EXTREMISZTNNAK

Ktsgtelenl egyre nagyobb feszltsg hzdik kzpontokkal teli trsadal

munk s az arany kzpr1 kialaktott idealista elkpzelseink kztt. Fel
ttelezhet ht, hogy elbb-utbb minden igyekezetnkkel megprbljuk
majd visszafordtani a centralizcis folyamatokat. Egy ember, egy szavazat"
tpus trsadalomban lnk, ahol a progresszv adk intzmnyt pp a gyz
tesek meggyengtse rdekben hoztk ltre. Valban, a trsadalom szab
lyait knnyen jrarhatjk azok, akik a piramis aljn llnak, hiszen meg akar
jk akadlyozni, hogy a centralizci rtson nekik. Mindemiatt persze nem
szksges szavazst rendeznnk - a valls enyhthet a problmn. Gondoljuk
csak el, a keresztnysg kora eltt szmos trsadalomban a hatalmasoknak
sok felesg jrt, ami a rangsorban alul lv'k csaldalaptsi lehetsgeit n
mileg korltozta. Nem sokban klnbzik ez attl a jelensgt1, amelyet tbb
llatfajnl is megfigyelhetnk: az alfahmek a szaports kizrlagos jogval
brnak. A keresztnysg azonban az egy frfi-egy n"' szably bevezetsvel
megvltoztatta mindezt. Ksbb az iszlm a felesgek szmt ngyre korl
tozta. A zsid valls, mely korbban engedlyezte a poligmit, a kzpkor
ban bevezette a monogmit. Megllapthatjuk, hogy ez a stratgia sikeres
nek bizonyult: a szigoran vett monogmia (mely megszntette a grg-rmai
birodalomban egykor oly npszer hivatalos szeret intzmnyt) mg a fran
cia stlus hzassgok esetben is a trsadalmi stabilits zloga lett, hiszen ma
mr nem lthatjuk azoknak az alsbb nprtegekb1 szrmaz, szexulisan
14. FEJEZET: KZPSZERISZTNTL EXTREMISZTNIG, S VISSZA 289

frusztrlt frfiaknak a tmegeit, akik csak azrt prblnak forradalmat sztani,

hogy vgre nekik is legyen kivel prosodniuk.
A gazdasgi egyenltlensgnek a msfajta egyenltlensgek krra trtn
kihangslyozst kifejezetten aggasztnak tallom. Az igazsgossg nem csu
pn gazdasgi szempontbl rtelmezhet fogalom - s ez mg inkbb rvnyes
akkor, amikor alapvet materilis szksgleteinket prbljuk kielgteni. Az
alapvet erviszonyok szerinti rangsorolsnak itt rendkvli szerepe van! Min
dig is lesznek szupersztrok. Br a szovjetek tnkretettk a gazdasgi strukt
rkat, az azrt nem vitathat el t1k, hogy sztnztk sajt bermensch"-k
kialaktst. Amit azonban kevss rtenek, st sok esetben egyenes cfolnak
- nem csoda, hiszen meglehetsen nyugtalant gondolat -, az az, hogy a kzp
szernek is megvan a sajt fontos szerepe a szellemi letben. Az a tny, hogy a
szellemi letben a hatalom arnytalanul kevs ember kezben sszpontosul,
mg tbb aggodalomra ad okot, mint az, hogy az anyagi javak is igazsgtalan
mdon vannak elosztva. Igen, ez mg inkbb elkesert, hiszen a jvedelemk
lnbsgek esett1 eltren itt egyetlen olyan trsadalmi stratgia sincs, amely
ezt a jelensget fel tudn szmolni. A kommunizmusnak sikerlt ugyan lep
lezni vagy cskkenteni a jvedelmekben mutatkoz egyenltlensgeket, m a
szellemi let elitizmust nem tudta kikszblni.
Aichael Marmot Whitehall Studies (Brit kormnypolitikai tanulmnyok - a
ford) cmen megjelent mvben rmutatott, hogy a trsadalmi rangltra fel
sbb fokain llk tovbb lnek. Marmot figyelemremlt kutatsi eredm
nyei bemutatjk, miknt kpes a trsadalmi rang nmagban is befolysolni
az lettartam hosszsgt. Kiszmoltk, hogy azok a sznszek, akik Oscar-d
jat kapnak, tlagosan t vvel tovbb lnek, mint azok a trsaik, akik nem
nyerik el e hn htott elismerst. Az emberek tovbb lnek az olyan trsa
dalmakban, amelyek a rangltrn val knnyebb felemelkeds lehetsgvel
kecsegtetnek. A gyztesek elpuszttjk trsaikat, hiszen azokban a trsadal
makban, ahol csekly az esly a felemelkedsre - fggetlenl attl, hogy mi
lyenek az anyagi krlmnyeik -, rvidebb ideig lnek.
Nem tudom, milyen mdon lehetne mindezt orvosolni - hacsak nem a vall
sos hittel. Hogyan is lehetne bebiztostani magunkat ms sikereinek csggesz
t hatsa ellen? Be kellene tn tiltani a Nobel-djak kiosztst? Ktsgtelen,
hogy a kzgazdasgtudomny kategrijban odatlt Nobel-djnak soha nem
volt klnsebb haszna a trsadalmi fejlds vagy az ismeretek bvlse szem
pontjbl. De azok is, akiket az orvostudomny s a fizika terletn elrt valdi
eredmnyeikrt jutalmaznak, tl gyorsan kiszortjk tudatunkbl a tbbieket,
megfosztva 'k.et ezzel a hossz let lehetsgt1. Extremisztn itt van, s itt is
marad, teht egytt kell vele lnnk, s meg kell tallnunk mindazokat a trk
kket, amelyek ezt az egyttlst elviselhetbb teszik szmunkra.
 15. FEJEZET
A haranggrbe, avagy
a nagy intellektulis blff"

Nem r meg egy pasztiszt - Qutelet tvedse - Az dtlagember egy szrnyeteg -

Bdlvdnyozzuk! - Igen vagy nem - Nem is igazi ksrlet

Felejtsnk el mindent, amit az egyetemi statisztikrl vagy a valsznsg

szmtsrl hallottunk. Ha soha nem tanultunk ilyesmir61, annl jobb. Kezd
jk csak a legelejr61.

A GAUSSI S A MANDELBROT! ELMLETEK

Oslbl Zrichbe tartva 2001 decemberben a frankfurti repltren szll

tam t.
Bven volt idm a kvetkez gpig, gy ht megragadtam az alkalmat, hogy
beszerezzek egy kis eurpai fekete csokoldt - azok utn, hogy vgre sike
rlt meggyznm magam: a repltri kalrik nem szmtanak. A pnztros
tbbek kztt egy tzmrkst is a kezembe nyomott - a paprpnz (illeglisan
beszkennelt) kpe a kvetkez oldalon lthat. A nmet mrkt ppen azok
ban a napokban kszltek kivonni a forgalombl, mert Eurpa ttrt az eurra.
A bankjegyet megtanottam emlkbe. Az eur bevezetse eltt Eurpban sz
mos klnfle pnznem volt, aminek rltek a nyomdszok, a pnzvltk s
termszetesen a devizakeresked6"k is, akik kz (tbb-kevsb) szerny sze
mlyemet is sorolom. Mikzben eurpai fekete csokoldmat majszolgattam,
s elmlzva egy pillantst vetettem a bankjegyre, hirtelen majdnem torkomon
akadt a falat. Vratlanul valami egszen klnset fedeztem fel rajta. A bankje
gyen Carl Friedrich Gauss portrja, valamint a gaussi haranggrbe volt lthat.
A megdbbent irnia ebben az, hogy a nmet valutval pp a haranggrbe
hozhat a legkevsb sszefggsbe: a birodalmi mrka (korbban gy hvtk

A technikai problmk irnt kevsb fogkony (vagy intuitv) olvas kihagyhatja e

fejezetet, merthogy itt most kiss elmlyednk a haranggrbe krli krdsekben. Abban
az esetben is t lehet ezt a tmt ugrani, ha n azon szerencssek kz tartozik, akiknek
halvny sejtelmk sincs arrl, hogy mi is az a haranggrbe.
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 291

GU5672972S2

u.J
:e
u

:::>
u.J
0
z
:e
u.J
N

Ott- 'le &L

...i.u.... /..Ov.l.
-
f. ol 1omMOl'I
"

Az utols tzmrks bankjegy: Gausst, valamint a kzpszerisztni haranggr

bt brzolja.

a nmet valutt) rtke az 1920-as vekben nhny v leforgsa alatt a kvet

kez'kppen vltozott - egy dollr eleinte ngy, majd vgl ngy billi mrkt
rt, mindez arra utal, hogy a haranggrbe mint a valuta vrhat ingadozsnak
indiktora teljessggel alkalmazhatatlan. Ahhoz, hogy a haranggrbe rv
nyt vesztse, elegend egyetlen ilyen esemny bekvetkezse - gondoljunk
csak a kvetkezmnyekre. Mindenesetre most ott dszelgett a haranggrbe
s mellette Herr Professor Doktor Gauss nem tl megnyer, kiss zord kp
msa, amely egyrtelm(en olyasvalaki benyomst keltette, akivel nemigen
tudnk pasztiszt kortyolgatva, mindenflr1 cseverszve kellemesen cs
rgni egy teraszon.
Megdbbent szmomra, hogy a haranggrbt a stt ltnys, a valutk
rl unottan beszlget jogszablyrk s jegybankrok hasznljk, mikzben
unalmas beszlgetseket folytatnak a devizakockzatokrl.

A cskkens nvekedse

A Gauss-grbe lnyege, mint mr korbban emltettem, az, hogy a legtbb

megfigyelt rtk az tlag, a kzprtk krl helyezkedik el; az ett1 val el
trs eslye, mennl jobban tvolodunk az tlagostl, exponencilisan csk
ken. Ha mindssze egyetlen mondatban akarjuk sszefoglalni mindezt, ak
kor azt mondhatjuk: a kzpponttl - vagy az tlagtl - val egyre nagyobb
mrtk eltvolods, a klnbsgek egyre fokozottabb tem cskkenst
vonja maga utn. Az albbi lista ezt szemllteti. Pldaknt vegyk a gaussi
292 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

mennyisget - mint amilyen a magassg -, amit most a knnyebb bemutats

kedvrt kicsit leegyszerstek. Felttelezzk, hogy az tlagmagassg (frfiak
s nK. esetben egyarnt) 1 ,67 mter. Vegyk figyelembe, hogy n itt a 10
centimtert hvom az eltrs egy egysgnek. Nzzk meg az 1 ,67 mter feletti
nvekedseket, s figyeljk meg, mennyi az eslye annak, hogy valaki elri
ezt a magassgot.

Az tlagnl 1 0 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 1 ,77 m)

- 1 :6,3.
Az tlagnl 20 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 1 ,87 m)
- 1 :44.
Az tlagnl 30 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 1 ,97 m)
- 1 : 740.
Az tlagnl 40 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,07 m)
- 1 :32.000.
Az tlagnl 50 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,17 m)
- 1 :3.500.000.
Az tlagnl 60 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,27 m)
- 1 : 1.000.000.000.
Az tlagnl 70 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,37 m)
- 1 :780.000.000.000.
Az tlagnl 80 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,47 m)
- 1 : 1 .600.000.000.000.000.
Az tlagnl 90 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,57 m) -
1 :8.900.000.000.000.000.000.
Az tlagnl 1 00 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,67 m)
- 1 : 1 30.000.000.000.000.000.000.000.
. . . s,
az tlagnl 1 10 centimterrel magasabb (vagyis magasabb, mint 2,77 m)
- 1 :36.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.oooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.000.000.

Figyeljk meg, hogy - azt hiszem - 22 eltrssel, avagy 220 centimterrel az

tlagmagassg felett a valsznsg elri googolt, azt az rtket, amely csak
egy olyan szmmal fejezhet ki, amelyben az 1 -et 1 00 db nulla kveti.
Ezzel a listval a folyamat gyorsulst szerettem volna rzkeltetni. Nzzk
meg az eslyklnbsgeket az tlagosnl 60 s 70 centimterrel magasabbak
kztt: Mindssze ngyhvelyknyi magassgklnbsgnl az esly az els

Az egyszersg kedvrt a szmokat rszben n talltam ki.

IS. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 293

esetben egy az egy millirdhoz, a msodik esetben pedig egy a 780 millirdhoz!
A 70 s a 80 centimternl, azaz ngyhvelyknyi klnbsgnl az els eslye
egy a 780 millirdhoz, a msodik mr egy az 1 ,6 milli millirdhoz!
Valami vratlan bekvetkezsnek az eslye olyan risi mrtkben csk
ken, hogy a rendkvli esetek mr szinte elhanyagolhatv vlnak. Erre az
elhanyagolhatsgra csak egyetlen fggvny vezet minket, ez pedig pont a
haranggrbe (valamint nem sklzhat rokonai).

A mandelbroti vilg

sszehasonltsknt vizsgljuk meg, mekkora az eslye annak, hogy valaki

Eurpban meggazdagodhasson. Tegyk fel, hogy itt az anyagi jlt sklz
hat, azaz mandelbroti. (Ez persze nem tkrzi hen az Eurpban elrhet
anyagi jltet. A sklzhat eloszls logikjnak bemutatsa rdekben az il
lusztrci leegyszerstett.)

A sorba rendezhet vagyoneloszts

1 milli eurnl magasabb nett vagyonnal rendelkez'k: 1 :62,5
2 millinl tbb: 1 :250
4 millinl tbb: 1 : 1 000
8 millinl tbb: 1 :4000
16 millinl tbb: 1 : 1 6 OOO
32 millinl tbb: 1 :64 OOO
320 millinl tbb: 1 :6400 OOO.

A hanyatls sebessge itt lland marad (vagy legalbbis nem cskken)I Ha megdup
lzzuk a vagyon nagysgt, akkor az adott nagysgrend vagyont birtoklk
arnya - fggetlenl attl, hogy a 8 millis vagy a 16 millis szintet vizsgljuk

A Gauss-grbe egyik flrertelmezett aspektusa a farok-jelensgek elfordulsnak

flremrse. Egy ngyszigms mozgs eslye ktszerese egy 4, 15-snek. Egy hszszigms
eslye egy billiszor nagyobb, mint egy huszonegy szigms! Ez azt jelenti, hogy a szigma
mrsben mutatkoz legcseklyebb hiba is az eshet6sgek slyos albecslst eredm
nyezi. Bizonyos esemnyek tekintetben tvedsnk tbb billiszoros is lehet!
Mondanivalm lnyege - amelyet ilyen vagy olyan formban mr emltettem a 3.
fejezetben - a kvetkezff: minden knnyebben rthetff, ha azt felttelezzk, hogy csak
s kizrlag kt paradigma ltezik: a nem rangsorolhat (mint a gaussi) s a tbbi (mint
a mandelbroti vletlenszer.sg). A nem rangsorolhat alkalmazsnak elvetse elegendff
ahhoz, hogy - amint ks{)bb lthatjuk majd - egy bizonyos vilgszemlletet kizrhassunk. Olyan
ez, mit a negatv empiricizmus: azltal, hogy meghatrozom, mi a rossz, sok minden mst
is meghatrozok.
294 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

- ngyszeres mrtkben cskken. Ennyi dihjban a Kzpszerisztn s az

Extremisztn kztti klnbsg.
Eleventsk most fel a sorba rendezhet s a sorba nem rendezhet fogal
mak kztti, 3. fejezetben trgyalt eltrst. A sorba rendezhetsg azt jelenti,
hogy nem kell szmolnunk ellenszllel, amely lelassthatna minket.
Termszetesen a mandelbroti Extremisztn igen sokfle formt lthet.
Kpzeljk csak el, milyen mreteket lthet az anyagi jlt Extremisztnnak
egy klnsen hangslyos verzijban; ha itt megduplzzuk a vagyont, meg
felezdik az elfordulsi arny. Az eredmny mennyisgileg ugyan eltr a
fenti pldtl, mde ugyanazt a logikt kveti.

Fraktlis gazdagsgi eloszls hatalmas egyenltlensggel

1 milli eurnl magasabb nett vagyonnal rendelkezk: 1 :63
2 millinl tbb: 1 : 1 25
4 millinl tbb: 1 :250
8 millinl tbb: 1 :500
16 millinl tbb: 1 : 1000
32 millinl tbb: 1 :2000
320 millinl tbb: 1 :20.000
640 millinl tbb: 1 :40.000.

Ha a vagyon gaussi eloszlst mutatna, a kvetkez eltrseket figyelhetnnk

meg 1 milli eur fltt.
1 milli eurnl magasabb nett keresettel rendelkez'k: 1 :63
2 millinl tbb: 1 : 1 27.000
3 millinl tbb: 1 : 14.000.000.000
4 millinl tbb: 1 :886.000.000.000.000.000
8 millinl tbb: 1 : 16.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
16 millinl tbb: 1 : . . . egyik szmtgpem sem kpes elvgezni ezt a szmtst.

E listk segtsgvel a paradigmk minsgbeli eltrst szeretnm bemutat

ni. Ahogyan mr korbban emltettem, a msodik paradigma sklzhat - nin
csen ellenszele. Szeretnm kihangslyozni, hogy a sklzhatsg fogalmnak
msik elnevezse a hatvnytrvny.
Annak a tnynek az ismerete, hogy egy hatvnytrvnyek ltal uralt kr
nyezetben lnk, mg nem sokat jelent szmunkra. Hogy mirt? Mert a vals
letben elfordul egytthatkat kell megmrnnk, ami sokkal nehezebb,
mert itt a Gauss-grbt nem hvhatjuk segtsgl. Csak a Gauss-grbe kpes
gyors leleplezsekre. Az ltalam javasolt mdszer azonban sokkal inkbb egy
ltalnos vilgszemllet, mintsem egy pontosan krlhatrolt megolds.
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 295

Amit rdemes megjegyeznnk

Ne felejtsk el: a gaussi haranggrbe alkalmazsnak klnfle terletein olyan

ellenszllel szembeslnk, amely az eshetsgeket, mennl inkbb tvolodunk
az tlagostl, egyre fokozottabb mrtkben cskkenti. Ellenben a sklzhat
sgnak" s a mandelbroti modellnek az alkalmazsa esetn ezek az akadlyok
nem merlnek fel. Nagyjbl ennyit kell tudnunk, semmi tbbet. *

Egyenltlensg

Vizsgljuk csak meg kzelebbr1 az egyenltlensg termszett. A gaussi

modell alkalmazsnl olyan mrtkben cskken az egyenltlensg, ami
lyen mrtkben nnek a devicik - a cskkens arnyban trtn nveke
ds kvetkeztben. Nem gy van ez a sklzhatsg modelljnek esetben:
az egyenltlensg vltozatlan marad. A kivtelesen gazdagok krben mrt
egyenltlensg ugyanakkora, mint az tlagosan gazdagok krben tapasztal
hat egyenltlensg - ugyangy nem mutat lassul tendencit.
Mrlegeljk csak egy pillanatra ennek hatsait. Vegyk pldul az ameri
kai npessg tetsz1egesen kivlasztott kt tagjt, akik egyttes jvedelme
ves viszonylatban 1 milli dollrra rg. Vajon ez az sszeg milyen arnyban
oszlik meg kettejk kztt? Kzpszerisztnban minden valsznsg szerint

Ne felejtsk, hogy a vltozk nem rendezhet5ek vgtelen hossz sorba: feltehet5en

ltezik egy rendkvl tvoli fels() hatr - m azt nem tudhatjuk, hogy ez a hatr pontosan
hol is tallhat, gy aztn egy adott esetben gy jrunk el, mintha vgtelen sklzhatsg
gal lenne dolgunk. Egy knyvb()J elmletileg nem adhatunk el annl tbbet, mint ahny
lakja van Fldnknek - ez a fels5 hatr azonban elg magas ahhoz, hogy gy kezeljk,
mintha nem is ltezne. Radsul, ki tudja, ha egy knyvet kllemileg talaktunk, mg
az is megtrtnhet, hogy ismt sikerl eladnunk ugyanannak a vev5nek, vagy taln az is
el5fordulhat, hogy valakivel sikerl megnzetnnk ugyanazt a filmet tbbszr is.
Amikor 2006 augusztusban jra tnztem e knyv kziratt, pp Massachusetts l
lam Dedham nevt' vrosnak egyik szllodjban tartzkodtam, gyermekeim egyik nyri
tborhelynek kzelben. Kiss megtkztem azon, hogy a hallban a tlslyos emberek
nek micsoda tmege tolongott, akik komoly fnnakadst okoztak azzal, hogy tbben egy
szerre nem frtek be a liftbe;: Kiderlt aztn, hogy a NAFA, a National Association for
Fat Acceptance (A Nemzeti Osszefogs a Kvrek E lfogadsrt - a ford.) nevt' szervezet
tartotta ves kongresszust. Mivel legtbbjk rendkvl tlslyos volt, nem tudtam rjn
ni, vajon melyik deleglt a legslyosabb: a nagyon slyosak kztt valamifle egyenl5sg
rvnyeslt (a nluk sokkal slyosabbak mr eleve nem is jhetnnek szba, hiszen mr
rg nem lnnek). Biztosra veszem, hogy a NARA, a National Association for Rich Accep
tance (A Nemzeti sszefogs a Gazdagok Elfogadsrt - a ford.) kongresszusn egyvalaki
elnyomn a tbbit, s mg a klnsen gazdagoknak is csak igen kis szzalka kpviseln a
teljes vagyon jelent5s rszt.
296 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

fl-fl milli tn a markukat. Extremisztnban azonban ez az arny egszen

msknt alakulna: egyikk 50.000, msikuk 950.000 dollrt kapna.
A knyveladsnl mg arnytalanabb lenne a megoszls. Ha mondjuk kt
r egyttesen egymilli pldnyt adna el knyveib1, a legvalsznbb meg
oszlsi arny a kvetkez lenne: egyikk javra 993 OOO eladott pldny lenne
rhat, mg a msik szerzre mindssze 7000. Ennek a szcenrinak sokkal
nagyobb az eshetsge, mint annak, hogy az eladott pldnyszmok eloszlsi
arnya 50-50 %-os. Minl magasabb sszeget vennnk pldnak, azt tapasztalnnk,
hogy az eloszlsi arny egyre aszimmetrikusabb.
Mirt van ez gy? Vegynk egy hasonlatot: vizsgljuk meg, mi a helyzet a
magassggal. Ha azt felttelezzk, hogy kt ember magassga sszesen kb.
427 cm, akkor a legvalsznbb megoszlsnak azt hihetnk, hogy a kt ember
egyenknt 2 13,5 cm-es, nem pedig azt, hogy pldul az egyikk 60 cm-es, a
msikuk pedig 367 cm-es. s minden bizonnyal azt sem feltteleznnk, hogy
az egyik ember 1 83 cm-es, mg a msik 244 cm-es magassg. A 244 cm-nl
magasabb ember pedig oly ritka, hogy a tovbbi eloszlsi arnyokat flsleges
is latolgatni.

Extremisztn s a 80/20-as szably

Hallott mr n a 80/20-as szablyrl? Ez a hatvnytrvny egyik alapvet

eleme - tulajdonkppen a kezdetekre utal, amikor Vilfredo Pareto azt a meg
figyelst tette, hogy Olaszorszgban a fldek 80%-t az embereknek mind
ssze 20%-a birtokolja. Vannak azonban, akik mindezt a kvetkezkppen
rtelmezik: mindssze 20%-nyi ember vgzi el a munka 80%-t. Vagy 80%
nyi erfeszts csupn 20%-nyi eredmnyhez vezet, vagy fordtva.
Ami az aximkat illeti, a fent emltettnek nem azrt adtk ezt a nevet,
hogy a kedves Olvast elmthassk. Nevezhetnnk ezt a szablyt akr 50/01-
es szablynak is, ami arra utalhatna, hogy a munka 50%-t a munksoknak
mindssze 1 %-a vgzi el. E megfogalmazs a vilgot mg igazsgtalanabbnak
tnteti fel, jllehet a kt ttelnek egy s ugyanaz a tartalma. Hogy hogyan
lehetsges ez? Nos, ha mr az arnytalansgrl beszlnk, meg kell jegyez
nnk, hogy a 80/20-as szablyban a 20%-ot kitev'k krben is ltezik egyen
ltlensg - hiszen a munka oroszlnrsze csak nhnyuk. Ez pedig annyit
jelent, mintha a teljes munka valamivel tbb mint felt 1 00-bl mindssze
egyetlen ember vgezn el.
A 80/20-as szably csak metaforikus: tulajdonkppen nem is nevezhet
szablynak, s mg kevsb szigor trvnynek. Az amerikai knyves szak
mban az arny sokkal inkbb 97/20 - azaz a knyveladsok 97%-t az rk
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 297

20%-a termeli ki. Mg ennl is csggesztbb eredmnyt kapunk, ha a tny

irodalomra szl.ktjk le a krt - kzel nyolcezer knyvbl mindssze hsz
kpviseli az eladsok felt.
Felhvom a figyelmet, hogy itt nem csupn a kiszmthatatlansg szerep
r1 van sz. Bizonyos esetekben a 80/20-as arny eloszls igen jl megjsol
hat s knnyen kezelhet - ez pedig lehetv teszi az egyrtelml dntsek
meghozst, hiszen ilyen mdon elre tudhatjuk, hogy hol keressk a jelen
tsgteljes 20%-ot. Ezeket az eseteket nagyon knnyl kontroll alatt tartani.
Malcolm Gladwell cikke a The New Yorker cml lapban pldul arrl szlt,
hogy a rabok megknzsval az rknek csak igen kis szzalka vdolhat.
Ha kiszfjk ezeket a kegyetlenked rket, a brtnkben drasztikus mr
tkben cskkeni fog a rabknzs. (A knyvkiadsban nem lehet elre tudni,
melyik lesz a sikerknyv. Ugyanez a helyzet a hborkkal is: nem tudhatjuk,
melyik konfliktus miatt fog a Fld lakossgnak egy rsze elpusztulni.)

F s fa

Most sszefoglalom s megismtlem azokat a felvetseimet, amelyekr1 e

knyv lapjain mr emltst tettem. Azok a bizonytalansgot mr mdsze
rek, amelyek a haranggrbe-modellre plnek, nem szmolnak a vratlanul
bekvetkez esemnyek eshetsgvel s hatsaival. Ebb1 addan ezek
a mdszerek Extremisztnban teljessggel alkalmazhatatlanok. Hasznlatuk
ahhoz hasonlt, mint amikor valaki tekintett tlzott mrtkben a fre sze
gezi, s mindekzben nem veszi szre az imitt-amott felbukkan risi fkat.
Br a megjsolhatatlan s kiugr devicik ritkk, nem sprhetjk flre ket
mint megszokottl eltr esemnyeket, mivel sszessgben hatsuk igen
csak drmai.
A hagyomnyos gaussi vilgszemllet mindenekeltt az tlagos esemnyek
re tereli figyelmnket, s csak ezutn foglalkozik a kivtelekkel mint mellkes
jelensgekkel. Van azonban egy msik mdszer, amely a rendkvlib1 indul
ki, s a szokvnyosat tekinti msodlagos fontossgnak.
Hangslyoztam mr, hogy ktfle vletlenszersget ismernk, melyek
kvalitatv szempontbl pp annyira eltrnek egymstl, mint a vz s a leve
g. Az egyiket nem rintik a szlssgek, a msikat nagyon is befolysoljk.
Az egyik nem idz el Fekete Hatty jelensget, a msik azonban igen. A gz
halmazllapot anyagok vizsglatnak esetben nem alkalmazhatjuk ugyan
azokat a mdszereket, mint a folyadkok vizsglatnl. De mg ha lenne is r
lehetsgnk, az eljrst nem hvhatnnk kzeltses eljrsnak". Hiszen a
gzok nem llnak kzel" a folyadkokhoz.
298 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

Jl alkalmazhat a gaussi megkzelts olyan vltozk esetben, amelyek

nl rthet magyarzata van annak, hogy a szlssgek az tlagtl nem tl
tvol helyezkednek el. Ha valamilyen ers hats kvetkeztben az rtkek
cskken tendencit mutatnak, vagy ha a rendkvli jelensgek megtapasz
talsnak fizikai korltai vannak, szinte biztosra vehetjk, hogy Kzpszerisz
tnban vagyunk. Ha olyan er'k mkdnek, amelyek az egyenslyi llapotbl
kizkken dolgokat igen hamar ismt egyenslyi llapotba tudjk helyezni,
akkor megint csak hasznt vehetjk a gaussi megkzeltsnek. Msklnben
el is felejthetjk az egszet! A kzgazdasgtanban tbbek kztt azrt jtszik
kzponti szerepet az egyenslyi helyzet fogalma, mert ms elnyei mellett ez
teszi lehetv, hogy a gazdasgi jelensgeket a gaussi elmlet alapjn kze
ltsk meg.
Hangslyozom, nem azt lltom, hogy a vletlenszer.sg Kzpszerisztn
ban honos vltozata kizrja a szlssgek elfordulsnak minden lehets
gt. Arrl van sz csupn, hogy a szlssgek itt olyan ritkk, hogy mindent
egybevve nem jtszanak szignifikns szerepet. Hatsuk elhanyagolhatan
csekly, s elfordulsuk a npessg nvekedsvel egyre cskken.
Nzzk meg mindezt kicsit gyakorlatiasabb megkzeltsben: ha van egy
risokbl s trpkb1 ll csoport, azaz egy olyan populci, amelynek ele
mei rendkvli eltrseket mutatnak, attl mg ez a csoport lehet ppen
sggel Kzpszerisztnban is. Hogy hogyan? Tegyk fel, hogy van egy ezer
emberb1 ll mintnk", melynek szles spektruma egszen a trpt1 az
risig terjed. Mintnkban felteheten szmos rist fogunk tallni, nem pe
dig csak elvtve egyet-egyet. Az tlagrtket az idnknt felbukkan jabb
risok nem fogjk befolysolni, hiszen ezeket eleve a minta rsznek te
kintjk, s az tlagrtk is minden bizonnyal eleve magas. Ms szval, a leg
szlssgesebb rtk sem eshet tlsgosan tvol az tlagtl. Az tlag mindig
magban foglalja a populci mindkt fajta elemt: az rist s a trpt egy
arnt - gy egyik sem fordulhat el tl ritkn. Leszmtva persze egy-egy me
garist vagy mikrotrpt, akik valban csak elvtve bukkannak fel. Ez ht a
kzpszerisztni hatalmas devici.
Vessnk ismt egy pillantst a kvetkez elmletre: minl ritkbban fordul
el egy esemny, annl nagyobb az eslye annak, hogy tvednk megjsls
ban - mg akkor is, ha a Gauss-grbt alkalmazzuk.
Hadd mutassam be, hogy a gaussi haranggrbe miknt szm.zi letnkb1
a vletlenszer.sget (mellesleg npszer.sgt is ennek ksznheti). Odava
gyunk rte, hiszen a bizonyossg illzijval kecsegtet. Hogy hogyan teszi
ezt? Az tlagoss ttellel, amely mdszert mris ismertetek.
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 299

Hogyan igyunk kvt biztonsgosan?

Idzzk most fel a 3. fejezet Kzpszerisztnrl szl rszt, amelyben eml

tst teszek arrl, hogy egyetlen megfigyels mg nem tud befolyst gyako
rolni az egszre. S minl nagyobb szm a populci, annl nagyobb jelent
sget nyer e megllapts. Az tlagok egyre stabilabb vlnak, mg vgl az
sszes minta egyforma lesz.
J nhny cssze kvt megittam mr letemben (ez legrosszabb szok
som). m mg egyetlen olyan kvs csszt sem lttam, amely hatvan centis
tvolsgra ugrott volna el az rasztalomrl, de olyan kvt sem, amely br
milyen kls beavatkozs nlkl magtl a kziratomra mltt volna (mg
Oroszorszgban sem tapasztaltam ilyesmit). Valban, ahhoz, hogy ilyesmit t
ljnk, tbb kell, mint enyhe kvfggsg. Mg ha tbbszr szletnnk is,
taln akkor sem fordulna el velnk egyetlen ilyen esemny sem - ennek az
eslye szinte egy a vgtelenhez (de legalbbis egy akkora szmhoz, melynek
nullit akkor sem tudnm lerni, ha rengeteg szabadidm lenne).
A fizikai valsg azonban mgis lehetsget ad arra, hogy a kvscsszm
a magasba szkelljen - kevss valszn ugyan, m mgsem kizrt, hogy ez
bekvetkezik. A rszecskk lland jelleggel ide-oda ugrlnak. Hogyan le
hetsges ht, hogy maga a kvscssze, amely ugrndoz rszecskkb1 ll,
mgsem ugrndozik? A vlasz egyszer: ahhoz, hogy a cssze ugrani tudjon,

7. B RA: .Miknt mCkdik a nagy szmok trvnye

Kzpszerisztnban azt tapasztaljuk, hogy amilyen mrtkben nvekedik a
mintnk mrete, olyan mrtkben cskken a megfigyelt tlagrtk szrdsa -
ahogy az brn is lthat, az eloszls egyre sz(kebb. A statisztikai elmlet sze
rint gy mtikdnek a dolgok - azaz gy illene mkdniilk. Kzpszerisztnban
a bizonytalansgot az tlagoss ttellel tCntetik el. Ez magyarzza az elcspelt
nagy szmok trvnye" kifejezst.
300 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

az sszes rszecsknek mind egyszerre ugyanabba az irnyba kellene ugrania,

sorozatban, egyms utn tbbszr is (mikzben az asztalnak, e folyamatot el
lenslyozand, pp ellenkez irnyban kellene elmozdulnia). Szinte biztosra
vehetem, hogy a kvscsszmben lv tbb billi rszecske nem fog ugya
nabba az irnyba ugrlni - amg a vilg vilg, ez nem fog bekvetkezni. Ezrt
ht nyugodt szvvel tehetem kvscsszmet az rasztalom szlre, s fordt
hatom figyelmemet a bizonytalansg tmakrnek ms, komolyabb krdsei
fel.
Kvscsszm biztonsga illusztrlja, hogy a Gauss-fle vletlenszersg
az tlagoss ttel ltal megszeldthet. Ha a csszm egyetlen hatalmas r
szecske lenne, vagy legalbbis akknt viselkedne, akkor igen nagy problmt
jelentene, ha hirtelen ugrlsba fogna. A csszm azonban tbb billinyi na
gyon apr rszecskb1 ll.
A kaszintulajdonosok nagyon jl rtik ezt, ezrt nem vesztenek soha
pnzt (ha mindent jl csinlnak). Egsz egyszeren nem engedik, hogy egy
szerencsejtkos hatalmas ttre tegyen, sokkal inkbb azt szeretik, ha sok j
tkos tesz sorozatban korltozott nagysg fogadsokat. A szerencsejtkosok
sszesen 20 milli dollrnyi ttre tehetnek, mgsem kell aggdnunk a kaszi
n sorsrt: a ttek tlagosan kzel 20 dollros nagysgrendek - a kaszink
minden esetben meghatrozzk a ttek fels hatrt, gy a tulajdonos jsza
knknt nyugodtan hajthatja lomra a fejt. Bevtelk teht mindig nevet
sgesen kevs, fggetlenl attl, hogy sszesen mekkora forgalmat bonyol
tanak le. Soha senki nem fogja 1 millird dollros nyeremnnyel a zsebben
elhagyni a kaszint - soha, amg a vilg vilg.
A fent emltett plda jl illusztrlja a Kzpszerisztnban uralkod elsdle
ges trvny alkalmazst: ha sok-sok szerencsejtkosunk van, egyetlen jt
kos csak elhanyagolhat mrtkben fogja befolysolni a teljes eredmnyt.
Ez azt jelenti, hogy a Gauss-grbe tlagnak varicii - msknt fogalmaz
va hibi" - nem felttlenl adnak okot aggodalomra. Aprk s jelentktele
nek. Az tlag kr szeldtett fluktucik.

A bizonyossg vgya

Ha valaha is rszt vettnk mr (unalmas) statisztika-eladsokon tanulm

nyaink sorn, de nemigen rtettk a tanr lelkesedst, s azt sem tudtuk
flfogni, hogy mi az az tlagtl val tlagos eltrs", azrt mg nincs okunk
aggodalomra. Kzpszerisztnon kvl ugyanis az tlagtl val eltrs fogalma
rtelmt veszti. Tapasztalataink knnyen igazoljk, hogy egyrtelmen tbb
hasznt vettk volna, s ktsgtelenl jobban is szrakoztunk volna, ha az
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 301

eszttika neurobiolgija" vagy az afrikai tnc a gyarmatosts utn" nev

kurzusokra iratkozunk be inkbb.
A normlis eloszls" nem ltezik a gaussi modellen kvl, de ha ltezne is,
akkor sem szmtana sokat, akkor sem szolglna sok magyarzattal. A valsg
azonban mg ennl is rosszabb. A gaussi modell csaldjba tartoz eloszls
elmletek (mint pldul a Poisson-trvny) az egyedliek, amelyek esetben
elegend meghatrozni a normlis eloszlst s az tlagrtket. Semmi egyb
re nincs szksg. A haranggrbe tkletesen kielgti a leegyszerstsre v
gy, illzikat kerget emberek ignyeit.
Van mg szmos olyan fogalom, amelynek egyltaln semmi vagy csak igen
csekly rtelme van a gaussi elmletek vilgn kvl: ilyen pldul a korrel
ci, s ami mg rosszabb, a regresszi. Ennek ellenre mgis szerves rszt k
pezik a manapsg alkalmazott mdszereknek. Szinte nincs olyan zleti meg
beszls, ahol ne hangzana el az a sz, hogy korrelci.
Hogy megfigyelhessk, mennyire rtelmetlenn vlik a korrelci fogalma
Kzpszerisztnon kvl, vegynk pldnak egy olyan trtnelmi esemny
sorozatot, amelyben kt vltoz minden ktsget kizran Extremisztnbl
szrmazik: pldul a ktvny- s az rtkpapr-piac vagy ktfle rszvny r
folyamai vagy kt olyan vltoz, mint mondjuk a gyerekknyvek eladsi r
tjnak vltozsa Amerikban, s a mtrgy-kereskedelem hozama Knban;
illetve az ingatlanrak New Yorkban s a tzsdei profit Mongliban. Ezutn
vizsgljuk meg a prba lltott vltozk kztti korrelci mrtkt klnbz
idszakokban, pldul az 1 994-es, az 1995-s, valamint az 1996-os v sorn.
Minden bizonnyal azt fogjuk tapasztalni, hogy a korrelci mrtke komoly
eltrseket mutat, attl fggen, hogy mely idszakban vizsgltk. Mind
azonltal a korrelcit nagyon is vals, konkrt dologknt szoktk emlegetni,
melyet szinte megszemlyestenek, s fizikai tulajdonsgokkal ruhznak fel.
A kzzel foghatnak ugyanez az illzija lengi krl a normlis eloszlst is.
Vegyk pldul a tzsdei paprok rtkinek mltbeli alakulst. Soroljuk a
klnbz rtkeket alcsoportokba, s vizsgljuk meg bennk a normlis"
eloszlst. Meglepnek tartjk az eredmnyt? Igen, az sszes minta klnf
le normlis" eloszlst mutat. Akkor mirt is emlegetnk normlis eloszlst?
Prbljuk kitallni!
Ne feledjk, hogy - akrcsak a megmagyarzs csapdja esetben - amikor
mltbeli adatokat vizsglunk, s mindssze egyetlen korrelcit vagy norm
lis eloszlst mrnk, a fent emltett instabilits nem jelentkezik.
302 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

Hogyan okozzunk katasztrft

Ha a statisztikailag szignifikns kifejezst hasznljuk, legynk rsen, kezeljk

fenntartssal azt, ami bizonyosnak tnik. Elkpzelhet, hogy aki a sajt meg
figyelseiben tvedseket fedez fel, gy vlheti, hogy azok gaussi jellegek,
s ahhoz, hogy statisztikailag szignifiknsak lehessenek, egy gaussi kontextus
ra, egy Kzpszerisztn-szer krnyezetre van szksgk.
Hogy rzkeltetni tudjam, mennyire trgyspecifikus s mennyire vesz
lyes a gaussi elmlet helytelen mdon trtn hasznlata, vegyk el a Ri
chard Posner nev br - egybknt igen termkeny r - ltal rt (meglehet
sen unalmas) Katasztr6fa cm knyvet. Posner fjlalja, hogy a kztisztvisel'k
nem rtik a vletlenszersg lnyegt, s tbbek kztt azt javasolja, hogy a
kormnypolitikt elrk tanuljanak statisztikt . . . a kzgazdszoktl. Posner
br, gy tnik, katasztrft prbl elidzni. m annak ellenre, hogy azok
kz tartozik, akiknek tbb idt kellene szentelnie az olvassra, mint az rs
ra, kpes az lesltsra, a mlyensznt s eredeti gondolkodsra. Mindazon
ltal, mint sokan msok, sincs tisztban a Kzpszerisztn s Extremisztn
kztti eltrsekkel, s azt hiszi, hogy a statisztika tudomny", s semmi szn
alatt sem humbug. Ha sszefutnnak vele, krem, vilgostsk fl minderr1.

A QUTELET-FLE RMES TLAG

A gaussi haranggrbe nev szrnysg nem kizrlag Gauss mesterkeds

nek eredmnye. Br maga is gykdtt rajta, Gauss alapveten matema
tikus volt, aki elmleti krdsekkel foglalkozott, s a statisztikusi szemllet
tudsokkal szemben nem tett megllaptsokat a valsg szerkezetrl. G. H.
Hardy gy rt az Egy matematikus mentegetzse" cm mvben:

A valdi" matematikusok - mint amilyenek Fermat, Euler, Gauss,

Abel s Riemann - valdi matematikja" szinte teljessggel haszna
vehetetlen" (s ez pp annyira igaz az alkalmazott", mint a tiszta" ma
tematikra).

Ahogyan korbban mr emltettem, a haranggrbe mindenekeltt a szeren

csejtkos s francia klvinista meneklt, Abraham de Moivre ( 1667-1754)
szlemnye, aki jllehet, lete nagy rszt Londonban tlttte, nagyon ers
akcentussal beszlt angolul. Ahogy a kvetkez'kben ltni fogjuk, nem Gauss,
hanem Qutelet az, aki az eszmetrtnet egyik legdestruktvabb" fickja
volt.
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 303

Adolphe Qutelet ( 1 796-1 874) alkotta meg az tlagos ember, a !'homme mo

yen fogalmt. Magban Quteletben azonban semmi moyen sem volt - tele
volt kreativitssal, energival". Verseket rt, st egy opera trsszerzjeknt
is jegyeztk. Qutelet-vel az alapvet problma az, hogy matematikus volt,
nem pedig empirikus tuds. azonban nem tudta ezt. a haranggrbben
harmnit tallt.
E problmnak kt aspektusa van. Elszr is: Qutelet elmlete norma
tv volt, abban az rtelemben, hogy a vilgot akarta a sajt, tlagrl alkotott
elkpzelshez illeszteni, hiszen az szmra az tlagos volt a normlis".
Nagyszer is lenne, ha figyelmen kvl lehetne hagyni a szokatlan, a nem
normlis", a Fekete Hatty-jelensg hatsait. Ez azonban csak egy utpisz
tikus lom.
Msodszor pedig: volt itt egy, a fentiekkel sszefgg, empirikus probl
ma is. Qutelet-nek mindenr1 a haranggrbe jutott eszbe. Elvaktotta t
a haranggrbe-elmlet. Teht ebben az esetben is azt a feltevsemet lttam
igazoldni, hogy ha egyszer a haranggrbe befszkeli magt a fejnkbe, bi
zony igen nehz onnt kiirtani. Ksbb Frank Ysidro Edgeworth a quteliz
must egy slyos tvedsnek nevezte, amelynek lnyege az, hogy mindenhol
haranggrbket lssunk.

Arany kzpt

Qutelet olyan elmletet gyrtott, amely megfelelt kora ideolgiai elvrsai

nak. Minthogy 1 796 s 1 874 kztt lt, gondoljunk csak arra, mifle kortrsai
voltak: Saint-Simon ( 1 760-1 825), Pierre-Joseph Proudhon ( 1 809-1 865), va
lamint Karl Marx ( 1 8 1 8-1 883) valamennyien a szocializmus egy-egy saj
-

tos rtelmezsnek megteremti. A felvilgosodst kvet korszak kezdetn

mindenki az arany kzptrl lmodozott: a jmd, a testmagassg, a testsly
s minden egyb dolog tekintetben egyarnt. Erre a vgyakozsra jellemz,
hogy keverednek benne a hi brndozs, a harmnia utni svrgs s nem
utolssorban a platonicits.
Gyakran eszembe jut apm szentencija: n medio stat virtus, azaz az er
klcsi tisztasg alapja a mrtkletessg". Nos, sokig valban ezt a felfogst
tartottk mrtkadnak. Ebben az rtelmezsben a kzpszersget - a min
denre kiterjed kzpszerCsget - tekintettk idelisnak. Qutelet ezt az
idet mg tovbb bvtette. Statisztikai adatokat gyjtve elkezdte megalkotni
az tlag kritriumait. Szinte mindent vizsgldsai trgyv tett: a mellkasm
retet, a testmagassgot, a szletsi slyt - alig volt valami, amire ne terjesztet
te volna ki kutatsait. Vgl pedig levonta a kvetkeztetst: a normtl val
304 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

eltrs annl ritkbb, mennl nagyobb mrtk maga a devici. S miutn

megalkotta a l'homme moyen (az tlagember - a ford.) fogalmt, Qutelet r a
trsadalmi krdsek fel fordtotta figyelmt. l 'homme moyennek megvoltak a
maga tipikus viselkedsformi, fogyasztsi szoksai s mdszerei.
Az ltala krelt l'homme moyen physique s l'homme moyen mora/, vagyis a fi
zikai s az erklcsi rtelemben vett tlagember elmletre alapozva Qute
let sszegyjttte mindazon tulajdonsgokat, amelyek a normtl eltrtek,
s amelyek alapjn minden embert el tudott helyezni a kzpt1 jobbra vagy
balra - magukra vethettek bizony azok, akik a statisztikai haranggrbe bal s
jobb oldalnak legszlre sodrdtak. k lettek az abnormlisok. A kvetkez
idzetben egyrtelmen tetten rhet, hogy Qutelet elkpzelse az tlagos
vagy normlis emberr1 inspircit nyjtott Marxnak elmletei megalkots
ban: A trsadalmi klnbsgeket, pldul a vagyoneloszts tekintetben, a
minimumra kell cskkenteni" - rta Das Kapital (A tke) cm mvben.
Fejet kell hajtanunk azok eltt, akik Qutelet korban a tudomnyos k
nont kpviseltk, ugyanis nem d1tek be azonnal elmleteinek. A filoz
fus-matematikus-kzgazdsz Augustin Cournot elszr is nem hitte el, hogy
csupn kvantitatv mdon meg lehet hatrozni az tlagember mibenltt. Egy
ilyen standardizlt kritriumrendszer az ppen vizsglt tulajdonsgtl fgg.
Egy adott vltozrl szerzett adatok klnbz helyeken igencsak eltrek
lehetnek. Mely mrt adat legyen ht a mrvad? Cournot gy vlte, a l'homme
moyen lehet, hogy egy szrnyszltt. A kvetkez'k.ben bemutatom, mire is
gondolt, amikor ezt lltotta.
Ha azt felttelezzk, hogy tlagembernek lenni kvnatos llapot, akkor
azt kell hinnnk, hogy az tlagember egy pontosan nem meghatrozott saj
tossggal rendelkezik, valamiben tehetsgesebbnek bizonyul a tbbi ember
nl - egsz egyszeren nem lehet mindenben tlagos. Egy zongorista zon
gorzsban jobb az tlagnl, viszont pldul lovaglsban gyetlenebb, mint
az tlag. Egy mszaki rajzol az tlagnl tehetsgesebben kszt tervrajzokat
s gy tovbb. Az tlagosnak tlt emberfogalma nem egyenl' a mindenben tlagos
teljestmnyt nyjt emberfogalmval. Valjban a minden szempontbl tlagos
embernek flig nnek s flig frfinak is kellene lennie. Qutelet azonban
erre a problmra mg csak gyet sem vetett.

Isten tvedse

Az elmletnek a fentinl is nyugtalantbb aspektusra vilgt r, hogy Qu

telet korban a gaussi eloszlst la loi des errwrs- nek, vagyis a tvedsek tiirony
nek neveztk, hiszen e modell egyik legels alkalmazsi terlete a csillagsza-
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 305

ti mrsek hibaeloszlsnak meghatrozsa volt. n is sejti mr aggodalmam

okt? Az tlagtl val eltrst hibnak tekintettk! Nem csoda ht, hogy Marx
fllt Qutelet elmleteinek.
A koncepci igen gyorsan npszerv vlt. Az idelokat az emberek ssze
kevertk a valsggal, s mindez a tudomny jvhagysval trtnt. A mr
tktelen gazdagsggal s a kimagasl intellektulis kpessgekkel szemben
gyanakv kzposztly, a posztnapleoni boltostrsadalom megszletsvel
egy idben az tlagember fogalma mlyen beleivdott a kultrba. Tulaj
donkppen gy tnt, hogy az lom egy szlssgekt1 mentes vilgrl ssz
hangban van a sors kiszmthatatlansgval szembeslni knytelen, racionlis
ember vgyaival. Ha vlasztanunk kellene, hogy milyen trsadalomba sz
lessnk bele kvetkez letnkben, anlkl hogy tudnnk, milyen sors vr
rnk, felteheten nem mernnk kockztatni, s egy olyan trsadalom mellett
tennnk le voksunkat, amelyben nem gyakoriak az tlagtl eltr, ers ki
lengsek.
A kzpszer dicstsnek egyik szrakoztat megnyilvnulsa Francia
orszgban a poujadizmus nev politikai prt ltrejtte volt. A poujadizmus
eredetileg egy lelmiszerboltosok ltal szervezett mozgalomnak volt a neve,
melybe azok a kevsb kivltsgosok tmrltek, akik azt remltk, hogy
a vilgegyetem rajtuk kvli rszt sajt kpkre formlhatjk - olyan volt
mindez, mint egy nem proletrok ltal megszervezett forradalom. Az egsz
mozgalomra, st mg az ltala alkalmazott matematikai mdszerekre is r
nyomta blyegt az lelmiszerboltos mentalits". Gauss a boltosok szolgla
tba akarta tn lltani a matematika tudomnyt?

Poincar, a megment

Poincar gyanakvan tekintett a gaussi elmletre. Azt sem tartom kiznnak,

hogy flfordult a gyomra, amikor els zben hallott err1 s az egyb, a kisz
mthatatlant hasonlkppen modellez elmletekr1. Gondoljuk csak meg,
hogy a gaussi mdszer eredetileg a csillagszatban elfordul tvedsek m
rsre volt hivatott, s ne felejtsk el azt sem, hogy Poincar elmletei az
gitestek mkdsr1 tele voltak bizonytalan felttelezsekkel.
Poincar megemlti, hogy egyik bartja, egy ltala meg nem nevezett ki
vl fizikus" egy zben arrl panaszkodott, hogy a fizikusok azrt hasznljk
elszeretettel a Gauss-grbt, mert azt hiszik, hogy a matematikusok elen
gedhetetlenl fontos matematikai eszkzt ltnak benne, mg a matematiku
sok azrt alkalmazzk, mert azt hiszik, hogy a fizikusok a mdszer jelents
gt empirikusan bizonytottnak tanjk.
306 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

Az igazsgtalan befolysols kikszblse

Engedjk meg, hogy ezennel leszgezzem: az lelmiszerboltos mentalitst le

szmtva hiszek az arany kzp, a kzpszer ltal kpviselt rtkekben - melyik
humanista az, aki ne akarn minimlisra cskkenteni az emberek kzti klnb
sgeket. Semmi sem visszatasztbb, mint az bermensch msokat semmibe
vev eszmnykpe! Az n valdi problmm episztemolgiai termszet. A va
lsg nem Kzpszerisztn, ezrt ht meg kellene tanulnunk egytt lni vele.

A grgk blvnyoztk volna"

E lkpzelhetetlenl hossz azoknak a listja, akiknek gondolkodsba - pla

tni egyszersgnek ksznheten - visszavonhatatlanul beleivdott a ha
ranggrbe.
Sir Francis Galton - Charles Darwin els unokatestvre s Erasmus Dar
win unokja - (unokatestvrvel egyetemben) volt taln az utols fggetlen
tuds riemberek egyike. Ugyanebbe a kategriba tartozott mg Lord Ca
vendish, Lord Kelvin, valamint - a maga mdjn - Ludwig Wittgenstein s
bizonyos mrtkben berfilozfusunk", Bertrand Russell is. Br John Ma
ynard Keynes valjban nem illik ebbe a kategriba, gondolkodsmdja
miatt mgis ide sorolom. Galton annak a viktorinus korszaknak volt szltte,
amelyben az rksgkb1 l'k, a lbecol semmirekell'k a lovaglson vagy
a vadszaton kvl vlaszthattak maguknak ms elfoglaltsgokat is, pldul
lehettek gondolkodk, tudsok vagy - a kevsb tehetsgesekb1 - politi
kusok. Ennek az rnak tbb irigylsre mlt sajtossga is volt: pldul az,
hogy a tuds magrt a tudomnyrt lehetett tuds, nem pedig azrt, mert a
karrierpts lehetsgt ltta benne.
Sajnos az, hogy valakit a tuds szeretete motivl a tudomnnyal val foglala
toskodsban, mg nem felttlenl jelenti azt, hogy az illet megfelel irnyban
halad. Galton pldul, mihelyt rbukkant a norml" eloszls elmletre, azon
nal bele is szeretett. lltlag kitr lelkesedssel hangoztatta egy alkalommal,
hogy a grgk, ha ismertk volna ezt az elmletet, az egekig magasztaltk vol
na. Galton buzgalma hozzjrult a gaussi elmlet szles kr elterjedshez.
Galton nem volt ugyan megldva matematikai tehetsggel, mrseket
azonban szinte megszllott szenvedllyel vgzett. Eredetileg semmit sem tu
dott a nagy szmok trvnyr1, m a begyjttt adathalmaz segtsgvel jra
felfedezte magnak. Megalkotta az ts kts" mdszert, mely a harang
grbe alkalmazsi lehetsgeit terjeszti ki - err1 tbbet nhny bekezdssel
ksbb olvashatunk. Valban, Galton a genetikval s az rkldssel kapcsa-
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 307

latos kutatsokban is alkalmazta a haranggrbe-elmletet - olyan terleteken,

amelyeken e mdszer hasznlatnak jogosultsga volt. Lelkes tmogatsnak
ksznheten a ltrejtt statisztikai mdszerek a trsadalomtudomnyokban
is alkalmazsi lehetsget nyertek.

Csak eldntend krdst - ha krhetem

A kvetkez'k.ben hadd mutassak r, milyen mrtk a kr. Ha a kvalitatv

kvetkeztets mdszereit alkalmazzuk - mint ahogy ezt pldul a pszichol
giban vagy az orvostudomnyban teszik -, mikzben olyan eldntend kr
dsekre keressk a vlaszokat, amelyek esetben a mennyisg nem jtszik
szerepet, felttelezhetjk, hogy Kzpszerisztnban vagyunk, ahol nincse
nek slyos problmk. Hiszen itt a kiszmthatatlan esemnyek kvetkez
mnyei nem lehetnek tl komolyak. Vagy van rkbetegsgnk, vagy nincs,
vagy llapotosok vagyunk, vagy nem stb. Nem lehetnk csak kicsit halot
tak vagy csak kicsit llapotosak. (A jrvnyokkal persze ms a helyzet.) Ha
azonban olyan kategrikkal foglalkozunk, amelyek esetben nagyon is sz
mt a mennyisg, mint pldul a jvedelem, a jlt, az rtkpaprokon szer
zett nyeresg vagy a knyveladsi rta, a gaussi elmlet alkalmazsa - mely
ezekben a kategrikban nem helynval - komoly problmkat idzhet
el azltal, hogy tves eloszlsi rtkeket mutat. Egyetlen tves rtk meg
semmistheti mrt tlagaink rvnyessgt, egyetlen alkalom elegend ah
hoz, hogy elvesztsnk egy egsz vszzad alatt felhalmozdott profitot. Nem
mondhatjuk tbb: ez csupn kivteles eset". Az a kijelents, hogy nos,
veszthetek pnzt", nem br semmilyen informcinkkel, hacsak nem ren
delnk a vesztesghez valamilyen mennyisget. Elveszthetjk teljes vagyo
nunkat is, vagy csupn napi bevtelnknek egy tredkt - a klnbsg nem
elhanyagolhat.
Ez magyarzatot ad arra, hogy az empirikus pszicholgia, valamint azon be
ll az emberi termszettel kapcsolatos felismersek - melyekr1 mr az elz
fejezetekben szltam - mirt kpesek a haranggrbe alkalmazsbl add
problmknak ellenllni. Mg szerencse, hogy az itt tallhat legtbb vltoz
esetben a hagyomnyos Gauss-fle statisztikai szmtsoknak nincs akad
lyok. Azok a ksrletek, amelyekben azt vizsgljk, hogy az adott mintban
hny ember elfogult vagy hnyan kvetnek el hibkat, ltalban igen-nem"
tpus vlaszokat eredmnyeznek. nmagban egyetlen szrevtel sem tud
ja gykeresen megvltoztatni e vizsglatok sszestett eredmnyeit.
A kvetkez'kben a haranggrbe ntrvny megkzeltst mutatom be
rszletesen.
308 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

MEGKSRLEM KIDERTENI, HONNAN SZRMAZIK

A HARANGGRBE

Kpzeljnk el egy olyan jtkautomatt, amely a 8. brn lthat. Ljnk ki

32 db golyt egy nem billeg asztalon, hogy amikor a golyk elrik a pckt,
egyenl esllyel gurulhassanak jobbra is, balra is. Azt vrhatnnk, hogy sok
labda a kzps oszlopba fog kerlni, s a kzps oszloptl tvolodva egyre
cskken majd a labdk szma.
Most pedig jjjn egy gondolati ksrlet. Valaki feldob egy pnzrmt, s
minden feldobs utn lp egyet balra vagy jobbra attl fggen, hogy fej vagy
rs lett-e az eredmny. Ez az gynevezett vletlen sta, amelynek valjban
nincs sok kze maghoz a sthoz. A balra vagy jobbra lps helyett lehet pl
dul nyerni vagy veszteni 1 dollrt, s gy nyomon kvethetjk a zsebnkbe
kerl pnzsszeg vltozst.
Tegyk fel, hogy ktk nnel egy (leglis) fogadst, amelyben a gyze
lemnek s a veresgnek egyenl eslye van. Feldobunk egy pnzrmt. Ha
fej, akkor n 1 dollrt nyer, ha rs, akkor 1 dollrt veszt.
Az els feldobskor nyerhet is, veszthet is.
A msodik feldobsnl az eslyek megduplzdnak. Els eset: gyzelem,
gyzelem.
Msodik eset: gyzelem, veresg. Harmadik eset: veresg, gyzelem. Ne
gyedik eset: veresg, veresg. Mindre egyformn van esly. Az egyszeri gy
zelem s az egyszeri veresg kombincijnak eslye ktszer nagyobb, mert
a msodik s a harmadik esetben (a veresg-gyzelem s a gyzelem-veresg
esetben) ugyanaz az eredmny szletik. Ez a gaussi elmlet kulcsa. A kzps
mez szerepli eltnnek - mrpedig sokan vannak kzpen (ahogy ezt hama
rosan ltni fogjuk). Teht ha egy krben 1 dollrral jtszunk, akkor kt kr utn
25% eslynk van arra, hogy 2 dollrt nyerjnk vagy vesztsnk, m 50% az
eslye annak, hogy vesztesgeink s nyeresgeink kiegyenltdjenek.
Jtsszunk mg egy krt. A harmadik pnzfeldobs megint megduplzza a
lehetsges esetek szmt, gy nyolc klnbz eredmnyt kaphatunk. Az 1 .
eset (gyzelem-gyzelem a msodik feldobsnl) kt lehetsges eredmny
hez vezethet: gyzelem-gyzelem-gyzelem vagy gyzelem-gyzelem-vere
sg. Minden egyes korbbi eredmnyhez toldjunk mg hozz egy gyzelmet
vagy egy veresget. A 2. eset gyzelem-veresg-gyzelemhez vagy gyze
lem-veresg-veresghez vezet. A 3. eset veresg-gyzelem-gyzelemhez vagy
veresg-gyzelem-veresghez vezet. A 4. eset veresg-veresg-gyzelemhez
s veresg-veresg-veresghez vezet.
Most nyolc esetnk van, s valamennyinek egyforma a valsznsge. Fi
gyeljk meg, hogy a kzepes eredmnyeket ismt csoportosthatjuk gy,
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 309

8. BRA: Az ts kts" (leegyszer.stett vltozat) - avagy a jtkautomata

Ejtsk le gy a labdkat, hogy minden pcknl vletlenszerffen eshessenek
jobbra vagy balra. A fenti kp a legvalszn.bb szcenri, amely igencsak em
lkeztet a haranggrbre (avagy a gaussi eloszlsra). Ksznet Alexander Talebnek.

hogy a gyzelem kiegyenltse a veresget. (Galton ts ktsben" azok az

esetek vannak tlslyban, amelyekben a goly elbb balra, majd jobbra esik,
vagy fordtva, gy vgl ezek az esetek kiegyenltik egymst, s ezrt sok goly
lesz kzpen.) A nett eredmny teht a kvetkez'kppen alakul: 1 ) hrom
gyzelem; 2) kt gyzelem, egy veresg, nett egy gyzelem; 3) kt gyzelem,
egy veresg, nett egy gyzelem; 4) egy gyzelem, kt veresg, nett egy veresg;
S) kt gyzelem, egy veresg, nett egy gyzelem; 6) kt veresg, egy gyze
lem, nett egy veresg; 7) kt veresg, egy gyzelem, nett egy veresg, s vgl
8) hrom veresg.
A nyolc esetb1 a hromszori gyzelem esete egyszer fordul el. Az egy net
t gyzelem esete (egy gyzelem, kt veresg) hromszor fordul el. A nett
egy gyzelem esete (egy veresg, kt gyzelem) pedig szintn hromszor.
Jtsszunk mg egy krt, a negyediket. Ebben tizenhatfle, egyenl esllyel
indul vgeredmny vrhat. Egy esetben ngy gyzelem fordul el, egyben
pedig ngy veresg; ngy esetben kt gyzelem, s szintn ngy esetben kt
veresg, valamint hat esetben az eredmny kiegyenltett.
Az ts kts" a jtkautomats pldban az tdik krt mutatja be har
minckt, knnyen nyomon kvethet lehetsggel. Hasonlan egyszer volt
Francis Galtonnak az ts kts" modelljhez vezet elmlete is. Galeon tl
naiv lehetett s semmikpp sem elg lusta a matematikhoz. Bonyolult rend
szereket lltott fel ahelyett, hogy inkbb egyszerbb algebrval vagy az itt
emltetthez hasonl gondolatksrletekkel foglalkozott volna.
310 3 . RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

Jtsszunk tovbb. Egszen negyven feldobsig, amit pr perc alatt megte

hetnk, viszont szksgnk lesz egy szmolgpre a klnfle eredmnyek
szmnak megllaptshoz, ami tl bonyolult mvelet lenne ahhoz, hogy
fejben el tudjuk vgezni. Krlbell 1 .099.5 1 1 .627.776 lehetsges kombi
ncink lesz - tbb mint ezermillird. Ne bajldjunk manulis szmolssal:
kettt kell megszorozni nmagval negyvenszer, mivel minden g minden
helyzetben megduplzdik. (Emlkezznk, hogy a harmadik krben az al
ternatvkhoz mg egy gyzelmet s egy veresget toldottunk, gy megdup
lztuk a lehetsgek szmt.) A kombincik kzl csak egyben fordul el
fej" negyven alkalommal, egyben pedig rs" negyven alkalommal. A tbbi
a kzprtk, vagyis a nulla krl helyezkedik el.
Most mr ltjuk, hogy a vletlenszersgnek e tpusban kivltkpp rit
kn tallkozunk szlssgekkel. Negyven feldobsbl 1 : 1 .099.5 1 1 .627.776
az eslye annak, hogy negyvenszer fej lesz. H a ezt a negyven feldobsbl
ll gyakorlatot rnknt egyszer elvgezzk, rendkvl kicsi az eslye an
nak, hogy egyms utn negyvenszer fej"-et dobjunk. J nhny negyven
feldobsos" ksrletet kellene tennnk, mire ezt elrnnk. Ha idnknt egy
kis sznetet is beiktatnnk - hogy egynk, vitatkozzunk a bartainkkal, sre
igyunk s aludjunk -, kzel ngymilli emberltbe telne, mire negyven
alkalombl negyvenszer fejet (vagy negyvenszer rst) kapnnk. s gondol
kodjunk el a kvetkez'kn. Tegyk fel, hogy jtszunk mg egy plusz krt,
sszesen teht 41 -et. Hogy 4 1 alkalommal folyton fej" legyen, nyolcmilli
emberltt kellene vrnunk! A 40 krnek csak egyetlen tovbbi krrel tr
tn meghosszabbtsa az eslyek felre cskkenst eredmnyezi.
Ez a sorba nem rendezhet rendszerek f jellegzetessge a vletlensze
rsg elemzse sorn: a szlssges devicik elfordulsi gyakorisga egyre
inkbb cskken. Az, hogy 50 fejet dobunk egyms utn, ngymillird ember
ltn t csak egyetlenegyszer kvetkezhet be!
Mg nem kerltnk teljesen a gaussi haranggrbe hatskrbe, de mr ve
szlyesen kzel jrunk hozz. Ez mg mindig csak egy kezdetleges varicija
a gaussi elmletnek, m mr itt is feldereng a lnyeg. (Voltakppen soha nem
tallkozunk a gaussi elmlettel annak teljes lecsupasztott valjban, hiszen
az egy platni forma - kzelebb ugyan kerlhetnk hozz, de valjban nem
tapasztaljuk meg.) Azonban - ahogyan a 9. brn is lthatjuk - az ismers ha
ranggrbe alakzat tnyleg kezd krvonalazdni.
Hogyan juthatunk mg kzelebb a tkletes gaussi haranggrbhez?
A pnzfeldobsos ksrlet finomtsval. Vgezhetnk negyven dobst, dob
sonknt egy dollros tttel, vagy ngyezer dobst, dobsonknt tzcentes tt
tel, majd sszeadhatjuk az eredmnyeket. A vrhat eslyek szma mindkt
esetben ugyanakkora - s pp ez a trkk a dologban. A ktfle pnzfeldobsi
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 311

9. B RA: A pnzfeldobs nyersnek eslye

Negyven feldobs eredmnye. Lthatjuk, ahogy szpen elll a haranggrbe
prototpusa.

folyamat megegyezsben van egy apr zavar tnyez. A ttek szmt szz
zal megszoroztuk, sszegket azonban tzzel elosztottuk - ne keressnk most
magyarzatokat, csak fogadjuk el, hogy egyenl'k" . Az eslyek mindent sz
szevetve ugyan egyenlk, m megnylt a lehetsge annak, hogy sorozatban
ngyszzszor nyerhessnk vagy veszthessnk. Az esly 1 : l (s 120 db 0)-hoz,
vagyis 1 : 1 .ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.000.000.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo
.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.ooo.000.000.ooo.o
00.000.000.000.000.000
Folytassuk mg egy darabig. Kezdjk negyven dobssal, dobsonknt egy
dollrral, egszen 4000 dobsig, dobsonknt tz centtel, majd 400.000 do
bsig, dobsonknt egy centtel, mg vgl egyre kzelebb kerlnk a gaus
si eloszlshoz. A 10. bra a -40 s +40 kztt szrd eredmnyeket, azaz a
nyolcvan pontbl ll grbt mutatja. A kvetkez szinten a grbe mr 8000
pontot tartalmazna.
Folytassuk tovbb. A pnzrmt feldobhatjuk 4000-szer gy, hogy dob
sonknt egy penny tizedt tesszk meg ttknt. Mi lenne, ha 400.000-szer
dobnnk fel, dobsonknt egy penny ezredrszrt? Mint platni forma, az
eredeti Gauss-grbe alapveten azt illusztrlja, hogy mi trtnik elmletben
akkor, amikor menetenknt vgtelen szm feldobsrl beszlnk, vgte
lenl kis ttekkel. Ne ksreljk meg vizualizlni az eredmnyeket, de mg
csak rtelmet se prbljunk tallni bennk. A tovbbiakban nem beszlhe
tnk vgtelenl csekly mennyisg" ttr1 (mivel vgtelen mennyisg
van bel1k, s a matematikusok ltal hasznlt kifejezssel lve egy folya
matos rendszerbe kerltnk). A j hr azonban az, hogy ezt lehet helyette
steni.
Egy egyszer ttt1 a teljes mrtkben absztraktig jutottunk el. Az egy
szer megfigyelsekt1 a matematika vilgig. s a matematikban a dolgok
letisztulnak.
312 3 . RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

VtGTELEN SZM LOKtS

10. B RA: Egy elvontabb vltozat: a platni grbe

Vgtelen szm feldobs.

Nos, teljesen absztrakt viszont nincs, ezrt ne is prbljuk megrteni a 10-es b

rt. Csak tudjunk rla. Kpzeljk el gy, mint egy hmrt: nem kell meg
rtennk, mit jelent a hmrsklet, ahhoz, hogy beszlni tudjunk rla. Csak
ismernnk kell a hmrsklet s a komfortrzet (vagy ms egyb empirikus
tnyez') kzti sszefggst. + 15 fok kellemes idjrsnak felel meg, mg -23
foknak nemigen rlnnk. A hmrsklet jelensgnek tudomnyos magya
rzatval, a rszecskk tkzsnek sebessgvel rendszerint nem szoktunk
trdni. A hmrsklet mrtkegysgei, a fokok valjban megknnytik
szmunkra, hogy egy krnyezeti jelensget szmokban is kifejezhetv te
gynk. Hasonlkppen, a Gauss-fle haranggrbe is gy van megalkotva,
hogy a megfigyelsek 68,2 szzalka az tlagtl eltr, - 1 s + 1 kztti norm
lis eloszls svjba kerlhessen. Ismtlem: ne is prbljuk megrteni, hogy az
tlagtl val tlagos eltrs vajon az tlagos eltrs-e. Nem az. s sajnos igen so
kan - tlontl sokan - akik a normlis eloszls kifejezst hasznljk, nem rtik
ezt. A normlis eloszls csupn egy viszonytsi szm, csupn egy sszefggs
lenne, ha a kriilttnk lvjelensgek a gaussi modellt k'vetnk.
Az tlagtl val tlagos eltrst szigmval szoktk jellni, szigmknak"
mondjk. De ismert mg a variancia" elnevezs is. (Mindkett ugyanaz: a
variancia a szigmnak, azaz a normlis eloszlsnak a ngyzete.)
Figyeljk meg a grbe szimmetrijt. Akr pozitv, akr negatv a szigma,
ugyanazt az eredmnyt kapjuk. Annak az eslye, hogy -4 szigma al esik,
ugyanannyi, mint hogy meghaladja a +4-et, ebben az esetben nevezetesen
1 :32.000.
Mint lthatjuk, a gaussi haranggrbe lnyege az - ahogy azt mr a korbbi
akban is kihangslyoztam -, hogy a legtbb megfigyelt rtk a kzpszer, az
tlag krl helyezkedik el, mikzben az eltrsek eslye az tlagtl tvolodva
egyre fokozottabban (exponencilisan) cskken. Ha csupn egyetlen infor
mcit szeretnnk minderr1 emlkezetnkben megrizni, akkor azt idzzk
15. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 313

fel, hogy mennl inkbb eltvolodunk az tlagtl, annl kevesebb eslye van
a devicik felbukkansnak. A szlssgek egyre kevsb valsznek. Akr
nyugodtan figyelmen kvl is hagyhatjuk 'k.et.
Ez a sajtossg Kzpszerisztn legfbb ismrve: mivel kevs az tlagtl
val nagyfok eltrs, ezeknek a teljesre gyakorolt hatsa elenysz.
Amikor korbban e fejezetben a magassgot emltettem pldaknt, tz
centimteres eltrsi egysgeket hasznltam, s ezen keresztl igyekeztem
bemutatni, hogyan cskken a szlssgek elfordulsi gyakorisga a magas
sg nvekedsvel. Ezek egyszigms eltrsek voltak. A magassgtblzat a
szigma szerinti sklzs" -ra is kitn plda, amelyben a szigmt mint mr
tkegysget alkalmazzk.

Azok a megnyugtat felttelezsek

Figyeljk meg azokat a pnzfeldobsos ksrlet utn tett fbb kvetkeztet

seket, amelyek elvezettek az si Gauss-grbhez.
Az elsfbb hipotzis: a feldobsok egymstl fggetlenek. A pnzrmnek
nincs emlkezete. Az, hogy elz1eg fejet vagy rst dobtunk, nem vltoztat
ja meg az eslyeinket egy kvetkez dobs alkalmval. Az id elrehaladtval
nem lesz bel1nk jobb" pnzfeldob. Ha az emlkezetet vagy a pnzfeldo
b kpessgeket" is belekeverjk az gybe, az egsz gaussi elmlet meginog.
Emlkezznk csak a 14. fejezetben emltett preferencilis ktdssel, va
lamint a halmozd elnnyel kapcsolatos felvetsekre. Mindkt elmlet azt
lltja, hogy ha ma nyernk, nagyobb esllyel nyernk a jvben is, teht
jvbeli lehetsgeink fggenek a mltbeli trtnsekt1. Az els fbb hi
potzis, mely elvezet a Gauss-grbhez, a valsgban nem llja meg a he
lyt. A klnfle jtkokban a mltbeli gyzelmekb1 termszetesen nem
kvetkeztethetnk arra, hogy a jvben megnnek nyersi eslyeink - a val
letben azonban ez msknt van, ezrt aggdom, amikor a valszn(sggel
kapcsolatos kvetkeztetseket a jtkok vilgbl temelik a valsgba. Ami
kor azonban a gyzelem mg tbb gyzelemhez vezet, az eslynk arra, hogy
akr sorozatban negyvenszer nyerjnk, sokkal nagyobb, mint ahogy azt az s
gaussi modell sugallja.
A msodik fb hipotzis: nem lteznek extrm" esetek. Az egyszer( bo
lyongs sorn tett lpsek mrtke minden esetben ismert: egy lps. A lps
mrtkt illeten teht nincs bizonytalansg. Mg sosem tallkoztunk olyan
esettel, amelyben a lps ett1 jelentsen eltrt volna.
Ne felejtsk, ha a kt fbb hipotzis kzl valamelyik valtlannak bizo
nyul, a lpseink (vagy a pnzfeldobsaink) nem vezetnek el fokozatosan a
314 3 . RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

haranggrbe-modellhez. Attl fggen, hogy mi trtnik, ezek az esetek akr

a szlssges mandelbroti tpus skla invarins vletlenszersgt is ered
mnyezhetik.

A gaussi ttel mindenhatsga"

Az egyik problma, amellyel letem sorn gyakran szembeslk, az, hogy va

lahnyszor azt lltom, a gaussi haranggrbe nem alkalmazhat a vals let
minden terletn, hanem inkbb csak a statisztikusok vilgban, azt kve
telik t61em az emberek, hogy bizonytsam be lltsom igazt. Mi sem egy
szerbb ennl! - amint ezt a kvetkez kt fejezetben ltni fogjuk. Ennek
ellenre idig senkinek sem sikerlt mindennek az ellenkezjt igazolnia. Ha
egy nem gaussi modellt ajnlok hallgatsgom figyelmbe, azonnal krik, ma
gyarzzam meg vlasztsomat, st azt is hajtjk, hogy vzoljam fl a javasolt
modell mgtt hzd terit. A 14. fejezetben mr olvashattunk a gazdagok
mg gazdagabb vlnak" tpus modellr61, amit a Gauss-fle elmlet mellz
snek indoklsul mutattam be. A modellek megalkoti arra knyszerltek,
hogy idejket a sklzhatsghoz vezet modellek elmleteir61 szl rssal
tltsk - mintha mentegetznik kellett volna e modellek miatt. Elmletek
- ugyan mr! Van nekem ezzel egy kis episztemolgiai problmm. Mrmint
azzal, hogy mindenron igazolsokat akarnak tallni arra, hogy a vilg mirt
nem kpes hasonltani egy olyan tlidealizlt modellhez, melyet egy, a val
sggal szemben teljesen rzketlen embernek sikerlt npszerv tennie.
n ahelyett, hogy azokat a lehetsges modelleket tanulmnyoznm, me
lyek nem Gauss-grbe" -fl e vletlenszersget brzolnak, s ezzel magam
is az ostoba teoretizls csapdjba esnk, inkbb ennek az ellenkezjt te
szem: minden rszletre kiterjeden prblom a haranggrbt megismerni, s
megksrlem meghatrozni, hogy melyek azok a terletek, ahol alkalmazsa
lehetsges, s melyek azok, ahol alkalmazsa nem lehetsges. Tudom, hol van
Kzpszerisztn. Ott, ahol rendszeresen (st szinte mindig) a haranggrbe-mo
dellt alkalmazzk, noha nem rtik pontosan, s ezrt rksen bizonygatniuk
kell ltjogosultsgt, ahelyett, hogy az ellenkezjre keresnnek rveket.
Attl, hogy a Gauss-grbe mindentt jelen van, mg nem a vilg rsze.
Csak a mi korltolt kpzeletnk teszi azz.
A kvetkez fejezet a termszet sklainvariancijrl (a mrtkegysgvl
tssal szembeni semlegessgr61), valamint a fraktlok jellegzetessgeir61 szl.
Az azt kvet fejezetben pedig a Gauss-grbnek a trsadalmi-gazdasgi let
ben trtn tves hasznlatt, tovbb az elmletgyrts szksgessgt"
mint jelensget vizsglom.
IS. FEJEZET: A HARANGGRBE, AVAGY A NAGY INTELLEKTULIS BLFF 315

Olykor kiss rzelgs vagyok, hiszen letem jelents rszt azzal tltttem,
hogy ezen a problmn morfondroztam. Amita csak elkezdtem ezeken a
krdseken tprengeni, s a fent emltettekhez hasonl, klnfle gondolat
ksrleteket gyrtani, mg soha, egyetlenegyszer sem akadtam olyan emberre
a krnyezetemben - sem az zleti letben, sem pedig a statisztika vilg
ban -, aki egyrszr1 kvetkezetesen elfogadta volna a Fekete Hattyval kap
csolatos elmletemet, msrszr1 pedig elutastotta volna a Gauss-grbt s a
gaussi mdszereket. Sokan elfogadtk ugyan a Fekete Hatty-elmletemet,
m azt a logikai kvetkeztetst mr nem voltak kpesek levonni bel1e, hogy
a normlis eloszls nev vletlenszersggel kapcsolatban - amit nem hvha
tunk kockzatnak" - nem lehet csupn egyetlen mrsi mdszert alkalmaz
ni. A bizonytalansg meghatrozsa nem egyszer feladat. Hogy meg merjk
tenni a szksges lpseket, btorsgra, eltkltsgre, a helyes kvetkeztet
sek levonsnak kpessgre, valamint a vletlenszersgek tkletes megr
tse utni szinte vgyra van szksgnk. Mindez egyttal azt is jelenti, hogy
msok blcselkedseit nem szabad szentrsnak tekintennk. Vgl olyan fi
zikusokra kezdtem bukkanni, akik, noha elutastottk a gaussi mdszereket,
egy msik bnbe estek: hagytk magukat megszdteni a pontosan prognosz
tizl modellek - leginkbb a 14. fejezetben taglalt preferencilis ktds (a
platonicits egy msik formja) - vltozataival. Nem talltam olyasvalakit, aki
kell intellektulis kapacitssal s megfelel tudomnyos felvrtezettsggel
tekintett volna a vletlenszersg jelensgre, s kpes lett volna megrteni
annak termszett, aki a klnfle szmtsi mdszereket csak eszkznek te
kinti, nem pedig alapvet clnak. Kzel msfl vtizedembe telt megtallni
azt a gondolkodt, a frfit, akinek segtsgvel sok-sok hatty vlt szrkv:
Mandelbrotot, a nagy Benoft Mandelbrotot.
 16. FEJEZET
A vletlenszersg eszttikja

Mandelbrot k"nyvtra - Galileo vak volt? - A gy"ngy"ktl a disznig - nha

sonlsg - Hogyan lehet a vilg egyszeren bonyolult vagy bonyolultan egyszer

A BOLYONGS KLTJE

Melankolikus dlutn volt, amikor hirtelen megreztem Benoft Mandelbrot

rgi knyveinek illatt. Egy forr augusztusi napon, 2005-ben trtnt mindez,
amikor a hsg a francia knyvek porodott ragasztszagt csak mg inkbb
felerstette, s ez a szag heves nosztalgit vltott ki bel1em. ltalban kord
ban tudom tartani e nosztalgikus rzelmeket, kivve amikor zene vagy illa
tok formjban kertenek hatalmukba. Mandelbrot knyveinek illata a francia
irodalom s szleim knyvtrnak illata volt, a tindzserkori, knyvesboltok
ban s knyvtrakban tlttt rk illata. Mindentt francia nyelv knyvek
vettek krl, s azt hittem, az irodalom mindenekfelett ll. ( Kamaszkorom ta
bizony nem sok francia nyelv knyvvel akadt dolgom.) Brmennyire is sze
rettem volna emelkedetten elvontnak tekinteni, az Irodalomnak szmomra
fiziklis valsga, szaga volt, semmi ms.
Ez a dlutn azrt is volt kiss bskomor, mert Mandelbrot kltzkdtt.
ppen akkor, amikor mr gy reztem, egszen lehetetlen idpontokban is
felhvhatom olyan krdsek miatt, mint pldul mirt nem veszik szre az
emberek, hogy a 80/20-as szably akr 50/0 1 -es is lehetne. Mandelbrot gy
hatrozott, hogy Boston kzelbe kltzik, no nem azrt, hogy visszavonuljon
a munktl, hanem azrt, hogy egy nemzeti laboratrium ltal szponzorlt
kutatkzpontnak dolgozzon. Mivel a New York klvrosban lv hatalmas
hzbl egy cambridge-i laksba kltztt, elhvott maghoz, hogy kivlogat
hassak nhnyat a knyvei kzl.
Mg a knyvek cmei is nmi nosztalgit vltottak ki bel1em. Egy do
bozt megpakoltam francia rk mveivel - kztk volt pldul Henri Bergson
1949-es kiads Matiere et mmoire cm knyve, amit Mandelbrot valszn
leg - a szagbl tlve - mg dikkorban vsrolhatott.
Miutn mr szmtalanszor megemltettem e knyv lapjain Mandelbrot ne
vt, vgre elrkezett a pillanat, hogy be is bemutassam t, mindenekeltt
mint az els olyan tudomnyos cmet visel szakembert, akivel gy tudtam
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 317

elbeszlgetni a vletlenszersgrl, hogy kzben nem kellett becsapottnak

reznem magam. A valsznsg problmakrvel foglalkoz egyb mate
matikusok az orosz Sobolev vagy Kolmogorov nevhez fzd tanttelekkel
vagy a Wiener-mrtkkel bombztak volna, amelyek nlkl k elveszettnek
rzik magukat. Komoly nehzsgeik voltak azzal, hogy e krdskr lnyeg
hez frkzzenek, s hogy legalbb annyi idre meg tudjanak szabadulni szg
letesen merev gondolkodsmdjuktl, s kpesek legyenek ltni a felmerl
gyakorlati problmkat. Mandelbrottal azonban ms volt a helyzet: az volt az
rzsem, mintha mindketten ugyanabbl az orszgbl szrmaztunk volna, s
szmzetsnk frusztrl vei utn ismt egymsba botolva vgre erfeszt
sek nlkl beszlhetnk anyanyelvnkn. letem egyetlen hs-vr tanra
- msklnben rendszerint a knyvtramban fellelhet knyvek a tanraim.
A bizonytalansg problematikjval s a statisztikval foglalkoz matemati
kusok irnt tlontl kevs tiszteletet reztem ahhoz, hogy brmelyikket is
tanromnak tudjam tekinteni - az n felfogsom szerint a biztos tnyekre
specializldott matematikusok alkalmatlanok arra, hogy a vletlenszersg
krdseit vizsgljk. Mandelbrot azonban rcfolt erre a meggyzdsemre.
Szokatlanul preczen s formlis stlusban beszl franciul, pp gy, mint a
szleim genercijba tartoz levanteiek vagy a rgi vilg arisztokrati. Ezrt
tnt olyannyira furcsnak, amikor idnknt ers akcentussal a konyhanyelvi
amerikai angolt hasznlta. Mandelbrot magas s tlslyos, gy nz ki, mint
egy nagyra ntt csecsem (br soha nem lttam t sokat enni), m megjelen
se mgis tekintlyt parancsol.
Egy kls szemll azt hihetn, hogy ami Mandelbrotban s bennem k
zs, az az extrm szlssgek, a Fekete Hattyk, valamint a nha unalmas
statisztikai elmletek irnti rdeklds. Mindazonltal - br munkatrsak
vagyunk - beszlgetseink zmmel nem e tmk krl forognak. Legin
kbb az irodalom, az eszttika vagy a trtnelem kiemelked intellektulis
kifinomultsggal rendelkez nagyjairl pletyklunk. Hangslyozom, nem
teljestmnyrl, hanem kifinomultsgrl beszlek. Mandelbrot fantasztikus
histrikat tudott a nagyszer elmk egsz sorrl, akikkel az elmlt vsz
zadban volt szerencsje egytt dolgozni, n azonban gy vagyok programoz
va, hogy a tudsok szemlyisgnl jval rdekesebbnek tallom a mvelt
emberek sznes egynisgt. Akrcsak engem, Mandelbrotot is rdeklik a
finom modor emberek, akik ltalban olyan tulajdonsgokkal brnak, ame
lyekrl addig azt hittk, nem ltezhetnek egy s ugyanazon emberben. Akit
Mandelbrot gyakran emleget, az Baron Pierre Jean de Menascet, akivel az
1950-es vekben tallkozott a Princeton egyetemen, ahol de Menasce a fi
zikus Oppenheimer szobatrsa volt. De Menasce pontosan az a fajta ember
volt, aki engem igencsak rdekelt - pp a Fekete Hatty megtesteslse.
318 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

Felmeni dsgazdag alexandriai zsid kereskedk voltak, akik franciul s

olaszul beszltek, akrcsak a tbbi kifinomult levantei. Az sk - akik arab
nevket a velencei rsmdnak megfelelen rtk, s az i d'k. sorn mg egy
magyar nemesi cmmel is megtoldottk - a kirlyi csalddal is sszejrtak.
De Menasce nemcsak hogy ttrt a keresztnysgre, hanem egyenesen do
monkos rendi pap lett, s a smi s a perzsa nyelvek nagy tudsa. Mandelb
rot lland jelleggel Alexandrirl faggatott, mert kvncsi volt, akadnak-e
mg ott ilyen alakok.
Val igaz, pontosan ezek az intellektulisan kifinomult emberek voltak
azok, akiket egsz letemben mindig is kerestem. MCvelt s polihisztor des
apm - aki ha mg lne, mindssze kt httel lenne idsebb Benoft M.-nl
- igen kedvelte a rendkvl mCvelt jezsuita papok trsasgt. Sosem felejtem
el azokat az alkalmakat, amikor e jezsuita ltogatk kisajttottk maguknak
a szket, amelyen lni szoktam az tkezasztalnl. Egyikknek orvosi dip
lomja volt, s doktortusa fizikbl, mgis armi nyelvet tantott a helyb
lieknek a Keleti Nyelvek Bejrti Intzetben. Ha jl emlkszem, korbban
kzpiskolban tantott fizikt, azt megelzen pedig taln az orvosi egye
temen oktatott. Ez a fajta mveltsg sokkal inkbb lenygzte desapmat,
mint a monoton tudomnyos munka rvn megszerzett tuds. ValsznCleg a
gnjeimben van valami, ami eleve elterel a bildungsphilistere kt1.
Br Mandelbrot gyakran fejezte ki csodlatt a sikeres mveltek s a nagy
szer, m nem tl hres tudsok irnt - mint amilyen rgi bartja, Carleton
Gajdusek is volt, aki azzal nygzte le t, hogy feltrta a trpusi betegsgek
okait -, mgsem tartozott azok kz, akik bszkn krtlnk vilgg, hogy
zsenilis tudsokkal cimborl. Eltelt egy kevske id, mire nyilvnvalv vlt
szmomra, hogy nagyszer( tudsok egsz seregvel dolgozott egytt, s szin
te minden tudomnyos terleten - olyan nevekkel, akiket egy sznob minden
bizonnyal gyakran felemlegetne. Jllehet most mr j pr ve vele dolgozom,
csak nemrgiben tudtam meg - a felesgvel folytatott egyik beszlgetsem
sorn -, hogy kt ven t a pszicholgus Jean Piaget-vel is egytt dolgozott,
mint matematikus munkatrs. Ugyancsak nagy meglepetsknt rt, amikor
kiderlt, hogy a nagy trtnsszel, Fernand B raudellel is egyttmkdtt.
Mandelbrot-t azonban nem igazn rdekelte Braudel. Nem szvesen be
szlt John von Neumanrl sem, akivel a posztdoktori idszak alatt dolgozott
egytt. Az rtkrendje fordtva mkdtt. Egy alkalommal Charles Tres
serr1 krdeztem, arrl az ismeretlen fizikusrl, akivel egy trsasgi sszej
vetelen tallkoztam, aki a koszelmletr1 rt tanulmnyokat, s a New York
kzelben lv cukrszdjban stemnyek ksztsvel egsztette ki kuta
ti keresett. Igen hangslyosan un homme extraordinaire nek nevezte Tres
"-

sert, s szinte meglls nlkl dicsrte. Amikor azonban egy rendkvl hres
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 319

szemlyr1 faggattam, gy felelt: a tipikus bon leve, az eminens dik, aki

nek gondolataibl hinyzik a valdi mlysg, s aki hjn van a fantzinak."
Egy Nobel-djas tudsrl beszlt.

A HROMSZGEK PLATONIZMUSA

Mirt is hasznlom a mandelbroti vagy fraktlis vletlenszersg megneve

zst e kiraks jtkkal" kapcsolatban, amelynek minden egyes kis darabj
rl mr emltetst tett valaki ms, mint pldul Pareto, Yule s Zipf? A vlasz
egyszer: azrt, mert Mandelbrot volt az, aki a) rjtt az sszefggsekre, b)
a vletlenszersget kapcsolatba hozta a geometrival (s annak egy speci
lis terletvel) s c) e krdskrt kimerten, minden rszletre kiterjeden
tanulmnyozta. Valban, szmos matematikus rszben annak ksznheti hr
nevt, hogy Mandelbrot - elmleteinek altmasztsa rdekben - leporolta
munkikat. Jelen mben magam is ezt a stratgit kvetem. Ki kellett tall
nom magamnak nhny szakmai eldt, hogy az emberek komolyan vegye
nek" - mondta nekem egy alkalommal. A nagy nevek" hitelessgt retorikai
eszkzknt hasznlta. Brmely elmlet altmasztsra el lehet rngatni az
eldket. Mindig tudunk tallni valakit, aki tmnk valamely aspektust mr
kidolgozta, s r hivatkozva igazolst szerezhetnk feltevseinkre. A tudom
nyosan elismert nagy nv" az lesz a tmban, aki rjn az sszefggsekre,
nem pedig az, aki valamilyen ltalnos szrevtelt tesz. Mg maga Charles
Darwin sem az els volt - aki a mveletlen tudsok lltsa szerint felfe
dezte" a legrtermettebbek fennmaradsrl szl trvnyt -, aki ezzel az
elmlettel elrukkolt. A fajok eredete cm knyvnek bevezetjben megrta,
hogy az ltala bemutatott tnyek nem felttlenl eredetiek. Nem a tnyek,
hanem a bel1k levont kvetkeztetsek az igazn rdekesek" - jelentette
ki jellegzetes viktorinus szernysggel. Vgl ht azok az rdem, akik a
kvetkeztetseket levonjk, akik szreveszik egy-egy gondolat jelentsgt.
k azok, akik igazn rtenek a tmhoz.
Hadd mutassam be vgre a mandelbroti geometrit.

A termszet geometrija

Lehet, hogy azok a hromszgek, ngyszgek, krk s ms mrtani alakza

tok, amelyek sokunknak szereztek unalmas perceket az iskolapadban lve,
csodlatos s nemes dolgok, m sokkal inkbb ott van az ptszek, mvszek
s tanrok fejben, s a modern ptszet alkotsaiban, mint magban a ter-
320 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

mszetben. Mindez rendben is van, ami viszont lehangol, az az, hogy ennek
csak kevesen vannak tudatban. A hegyek nem hromszgek vagy piramisok,
a fk nem karikk - szinte soha sehol nem ltunk egyenes vonalakat. Az anya
termszet nem vett mrtanrkat a gimnziumban, s az alexandriai Euklei
dsz knyveit sem olvasta. Az geometrija ugyan girbe-gurba, m van benne
logika, amely radsul knnyen rthet.
Mr emltettem, hogy termszetnkb1 addan vagyunk hajlamosak pla
tonizlni, a megtanult tnyeken keresztl rtelmezni a vilgot: senki, mg
egy kmves vagy egy termszetfilozfus sem knnyen szabadul e gondolko
dsmd fogsgbl. Nzzk csak meg, mit rt errl a kivl Galilei, aki egyb
knt az lnoksg leleplezje volt:

A termszet nagyszer(. knyve mindig nyitva ll el'ttnk, s a valdi filo

zfia meg van rva benne . . . Azonban mindaddig nem tudjuk elolvasni,
amg el'bb meg nem tanuljuk a nyelvet, azt a nyelvet alkot jelrend
szert, amelyen rdott. A nyelv a matematika nyelve, s a nyelvet alkot
jelek a hromszgek, a krk s egyb geometriai alakzatok.

Galilei valban vak volt? Mg a nagyszer(. Galilei sem - aki pedig lltlagos
szellemi szabadsgnak teljes birtokban volt -, mg sem tudta elfogulatla
nul nzni az anyatermszetet. Biztosra veszem, hogy voltak ablakok a hzn,
s idr1 idre vette is a btorsgot, hogy kinzzen rajtuk - tudnia kellett
volna ht, hogy hromszgeket tallni a termszetben bizony nem egyszer
dolog. Mily knnyen flrevezethetek vagyunk!
Vagy vakok vagyunk, vagy analfabtk, vagy mindkett egyszerre. Napnl
vilgosabb, hogy a termszet geometrija nem Eukleidsz geometrija volt,
m ezt senki, de senki nem fogta fl.
Ez a (fizikai) vaksg pp olyan, mint a jtkcsapda, amely elhiteti velnk,
hogy a kaszink vilga a vletlenek vilga.

Fraktalits

Mindenekeltt nzzk meg, mik is valjban a fraktlok. Ezt kveten pedig

vizsgljuk meg, milyen mdon kapcsoldnak a hatvnytrvnyekhez, azaz
ms nven a sklzhatsg trvnyeihez.
A fraktl kifejezst Mandelbrot alkotta a latin fractus szbl - amibl az
angol fractured" (magyar jelentse: trtt" - a ford.) sz szrmazik -, a sza
blytalan s tredkes geometriai alakzatok lersra. A fraktlkpeken a geo
metriai mintk ismtldnek klnfle lptkekben, amelynek sorn nmagu-
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 321

kat egyre kisebb s kisebb vltozatokban fedik fel. Az apr rszek, bizonyos
mrtkben, hasonltanak az egszre. E fejezetben ksrletet teszek arra, hogy
bemutassam, a fraktl miknt ktdik a bizonytalansg fogalmhoz, amely
nek megrdemelten Mandelbrot nevt kell viselnie - s, amit ezentl man
delbroti vletlenszersgnek fogok hvni.
A levelek erezete gakhoz hasonlt; az gak pedig olyanok, mint a fk; s a
sziklk gy nznek ki, mint apr hegyek. Ha egy trgy mretben ms lesz,
mg nem kvetkezik be minsgi vltozs. Ha replgpr1 megnzzk
Nagy-Britannia partjt, olyannak ltjuk, mintha nagytn keresztl vizsgl
nnk. Ez az nhasonlsg azt jelenti, hogy ltezik az itercinak egy ltszlag
egyszer trvnye, amit egyarnt alkalmazhat akr a szmtgp, akr vlet
lenszeren az anyatermszet abbl a clbl, hogy a komplexits ltszatt kelt
formkat hozzon ltre. Mindez a szmtgpes grafikknl kitnen hasznost
hat, s ami mg fontosabb, a termszetben is remekl mkdik. Mandelbrot
megalkotta a ma mr Mandelbrot-halmaz nven ismert matematikai fogalmat,
a matematika trtnetnek legismertebb fogalmt, mely a koszelmlet k
veti krben igen npszerv vlt, hiszen egy rendkvl egyszernek tn,
rekurzv szably alkalmazsa ltal az egyre fokozd komplexits kpzett
kelti. A rekurzv szabdly egy olyan szablyt jelent, amely jra s jra, vgtelen
szmban alkalmazhat. Egyre kisebb s kisebb felbontsban ltjuk a halmazt
gy, hogy soha nem rjk el a vgs hatrt, hiszen tovbbra is, minden jabb
lpsnl, vltozatlanul felismerhet alakzatokat ltunk. Az alakzatok ugyan
soha nem egyformk, mgis van bennk azonossg, ers rokoni hasonlsg.
E matematikai alakzatok igen fontos szerepet jtszanak az eszttikban.
A kvetkez alkalmazsok lehetsgesek:
Kpz'mvszetek: a legtbb szmtgppel ellltott trgy ma mr a man
delbroti fraktlok valamely vltozatra pl. Fraktlokat fedezhetnk fel az
ptszetben, a festmnyekben s szmos ms kpzmvszeti produktumban
- termszetesen a m ltrehozja nem tudatosan pti be 'k.et alkotsaiba.
Zene: Ddoljuk lassan Beethoven V. szimfnijnak ngyhangjegyes nyit
nyt: ta-ta-ta-ta. Ezutn cserljnk fl minden egyes hangjegyet ugyanerre a
ngyhangjegyes nyitnyra, hogy vgl egy tizenhat hangjegyb1 ll egysget
kapjunk. Ltni - azaz hallani - fogjuk, hogy minden egyes kis hanghullm
emlkeztet az eredeti hangra. Bach s Mahler pldul olyan altempkat rt,
amelyek hasonltanak azokra a nagyobb tempkra, amelyeknek maguk az al
tempk is rszei.
Kltszet: Emily Dickinson kltszete pldul fraktlis: a rszletekben
benne rejlenek a nagyobb egysgek. Egy kritikus szerint versei a stlus,
a versmrtk, a retorika, a modor s a hangsly tudatosan megkomponlt
egysgei" .
322 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

Benoft M.-ot a fraktlok miatt a matematika vilgnak elitjbl eleinte ki

kzstettk. A francia matematikusok elborzadtak a fraktlok hallatn. Hogy
micsoda? Hasonmsok? Mon dieu! Olyan volt ez, mintha szlfalumban, Amio
unban pornfilmet akarnnak mutogatni az elktelezetten ortodox valls nagy
mamk gylekezetnek. Mandelbrot ezrt szellemi emigrnsknt egy ideig az
IBM New York llam szaki rszn lv kutatkzpontjban tevkenykedett.
Ez egy amolyan kit rdekel a pnz" -tpus szituci volt, hiszen az IBM lehe
tv tette szmra, hogy azzal foglalkozzon, amivel csak kedve tartja.
A nagykznsg azonban - leginkbb a szmtgpbubusok - megrtettk
a lnyeget. Mandelbrot The Fractal Geometry of Nature (A termszetfraktdlis geo
metridja) cm( knyve nagy szenzcit keltett, amikor negyed vszzaddal ez
eltt megjelent. E lszr csak mvszi krkben terjedt el, majd az eszttika, az
ptszet, st mg a nagyipar terletn is ltjogosultsgot nyert. Benoft M.-nak
vgl mg egy orvosprofesszori llst is felajnlottak! Ktsgtelen, a td'k is
mutatnak nmi nhasonlsgot. A legklnbzbb mvszek tmegvel to
longtak eladsain, ami miatt Mandelbrot kirdemelte a matematika rock
sztrja" becenevet. A szmtgpes korszaknak ksznheten elmlett szles
krben alkalmaztk, s ebben a tekintetben a trtnelem egyik legjelentsebb
matematikusv vlt - jval azeltt, mieltt az elefntcsonttorony laki vgl
elfogadtk. Ltni fogjuk, hogy elmleteinek - azon tl, hogy egyetemes rv
nyfiek - van egy msik sajtossguk is: rendkvl knny( 'ket megrteni.
Ejtsnk most nhny szt Mandelbrot lettjrl is. 1 936-ban, 12 ves
korban teleplt Varsbl Franciaorszgba. A ncik uralta Franciaorszgban
rejtzkd, viszontagsgokkal teli letet lt, gy kimaradt a konvencionlis
gall iskolarendszerb1, s ezzel a nem tl lelkest, szraz algebraoktatsbl, s
tbbnyire autodidakta mdon kpezte magt. Igen nagy hatssal volt r nagy
btyja, Szolem, a francia matematikusi elit egyik kiemelked alakja, a College
de France professzora. Benoft M. ksbb az Egyeslt llamokban telepedett
le, s lete nagy rszben az ipari tudomnyok tern munklkodott tmeneti
s igen vltozatos egyetemi pozcikban.
Az j tudomnyban - aminek megszletshez Mandelbrot hozzjrult - a
szmtgpnek kt fontos szerepe is volt. Elszr is a fraktlis objektumokat,
mint lthattuk, egy egyszer( szablyt kvetve lehet ltrehozni, amely ide
liss teszi ket az automatikus funkcij szmtgpek (vagy akr az anya
termszet) szmra. Msodsorban kiemelend, hogy a vizulis benyomsok
generlsakor a matematikus s a megalkotott trgyak kztt kialakul egy
dialektikus kapcsolat.
Most pedig nzzk, hogyan vezet el bennnket mindez a vletlenszer
sghez. Mandelbrot voltakppen a valsznsg problematikjnak vizsgla
tval kezdte karrierjt.
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 323

Extremisztn s Kzpszerisztn vizulis megkzeltsben

A dolgozszobmban lv kis sznyeget mustrlom. Ha mikroszkp al ten

nm, igen grngys terepet ltnk. Ha nagytval vizsglnm meg, nmileg
simbbnak, m mg mindig igencsak szablytalannak tnne. Ha viszont ll
helyzetb1 nzem, egysgesnek mutatkozik - majdnem olyan simnak, mint
egy paprlap. A sznyeg szemmagassgbl olyan, akrcsak Kzpszerisztn
vagy a nagy szmok trvnye: az egyenetlensgek sszessgket tekintve ki
simulnak. Mint a gaussi vletlenszersg: azrt nem ugrndozik a kvscs
szm, mert mozg rszecski sszessgkben mozdulatlanok. Hasonlkp
pen, a kisebb gaussi bizonytalansgok sszeaddsa bizonyossghoz vezet el:
ez a nagy szmok trvnye.
A gaussi eloszls nem hasonlt sajt magra, s ez az oka annak, hogy a k
vscsszm nem ugrl az asztalomon.
Most kpzeljnk el egy kirndulst a hegyekbe. Nem szmt, milyen ma
gassgokat jrunk be a fld felletn, az mindig egyenetlen marad. S ez a
megllapts 30.000 lb magassgban sem veszti el rvnyessgt. Mg ha
az Alpok felett replnk, akkor sem apr kveket, hanem csipkzett szl
hegyeket ltunk. Egyes felletek teht nem Kzpszerisztnra jellemzek,
s ha ms felbontsban nzzk ket, akkor sem ltszanak egyenletesebbnek.
(Ne felejtsk el, hogy ez az effektus csak abban az esetben tnik el, amikor
rendkvli magassgokba emelkednk. Az rbl nzve bolygnk simnak
ltszik, de ez csak azrt lehetsges, mert onnt tekintve plantnk parnyira
zsugorodik.) Ha eleve nagyobb lenne, ha olyan hegyei lennnek, amelyek
mellett a Himalja eltrplne, akkor sokkal nagyobb tvolsgbl kellene
nznnk ahhoz, hogy simnak tnjk. Hasonlkppen, ha a Fld npessge
jelentsen nagyobb lenne, minden bizonnyal tallnk olyasvalakit, akinek
nett vagyona sokszorosa lenne Bill Gates vagyonnak - mg abban az eset
ben is, ha azt feltteleznnk, hogy az tlagos jlt a maihoz hasonl szint
maradna.
A 1 1 . s a 1 2. bra a fent emltett megllaptsokat illusztrlja: az els kpet
szemllve azt hihetnnk, hogy egy fnykpezgp lencsjnek fed1.rnpakja
a fldre esett.
Emlkezznk csak a brit partokrl szl rvid megjegyzsre. Ha egy rep
lgprl nzzk, a tengerpart krvonalai akkor is pp olyannak tnnek, mint
amikor a vz melletti stnyrl tekintnk r. A nagysgrendi klnbsgek
nem vltoztatjk meg a formkat vagy azok simasgnak mrtkt.
324 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

1 1 . BRA: Ltszlag egy fnykpezgp lencsjnek fed61mpakja esett a

fldre.

Gyngyt a disznk el

Vajon mi kze lehet a fraktlis geometrinak a gazdasgi javak eloszlshoz, a

vrosok mrethez, a pnzgyi piacok profitjhoz, a hborkban elesettek sz
mhoz vagy a bolygk mrethez? Keressk csak meg az sszefggseket!
A kulcs az, hogy a/raktlnak numerikus vagy statisztikai mrtkei vannak, ame
lyek bizonyos mrtkben a nagysgrendi vdltozdsokt61fggetlenek maradnak s az
-

arnyra is rvnyes mindez, a gaussi eloszlsra azonban nem. Az nhasonl

sgnak egy msik aspektust a 13. bra illusztrlja. Ahogyan a 15. fejezetben
mr megfigyelhettk, a rendkvl gazdagok olyanok, mint a gazdagok, csak
sokkal gazdagabbak - a vagyonossg nem fgg az arnytl, pontosabban ez az
arny ismeretlen. Az 1 960-as vekben Mandelbrot ismertette a tzsdei cik
kek s rszvnyek raival kapcsolatos elmleteit a gazdasgi let elitje eltt, s
a pnzgyi kzgazdszok igen nagy rdekldssel fogadtk gondolatait. 1963-
ban a chicagi egyetem posztgradulis intzetnek dknja George Shultz
professzori llst knlt szmra.
Ez ugyanaz a George Shultz, akit ks'bb Ronald Reagan llamtitkrv
vlasztottak.
Shultz egyik este felhvta Mandelbrotot, s visszavonta korbban tett ajn
latt.
Mindennek negyvenngy ve mr, s azta - egszen a jelen pillanatig, ami
kor e knyvet rom - semmilyen jelents elrelps nem kvetkezett be sem
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 325

1 2. B RA: A trgy valjban nem egy fnykpezgp lencsjnek a kupakja.

E kt fot a sklainvariancit illusztrlja: a terep fraktlis. Hasonltsuk ssze
mestersgesen ltrehozott trgyakkal, pldul egy autval vagy egy hzzal.
Forrs: Professor Stephen W. Wheatcraft, Nevada Egyetem, Reno.

a kzgazdasgtanban, sem a trsadalomtudomnyi statisztika terletn (el

tekintve nhny jelentktelen vltozstl, amelyek tkrben a vilg olyan
nak tnik, mintha kizrlag enyhe fok kiszmthatatlansg fenyegetn) s
mgis osztogattak Nobel-djakat. rtak nhny tanulmnyt - olyanok, akik
knyvem kzponti gondolatt kptelenek megrteni -, amik mindenron azt
igyekeztek bebizonytani, hogy Mandelbrotnak nem volt igaza. Mindig lehet
sges olyan bizonytkokat konstrulni, amelyek azt tmasztjk al, hogy egy
adott folyamatot a gaussi elmlettel lehet magyarzni, ha olyan idszakokat
vizsglunk, amelyekben nem fordultak el vratlan esemnyek. Mint ahogy
knnyszerrel tallhatunk olyan dlutnt is, amelyen pp senki sem lt meg
senkit, s ha akarnnk, azt mondhatnnk: no lm, itt a bizonytk arra, hogy
a trsadalom mgiscsak csupa becsletes emberb1 ll. Ismtlem: a kvet
keztetsek aszimmetrija miatt knnyebb elutastani, mint elfogadni az r
tatlansgot. Ugyangy knnyebb elutastani, mint elfogadni a haranggrbt.
Megfordtva: nehezebb elutastani, mint elfogadni a fraktlt. Hogy mirt?
Mert egyetlen esemny is megcfolhatja azt a hitnket, hogy a gaussi harang
grbvel van dolgunk.
sszefoglalva, ngy vtizeddel ezeltt Mandelbrot gyngyket adott a
kzgazdszoknak s a szakmai babrokra htoz nyrspolgroknak, m 'k
ezeket visszautastottk, mert azok tl nagyszerek voltak szmukra.
326 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

13. BRA: A tiszta statisztikai fraktl-hegy

Az egyenUtlensg foka a grafikonnak mind a tizenhat alosztlyban ugyanaz.
A Gauss-fle eloszlsban a vagyon - vagy brmilyen ms mennyisg - tekin
tetben mutatkoz egyenl(tlensgek cskkennek a fels( hatrok kzelben.
Teht a millirdosok kztt pldul sokkal nagyobb egyenl(sget tapasztalha
tunk, mint a milliomosok kztt, s a milliomosok krben is sokkal nagyobb
egyenUsg figyelhet meg, mint a kzposztly tagjai krben. A vagyonos
sgnak minden szintjn ltez egyenltlensg jl brzolja - dihjban - a
statisztikai nhasonlsgot.

Ahogy mondani szoks, ez disznk el szrt gyngy volt.

A fejezet htralv rszben elmagyarzom, mirt is tartom a mandelbroti frak
tlokat legtbb esetben alkalmasnak a vletlenszersgek zmnek reprezen
tcijra, anlkl, hogy kzben elfogadnm pontos alkalmazsukat. A fraktlok
jelentik az alapot, a viszonytsi pontot, a rendszer kerett. Noha nem oldjk
meg a Fekete Hatty-problmt, s nem vltoztatjk a Fekete Hattykat meg
jsolhat esemnyekk, mgis nagy mrtkben enyhtik a Fe kece Hatty-prob
lmt azltal, hogy elkpzelhetv teszik a kiemelkeden fontos esemnyeket.
(gy vlnak a hattyk szrkv. Hogy mirt szrkv? Mert csakis a Gauss-fle
elmlet ad bizonyossgot. Mindezt ksbb rszletesen kifejtem.

A F RAKTLIS VLETLENSZE RSG LOGIKJA (VIGYZAT!/

A 15. fejezet vagyoni eloszlst illusztrl listjn keresztl bemutattam a frak

tlis eloszls logikjt: ha a vagyon 1 millirl kett millira emelkedik, akkor
a legalbb ekkora vagyonnal rendelkez'k szma negyedre esik, ami a kett

A szakmai lersok irnt kevsb fogkony olvas tugorhatja e fejezetet.

16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 327

hatvnykitevje. Ha a hatvnykitev 1 lenne, akkor az azon (vagy a mg ma

gasabb) vagyoni szinten llk elfordulsnak arnya megfelezdne. Az ex
ponenst hatvnykitevnek hvjuk - ezrt hasznljk egyesek a hatvnytrony
kifejezst. Azokat az elfordulsi rtkeket, melyek egy bizonyos szintnl
magasabbak, tllpseknek" nevezzk. A ktmillis tllps megmutatja,
hogy kt millinl nagyobb rtk vagyonnal hnyan rendelkeznek. A frakt
lok egyik legfbb jellegzetessge - avagy, hogyan fejezzk ki a sklzhats
got mskpp is - az, hogy a kt tllps" hnyadosa lesz a hatvnyexponens
negatv hatvnyra emelt kt szmnak a hnyadosa.

2. TBLZAT: klnfle jelensgek esetben felttelezett hatvnykitevk

Jelensg Fe/ttelezett hatvnykitev

(kzeltrtkek)
A szavak hasznlatnak gyakorisga 1 ,2
Tallatok szma a weboldalakon 1 ,4
Eladott knyvek szma az USA-ban 1 ,5
Fogadott telefonhvsok 1 ,22
Fldrengsek er6ssge 2,8
A holdkrterek tmr6je 2,14
A napkitrsek intenzitsa 0,8
A hbork intenzitsa 0,8
Az amerikaiak nett vagyona 1,1
Egy adott csaldnevet viselk szma 1
Az amerikai vrosok lakossga 1,3
Piaci mozgsok 3 (vagy kevesebb)
Cgek mrete 1 ,5
Terrortmadsok hallos ldozatainak 2 (vagy valsznffleg jelentsen
szma alacsonyabb hatvny)
forrs: M. E. J. Newman (2005) s a szerz sajt szmtsai.

Vizsgljuk meg a kvetkez esetet. Tegyk fel, azt kpzeljk", vente

mindssze 96 darab knyvb1 tbb mint 250.000 pldnyt sikerl eladnunk
(hiszen ez trtnt tavaly is), valamint azt is kpzeljk", hogy a hatvnykitev
kb. 1 ,5. Ezt exrapollhatjuk, hogy kb. 34 knyvb1 tbb mint 500.000 pldny
fog elfogyni - vagyis 96x(500.000/250.000)-15 Ha tovbb folytatjuk a szmo-

A szimmetria segtsgvel az adott rtk alatti el6fordulsi szmot is meg lehetne vizs
glnunk.
328 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

lst, azt lthatjuk, hogy kb. 1 2 knyvb1 tbb mint egymilli pldnyt kellene
eladnunk, vagyis 96x(l .000.000/250.000)-15
Hadd mutassam be a klnbz esetekben megmrt eltr hatvnykite
v'ket.
Hadd szgezzem le ms: ezeknek a hatvnykitev1rnek igen kicsi a je
lentsge a pontos szmszersg szempontjbl. Mindjrt ltni fogjuk, hogy
mirt is, egyelre azonban elg, ha azt jegyezzk meg, hogy ezeket a param
tereket nem megvizsgljuk, hanem egsz egyszeren csak megsaccoljuk vagy
a meglv statisztikai adatokbl kikvetkeztetjk, gy azonban olykor nehe
zebb megismerni 'ket - feltve, hogy egyltaln lteznek. Mindenekeltt
vizsgljuk meg a hatvnykitev gyakorlati kvetkezmnyeit.
A 3. tblzat a nagymrtkben valszntlen" hatsait illusztrlja, azaz a leg
fels 1 %-nak s 20%-nak az egszb1 val rszesedst mutatja. Minl kisebb
a hatvnykitev, annl nagyobb a rszeseds. De nzzk csak meg, milyen r
zkeny ez a folyamat: 1,1 s 1,3 kztt az egsznek a 66%-rl visszaesnk a
34%-ra. Mindssze 0,2 hatvnykitev-klnbsg drasztikusan megvltoztatja
az eredmnyt - s egy ilyen klnbsg egy egyszer szmtsi hibbl is add
hat. A klnbsg nem csekly: kpzeljk csak el, hogy nem tudhatjuk ponto
san, mi a hatvnykitev, mert nem lehet kzvetlenl megmrni. Csak mltbeli
adatokra tmaszkodva tudjuk megsaccolni, vagy pedig bizonyos elmletekre
hagyatkozva megksrelhetnk olyan modellt konstrulni, amelyt1 azt reml
hetjk, hogy ad nmi tmpontot - ezeknek a modelleknek azonban lehetnek
olyan rejtett gyenge pontjai, amelyek miatt meghisulhat megvalsulsuk.
Vegyk teht figyelembe, hogy az 1 ,5-es hatvnykitev egy megkzelt
rtk csupn, pontos kiszmolsa rendkvl nehz, nem lehet magtl rtet
dnek venni, s risi mintavtelihiba-lehetsget rejt magban. Lthatjuk,
hogy az egymilli fltti eladott pldnyszmot nem mindig 8 knyv produ
klja - lehet ez a szm akr 20, s akr 2 is.
Ami igazn fontos, hogy a hatvnykitev az gynevezett tmenet" sz
moknl, valamint az ezeknl magasabb szmok esetben kezd rvnyesl
ni. Ez megtrtnhet mr 200.000 knyv esetben is, de az is elfordulhat,
hogy csak 400.000 knyv esetben valsul meg. Hasonlkppen, a vagyon
nak is ms jellegzetessgei vannak, mondjuk 600 milli dollr alatt - amikor
az egyenltlensgek is nagyobbak -, s megint msok 600 milli dollr fe
lett. Honnt tudhatjuk, hogy hol van ez a bizonyos fordulpont? Ez bizony
problmt jelenthet. Kollgimmal egytt mintegy 20 milli pnzgyi adatot
dolgoztunk fel. Ugyanazok az adathalmazok lltak mindannyiunk rendelke
zsre, mgsem tudtunk sohasem egyetrteni abban, hogy mi is pontosan a
hatvnykitev a vizsglt anyagban. Tudtuk, hogy az adatok egy fraktlis hat
vnytrvnyre utalnak, de belttuk, hogy egyiknk sem kpes pontos rtke-
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 329

3. TBLZAT: A hatvnykitev' jelent'sge

Hatvnykitev A legfels 1%-beli rszeseds A legfels20%-beli rszeseds

1 99,99% 99,99%
1,1 66% 86%
1 ,2 47% 76%
1 ,3 34% 69%
1 ,4 27% 63%
1,5 22% 58%
2 10% 45%
2,5 6% 38%
3 4,6% 34%
Termszetesen egy vges mintban nem vizsglunk meg 1 00%-ot.

ket kiszmolni. Azonban amit pontosan lehetett tudni - hogy az eloszls sklz
hat sfraktlis -, az elegendnek bizonyult szmunkra ahhoz, hogy megfelel
dntseket tudjunk hozni.

A fels hatr krdse

Vannak, akik e terleten vgzett kutatsaik nyomn a fraktlok rvnyessgt

csak egy bizonyos hatron bell fogadjk el. Azt lltjk, hogy a vagyonnak, a
knyveladsi rtnak s az zleti profitnak egyarnt van egy bizonyos szintje,
amelyt1 kezdve a dolgok megsznnek fraktlisnak lenni. Ezek a szakembe
rek a csonktst" javasoljk megoldsknt. Egyetrtek azzal, hogy van egy
pont, amelyen tl megsznik a fraktalits, de hol van ez pont? Azt lltani,
hogy ltezik ugyan egy fels hatr, m nem tudjuk, pontosan hol is hzdik, gya
korlatilag ugyanazt jelenti, mintha azt mondannk: nincs fels hatr. Egy fels
hatr felvetse igencsak veszlyes dolog. Tegyk fel, valaki azt javasolja: hz
zuk meg elemzseinkben a vagyonossg fels hatrt 150 millird dollrnl.
Erre fl joggal krdezhetik meg: mirt nem 1 5 1 millirdnl? Vagy mirt nem
152-nl? Ezzel az ervel a vltozt akr vgtelennek is tekinthetjk.

vakodjunk a precizitstl

Tapasztalataim sorn megtanultam nhny trkkt: brmilyen hatvnykite

vt mrek is, valsznleg tl fogom becslni. ( Emlkezznk csak, hogy egy
magasabb hatvnykitev azt jelenti, hogy a jelents eltrsek kisebb szere-
330 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

pet jtszanak.) Ltszatra a dolgok felteheten kevsb lesznek Fekete Haty

ty-szerek, mint a valsgban. Ezt hvom n maskara" problmnak.
Ttelezznk fel egy olyan szmtsi folyamatot, amelyben a hatvnyki
tev 1 ,7. Nem ismerhetjk a folyamatot generl tnyezket, csak magukat
az adatokat. Ha valaki megkrdezn t1nk, mit gondolunk, vajon mekkora
a hatvnykitev, igen valszn, hogy szmtsaink eredmnyeknt egy 2,4
krli rtket kapnnk. Abban az esetben is ez trtnne, ha egymilli adat
llna rendelkezsnkre. Ennek az az oka, hogy bizonyos fraktlis folyamatok
sajtossgait igen sok idbe telik feltrni, s maguknak a sajtossgoknak a je
lentsgt is hajlamosak vagyunk tlzottan albecslni.
Olykor egy fraktlrl knnyen hihetjk azt, hogy a Gauss-fle eloszlshoz
van kze - klnsen abban az esetben, ha a metszspont elg magas. A frak
tlis eloszlsok esetben az ilyen tpus szlssges eltrsek olyannyira rit
kk, hogy knnyedn becsapnak: egszen egyszeren nem vesszk szre,
hogy az eloszls fraktlis.

Menjnk csak vissza a vztcshoz egy pillanatra

Ahogy az imnt meggyzdhettnk rla, igencsak nagy bajban vagyunk, ha

olyan modell paramtereit akarjuk megismerni, amelyr1 azt felttelezzk,
hogy vilgunk mkdtetsben kiemelkeden fontos szerepet jtszik. Ha
Extremisztnt vizsgljuk, megint csak szemben talljuk magunkat az induk
ci problmjval, m most sokkal hatrozottabban, mint a korbbi fejezetek
ben. Rviden megllapthatjuk, hogy ha egy folyamat fraktlis, akkor rendk
vl magas rtkeket produklhat. Elfordulhatnak teht igen nagy eltrsek,
de hogy mekkora esllyel, milyen gyakorisggal, rendkvl nehz lenne br
mekkora pontossggal is meghatrozni. Hasonlt mindez a tcsa-problmhoz:
felttelezheten sok-sok jgkocka kell ahhoz, hogy egy tcsa keletkezzk.
Olyan ember lvn, aki a valsgbl kiindulva alkot lehetsges magyarzato
kat, teljesen ms jelleg problmkkal tallom szemkzt magam, mint azok,
akik ellenkez megkzeltsi mdot alkalmaznak.
Nemrg olvastam hrom tudomnyos ismeretterjeszt'' knyvet - Mark
Buchanan Ubiquity (Itt s mindentt}, Philip Ball Critical Mass (A kritikus tmeg)
s Paul Ormerod Why Most Things Fai/ (Mirt fullad kudarcba a legtbb dolog)
cm mvt - amelyek sszefoglaljk a komplex rendszerekkel kapcsolatos
kutatsok eredmnyeit. E hrom r a trsadalomtudomnyok vilgt olyan
rendszerknt mutatja be, amelyre mindentt a hatvny trvnyek hatnak.
Ezzel az llsponttal a legmesszebbmenkig egyetrtek. Tovbb azt is ki
jelentik, hogy a megfigyelt jelensgek kzl szmos egyetemes rvny, s
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 331

hogy bmulatos hasonlsg ltezik a termszetben elfordul klnfle folya

matok, valamint a trsadalmi csoportok viselkedse kztt, s ezt gyszintn
helynvalnak tallom. Kutatsi eredmnyeiket a hlzatokrl alkotott leg
klnbzbb elmletekkel tmasztjk al, s rmutatnak a termszettudom
nyokbl ismert, gynevezett kritikus jelensgek" elmlete s a trsadalmi
csoportok nszervezdse kztti lenygz sszefggsekre is. M indezen
tlmenen feltrjk a lavina- s jrvnyszeren gyrz folyamatok, valamint
az ltaluk csak informcis zuhatagnak nevezett jelensg kztti kapcsolato
kat, amit szintn rvendetesnek tartok.
Az egyetemessg az egyik oka annak, hogy a fizikusok a hatvnytrvnyek
s a kritikus pont kztti sszefggseket klnsen izgalmasnak ltjk.
Mind a dinamikus rendszerelmletekben, mind pedig a statisztikai rendsze
rekben gyakran elfordul, hogy a kritikus ponttal sszefgg dinamikai jel
legzetessgek nagy rsze fggetlen a mgttes dinamikai rendszer jellem
zit1. A kritikus ponton lv hatvnykitev tbb - ugyanazon csoporthoz
tartoz - rendszerben is megegyez lehet, mg abban az esetben is, ha a rend
szerek egybknt ms tekintetben egymstl rendkvl eltrnek bizonyul
nak. Az egyetemessg ezen gondolatval nmikpp egyetrtek. Vgl pedig
elmondhat, mindhrom r sztnz bennnket, hogy btran alkalmazzuk
a statisztikus fizika mdszereit, ugyanakkor arra intenek, hogy mint a pestist
kerljk az konometrit, valamint a Gauss-fle, nem sklzhat eloszlso
kat. Szvemb1 szlnak.
Mindamellett mindhrom r azltal, hogy vagy maguk is alkalmazzk,
vagy csak szszli a leszktseknek, beleesnek abba a csapdba, hogy nem
tesznek klnbsget az elre s a visszafel halad folyamatok - a problma
s a problma fordtottja - kztt, ami az n szememben a legnagyobb tudo
mnyos s episztemolgiai bn. Nincsenek ezzel egyedl, hiszen szinte min
denki, aki adatokkal dolgozik - m mgsem ezen adatok alapjn hozza meg
dntseit -, hajlamos ugyanebbe a csapdba, az egyikfle magyarzat csapdj
ba esni. Visszacsatolsok hinyban azt hihetjk, hogy az alkalmazott modellek
a valsgot tkrzik. Hiszek az emltett hrom szerz elmleteiben, m nem
tudok hinni azokban a mdszerekben, amelyek ezekre az elmletekre pl
nek - s egyrtelmen nem hiszek a pontossgban, amelyet az rk ezen el
mleteknek tulajdontanak. A komplexitselmlet okn voltakppen sokkal
bizalmatlanabbnak kellene lennnk azokkal a tudomnyos kijelentsekkel
szemben, amelyek a valsgot lekpez modellek megbzhatsgt igyekez
nek bizonytani. Ez az elmlet nem fehrti ki az sszes hattyt, azaz nem
teszi 'ket megjsolhatv. Inkbb csak kiszrkti 'ket, csakis kiszrkti.
Amint elz1eg mr emltettem, a vilg episztemolgiai szempontbl sz
szerint egszen msnak tnik egy olyan empirikus szmra, aki a folyamato-
332 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

kat alulrl szervezdnek tekinti. Sajnos nem adatik meg szmunkra, hogy
megismerhessk a vilgegyetem mkdsrt felels kpletet. Csak adato
kat tudunk megvizsglni, s bel1k hipotziseket fellltani arrl, hogy vajon
milyenek lehetnek az univerzum mozgatrugjt kpez tnyleges folyama
tok. Egyre gyarapod ismereteink tkrben csupn ezeket a hipotziseket
tudjuk finomtgatni. Ahogy jabb s jabb tapasztalatokra tesznk szert, el
zetes felttelezseinket sszevetjk az rzkelt valsggal. E folyamat al
zatossgra int, mikzben vilgoss teszi szmunkra, hogy a trtnelem elre,
nem pedig visszafel halad - klnsen olyasvalaki szmra fontos tanulsg
ez, aki tisztban van a narratv csapda veszlyeivel. Sokan azt hiszik, az zlet
embereknek tlmretezett az egjuk, m gyakran pp k azok, akiket dn
tseik s az azokkal jr kvetkezmnyek, valamint a tvedhetetlennek hitt
modellek s a valsg kztti eltrsek szernysgre knyszertenek.
A korltoltsgrl, az informcik hinyossgrl, s arrl beszlek, hogy a
vilgot mkdtet er'k lthatatlanok. nknt nem leplezi le magt elttnk
a trtnelem - neknk magunknak kell rjnnnk, mi minden lakozik a leg
mlyn.

A valsg bemutatstl a valsgig

A fent emltett gondolatmenet e m( minden egyes rsze kztt hidat emel.

Mg sokan pszicholgit, matematikt vagy evolcis elmletet tanulnak, s
keresik a mdjt annak, hogy ismereteiket kamatoztassk az zleti letben,
n mindennek a mer ellentettjt ajnlom figyelmkbe, s azt tancsolom,
tanulmnyozzk a pnzpiac vilgban a szlssgest, az ismeretlent, az alza
tossgra knyszert bizonytalansgot, hogy betekintst nyerhessenek a vlet
lenszersg termszetbe, s az gy megszerzett ismereteket vgl alkalmaz
zk a pszicholgiban, a matematikban, a dntshozatalban, st a statisztikus
fizikban is. A kvetkez'k.ben a narratv csapda alattomos megnyilvnulsi
formival ismerkednk meg, a jtk-csapdval, valamint a platonizmus slyos
tvedseivel, a valsg megjelentse s a valsg kztti eltrsekkel.
Amikor elszr tallkoztam Mandelbrottal, megkrdeztem t1e, hogy egy
olyan elismert tudst, mint , aki annyi minden ms, rtkesebb tevkenysg
be is foghatna, vajon mirt pp egy olyan kznsges szakterlet vonz, mint
amilyen a pnzgy. n magam gy gondoltam, a pnzgy s a kzgazdasg
csak arra val, hogy bizonyos tapasztalatokra szert tehessnk, s hogy bank
szmlnkon gylhessen nmi pnz, mieltt nagyszabsbb s kellemesebb
kalandokba vgunk bele. Mandelbrot ezt vlaszolta: Mert itt adatokra lelek.
Ez itt az adatok kincsesbnyja." Valban, mindenki hajlamos megfeledkezni
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 333

arrl, hogy - mieltt tnyergelt a fizika szakterletre, vagy a termszet geo

metrijnak tanulmnyozsba sta bele magt - a kzgazdasg-tudomny
nyal kezdte. Az adatok hatalmas mennyisgvel dolgozni bizony kijzant
lmny - megtant arra, hogy szrevegyk, ha nem tudunk klnbsget tenni
a valsg s a valsg megjelentse kztt.
A statisztikai regresszinak nevezett problma lnyege a kvetkez: tte
lezzk fel, hogy mltbeli adatokra van szksgnk ahhoz, hogy megtudjuk,
egy valsznsgi eloszls gaussi-e, vagy fraktlis, vagy valami ms. E lszr is
azt kell megllaptanunk, elegend adat ll-e rendelkezsnkre ahhoz, hogy
felttelezsnket al tudjuk tmasztani. Hogyan tudjuk eldnteni, hogy az
adatmennyisg elegend? A valsznsgi eloszls segtsgvel. Az eloszls
ugyanis elrulja szmunkra, van-e elegend adatunk ahhoz, hogy kvetkezte
tsnk helyessgr61 megbizonyosodhassunk. Ha az eloszls egy Gauss-fle
haranggrbt mutat, mr egy kevs adattal is boldogulhatunk (megint csak
a nagy szmok trvnynek ksznheten). s honnt tudhatjuk, hogy Ga
uss-fle eloszlssal van dolgunk? Nos, az adatokbl. Szksgnk van teht az
adatokra ahhoz, hogy megtudhassuk, milyen valsznsgi eloszlssal llunk
szemben, s szksgnk van a valsznsgi eloszlsra ahhoz, hogy kiderl
hessen, mennyi adatra van szksgnk. Ez a regresszi ers esete.
E regresszi azonban nem fordulhat el, ha mr elre aztfelttelezzk, hogy
az eloszls gaussi. Bizonyos okokbl kifolylag a Gauss-fle modell igen ha
mar leleplezdik. Az Extremisztnra jellemz eloszlsokkal ellenben ms
a helyzet. Tancsos teht a Gauss-fle eloszlst vlasztani, amg r nem j
vnk a trvnyszersgekre. A gaussi eloszlst pont ezrt tekintik ltalban
alaprtelmezett eloszlsnak. Nem gyzm ismtelni: a Gauss-fle eloszls
felttelezse csak igen kevs terleten mkdkpes: pldul a bngyi
statisztikkban, a hallozsi arnyszm megjslsban - teht rendszerint a
Kzpszerisztnra jellemz vltozk esetben. Ez a mdszer azonban nem
appliklhat sem olyan trtnelmi adatokra, melyekr61 alig rendelkeznk is
meretekkel, sem az Extemisztnra jellemz vltozkra. Vajon mirt van az,
hogy a trtnelmi adatokkal dolgoz statisztikusok manapsg nem ismerik
fel ezt a problmt? Elszr is azrt, mert nem szeretik azt hallani, hogy az
egsz szakma tnkremehet az indukcis problmk miatt. Msodszor pedig
azrt, mert nem knyszerti 6'ket senki arra, hogy komolyan szembenzzenek
prognzisaik kvetkezmnyeivel. Ahogy a Makridakis-fle versengssel kap
csolatban mr megfigyelhettk, a megmagyarzs csapdjba estek, m err61
hallani sem akarnak.
334 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

ISMTLEM: VAKODJUNK A JSOKTL" !

Vizsgljuk csak meg ezt a problmt egy kicsit tzetesebben. Ahogy mr ko

rbban is emltettem, sok divatos elmletet lltottak fel Extremisztn ke
letkezsr1. Ezek tulajdonkppen kt nagyobb csoportba oszthatk, br
idnknt megjelennek egyb megkzeltsi mdok is. Az els csoportba az
egyszer a gazdagok mg gazdagabbak, vagy a nagyok mg nagyobbak lesz
nek" tpus modell tartozik, melynek segtsgvel a vrosok krl tmrl
embertmeget, a Microsoft s a VHS (az Apple s a Betamax helyett) piaci
dominancijt, vagy akr pldul a tudomnyos reputci dinamikjt ma
gyarzzk. A msodik csoportba az gynevezett szr modellek" tartoznak,
melyek nem is annyira az egyn viselkedst, hanem inkbb azt a terletet
vizsgljk, amelyen tevkenykedik. Ha vizet ntnk egy lyukacsos felletre,
a fellet szerkezeti tulajdonsgainak nagyobb a jelentsge, mint magnak a
folyadknak. Ha egy homokszem egy homokbucknak tkzik, a talaj szer
kezettl fgg, hogy kialakul-e homokzuhatag.
A legtbb modellt termszetesen azzal a szndkkal alkotjk meg, hogy
segtsgvel a jelensgeket pontosan prognosztizlni s ne csupn lerni" le
hessen - ezt n flttbb dhtnek tallom. E modellek nagyszer eszkzk
lehetnek Extremisztn keletkezsnek illusztrlsban, n azonban tovbbra
is meg vagyok gyzdve arrl, hogy a valsg egyltaln nem hajt idomulni
ezekhez a modellekhez, gy aztn hasznavehetsgk az elrejelzsek tern
igencsak megkrdjelezhet - legalbbis erre a kvetkeztetsre juthatunk,
ha az Extremisztnrl szl legfrissebb szakirodalmi mvek brmelyikt el
olvassuk. Megint csak slyos kalibrcis problmval talljuk szembe magun
kat, ajnlatos lenne teht elkerlni az sszes olyan ltalnos hibt, melyet
a nem lineris folyamatok kalibrlsa kzben szoktunk elkvetni. Emlkez
znk csak arra, hogy a nem lineris folyamatok sokkal kiszmthatatlanabbak,
mint a linerisak (amint azt a 1 1 . fejezetb1 mr kiderlt), ami azt jelenti,
hogy rendkvl nagy a kockzata annak, hogy nem a megfelel modellt al
kalmazzuk. Idnknt mgis olyan knyvekre vagy tanulmnyokra bukkanha
tunk, amelyek a valsg modellezst a statisztikus fizika modelljeivel ltjk
megvalsthatnak. Az olyan nagyszer knyvek, mint Philip Bali mve is,
pldkat s hasznos informcikat nyjtanak, m nem lenne szabad rjuk t
maszkodva pontos kvantitatv modelleket ltrehoznunk. Ne rtelmezzk sz
szerint mindazt, amit e knyvekben olvasunk.
De nzzk csak, mi is az, ami mgis hasznosthat ezekb1 a modellekb1.
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 335

jfent itt egy szerencss megolds

Elszr is, elfogadhatnak tartom, hogy azokban az esetekben, amikor a sk

lzhatsg jelensgt ttelezzk fel, vratlanul nagy szmok is elfordulhat
nak. Ms szval az egyenltlensgeknek nincs fels, ltalunk ismert hatra.
Tegyk fel, hogy A Da Vinci-kd cm knyvbl krlbell 60 milli pl
dnyt adtak el. (A Biblibl kzel egy millird pldny kelt el, de most
tekintsnk el ett1, s csak az egyes szerzk vilgi knyveit vegyk figye
lembe fejtegetsnkben.) Idig ugyan mg nem hallottunk olyan vilgi
knyvrl, amelybl 200 milli pldnyt adtak volna el, de ttelezzk fl
egy pillanatra, hogy ez lehetsges. Igen kicsi, m mgis ltez ez az esly.
Minden hrom Da Vinci-k6d tpus sikerknyvre jut egy, amely esetleg mg
a tbbinl is sokkal sikeresebb lesz - noha erre mg nem volt plda, nem
zrhatjuk ki a lehetsgt. Minden 15 Da Vinci-kd-fle sikerknyvre jut
egy olyan, amely a tbbinl is sikeresebb lesz, azaz elkel bel1e pldul 500
milli pldny.
Alkalmazzuk ugyanezt a logikt a vagyonnal kapcsolatban is. Kpzeljk el,
hogy a vilg leggazdagabb embere 50 millird dollros vagyonnal rendelkezik.
Nem elhanyagolhat annak a valsznsge, hogy jvre az ismeretlensgb1
hirtelen feltnik valaki, akinek 1 00 millird dollrra rg majd a vagyona. H
rom, tbb mint 50 millird dollrral rendelkez ember kzl felteheten akad
majd egy, akinek a vagyona 100 millird dollrt, vagy mg annl is tbbet tesz
ki. Jelentsen cseklyebb az esly arra, hogy olyasvalakire is bukkanjunk,
akinek a vagyona meghaladja a 200 millird dollrt - ez a korbban emltett
eslynek ugyan mindssze a harmadrsze, de mgiscsak esly. St, annak a
lehetsge sem kizrt - br szintn elenyszen kevs -, hogy olyan embert
is tallunk, akinek a vagyona meghaladja az 500 millird dollrt.
Mindez szmomra a kvetkez1u1 rulkodik: kvetkeztetseket olyan
dolgokkal kapcsolatban is levonhatok, amelyekr1 ugyan semmit sem tudok
kiolvasni az adataimbl, m amelyek mgiscsak a lehetsgek birodalmba
tartoznak. Lehet, hogy megbjik valahol egy sikerknyv, amelyr1 adataink
nem szlnak, amelyet azonban mgsem hagyhatunk figyelmen kvl. Eml
kezznk csak a 13. fejezetben felhozott rvelsemre: lehet, hogy egy knyv
be vagy egy gygyszerbe val befektets sokkal inkbb megtrl, mint ahogy
arra a rendelkezsnkre ll adatok kvetkeztetni engedtek. A tzsdei vesz
tesgek azonban sokkal jelentsebbek is lehetnek, mint ahogy azt az adatok
bl megjsolhatjuk.
A hbork eredenden fraktlisak. Lehet, hogy lesz olyan hbor, amiben
tbb ember veszti lett, mint a pusztt II. vilghborban - nem valszn,
de nem is zrhatjuk ki, jllehet a mltban nem volt mg erre plda.
336 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

Msodsorban, bemutatok egy termszetb1 vett pldt, amely segt rvi

lgtani a pontossggal kapcsolatos krdskrre. Egy hegy nmikppen ha
sonlt egy kre: jellegbeli hasonlsgok - az egy csaldhoz tartoz elemek k
ztti hasonlsgok - fedezhet'k fel kzttk, mgsem egyformk. Ezeknek
a hasonlsgoknak a megragadsra a megfelel kifejezs az 'nrokon lenne,
nem pedig az nhasonl. Mandelbrot azonban az affinits fogalmt nem tudta
igazn jl tolmcsolni, ezrt az nhasonl kifejezs terjedt el, a pontos hason
lsg msodlagos jelentsvel, ahelyett, hogy a kifejezs inkbb az egy csa
ldhoz val tartozs esetben fennll hasonlsgot hangslyozn ki inkbb.
Ahogyan a hegy s a k esetben megfigyelhettk, az 1 millird dollr feletti
vagyoneloszls sem egszen ugyanolyan, mint az 1 millird dollr alatti, mgis
affinits" van a kt eloszls kztt.
Harmadszorra pedig, ahogy korbban is rtam, a gazdasgfizika terletn -
ami a statisztikus fiziknak a trsadalmi s gazdasgi jelensgek elemzsben
trtn alkalmazsa -szmos tanulmny szletett, amely a kalibrcit, a jelen
sgek kvantifikcijt szorgalmazza. Sokan igyekeznek megjsolni a jvt. Az
igazsg azonban az, hogy kptelenek vagyunk megjsolni, mikor fordul vala
mi vlsgba, vagy mikor alakulnak ki a hirtelen raglyszeren terjed folyama
tok. Bartom, Didier Sornette ksrletezik az elrejelzseket segt modellek
fellltsval, amelyeket imdok ugyan, csak van velk egy apr problmm:
pp az elrejelzsek ksztsben nem tudom 'ket alkalmazni - de krem,
ne ruljk el neki, mert mg a vgn megeshet, hogy tbb nem prblkozik
velk. Az, hogy n nem tudom a modelljeit olyan mdon alkalmazni, ahogy
szeretn, mg az eredmnyeit nem teszi megkrdjelezhetv. Annyit
azonban jelent, hogy az rtelmezsek mg szlesebb ltkr megkzeltst
kvnnak meg, nem olyat, mint amilyet az alapveten tves, konvencionlis
gazdasgi modellek esetben tapasztalhatunk. Elkpzelhet, hogy Sornette
egyik-msik modellje remekl alkalmazhat, m nem mindegyik.

HOL VAN HT A SZRKE HATTY?

Az volt a szndkom, hogy knyvet rjak a Fekete Hattyrl. No nem azrt,

mert szeretem - st mondhatom, mint humanista kifejezetten gyllm. Gy
llm, mert legtbb esetben igazsgtalansgot szl, s krt okoz. Ezrt sze
retnm, ha sok Fekete Hatty kikszblhet lenne, vagy legalbb hatsukat
lehetne cskkenteni. Vagy ha egyebet nem is sikerlne tennnk, de legalbb
meg tudnnk vdeni magunkat t1k. Afraktlis vletlenszersg a kulcskifeje
zs az ilyen tpus kiszmthatatlan esemnyekkel szembeni harcban. ltala
e jelensgek gyakorisga cskkenthet lenne, nhny kzlk megjsolhat-
16. FEJEZET: A VLETLENSZERSG ESZTTIKJA 337

v vlna, mg inkbb tisztban lennnk kvetkezmnyeikkel, azaz sikerlne

elrnnk, hogy e hattyk kzl j nhny kiszrkljn. A fraktlis vletlensze
rsg azonban nem ad pontos vlaszokat. Elnyei a kvetkez'k: ha tudjuk el
re, hogy a tzsde sszeomolhat - ahogyan trtnt ez 1 987-ben is -, akkor azt
nem tekinthetjk Fekete Hattynak. Az 1 987-es sszeomls nem kezelhet
rendkvli esemnyknt, ha 3-as hatvnykitevj fraktlt alkalmazunk. Ha
tudjuk elre, hogy a biotechnikai cgek brmikor kpesek egy kirobban si
ker gygyszert piacra dobni, jobbat annl, mint amit eddig valaha is lttunk,
akkor nem Fekete Hattyrl van sz, hiszen nem r meglepetsknt minket,
ha ez a gygyszer valban megjelenik a piacon.
A Mandelbrot-fle fraktlok teht lehetv teszik szmunkra, hogy elre
szmolni tudjunk nhny Fekete Hatty felbukkansval, m nem az sz
szessel. Ahogy korbban mr emltettem, nhny Fekete Hatty pp azrt
theti fel a fejt vratlanul, mert nem vesszk figyelembe a vletlennek
tn esemnyek kivlt okait. Msok akkor jelennek meg, amikor tl ma
gasra becsljk a fraktlis hatvnykitevt. A szrke hatty a modellezhet
szlssges esemnyeket jelenti, mg a Fekete Hatty az ismeretlen isme
retlenekrl szl.
Leltem s megvitattam mindezt mesteremmel, s mint rendszerint, be
szlgetsnk ezttal is lingvisztikai jtkk vlt. A 9. fejezetben bemutattam,
miknt klntik el a kzgazdszok a Knight-fle bizonytalansgot (ami ki
szmolhat) a Knight-fle kockzattl (ami nem). Mivel e megklnbztets
nem tl eredeti tlet ahhoz, hogy eleve ne szerepeljen szkincsnkben, ht
fogtuk magunkat, s kikerestk francia megfeleljt. Mandelbrot emltette
egy bartjt s mintakpt", a nemesi szrmazs matematikust, a kifino
mult mveltsg Marcel-Paul Schtzenbergert, aki - akrcsak e knyv rja
- knnyen elunta magt, s egy ponton tl, ha az adott krdskr mr nem
tnt szmra elgg izgalmasnak, elvesztette rdekldst irnta. Schtzen
berger ragaszkodott a francia hasard s fortuit szavak egyrtelm megkln
bztetshez. Az arab az-zahr szbl szrmaz hasard kifejezs - akrcsak az
alea kockzatot (azaz knnyen kezelhet vletlenszersget) jelent. A for
-

tuit sz kitnen alkalmas az ltalam Fekete Hattyknt emlegetett fogalom

- a minden zben vletlen s kiszmthatatlan - megjelentsre. Feltttk
a Petit Robert sztrt is, s itt is hatrozott klnbsgttelt talltunk. A fortuit
sz, gy tnik, az ltalam hasznlt episztemikus korltoltsg fogalmval van
sszefggsben - l'imprvu et non quantifiable -, mg a hasard kifejezs inkbb
a jtkban elfordul bizonytalansg lersra szolgl, melyrl els'knt Che
valier de Mr tett emltst a szerencsejtkokrl szl korai mvek egyik
ben. Figyelemre mlt, hogy az arabok egy msik kifejezst is bevezettek a
kztudatba a bizonytalansg lersra: ez a rizk sz, amely tulajdont jelent.
338 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

Ismtlem, Mandelbrot a szrke hattykra specializlta magt, jmagam pe

dig a Fekete Hattykkal foglalkozom. Mandelbrot az n Fekete Hattyim
kzl sokat megszeldtett mr, mindnek (maradktalan) megszeldtsre
azonban mg sem kpes. m mdszervel halvny remnysugarat villant
fel elttnk, mert rmutat arra, miknt kellene a bizonytalansggal kapcso
latos krdseket megkzeltennk. Sokkal nagyobb biztonsgban vagyunk
t1k, ha tudjuk, merre lnek e vadak.
 1 7. FEJEZET
Locke bolondjai, avagy haranggrbk
rossz helyen*

Micsoda? - Brki lehet elnk - Alfred Nobel hagyatka - Azok a kzpkori

idk

A hzamban kt dolgozszoba tallhat: egy, amolyan igazi, tele rdekes

knyvekkel s irodalmi anyagokkal, s egy msik, amelynek nem sok kze
van az irodalomhoz, ahol nemigen szeretek dolgozni - ez utbbiban trolom a
szraz s tl szkltkren megrt anyagokat. Itt van egy fal, amelynek pol
cain olyan, statisztikrl s a statisztika trtnetr1 szl knyvek zsfold
nak, amelyeket sosem volt lelkierm elgetni vagy eldobni, jllehet a szoros
rtelemben vett szakmai hasznavehetsgkn kvl ms rtkk alig-alig
van. (Carneades, Cicero s Foucher mveib1 sokkal tbbet megtudhatunk
a valsznsgrl, mint ezekb1 az lokoskod ktetetekb1 egyttvve.) Az
rimon nem tudom hasznukat venni, men megfogadtam magamban, hogy
soha nem fogok marhasgokat tantani, mg akkor sem, ha hen halok. Hogy
mirt tallom ezeket a mveket hasznlhatatlannak? Azrt, mert egy sem
akad kzttk, amely megemlten Extremisztnt. Egy sem. Azt a nhny
knyvet, amely foglalkozik ezzel a tmval, nem statisztikusok rtk, hanem
a statisztikai fizika terletn dolgoz szakemberek. Az embereket elbb fl
vrtezzk kzpszerisztni mdszerekkel, majd szlnek eresztjk 'ket Ext
remisztnban. Olyan ez, mintha kifejlesztennek egy vdszert a nvnyek
szmra, m azt vgl embereken alkalmaznk. Nem meglep ht, hogy a
lehet legnagyobb veszlyekkel kell szembenznnk: a va/6jban extremisz
tni jelensgeket rogalmasan " kezeljk - gy bnunk velk, mintha csak K'zpsze

risztnbl sznnaznnak, gy hozzvet1eg" .

Mindez jl illusztrlja jelen knyv pnzgyi s kzgazdasgi tmkkal kapcsolatos

ltalnos llspontjt. Ha n n,c;:m hisz abban, hogy a haranggrbe a trsadalmi vltozk
esetben alkalmazhat, s ha On - mint oly sok szakmabeli - meg van gylzdve arrl,
hogy a modern" pnzgyi elmletek veszlyes s mihaszna okoskodsok, akkor nyugodt
szvvel tugathatja az itt kvetkez fejezetet.
340 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

Az zleti fiskolk s a trsadalomtudomnyi tanszkek tbbszzezer di

kja, valamint az zleti vilg szakembereinek sokasga Szingaprtl Urba
na-Champaign-ig tovbbra is azokat a tudomnyos" mdszereket tanulm
nyozza, amiket a Gauss-fle elmlettel a jtk-csapdba zrtak.
E fejezet azokat a slyos problmkat vizsglja, amelyek a hamis mate
matikai mdszereknek a trsadalomtudomnyok terletn trtn alkalma
zsbl szrmaznak. Mindenekeltt azokat, a trsadalmunkat fenyeget ve
szlyeket rdemes megvizsglnunk, amiket a Nobel-djakat odatl svd
akadmia idzett el.

Csupn tven v

Engedjk meg, hogy rviden visszatrjek zleti plyafutsom trtnetre.

Vessnk egy pillantst a 14. brra. A pnzgyi piacok vilgban az elmlt t
ven vb1 a tz legszlssgesebb nap folyamn termeldtt az sszprofit fele.
tven vb1 mindssze tz nap alatt. S mindekzben figyelmnket csip-csup
gyek ktttk le.
s ha valakinek mg a hatszigms szm sem lenne elegend annak bizo
nytkul, hogy a pnzpiacok Extremisztn produktumai, azt ajnlom, vizs
gltassa meg magt. Tbb tucatnyi tanulmny szletett mr, amely mind a
Gauss-fle eloszlselmletek alkalmatlansgt, valamint a piacok sklzhat
sgt igazolja. Emltettem mr, hogy az elmlt vek folyamn n magam is
20 millinyi adat alapjn ksztettem rszletes statisztikai felmrseket, gy
aztn dhbe gurultam, valahnyszor a gaussi eloszlst merte valaki emlegetni
a pnzpiacok kapcsn. Az emberek tbbsge azonban ltalban nehezen jut
el odig, hogy a fent emltett tnyek ismeretre alapozva levonja a szksges
kvetkeztetseket.
A legfurcsbb az, hogy az zleti vilgban mozg szakemberek ltalban
egyetrtenek velem, amikor meghallgatnak, s megismerik az rveimet. m
amikor msnap belpnek az irodjukba, reflexszeren ismt visszatrnek a
j reg gaussi mdszerekhez. Elmjk terletfgg mdon mkdik, teht
egy konferencin kpesek kritikusan gondolkodni, az irodjukba lpve azon
ban mris hjn lesznek e kpessgnek. Radsul a gaussi mdszerek rvn
szmadatokhoz jutnak, ami ugye mgiscsak tbb a semminl. S a tny, hogy
a jvvel szembeni bizonytalansgrzetk gy nmileg kordban tarthat, ki
elgti azt a mlyen gykerez vgyukat, hogy a vilgot maguk krl le tudjk
egyszersteni, ha kell, olyan ron is, hogy a komplex jelensgeket egyetlen
szmadatba gymszlik.
17. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 341

3CXXl

2500

200'.>
0
0
lt) 1 500
0..
"'
HXX>

500

0
tV

14. BRA
Ha a grafikonrl eltvoltjuk az amerikai t5zsdepiacnak az elmlt tven v
folyamn mrt tz legszls5sgesebb, egyetlen nap alatt bekvetkezett rfo
lyammozgst, hatalmas eltrst lthatunk a bevtelekben - a konvencionlis
pnzgyi vilg ennek ellenre egyszer anomliknak tekinti ezeket az egy
napos megugrsokat. (E plda csupn egyike szmos bizonytkaimnak. Br
mr a fenti grafikon is - mr els( pillantsra is - kifejezetten meggyznek
tnik, lteznek ennl (matematikai szempontbl) mg megcfolhatatlanabb
bizonytkok, mint pldul a tzszigms esetek.)

A hivatalnokok rulsa

Az 1. fejezetet az 1987-es tzsdekrach emltsvel zrtam - ez volt az az ese

mny, amely arra sztnztt, hogy mg intenzvebben folytassam a Fekete
Hattyval kapcsolatos kutatsaimat. Kzvetlenl a tzsde sszeomlsa utn,
amikor azt lltottam, hogy sarlatnok akik a szigmt (vagyis a normlis el
oszlst) a kockzatok s a kiszmthatatlansg fokmrjeknt hasznljk, sar
latnok, kivtel nlkl mindenki egyetrtett velem. Ha a pnzgyi vilg a
Gauss-fle eloszlsok vilga lenne, egy olyan esemny, mint a tzsdekrach
- mely tbb mint hsz normlis eloszls - a vilgegyetem trtnetnek csak
minden sokmilliomodik vben fordulhatna el. (Emlkezznk csak vissza a
15. fejezet testmagassgokkal kapcsolatos pldjra! ) Az 1 987-es trtnsek
arra knyszertettk az embereket, hogy megrtsk: a rendkvli esemnyek
bizony bekvetkezhetnek, s ezek jelentik a vilgban uralkod bizonytalansg
legfbb forrsait. m mindennek ellenre tovbbra is vonakodtak attl, hogy
a Gauss-fle eloszlst ne a legfontosabb mrsi mdszernek tekintsk, mond
vn: Mit tegynk, ha nincs ennl jobb?" Az emberek szeretnek szmokba
kapaszkodni. E kt mdszer logikailag mgis sszeegyeztethetetlen.
342 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

Fogalmam sem volt arrl, hogy az 1 987-esemnyeket megelzen is vol

tak mr olyan trtnsek, amelyek a Gauss-fle mdszer rltsgt bizony
tottk. Mandelbrot 1 960 krl ismertette meg elszr a gazdasgi let pro
minenseivel a sklzhatsgot mint j fogalmat, s mr akkor bebizonytotta
elttk, hogy az rfolyamvltozsok megjelentsre a Gauss-grbe nem al
kalmas. Miutn lecsillapodtak e hr nyomn felkavart kedlyek, megllapt
hattk: lehet, hogy jra kell tanulniuk mestersgket. A kor egyik befolysos
kzgazdsza, a nhai Paul Cootner ezt rta: Mandelbrot - akrcsak korbban
Churchill miniszterelnk - nem utpit gr neknk, hanem vrt, verejtket,
kszkdst s knnyeket. Ha bebizonyosodna, hogy lltsai igazak, akkor
szinte valamennyi statisztikai mdszernket elavultnak s/vagy hasznavehe
tetlennek tekinthetjk." Cootner mondataiban kt dolgot tartok kifogsol
hatnak. Elszr is a szinte valamennyi kifejezsb1 elhagynm a szinte szt.
Msodszor pedig nem rtek egyet a vr s az izzadsg emlegetsvel. Az a
vlemnyem, hogy a vletlenszersg problematikjnak mandelbroti meg
kzeltst sokkal knnyebb megrteni, mint a konvencionlis statisztikt.
Ha jak vagyunk a szakmban, ne tmaszkodjunk rgi elmletekre, s ne
vrjunk sokat a bizonyossgtl.

Brkib1 lehet elnk

Most pedig rviden tegynk emltst a kzgazdasgi Nobel" -dj trtnet

r1, melyet a svd Nemzeti Bank hozott ltre Alfred Nobel tiszteletre. No
bel - csaldja szerint, akik meg akarjk szntetni a djat - felteheten forog
a srjban. Az egyik csaldtag a dj odatlst azon kzgazdszok PR-akci
jnak hvja, akiknek az a clja, hogy szakterletknek magasabb presztzst
szerezzenek, mint amilyet az valjban megrdemelne. Ktsgtelen, a djat
megkapta nhny igazn rtkes tuds is, mint pldul az empirikus pszi
cholgia kiemelked alakja, Daniel Kahneman, valamint a nagyszer gondol
kod, kzgazdsz Friedrich Hayek. A bizottsg azonban rszokott arra, hogy
olyanoknak tlje oda a Nobel-djat, akik szigor pontossgot" visznek az
ltudomnyokkal s lmatematikval val foglalatoskodsba. A tzsdekrach
utn kt elmleti szakembernek, Harry Markowitznak s William Sharpe-nak
tltk oda a djat, akik remekbeszabott gaussi alapozs, platni modelle
ket gyrtottak, s ezzel hozzjrultak annak a jelensgnek a ltrejtthez,
amelyet manapsg modern portflielmlet" -nek hvunk. Ha terijukat
kiss lecsupasztjuk, s egyszeren eltvoltjuk belle a gaussi modellre tett
utalsokat, s az rfolyamokat is sklaszernek tekintjk, az egszb1 nem
marad ms, mint res mellbeszls. A Nobel Bizottsg megtehette volna,
17. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 343

hogy leteszteli Sharpe s Markowitz modelljeit - amik pp csak annyit rnek,

mint az interneten rult kamugygyszerek -, m gy tnik, hogy ez az tlet
Stockholmban senkinek a fejben nem merlt fel. A bizottsg bennnket,
gyakorlati szakembereket sem keresett fel azzal, hogy mondjuk el vlem
nynket. Ehelyett egy olyan fellvizsglati mdszerre tmaszkodtak, amely
- bizonyos diszciplnkban - velejig korrupt. A dj odatlse utn a kvet
kez'ket mondtam: Egy olyan vilgban, ahol ez a kt ember Nobel-djat kap,
brmi megtrtnhet. Brkib1 vlhat akr miniszterelnk is."
A svd Nemzeti Bank s a Nobel Akadmia teht nagymrtkben felels
azrt, hogy a gaussi modern portflielmletnek - amivel az intzmnyek, ha
pp gy addik, elszeretettel takarznak - egyltaln hitele lett. A szoftver
kereskedk tbb milli dollrrt adtk el a Nobel-djjal megkoronzott" md
szereket. Akkor csak nem lehet velk nagy baj ! - mondhatjk sokan. Klns
mdon az zleti letben eleinte mindenki tisztban volt vele, hogy az elmlet
nem ms, mint egy nagy svindli - elbb-utbb aztn mgis hozzszoktak a
hasznlathoz. Alan Greenspan, a Federal Reserve Bank elnke lltlag egy
zben gy fakadt ki: Szzszor inkbb hallgatok egy tzsdegynkre, mint egy
matematikusra!" Mindekzben a modern portflielmlet egyre inkbb kez
dett teret hdtani. Mg be nem rekedek, addig fogom ismtelni: a vletlenek
sszejtszsa s a jrvnyszer terjeds az, ami a trsadalomtudomnyokban
meghatrozza egy elmlet sorst, nem pedig annak rvnyessge.
Csak ksbb jttem r, hogy a gaussi elmleten nevelkedett pnzgy
tan-professzorok tvettk a hatalmat az zleti fiskolkon, gy az MBA-prog
ramok fltt is, s csak Amerikban vente kzel szzezer dik agyt mossk
t a szlhmos portflielmlettel. Semmilyen empirikus megfigyelsi adat
nem tudta fltartztatni a jrvnyt. Jobbnak tnt gaussi alapokra helyezett
elmleteket tantani a dikoknak, mint egyltaln nem tantani elmleteket.
Tudomnyosabbnak" tnt ez a megolds, mint a Robert C. M erton (a mr
korbban emltett Robert K. Merton szociolgus fia) ltal csak anekdotzs
nak" titullt mdszer. Merton rta le, hogy a portflielmlet eltti korszak
ban a pnzgy nem volt egyb, mint az anekdotk s a gyakorlati letb1
vett, tudomnytalan szablyok gyjtemnye, valamint a knyvelsi adatok
kal val zsonglrkds terepe". A portflielmletnek ksznheten ebb1
a konceptulis egyvelegb1 vgl egy szigor gazdasgi elmlet bontakozott
ki" . Csak hogy rzkelhessk, milyen fok intellektulis komolysga volt
mindennek, s hogy sszehasonlthassuk a neoklasszikus kzgazdasgtant
egy tisztessgesebb tudomnnyal, lljon itt egy idzet a modern orvostudo
mny 19. szzadi atyjtl, Claude Bemard-ti: Lssuk elszr a tnyeket, de
ksbb a tudomnyos ignyessgr1 se feledkezznk meg!" Lehet, hogy a
kzgazdszokat az orvosi egyetemre kellene kldeni?
344 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

A Gauss-fle modell s a hozz szorosan kapcsold fogalmak, mint a szig

ma, a variancia, a normlis eloszls, a korrelci, az R-ngyzet, valamint a ki
tljrl elnevezett Sharpe-arnyszm elrasztottk kultrnk zleti s tudo
mnyos terleteit, s a szakzsargon szerves rszeiv vltak. Ha egy ltalnos
befektetsi alapokrl szl tjkoztatt vagy egy abszolt hozam alapokrl
szl lerst tlapozunk, igencsak valszn(, hogy egyb informcik mellett
egy kockzatelemzsr1" szl kvantitatv jelleg( beszmolra is bukkanha
tunk. Szinte biztosra vehetjk, hogy az elemzst a fent emltett - a Gauss-fle
vagy a hasonl tpus modellel sszefggsben ll - divatos szakszavak vala
melyikre alapoztk. Manapsg az emberek pldul a nyugdj- vagy az egyb
alapokba trtn befektetsi stratgiikat olyan pnzgyi tancsadk" -kal
vitatjk meg, akik dntseikben a portflielmletre hagyatkoznak. Ha netn
valamilyen problma merl fel, e tancsadk knny(szerrel hivatkozhatnak
arra, hogy ltalnosan elfogadott tudomnyos mdszerre tmaszkodtak.

Mg tbb rmsg

A dolgok 1 997-ben mg rosszabbra fordultak. A svd akadmia megint csak

Nobel-djjal jutalmazott egy egsz sor gaussi modellre pl kutatsi ered
mnyt. Odatltk a djat Myron Scholesnak s Robert C. Mertonnak is, akik
egy mr meglv matematikai modellt fejlesztettek tovbb s tettek az lta
lnos gazdasgi kiegyenslyozottsg nagyszer( gaussi elmletvel sszefr
hetv, s ezltal a kzgazdasgtudomny prominensei szmra is elfogadha
tv.
Ett1 kezdve e modellt hivatalosan is alkalmazhatv" nyilvntottk.
Egykori, rg feledsbe merlt kidolgozi kz tartozott a matematikus-sze
rencsejtkos Ed Thorp, a Beat the Dealer (Gyzd le az osztt!) cm( sikerknyv
szerzje. Thorp e mben azt mutatta be, miknt tudunk elnyre szert tenni
a huszonegy" nev( krtyajtkban. Klns mdon ennek az elmletnek
a kidolgozst mgis Scholes s Merton nevhez fzik, holott az rdemk
nem volt tbb annl, mint hogy e mdszert elfogadott tettk. Egsz letem e
modell krl forgott. A tzsdei kereskedk, a szintetizl folyamatokban jr-

" Tny, hogy a gaussi modellt kiss tpofoztk, amikor olyan vizsglati mdszerek ese
tben kezdtk alkalmazni, mint a banki kockzatkezelseknl a stressz tesztelse, a rend
szervlts vagy a GARCH nven ismertt vlt komplex eljrsok. E mdszerek hasznlatt
ugyan j szndk vezrli, m akik ignybe veszik 'ket, nem trffdnek a Gauss-fle modell
ben rejlff alapvetff problmkkal. Az ilyen mdszerek nem sklainvarinsak. Mindez, az n
megtlsem szerint, magyarzatot adhat arra, hogy a kifinomult mdszerek mirt vallanak
kudarcot a valdi letben, ahogyan erre a Makridakis-fle verseny is rmutatott.
17. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 345

tas szakemberek gy ismerik e modellt, mint a tenyerket. Mg a tudsoknl

is jobban, hiszen jszakikat a kockzatok miatti aggdssal tltik. Az egye
dli problma, hogy kzlk csak kevesen tudjk elmleteiket szaknyelven
megfogalmazni, s ezrt gy reztem, 'ket is kpviselem. Scholes s Merton a
Gauss-fle modell keretei kz szortottk Thorp elmlett - el'deik szeren
csre nem kvettk el ezt a hibt.
Az sszeomls utni vek szmomra a szellemi feldls id'szakt jelen
tettk. A bizonytalansg tmakrvel foglalkoz pnzgyi s matematikai
konferencikra jrtam, s egyetlen alkalommal sem sikerlt olyan el'adba
botlanom, akinek - akr volt Nobel-dja, akr nem - halvny sejtelme lett vol
na arrl, hogy valjban mir'l is beszl, amikor a valsznsggel kapcsolatos
problmkat rinti - az ilyen embereket knnyen ki tudtam hozni a sodruk
bl nhny jl irnyzott krdssel. lltlag mlyrehat matematikai kuta
tsokat vgeztek", m amikor megkrdeztem t1k, mib1 erednek a valsz
nsgre vonatkoz felttelezseik, magyarzataik vilgoss tettk szmomra,
hogy valamennyien a jtkcsapda ldozataiv vltak. Eszmefuttatsaikban
furcsamd egyarnt tetten rhet' volt a szakrtelem s az sszefggsekkel
szembeni rtetlensg - ilyesmit csak a flesz tudsoknl tapasztal az ember.
Egyetlen esetben sem kaptam intelligens vagy szemlyeskedsek nlkli
vlaszt. Mivel egsz munkssgukat krd'jeleztem meg, rthet' volt, hogy
vlogatott srtseket vgtak a fejemhez: rgeszms", sikerhajhsz", filo
zofikus", esszista", naplop", nismtelget'", gyakorlati szakember"
(ez a tudomny vilgban slyosan becsmrl' megnevezs), tudomnyos"
(ez pedig az zleti letben szmt komoly vdnak). Indulatos srtegetseket
kapni nem is olyan borzalmas dolog - hamar hozz lehet szokni, s vgl
mr csak arra koncentrlok, mi az, amit kifelejtettek. A t'zsdei keresked'ket
megtantjk arra, hogy hogyan kezeljk msok dhdt kirohansait. A kaoti
kus t'zsdeparketten gyakran megesik, hogy ha valaki irdatlanul rossz hangu
latban van, mert pp pnzt vesztett, elkezdi szidni a kollgjt, de olyannyi
ra, hogy majd' belereked, aztn kisvrtatva mr meg is feledkezik rla, majd
egy rval ksbb meghvja az illet't a karcsonyi bulijra. rzketlenekk
vlunk ht egy id' utn a durvskodsokkal szemben, klnsen ha elsajtt-

Szaknyelven megfogalmazva: egy id6ben opcis gyletekkel foglalkoztam. Nem elg,

hogy a remnytelennek t<n opcis gyletek hasznot hznak a Fekete Hattykbl, ha
nem radsul arnytalanul nagy hasznot hznak belle - s pp ez az, ami Scholesnak s
Mertonnak elkerlte a figyelmt. Az opcis gyletekb1 befoly haszon olyan mrtk,
hogy mg az sem szksges, hogy a klnfle eshetsgeket helyesen mrjk fel. Akr s
lyosan tvedhetnk is a valsznsgek megtlsben, mgis rendkvl magas profithoz
juthatunk. n ezt ketts bubork" -nak hvom: egyrszt rosszul becsljk fel az eshets
geket, msrszt pedig az elrhet hasznot.
346 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATfYI

juk azt a mdszert, hogy a minket srtegett egy olyan hangoskod ember
szabsnak kpzeljk el, aki szegny nemigen tud uralkodni az indulatain.
rizzk meg hidegvrnket, mosolyogjunk, ne mondatainak tartalmt, ha
nem a viselkedst s klnfle tulajdonsgait elemezzk - s mi jvnk ki
gyztesen a vitbl. rtelmisgiknt, ha csupn szemlynket ri tmads, s
nem felvetett gondolatainkat, kifejezetten rlnnk kell. A srtegetsekb1
joggal kvetkeztethetnk arra, hogy az illetnek egyetlen rtelmes megltsa
sincs mondanivalnk lnyegvel kapcsolatban.
Philip Tetlock pszicholgus (a 10. fejezetben emltett szakrtirt" ) miu
tn meghallgatta egyik eladsomat, arrl szmolt be, hogy mennyire meg
dbbentette a hallgatsg krben tapasztalt komoly kognitv disszonancia.
E feszltsg feloldsnak egynileg igen eltr mdozatai lehetnek, hiszen
a hallottak mindannak leglnyegt krdjelezik meg, amit a hallgatk valaha
is korbban elmletben megtanultak, s gyakorlatban alkalmaztak, st fel
teheten a jv'ben is alkalmazni fognak. Jellemznek tartom, hogy szinte
mindenki, aki gondolatmenetemet tmadta, nem a lnyeget, hanem annak
egy torztott vltozatt kritizlta. gy hittk pldul, azt lltom: minden
vletlenszer s kiszmthatatlan", holott n azt vallom: a trtnsek nagy
rszt vletlenszerek". Vagy sszezavarodtak, amikor azt akartk bemutatni
nekem, hogy miknt mkdik a haranggrbe bizonyos fizikai tartomnyok
ban. Egyesek az letrajzomat is trtk. Egy Luganban tartott vitafrumon
Myron Scholes dhrohamban trt ki, s elmleteimnek egy kifordtott vl
tozatt kezdte tmadni. Lttam, ahogy arct szinte eltorztja a mlyr1 jv
indulat. Egyszer Prizsban a matematikusok prominenseinek egyike, aki
lete nagy rszt a Gauss-fle elmlet egy egszen parnyi szegmensnek
tanulmnyozsnak szentelte, teljesen elvesztette a fejt, amikor pp a Fe
kete Hattyk pnzpiacokra gyakorolt hatsait bizonytottam. Feje elvrs
dtt a dhtl, leveg utn kapkodott, s mrtktelen srtegetsekbe fogott,
azt lltvn, hogy nteltsgemben megszentsgtelentettem a szakmt. n
a Tudomnyos Akadmia tagja vagyok! " - ordtotta, s ezzel mg nagyobb
nyomatkot prblt adni srt szavainak. (Msnap a knyvem francia vlto
zata mind egy szlig elkelt.) Kedvenc trtnetem az, amikor a kzgazdsz
Steve Ross - akir1 azt tartottk, hogy sokkal brilinsabb elme, mint Scholes
s M erton, radsul flelmetes sznok hrben llt - azzal igyekezett cfolni
elmleteimet, hogy rmutatott eladsom aprbb hibira, felletessgeire,
kiemelve pldul azt, amikor a kvetkezket talltam mondani: Marko
witz nem az els volt, aki . . . " . Mindezzel azt igazolta szmomra, hogy leg
fontosabb lltsaimban nem tallt kivetnivalt. Msok, akik letk jelents
rszt az ltalam feszegetett tmakrk tanulmnyozsval tltttk, vad t
madsba lendltek az interneten. A kzgazdszok rendszerint Milton Fried-
1 7. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 347

man klns elmletvel igyekeznek sajt igazukat altmasztani, mely sze

rint a modelleknek nem kell relis felttelezseken alapulniuk ahhoz, hogy
elfogadhatak legyenek - gy vlik, ez az elmlet feljogostja 'k.et arra, hogy
a valsgnak slyosan tves matematikai reprezentciit lltsk el. A gond
termszetesen az, hogy a valsgnak a gaussi elmletekbe val gymszl
se torzult s megbzhatatlan eredmnyeket produkl. Nincs vals alapjuk,
s ezrt prognzisok fellltsban sem nyjtanak semmifle segtsget. Fi
gyeljk csak meg, micsoda mentlis elfogultsg rhet itt tetten: az emberek
hajlamosak egy valjban csak igen kis valsznsggel - pldul hsz vente
csupn egyszer - bekvetkez esemnyr1 azt hinni, hogy az rendszeresen
megismtldik.
Nehezen tudtam velk megrtetni a Kzpszerisztn s Extremisztn k
ztti klnbsg mibenltt. Sokan pldul azzal rveltek, hogy a trsadalom
nak milyen nagy hasznra volt a haranggrbe - nzzem meg pldul a hitel
szvetkezeteket!
Az egyetlen kommentr, amelyet teljessggel elfogadhatatlannak tall
tam, a kvetkez volt: igazad van, emlkeztetned kell minket e mdszerek
gyenge pontjaira, de az g szerelmre, nem ntsd ki a gyereket a frdvzzel
egytt". Ezzel valjban azt akartk mondani, hogy az idnknt felbukkan,
kiugran magas eltrsek elmlete mellett helyet kellene adnom az be
szkt gaussi eloszlsuknak is - nem vettk szre, hogy a kt megkzelts
egymssal nem kompatibilis. Olyan ez, mintha valaki egyszerre lenne halott
is meg l is. Hsz v viti sorn egyetlen alkalommal sem kerlt sor arra,
hogy a portflielmlet alkalmazi kzl valaki elmagyarzza, hogyan tarthat
jk egyszerre elfogadhatnak a gaussi rendszert s a kiugran nagy eltrsnek
elmlett. Soha, egyikk sem adott erre magyarzatot.

Bizonyts

Az vek sorn szmos olyan bizonytsi hibval tallkoztam, amely miatt Karl
Poppert dhroham fogta volna el. Sok esetben olyan adathalmazokkal lltak
el, amelyekben egyetlen kiugr, szlssges esemny sem volt, s ezekkel
akartk igazolni a Gauss-fle modell alkalmazsnak rvnyessgt. Ponto
san olyan volt ez, mint az S. fejezetben szerepl plda, amelyben arrl olvas
hattunk, hogy bizonytk" van 0. J. Simpson rtatlansgra. A statisztikai
eljrsok teljes mrtkben sszekevertk a bizonytk hinyt a hiny bizo
nytkval. Radsul senki sem rtette az ebben rejl alapvet aszimmetrit:
egyetlen megfigyels is elegend ahhoz, hogy a Gauss-fle elmlet rvnyt
vesztse, m tbb milli adat sem elgsges ahhoz, hogy ezen elmlet ltjo-
348 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATI'YI

gosultsga minden ktsget kizran bizonytst nyerjen. Hogy mirt? Mert

a gaussi haranggrbe nem teszi lehetv a kiugran nagy eltrseket, Extre
misztn mdszerei azonban adnak lehetsget a hosszan tart, szlssgekt1
mentes szakaszokra.
Eleinte nem volt rla tudomsom, hogy Mandelbrot munkssga az eszt
tika s a geometria terletn kvl is jelents. Vele ellenttben engem nem
kzstettek ki: szmos gyakorlati szakembert1 s dntshoztl kaptam po
zitv visszajelzseket - igaz ugyan, hogy a mgttk ll kutatk elismerst
mr nem nyertem el.
Egyszercsak a legvratlanabb visszaigazolst kaptam.

CSAK EGY FEKETE HATTY VOLT

Az ifjabb Robert Merton s Myron Scholes egytt alaptottk a Long-Term

Capital Management ( LTCM) nev nagy brkercget s alapkezelt, ame
lyet a 4. fejezetben mr emltettem. A cgnl dolgoz valamennyi munkatrs
a legkitnbb szakmai nletrajzzal, a legrangosabb tudomnyos fokozatok
kal rendelkezett. Zseniknek tartottk 'ket. Szofisztiklt szmtsi mdsze
rei" miatt a portflielmlet adta a vezrfonalat kockzatelemzseikhez. S ez
zel sikerlt a jtkcsapda hatsait ipari mretv nveszteni k.
Az orosz pnzgyi vlsg 1 998 nyarn olyan nagyhorderej esemnyek ln
colathoz vezetett, amelyre az ltaluk alkalmazott modell nem volt illeszt
het. Ez egy Fekete Hatty volt. Az LTCM tnkrement, s mivel az gynek
belthatatlanul slyos kvetkezmnyei voltak, majdnem az egsz pnzgyi
rendszert magval rntotta. Tekintve, hogy modelljeik kizrtk a nagymreti
devicik eslyt, szrnysges kockzatokat vllaltak. Merton s Scholes el
mletei - akrcsak maga a Modern Portflielmlet - hanyatlani kezdtek" .
A vesztesg mrtke szinte felbecslhetetlen volt, tlsgosan nagy ahhoz,
hogy ne ltszdjk az intellektulis komdia. Szmos bartommal egyetr
tsben azt gondoltam, a portflielmletet alkalmaz cgek majd a dohny
vllalatok sorsra jutnak: veszlybe sodortk az emberek megtakartsait, s
most hamarosan felelnik kell a gaussi ihlets mdszerek hasznlatnak k
vetkezmnyeirt.
Termszetesen ezutn is minden maradt a rgiben.
Az zleti fiskolk M BA-programjaiban rsztvev dikok tovbbra is a
portflielmletet tanultk. A tzsdei opcis gyletekre vonatkoz elmlet
pedig tovbbra is Black-Scholes-Merton nevt viselte, ahelyett, hogy ismt
visszakerlt volna valdi gazdinak", Louis Bacheliernek s Ed Thorpnak,
valamint az kollgiknak a birtokba.
17. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 349

Hogyan bizonytsunk"

A fiatalabb Merton annak a neoklasszicista gazdasgi irnyzatnak a kpvise

lje, ami - ahogyan azt az LTCM esetben is lthattuk -, a legersebben
hordozza magban a platonizlt tudsbl add veszlyeket. Mdszertant
vizsglva a kvetkez jellemzket lehet megfigyelni. Mereven platni, tel
jessggel irrelis hipotzisekb1 indul ki, mint amilyen pldul a gaussi el
oszls, s egyb, hasonl mrtkben aggodalomra okot ad elmletek. Ezekb1
azutn sarkigazsgokat" s bizonytkokat" generl. A matematika pontos
s elegns dolog. A ttelek kompatibilisek a Modern Portflielmlet egyb
tteleivel, amelyek maguk is tovbbi ttelekhez illeszkednek, s ezek vgl
egyttesen alkotnak egy felmletet arrl, hogy milyen fogyasztsi szok
saink vannak, hogyan takartsunk meg, mi jellemz a kockzatvllalsainkra,
miknt kltnk pnzt, s hogyan jsoljuk meg a jvt. Az elmlet azt felt
telezi, hogy tisztban vagyunk az esemnyek bekvetkezsnek eslyeivel.
Az utlatos egyenslyi llapot kifejezs mindig, mindentt ott lapul. Az egsz
ptmny" azonban olyan, mint egy teljes mrtkben zrt jtk, akrcsak a
Monopoly, az sszes szigor szablyval.
Egy tuds, aki a fentihez hasonl metodikt alkalmaz, a Locke defincija
szerinti rltre emlkeztet: olyasvalakire, aki hibtlanul von le kvetkezte
tseket hibs premisszkbl" .
Nos, az elegns matematikai mdszereknek i s megvan ugyanez a sajtos
sga: mindenben tkletesen - s nem csupn 99%-ban - van igazuk. S ezt
a tulajdonsgot rendkvli mrtkben vonznak talljk a mechanikus m
don mkd elmk, akik nem hajtanak ktrtelmsgekkel pepecselni. Ha
azonban az szeretnnk, hogy a vilg tkletesen passzoljon matematikai el
mleteinkhez, sajnos bizony nmi csalshoz kell folyamodnunk, s meg kell
hamistanunk hipotziseinket. A Hardy-fle idzetb1 azonban az derl ki,
hogy a profi, valdi" matematikusok a lehet legbecsletesebbek.
A dolgok teht akkor kezdenek sszezavarodni, amikor olyasvalaki, mint
pldul Merton, matematikusi mdon s rendkvl akkurtusan prbl gon
dolkodni, ahelyett, hogy azt tartan szem eltt, hogy a valsghoz mennyire
tud h maradni.

Mertont vlasztom pldaknt, mert igen jl szemllteti a tudsvilg ltal annyira el

fogadott maradisgot. Merton hinyossgai egy nekem cmzett, indulatos s fenyeget'
hang htoldalas levelb(J vltak vilgoss szmomra - azt a kvetkeztetst vontam le
magamnak, hogy Merton nincs egszen tisztban azzal, hogy a t'zsdei opcis gyletek mi
knt is mkdnek, sajt f6' tmjval. gy tnt, abban a hitben l, hogy a tffzsdei kereske
dffk munkjukban merev" gazdasgi elmletekre tmaszkodnak - mintha a madaraknak
szksgk lenne arra, hogy tanulmnyozzk a (tves) mszaki elmleteket ahhoz, hogy
replni tudjanak.
350 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

Ebben a tekintetben a hadgyi s nemzetbiztonsgi krdsekben fe

lels szakemberekt1 rendkvl sokat tanulhatunk. k nem a tkletes",
jtkcsapda elmlet" -szer okfejtsekre trekednek, hanem a realitsok
talajn marad hipotzisek fellltsra. Hiszen vgs soron emberletekrt
felelnek.
A 1 1 . fejezetben mr emltettem, hogy egyrszr1 Paul Samuelson - Mer
ton egyetemi professzora -, msrszrl pedig (az Egyeslt Kirlysgbl) John
Hicks volt az, akik bevezettk a formlis elemzs" nev jtkot azltal, hogy
elkezdtek lpremisszkat gyrtani csak azrt, hogy ezekb1 aztn szigor"
elmleteket barkcsolhassanak. E kt ember tnkrezzta John Maynard Key
nes elmleteit, mikzben megprbltk 'k.et lekpezni ( Keynest rdekelte a
bizonytalansg problmakre, s gyakran panaszkodott a modellek okozta l
tkrszkt bizonyossgokra). A formlis elemzsek" nev nagy kalandban
rsztvev msik kt tuds Kenneth Arrow s Gerard Debreu voltak. M ind
a ngyknek odatltk a Nobel-djat. Valamennyien megmmorosodtak a
matematiktl, melyet D ieudonn az rtelem muzsikj" -nak hvott, n
azonban csak locke-i rletnek beczek. Mindannyiukat joggal vdolhatjuk
meg azzal, hogy ltrehoztak egy kpzeletbeli vilgot, amely idomult az ma
tematikai rendszerkhz. Az les elmj tuds, Martin Shubik, aki azt merte
lltani, hogy ezek a szksgesnl nagyobb mrtkben absztrahl modellek
-ppen azrt, mert tlzottan elvonatkoztatnak a valsgtl - hasznlhatatla
nok, egyszer csak azt vette szre, hogy a szakmai krkb1 teljesen kikzs
tettk - az eltr llsponton lv'k.re rendszerint sajnos ez a sors vr."
Ha megkrdjelezzk tevkenysgket, ahogyan n tettem ifjabb Mer
tonnal, azt kvetelik, hogy lltsainkat szilrd bizonytkokkal" tmasszuk
al. Fellltjk teht a jtkszablyokat, s neknk ezek szerint kell jtsza
nunk. Mivel gyakorlati szakemberknt dolgoztam - s az ilyen jelleg mun
knak az az egyik legnagyobb elnye, hogy kompliklt, m a gyakorlatban
is mkd'k.pes matematikai rendszerekkel lehet foglalkozni -, nos, ezzel
a httrrel egyszeren nem vagyok kpes elfogadni azt, amikor valaki tudo
mnyt jtszik.

" A kzpkori orvostudomny is - azokban az id'kben, amikor mg analitikus jelle

g volt s a teolgira hasonltott - az egyenslyi llapot elmletn alapult. Szerencsre
ezen irnyzat kpvisel6i hamar eltntek a sznr61, hiszen nem tudtk felvenni a versenyt
a szintetizls mdszert alkalmaz - egykori borblyokbl lett, s klinikai tapasztalatokra
szert tett - sebszekkel, akiket kvet6en megszletett a nem-platni orvostudomny. Az,
hogy most itt vagyok, annak ksznhet, hogy a skolasztikus s analitikus orvostudomny
nhny vszzaddal ezel6tt eltnt a sllyesztben.
17. FEJEZET: LOCKE BOLONDJAI, AVAGY HARANGGRBK ROSSZ HELYEN 351

4. TBLZAT: A vlctlcnszcrsg megkzeltsnek kt mdja

A szkeptikus empirizmus A plot6ni megkzelfts

s a nem-plot6ni iskola
Az rdekli, ami a platni svon kvl hc- Az rdcki, ami a platni svon bell hc-
lyczkcdik cl lyczkcdik cl
Tiszteli azokat, akik ki merik mondani: Folyamatosan kritizlod ezeket a modcl-
Nem tudom." lckct, pedig msunk sincs, csak ezek."
Hjas Tony Dr. John
A Fekete Hattykat tekinti a vlctlcnszc- A kznsges fluktucikat tekinti a
rsg elsdleges forrsainak vlctlcnszcrsg lcgf6bb forrsainak - no
meg nha azrt a kiugran eltr jclcns-
gckct is
Alulrl jv Fellrl jv
ltalban nem hord ltnyt (csak tcmct- Stt ltnyt s fehr inget visel, unalma-
sckcn) san beszl
Szereti, ha legalbb nagy vonalakban igaza A rszletekben is tved
van
Minimlis mcnnyisg( elmlet, a tcorcti- Mindennek be kell simulnia egy nagy-
zlst kcrlcndff betegsgnek tartja szabs, ltalnos trsadalmi-gazdasgi
modellbe, egy mindenhat gazdasgi cl-
mlctbc. A ler elmleteket elveti.
Nem hiszi, hogy knnyen ki tudjuk szm- Egsz appartust arra a felttelezsre
tani a valszn(sgct pti, hogy ki lehet szmtani a valszn-
sgct
Modell: Scxtus Empiricus s a bizony- Modell: a Laplacc-flc m<kdsi elv - a
tkokra alapoz, minimlisan elmleti, vilg s a gazdasg gy mkdik, mint az
empirikus orvostudomny ra
Az intucik a tapasztalatokbl szletnek Tanulmnyokra hagyatkozik
Az empria fel61 halad az elmleti tudo- Az elmletek fel1 halad az empria fel
mny fel
Nem ihletik meg a tudomnyok, zrs Inspirlja a fizika, s az elvont matcmati-
matematikai elmleteket s szmtsi kra tmaszkodik
mdszereket hasznl
A szkepticizmusra, a knyvtrak cl nem Hiedelmekre, vlt ismeretekre pl cl-
olvasott knyveire pl elmletek mlctck
Extrcmisztnt tekinti viszonytsi pontnak Kzpszcrisztnt tekinti
viszonytsi pontnak
Kifinomult gyakorlati tuds Silny elmleti ismeretek
Szeretn, ha nagyjbl igaza lenne az cs- Szeretn, ha a preczen definilt, sz(k te-
hctsgck minden fajtjnak mcgtls- rlctrc vonatkoz hipotzisei tkletesen
vcl kapcsolatban .igaznak bizonyulnnak
352 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

Sokkal inkbb tisztelem a kifinomult gyakorlati tudst, amely ismeri a dolgok

csnjt-bnjt, mint a kudarcokat vall tudomnyt, ami keresi a bizonyossgot.
Vagy elkpzelhet, hogy a neoklasszikus modellek megalkoti valami ennl
is rosszabbat tesznek? Lehetsges lenne, hogy valami olyasmiben mesterked
nek, amit Bishop Huet bizonyossggyrtsnak nevez?
Nzzk csak!
A szkeptikus empirizmus az ezzel ellenttes metdus mellett teszi le a
vokst. Sokkal fontosabbnak tartom a premisszkat, mint az elmleteket - azt
szeretnm, ha a lehet legkevsb hagyatkoznnk az elmletekre, ha kny
nyedek tudnnk maradni, ha a meglepetseimet cskkentenk. Azt akarom,
hogy inkbb csak nagyvonalakban legyen igazam, mint kudarcom minden
rszletben. Az elmletek elegancija gyakran gyengesgkre s platonizmu
sukra utal - sokszor esnk ksrtsbe, s az elegancit klnsebb ok nlkl,
csak nmaga kedvrt csempsszk elmleteinkbe. Az elmletek olyanok,
mint az orvostudomny (vagy mint a kormnyok): sokszor haszontalanok,
nha szksgesek, mindig haszonlesk, olykor pedig vgzetesek. vatosan,
krltekinten kell bnnunk velk, lehetleg felntt felgyeletben.
A fenti tblzatban szerepl modern szkeptikus empirista modell s a Sa
muelson ltal kpviselt modell kztti eltrsek ltalnos rvnyek, minden
diszciplnra kiterjeszthetek.
Elmleteim idig azrt szltak leginkbb az zleti vilgrl, mert ez volt az
a vilg, ahol leggyakrabban finomthattam 'ket. Most azonban vizsgljuk meg
az embereknek azon kategrijt, akiket elmlyltebbeknek kpzelnk: a
filozfusokat.
 18. FEJEZET
A hamis bizonytalansg

Filozfusok rossz helyen - Bizonytalansg, leginkbb az ebdet illeten - Amivel

nem tr'dm - Kpzettsg s intelligencia

A harmadik rsz utols fejezete a jtkcsapda egyik legkomolyabb kvetkez

mnyr1 szl. Arrl, hogy pp azok, akiknek feladata lenne felhvni figyel
mnket a bizonytalansggal jr kockzatokra, pp 'k hagynak minket cser
ben s terelnek kerlutakon a hamis bizonyossg fel.

JTKCSAPDA (TDOLGOZOTT VLTOZAT)

A kaszinrl szl trtnettel illusztrltam azt a jelensget, amit n jtkcsap

dnak nevezek, s azt igyekeztem bebizonytani, hogy a szerencsejtkok
vilgnak steril vletlenszersge nem hasonlt a valdi letben tapasztalha
t vletlenszersghez. Vessnk most ismt egy pillantst a 15. fejezetben
tallhat 7. brra. Az eslyek olyan hamar kiegyenltdnek, hogy biztosan
llthatom, mihelyt a vletlenszersggel tbb nem kell szmolni, a kaszin
egy szempillants alatt legyz engem, tegyk fel rulettben. Minl tovbb jt
szunk - vagy mennl inkbb cskkentjk a tteket -, a kiegyenltds miatt
annl nagyobb arnyban tnik el a vletlenszersg.
A jtkcsapda a kvetkez esetekben ejti foglyul a vletlent: vletlen
sta" mdszere; kockadobs; pnzfeldobs; a hrhedt digitlis, O-val vagy
1-gyel kifejezett fej vagy rs"; a B rown-mozgs (amely olyan, mint a virg
porszemcsk mozgsa a vzben), s mg sorolhatnm. Ezek a helyzetek egy
olyan, vletlenszersgre emlkeztet llapotot idznek el, amelyet valj
ban nem is nevezhetnk vletlenszersgnek - inkbb taln az svletlen"
lenne a megfelel meghatrozs. Lnyegt tekintve szinte minden, a jtk
csapda sajtossgait magban hordoz elmletr1 el lehet mondani, hogy a
bizonytalansgnak valamely aspektust figyelmen kvl hagyja. S ami a leg
rosszabb, hogy ezen elmletek ltrehozi e tnnyel mg csak tisztban sin
csenek!
354 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

A csak kisfok bizonytalansgra fkuszl elmletek alkalmazsnak egyik

legslyosabb pldjt ltjuk az elcspelt gynevezett Heisenberg-fle bizonyta
lansgi relciban.

Vajon melyik a hamis?

A bizonytalansgi elv szerint a kvantumfizikban bizonyos rtkprok mr

se (a pontossgot tetsz1eges mrtkig kiterjesztve) - pldul a rszecskk
elhelyezkedse s nyomatka - nem lehetsges. Mrseink mindig bele fog
nak tkzni egy als hatrba: bizonyos rtkeket pontosabban fogunk tudni
mrni, megint msokat kevsb pontosan. Van teht egy nem cskkenthet
mrtk( bizonytalansg, amely - elmletben - dacol minden tudomnnyal, s
az id'k vgezetig megmarad bizonytalansgnak. E minimum-bizonytalansg
ltt Werner Heisenberg fedezte fel 1 927-ben. Nevetsgesnek tallom, hogy
a bizonytalansgi elvet gy tntetik fel, mintha brmi kze lenne maghoz a
bizonytalansghoz. Hogy mirt gondolom gy? Elszr is, ez a bizonytalansg
gaussi. Ha tlagot mrnk, eltfinik. Emlkezznk csak vissza: egyetlen em
ber testslya nem vltoztatja meg szignifiknsan ezer ember ssztestslyt.
Elkpzelhet, hogy a kis rszecskk jvbeli elhelyezkedsnek tekintet
ben mindig is bizonytalanok lesznk, m ezek a bizonytalansgok igen csek
lyek s igen nagyszmak, radsul kiegyenltdnek. Az g szerelmre is! Is
mtlem: kiegyenltdnek. Engedelmeskednek a 15. fejezetben trgyalt nagy
szmok trvnynek. A vletlenszerfsgek legtbbje nem egyenltdik kii
Ha van ezen a bolygn valami, ami nem kifejezetten bizonytalan, ht akkor az
pp az szubatomi rszecskk viselkedse! Hogy mirt is? Azrt, mert - mint
mr korbban is emltettem - ha megnznk egy trgyat, amely klnfle
rszecskk egyttes halmaza, azt tapasztalhatjuk, hogy a rszecskk mozgsa
benne kiegyenltdik.
A politikai, a trsadalmi, valamint az idjrssal kapcsolatos esemnyek
azonban nem rendelkeznek e jpofa tulajdonsggal, ezrt kptelenek va
gyunk pontos megjslsukra. gy aztn, amikor azt halljuk, hogy a szakrt'k"
az atommret alatti rszecskk vonatkozsban a bizonytalansggal sszefg
g problmkat emlegetik, szinte biztosra vehetjk, hogy szlhmosokkal l
lunk szemben. St mi tbb, gy tudjuk leginkbb kiszfni a szlhmosokat.
Gyakran hallok olyanokat, akik azt mondjk: Ht persze, hogy vannak
korltai az ismereteinknek." S ezt kveten a bizonytalansgi elvhez fordul
nak segtsgl, mikzben azt magyarzzk: nem lehet mindent modellez
ni". Klnfle konferencikon olyanoktl is hallottam mr ezt, mint pldul
a kzgazdsz Myron Scholes. n viszont itt lk New Yorkban, 2006 au-
18. FEJEZET: A HAMIS BIZONYTALANSG 355

gusztusban, s szlfalumba, a libanoni Amiounba kszlk utazni. Bejrt

repltert lezrtk, mert konfliktus robbant ki Izrael s a Hezbollah nev
sita nemzetrsg kztt. Sajnos nincs a lgitrsasgok ltal kibocstott kz
lemny, amely tudtomra adn, hogy mikor fog vge szakadni a hbornak,
ha egyltaln valaha is vget r majd. Nem tudhatom, ll-e mg majd a h
zam, egyltaln, ott lesz-e mg Amioun a trkpeken - emlkezznk csak,
a csaldi hzat egyszer mr leromboltk. Nem lehet tudni, hogy ez a hbor
ksbb mg slyosabb fajul-e. Ha megvizsglom, hogy az sszes rokonomra,
az sszes bartomra, az orszg egsz llapotra miknt hatott a hbor, akkor
azt kell ltnom, hogy az emberi tuds bizony vges, nem sejthetnk mindent
elre. Meg tudja magyarzni nekem valaki, hogy mirt kellene a gaussi el
oszls fel konvergl, atommret alatti rszecskk viselkedst fontosnak
tartanom? Nem tudjuk elre megmondani, mennyi ideg lvezhetjk mg
megszerzett javainkat, meddig tart mg a hzassgunk, szeretni fogjuk-e az
j munkahelynket, mgis az atommret alatti rszecskket emlegetik mint
olyanokat, amelyeknl vget r a jslsi tudomnyunk. gyet sem vetnek az
elttk tornyosul mammutra, mert olyan dolgok bogarszsval vannak el
foglalva, amelyek mg egy mikroszkp szmra is rzkelhetetlenek.

Jelenthetnek-e veszlyt trsadalmunkra a filozfusok?

Ki merem jelenteni: azok az emberek, akik nem ltjk a ftl az erdt, vesz
lyesek lehetnek a trsadalomra nzve. Szndkaik ugyan nemesek, m a 8.
fejezetben mr emltett Bastiat-fle rvelssel lve fenyegetst jelentenek
szmunkra. Mivel a jelentktelen dolgokra irnytjk figyelmket, a bizony
talansggal kapcsolatos felfedezseink krba vesznek. Kognitv s tudom
nyos erforrsainknak megvannak a maga korltai - a tlsgosan is szkre
szabott korltai. Akik elterelik figyelmnket a fontos dolgokrl, nvelik a Fe
kete Hattyk felbukkansnak kockzatt.
Miutn a bizonytalansg fogalmnak ilyesfajta ruba bocstsa igencsak
jellemz a Fekete Hattykkal szembeni vaksgunkra, rdemes egy kiss be
hatbban is foglalkoznunk e problmval.
Tudva azt, hogy a pnzgy s a kzgazdasg terleten dolgozk szinte
a fulladsig elmerltek a Gauss-fle modellben, olyan filozfiai hajlammal
megldott pnzgyi kzgazdszokra vadsztam, akik kritikus gondolkods
mdja segt e problmk megkzeltsben. Sikerlt nhnyukat becserksz
nem. Egynek filozfiai doktortusa volt, majd ngy vvel ks'bb szerzett
mell egy doktori cmet pnzgytanbl is; mindkt szakterleten jelentek
meg tanulmnyai, pnzgyi tmkban radsul j nhny tanknyve is. Na-
356 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTY!

gyon lelombozdtam miatta. Kiderlt ugyanis, hogy a bizonytalansgrl al

kotott elmleteit egymstl elhatrolt kategrikba sorolta, gy kt teljesen
klnbz szakmja volt: egyrszt filozfus volt, msrszt pedig kvantitatv
pnzgyi szakember. Sem a kvetkeztetssel, sem Kzpszerisztnnal, sem
az episztemikus korltoltsggal nem foglalkozott, de mg az offenzv gaussi
modellel kapcsolatos problmkat sem tartotta figyelemre mltnak. Szmos
tanknyve a Gauss-fle modellt olyan mdon er1tette r a dikokra, mint
ha szerzjk elfelejtette volna, hogy valaha filozfus volt. Aztn, amikor lt
szlag tudomnyos tmkban rt filozfiai eszmefuttatsokat, gy tnt, ismt
pontosan tudatban van filozfusi mivoltnak.
Ugyanezt a terletspecifikussgot figyelhetjk meg, amikor az emberek az
edzterembe fel, a mozglpcst hasznljk. m a filozfus esete komolyabb,
sokkal komolyabb veszlyeket rejt, hiszen a kritikus gondolkodsra val k
pessget nem kamatoztatja, st inkbb csak elvesztegeti egy steril tudomny
ban. A filozfusok szeretik gyakorolni a filozofikus gondolkods mvszett
n is" - mdon, azaz msok ltal mr megfogalmazott tmkban, amelyeket
'k egyttes nven csak filozfinak hvnak. m amikor e tartomnyokon k
vli gondolkodsrl van sz, mintha az ajt eltt hagytk volna agyukat.

A gyakorlatba val tltets problmja

Br dhdten szapulom a haranggrbt, a platonizmust, valamint a jtk-csap

dt, legfbb gondom mgsem a statisztikusokkal tmad - hiszen 'k jszerivel
csak szmolnak, nem gondolkodnak. Azok, akikkel a legkevsb szabadna el
nznek lennnk, a filozfusok, akik brokrata apparatcsikok mdjra szab
nak gtat gondolatainknak. A filozfusoknak, a kritikus gondolkods rku
tyinak a felelssge kiemelkeden nagyobb, mint ms hivatsok.

HNY WITTGENSTEI N TUDNA EGY T HEGYN TNCOLNI?

Nhny flig-meddig toprongyos, mlyen gondolataiba sllyed ember gylt

ssze egy teremben, ahol most csendben figyelik a vendgeladt. Mind hi
vatsos filozfus, akik egy New York-kzeli egyetem nagyhr, heti kollok
viumra jttek ssze. Az elad jkora paprhalomba temetkezve l egy asz
talnl, s monoton hangon flolvas valamit. Nehz kvetni, ezrt figyelmem
elkalandozik kiss, vgl pedig el is vesztem a fonalat. Halvnyan dereng,
hogy valamilyen filozfiai" eszmefuttats folyik arrl, hogy a marslakk be
furakodnak az elmnkbe, irnytjk akaratunkat, s mindekzben megakad-
18. FEJEZET: A HAMIS BIZONYTALANSG 357

lyozzk, hogy tudatban lehessnk a velnk trtn esemnyeknek. Szmos

elmlet szletett mr e tmban, m az elad, gy tnik, sajtosan jszer
hrokat penget meg. Egy ideig arra prbl rvilgtani, hogy az agyeltrt
marslakkrl szl kutatsai milyen tekintetben hoztak egyedlll eredm
nyeket. Monolgja - mintegy tvent percnyi gpelt oldal knyrtelen fel
olvassa - utn rvid sznet kvetkezik, majd egy szintn tvent perces esz
mecsere (egyb furcsasgok mellett) arrl, hogy a marslakk miknt ltetnek
chipeket a fejnkbe. Az elad imitt-amott megemlti Wittgenstein nevt.
t mindig mindenhol meg lehet emlteni, hiszen elgg kdsen fogalmaz
ahhoz, hogy brmely tmakrben relevnsnak tnjk.
Minden pntek dlutn pontban ngy rakor e filozfusok fizetse fel
kerl a bankszmljukra. Keresetknek egy fix hnyadt, tlagosan krlbell
16%-t rtkpaprokba, vagyis a munkaad egyetem nyugdjbiztostsi alapj
ba fektetik. Ezek az emberek olyan hivatsos vitatkozk, akik pp az ltalunk
termszetesnek vlt dolgokat krdjelezik meg. Arra kpezik ki "k.et, hogy az
Isten - vagy az istenek - ltr1, az igazsg defincijrl, a piros pirossgrl, a
jelents jelentsr1, az igazsg jelentstani elmleteinek eltrseir1, fogalmi
s nem fogalmi reprezentcikrl disputljanak. Mgis vakon hisznek a tzsd
ben s a nyugdjalapot kezel menedzser kpessgeiben. Hogy lehetsges ez?
gy, hogy elfogadjk, hogy a szakrt"k. vlemnye szerint az embernek ezt kell
tennie a sprolt pnzvel. Sajt igazukban ugyan ktelkednek, m egy pillana
tig sem haboznak, amikor tzsdei gyleteket bonyoltanak. A szkepticizmus
nak ez a terletspecifikussga semmiben sem klnbzik attl, amit az orvosok
esetben figyelhetnk meg - amint azt a 8. fejezetben is lthattuk.
Mindezeken fell ktelkeds nlkl hisznek abban, hogy a trsadalmi
esemnyek elre megjsolhatak, hogy a Gulg szvss tette az embere
ket, hogy a politikusok jobban tudjk, mi zajlik krlttk a vilgban, mint
sofrjeik, hogy a Federal Reserve elnke megmentette a gazdasgot, s gy
tovbb . . . Felteheten abban is hisznek, hogy szmt a nemzetisg. (Egy filo
zfus neve el mindig odateszik, hogy francia", nmet" vagy amerikai",
mintha ennek brmi jelentsge lenne mondandja szempontjbl). Fojto
gat rzst jelent szmomra olyan emberekkel tlteni idt, akiket leginkbb
szigor rendszerbe rendezett, poros tmk foglalkoztatnak.

Hol van ht Popper, amikor kivltkpp szksgnk van r?

Remlem, sikerlt minden ktsget kizran vilgoss tennem, hogy gya

korlati szakemberknt elveim abbl a szilrd meggyzdsb1 tpllkoznak,
hogy nem az elmletek fel1 kell megkzeltennk a problmkat, hanem
358 3. RSZ: EXTREMISZTN SZRKE HATTYI

pp fordtva, a gyakorlati problmk tanulsgaibl pthetjk fel elmletein

ket. Ez utbbi mdszert alkalmazva szmos karrierista, res locsogs lelep
lezdik. Daniel Dennett mondta egyszer: a knyvtraknak a tudsokat nem
szabadna arra hasznlniuk, hogy jabb knyvtrakat szaportsanak velk.
Termszetesen mindazt, amit itt lltok, elttem mr kimondtk a filozfu
sok - legalbbis a valdi filozfusok. Tbbek kztt a kvetkez megllapts
miatt rzek mrhetetlen tiszteletet Karl Popper irnt. (Ez az idzet azon ke
vs idzetek egyike, amelyet nem tmadok e knyv lapjain.)

A filozfiai irnyzatok elkorcsosulsa abbl a tves meggyzdsb1

szrmazik, hogy filozoflni lehet gy is, ha nem ksztetnek filozofilni
a filozfin kvli dolgok.
A val6di filozfiai problmk mindig a filozfia tartomnyn kv'/i kr
dsekben gykereznek - s ha gykerk elsorvad, elpusztulnak. [hangslyo
zs tlem] E gykerekrl knnyen megfeledkeznek azok a filozfusok,
akik csupn tanulmnyozzk" a filozfit, s nem a filozfin kvli
problmk nyomsra jutnak el a mlysgig.

Az effle gondolkods egyarnt magyarzatot adhat Popper filozfin kvl

elrt sikereire - klnsen a tudsok, a keresked'k s a dntshozk kr
ben - s a filozfiai krkben tapasztalt viszonylagos kudarcra. (Filozfus
kollgi ritkn tanulmnyozzk Popper mCveit - szvesebben rnak esszket
Wittgensteinr1.)
Szeretnm hangslyozni, hogy nem kvnok a Fekete Hatty-elmletem
krli filozfiai vitkba bocstkozni. Amikor a platonizmust emlegetem, nem
kifejezetten metafizikai problmkra gondolok. Sokan szlltak mr vitba ve
lem arrl, hogy vajon az esszencializmus" ellen vagyok-e - azaz lltsaimnak
van-e platni tartalma -, ha azt jelentem ki, hogy a matematika egy msik vi
lgban mCkd'kpes lenne. Hadd tisztzzam ezt egyszer s mindenkorra. n
egy gyakorlati szakember vagyok, aki nem szereti a mellbeszlst. Nem azt
lltom, hogy a matematiknak nincs kze egy objektv valsgszerkezethez.
Mindssze azt mondom, hogy - episztemolgiai rtelemben - flcserljk a
dolgok sorrendjt, s azt kockztatjuk, hogy amikor lehetsges matematikai
modellek kzl vlaszthatunk, hogy a helytelen matematikai rendszert alkal
mazzuk, amely elvakt bennnket. Valban hiszem, hogy vannak olyan mate
matikai rendszerek, amelyek mCkd'kpesek, de ezek nem olyan knnyen
elrhetek szmunkra, mint azok szmra, akik e rendszerek rvnyessgt
hangoztatjk.
18. FEJEZET: A HAMIS BIZONYTALANSG 359

A pspk s az elemz

Leggyakrabban azok irritlnak, akik tmadjk a pspkt, m gondolkods

nlkl hisznek a kockzati elemznek. Azok, akik szkeptikusak a vallssal
szemben, mikzben fenntartsok nlkl elfogadjk a kzgazdszok, a trsa
dalomtudsok s az lstatisztikusok lltsait. Az elfogult megersts tech
nikjt alkalmazva ezek az emberek azt lltjk, hogy a valls risi krokat
okozott az emberisgnek, s pldaknt felsoroljk a rengeteg hallos ldozatot
kvetel inkvizcit s a klnfle vallsi hborkat. Arrl azonban nem szl
nak, hogy hny meg hny ember vesztette lett a nacionalizmus, a trsada
lomtudomnyok s a klnfle politikai elmletek miatt a sztlinizmus vagy
a vietnami hbor idejn. Mg a papok sem fordulnak a pspkkhz, ha
betegnek rzik magukat: elszr az orvoshoz rohannak. Mi azonban - alter
natvk hjn - az ltudsok s lszakemberek irodiban ktnk ki. Tbb
mr nem hisznk a ppa tvedhetetlensgben - inkbb hisznk a Nobel-dj
tvedhetetlensgben, ahogyan azt a 1 7 . fejezetben lthattuk.

Knnyebb, mint gondolnnk: dntsek

szkeptikus megkzeltsbl

Mindvgig utaltam arra, hogy van nmi gond a kvetkeztetsekkel s a Fe

kete Hattyval. Nos, a helyzet valjban sokkal rosszabb: nem kisebb probl
mval, mint az lszkepticizmussal kell szembenznnk.
a) Ha a Nap gy dntene, hogy nem kel fel, akkor sem tehetnk semmit
(brmennyire is akarnm).
b) Nem t1em fgg, hogy van-e vagy nincs tlvilg.
c) Semmit sem tehetek ha Marslakk vagy dmonok szlljk meg az el
mmet.

Viszont szmtalan mdon kerlhetem el, hogy balek legyek. s mst nem is
kell tennem - ilyen egyszer az egsz.
Azzal zrom a 3. rszt, hogy megismtlem: az n ellenszerem a Fekete
Hattyra pontosan az, hogy gondolkodsmdomat nem engedem titatdni
szabvnyokkal. Azon tl, hogy prblok nem balekk lenni, ez az attitd ah
hoz is tmutatt nyjt, hogy miknt cselekedjek - azt nem sugallja ugyan,
hogy miknt gondolkodjam, de arra rvilgt, hogy a tudst milyen mdon
konvertlhatom cselekedetekk, s hogy e tuds valjban mennyit is r.
E knyv befejez rszben vizsgljuk meg, hogy mindennek tudatban mit
tegynk, s mit ne tegynk.
4. rsz:
A vge
 19. FEJEZET
Fele-fele, avagy hogyan legynk kvittek
a Fekete Hattyval

A msikfele - Emlkez%,nk Apellszre - Amikorfj, ha lekssk a vonatot

Eljtt az ideje az utols sznak.

Egyrszr1 hiperszkeptikus vagyok, msrszr1 azonban makacsul s hajt
hatatlanul biztos tudok lenni a dolgomban. Termszetesen azokban a dol
gokban vagyok rendkvl szkeptikus, amelyekben msok - klnsen azok,
akiket n bildungsphilister-eknek hvok - knnyen tverhetnek bizonyulnak,
s olyan esetekben vagyok knnyen tverhet, amelyekben msok szkepti
kusok. Szkeptikus vagyok a bizonyts tekintetben - br csak akkor, amikor
tvedseinkrt nagy rat fizetnnk -, a cfolatokkal szemben azonban nem.
A sok-sok adat mg nem biztos, hogy megfelel bizonytkkal szolgl, ellen
ben egyetlen adat is vezethet egyrtelm cfolathoz. Szkeptikus vagyok, ami
kor rendkvli mrtk vletlenszersget gyantok, s knnyen rszedhet,
amikor azt felttelezem, hogy a vletlenszersg csupn enyhe fok.
Flig gyllm a Fekete Hattykat, flig viszont szeretem 'ket. Szeretem
azt a fajta vletlent, amely letnk szerves rsze. A kellemes vletleneket:
Apellsznek, a festnek a sikert. Azokat az ajndkknt lnkbe hull v
letleneket, amelyekrt nem kell nagy rat fizetnnk. Csak kevesen rtik az
Apellszr1 szl trtnet szpsgt. St az emberek tbbsge voltakppen
gy l, hogy azt hiszi, elkerlheti a tvedseket, ha elnyomja nmagban a
szunnyad Apellszt.
Sajt letem intzsben egyrszr1 rendkvl konzervatv vagyok, ms
rszr1 azonban rendkvl rmens. Ez els ltsra taln nem tnik kl
nsnek, kivve, ha tudjuk, hogy konzervativizmusom arra vonatkozik, amit
msok csak kockzatvllalsnak hvnak, rmenssgem pedig azokban a dol
gokban rvnyesl, amelyekben msok vatossgra intenek.
Kevsb aggdom az aprbb kudarcok miatt, inkbb a nagyok, a vgzetess
fajulhatk nyugtalantanak. Sokkal fokozottabban aggdom az gretes" tzs
de, klnsen a biztonsgos"-nak kikiltott, stabil nvekeds, leglikvidebb
rszvnyek, mintsem a spekulatv vllalkozsok miatt - az elbbi lthatatlan
364 4. RSZ:A VGE

kockzatokat rejt, az utbbi azonban nem tartogat meglepetseket, hiszen pon

tosan felmrhetjk ingatagsgukat, s azltal, hogy eleve kisebb sszegeket fek
tetnk csak be, minimlisra cskkenthetjk kudarcaink eslyt.
Kevsb aggdom a nagydobra vert, szenzcikelt kockzatok miatt, sok
kal inkbb tartok az alattomosabb, rejtett kockzatoktl. Sokkal kevsb ag
gaszt a terrorizmus, mint a cukorbetegsg. s kevsb nyugtalantanak azok
a dolgok is, amelyek msokat ltalban aggodalommal tltenek el, mert ezek
egyrtelm okok. Inkbb azoktl tartok, amelyek mind az egyni, mind pe
dig a kzs tudatunk tartomnyain kvl esnek. (Bevallom, ltalban nem so
kat aggdom - hiszen prblok kizrlag olyan dolgok miatt nyugtalankodni,
amelyekkel kapcsolatban tenni is tudok valamit). Nem a knos helyzetekt1
szoktam tartani, hanem attl, hogy vletlenl kihagyok egy-egy helyzetet.
Vgl is mindennapjaimban a dntshozatal folyamatra a kvetkez'k
jellemzek: igen rmens vagyok, ha arrl van sz, hogy egy pozitv Fekete
Hatty nyjtotta lehetsget kell megragadnom - amikor a kudarc nem iga
zn jelents -, s meglehetsen konzervatvan jrok el, amikor egy negatv
Fekete Hatty fenyeget. Rmens vagyok, ha egy modellbe becsszott hibt
a magam hasznra fordthatok, s szinte paranoidd vlok, amikor attl tartok,
hogy egy hiba slyos krokat okozhat. Ltszatra nincs ebben semmi klns,
kivve azt, hogy az emberek tbbsge ennek ltalban pp az ellenkezjt te
szi. A pnzgy terletn pldul silny elmleteket alkalmaznak a kockzat
kezelsben, s sszerf.tlen terikra ptik sszerf.nek mondott kutatsaikat.
Egyrszt entellektel vagyok, msrszt pedig olyan gyakorlati foglalkozst
f.z, aki nem szereti a mellbeszlst. A tudomnyban gyakorlatias vagyok
s nem trm a mellbeszlst, a gyakorlati problmkat pedig entellektel
knt kzeltem meg.
Egyrszt felletes vagyok, msrszt pedig minden ron kerlm a felle
tessget. Felletes vagyok, amikor az eszttikrl van sz, m kerlm a fel
letessget a kockzatok s a nyeresgek dolgban. Eszttikmban a kltszet
elnyt lvez a przval szemben, a grgk a rmaiakkal szemben, a mltsg
az elegancival szemben, az elegancia a kultrval szemben, a kultra a mf.
veltsggel szemben, a mf.veltsg a tudssal szemben, a tuds az rtelemmel
szemben s az rtelem az igazsggal szemben. De csakis olyan esetekben,
amelyek mentesek a Fekete Hattyktl. Hajlamosak vagyunk arra, hogy f
lttbb racionlisak legynk - kivve, amikor a Fekete Hattyrl van sz.
Ismerseim fele tiszteletlennek tart - a kedves Olvas taln mg emlke
zik a helyi platonizlt professzorokrl tett megjegyzsemre -, msik fele pe
dig talpnyalnak (a kedves Olvas lthatta szolgai elktelezettsgemet Huet,
Bayle, Popper, Poincar, Montaigne, Hayek s msok irnt).
Egyrszt gyf.llm Nietzscht, msrszt szeretem a przjt.
19. FEJEZET: FELE-FELE, AVAGY HOGYAN LEGYNK KVITTEK A FEKETE HATTYVAL 365

AMIKOR NEM BAJ, HA LEKSSK A VONATOT

Egy zben jabb sorsfordt tancsot kaptam, amit - a 3. fejezetben eml

tett barti tanccsal ellenttben - megfogadhatnak, blcsnek s empiriku
san megalapozottnak tallok. Egykori prizsi csoporttrsam, a regnyrnak
kszl Jean-Olivier Tedesco jelentette ki, mikzben feltartott abban, hogy
rohanva mg idben elrhessem a metrt: n nem futok egy vonat utn
sem."
Vegyk keznkbe sorsunk irnytst, s lasstsunk a tempn! Megtanul
tam, hogy ne loholjak folyton csak azrt, hogy tartani tudjam magam egy bi
zonyos id'beosztshoz. Egyszer tancs, mgis nagyon hatsos. Amikor ellen
tudtam llni a ksrtsnek, s nem futottam tbb vonatok utn, rjttem,
hogy a magatarts elegancija s eszttikja milyen nkes dolgok. Rreztem
annak fontossgra, hogy a sajt idm, a sajt id'beosztsom s a sajt letem
fltt n magam vegyem t az irnytst. Csak akkor rmes leksni egy vonatot,
ha rohantunk utna! Hasonlkppen, ha nem vagyunk olyan sikeresek, mint
ahogy azt msok elvrjk tlnk, ez csak akkor jelenthet kudarcot, ha igyek
sznk megfelelni elvrsaiknak.
Sajt akartunkbl ki is szllhatunk a mkuskerkb1 s a hatalmi harcok
bl, s ekkor joggal rezhetjk gy, hogy nem a vesztesei vagyunk, hanem
felette llunk mindennek.
Ha sajt elhatrozsbl otthagyunk egy jl fizet llst, megtapasztalhatjuk,
hogy a dnts szabadsgnak nagyobb az rtke, mint brmekkora megkere
sett summ. (Ez taln rltsgnek hangzik, de n kiprbltam, s garantl
hatom, valban gy van.) Ez lehet az els lps afel, hogy sztoikus mdon be
tudjunk inteni a sorsnak. Sokkal inkbb kzben tudjuk tartani az letnket,
ha mi magunk hatrozzuk meg a kritriumokat.
Az anyatermszet flruhzott bennnket bizonyos vdekez mechanizmu
sokkal. Az egyik ilyen kpessgnk az - mint Ezpusz mesjben olvashat
tuk -, hogy a meg nem szerezhet vagy meg nem szerzett sz1t savanynak
tekintjk. Mg ennl is hathatsabb sztoikus vdekezsi mdszer, ha mr
eleve utljuk s visszautastjuk a sz1t. Legynk rmensek, s - ha van hoz
z mersznk - mi legynk azok, akik kilpnek a bulibl.
Igen nehz elviselni, ha olyan jtkban vagyunk vesztesek, amelynek a
szablyait mi magunk lltottuk fel.
A Fekete Hatty krdskr tekintetben mindez azt jelenti, hogy csak ak
kor lesznk kiszolgltatottjai a valszntlennek, ha hagyjuk, hogy uralkodjon
felettnk. Afltt mindig hatalmunk van, amit mi magunk tesznk - legyen ez
a mottnk!
366 4. RSZ:A VGE

VGE

m minden idig emltett elmlet, minden kvetkeztetssel kapcsolatos el

mlkeds, a tuds fogalmval sszefggsben felvetett valamennyi problma,
a rendkvli lehetsgek ideja s a lehetsges vesztesgek rmkpe mind
elveszti jelentsgt, ha sszevetjk a kvetkez metafizikai elgondolssal.
Nha megdbbent, hogy valakinek el van rontva az egsz napja, vagy dh
be gurul csak azrt, mert becsapva rzi magt az tteremben felszolglt ehe
tetlen tel, egy hideg kv, egy goromba visszautasts vagy bartsgtalan
fogadtats miatt. Emlkezznk csak a 8. fejezetbeli fejtegetsemre arrl, mi
lyen nehezen ismerjk fel a sajt letnket befolysol valdi lehetsgeket.
Igen hamar megfeledkeznk arrl, hogy mr a puszta ltezsnk is micsoda
rendkvli szerencse - egy valszertlen s fantasztikus dolog vletlenszer
bekvetkezse.
Kpzeletnkben lltsunk egy porszemet egy olyan bolyg mell, amely
a Fldgolynl tbb millirdszor nagyobb. A porszem sajt vilgrajvetelnk
eslyt szimbolizlja, a hatalmas bolyg pedig a megszletsnk ellen jtsz
tnyez'k sszessgt jelenti meg. Ne gytrjk ht magunkat kicsinysgek
miatt. Ne legynk olyanok, mint az a hltlan ember, aki egy kastlyt kapott
ajndkba, mgis a frdszobban lv penszfoltot kifogsolja. Ajndk l
nak ne nzd a fogt! Ne felejtsk el: mindnyjan Fekete Hattyk vagyunk.
Ksznm az Olvasnak, hogy elolvasta knyvemet.
 EPILGUS
Jevgenyia fehr hattyja

Jevgenyia Krasnova hossz idre hibernlta magt - erre az j knyv meg

rshoz volt szksge. New York Cityben maradt, ahol legknnyebben ta
llta meg a vgyott nyugalmat ahhoz, hogy a szveggel egyedl lehessen. gy
tudott leginkbb koncentrlni olyan idszakok utn, amikor gyakran forgott
trsasgban, remlve, hogy egyszer csak Nerba botlik, s elejthet valami bur
koltan becsmrl megjegyzst, taln meg is alzhatja - mindekzben persze
rendletlenl bzott abban, hogy visszaszerezheti a frfit. Megszntette az
email-cmt, s visszatrt a rgimdi levlrshoz, amit megnyugtatnak tallt.
Felfogadott egy titkrnt, aki legpelte a kzzel rott szvegeit. Nyolc ven
t rt, radrozott, javtott, haragjt idnknt az pp aktulis titkrnn tlttte
ki, majd egy jat alkalmazott, s csendben mindent jrart. Laksban vg
ni lehetett a fstt, s minden ngyzetcentimtert paprok bortottak. Mint a
mvszek ltalban, sem volt elgedett a vgeredmnnyel, mgis gy rez
te, ezzel a knyvvel mlyebbre sikerlt hatolnia, mint az elsvel. Nevetett
azokon, akik magasztaltk korbbi mveit, mert ezeket maga felsznesnek,
sszecsapottnak s daglyosnak tartotta.
Amikor az j knyv - melynek tallan A kanyar cmet adta - megjelent,
Jevgenyia blcsen gy dnttt, nem olvassa el a kritikkat, s tovbbra is elzr
kzott a klvilgtl. Ahogy kiadja remlte, a kritikusok dicstve rtak rla.
Ennek ellenre meglepen kevs pldnyszm fogyott el a boltokban. Az
emberek, br nem olvassk, mgis biztosan beszlnek rla - gondolta a kiad.
Az rn rajongi vek ta trelmetlenl vrtk mr a megjelenst. A kiad,
aki extravagns letet lt, s ekkoriban mr a rzsaszn keretes szemvegek
egszen jelents gyjtemnyt mondhatta magnak, mindent egy lapra tve
bzott Jevgenyia sikerben. Nem volt ms sikerknyve pp, s mg csak ki
ltsban sem volt jabb. Elspr sikerre szmtott, hiszen ki kellett fizetnie
a provence-i Carpentras-ban vett villjt, valamint anyagi kielgtst kellett
juttatnia volt felesgnek, s nem utolssorban vsrolni szndkozott egy
368 4. RSZ:A VGE

felnyithat tets Jagurt is - termszetesen rzsasznt. Biztosra vette, hogy j

lra tett Jevgenyia rgta vrt knyvvel, ezrt aztn nem rtette, vajon mi az
oka annak, hogy a mvet a kritika egekig magasztalja, mestermnek nevezi,
mgsem vsrolja egy fia llek sem. Msfl vvel ksbb A kanyar-t gyakorla
tilag kivontk a forgalombl. A kiad - aki ekkor ms slyos anyagi gondokkal
kszkdtt - gy vlte, megtallta a klns helyzet megfejtst: A knyv
k .va hosszra sikeredett!" Jevgenyinak rvidebbet kellett volna rnia. Az
rnnek egy hosszan tart, m megknnyebblst hoz, knnyekkel teli id
szak utn Georges Simenon s Graham Greene melankolikus trtneteinek
alakjai jutottak eszbe, akik bgyaszt s biztonsgos kzpszersgben ten
gettk letket. A kzpszersgnek van valami sajtos bja - gondolta Jev
genyia. pedig a bjt mindig elnyben rszestette a szpsggel szemben.
gy ht bizony Jevgenyia msodik knyve is Fekete Hatty lett.
 Ksznetnyilvnts
az 1 . kiadshoz

E knyv megrsa - valjban nem is n rtam, rdott ez nmagtl - meg

lepen sok rmet szerzett szmomra, s azt szeretnm, ha ezt az rmet az
olvas is tlhetn. A kvetkez'kben szeretnm kifejezni ksznetemet ba
rtaimnak.
Kedves bartom s tancsadm, a regnyr, vllalkoz s telhetetlen t
vgy knyvfal Rolf Dobelli mindig lpst tartott a knyv jabb s jabb
vltozataival. rk hlval tartozom Peter Bevelinnek is, a nagy tuds, val
ban gondolkodva cselekv"', mrhetetlenl kvncsi embernek, aki minden
perct inspirciszerzssel s azoknak a tanulmnyoknak az sszegyjtsvel
tlti, amelyekre pp vadszom. volt az, aki tzetesen tvizsglta a knyv
szvegt is. Yechezkel Zilber, a Jeruzslemben l, rkk tpreng autodi
dakta, aki a vilgot ab ovo, egszen a kezdetekt1 ltja t, olyannyira kemny
krdseket szegezett nekem, hogy n, aki hivatalos szakkpzettsggel rendel
kezem, elszgyelltem magam, s knyelmetlenl reztem magam a brm
ben, amirt nem voltam az az igazi, minden porcikjban autodidakta, mint .
A hozz hasonlan nem mellbeszl embereknek ksznhetem azt, hogy a
Fekete Hatty-elmlet a tudomnyos gondolat- s cselekvsszabadsg ideo
lgijban gykerezik. A tuds Philip Tetlock - a Delphoi jsda korszaka ta
az els ember, aki mindenkinl tbbet tud a jslatokrl - tbngszte a kz
iratot, s alaposan megvizsglta az rvelseimet. Phil annyira rtkes s lelki
ismeretes ember, hogy szinte tbb informcival halmozott el, amikor nem
fztt kommentrokat a szveghez, mint amikor igen. Danny Kahnemannak
az emberi termszetr1 folytatott hosszas eszmecserinken tl - melyekre,
nagy megdbbensre, szinte egyt1 egyig emlkszem - ksznettel tartozom
azrt is, mert lehetv tette, hogy megismerjem Phil Tetlockot. Ksznet
Maya Bar Hillelnek, amirt felkrt, hogy 2005 novemberben tartsak eladst
a Jzan tl'kpessg s Dntshozs Trsasga vente megrendezsre ke
rl, toronti sszejveteln. Ksznet az ott megjelent kutatk nagylelks-
370 KSZNETNYILVNTS AZ 1 . KIADSHOZ

grt, a lelkest eszmecserkrt - sokkal tbbet kaptam t61k, mint amit n

adhattam nekik. Robert Shiller rmutatott, hogy jl fsltebb kell tennem
egy-egy tl fesztelenre" sikerlt megjegyzsemet - sokat jelentett szmom
ra, hogy mondandmnak csupn a kiss agresszv hangnemt, nem pedig a
tartalmt illette kritikval. Mariagiovanna Muso volt az els, aki felfedezte
a mvszetekben megjelen Fekete Hatty-effektust, s elkldte nekem a
szociolgiai s antropolgiai tanulmnyok idevg rszeit. Hosszas beszlge
tseket folytattam az irodalomtuds Mihai Spariosuval Platnrl, Balzacrl, az
kolgiai intelligencirl, s nem utolssorban a bukaresti kvhzakrl. Di
dier Sornett, aki mindig elrhet volt telefonon, rendszeresen kldtt nekem
e-mailen olyan nem ismert, m nagyon is relevns tanulmnyokat, amelyek a
statisztikai fizika trgykrbe tartoztak. Jean-Philipe Bouchaud rengeteg se
gtsget nyjtott a statisztikai nagy eltrsekre vonatkoz krdsekben. Mi
chael Allen, a Nyolcadik fejezetben lert gondolatokra alapozta monogrfijt,
melyet a publiklsra vr rk szmra ksztett. A Nyolcadik fejezetet ut
lag jrartam, s megksreltem egy olyan r szemszgb61 megfogalmazni,
aki szmba veszi, mi mindennel ajndkozta meg a sors. Mark Blyth minden
esetben a segtsgemre volt mint egyszemlyes prbakznsg s mint ta
ncsad. A Nemzetvdelmi Minisztriumban dolgoz bartaim, Andy Mars
hall s Andrew Mays tletekkel s krdsekkel lttak el. Paul Solman, az
rkk kvncsi elme tbb alkalommal is rendkvli tzetessggel vizsglta
t a kziratot. Az Extremisztn elnevezst Chris Andersonnak ksznhetem,
aki az ltalam adott neveket tl knyvznek tallta. Nigel Harvey eligaztst
nyjtott az elrejelzsekr61 szl szakirodalomban.
Krdseimmel a kvetkez tudsokat ostromoltam: Terry Burnham, Ro
bert Trivers, Robyn Dawes, Peter Ayton, Scott Atran, Dan Goldstein, Ale
xander Reisz, Art De Vany, Raphael Douady, Piotr Zielonka, Gur Huberman,
Elkhonon Goldberg, valamint Dan Sperber. Ed Thorp, a Black-Scholes-fle
szably eredeti kidolgozja igen segt'ksz volt. A vele folytatott beszlget
sek sorn rtettem meg, hogy a kzgazdszok a sajt kreiken kvl ltreho
zott szellemi produktumokra - legyenek azok brmily rtkesek - gyet sem
vetnek. Lorenzo Perilli flttbb nagyvonalan ltott el Menodotuszra vonat
koz informcikkal, valamint segtett nhny tves adat helyreigaztsban.
Duncan Watts lehetv tette szmomra, hogy e knyv harmadik rszt egy
szociolgia-szeminrium keretben bemutathassam a Columbia Egyetemen,
s hasznosthassam az ott kapott visszajelzseket. David Cowan a Poincarre
vonatkoz rszhez egy olyan grafikont szolgltatott, amellyel sszehasonltva
az enym jelentsgt vesztette. Igen nagy hasznt vettem James Montier
lenygzen tmr tanulmnyainak az emberi termszetr61. Bruno Dupire
mindig a legjobb partner a sta kzbeni eszmecserkhez.
KSZNETNYILVNTS AZ 1. KIADSHOZ 371

Nem jr sok elnnyel egy kziratt melegen ddelget, akaratos r h(s

ges bartjnak lenni. Marie-Christine Riachinak az a hltlan feladat jutott,
hogy a knyv fejezeteit a vgt1 kezdve olvassa t - kizrlag a befejezetlen
rszeket kapta meg, s azok kzl is csak azokat, amelyek - abban a stdium
ban - mg igencsak rthetetlennek bizonyultak. Jamil Baz minden alkalom
mal a teljes szveget vehette kzbe, m maga dnttt gy, hogy fordtott
sorrendben olvassa el 'ket. Laurence Zuriff minden egyes fejezetet tolva
sott, s kommentrokat fztt hozzjuk. Philip Halperin, aki mindenki ms
l embernl tbbet tud a kockzatkezelsrl, kitCn szrevtelekkel seg
tette munkmat. ldozataim voltak mg: Cyrus Pirasteh, Bemard Oppetit,
Pascal Boulard, Guy Riviere, Joelle Weiss, Didier Javice, Andrea Munteanu,
Andrei Pokrovsky, Philippe Asseily, Farid Karkaby, George Nasr, Alina Ste
fan, George Martin, Stan Jonas s Flavia Cymbalista.
rtkes tancsokat kaptam az igen m(velt Paul Solmantl, aki akkur
tus figyelemmel olvasta t a kzirat minden egyes rszt. Akiknek sokat k
sznhetek, a kvetkez'k: Phil Rosenczweig, Avishai Margalit, Peter Forbes,
Michael Schrage, Driss Ben Brahim, Vinay Pande, Antony Van Couvering,
Nicholas Vardy, Brian H inchcliffe, Aaron Brown, Espen Haug, Neil Chriss,
Zvika Afik, Shaiy Pilpel, Paul Kedrosky, Reid Bernstein, Claudia Schmid, Jay
Leonard, Tony Glickman, Paul Johnson, Chidem Kurdas (valamint a New
York University osztrk kzgazdszai), Charles Babbitt, s mg szmosan,
akiknek mr a nevre sem emlkszem.
A Sloan Alaptvnytl Ralph Gomory s Jesse Ausubel elindtottk Az
ismert, a nem ismert s a megismerhetetlen" nev( programot, melynek ke
retben kutatsokat tmogatnak. Erklcsi s anyagi tmogatsukat ajnlottk
fel elmleteim npszer(stse rdekben - n a felbecslhetetlen erklcsi
tmogatsukkal ltem. Hls vagyok tovbb a kvetkez zleti partnereim
nek, szerztrsaimnak s szellemi segttrsaimnak: Espen Haug, Mark Spitz
nagel, Benoft Mandelbrot, Tom Witz, Paul Wilmott, Avital Pilpel, valamint
Emanuel Derman. Ksznetemet szeretnm kifejezni John Brockmannek s
Katinka Matsonnak is, amirt lehetv tettk e knyv ltrejttt, valamint
Max Brockmannek, aki szrevteleivel ltta el a knyvtervezetet. Ksznet
Cindynek, Sarahnak s Alexandernek a trelmkrt. Alexander a grafikonok,
mg Sarah a bibliogrfia sszelltsban is segtsgemre volt. Mark Fandetti,

Elvesztettem ugyan a nvjegykrtyjt, m rk hlmat szeretnm tolmcsolni an

nak a tudsnak, aki - 2003. december 1 1 -n, ton Velencbe, a British Airways 700-as j
ratn - a bilirdgoly-hasonlat alkalmazst tancsolta a knyv Tizenegyedik fejezetben.
Mindssze annyit tudok rla, hogy tvenkt ves, ()sz haj, angol szrmazs frfi volt,
aki srga jegyzettmbre rt verseket, s ht btsrnddel utazott, ugyanis pp kszlt ssze
kltzni harminct ves velencei bartntsjvel.
372 KSZNETNYILVNTS AZ 1 . KIADSHOZ

Mark Horowitz, Bruce Waxman, Spiros Makridakis, Jack Schwaggerm, vala

mint E lie Ayache a bonyolultabb tipogrfiai megoldsokhoz nyjtottak se
gtsget. Olvasim kzl Jonathan Skinner, Harry Thayer s David Evans
segdkeztek a trgyi hibk korriglsban.
A szerkesztm, Will Murphy szemben azt a ltszatot igyekeztem kelte
ni, mintha elviselhetetlenl makacs szerz lennk, csak azrt, hogy szeren
csmre megtapasztalhassam: is hasonl mrtkben makacs szerkeszt - br
meglehetsen jl tudta leplezni. Megvott a szabvnyostsi trekvseikkel
rohamoz szerkeszt'ktl, akiknek megvan az a flttbb furcsa kpessge,
hogy a szveg bels ritmusnak megtrsre irnyul legkisebb vltoztat
sokkal is a lehet legnagyobb mrtk krt tegyk. Will M. radsul szintn
kedvel partikra jrni. Hzelg volt szmomra, hogy Daniel Menaker vette a f
radsgot, s kiadsra ksz llapotba rendezte a szveget. Ksznet illeti Janet
Wygalt s Steven Meyerst is. Kiadm, a Random House munkatrsaira ugyan
mindenben szmthattam, m sohasem tudtk megszokni telefonbetyrkod
saimat (mint amikor pldul Bernard-Henri Lvy-nek prbltam kiadni ma
gam). ri karrierem egyik cscspontjnak tekintem azt a hosszra nylt eb
det, amelyet William Goodlad, a Penguin Kiad szerkesztjnek s Stefan
McGrath, ugyanezen kiad igazgatjnak trsasgban klthettem el. Ekkor
dbbentem r, hogy nem tudom sztvlasztani magamban a trtnetmondt
s a tudomnyos gondolkodt. St voltakppen a trtnet volt az els, ami
feltltt bennem, s nem utlag, gondolataim illusztrlsra szletett.
E knyv Harmadik rsze adta az inspircit az amhersti University of Mas
sachusettsen tartott eladsaimhoz. Ksznettel tartozom Tom O'Brian d
knnak tmogatsrt s bztatsrt - lvezettel figyelte, ahogy kiss fel
rztam a tlzottan egyoldalan gondolkod PhD-dikokat. Ksznetemet
fejezem ki msodik otthonomnak, a New York Egyetemhez tartoz Mate
matikatudomnyi Courant Intzetnek (Courant lnstitute of Mathematical
Sciences of New York University), amirt lehetv tettk, hogy 71/z ven t
oktathattam nluk.
Sajnlatos, hogy pp azoktl tanuljuk a legtbbet, akikkel nem rtnk
egyet. Br Montaigne mr fl vezreddel ezeltt szorgalmazta az ismeret
szerzsnek e mdjt, mgis csak igen ritkn lnk vele. Rjttem, hogy ez a
mdszer rveink tekintetben alapos tgondolsra ksztet bennnket, hiszen
biztosak lehetnk abban, hogy a velnk egyet nem rt'k a legkisebb tmad
si felletet is szre fogjk venni. I ly mdon egyszersmind megismerhetjk az
argumentciik korltait, valamint sajt elmleteink sebezhetsgt. Ellen
feleimhez - klnsen azokhoz, akik kulturltak voltak s maradtak - mindig
mltsgteljesebben prbltam kzeledni, mint bartaimhoz. Plyafutsom
alatt elsajttottam egy s ms trkkt a Robert C. Mertonnal, Steve Ross-szal,
KSZNETNYILVNTS AZ 1. KIADSHOZ 373

Myron Scholesszal, Philippe Jorionnal s egy tucatnyi ms szakemberrel foly

tatott nyilvnos vitm, levelezsem s eszmecserm sorn - jllehet Elie Aya
che kritikjn kvl, 1 994 ta nem hallottam semmi jat, ami ellentmondott
volna elmleteimnek. E vitk igen rtkesek voltak szmomra, hiszen foly
tonosan azt figyeltem, hol van az a pont, ahol a Fekete Hatty-elmletet t
mad rvek kifulladnak, s prbltam megfejteni, miknt gondolkodnak, vagy
pp mire nem gondolnak azok, akik lebecslik eszmefuttatsaimat. Az elmlt
vekben azon kaptam magam, hogy sokkal tbb rst olvasom azoknak, akik
kel nem rtek egyet, mint azoknak, akiknek vlemnyn osztozom. Tbb
Samuelsont olvasok, mint Hayeket, tbb (fiatalabb) Mertont, mint (idsebb)
Mertont, tbb Hegelt, mint Montaigne-t, s tbb Descartes-t, mint Sextust.
Minden szerznek kutya ktelessge, hogy ellenfelei gondolatait a lehet
leghitelesebben trja az olvas el.
letem legnagyobb eredmnynek azt tekintem, hogy olyan emberek ba
rtsgt mondhatom magamnak, mint Elie Ayache s Jim Gatheral - annak
ellenre, hogy vlemnynk bizonyos elmleti krdsek tekintetben eltr.
E knyv jelents rsze olyan idszakban szletett, amelyben szabadd te
hettem magam mindennem zleti ktelezettsgt1, rutinfeladattl s rm
nehezed nyomstl, hogy meditatv stkat tehessek klnfle vrosokban,
ahol eladsokat tartottam a Fekete Hatty-elmletr1: Knyvem nagy r
szt kvzkban rtam - kedveltem a lehet1eg zletemberekt1 mentes, t
lagos krnyezetben lv, kiss rozzant, m mgis elegns kvhzakat. Szin
tn sok idt tltttem a Heathrow Repltren, olyannyira belefeledkezve
az rsba, hogy mg a krlttem jv-men, agyonstraplt zletemberekkel
szembeni allergimrl is sikerlt egy idre megfeledkeznem.

Lehetetlen alaposan elmlylni egy elmleti munkban, ha kzben zleti gyekkel

is foglalkozunk, fggetlenl attl, hogy valjban mennyi idt is vesz el t1nk ez a tev
kenysg. Msknt megfogalmazva, hacsak nem vagyunk teljesen rzketlenek, az aggo
dalmak s a felelssgrzet rtkes szellemi kapacitsunknak tlontl nagy rszt foglalja
le. Tanulni, meditlni, sfft mg rni is lehet, ha alkalmazottak vagyunk, de ms a helyzet,
ha sajt vllalkozsunkat irnytjuk - feltve, hogy nem feleltlen alakok vagyunk. K
sznm zleti partneremnek, Mark Spitznagelnek, aki lesesz<isgvel, szisztematikus
sgval, nagy fegyelmezettsgvel s sszeszedettsgvel lehetv tette szmomra, hogy
anlkl tapasztalhassam meg a jelentffs hatssal br ritka esemnyeket, hogy nekem ma
gamnak kzvetlenl rszt kellett volna vennem az zleti tevkenysgekben.
 Glosszrium

A bizonyts tvedsei (avagy a platni megersts): Olyan tnyez'k

utn kutatunk - s rendszerint meg is talljuk 'ket -, amik megerstik
elmleteinket s az ltalunk konstrult modelleket.
A bolond" Locke-fle defincija: Az az ember, aki kifogstalanul s pre
czen rvel, m rveit tves premisszkbl vezeti le - mint pldul Paul
Samuelson, a fiatalabb Robert Merton s Gerard Debreu -, s ennek k
vetkeztben a bizonytalansgot ostobn modellezi. Modelljeik nvelik a
Fekete Hattykkal szembeni kiszolgltatottsgunkat.
A Fekete Hattykkal szembeni vaksgunk: ez alatt a Fekete Hattyk
jellemz albecslst, valamint bizonyos Fekete Hattyk jelentsgnek
esetenknti tlrtkelst rtjk.
A Fekete Hattyval kapcsolatos etikai problmk: A Fekete Hattyk
egyedi megismtelhetetlensgnek tudhat be, hogy a prevencival l'k
s az utlagos tzolts" technikjt alkalmazk az letben ms-ms juta
lomban rszeslnek.
A gondolat- s cselekvsszabadsgban hv rtelmisgi: olyan ember,
mint jmagam, aki azt vallja, hogy a tudsra szigor elveknek, m nem az
intzmnyes hatalomnak szabadna hatst gyakorolni. A rendszerezett tuds
ignye egyenl sajt ltnk meghosszabbtsnak ignyvel, amely nem
felttlenl hordozza magban az igazsg megtallsra irnyul igyekeze
tet - miknt azt a mindenkori kormnyok esetben is megfigyelhetjk.
Az akadmia - klnskppen a magyarz tudomnyokban - slyos
szakrtproblmval kzd, melynek tanbizonysga, hogy gyakran igen
tetszets, m hamis tudst kzvett, s ezzel jelentsen hozzjrul a Fekete
Hattyk keletkezshez.
A jsls skandaluma: Az elrejelzssel foglalkoz szakterletek - kln
sen a narratv tudomnygak - sikertelen prognzisai, kombinlva a b lre
376 GLOSSZRIUM

eresztett magyarzatokkal, s mltbeli gyatra eredmnyeik semmibevev

svel.
A jvvel szembeni vaksgunk: Termszetes fogyatkossgunk, hogy
nem vagyunk kpesek szmolni a jvbeli esemnyekkel. Akrcsak az az
autista ember, akit betegsge meggtol abban, hogy figyelembe vegye m
sok szndkait.
A lottszelvny csapdja: E naiv analgia a pozitv Fekete Hattyk s a lot
tszelvnyek gyjtse kztti hasonlsgot hivatott kihangslyozni. A lot
tszelvnyek eslyei nem sklzhatak.
A magyarzat csapdja: Bels ksztetsnk, hogy mindenkppen illesz
sznk egy trtnetet vagy bizonyos trvnyszersgeket egymssal sz
szefgg vagy akr egymstl elklnl tnyek sorozathoz. Statisztikai
alkalmazsa az adatbnyszs.
A Mandelbrot-fle Szrke Hatty: Az a Fekete Hatty, amit valamilyen
mrtkben elre meg lehet jsolni - pldul a fldrengsek, a sikerkny
vek, a tzsdekrachok -, m amelyek jellemzit nem lehet teljes mrtkben
meghatrozni, s ezrt velk kapcsolatban pontos kalkulcikat sem lehet
vgezni.
A nagymellny (avagy a szakrt"-) problma: Egyes szakmk mve
li semmivel sem rendelkeznek klnb kpessgekkel, mint a tbbi em
ber, valami oknl fogva azonban - tapasztalati eredmnyeik ellenre is - az
a hiedelem alakult ki velk kapcsolatban, hogy 'k a szakrt'k: ilyenek a
klinikai pszicholgusok, az egyetemeken tevkenyked kzgazdszok, a
kockzat-elemz'k, a statisztikusok, a politolgusok, a pnzgyi szakem
berek", a hadgyi elemz'k, a vezrigazgatk stb. lltlagos szakrtelm
ket kesszlsba, szakzsargonba, matematikai elmletekbe ltztetik, 'k
maguk pedig gyakran drga ltnyt s mellnyt viselnek.
A nma bizonytk csapdja: A trtnelem egszt nem ltjuk, mert csak
a folyamat rzsasznbb elemeit ismerjk .
Apellsz-fle stratgia: Az a stratgia, melyben gy prblunk magunk
elnyt szerezni, hogy a lehet legnagyobb mrtkben igyeksznk kitenni
magunkat a j Fekete Hattyknak" .
A platni sv: Az a terlet, ahol a platni rtelmezseink sszernek a val
sggal, s a modellek alkalmazsnak mellkhatsai nyilvnvalv vlnak.
A rszedettek bizonytalansga: Azok az emberek, akik a kiszmthatatlan
sgot okoz tnyez'kkel kapcsolatban cs1tssal brnak, s gyrtjk a nagy
bizonytalansg-elmleteket vagy hasonl,kevsb jelentsgteljes magya
rzatokat, s a szubatomos rszecskk miatt aggdnak, de megfeledkeznek
arrl, hogy mg a holnap bekvetkez krziseket sem vagyunk kpesek
megjsolni.
GLOSSZRIUM 377

A statisztikai regresszi-vita (avagy a statisztikai nehzkessg prob

lematikja): Szksgnk van adatokra ahhoz, hogy feltrkpezhessk a
valsznsgi eloszlst. Honnan tudhatjuk, hogy elg adat ll rendelke
zsnkre? A valsznsgi eloszlsbl. Ha Gauss-grbt mutat, akkor mr
nhny adat is elgsgesnek bizonyul. Hogyan tudhatjuk, hogy Gauss-gr
bvel llunk szemben? Az adatokbl. Teht az adatokra azrt van szks
gnk, hogy lthassuk, milyen valsznsgi eloszlssal kell szmolnunk, a
valsznsgi eloszlsra pedig azrt, hogy megtudjuk, mennyi adatra van
szksgnk. Mindez komoly regresszis problmhoz vezet, amit elg sz
gyentelenl megkerlnek azok, akik a Gauss-fle s egyb grbk alkal
mazshoz meneklnek.
A szakbarbr tudsa: Az a hiedelem, hogy amit nem lehet a platni ta
nokon keresztl rtelmezni s tanulmnyozni, valjban nem is ltezik,
vagy nem rdemes vele foglalkozni. A szakbarbr mg a szkepticizmust is
ekppen alkalmazza.
A vak vletlen bolondja: Az ltalnos zavar a szerencse s a determinizmus
elklntse tekintetben, amely egy sor, gyakorlati kvetkezmnyekkel jr
babona kialakulshoz vezet, pldul ahhoz a hiedelemhez, miszerint bizo
nyos szakterleteken a tehetsget magasabb jvedelemmel honorljk, ho
lott nem a tehetsgnek, hanem a szerencsnek van meghatrozbb szerepe.
A vletlenek mint flinformcik: Egyszeren arrl van sz, hogy mind
azt, amit nem sejthetnk elre, vletlennek tekinthetjk. Nem felttlenl
azrt, mert a folyamatok valban kiszmthatatlanok, hanem inkbb azrt,
mert a kivlt okokkal kapcsolatos ismereteink nem teljeskrek.
A visszafel okoskods" problematikja: Knnyebb azt megmondani,
miknt fog a jgkocka tcsv olvadni, mint a tcsa alapjn azt, hogy a jg
kocknak eredetileg milyen alakja lehetett. A fordtottirnysg probl
mja" az elbeszldiszciplnkat- pldul a trtnelmet - gyanss teszi.
Az absztrakt megvetse: A kontextushoz kttt gondolkods elnyben
rszestse az absztrakt, m relevnsabb gondolkodssal szemben. Egy
gyermek halla tragdia, egymilli statisztika."
Az indukcis problma: A Fekete Hatty-problematika logikai-filozfiai
ki terjesztse.
Az oda-vissza"-csapda: A Fekete Hatty (vagy brmi ms) ltt bizonyt
tnyez'k nemltnek sszetvesztse a Fekete Hatty (vagy brmi ms)
nemltt bizonyt tnyezk megltvel, ami pldul azokra a statisztiku
sokra (vagy brki msra) jellemz, akik tl sok egyenletet oldottak meg, s
rszben elvesztettk az rvels kpessgt.
378 GLOSSZRIUM

Barbell (kzislyz)-stratgia: A vdekezs s a tmads kombincija.

Egyrszt igyeksznk lefedezni vagyonunkat a bizonytalansgi tnyez'kkel
szemben, de kismrtkben nagy kockzatot is vllalunk.
Bildungsphilister: Az a szkltkr nyrspolgr, aki hjn van a valdi kul
turltsgnak. Nietzsche hasznlta ezt a kifejezst a dogmkhoz ragaszkod,
hrlapbj, operarajong, kultrval kozmetikzott, felsznes egynekre.
n azonban e meghatrozst kiterjesztem a nem tapasztalati megfigye
lseket alkalmaz szakterletek divatos frzisokat pufogtat kutatira is,
akik nlklzik a fantzit, a kvncsisgot, a mveltsget, a kulturltsgot,
s akiket kizrlag sajt elmleteik s sajt tudomnyguk" foglalkoztat.
Mindez pedig megakadlyozza 'ket abban, hogy sajt ideik s a szvev
nyes vilg kztti szges eltrst szlelhessk.
Epilogizmus: A trtnelem vizsglatnak teriktl mentes mdszere, amely
minimlis ltalnosts mellett mindenekeltt a tnygyjtsre alapul, s
tudatban van az ok-okozati fejtegetsek negatv kvetkezmnyeivel.
Episztemolgiai homly: Bizonyos flinformcik kvetkeztben kialaku
l vletlenszersg, ami funkcionlisan megklnbztethetetlen az igazi
avagy a fizikai vletlenszersgt1.
Episztomolgiai avagy tudselmleti arrogancia: A tnyleges s vlt tu
dsunk kztti eltrsb1 fakad attitd. A nagymrtk klnbsg arro
gancihoz, a kismrtk klnbsg alzatos magatartshoz vezet. Az igazi
episztemokrata birtokban van az episztemolgiai alzatnak, azaz sajt tu
dst rksen fellbrlja.
Extremisztn: Az a provincia, ahol egyetlen megfigyels is jelentsen m
dosthatja az egszet.
Jtkcsapda (avagy a szakbarbr bizonytalansga): A platni csapda
megjelense a bizonytalansg vizsglata sorn, mivel a vletlenekkel fog
lalkoz tanulmnyok kizrlag a szerencsejtkok szk vilgbl mertik
pldikat. A nem platni vletlenszersg a valdi let jtszminak sza
blyaira vonatkoz bizonytalansg egy msik aspektust is magban rejti.
A haranggrbe (a Gauss-grbe) vagy ms nven N I B (Nagy Intellektulis
Blff) nem ms, mint a jtkcsapda alkalmazsa e vletlenszersgek ese
tben.
Kzpszerisztn: A provincia, amit tlnyomrszt a kzpszersg jellemez.
Itt kevs a kiugr siker vagy a rendkvli kudarc. Egyetlen megfigyels ered
mnye nem br befolyssal az egszre. A haranggrbt Kzpszerisztnban
talltk fl. A Gauss-fle elmlet s a sklzhatsgra vonatkoz trvnyek
kztt - akrcsak a gz s a vz kztt - kvalitatv klnbsg van.
GLOSSZRIUM 379

Narratv diszciplna: Az a tudomnyg, amely utlag meggyz s hangza

tos trtneteket igyekszik hozzrendelni mltbeli esemnyekhez. Az ex
perimentlis diszciplna ellentte.
Platonizls: A tiszta, jl krlhatrolhat s knnyen megfigyelhet jelen
sgekre - mint pldul a hromszgekre, vagy az olyan trsadalmi fogal
makra, mint a bartsg, a szerelem - trtn fokuszls, annak az rn, hogy
ugyanezeket ignorlja ltszlag bonyolultabb s kevsb nyomonkvethet
krnyezetekben.
Retrospektv torzts: Mltbeli esemnyek vizsglata anlkl, hogy az az
ta eltelt idt figyelembe vennnk. Ez azt az utlagos illzit kelti, mintha
az esemnyek megjsolhatak lettek volna.
Valsznsgi eloszls: Klnfle esemnyek bekvetkezsnek lehet
sgt, "eloszlst" mr modell. Amikor azt mondjk, hogy egy esemny
eloszlsa haranggrbt kvet, ez alatt azt rtjk, hogy a Gauss-grbe segt
sgvel valsznsteni tudjuk az esemny elfordulsainak eslyeit.
 Utirat:
A robusztussgrl
s a trkenysgrl
Mlyebb filozfiai
s empirikus reflexik
 1.
Tanuljunk Termszet Anynktl,
a legregebbt1 s a legblcsebbt1

Hogyan tegynk szett bartokra sta kzben - A nagymamv vlsrl -

Eco-Extremiszttfn bjai - Sosem elg kicsi - Harvard-szovjet sikk

Hrom vvel azutn rom ezt az esszt, hogy befejeztem A Fekete Hattyt,
amit (a 2. kiadsban a lektor) nhny tisztz lbjegyzett1 eltekintve rin
-

tetlenl hagytam. Azta (az 1. kiads ta - a lektor) rtam vagy egy tucat tudo
mnyos" dolgozatot, amelyek a Fekete Hatty"-gondolat klnfle aspek
tusait rintik. Ezek mindegyike igen unalmas olvasmny, ugyanis minden
akadmikus dolgozat azrt rdik, hogy untasson, lenygzzn, hitelessget
nveljen, megflemlten hasson, s hogy azokat tudomnyos sszejvete
leken adjk el - nem pedig azrt, hogy elolvassk; hacsak pont azok nem,
akiket tver (vagy akik tmadni akarjk), vagy ami ennl is rosszabb: a poszt
gradulis hallgatk. Itt nagyobb hangslyt is helyezek a mi a teend ezutn"
krdsre; hisz nem elg a lovat a vzhez vinni, ha r is kell venni, hogy igyon.
Vagyis ez a tanulmny lehetsget ad nekem arra, hogy bizonyos pontokon
mlyebbre hatoljak. Jelen utirat, akrcsak a fszveg maga, olyan stlusban
indul, amelyet irodalminak mondanak, s fokozatosan megy majd egyre in
kbb a technikai rszletekbe.
E knyvmret essz tlett Danny Kahnemannak ksznhetem, akinek
tbb hlval tartozom (nem csak n, a gondolataim is), mint brki msnak
ezen a fldn. gyztt meg: egyenesen a ktelessgem rvenni a lovat az
ivsra.

A lass, hossz stkrl

Az elmlt hrom v folyamn nmileg megvltozott az letem. Leginkbb

jobbra fordult. Akrcsak a partik, egy knyv is olyan dolog, ami tovbbi sze
rencss, vletlen felfedezsekhez vezet; akr jabb partikra is meghvhatjk
az embert. Prizsban, hajdani, stt napjaimban nkpapr-kereskednek
mondtak (ami ott igen vulgris, ennl fogva lenzett foglalatossg), London-
384 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

ban filozfusnak (rtsd: tl elmletinek), New Yorkban viszont prftnak

(piszkldva, az akkori hamis prftasgom okn), Jeruzslemben pedig kz
gazdsznak (azaz valami nagyon materialistnak). s most aztn nzhetem
magam, hogyan kzdk meg a feladattal, hogy felnjek nnn meg nem r
demelt hrnevemhez, mint prfta Jeruzslemben (ez aztn a nagyralt pro
jekt!), filozfus Franciaorszgban, kzgazdsz Londonban s rtkpapr-ke
resked New Yorkban (ahol ez az lomlls).
Ahogy a figyelem kzpontjba kerltem, jttek a szoksos gyalzkod le
velek is, gy legalbb egy hallos fenyegets (a tnkrement Lehman Brot
hers volt alkalmazottai rszr1), amiket rendkvl hzelgnek talltam; s
ami minden letveszlyes fenyegetsnl rmesebb: azt, hogy rnknt r
keznek hozzm interjkrsek trk meg brazil jsgrktl. Rengeteg idm
ment r, hogy szemlyre szabott, udvarias levelekben utastsak vissza vacso
rameghvsokat ltnys nagymen'kkel, ltnys mgnagyobb-men'kkel,
ltnys bermen'kkel, proto-nagymen'kkel, archeo-nagymen'kkel s az
ltnysk azon visszataszt fajtjval, amelyik szakadatlanul hressgek ne
veivel doblzik. De hozott jttemnyeket is. Rokonlelkek lptek velem
kapcsolatba, olyanok, akikr1 a mltban nem is lmodtam, hogy egyszer mg
megismerhetem 'ket, vagy ppen a ltezskr1 sem tudtam, olyan szakter
letekrl, amelyek teljesen kvl esnek megszokott kreimen, s akik olykor a
legvratlanabb tletekkel segtettk el kutatsaimat. Gyakran kerestek meg
olyanok, akiket nagyra tartottam, jl ismertem a munkjukat, s akik term
szetes mdon lettek egyttmkd trsaim s kritikusaim. Sosem fogom el
felejteni az rmteli izgalmat, amikor vratlanul kaptam egy e-mailt Spyros
Makidakistl, a 10. fejezetben lert M-verseny" alkotjtl, a tves jslatok
nagy leleplezjtl, vagy egy msikat Jon E lstertl, ett1 a rendkvli m
veltsg s j szem tudstl, aki sikerrel integrlta az kori gondolkodk
blcsessgt a modern trsadalmi gondolkodsba. Tallkoztam regnyrkkal
s filozfusokkal, akiknek a munkit olvastam s csodltam, olyanokkal, mint
Louis de Berniere, Will Self, John Gray (a filozfus, nem a pop-pszicholgus)
vagy Lord Martin Rees; mind a ngy alkalommal klns ksztetst reztem
arra, hogy megcspjem magam, amikor hallottam, hogy az n knyvemrl be
szlnek velem.
Aztn bartok, bartok bartai, kapucsnk, desszertborok s repltri sor
banllsok hossz lncolatn t eljutottam odig, hogy rjjjek, micsoda nagy
dolog az szemlyes vita, tuds, minthogy a beszd sszehasonlthatatlanul
ersebb a puszta levelezsnl. Az emberek egy-egy szemlyes beszlgets

A Lehman Brothers pnzgyi intzet volt ltvnyosan gynyr([ irodkkal, amely v

ratlanul csffdbe ment a 2008-as vlsg idejn.
1. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 385

sorn olyasmit is elmondanak, amit sosem rnnak le. Megismertem Nouriel

Roubinit (tudtommal az egyetlen hivatsos kzgazdsz, aki tnyleg megjsol
ta a 2008-as vlsgot, s taln az egyetlen fggetlen gondolkod abban a szak
mban). Emellett klnfle emberekre leltem, akiknek addig a ltezsr1
sem tudtam,j kzgazdszokra (azaz tudomnyos mrckkel rendelkez'kre),
mint Michael Spence s Barkely Rosser. Peter Bevelin s Yechezkel Zilber
viszont pp azokkal az rsokkal lttak el, amiket kerestem anlkl hogy tud
tam volna; az elz a biolgia, az utbbi a kognitv tudomny terletr1 -
vagyis ppen a megfelel irnyba lkdstk gondolkodsomat.
gy ht sokakkal folytattam prbeszdet. De mindssze kt olyan szemlyt
talltam, akik hossz sta kzben is tudnak beszlgetni (s lassan gyalogolni):
Spyros Makridakist s Yezchezkel Silbert. Sajnos a legtbb ember tl gyor
san gyalogol, sszetveszti a stt a sporttal, nem fogja fel, hogy stlni lassan
kell, olyan temben, hogy az elfeledje, hogy egyltaln halad-e - gy folyton
utazhatok Athnbe (ahol Spyros l), ha t akarom adni magam kedvenc id
tltsemnek: a csatangolsnak.

Hibim

s persze az emberek kivesztk a szvegemet. A klnbz zenetek s

jelentsek megvizsglsa utn utn sem rzem, hogy brmit is vissza kellene
vonnom az eredeti vltozatbl, vagy brmely hibt kijavtanom (az elrsoktl
s nhny kisebb tnybeli tvedst1 eltekintve), kt, a tmhoz kapcsold
dolog kivtelvel. Az els hibra Jon E lster hvta fel a figyelmemet. Azt rtam,
hogy a trtnelmi elemzseket thatja a magyarzatok megtvesztse, mivel
gy hittem, hogy nem ltezik, hogy egy trtnelmi llts tesztelhet jsls
s hamists rvn. Elster elmagyarzta, hogy vannak helyzetek, amelyekben
a trtnelmi elmlet elkerlheti a magyarzati csapdt, s empirikus cfolat
trgya lehet - bizonyos terleteken, ahol olyan dokumentumok vagy rg
szeti leletek kerlnek napvilgra, amelyek informcitartalma megcfolhat
egy-egy magyarzatot.
gy Elster megltsa rtette meg velem azt is, hogy pldul az arab gondol
kods trtnete sem zrult le; beleestem abba csapdba, hogy nem vettem
tudomst az elmlt trtnelem folyamatos vltozsrl ! Arrl, hogy a mlt is
nagyrszt jsls. Rjttem (vletlenl), hogy bevettem" a tanknyvi tudo
mnyossg kzhelyeit az arab filozfirl, azokat a kzhelyeket, amelyek
nek meglv dokumentumok mondanak ellent. Eltloztam az Averroes s
Algazel kzti vita jelentsgt. Mint mindenki ms, n is elhittem, hogy ( 1 )
ez egy nagy gy, s (2) vget vetett az arab falsifahnak. Kiderlt, hogy ez is
386 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

azoknak a tves kpzeleteknek az egyike, amelyeket nemrg lepleztek le a

kutatk (olyanok, mint Dimitri Gutas s George Saliba). Az arab filozfival
kapcsolatos elmletek alkotinak tbbsge ugyanis nem tudott arabul, gy
sok szempontbl a kpzeletkre hagyatkoztak (pldul Leo Strauss is). Kicsit
szgyellem magam, mert noha az arab az egyik anyanyelvem, itt mgis m
sodlagos (vagy tizedleges) forrsokbl indultam ki, amelyek olyan tudsoktl
szrmaznak, akik nem is olvastak arabul (m kell nbizalom-tltengsben
s tudshinyban szenvedtek ahhoz, hogy ezt fel se fogjk). A Gutas ltal jl
ltott megerst elfogultsg" hibjba estem: gy tnik, hogy az ember
mindig valami prekoncepcival ll hozz ahhoz, hogy mit is kellene monda
nia az arab filozfinak, s ett1 kezdve csak azokra a passzusokra koncentrl,
amelyek altmasztjk ezt az eltletet, s gy ltszlag maguk a szvegek
erstik meg a prekoncepcit."
Hadd mondjam mg egyszer: vigyzzunk a trtnelemmel.

Robusztussg s trkenysg

Miutn befejeztem A Fekete Hattyt, azokon a krdseken meditltam egy

darabig, amiket a 1 4. fejezetben vetettem fel bizonyos rendkvl koncent
rlt s a stabilits illzijt nyjt rendszerekr1 - amelyek meggyztek rla,
hogy a bankrendszerb1 fog kitrni az sszes katasztrfa. A 6. fejezetben az
reg elefnt trtnetn keresztl elmagyarztam, hogy a blcsessg legjobb
tanti termszetszeren a legregebbek, egyszeren azrt, mert hossz le
tk sorn olyan lthatatlan trkkket s heurisztikus megoldsokat tanultak
el, amelyek be sem kerlnek a tudsunk ltal behatrolt ltternkbe; s pp
ezek a trkkk segtettk 'ket a tllsben egy olyan vilgban, amely jval
sszetettebb, mint az, amit rteni vlnk. Ms szval, regnek lenni annyi,
mint magasabb fok ellenllssal brni a Fekete Hattykkal szemben. Br
ez, amint azt a pulyka-trtnetnl lttuk, nem garantlt biztostk. Ha valami
rgibb, az megbzhatbb de nem szksgszeren tkletes. Pr millird v
azonban mgiscsak sokszorosan nagyobb biztostk, mint nhny ezer napnyi
tlls, s a legrgibb rendszer, ami a keznk gyben van, nem ms, mint j
reg Termszet Anynk maga.
Ez a gondolatmenet llt bizonyos tekintetben a posztklasszikus Levante
olyan orvosi empiristinak epilogizmus-rve mgtt, bizonyos tekintetben,
mint pldul Nikomdiai Menodotosz; a val vilgban kizrlag az gyakor
latukban olvadt egybe a szkepticizmus a dntshozatallal. k az egyetlen
embercsoport, akik a filozfit valamilyen hasznos dologra hasznltk. Hist
rit javasoltak: maximlis tnyrgztst minimlis rtelmezssel s elmlet-
!. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 387

gyrtssal, a tnyek lerst a mirt nlkl s az univerzliknak ellenllva. Az

nem-elmleti tudomnyukat degradltk a kzpkori skolasztikusok, akik
tbbre tartottk az explicitebb tudst. A historia, azaz a tnyek puszta feljegy
zse albbval volt a philosophin1 vagy a scientinl. Egszen addig mg a fi
lozfinak is tbb kze volt a dntshoz blcsessghez, mint manapsg, nem
csak egy professzori llst meghosszabbt bizottsghoz, s az orvostudomny
volt az, ahol ezt a blcsessget gyakoroltk (s tanultk): Medicina, sororphi
losophiae (Medicina, a filozfia nvre)" .
A formalizlt tudomny a skolasztikusok ta szolgai szerepre krhoztatja
azt a terletet, amely a partikulrisra tmaszkodik az univerzlikkal szem
ben: gy szksgszeren nem sokat ad a korra s a tapasztalatra (tl sok ben
nk a felgylemlett partikularits); inkbb azokat favorizlja, akiknek PhD-je
van, mint a knyvbeli dr. Johnnak. Ez bevlhat a klasszikus fiziknl, de nem
a komplex terleteken; szmtalan beteget lt meg az orvosls trtnete sorn,
f61eg mieltt megszletett volna a klinikai orvostudomny, s rengeteg krt
okoz a trsadalomtudomnyi terleten, klnsen, amikor ezeket a sorokat
paprra vetem.
A lnyeges dolgok, amiket a rgi blcsektl hall az ember, azok vallsi ter
minolgival kifejezve dogmk (azaz olyan szablyok, amelyeket vgre kell
hajtani anlkl, hogy felttlenl rteni is 'ket az ember) s nem kerigmk
(olyan szablyok, amelyek rthetek, cljuk vilgos).
Termszet Anynk nyilvnvalan sszetett rendszer, klcsns fggsgek
hlzataival, nonlinearitssal, s robusztus kolgival (klnben mr rgen
sztrobbant volna). Ids, nagyon ids szemly tkletes memrival. Term
szet Anynk nem lesz Alzheimer-kros - ami azt illeti, tnyek bizonytjk,
hogy az emberek agya sem veszt oly knnyen funkcionalitsbl az ids kor
ral, ha tartannk magukat a sztochasztikus mozgs s a sztochasztikus bjtls
rendszerhez, sokat stlnnak, kerlnk a cukrot, a kenyeret, a fehr rizst s
a tzsdei befektetseket, tovbb tartzkodnnak a kzgazdasg-tani tanul
mnyoktl, s nem olvasnnak olyasmiket, mint a New York Times.

Az empirizmus lnyege nem az, hogy nincsenek elmletek, meggyt'fz(dsek, okok

s okozatok. Az empirizmus arrl szl", hogy miknt kerilljl el a baleksget, azt, hogy
meghatrozott s el<re kialaktott el6tleteink vannak arrl, milyen irnyban lehetnk
elfogultak, azaz hogy merre van az alaprtk". Az empirista alapreakcija, ha tny- vagy
adatsorokkal szembesl, a hit felfggesztse (innen az empirizmus s a rgebbi, prrhni
szkeptikus hagyomny kzti kapcsolat), mg msok inkbb egy jellemzshez vagy egy el
mlethez vonulnak vissza. Az egsz dolog lnyege, hogy ne essnk a meger<st< elfogult
sg (confirmation bias)" csapdjba. (Az empiristk szvesebben tvednek a cfolhat
sgi/falszifikcis elfogultsg [disconfirmation/falsification bias)" oldaln, amelyet 6k mr
tbb mint szztven vvel Karl Popper el<tt felfedeztek.)
388 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Hadd prbljam meg sszefoglalni elkpzelseimet arrl, hogyan boldogul

Termszet Anynk a Fekete Hattykkal, akr a negatvakkal, akr a pozi
tvakkal; az, aki sokkal jobban tudja az embernl, hogyan hzhat elnyt a
pozitv Fekete Hattykbl.

A ptolhatsg mint biztostk

Elszr is, Termszet Anynk szereti a redundancit, vagyis a tbbletinfor

mcit, a kiegsztseket a ptalkatrszeket s a helyettesthetsget, leg
albb is annak hrom tpust. Az els s legknnyebben rthet kzlk a
defenzv redundancia: a redundancia bebiztostsos fajtja, amely lehetv
teszi a tllst a bajban azltal, hogy kznl van a ptalkatrsz. Vegyk pl
dul az emberi testet. Kt szemnk van, kt tdnk, kt vesnk, st mg kt
agyunk is (az utbbi valsznfeg nem vonatkozik a nagy cgek vezetire - s
ezek mindegyike nagyobb kapacitssal rendelkezik, mint amire kznsges
krlmnyek kztt szksgnk volna. gy teht a redundancia itt egyenl' a
biztostssal. A hatkonysg ltszlagos hinya pedig e ptalkatrszek fenn
tartsnak kltsgvel fgg ssze, s azzal az energival, amelyet fenntartsuk
ignyel, feladatnlklisgk" ellenre.
A redundancia tkletes ellentte a naiv optimalizci. n mindenkinek
azt mondom: vakodjk az ortodox kzgazdasgi kurzusoktl, s mg hozz
teszem, hogy a kzgazdasgtan nem fog segteni rajtunk, st mg rtani is fog.
(Mint ltni fogjuk, mr be is bizonyosodott, hogy nem is segtett; ahogy az
eredeti szvegben jra meg jra elmondtam: ezekre nincs is szksg, elg a
tudomnyos szigor s az etika teljes hinyra rmutatni.) Az ok a kvetkez:
az egsz a naiv optimalizci elkpzelseire pl, amelyeket Paul Samuelson
nttt matematikai kpletekbe (igen gyengn) - s ez a matematika nagyban
hozzjrult ahhoz, hogy sikerlt a bajra nem szmt trsadalmat konstrul
nunk. Itt egy kzgazdsz gy vln, hogy kt td s kt vese fenntartsa nem
hatkony: nzzk csak, mekkora a kltsgvonzata annak, ha ezt a kt slyos
trgyat t kell hurcolnunk a szavannn! Ez az optimalizci elbb-utbb v
gezne az emberrel az els baleset, az els outlier", a statisztikai tlagtl val
vratlan, kiugr eltrs utn. Gondoljunk csak bele: ha Termszet Anynkat
kzgazdszok kezbe adnnk, akkor felszmoln az egyni vesket, mivel
nincs rjuk folyamatosan szksg; sokkal hatkonyabb" lenne, ha eladnnk
a magunkt, s egyetlen kzpont-vest hasznlnnk time-share alapon. j
szakra a szemnket is kiklcsnzhetnnk; az lomhoz gysem kell.
A hagyomnyos kzgazdasgtannak szinte minden jelentsebb gondolata
(br a kevsb jelentsek kzl csak kevesebb) csdt mond, mihelyt mdo-
1. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 389

sul valamelyik elfelttel, illetve abban az esetben, amit perturbcinak"

neveznk: megvltoztatjuk az egyik paramtert, vagy vesszk valamelyik, az
elmlet szerint mindeddig llandnak s stabilnak ttelezett paramtert, s
vletlenszerv tesszk. (Ezt a zsargon randomizcinak" hvja.) A modell
hiba-tudomny az ilyen vltozsok kvetkezmnyei vizsglatt tzi ki (s pp
ez az n hivatalos egyetemi tudomnygam, a modellkockzat"). Pldul
ha a kockzat mrshez hasznlt modell felttelezi, hogy a vizsglat alatt
ll vletlenszersg Kzpszerisztnbl szrmazik, akkor nem fog nagyobb
elrseket figyelembe venni, s egy csom olyan kockzat ptsre fog buz
dtani, amely nem trdik a nagy elrsekkel s kvetkezskppen a kock
zatkezels hibs lesz. Innen szrmazik az a metafora - egy dinamithordn
lnek"-, amelyet a (csdbe ment) Fannie Mae-re hasznltam.
Ha egy msik gbekilt modellhibra vgyunk, vegyk az lltlag Ricar
do ltal felfedezett komparatv elnyt, s mgtte a globalizci fogaskere
kt. Az elkpzels az, hogy az orszgoknak arra kell sszpontostaniuk, amit
a legjobban csinlnak" (pontosabban arra, ahol a legkevesebb lehetsget
hagyjk ki); teht az egyik orszg szakosodjon a borra, a msik a ruhzatra,
noha nmelyikk mind a kettben j lehet. De teremtsnk nmi perturbci
t s alternatv forgatknyveket: gondoljuk el, mi trtnik a borra szakoso
dott orszggal, ha a bor ra ingadozni kezd. Csak egy cseppnyi perturbci e
felttel krl (mondjuk az, hogy a bor ra vletlenszer, extremisztni tpus
vltozsokon megy t), s mris Ricardval homlokegyenest ellenkez k
vetkeztetsre jutunk. Termszet Anynk nem szereti a tlzott specializcit,
mert az korltozza az evolcit, s gyngti az llatokat.
Ez magyarzza azt is, hogy mirt tallom a mai globalizcis elkpzelse
ket (mint pldul amilyeneket az ismert jsgr, Thomas Friedman terjeszt)
kiss tl naivnak, egyben tl veszlyesnek a trsadalom szmra - hacsak
nem vesszk szmtsba a mellkhatsokat is. Lehet, hogy a globalizci a
hatkonysg ltszatt kelti, de a mkdtet knyszer s a rszek kztti in
terakci magas foka egy ponton kis repedseket hoz ltre, amelyek az egsz
rendszeren vgigfutnak. Az eredmny olyan, mint az agy, amely epilepszis
rohamot kap attl, hogy tl sok sejt indul be egyszerre. Gondoljunk arra, hogy
az agyunk, ez a jl mkd komplex rendszer, nem globalizlt", vagy leg
albb is nem naivan globalizlt".
Ugyanez a gondolat ll az adssgra is: az adssg trkenny tesz, kln
sen olyan megrzkdtatsok idejn, amikor kzpszerisztni krlmnyekb1
Extremisztnba jutunk. Manapsg azt tanuljuk az zleti iskolkban, hogy hi
telt kell felvennnk - egybknt ugyanazoktl a professzoroktl, akik egyb
pszeudotudomnyok mellett a Gauss-grbt tantjk, ezt a nagy intellektulis
szlhmossgot - minden trtnelmi hagyomny ellenre, pedig az id'k. sorn
390 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

minden mediterrn kultra valsgos dogmv tette az adssgellenessget.

Felix qui nihil debet - gy szl a rmai kzmonds: boldog az, aki semmivel
sem tartozik" . A nagymamk, akik tltk a nagy gazdasgi vlsgot, ppen az
adssg ellenkezjt tancsolnk: hogy tegynk flre. Arra intennek, hogy
tbb vi jvedelmnket tegyk flre kszpnzben, mieltt brmilyen szem
lyes kockzatot vllalnnk - ami pontosan megegyezik az n barbell-gondo
latommal a 1 1 . fejezetben, amely szerint az ember csak nagy pnztartalkok
birtokban s csak a portfli egy kis rszvel vllaljon agresszvebb kockza
tokat. Ha a bankok is gy tettek volna, akkor nem lettek volna bankvlsgok
a trtnelemben.
A babiloniak ta vannak dokumentumaink, amelyek az adssg rossz ol
dalaira utalnak; a kzel-keleti vallsok tiltottk is az adssgot. Nekem ez azt
sgja, hogy a valls s a hagyomny egyik clja, hogy tilalmakat tartassanak be
- egyszer<.en azrt, hogy megvjk az embert nnn episztemikus arroganci
jtl. Min? Az adssg igen ers lltst tartalmaz a jvre vonatkozan, s
a jslatokra tmaszkods magas fokt. Ha az ember klcsnvesz szz dollrt,
s befekteti valamilyen projektbe, az azt jelenti, hogy akkor is van szz dollr
tartozsa, ha a projekt nem sikerl (viszont sokkal jobban jr, ha a projekt si
keres). Vagyis az adssg veszedelmes, ha az ember egy kicsit tl magabiztos
a jvt illeten, s nem ltja a Fekete Hattykat. Erre pedig hajlamosak va
gyunk. A jsls pedig nalmas, mert az emberek (klnsen a kormnyok) hi
telfelvtellel reaglnak egy-egy elrejelzsre (vagy tudatos rgyknt hasznl
jk az elrejelzst a hitelfelvtelhez). Az n Jslsi Botrnyomat (azaz a hamis
elrejelzseket, amelyek csak azrt vannak, hogy pszicholgiai szksgletet
elgtsenek ki) az Adssgi Botrny fokozza: a klcsnfelvtel csak mg se
bezhetbb tesz a tves jslatokkal szemben.

A nagy csf s trkeny

Msodsorban: Termszet Anynk semmit sem szeret, ami tl nagy. A legnagyobb

szrazfldi llat az elefnt, s ennek megvan a maga oka. Ha bevadulnk, s
lelnk egy elefntot, taln brtnbe zrnnak, s kiablna velem az anym,
de aligha zavarnm meg Termszet Anynk kolgijt. Azonban az, amit a
14. fejezetben a bankokrl lltottam -, vagyis ha kilnnk egy nagybankot,
n rettegnk a kvetkezmnyekt1", s hogy ha egy led1, led1 az sszes
tbbi" -, bebizonyosodott, hisz a Lehman Brothers buksa 2008 december
ben magval rntotta az egsz ptmnyt. Termszet Anynk nem korltozza
az egyes dolgok kzti interakcikat, csak egysgeinek szmt. (Ezrt n nem
azt javaslom, hogy lltsuk meg a globalizcit, s tiltsuk be az Internetet;
1. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 391

mint ltni fogjuk, sokkal nagyobb stabilitst rhetnk el, ha azt a gyakorlatot
lltjuk le, hogy az llamok akkor segtik a cgeket, amikor azok naggy vl
nak, s ehelyett a kicsiknek" adjunk vissza elnyket.)
De van mg egy ok arra, hogy az ember alkotta struktrk ne njenek tl
nagyra. Lthat, hogy a vllalati terjeszkedsek s fzik htterben gyakran
a nagy mretek gazdasgossgt llt elkpzels, a mretgazdasgossg gon
dolata ll, vagyis az, hogy a vllalatok pnzt takartanak meg, amikor naggy
vlnak, kvetkezskppen hatkonyabbak lesznek. Ez az irnyad vlemny
a kollektv tudatban anlkl, hogy brmi is bizonytan; a valsg viszont az,
hogy a bizonytkok pp az ellenkezjre utalnak. Mgis, nyilvnval okok
bl, az emberek folytatjk ezeket a fzikat, amelyek nem a vllalatnak jk,
hanem a Wall Street-i bnuszok szempontjbl azok; a nvekedssel a C EO,
az els szm vezet jr jl. Nos, n felfogtam, hogy a vllalatok hatkonyabb
nak ltszanak, amikor nagyobb lesznek, de ugyanakkor sokkal inkbb ki
vannak tve a kls, vletlen hatsoknak, az olyan elre nem lthat esem
nyeknek, amelyeket egy hasonl cm knyv nyomn Fekete Hattyknak"
hvunk. s mindezt a nagyobb stabilits illzija alatt! Tegyk hozz, hogy
ha a vllalatok nagyok, akkor optimalizlniuk kell, hogy kielgtsk a Wall
Street-i elemz'ket. A Wall Street-i elemz'k (affle MBA-s figurk) arra szo
rtjk a cget, hogy adja el a msodik vest, s mondjon le a biztostsrl, hogy
ily mdon nvelje az egy rszvnyre es jvedelmet", s nvelje az sszbe
vtelt - s ezzel vgs soron jruljon hozz nnn tnkremenetelhez.
Charles Tapiero s n (tapsvihar - a korr.) matematikailag is kimutattuk,
hogy az elre nem ltott hibk s vletlenszer megrzkdtatsok egy bi
zonyos fajtja sszehasonlthatatlanul ersebben sjtja a nagy szervezeteket,
mint a kicsiket. Egy msik tanulmnyunkban kiszmoltuk, mibe kerl a tr
sadalomnak az ilyen mret; ne feledjk, hogy ha a nagyvllalatok sszeomla
nak, azt a mi pnznk bnja.
A gond az llamokkal ott van, hogy hajlamosak ezeket a trkeny szerveze
teket tmogatni, mert nagy munkaadk", s mert lobbiistik vannak; ezek
azok a hamis, de lthat s harsnyan hirdetett hozzjrulsok, amelyeket
Bastiat oly hevesen brlt. A nagy cgek llami tmogatst kapnak, ami ltal
mg nagyobbak s mg trkenyebbek lesznek, majd egy bizonyos rtelem
ben 'k irnytjk az llamot (ami Karl Marx s Friedrich Engels egy msik
proftikus megltsa). A fodrszok s ms kisvllalkozk viszont megbuknak
anlkl, hogy ezzel brki is trdne; nekik hatkonynak kell lennik s tarta
ni magukat a termszet trvnyeihez.
392 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

A klmavltozs s a tl nagy" termszetszennyezk

Gyakran krdezik t1em, a Fekete Hatty-gondolat, illetve a nem vilgos

felttelek menti dntshozs vizsglata sorn vgzett munkm kapcsn mit
kellene tenni a klmavltozssal. A magatarts, amelyet javaslok, alapuljon
mind a tudatlansgon, mind pedig Termszet Anynk trvnyeinek tisztele
tn, lvn idsebb nlunk, s bizonytottan sokkal okosabb a tudsoknl.
Nem rtjk Termszet Anynkat elg jl ahhoz, hogy ujjat hzzunk vele - n
pedig nem bzom a klmavltozs elrejelzsre hasznlt modellekben. Itt is
csak a nonlinearitsokkal s az gynevezett pillang-effektusbl ered hiba
nagytsokkal nznk szembe, amelyet a 1 1 . fejezetben vizsgltunk, amiket
Lorenz ppen az idjrs-elrejelz modellek rvn fedezett fel. A bemen
adatok egszen apr, mrshbbl szrmaz vltozsai risi mrtkben el
tr elrevettseket eredmnyezhetnek - s mindez nagyvonalan azt fel
ttelezi, hogy a helyes egyenletek a keznkben vannak.
vek ta szennyezzk a termszetet, rendkvli krokat tve a krnyezet
ben, mikzben azok a tudsok, akik manapsg ezeket a bonyolult elrejelzsi
modelleket ksztik, nem vllaltk annak a kockzatt, hogy figyelmeztesse
nek, s megprbljanak megakadlyozni bennnket e kockzatok felpts
ben. (k a kockzatszakrt1ue" emlkeztetnek engem a kzgazdasgtan
terletn, akik mindig az elz hbort vvjk); s pp ezek azok a tud
sok, akik most megoldsokat akarnak rnk knyszerteni. De a modellekkel
kapcsolatos vatos szkepszis, amelyet javaslok, nem vezet olyan kvetkez
tetsekhez, mint amilyeneket a krnyezetvdelem-ellenes, piacprti funda
mentalistk tmogatnak. ppen ellenkez1eg: szuper-termszetvd1rnek
kell lennnk, mert nem tudjuk, mivel is rtunk ppen most. Azok szmra,
akik azt mondjk: nincs bizonytk r, hogy krt tesznk a termszetben",
a helyes vlasz az, hogy arra sincs bizonytkunk, hogy nem tesznk krt" .
A bizonyts terhe nem az kolgiai termszetrzre hrul, hanem arra, aki
megzavar egy rgi rendszert. Tovbb pedig nem a mr okozott krt kellene
megprblnunk kijavtani", mert lehet, hogy ezzel csak egy jabb probl
mt idznk el, amir1 jelenleg fogalmunk sincs.
Kitlttem egy gyakorlati megoldst, mely a rombolsban foglalt nonlinea
ritsokon alapul (azzal a felttelezssel, hogy a kr nem a kibocstott meny
nyisgekkel arnyos), s ugyanazt a matematikai rvelst alkalmazza, amely
engem arra vezetett, hogy ellenezzem a tl nagy" elkpzelst: ez abban ll,
hogy a krokozst szt kell osztanunk a szennyez'k minl szlesebb sorn -
mr ha muszj szennyeznnk. Vgezznk el egy gondolatksrletet.
1. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 393

1. eset: egy dzis cint, brkt vagy ms mrgez anyagot adunk a pciens
nek, feltve, hogy mindegyikk egyformn kros - s feltve, a ksrlet
kedvrt, hogy hatsuk nem addik ssze (azaz nincs szinergikus ha
ts).
2. eset: egy-egy tizeddzist adunk a pciensnek tz ilyen mregb1 gy,
hogy a mrgek sszmennyisge ugyanannyi.

Nyilvnval, hogy a 2. eset, azltal, hogy sztosztja az elfogyasztott mrget

klnbz anyagokba, a legrosszabb esetben ugyanolyan kros (ha az sszes
mrgez anyag ugyangy hat), m a legjobb esetben kzel rtalmatlan a p
ciensre.

F ajtasrsg

Termszet anydnk nem szereti a tl nagy sszefon6ddst, sem a globalizdcit (legyen

az biolgiai, kulturlis vagy gazdasgi). Az egyik megtiszteltets, amelyhez
engem a knyv hozzjuttatott, az volt, hogy tallkozhattam Nathan Myrrh
volddal, azon kevesek egyikvel, akire azt mondom: brcsak klnozhatnnk,
hogy legyen belle egy pldnyom itt New Yorkban, egy msik Eurpban,
s egy harmadik Libanonban. E lkezdtem vele rendszeresen tallkozni; min
den egyes tallkozs egy nagy gondolathoz vezetett, vagy sajt gondolataim
felismershez egy msik, nlam intelligensebb ember agyn t - knnye
dn jogot formlhatna r, hogy a kvetkez knyvem trsszerzje legyen.
Az egyetlen problma, hogy ellenttben Spyrosszal s azzal a nagyon kevs
tbbivel, nem beszlget sta kzben (viszont kitn vendgl'kben tall
koztunk).
Myrrhold vilgoss tette a szmomra, hogy van mg md, amelynek r
vn rtelmezhetjk s bizonythatjuk, hogyan visz bennnket a globalizci
Extremisztnba: ez a fajtasrsg fogalma. Egyszeren szlva: a nagy kr
nyezetek sklzhatbbak a kisebbeknl - engedik, hogy a nagyok mg na
gyobbra njenek a legkisebbek krra, annak a preferencilis ktdsnek"
(preferential attachment) a rvn, amelyet a 14. fejezetben lttunk. Bizony
tott tny, hogy a kisebb szigeteken nagyobb az egy ngyzetmterre es fajok
szma, mint a nagyobbakon, s persze mint a kontinenseken. Ahogy egyre
tbbet utazunk ezen a bolygn, gy lesznek egyre akutabbak a jrvnyok -
olyan krokoz-populcink lesz, amelyben kis szm faj a dominns, s a si
keres gyilkos sszehasonlthatatlanul hatkonyabban terjed. A kulturlis le
tet kevesebb szemly uralja; egy olvasra kevesebb knyv esik angolul, mint
olaszul (belertve a rossz knyveket is). A vllalatok mrete s egyre kevsb
394 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

kiegyenltett: vagy hatalmasak, vagy mg kisebbek lesznek. s a divatok is

egyre ttbbek lesznek. A persze a bankok elleni tmadsok is.
Megint csak nem azt mondom, hogy meg kellene lltanunk a globalizci
t, s akadlyozni az utazst. Csak tisztban kell lennnk a mellkhatsokkal,
s azzal, hogy minek mi az ra, s ma kevesen vannak tisztban ezzel. n ko
moly kockzatt ltom annak, hogy egy nagyon klns, akut vrus terjedjen
szt az egsz bolygn.

A redundancia tbbi tpusa

A redundancia tbbi, kifinomultabb s bonyolultabb kategrija megmagya

rzza, hogyan hasznljk ki a termszet elemei a pozitv Fekete Hattykat (s
emellett kln eszkztruk van a negatvak tllshez). Errl nagyon rvi
den szlok itt, mivel ez lesz a tmja a kvetkez munkmnak, amely arrl
szl, hogy hasznljuk ki a Fekete Hattykat a gagyigyrts, azaz a bizonyta
lansg hziastsa" rvn.
A funkcionlis redundancia viszont, amit a biolgusok tanulmnyoznak,
nem arrl szl, mint a szervredundancia, ahol ugyanazt a funkcit ugyanolyan
elemek vgezhetik - itt arrl van sz, hogy gyakran ugyanazt a funkcit va
lamennyire kt kln struktra ltja el, s gy az egyik funkcionalitsa vgl
megsznik. Nha az elkorcsosuls kifejezst hasznljk (Gerald Edelman s
Joseph Gally).
Van egy msik redundancia is, amikor egy szerv egy msik feladat ellt
sra is alkalmazhat, nemcsak a f funkcijra. Peter Bevelin bartom ezt a
gondolatot Steven Jay Gould egy esszje nyomn a Szent Mrk boltvei
hez" kapcsolja. A velencei Szent Mrk-szkesegyhz boltvei kzti r, a cse
gelyek kitltsnek ignye olyan mvszi eredmnyhez vezetett, amely az
pletet ltogatinak eszttikai lvezete szempontjbl kzponti jelent
sg. Abban, amit ma mr csegely-effektusnak hvunk, az adaptci kise
gtse j funkcihoz vezetett. gy tekinthetnk teht az adaptcira, mint
aminek van egy potencilis, alv funkcija, ami a megfelel krnyezetben
felbredhet.
A redundancinak ezt a fajtjt taln a tudomnyfilozfia egyik sznes alak
ja, Paul Feyerabend lettrtnetnek sajtos aspektusval illusztrlhatnnk
a legjobban. Feyerabendet egy hbors sebesls vglegesen impotenss
tette; ennek ellenre nem elg, hogy ngyszer nslt, hanem hrhedt szok
nyavadsz is volt, akinek lettjt kedveskt1 megfosztott s ktsgbeejtett
frj- s szeretroncsok szeglyeztk, de nem volt rvid a megtrt szvek sora
sem, a nk, akiket elhagyott, belerve sok tantvnyt (akkoriban mg a filo-
l. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 395

zfia professzorai - klnsen az extravagnsak - lveztek bizonyos eljogo

kat). Ez nem akrmilyen teljestmny volt, tekintve Feyerabend impotenci
jt. Vagyis akadtak ms testrszek, amelyek hozzsegtettk, hogy kielgtse
a n'ket, akik emiatt olyannyira ktdtek hozz.
Termszet anynk a szjat eredetileg arra alkotta, hogy egynk, netn l
legezznk vele, s taln valami ms funkci elltsra is, amely inkbb a nyelv
lthez kapcsoldik. Aztn j funkcik is kialakultak, amelyek igen nagy va
lsznfsggel nem szerepeltek az eredeti tervben. Egyes emberek a szjat s
a nyelvet cskolzsra hasznljk, vagy valamely ennl bonyolultabb dologra,
amivel a felttelezsek szerint Feyerabend is lt.
Az elmlt hrom v alatt rgeszmmm vlt a gondolat, hogy episztemikus
korltok kztt - a jvt bort homlyban - a halads (s a tlls) nem le
hetsges a redundancia fenti tpusainak valamelyike nlkl. Nem tudhatod
ma, mire lesz szksged holnap. Ez les ellenttben ll a teleologikus terve
zsnek azzal a gondolatval, amelyet mindannyian annak ksznhetnk, hogy
olvastuk Arisztotelszt, s jelentsen formlta az arab-nyugati gondolkodst.
Arisztotelsz szemben egy trgynak vilgos clja van, amelyet tervezje ha
trozott meg. A szem arra val, hogy lssunk, az orr arra, hogy szagoljunk.
Ez racionlis, s ugyancsak annak a megnyilvnulsa, amit n platonicitsnak
nevezek. Csakhogy minden, aminek van valami msodlagos hasznlhatsga,
mghozz olyan, amirt nem fizettnk, extra" lehetsget knl, ha valami
eddig ismeretlen alkalmazs alakul ki, vagy j krnyezet jelenik meg. A leg
nagyobb szm msodlagos hasznlhatsggal rendelkez szervezet lesz az,
amely a legtbbet profitl a krnyezeti vletlenszersgb1 s az episztemi
kus tltszatlansgbl!
Vegyk az aszpirint. Negyven vvel ezeltt az aszpirin raison d'etre-je, l
tnek clja antipiretikus (lzcskkent) hatsa volt. Ksbb analgetikus (fj
dalomcsillapt) hatsrt alkalmaztk. Hasznltk gyulladscskkent tulaj
donsgai okn is. Manapsg leginkbb vroldknt hasznljk a msodik (vagy
els) szvroham megelzse rdekben. Ugyanez ll majdnem minden gygy
szerre: sokukat msodlagos s harmadlagos tulajdonsgai miatt hasznljk.
ppen az imnt pillantottam r az rasztalra zleti irodmban (az ri iro
dmat elvlasztom, mint a funkcionlist az eszttikaitl). Van ott egy laptop,
egy knyvvel altmasztva, mivel a kpernyt egy bizonyos szgb1 szeretem
nzni. A knyv a tzes Lou Andreas-Salomnak ( Nietzsche s Freud bart
njnek) francia nyelv letrajza, amelyr1 nagy biztonsggal llthatom, hogy
soha az letben nem fogom elolvasni. Optimlis vastagsga miatt vlasztottam
ki a feladatra. Ez elgondolkodtat afel1, mekkora szamrsg azt hinni, hogy a
knyvek azrt vannak, hogy olvassuk 'ket, s elektronikus fjlokkal is he
lyettesthetk lennnek. Gondoljunk csak arra a seregnyi funkcionlis redun-
396 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

dancira, amit egy knyv nyjt. E lektronikus fjlokkal az ember nem impo
nlhat a szomszdainak. E lektronikus fjlokkal nem szilrdthatja az egjt.
gy ltszik, a dolgoknak vannak lthatatlan, de fontos kiegszt funkciik,
amelyekr1 tudatosan nem vesznk tudomst, de amelyekt1 virgzanak - s
olykor, mint a dekorciknt szolgl knyvek esetben is, a kiegszt funk
ci f funkciv lp el.
Amikor egy csom funkcionlis redundancink van, a vletlenszersg l
talban segt, de csak egy felttellel: a haszonnak, amely a vletlenszersg
b1 addhat a szmunkra, nagyobbnak kell lennie, mint az esetleges krnak,
amelyet okozhat (ezt az rvet szaknyelven a bizonytalansg konvexitsnak h
vom). Ktsgkvl jellemz ez egy sor olyan mszaki alkalmazsra, ahol szer
szmok jnnek ltre ms szerszmokbl.
Emellett az utbbi idben belemlyedtem az orvostudomny trtnetnek
tanulmnyozsba, amely a clszersg eme arisztotelszi illzijnak hatsa
alatt kszkdtt, radsul a galnoszi racionlis mdszerekkel, amik oly sok
embert ltek meg, mikzben az orvosok azt hittk: gygytjk 'k.et. Az ember
llektana is cinkosul szegdik: inkbb vlasztunk egy pontos ticlt, semmint
azt, hogy szembenzznk a bizonytalansg valamely fokval, mg akkor is, ha
az hasznos. Mg a kutats is, ahogy megtervezik s finanszrozzk, teleologi
kusnak ltszik, inkbb pontos eredmnyekre trekszik, semmint arra, hogy a
lehet legnagyobb mrtkben megnyljk az elgaz tvonalak eltt.
Bonyolultabb elnevezseket is adtam ennek a gondolatnak a konvexit
son" tl, olyanokat, mint opcionalits" - mivel megvan az az opcink, hogy
ljnk a vletlenszersgt1 akndkba kapott jttemnnyel, vagy sem -, de
ez mg folyamatban lv munka a szmomra. A folyamat a vletlenszersg
msodik tpusbl fakad, amelyet horgonyozsnak nevezek, s ez a kvetkez
knyvem tmja lesz.

Megklnbztetsek klnbsgek nlkl, klnbsgek

megklnbztets nlkl

me a kettzs egy jabb jttemnye. E knyvben mindvgig a szerencse,

a bizonytalansg, a vletlenszersg, a hinyos informcik s az elre nem
lthat esemnyek klnbz fogalmai kzti igazi klnbsgttel hinyra
sszpontostottam, mghozz a kiszmthatsg egyszer kritriumra t
maszkodva, amely funkcionlisan egyenlv teszi mindezeket. A valszn
sg jelentheti a hit klnbz fokozatait, amit az ember egy fogads ktsre
hasznl, vagy valami ennl fizikaibb dologra, amely az igazi vletlenszersg
hez kapcsoldik (s amelyet ontikusnak" hvok, de err1 ksbb). Gerd Gie-
l. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 397

gerenzert idzve, az, hogy az es valsznsge 50 szzalkos" Londonban,

azt jelentheti, hogy fl napig esni fog, mg Nmetorszgban azt, hogy a szak
emberek fele szerint es lesz, ezzel szemben (s ezt mr n teszem hozz)
Brooklynban, a brban a fogadsi tt rfolyama ppen gy ll, hogy most 50
centet kell azrt befizetni, hogy 1 dollrt kapjunk, ha esik.
Ami a tudsokat illeti, 'k ugyangy kezelik a dolgot. Ugyanazt az egyenle
tet hasznljuk a valsznsgeloszlsra, fggetlenl attl, hogy a valsznsg
a hit egyik megnyilvnulsa, vagy egy Zeusz ltal tervezett dolog, amir1 gy
gondoljuk, v a dnt sz. Szmunkra, valsznsgtudsok szmra (azon
szemlyekrl van sz, akik a valsznsggel tudomnyos kontextusban fog
lalkoznak) egy esemny valsznsge, brhogyan hatrozzuk is meg, egy
szeren egy 0 s 1 kztti rtk, amit az adott sorozat mrtknek neveznk.
A klnfle nevek s jelkpek alkalmazsa csak flrevezet lenne, s akad
lyozn az analitikus eredmnyek tvitelt egyik terletr1 a msikra.
Egy filozfus szemben azonban teljesen msrl van sz. Ktszer ebdel
tem hrom v klnbsggel Paul Boghossiannal, az (analitikus) filozfussal,
a kett kztt, elszr A fekete hatty els kiadsnak megjelensekor, msod
szor e tanulmny vgeztvel. Els beszlgetsnkkor azt mondta: filozfiai
szempontbl hiba sszekeverni a valsznsget, mint valaki racionlis hitnek
a fokt a valsznsggel, mint a vilg dolgainak tulajdonsgval. Szmomra ez
azt is magban foglalta, hogy nem volna szabad ugyanazt a matematikai nyelvet
hasznlni, mondjuk, ugyanazt a jelet, a p-t, s ugyanazt az egyenletet rni a va
lsznsg klnbz tpusaira. Hrom vig trtem a fejem azon, hogy igaza
van-e, vagy nincs, hogy ez mostj redundancia-e. Aztn megint vele ebdel
tem, radsul egy jobb (st mg bartsgosabb) vendglben.
Felhvta a figyelmemet egy kifejezsre, amelyet filozfusok hasznlnak.
Ez a megklnbztets klnbsg nlkl". Aztn megrtettem a kvet
kezt: vannak filozfusok ltal hasznlt klnbsgttelek, amelyeknek van
rtelme filozfiailag, de ltszlag rtelmetlenek a gyakorlatban, m szks
gesekk vlhatnak, ha mlyebbre hatolunk a gondolatban, s gyakorlati je
lentsgk is lehet, ha megvltozik a krnyezet.
Mert vegyk az ellenkezjt: a klnbsgeket megklnbztets nlkl.
Ezek brutlisan flrevezet'k lehetnek. Az emberek ugyanazt a terminust, a
mrst hasznljk egy asztal lemrsre vonalzval, mint amit a kockzat m
rsre - noha a msodik egy elrejelzs, jslat, vagy valami effle. s a mrs
sz a tuds egy olyan illzijt keltheti, amely slyosan torzthat: ltni fog
juk, mennyire sebezhetek vagyunk llektanilag a kifejezsekkel szemben,
s azzal szemben, ahogyan a dolgok be vannak lltva. Vagyis, ha az asztalra a
mrst hasznlnnk, a kockzatra pedig az elrejelzst, sokkal kevesebb pulyka
robbanna fel a Fekete Hattyktl.
398 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

A szkszlet elegyedse az egsz trtnelemben igen gyakori. Hadd emlt

sem ismt a vletlen fogalmt. A trtnelem egy pontjn ugyanaz a sz, ,Jelix"
(afelicitasbl) volt hasznlatos annak a megjellsre, hogy valaki szerencss,
mint arra, hogy valaki boldog. (A boldogsg s a szerencse egybeesse kori
kontextusban megmagyarzhat: mind a kettt Felicitas istenn kpviselte.)
Az angol ,,luck" sz a germn Glck"-b1 jn, a boldogsgbl. Egy kori ha
szontalannak ltta volna a kett kzti klnbsgttelt, mivel minden szeren
css ember boldognak ltszik (nem is gondolva arra, hogy az ember anlkl
is lehet boldog, hogy szerencss lenne). Modern kontextusban azonban el
kell vlasztanunk a szerencst a boldogsgtl. Csak gy lehet a dntshozatalt
pszicholgiailag elemezni. ( Igaz, elg nehz sztszlasztani a kettt, ha azt fi
gyeljk, hogyan hoznak dntst az emberek a valsznfisgekkel kapcsolatban.
Sokszor annyira flnek a rossz dolgoktl, amelyek sjthatjk 'ket, hogy hajla
mosak tlfizetni a biztostst, amib1 mi viszont tvesen azt a kvetkeztetst
vonjuk le, hogy azt hiszik, a baj valsznsge igen nagy.) Belthatjuk teht,
hogy e pontossg hinya teszi zavarv szmunkra az koriak nyelvt. Az ko
riak szmra viszont a megklnbztets redundancit jelentett volna.

A robusztus trsadalom ellenll a hibnak

Csak egszen rviden beszlek a 2008-as vlsgrl (amely a knyv megjele

nse utn robbant ki, s amely sok minden volt, de Fekete Hatty biztosan
nem, csak a Fekete Hatty-esemnyek nem-ismeretre - vagy tagadsra -
pl rendszerek trkenysgnek a kvetkezmnye. Szinte biztosan tud
juk, hogy az a replgp, amelyet hozz nem rt pilta vezet, elbb-utbb
le fog zuhanni).
Hogy mirt rviden? Primo, ez nem kzgazdasgi knyv, hanem egy knyv
a tuds hinyossgrl s a nagy hats bizonytalansgrl - e'gyszeren csak
gy hozta az let, hogy a kzgazdszok Fekete Hatty-vaksga a legnagyobb
ezen a fldn. Secundo, a magam rszr1 szvesebben beszlek a dolgokrl,
mieltt bekvetkeznnek, mint azutn, hogy mr bekvetkeztek. A nagyk
znsg azonban sszekeveri a perspektvet a retrospektvval. Ugyanazok az
jsgrk, kzgazdszok s politikai elemz'k, akik nem lttk, hogy jn a vl
sg, most ntik magukbl a postfesta elemzseket az elkerlhetetlensgr1.
A msik ok, az igazi az, hogy a 2008-as vlsg nem volt intellektulisan rde
kes a szmomra - nincs semmi az esemnyekben, ami meg ne trtnt volna
mr azeltt, kisebb mretekben (pldnak okrt, amikor 1982-ben a bankok
az utols fillrig elvesztettk, amit valaha is megkerestek). Szmomra puszta
pnzgyi lehetsg volt az egsz, mint ahogy albb kifejtem. Tnyleg: jra
I. TANULJUNK TERMSZET ANYNKTL, A LEGREGEBBTL S A LEGBLCSEBBTL 399

elolvastam a knyvemet, s nem lttam semmit, amit hozz kellene adnom a

szveghez, semmit, amivel ne tallkoztunk volna a trtnelem valamely pont
jn, mint korbbi katasztrfval, semmit, amib1 tanultam volna. Szval: sehol
semmi.
A kvetkeztets nyilvnval: mivel a 2008-as vlsgban nincs semmi j,
nem is fogunk tanulni belle, s jra el fogjuk kvetni ugyanazt a hibt a
jvben. s amikor ezeket a sorokat rom, mr ott a rengeteg bizonytk: az
IMF folytatja az elrejelzsek kibocstst (fel sem fogva, hogy az elzek
nem vltak be, s hogy az ezekre tmaszkod szegny balekok - megint
ugyangy - bajba fognak kerlni); a kzgazdasgtan professzorai tovbbra is
a Gauss-grbt hasznljk; a jelenlegi kormnyzat tele van olyanokkal, akik
ipari mretv nvesztik a modellhibt, s kzben mg inkbb arra szorta
nak, hogy modellekre hagyatkozzunk, jobban, mint valaha:
De a vlsg jl illusztrlja, mennyire szksges a robusztussg. Err1 rde
mes kln is szlni.
A feljegyzett gondolatok elmlt ktezer-tszz vben csak a bolondok s
a platonistk (vagy akik nluk is rosszabbak: a kzponti bankrnak nevezett
emberfajta) hittek az elre kiszmtott s eltervezett utpikban. Ltni fog
juk: nem arrl van sz, hogy korrigljuk a hibkat s eliminljuk a vletlensze
rsget a trsadalmi s gazdasgi letb1 monetris politikk s tmogatsok
rvn, s gy tovbb. Amirl sz van, az egyszeren annyi, hogy tartsuk az emberi
hibkat s tves szmtsokat sszer keretek kztt, s ne engedjk, hogy ezek v
gigterjedjenek az egsz rendszeren, gy, ahogy azt Termszet Anynk teszi.
A vltozkonysg s a vletlenszersg cskkentse nveli a Fekete Hattyk
kockzatt - mert mestersges nyugalmat hoz ltre.
Az lmom egy valdi episztemokrcia ltrehozatala, azaz a szakrti tve
dsekkel, elrejelzsi hibkkal s a tlkapsokkal szemben ersen ellenll
kpes trsadalom, amely kibrja a politikusok, a szablyozk, a kzgazdszok,
a kzponti bankrok, a bankrok, a tervezsi elmehborodottak s a jrvny
tan szakrtinek inkompetencijt. Nem tudjuk a kzgazdszokat tudom
nyosabb tenni, sem az emberi lnyeket racionlisabb (brmit jelentsen is
ez), s azt sem tudjuk megoldani, hogy a divatok eltnjenek. A megolds
elgg egyszer, mihelyt izolltuk az rtalmas hibkat, amint azt a Negyedik
Kvadrns esetben ltni fogjuk.

Nyilvnval, hogy az egsz, e fldn vagy egymilli lelket szmll kzgazdasgtani

establishment", a sok ember, aki a gazdasgi elemzs, a tervezs, a kockzatelemzs s
elrejelzs valamelyik vlfajt (zi, egytl-egyig csupa pulyknak bizonyult, azon egysze
r( hibnl fogva, hogy nem rti Extremisztn szerkezett, sszetett rendszereit s rejtett
kockzatait, mikzben idita kockzatmrckre s jslatokra hagyatkozik - s teszi ezt
minden mltbeli tapasztalat ellenre, amely szerint mindezek a dolgok sosem vltak be.
400 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Szval pillanatnyilag gy rzem, ktfel hasadok: (a) hajt a vgyam, hogy

gondolataim fltt tprenkedve tltsem az idt eurpai kvhzakban s dol
gozszobm nyugalmban, vagy keresve valakit, akivel kellemes vrosi kr
nyezetben stlva beszlgethetek, illetve (b) a ktelessgrzetem is, hogy
belevessem magam az aktivizmusba a trsadalom robusztussga rdekben, s
ezrt rdektelen emberekkel beszljek naphosszat, belemerljek a nem-esz
ttikus jsg- s mdiavilg hangzavarba, Washingtonba ltogassak, s b
muljam az ltnys csalkat, akik az utckat jrjk, s meg kelljen vdenem a
gondolataimat, mikzben sima modorra trkszem, hogy ne lssk, nem tisz
telem 'k.et. Ez nagyon megzavarta az intellektulis letemet. De vannak azrt
trkkk. Az egyik hasznos trkk, amit felfedeztem, az, hogy igyekezzem nem
meghallani az interjkszt krdseit, s azt vlaszolni, amir1 mostanban
gondolkodtam. Feltfin, hogy sem az interjkszt, sem a kznsg nem ve
szi szre a krds s vlasz kzti korrelci hinyt.
Egyszer bevlasztottak egy szzfnyi csoportba, amely Washingtonba vo
nult, hogy kt napon t vitassa, hogyan kellene megoldani a 2008-ban kez
dddtt vlsg okozta problmkat. Ott volt az sszes nagygy. Egy rnyi
megbeszls utn - s az ausztrl miniszterelnk beszde alatt - olyan el
viselhetetlen fjdalom fogott el, hogy tvoztam a teremb1. A htam fjdult
bele, ahogy ezeknek az embereknek az arcra nztem. A problma lnyege,
hogy egyikk sem tudta, mi a problma lnyege.
Ez arrl gyz meg, hogy egyetlenegy lehetsg van a vilg szmra: egysze
ren robusztuss lenni a Fekete Hattykkal szemben - klnben felrobban.
gy most kivonultam, nem tartozom sehov. Visszatrtem a knyvtramba.
Mg csak frusztrcit sem rzek, s az sem rdekel, hogyan robbanthatjk fel a
vilgot a jsok, s mg arra sem vagyok alkalmas, hogy bosszantsanak a vlet
lenszersg bolondjai (ellenkez1eg), s mindezt taln egy msik felfedezs
nek ksznhetem, amely a komplex rendszerek egy sajtos alkalmazshoz
kapcsoldik, Extremisztnhoz, s a hossz stk tudomnyhoz kapcsoldik.
 II.
Minek stlok ennyit, avagy hogyan vlnak
a rendszerek trkenny

Tanuljunk jra jrni - A mrtkletessget nem ismerte - Utolrem-e Bob Ru

bint? Extremisztn s utazs az Air France-szal

Mg nhny kzislyz

E knyv ltal hozott ismertsgnek ksznhetem, hogy felhvtk figyelmemet

a komplex rendszerek robosztussgnak egy jabb aspektusra . . . mghozz
a lehet legvalszntlenebb helyr1. A gondolat kt fitneszszerzt1 s gya
korl oktattl szrmazott, akik a vletlenszer(sg s Extremisztn fogalmait
(br a Szrke Hatty-vltozatot) integrltk az emberi trend s a testedzs
sszefggseinek rtelmezsbe. Klns mdon az els szemly, Art de
Vany ugyanaz, aki a filmekben tanulmnyozta Extremisztnt (a 3. fejezet
ben). A msodik, Doug McGuff orvos. s mind a ketten sokat mondhatnak a
fittsgr1, klnsen Art, aki hetvenkt vesen gy nz ki, ahogy egy grg
isten szeretne kinzni negyvenkt vesen. Mind a ketten hivatkoztak mun
kikban A fekete hattyra, s kapcsoldtak hozz; nekem viszont fogalmam sem
volt err1.
Aztn nagy szgyenemre rjttem a kvetkezre. Az letemet azzal tltt
tem, hogy vletlenszerCsgr1 gondolkodtam. Hrom knyvet rtam a vlet
lenszersgr1 (az egyik technikai); gy tettem-vettem magam, mint a vlet
lenszerCsg tmakrnek nagy szakrtje a matematiktl a pszicholgiig.
s kzben nem vettem szre valamit, ami kzponti jelentsg(: azt, hogy az
l organizmusoknak (legyen sz az emberi testr1 vagy a gazdasgrl) szks
gk van a vltozkonysgra s a vletlenszersgre. Mi tbb, amire szksgk
van, az az extremisztni tpus szlssges stresszfaktor. Enlkl trkenny
vlnak. Ezt egyltaln nem vettem szre.
Az l szervezetnek az akadlyt zemanyagnak kell tekintenie (Marcus
Aurelius metaforjt alkalmazva), olyannak, mint a lobog tz.
Kulturlis krnyezetem s neveltetsem agymossnak kvetkeztben ab
ban az illziban ltem, hogy az lland testmozgs s az egszsges tp-

Klnbsg van a stresszfaktorok s a toxikus behatsok kztt, amelyek gyengtik a

szervezetet, mint a sugrzs, amit a 8. fejezetben emltettem a patkny-trtnetnl.
402 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

llkozs jt tesz az ember egszsgnek. Nem vettem szre, hogy rtalmas

racionalisztikus rveknek esem ldozatul, a kvnsgok plti kivettsnek
a vilgra. Ami ennl is rosszabb, engedtem az agymossnak, holott a tnyek
mind ott voltak a fejemben.
A ragadoz-ldozat modellekb1 (az gynevezett Lotka-Volterra tpus
populcidinamikbl) tudtam, hogy a populcik extremisztni tpus vl
tozkonysgon mennek keresztl, amibl kvetkezen a ragadozk szksg
szeren a lakoma s a bjt vltakoz peridusait lik t. Azaz mi, emberek is
gy vagyunk sszerakva", hogy megtapasztaljuk a szlssges hsget s
a szlssges bsget egyarnt. Vagyis tpllkozsunknak fraktlisnak kell
lennie. Senki, aki a napi hrom tkezs" gondolatt hirdeti, vagy azt, hogy
tpllkozz mrtkletesen", nem prblta ki empirikusan, hogy ez valban
egszsgesebb-e, mint az idnknti bjt, amelyet nagy lakomk kvetnek:
A kzel-keleti vallsok (a judaizmus, az iszlm s az ortodox keresztny
sg) persze tudtk ezt - hasonlan ahhoz, ahogy ismertk az adssg elker
lsnek szksgessgt -, gy ht lettek bjti napjaik.
Tudtam azt is, hogy a kvek s fk mrete egy bizonyos pontig fraktlis
(mg rtam is err1 a 1 6. fejezetben). seinknek tbbnyire igen knny k
vekkel volt dolguk, s azokat kellett emelgetni, azaz enyhe stresszel'kkel;
vtizedenknt egyszer-ktszer nztek szembe azzal, hogy egy-egy hatalmas
kvet is fel kellett emelni. Akkor ht honnan ez az egsz gondolat az llan
d" testgyakorlsrl? A k'korszakban senki sem kocogott hetente hromszor
negyvenkt percig, nem emelt slyt minden kedden s pnteken egy paran
csolgat (br amgy rendes) szemlyi edz utastsait kvetve, s nem is te
niszezett tizenegykor szombatonknt. A vadszok biztosan nem. Szlssgek
kztt ingadoztunk: vgtattunk, ha ldztek vagy ldztnk (egyszer-egyszer
igen kimerten), a tbbi idt cltalan stafiklssal tltttk. A maratoni fu
ts modern torzszlemny (klnsen, ha rzelmi stimulusok nlkl folyik).
A kzislyz-stratgia" egy jabb alkalmazsrl van sz: sok ttlensg,
nmi nagy intenzits. Az adatok azt mutatjk, hogy sok nagyon hossz sta
egy kevs nagy intenzits mozgssal kombinlva hatkonyabb, mintha csak
futnnk.
Most nem arrl a fajta temps gyaloglsrl" beszlek, amelyr1 a New York
Times egszsgrovatban olvasunk. Stlsrl beszlek, erfeszts nlkl.

Van a problmnak egy tudomnyszociolgiai vonatkozsa is. A termszettuds szer

z(J, Gary Taubes gy5ztt meg arrl, hogy az trendi javaslatok tbbsge (a zsrtartalom
cskkentse az trendben) ellentmond a bizonytkoknak. Meg tudom rteni, hogy az
ember hisz bizonyos, a termszeti dolgokra vonatkoz elkpzelsekben anlkl, hogy em
pirikusan igazoln <'ket; nem tudom megrteni az olyan hiteket, amelyek ellentmondanak
mind a termszetnek, mind a tudomnyos bizonytkoknak.
II. MINEK STLOK ENNYIT, AVAGY HOGYAN VLNAK A RENDSZEREK TRKENNY 403

Tovbb megyek: nzzk csak a kalriaelhasznls s -bevitel kztti ne

gatv korrelcit: vadsztunk az hsgnk reakcijaknt; nem reggeliztnk,
hogy vadsszunk, a vadszat kilezte az energiadeficitnket.
Ha egy l szervezetet megfosztunk a stresszfaktoroktl, akkor az epigene
tikjra s gnkifejezseire hatunk: egyes gnek a krnyezettel val kontak
tus rvn felfel szablyozdnak (vagy lefel). Az a szemly, akinek nem kell
stresszfaktorokkal szembenznie, nem li tl, ha netn tallkozik velk. Gon
doljuk csak el, mi lesz az ember erejvel, ha egy vet gyban tlt, vagy mi lesz
azzal, aki steril krnyezetben n fel, aztn egy nap beszll a tokii metrba,
ahol az emberek olyan szorosan prseldnek egymshoz, mint a heringek.
Hogy mirt hasznlok evolcis rveket? Nem azrt, mintha az evolci
optimlis lenne, hanem teljes egszben episztemolgiai okokbl, hogy mi
kppen bnjunk az tltszatlan oksgi kapcsolatokkal s a bonyolult interak
cikkal rendelkez, sszetett rendszerekkel. Termszet Anynk nem tkle
tes, de mindeddig jval okosabbnak bizonyult az embereknl, a biolgusoknl
pedig mindenkpp. gy az n megkzeltsi mdom az, hogy sszekapcsolom
a bizonytk alap kutatst (megfosztva a biolgiai elmlettl) azzal az a priori
felttelezssel, hogy Termszet Anynknak nagyobb a tekintlye, mint br
kinek.
Aha" -lmnyemet kveten Art de Vany irnytsa mellett tlltam az
extremisztni kzislyzs letmdra. Hossz, nagyon hossz, lass, medita
tv (vagy beszlgets) stkat tettem stimull vrosi krnyezetben, de idn
knt (s vletlenszeren) rvideket sprinteltem, amelyek kzben azzal mr
gestettem fel magam, hogy elkpzeltem: Roben Rubin bankr-gengsztert
ldzm egy nagy bottal, hogy megprbljam az igazsgszolgltats el vin
ni.Vletlenszeren ltogattam el egy-egy slyemel terembe, ahol teljesen
sztochasztikus edzseket folytattam - jellemzen szllodkban, amikor p
pen ton voltam. A Szrke Hatty-esemnyekhez hasonlan ezek igen-igen
ritka, de roppant erteljes slyemel peridusok voltak, egy-egy napos he
zst kveten, amelyek teljesen kimertettek. Ezek utn hetekig csrg
tem csak, s kvzkban lgtam. Mg az edzsek idtartama is vletlenszer
maradt - de legtbbszr nagyon rvidek voltak, tizent percig sem tartot
tak. A minimlisra cskkentett unalom svnyt jrtam, s nagyon udvarias
maradtam az edztermi alkalmazottakkal, akik gy rtk le az edzseimet,
mint rendszertelent". Hmrskleti vltozkonysgnak is kitettem magam:
nha rendkvli hidegnek is kabt nlkl. A fldrszek kzti replsnek s
az ideltoldsoknak hla, alvshinyos peridusokon mentem t, amelyeket
nagy-nagy pihens kvetett. Amikor olyan helyre utaztam, ahol sok a j ven
dgl, pldul Olaszorszgba, akkor olyan mennyisgeket ettem, amelyek a
legkvrebb embernek is imponltak volna, utna viszont egy ideig minden
404 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

szenveds nlkl kihagyhattam az tkezseket. Ezutn, mintegy kt s fl

vnyi ilyen egszsgtelen" letmd utn jelents vltozsokat tapasztaltam
a fizikumomon minden lehetsges kritrium szerint - a fls zsrszvet hi
nya, olyan vrnyoms, mint egy huszonegy ves, s gy tovbb. s az elmm
is sokkal tisztbb, lesebb lett.
Szval a lnyeg az, hogy a tartssgot felcserltem az intenzitssal - hedo
nisztikus nyeresgrt. Emlkezzenek csak azokra az rvekre, amelyeket a 6.
fejezetben hoztam fel a hedonikus hatsok mellett. Ahogy az emberek jobban
viselik a nagy, de hirtelen vesztesget a sok kisebb, rendszeres vesztesgnl,
ahogy az ember egy bizonyos kszbn tl eltompul a fjdalommal szemben,
ppgy a kellemetlen lmnyeknek, mint a kls stimulusok nlkli test
edzsnek (mondjuk, tornateremben), vagy a New Jersey-ben tlttt idnek,
olyan koncentrltnak s intenzvnek kell lennie, amennyire csak lehetsges.
De nzhetjk a Fekete Hatty-gondolathoz val kapcsolatot egy egszen
ms szemszgb1 is, mgpedig a kvetkez'kppen. A klasszikus termodina
mika gaussi vltozkonysgokat mutat, mg a informlis vltozkonysgok
Extremisztnbl valk. Megmagyarzom. Ha az ember az trendjt s a test
mozgst egyszeren energiadeficitek s -feleslegek vltakozsnak tekinti,
ahol kznsges egyenlet van a bevitt kalria s elgetett kalria kztt, ak
kor beleesik a csapdba, hogy tvesen az egyszer oksgi s mechanikus kap
csolatok fajtjba sorolja a rendszert. A tpllkfelvtel mindssze annyi lesz
a szmra, mintha csak B MW-je tankjt tlten fel. Msfel1 viszont, ha gy
tekintjk az lelmet s a testmozgst, mint metabolikus aktivl jelzseket
potencilis metabolikus lnchatsokkal s hlzati hatsokbl ered nonlinea
ritsokkal s rekurzv kapcsolatokkal, akkor Isten hozta nket a komplexits
vilgban, azaz Extremisztnban ! Az orvostudomny az egyszer termodina
mika alkalmazsnak csapdjba esett, ugyanazzal a fizika irnti irigysggel,
ugyanazzal a mentalitssal s ugyanazokkal az eszkzkkel, mint a kzgazd
szok, amikor gy tekintettek a gazdasgra, mint egyszer kapcsolatok hlza
tra. Pedig mind az emberek, mind a trsadalmak komplex rendszerek.
De ezek az letviteli gondolatok nem csupn az nksrletekb1 vagy va
lamilyen sarlatni elmletb1 szrmaznak. Minden eredmny tkletesen ki
szmthat volt bizonytk alap, azonos rang tudsok ltal ellenrztt kuta
tsokbl, amelyek mind hozzfrhetek voltak. Az hsg (avagy az epizdikus
energiadeficit) ersti a testet s az immunrendszert, segt megfiataltani az
agysejteket, gyengteni a rksejteket s megelzni a diabteszt. Mindssze
arrl volt sz, hogy a jelenlegi gondolkods - nagyon hasonlan a kzgazda-

A pnzgyi egyenletek, amelyeket a csirkefogk a vletlenszer<. stra" alkottak, a

helosztson alapulnak.
II. MINEK STLOK ENNYIT, AVAGY HOGYAN VLNAK A RENDSZEREK TRKENNY 405

sgihoz - nincs szinkronban az empirikus kutatssal. Minimlis erfeszts

sel sikerlt jrateremtenem a vadsz-gyjtget letmd jttemnyeinek
mintegy 90 szzalkt anlkl, hogy megzavartam volna a modern letformt,
s tettem mindezt egy nekem kellemes mai nagyvrosi eszttikai krnyezet
ben (nagyon tudok unatkozni a termszetben, s szvesebben stlok Velen
ce zsid negyedben, mintsem hogy Bora Born tltsem az idt.)*
Ugyanezen az alapon 90 szzalkkal cskkenthetnnk a Fekete Haty
ty-kockzatot a gazdasgi letben . . . pusztn a spekulatv adssg eltvol
tsa rvn.
Az egyetlen, ami jelenleg hinyzik az letemb1, az a pni flelem at
tl, hogy, mondjuk, egy gigantikus riskgyt lelek a knyvtrszobmban,
vagy attl, hogy Myron Scholes, a kzgazdsz az jszaka kells kzepn l
lig felfegyverkezve beront a hlszobmba. Hinyzik, amit Robert Sapolsky
biolgus az akut stressz jtkony aspektusnak nevez, szemben az egyhang
stressz kros hatsval - ami jabb kzislyz", mivel a stressz hinya plusz
egy csepp extrm stressz egytt sokkalta jobb, mint egy kis stressz (pldul a
jelzlog miatti aggodalom), de az llandan.
Egyesek azt lltjk, hogy az egszsgemmel kapcsolatos haszon a hossz
stkbl szrmazik, a heti tz-tizent rt gyaloglsbl (br az senki sem ma
gyarzta meg, hogy ez mirt szmtana edzsnek, hisz lassan megyek), mg
msok a pr perces sprinteknek tulajdontjk ugyanezt. A kt szlssg elv
laszthatatlansgt megmagyarzni ugyanaz a problma, mint amikor a gazda
sgi deviancikat igyekszem megmagyarzni. Ha az ember akut stresszhat
sokat l t, amelyeket a nyugalom szakaszai kvetnek, akkor hogyan vlasztja
el a stresszhatsokat a felplst1? Extremisztnra mindkt ellenttes szl
ssg egyarnt jellemz: nagyszm gyengbb hats s kisszm ers megr
zdtats. Gondoljunk csak arra, hogy maga a koncentrci, ami itt energiafo
gyaszts, szksgszeren azzal jr, hogy a megfigyelsek nagyon nagy szma
nem jrul hozz semmihez, kivve a felhgulshoz. Pontosan ugyangy, mint
ahogyan az a felttel, hogy a piaci kiszmthatatlansgot hirtelen robbansok
okozzk (mondjuk, a vltozkonysg felt egyetlenegy nap adja t ven be
ll), azt kvnja, hogy a tbbi nap legyen nagyrszt nyugodt. Ahhoz, hogy az
rtkestsek felt egyetlen szerz produklja egymillibl, roppant sok szer
zre van szksg, aki egyetlen rva knyvet sem ad el.

Az az rv, hogy a primitv npek tlagosan harminc vet sem ltek meg, nem vesz
tudomst a megoszlsrl ezen tlag krl; a vrhat lettartamot felttelek szerint kell ele
mezni. Rengetegen haltak meg tl korn, sebeslsekben; sokan igen hossz - s egsz
sges - letet ltek. Ez pontosan az az elemi, a vletlenszerisg csapdja" tpus hiba
- az tlag" fogalmra tmaszkodni a vltozkonysg jelenltben -, amelynek hatsra az
emberek albecslik a rszvnypiac kockzatait.
406 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Ez egy olyan pulykacsapda, amelyr1 ksbb fogok beszlni: a filiszteusok

(s a Fed-elnkk) az alacsony volatilits idszakokat (amelyeket a stabili
zcis politika okoz) az alacsony kockzat idszakokkal tvesztik ssze, nem
pedig azokkal amikor irnyt vltanak Extremisztnba.
I sten hozta nket Szrke-Extremisztnban! Ne nagyon avatkozzanak be a
komplex rendszerbe, amit Termszet Anynk adott nknek: nnn testket.

vakodjunk a mestersges stabilitstl!

Ugyanennek az rvelsnek egy vltozatval tallkozunk, ha azt nzzk, hogyan

tesz mg trkenyebb bennnket tbb terleten is a flelem a bizonytalan
sgtl, amelyr1 korbban mr sz volt, s amely odavezet, hogy beavatkozunk
a termszet dolgba annak rdekben, hogy szablyossgot" teremtsnk
benne. A kis erdtzek megakadlyozsa megteremti a feltteleket a sokkal
szlssgesebb erdtzekhez; az antibiotikumok adsa nyakra-fre, amikor
nem igazn szksges, csak sebezhetbb teszi az embert a slyos jrvnyok
kal szemben - s taln a Nagy Jrvnnyal szemben is, amely minden ismert
antibiotikumnak ellenll majd, s az Air France-szal kzlekedik.
Ez tvezet egy msik l szervezethez: a gazdasgi lethez. lrtzsunk a
vltozkonysgtl, a rend irnti vgyunk s az, hogy ezen rzsek hatsa alatt
cseleksznk, slyos vlsgok kivltshoz jrult hozz eddig is. Amikor mes
tersgesen megnvelnk valamit (ahelyett, hogy hagynnk korn elhalni,
amennyiben nem li tl a stresszhatsokat), akkor egyre sebezhetbb tesz
szk azt egy nagyon nagy sszeomlssal szemben - ahogy azt kimutattam a
mretnvelsb1 fakad Fekete Hatty-rzkenysg krdsnl. A 2008-as
sszeomls fnyt dertett mg valamire: az Egyeslt llamok kormnya (il
letve pontosabban a Fed) vek ta prblta kivasalni" az zleti ciklust, mi
pedig vdtelenek maradtunk a slyos dezintegrcival szemben. Ez az n
rvem a stabilizcis" politikval s a nem ingadoz krnyezet mestersges
ellltsval szemben. De err1 mg szlunk ksbb. A kvetkez'kben n
hny olyan dolgot szeretnk elmondani a Fekete Hatty-gondolatrl, amely
gy tnik, nem egyknnyen hatol be a tudatunkba. Ahogy az vrhat is volt.
 111
Margaritas ante porcos

Hogyan ne adjunk el knyvet repltren - svnyvz a sivatagban - Hogyan

pocskondizztJk msok tleteit, s tegyk ezt sikerrel

Hadd kezdjem ellr1. A fekete hatty a lnyeges kvetkezmnyekkel jr episz

temikus korltokrl szl, a tuds pszicholgiai korltairl (hbrisz s elfogult
sg) s a filozfiaiakrl (matematikaiakrl), az egyedirl s az egyttesr1. Azt
mondom, lnyeges kvetkezmnyekkel jr", mert a fkuszban a jelents
hats, ritka esemnyek llnak, lvn ezek azok, ahol a tudsunk - mind az
empirikus, mind az elmleti - csdt mond; minl tvolabbiak az esemnyek,
annl kevsb tudjuk megjsolni 'ket, ugyanakkor ppen ezek a legnagyobb
hatsak. gy teht A fekete hatty az emberi hibrl szl bizonyos terlete
ken, amelyet csak mg nagyobbra duzzaszt a szcientizmus srgi hagyomnya
s az informcibsg, amely tpllja az nbizalmat, anlkl hogy nveln a
tudst. Foglalkozik a szakrt-problmval, a krral, amelyet az okoz, hogy
tudsnak ltsz sarlatnokban bzunk - egyenletekkel vagy anlkl -, vagy
valdi, nem-sarlatni tudsokban, akiknek egy kicsit tbb a bizodalmuk a sa
jt mdszereik fel1, mint amennyit a tapasztalat igazol. A fkuszban az ll,
hogy ne legynk pulykk ott, ahol ez szmt igazn, noha semmi baj azzal, ha
valaki bolond ott, ahol ennek nincs semmifle hatsa.

A f hibk, amik miatt nem rtjk a mondandt

Rviden felsorolok nhny nehzsget, amelyek akadlyozzk a knyv mon

danivaljnak s gondolatainak megrtst, amelyeket jellemzen szakem
berek tmasztanak, s meglep mdon sokkal kevsb az alkalmi olvas, az
amatr, a bartom. me a lista:
1) sszetvesztik a Fekete Hattyt (nagybetvel) a logikai feladvnnyal.
(Ez a hiba elssorban az Egyeslt Kirlysgban jellemz; ms orszgok r-

Magyarul: gyngyket a disznk el".

408 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

telmisge nem elgg jratos az analitikus filozfiban ahhoz, hogy ebbe a

hibba essen.)
2) Kijelentik, hogy a meglv trkpeink mg mindig jobbak, mintha egy
ltaln nem lennnek trkpeink. ( Kzjk tartoznak azok, akiknek nincs
kartogrfiai tapasztalata, a kockzatszakrt'k" , vagy ami rosszabb, az Egye
slt llamok Szvetsgi Tartalkbankjnak, a Fednek az alkalmazottai.)
Ez a legfurbb hiba, amit csak el tudok kpzelni. Nem sok embert ismerek,
aki fellne egy, a New York-i La Guardia repltrre tart gpre, amelynek
piltja az atlantai repltr trkpt hasznlja, mert nincs ms" . Mkd
aggyal rendelkez emberek egy ilyen esetben inkbb autval mennek, vo
natra szllnak, vagy otthon maradnak. Mgis, mihelyt a kzgazdasgtan ter
letre lpnek, szakmailag mindannyian azt vlasztjk, hogy Kzpszerisztn
szmra ltrehozott lpseket tesznek Extremisztnban, mert nincs semmi
ms" . Az a nagymamk ltal szles krben elfogadott nzet, amely szerint az
ember vlasszon olyan clpontot, amelyhez j trkpe van, s ne csak elutaz
zon alegjobb" trkpet vlasztva, a jelek szerint idegen azok szmra, akik
PhD-vel rendelkeznek a trsadalomtudomnyok tern.
3) Azt hiszik, hogy egy Fekete Hattynak minden megfigyel szemben
Fekete Hattynak kell lennie. (Ezt a hibt olyanok kvetik el, akik nem sok
idt tltttek Brooklynban, s hinyzik bel1k a htkznapi sz s a trsadal
mi intelligencia, hogy felismerjk: vannak balekok is.)
4) Nem fogjk fel az ellentancs (ne tedd! " ) rtkt: sokan levlben k
rik, hogy mondjak valami konstruktvat" vagy kvetkez lpst" (ezt a hi
bt tbbnyire nagyvllalatok elnkei kvetik el, illetve olyanok, akik egy nap
ilyen elnkk szeretnnek lenni).
S) Nem rtik, hogy semmit sem tenni adott esetben sszehasonlthatatla
nul jobb lehet, mint tenni valamit, ami potencilisan kros.
6) Szupermarket-polcrl leakasztott cmkket ragasztanak a gondolataimra
(szkepticizmus, vastag farkak, hatvdnytiironyek), majd egyenlsgjelet tesznek
e gondolatok s bizonyos alkalmatlan kutatsi hagyomnyok kz (vagy ami

A legtbb entellektel a fekete hatty kifejezst tovbbra is Poppernek vagy Millnek

tulajdontja, vagy Hume-nak, a Juvenalis-idzet ellenre. A niger cygnus" latin kifejezs
mg ennl is rgebbi lehet, taln etruszk eredeta.
Egy gyakori zavar: Az emberek az hiszik, azt mondom, hogy a klnbz(} szereplk
arra tegyenek, hogy Fekete Hatty fog bekvetkezni, pedig csak azt mondom, ne menje
nek tnkre akkor, ha bekvetkezne. Amint a IV. szakaszban ltni fogjuk, n az omisszi"
(a kihagys) mellett llok, nem a komisszi, a jutalk mellett. Ez iszonyan nagy klnb
sg. Elrasztanak azok az emberek, akik azt krdeztgetik, elvrezhetnek-e a Fekete Haty
tyra val fogadsban (mint Nero, Giovanni Drogo vagy az a szegny tuds a gazdag sgo
rval). Ezek az emberek anyagi okokbl vlasztanak, nem felttlenl gazdasgiakbl, br
e stratgia gazdasgossga gyakorta indokolja a kollektv viselkedst.
III MARGARITAS ANTE PORCOS 409

mg rosszabb: azt lltjk rluk, hogy modlis logikval", kds logikval"

kszltek, illetve azzal, amir1 az illet utoljra hallott valamit). Ezt a hibt
olyanok szoktk elkvetni, akik az Egyeslt llamok kt partjnak brmelyi
kn szerzett tudomnyos fokozattal rendelkeznek.
7) Azt gondoljk, hogy A fekete hatty a haranggrbe alkalmazsnak hibi
rl szl, amelyek lltlag ismertek voltak mindenki eltt, s hogy ezeket a
hibkat helyre lehet hozni, elg egy mandelbrotit felcserlni egy msikkal.
(Ezt a hibt a habilitlt pnzgyi professzorok ltudomnyos fajtja szokta
elkvetni, mondjuk, Kenneth French.)
8) 2008-ban kijelentik, hogy ezt mind tudtuk", s az elkpzelsemben
nincs semmi j" , aztn persze a vlsg alatt tnkremennek. (A hibt habili
tlt professzorok kvettk el, lsd mint fent, csak olyanok, akik aztn a Wall
Streetre mentek, s most egy fillrjk sincs.)
9) sszetvesztik az elmletemet Popper falszifikci-fogalmval - vagy
egyltaln: fogjk brmelyik gondolatomat, s beillesztik valami elregyrtott
kategriba, amelynek ismersen hangz neve van. (A hibt f1eg szociol
gusok s a Columbia Egyetem politolgiaprofesszorai kvetik el msokkal
egytt, akik multidiszciplinris rtelmisgiek szeretnnek lenni, s a Wikip
dibl tanuljk a divatszavakac.)
10) A valsznsgeket - a jvend llapotokc - mrhetnek tartjk, akr
a hmrskletet vagy a hgunk testslyt. (Olyanok, akik PhD-e szereztek az
M IT-en vagy valami hasonlt, aztn dolgozni mentek valahov, most pedig
blogok olvassval tltik az idt.)
1 1 ) Az ontikus (valdi) s az episzcemikus (tudati) vletlenszersg kzei
klnbsgre pazaroljk az idt - az egyik az igazi vletlenszersg, a msik
a hinyos informcibl ered vletlenszersg -, ahelyett, hogy a Kzp
szeriszcn s Extremiszcn kzei sokkal nagyobb hats klnbsgre sszpon
tostannak. (Olyan emberek, akiknek nincs hobbija, szemlyes problmja,
szerelme, viszont annl tbb a szabad ideje.)
1 2) Azt hiszik, hogy n ezt mondom: Ne jsolj", vagy Ne hasznlj mo
delleket", nem pedig csak annyit: Ne alkalmazz steril elrejelzseket nagy
hibahatrokkal" s Ne hasznlj modelleket a Negyedik Kvadrnsban". (E
hibba leginkbb azok esnek, akik elrejelzsbl lnek.)
13) gy rtik, amit mondok, hogy brmi becsszhat", ahelyett, hogy gy
rtenk: itt s most tnyleg brmi bekvetkezhet". Ez tbbnyire a korbban
nagy bnuszokat bezsebel"k hibja."

" A tny, hogy a legtbben, akiket zavarba ejt ez az zenet, a kzgazdasgtudomny s

a trsadalomtudomnyok mCivel(i kzl kerlnek ki, mg az rt' olvasknak viszonylag kis
rszt teszik ki a e szegmensbe tartozk, s ez annak ksznhet', hogy a trsadalom azon
tagjai, akik nem cipelik ezt a terhet, szinte azonnal felfogjk a mondanivalt.
410 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Igen, az intelligens, kvncsi s nyitott gondolkods amatr az n bar

tom. Kellemes meglepets volt a szmomra, hogy az okos, felkszlt amatr,
aki sajt plsre hasznlja a knyveket, s az jsgr (persze csak ha nem
a New York Times a munkaadja) jobban meg tudta rteni az elkpzelsei
met, mint a szakemberek. A professzionlis olvask amgy is kevsb val
diak, vagy tl gyorsan olvasnak, vagy mr megvan a koncepcijuk. Amikor
munkbl" olvasnak, vagy a clbl, hogy a sttusukat megalapozzk (pl
dul azzal hogy recenzit rnak), s nem azrt hogy szinte kvncsisgukat
kielgtsk, az olyan olvask, akik tl nagy csomagot cipelnek (vagy ppen
nem eleget), hajlamosak a gyors s hatkony olvassra, a zsargonszavakat
psztzzk, s gyors asszocicikat teremtenek valamely elregyrtott elm
lethez. Ez hamar oda vezetett, hogy A fekete hattyban kifejtett gondolatokat
beszuszakoltk valamilyen ismert ruvdjeggyel elltott keretbe, mintha az
llspontjaimat be lehetne szortani a szabvnyos szkepticizmusba, empiriz
musba, esszencializmusba, pragmatizmusba, popperi falszifikacionizmusba,
knighti bizonytalansgba, behaviorista kzgazdasgtanba, hatvnytrvnyek
be, koszelmletbe stb. De az amatrk megmentettk a gondolataimat. K
sznm, olvas!
rtam mr, hogy a vonatrl lemaradni csak akkor fjdalmas, ha az ember
szalad utna. Nem trekedtem arra, hogy bestsellert rjak (azt gondoltam, mr
rtam egyet az elz knyvemmel, most valami igazit" akartam teremteni),
ezrt aztn egy sereg bnt mellkhatssal kellett megkzdenem. Vgignz
tem, ahogy a knyvet kezdetben bestselleri sttusnak megfelelen gy ke
zelik, mint azokat a tett1 talpig zsurnalisztikus non-fiction gondolatkny
vek" egyikt, amelyeket el'bb alapos s hozzrt" szerkeszt'k kasztrlnak
gondosan, majd repltereken ruljk 'ket gondolkod" zletembereknek.
Igazi knyvet adni e felvilgosult Bildungsphilisterek kezbe, akiket kzns
gesen gondolatknyv-olvasnak" hvnak, olyan, mintha Diet Coke-fogyasz
tkat kitfn vjrat bordeaux-ival itatnnk, aztn vgighallgatnnk, mi a v
lemnyk rla. A tipikus problma, hogy diet book" tpus gyakorlatban
hasznosthat lpseket" szeretnnek, vagy jobb elrejelz eszkzket",
amelyekkel elre megrajzolhat a kvetkez Fekete Hatty-ldozat profilja.
Azt is ltni fogjuk a tovbbiakban, hogy a megerst elfogultsghoz" hason
l problmval kszkd'knek a sarlatnok megadjk az olyannyira vgyott
pozitv tancsot (mit tegynk), minthogy az emberek nem rtkelik a negatv
tancsot (mit ne tegynk). A hogyan ne menjnk tnkre" valahogyan nem
tfnik rtkes tancsnak, pedig - tekintve, hogy hosszabb idtvon bell csak
a vllalatok egy kis rsze nem megy tnkre - alighanem a lehet legjobb (s
legrobusztusabb) tancs, hogy mikppen kerljk el a csdt. ( Klnsen j
tancs ez akkor, ha a konkurens cgek viszont bajba kerlnek, s gy m-
III MARGARITAS ANTE PORCOS 41 1

dunk nylik r, hogy teljesen leglisan fosztogassuk a vllalkozsukat): Hoz

zteszem, hogy az olvask kzl sokan (mondjuk, akik az elrejelzsi vagy
a bankszakmban dolgoznak) nem tl gyakran rtik, hogy a gyakorlatban
hasznosthat lps" a szmukra egyszeren annyi, hogy adjk fel a szakm
jukat, s keressenek valami erklcssebb foglalkozst.
Amellett, hogy rjtszanak szellemi elfogultsgainkra, s azt mondjk az
embereknek, amit hallani szeretnnek, ezek a gondolatknyvek" gyakran
valami egszen visszatasztan hatrozott s kivesz tnusban adjk el
mondanivaljukat, mint azok a vezeti tancsadi jelentsek, amelyek azt
prbljk elhitetni, hogy tbbet mondtak, mint amennyit valban mondtak.
Talltam egy egyszer, az gynevezett Kolmogorov-komplexits egyik vl
tozatnak alkalmazsra tmaszkod tesztet, egy mrct arra, hogy mennyire
lehet valamilyen zenetet srteni, lereduklni anlkl, hogy vesztene integ
ritsbl; a lehet legrvidebb terjedelemre szkteni egy knyvet gy, hogy
semmit se vesztsen szndkolt mondanivaljbl vagy eszttikai hatsaibl.
Bartom, Rolf Dobelli regnyr (aki nem szeret lassan stlni, s az Alpok
ba cipel hegyet mszni) egy olyan cg tulajdonosa, amely knyveket kivona
tai, s az sszefoglalkat elfoglalt zletembereknek adja el, meggyztt arrl,
hogy a cge voltakppen magasztos kldetst tlt be, mivel a legtbb zleti
knyv nhny oldalra cskkenthet anlkl, hogy brmit is vesztene mon
danivaljbl vagy a lnyegb1; a regnyeket s a filozfiai tanulmnyokat
nem lehet srteni.
Egy filozfiai essz teht a kezdet, nem a cl. Szmomra ugyanaz a medit
ci folytatdik knyvr1 knyvre, szemben a non-fiction-szerz munkjval,
aki, mondjuk, egyik krlhatrolt s zsurnalisztikusan beszktett tmrl a
msikra lp. Szeretnm, ha az n hozzjrulsom, hogy j mdon tudjuk nz
ni a tudst, egy hossz vizsglat indulsa, valami igazinak a kezdete lenne.
Ami azt illeti, e sorok rsakor, amikor a mr knyv nhny ve ltezik, rm
mel ltom, hogy az elmlet terjed a gondolkod olvask kztt, arra sztnzi a
hasonlan gondolkod kutatkat, hogy tllpjenek rajta, s megtermkenyti
a kutatst az episztemolgia, a mszaki tudomnyok, az oktats, a vdelem, az
opercis kutats, a statisztika, a politikaelmlet, a szociolgia, az ghajlatku-

me pldul egy anekdota, amely segt megmagyarzni a 2008-as vlsgot. Bizonyos

Matthew Barrett, a Barclays Bank s a Bank of Montreal volt elnke (amelyek mindegyike
tnkre is ment, mivel Extremisztnnal kerltek szembe, mikzben maguk kzpszerisztni
kockzatmenedzselsi mdszereket hasznltak) 2008 s 2009 minden esemnye utn is
azt panaszolta fel, hogy A fekete hatty nem mondta meg neki hogy mi is a teendm", s
hogy nem vezethet egy vllalatot" gy, hogy kzben Fekete Hatty-kockzatokon rg
dik. Ez az r sosem hallott a trkenysg s az extrm eltrsekkel szembeni robusztus
ellenllkpessg fogalmrl - ami jl illusztrlja azt az elmletemet, hogy az evolci
nem a tanuls, hanem a rombols rvn mkdik.
412 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

tats, az orvostudomny, a jog, az eszttika s a biztosts terletn (br nem

annyira azon a terleten, ahol A fekete hatty ppensggel Fekete Hatty-tpu
s azonnali bizonytst nyert: a kzgazdasgtann).
Szerencsm volt annyiban, hogy csak egy pr v kellett hozz (meg egy s
lyos pnzgyi vlsg), hogy az rk-Olvask Kztrsasga felismerje: A fekete
hatty filozfiai mese.

Hogyan tegyk jv bneinket?

Gondolataim kt, jl megklnbztethet fzison mentek t a knyv meg

jelenst kveten. Az elsben, amint a knyv a bestsellerlistra kerlt, szin
te minden egyes orszgban, ahol kiadtk, sok trsadalomtuds s gyakorl
pnzgyi szakember beleesett abba csapdba, hogy pusztn egyetlen rvvel
cfolt: ti sok pldnyt adok el, s a knyvem hozzfrhet az olvask szm
ra; ennlfogva nem fejezhet ki eredeti s rendszerezett gondolatokat, puszta
npszersts", amit elolvasni sem rdemes, nemhogy kommentlni.
Az els rendszervltozs" akkor kvetkezett, amikor nehezebb matemati
kai, empirikus s tudomnyos munkim tucatjt adtam kzre cikk formban a
legklnbzbb szakfolyiratokban, megprblvn vezekelni a bnrt, hogy
ti sok knyvet adtam el. Erre mly hallgats volt a vlasz.
Amikor ezeket a sorokat rom, mg mindig nincs cfolat. St, a Negye
dik Kvadrnnsal foglalkoz dolgozatom, amely az lnternational Journal of Fo
recastingban jelent meg (amit e knyvben egyszerstek), megcfolhatatlan
bizonytk arra, hogy a legtbb (taln mindegyik) mutats statisztikkra t
maszkod, szigoran tudomnyos" kzgazdasgtani dolgozat res duma,
mellbeszls, nagy kollektv szlhmossg rsze (amelyben a felelssg
megoszlik), s brmifle kockzatmenedzselsre tkletesen hasznlhatat
lan. Egyrtelm, hogy nmi srdoblsi kampnytl - pontosabban ilyen ir
ny prblkozstl - eltekintve (amelyeket jellemzen volt Wall Street-i sze
mlyisgek vagy Diet Coke-ivk indtottak) senki sem volt kpes az elmlet
formlis (vagy akr informlis) cfolatra, sem a logikai-matematikai, sem az
empirikus rvekre.

Eddig mintegy tizenngy tudomnyos (de nagyon-nagyon unalmas)cikk. (Nemcsak

olvasni unalmasak, de rni is!) A szm azonban egyre n6', s az tlagos terms krlbell
vente hrom. Taleb (2007), Taleb s Pilpel (2007), Goldtein s Taleb (2007), Taleb (2008),
Taleb (2009), Taleb, Goldstein s Spitznagel (2009), Taleb s Pilpel (2009), Mandelbrot
s Taleb (2010), Makridakis s Taleb (2010), Taleb (2010), Taleb s Tapiero (20020a),
Taleb s Tapiero (2010b), Taleb s Douady (2010) s Goldstein s Taleb (201 0).
III MARGARITAS ANTE PORCOS 413

Kzben azonban kigondoltam valami rtkeset a Fekete Hatty-elmlet

csomagolst" illeten. Ugyangy, ahogy a Fooled by Randomness (A vlet
lenszersg csapdjban) cm knyvemben - jrszt szemlyes tapasztala
tok alapjn - azzal rveltem, hogy a 70 szzalkos tllsi esly" hatalmas
mrtkben klnbzik a 30 szzalkos hallozsi eslytl", most rjttem,
hogy ha azt mondom a kutatknak: ez az, ahol a munktok nagyon sikeres",
sszehasonlthatatlanul jobb, mint azzal elllni, hogy ez az, amir1 nektek
fogalmatok sincs". gy aztn amikor az Amerikai Statisztikai Szvetsg tagjai
nak mutattam be a ngy kvadrns trkpt, azaz annak a trsasgnak, amely
addig a vilg legellensgesebb csoportjaknt ismertem, azt mondtam nekik:
a tudsotok csodsan mkdik ebben a hrom kvadrnsban, de vigyzzatok
a negyedikkel, mert ez az, ahol a Fekete Hattyk tenysznek, azonnali el
ismersben rszesltem, tmogatsban, rk bartsgi ajnlatokban, dt'k
ben (dits klval knltak), meghvsokban, hogy tartsak eladst az lsei
ken, st mg lelsekben is volt rszem. Valjban gy kezdte egy sor kutati
dolgozat alkalmazni a munkmat arrl, hogy hol helyezkedik el a Negyedik
Kvadrns. Igyekeztek meggyzni arrl, hogy a statisztikusok nem felelsek
ezekrt az eltvelyedsekrt, amelyek a trsadalomtudomnyokban mkd
emberekt1 szrmaznak, akik anlkl alkalmazzk a statisztikai mdszereket,
hogy rtenk 'ket (ezt aztn ksbb mly borzadllyal bizonytottam is, for
mlis ksrletek rvn, amint azt lentebb ltni fogjuk).
A msodik rendszervltst a 2008-as vlsg hozta el. Tovbbra is hvogattak
a vitkra, de n tbb nem engedelmeskedtem, mivel nehezemre esett, hogy
bonyolult rveket hallgassak vgig elfojtott mosollyal, st gnnyal. Mirt mo
solyogtam? Mert bebizonyosodott, hogy igazam lett. Nem az intellektulis
elgttelr1 beszlek, hogy rveim bizonytst nyertek; nem, a tudomnyos
.
vilg, mint felismertem, nknt nem vltoztat vlemnyt, legfeljebb nhny
reltudomny, pldul a fizika terletn. Ms rzsr1 van sz: nehz gy
sszpontostanom a beszlgetsre azzal a kutatval, klnsen, ha az mate
matikai trgy, ha azt bizonygatja, hogy nincs igazam, amikor akkor n az
ves fizetsnek tbbszzszorost kerestem meg ppen azzal, hogy az vilg
magyarzatnak az ellenkezjre tettem.

Sivatagi tkels

Nehz pszicholgiai pillanatot ltem t A fekete hatty kiadst kveten, azon,

amit a francik traverse du dsert nek hvnak, amikor az ember olyan demora
-

lizl kiszradst s irnyvesztst l t, mintha sivatagon kelne t egy isme

retlen cl nyomban, vagy valamifle gret fldjt keresve. Kemny idszak
414 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

volt a szmomra; n egyfolytban azt kiabltam: Taz van, tGz van !", a rend
szer rejtett kockzataira clozva, mikzben azt hallottam, hogy az emberek
nem is figyelnek a tartalomra, csak az elads formjt brljk, mintha azt
mondank: nnek helytelen a hanglejtse, amikor azt mondja, 'tGz' ! Pl
dul a TED nven ismert konferencia egyik kurtora (ez egy rmsg, amely
a tudsokat s gondolkodkat az alacsony szint szrakoztat eladi kateg
riba knyszerti) azt rtta fel nekem, hogy az eladsom stlusa nem vg bele
az zlsbe, s ezrt nem engedte, hogy a Fekete Hattyrl s a trkeny
sgr1 szl eladsom a webre kerljn. Az csak termszetes, hogy a ksb
biekben magnak kvetelte az rdemet az ltalam 2008 eltt hangoztatott
figyelmeztetsekrt.
A gyakran felhozott rvek egyike az volt, hogy ms id'k vannak", egy
bizonyos Ben Bernanke (a Fed elnke) a nagy lelassulsra" hivatkozva bele
esett a Hlaads eltti pulyka" csapdjba, azaz nem rtette, hogy az t Ext
remisztnba a napi volatilits cskkensvel kezddik.
Hasonlkpp, a modellek elleni kirohansaim idejn, amikor a trsadalom
tudsok azt ismtelgettk, 'k ezt tudtk, s hogy van egy monds, miszerint
minden modell rossz, de nmelyik hasznos" - mert nem rtettk, hogy az
igazi problma abban ll, hogy nmelyik kros" . Nagyon kros. Ahogy a h
jas Tony mondan: dumlni cs" . gy aztn Mark Spitznagel meg n jra
indtottuk vllalkozsunkat: robusztustani" az gyfeleket a Fekete Hatty
val szemben (segteni az embereknek, hogy jobban hasznostsk a 1 1 . fejezet
barbell-stratgijt). Meg voltunk gyzdve rla, hogy a bankrendszer ssze
fog omlani a rejtett kockzatok slya alatt - s arrl, hogy egy ilyen esemny
fehr hatty lenne. A szne a szrkb1 a fehr fel vltozott, ahogy a rend
szer egyre tbb kockzatott halmozott fel. Minl tovbb kell vrni r, annl
slyosabb lesz. Az sszeomls krlbell msfl vvel a knyv megjelense
utn kvetkezett be. Vrtuk, s hossz idn t tettk ttjeinket a bankrend
szer ellen (vdve az gyfeleinket, akiket Fekete Hatty-ellenllv tettnk),
de a Fekete Hatty fogadtatsa - s az ad hominem ellenrvekt1 eltekintve a
cfolat hinya - sokkal nyugtalanabb tett bennnket a vdekezs szksgt
illeten, mint brmikor azeltt.
Mint Anteusznak, aki erejt vesztette, mihelyt megszakadt kapcsolata a
flddel, nekem is kapcsolatra volt szksgem a val vilghoz, valami vals-

Br ez a plda kiss extrm, ez a szlhmoskods tvolrl sem ritka. Sok intellektu

lisan tisztessges ember, akit figyelmezettem, s aki olvasta is a knyvet, ksbb hibz
tatott, amirt nem szltam nekik a vlsgrl - egyszer(en nem is emlkeztek r. Nehz
egy frissen felvilgostott disznnak emlkezni arra, hogy ltott egy gyngyt a mltban,
de nem tudta, mi az.
IU MARGARITAS ANTE PORCOS 415

gos s alkalmazott dologra ahelyett, hogy a nyer rvekre sszpontostanm

a figyelmemet, s igyekeznk meggyzni az embereket az lltsom igazrl
(az emberek szinte mindig csak arrl vannak meggyzdve, amit mr tudnak).
A sajt fejemet tenni kockra a val vilgban, magt az letemet lltani az el
gondolsaim mg azzal, hogy kereskedni kezdek, ez a vindikcitl fgget
lenl is terpis hatssal volt rm; a puszta tny, hogy j zletet knyvelhetek
el, megadja az ert ahhoz, hogy ne rdekeljen ms. Nhny hnappal a 2008-
as vlsg kezdetet eltt egy partin letmadott egy harvardi pszicholgus, aki
annak ellenre, hogy teljes rtatlansgot rult el a valsznsgelmlet tern,
mintha bosszt eskdtt volna ellenem s a knyvem ellen. (A leggonoszabb
s legdhdtebb tmadk tbbnyire azok, akiknek konkurens termke forog
a knyvpiacon.) Egy gylettranzakci kells kzepn voltam, s ez lehetv
tette, hogy kinevessem - vagy ami mg rosszabb, valamifajta cinkossgot rez
zek vele, hla annak, hogy gy haragudott. Kvncsi volnk, milyen lett volna
a llektani llapota egy hozzm hasonl, de nem keresked msik szerznek.
Ha az ember li is az lett, akkor akr sikeres, akr nem, kzmbsebb s ro
busztusabban ellenll msok vlemnyvel szemben, szabadabb, relisabb.
Vgl is nyertem valamit e vitkbl: bizonysgot, hogy a Fekete Hattykat
tbbnyire az okozza, hogy az emberek olyasmiket cselekednek, amik mesz
sze tl vannak megrtsk hatrain, s leredmnyeken alapul hamis n
bizalmat ntenek msokba. Tl dbbent rtetlensgemen, hogy az emberek
kzpszerisztni lpseket tesznek olyan terleteken, amelyek kvl esnek
azok hatlyn, s mg hisznek is bennk, kezdett felsejleni elttem egy ennl
sokkal nagyobb problma: az, hogy szinte senki, aki hivatsszeren foglalkozik
valsznsgszmtssal, nem rt ahhoz, amir1 beszl. Ez aztn megerstst
nyert, amikor vitkba s kzs panelekbe kerltem sok nagygyval, kztk
legalbb ngy kzgazdasgtani Nobellel" . Igazn. s ez a problma mrhet
volt, nagyon is knnyen tesztelhet. Kiderlt, hogy pnzgyi guruk, tudom
nyos tekintlyek, akadmikusok s dikok serege hasznlja az tlagos eltrs
fogalmt, s dolgozat utn dolgozatot r az alkalmazsrl, mikzben azonban
sztns sejtse nincs, mit is jelent az. Persze egy pillanat alatt le lehet 'ket
buktatni, ha az ember elemi krdseket tesz fel a szmaik nem-matematikai
jelleg, koncepcionlis jelentsr1. s mi sorra buktattuk is le 'k.et. Dan
Goldstein s n ksrletsorozatot folytattunk valsznsgszmtssal dolgo
z szakembereken, s dbbenten szleltk, hogy kzel 97 szzalkuk elemi
krdsekre sem tud vlaszolni. Emre Soyer s Robin Hogarth megrtettk,

Dan Gondstein s n a vletlenszer<sg klnbzff osztlyaihoz kapcsold intuci

kkal kapcsolatos ksrleteket vgznk. nem stl lassan.
416 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

mir1 van sz, s ezutn egy eleve elrmiszt terleten teszteltk a felhaszn
lit, az gynevezett konometria" terletn (azaz egy olyan terleten, amely
nem is ltezne, ha brmifle szigoran tudomnyos vizsglat al vennk). k
is arra az eredmnyre jutottak, hogy legtbb kutat nem rti az eszkzket,
amelyeket hasznl.
Most, hogy legrdlt keblemr1 a knyv fogadtatsnak terhe, lpjnk ana
litikusabb mez1ue.
 IV.
Asperger s az ontolgiai hatty

Vakabbak-e a szmtgpbuzik a fekete hattykra msoknl? - Trsasgi ksz

sgek Extremisztnban - Dr. Greenspan halhatatlansgrl

Ha A Fekete Hatty az episztemikus korltokrl szl, akkor ebb1 a meghat

rozsbl kitnik, hogy hogy nem valami objektve meghatrozott jelensgrl
van sz, mint amilyen az es vagy egy karambol, hanem egyszeren bizonyos,
a konkrt megfigyel ltal nem vrt dologrl.
gy aztn nem rtettem, mirt krdjelezi meg annyi, amgy intelligens
ember, hogy bizonyos esemnyek, mondjuk, az els vilghbor vagy 200 1 .
szeptember 1 1 . Fekete Hatty volt, azon az alapon, hogy egyesek elre meg
jsoltk. Termszetesen a szeptember 1 1 -i tmads Fekete Hatty volt az
ldozatok szmra, akik elpusztultak benne; klnben nem tettk volna ki
magukat a kockzatnak. De nyilvn nem volt Fekete Hatty a terroristk
szmra, akik kiterveltk s vgrehajtottk a tmadst. Jelents idt tltttem
tvol a slyemel teremt1, amg azt magyarztam, hogy ami Fekete Hatty a
pulyknak, az nem Fekete Hatty a mszrosnak.
Ugyanez ll a 2008-as vlsgra, amely ktsgkvl Fekete Hatty volt szin
te minden kzgazdsz, jsgr s pnzember szmra (belertve, amint az
vrhat volt, Robert Mertont s Myron Scholest, a 1 9. fejezet pulykit), de
egyltaln nem volt az e sorok szerzje szmra. (Aprop: egy tovbbi ltal
nos hiba illusztrcijaknt szinte senki, vagy csak igen kevesen azok kzl,
akik ltszlag megjsoltk" az esemnyt, jsoltk meg" annak mlysgt.
Ltni fogjuk, hogy az extremisztni esemnyek atipikus volta miatt a Fekete
Hatty nemcsak egy esemny bekvetkeztr1 szl" , hanem annak mlys
gr1 s kvetkezmnyeir1 is.)

Az Asperger-valsznsg

Az objektv Fekete Hatty ltnek felmerlse - azaz olyan, amely minden

megfigyel szmra azonos - amellett, hogy a lnyeg teljes flrertsr1 ta
nskodik, veszedelmesen kzel ll ahhoz, hogy egy bizonyos tudomny alul-
418 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

fejlettsgre utaljon, amelyet gondolkodsi elmletnek" vagy tmegllek

tannak" hvunk. Vannak amgy intelligens emberek, akikb61 teljessggel
hinyzik az az emberi kpessg, hogy olyan tudst tulajdontsanak msoknak,
amely klnbzik a maguktl. k a kutatsok szerint tbbnyire m(szaki te
rleteken vagy a fizika tanszkek populcijban tallhatk. Egyikkkel, Dr.
Johnnal kzelebbr61 is megismerkedtnk a 9. fejezetben.
Gyerekeknl tesztelni lehet az esetleges gondolkodselmlet-beli alul
fejlettsget a tvhit-teszt" egy vltozatval. Bevezetnek kt gyermeket. Az
egyik gyermek egy jtkot rejt az gy al, s elhagyja a szobt. Tvolltben a
msodik gyerek - a ksrleti alany - kiveszi, s egy dobozba rejti. Megkrdez
zk az alanytl: ' Hol fogja a msik gyerek keresni a jtkot, amikor visszajn?'
A nagyjbl ngy v alattiak (amikor a gondolkodselmlet elkezd fejldni) a
dobozt vlasztjk, mg a nagyobbak helyesen azt mondjk, hogy az gy alatt.
Ebben az letkorban a gyermekek kezdik felfogni, hogy egy msik szemly
esetleg hjn lehet annak az informcinak, amelynek 6K. a birtokban van
nak, s olyan elkpzelseik lehetnek, amelyek msok, mint az vk. Nos, ez
a teszt segt felismerni az autizmus enyhe formit. Sokaknak - brmilyen ma
gas az intelligenciaszintjk egybknt - nehezre esik msok helybe kp
zelni magukat, s ms emberek ismereteinek alapjn elkpzelni a vilgot.
Voltakppen neve is van ennek a panasznak, amely azokra a szemlyekre
vonatkozik, akik amgy mCkd6K.pesek lehetnek, de az autizmus enyhe for
mjtl szenvednek: ez az Asperger-szindrma.
Az ismert pszicholgus, Simon Baron-Cohen hosszas kutatssal bizony
totta, hogy egszen szlssges temperamentumbeli klnbsgeket lehet
kimutatni kt tekintetben: a rendszerezsi kpessg s az emptia, msok
megrtse kapcsn. Kutatsai szerint a tisztn rendszerez szemlyek a gon
dolkods tudatnak hinyban szenvednek. k a mszaki tudomnyokhoz s
a hasonl foglalkozsokhoz vonzdnak (s ha ez nem sikerl, akkor, mondjuk,
a matematikai kzgazdasgtanhoz); az empatikus lelkek inkbb a trsadalmi
(vagy irodalmi) foglalkozsok fel trekednek. Hjas Tony termszetesen a
trsadalmibb kategriba kerlne. A rendszerez kategriban fellreprezen
tltak a frfiak, mg a msik szlssget a n6K. uraljk.
Figyeljnk fel a kevss meglep, de annl jelentsgteljesebb tnyre,
hogy az Asperger-szindrms emberek igen rosszul trik az ambiguitst, a
ktsgessget.
A kutatsok szerint az akadmiai-egyetemi vilgban dolgozk fellrepre
zentltak a rendszerez Fekete Hatty-vaksgban szenved kategriban;
6K. azok, akiket Locke bolondjainak" neveztem a 17. fejezetben. Nem lt
tam mg formlis, kzvetlen tesztet a Fekete-Hatty-ostobasg s a rend
szerez elme kzti kapcsolatra, kivve azt a szmtst, amit George Martin
IV. ASPERGER S AZ ONTOLGIAI HATfY 419

s n vgeztnk 1 998-ban, melynek sorn bizonytkot talltunk r, hogy a

jelentsebb egyetemeknek azon pnzgyi s kvantitatv kzgazdasg-tani
professzorai, akik beszlltak hedge-fund zletbe, egyt1 egyig gy ktttek
ki, hogy a Fekete Hatty ellen fogadtak. Ezzel kitettk magukat a robban
sok veszlynek. Ez a vlaszts a nem-vletlenszer fajtba tartozott, mivel
akkortjt a nem-professzorok kt s fl harmada is ezt a befektetsi stlust
preferlta. A legismertebb ilyen akadmiai tekintlyek kztt volt megint
csak a Nobel-korons" Myron Scholes, akrcsak Robert C. Merton, akiket
a Jisten azrt teremtett, hogy minl jobban illusztrlhassam, amit a Fekete
Hatty-vaksgrl akartam mondani: Mindannyian olyan problmkat ltek
t a vlsg alatt - amint azt abban a fejezetben le is rtam -, amelyek aztn
romba dntttk a cgket, a Long Term Capital Managementet. Vegyk
szre, hogy ugyanazok az emberek, akik flhborodnak, hogy az Aspergerr1
beszlnk, mint olyan betegsgrl, amely nem sszeegyeztethet a kockzat
vllalssal s a nem-explicit, modellen tli kockzatok elemzsvel s annak
veszlyeir1 a trsadalomra nzve, hevesen elleneznk, ha egy ersen fogya
tkos lts szemlyt akarnnk iskolabusz-vezet'knt alkalmazni. n pedig
csak annyit mondok, hogy ahogy olvastam Miltont, Homroszt, Taha Hu
saint s Borgest (akik vakok voltak), de azrt nem szeretnm, ha 'k vezetnk
az autmat a Nizza-Marseilles autton, gy olyan szerszmokat vlasztok,
amelyeket m(szaki szakemberek ksztettek, s mg jobban szeretnm, ha a
trsadalom kockzatos dntsei olyanok kezben lennnek, akik nem szen
vednek kockzatvaksgban.

A jvvaksg visszalltva

Most idzzk fl a 1 2. fejezetben lert llapotot, amikor valaki nem tud meg
felelen vltani a mlt s a jv kztt, azt az autizmusszer zavart, amelyben
az ember nem ltja a msodrend kapcsolatokat. Alanyunk nem hasznlja a
mlt mltja s a mlt jvje kzti kapcsolatot a jelen mltja s a jelen jv-

Robert Merton, a 17. fejezet csirkefogja, akirl gy hrlik, rendkvl mechanisztikus

a gondolkodsa (egszen a gpi szerkezetek irnti rdekldsig s odig, hogy a bizonyta
lansgot mechanikai metaforkkal illusztrlja), minden jel szerint kizrlag a clbl terem
tetett, hogy illusztrcit nyjtson a Fekete Hattykkal kapcsolatos veszedelmes butasg
hoz. A 2008-as vlsg utn azzal az rvvel vdte a kzgazdszok okozta kockzatvllalst,
hogy az egy Fekete Hatty volt", egyszer(en mert nem ltta kzeledni, ezrt - mondta
- az elmlettel semmi baj. Nem tette meg innen azt az ugrst, hogy pont azrt, mert ezeket
az esemnyeket nem ltjuk kzeledni, kellen robusztusnak kell lennnk velk szemben.
Normlis krlmnyek kzl az ilyen emberek tvoznak a gnllomnybl; a professzori
kinevezs egy kicsit tovbb tartja ott ket.
420 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

je kzti kapcsolat projekcijra. Nos, egy Alan Greenspan nevezet r, az

Egyeslt llamok Szvetsgi Tartalkbankjnak (Fed) elnke a Kongresz
szus el llt, hogy elmagyarzza, miszerint a bankvlsgot, amelyet s ut
da, Bernanke segtett elidzni, nem lehetett elre ltni, mert ez eddig mg
sosem fordult el"' . Egyetlen kpviselhzi tag nem volt elgg eszes, hogy
talpra ugorjon s odakiltsa: Alan Greenspan, n eddig mg sosem halt meg,
mr nyolcvan ve nem; s ett1 n halhatatlan?" Az alval Robert Rubin, a
bankr, akit a II. szakaszban ldztem, a volt pnzgyminiszter ugyanezt az
rvet hasznlta - de a fick egy hossz knyvet publiklt a valsznCsgr1
(ironikus mdon az n kiadmnl, s ugyanazzal a stbbal, mint amelyikkel
n A fekete hattyt kiadtam).
Rjttem (de addigra mr meg sem lepdtem rajta), hogy mg soha egyet
len kutat sem vizsglta, hogy a nagy eltrsek a kzgazdasgban megj
solhatk-e korbbi nagy eltrsek alapjn - azaz hogy a nagy eltrseknek
vannak-e eldei. Ez az egyik nagy elemi teszt, amely hinyzik a terleten;
olyannyira elemi, mint az, hogy ellenrizzk, vajon llegzik-e a beteg, vagy
be van-e csavarva a villanykrte, de jellemz mdon gy ltszik, soha senki
nek sem jutott eszbe elvgezni. Nem kell valami risi belts ahhoz, hogy
rjjjnk, a nagy esemnyeknek nincsenek nagy elzmnyeik: az els vilg
hbornak nem volt eldje; az 1 987-es tzsdezuhanst, amikor a piac 23 szza
lkot esett egyetlen nap alatt, nem lehetett elre kitallni addigi legslyosabb
eldje, az egy nap alatti mintegy tz szzalkos vesztesg alapjn sem - s ez
persze szinte minden ilyen esemnyre ll. n arra az eredmnyre jutottam,
hogy szablyszer( esemnyek elrejelezhetnek szablyszer( esemnyeket,
de extrm esemnyeket, taln mert azok mg slyosabban jelentkeznek, ha
az emberek felkszletlenek, szinte soha sem jsoltak meg csak a sz(k mltra
tmaszkodva.
Megdbbent, hogy ez a gondolat nem nyilvnval az emberek szmra. K
lnsen megdbbent, hogy az emberek gy vgzik azt, amit stressz-teszt
nek" neveznek, hogy veszik a legslyosabb mltbeli eltrst, s azt hasznljk
sszehasonltsi alapul a legslyosabb jvbeli eltrs elrevettshez, nem
is gondolva arra, hogy ugyangy nem tudtak volna magyarzatot adni arra a

Az rvet fel lehet hasznlni az erklcsi kockzat kielgtsre s a tisztessgtelen

(valsznsgileg rejtett) nyerszkeds rdekben. Rubin el'zffleg tbb, mint 1 00 milli
dollrt vgott zsebre a Citigroup rejtett kockzatokbl szrmaz nyeresgbffl, azokbl a
kockzatokbl, amelyek a csak idt'nknt robbannak fel. M iutn felrobbant, volt mentsge
- ez eddig mg sosem fordult elt'". megtartotta a pnzt; mi, az adfizet'k, akik kztt
ott vannak a tanrok s a fodrszok, ki kellett hogy hzzuk a cget a bajbl, s fizethet
tk a vesztesgeket. Ezt nevezem erklcsi kockzati elemnek abban, ha nagy bnuszokat
fizetnk ki olyanoknak, akik nem robusztusan ert'sek a Fekete Hattykkal szemben, s
akikr61 mr eltte tudtuk, hogy nem azok. Ez a mr eltte az, ami dht.
IV. ASPERGER S AZ ONTOLGIAI HATI'Y 421

mltbeli eltrsre, ha ugyanezt a mdszert hasznljk egy nappal pp az ala

pul szolgl esemnyek bekvetkezte eltt. *
Ezeknek az embereknek PhD-je van kzgazdasgtanbl; nmelyikk pro
fesszor, s az egyikk a Fed elnke (e sorok rsakor). Lehet, hogy a magas
fokozatok vakk teszik az embert ezekkel az elemi fogalmakkal szemben?
Pedig mr Lucretius, a rmai klt megrta, aki nem vgzett zleti fisko
lt, hogy azt hisszk, a legnagyobb trgy, amit letnkben lttunk, legyen az
brmifle, az minden ltez dolgok kzl a legnagyobb: et omnia de genere omni
/ Maxima quae vidt quisque, haec ingentiafingit.

A valsznsgnek szubjektvnek kell lennie!

Fenti megfigyels felvet egy problmt, amelyet rdemes mlysgben is

vizsglni egy kicsit. Az a tny, hogy sok kutat nem fogja fl azonnal, hogy a
Fekete Hatty leginkbb egy hinyos vilgtrkpnek felel meg, vagy hogy
egyes kutatknak ezt a szubjektv jelleget kell hangslyozniuk (Jochen Run
de pldul mlyensznt tanulmnyt rt a Fekete Hatty fogalomrl, de gy
rezte, minden lehetsges mdon annak szubjektv aspektust kell kihang
slyoznia), ahhoz a trtnelmi problmhoz visz bennnket, amit magnak
a valsznsgnek a meghatrozsa jelent. Trtnelmileg szmos megkze
ltse volt a valsznsg filozfijnak. A felfogs, hogy kt embernek kt
klnbz kpe lehet a vilgrl, majd ezeket klnbz valsznsgekknt
is kifejezhetik, idegen maradt a kutats szmra. gy aztn j ideig eltartott,
amg a tudomnyos kutatk el tudtk fogadni a nem-Asperger-tpus felfo
gst, azt, hogy klnbz, m teljesen racionlis emberek klnfle valsz
nsgeket jelljenek meg a vilg klnbz jvbeli llapotaira nzve. Ezt
nevezik szubjektv valsznsgnek" .
A szubjektv valsznsget Frank Plumpton Ramsey fogalmazta meg
1925-ben, majd Bruno Finetti 193 7-ben. E kt szellemi ris kpe a valsz
nsgr1 az brzolta, hogy a valsznsg a hit fokozatainak kvantifikcijt

Valjban ppen a magasabb rend( reprezentci hinya - a kptelensg, hogy el

fogadjuk az olyan krdseket, mint a Helyes-e vagy helytelen a mdszerem annak meg
becslsre, hogy mi a helyes s mi a helytelen?" - az, miknt a kvetkez rszben ltni
fogjuk, kzponti jelentsg(, amikor a valsznfsgr61 beszlnk, s ami a Dr. Johnokat
balekokk teszi a klnfle intzkedsekkel szemben, amelyekben hisznek, anlkl hogy
ktsgk lenne a hitk irnt. Nem kpesek megrteni a metavalszn.sget, a magasabb
rend( valsznfsget - azaz annak valsznfsgt, hogy a valsznfsg, amelyet alkalmaz
nak, nem felttlenl helyes.
** A technikai rszletek irnt kevsb rdekld olvas tugorhatja ezt a rszt.
422 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

mutatja (az ember vlaszt egy szmot 0 s 1 kztt, amely megfelel az adott
esemny megtrtnte fel1i hite erssgnek), s amely szubjektv a megfi
gyelre nzve, aki bizonyos korltok kztt annyira racionlis, ahogy kvnja.
A konzisztencia effle korltai a dntshozatalban nyilvnvalak: olyan fo
gadst nem lehet ktni, hogy a holnapi havazs eslye 60 szzalk, s annak
az eslye, hogy nem lesz h, 50 szzalk. Az gynknek nem szabad meg
srtenie azt, amit holland fogadsi korltnak hvnak, azaz nem lehet a valsz
nsgeinket kvetkezetlenl kifejezni olyan fogadsok sorozatval, amelyek
zr eredmnye valamilyen vesztesg, pldul oly mdon eljrni, mintha az
elklnthet kvetkezmnyek sszege 1 00 szzalknl magasabb lehetne.
Van itt egy msik klnbsg is: a valdi" vletlenszersg (mondjuk, an
nak megfelelje, hogy Isten kockt vet) s az abbl ered vletlenszersg
kztt, amelyet n episztemikus korltnak nevezek, az ismeret hinynak.
Amit ontologikus (a vilgban val lt a ford.) bizonytalansgnak mondunk,
-

szemben az episztemikussal, abban a jvt nem jelzi elre a mlt (de semmi
ms sem). A jvt minden pillanatban cselekedeteink komplex egyttese te
remti, ezltal az ontologikus bizonytalansg sokkal alapvetbb vlik, mint az
episztemikus, amely a tuds hinyossgaibl kvetkezik.
Ez azt jelenti, hogy a nem-ergodikus" rendszereknek nem ltezik a hosz
sz tv", szemben az ergodikus" rendszerekkel. Egy ergodikus rendszerben
a hossz tvon trtn esemnyek valsznsgeire a kzeljvben trtn
esemnyeknek nincs hatsa. Aki kaszinban rulettezik, meggazdagodhat, de
ha egyre csak folytatja a jtkot, adva, hogy a hznak elnye van, elbb-utbb
tnkremegy. Az ergodikus (a csak ltszlag vletlenszer - a lektor) rendsze
rek teht a kzptv tvonalak kvetkezmnyeire ltalban nem vltoznak
- amit a kutatk gy mondanak, hogy nincs bennk tvonalfggsg. A nem
ergodikus rendszernek viszont nincsenek igazi hossz tv tulajdonsgai - te
ht szksgszeren tvonalfggk.
Azt hiszem, hogy az episztemikus s ontikus bizonytalansg kzti klnb
sg filozfiailag fontos, de a val vilgban teljesen irrelevns. Az episztemikus
bizonytalansgot olyannyira nehz klnvlasztani a fundamentlistl. Ez a
klnbzsg nlkli klnbsgttel" esete, ami (ellenttben a korbban
emltettetekkel) flrevezethet, mert elvonja figyelmnket az igazi probl
mkrl: akik gyakoroljk, nagy gyet csinlnak bel1e ahelyett, hogy az episz
temikus korltokra sszpontostannak. Emlkezznk csak vissza: a szkepti
cizmus kltsges, s rendelkezsre kell llnia, amikor kell.
A gyakorlatban nincs olyan, hogy hossz tv". Ami szmt, az az, hogy mi
trtnik a hossz tv eltt. A hossz tv" fogalma hasznlatnak problmja,
vagy amit a matematikusok aszimptotikus tulajdonsgnak" neveznek (mi
trtnik, ha valamit a vgtelenbe terjesztnk ki), az, ami ltalban vakk tesz
IV. ASPERGER S AZ ONTOLGIAI HATTY 423

bennnket azzal szemben, ami a hossz tv eltt trtnik, s amir1 ksbb

mint preaszimptotikrl fogok beszlni. Klnbz funkciknak klnbz a
preaszimptotikja, az adott aszimptota fel tart konvergencia sebessgnek
megfelelen. De sajnos, amint azt a dikjaimnak mondom llandan, az let a
preaszimptotban zajlik, nem pedig valami platni hossz tvon. gy az elm
let, mg ha mkdik is, egy rvid tv valsggal tallkozik, amelynek gaz
dagabb a szvete. Kevesen rtik, hogy ltalban nem ltezik megfoghat hossz
tv, csak egy matematikai konstrukci, mely egyenletek megoldsra szol
gl; ahhoz, hogy hossz tvot felttelezznk egy komplex rendszerben, azt
is feltteleznnk kell, hogy semmi j nem fog jelentkezni. Emellett lehet az
embernek tkletes vilgmodellje, a reprezentci analitikjt rint minden
bizonytalansg nlkl, de legyen csak egyetlen apr pontatlansg a bemene
tet ad paramterek egyikben. Emlkezzenek Lorenz pillang-effektusra
a 1 1 . fejezetb1. Egy ilyen egszen kicsiny bizonytalansg a a legaprbb pa
ramternl a nonlinearitsok kvetkeztben egszen risi bizonytalansgg
forrhatja ki magt a kimenetnl. Ilyen nonlinearitsoktl szenvednek pldul
az ghajlati modellek, s mg ha rendelkezsnkre is llna a megfelel (ami
termszetesen nem ll), egy apr vltozs a paramterek egyikben - ezt ka
librlsnak mondjk - teljesen fejrellthatja a kvetkezmnyeket.
Beszlnk majd mg a preaszimptotikrl, amikor megvizsgljuk a valsz
nsgmegoszls klnbz osztlyai kztti megklnbztetseket. Egye
lre csak annyit mondok, hogy ezek a matematikai s filozfiai megkln
bztetsek teljesen fel vannak fjva, jellegzetesen szovjet-harvardi stlusban
fellr1 lefel, ugyanis az emberek valamilyen modellb1 indulnak ki, amit
rer1tetnek a valsgra, aztn kategorizlni kezdenek ahelyett, hogy a val
sgbl indulnnak ki, s azt nznk, mi az, ami beleillik, alulrl flfel.

Valsznsg a hmrn

Ez a gyakorlatban rosszul hasznlt megklnbztets egy msik, korbban

trgyalt tves elklntshez hasonlt, ahhoz, amit a kzgazdszok knigh
ti kockzatnak" (kiszmolhat), illetve knighti bizonytalansgnak" (kisz
molhatatlan) hvnak. Ez azt felttelezi, hogy valami kiszmolhat, amikor
tbb-kevsb minden kiszmolhatatlan (s a ritka esemnyek mg inkbb
azok). Aki azt kpzeli, hogy egy jvbeli esemny valsznsgei mrhe
t'k." ugyanabban az rtelemben, ahogy a hmr mri a hmrskletet, an
nak valami baj van az agyval. A kvetkez szakaszban ltni fogjuk, hogy a kis
valsznsgek kevsb kalkullhatk, s ennek jelentsge van, amikor az
ehhez kapcsold kvetkezmnyek kihatsa slyos.
424 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Egy msik hinyossg, amelyre r kell mutatnom, egy elgg sajtosan fe

gyelmezetlen kutatsi hagyomny a trsadalomtudomnyban: az sszerl elv
rsok" felttelezse, amely szerint a megfigyel6'k racionlisan ugyanazon k
vetkeztets fel konverglnak, ha azonos adatokat adunk nekik, mg akkor is,
ha a kiindul hipotzisk marknsan klnbz volt egymstl (ez egy olyan
mechanizmus rvn megy vgbe, amelyet bayesi tvitelnek neveznek). Hogy
mirt fegyelmezetlen? Nos, egy gyors ellenrzs elg ahhoz, hogy belssuk: a
valsgban az emberek nem konverglnak egyazon vlemny fel. Ahogyan a
6. fejezetben lttuk, ez rszben olyan pszicholgiai torzulsok miatt van, mint az
elfogult megersts, amelyek eltr adatrtelmezst eredmnyeznek. De ma
tematikai oka is van annak, hogy az emberek nem konverglnak egy vlemny
hez: ha n extremisztni valsznlsgeloszlst hasznl, n pedig kzpszerisz
tnit (vagy egy, az extremisztnitl eltrt), akkor a vlemnynk sosem fog
tallkozni, egyszerlen mert aki Extremisztnt felttelez, az nem fog egyhamar
frissteni" vagy vlemnyt vltoztatni. Pldnak okrt, ha az ember Kzpsze
risztnt felttelez, s nem tallkozik Fekete Hattyval, vgl arra juthat, hogy
nem fognak elfordulni. Ami egyltaln nincs gy, ha Extremisztnban jrunk.
Befejezsl: azt felttelezni, hogy a vletlenszerlsg" nem episztemikus
s szubjektv, illetve felfjni az ontolgiai vletlenszerlsg" s episztemi
kus vletlenszersg" megklnbztetst, magban hordoz nmi tudom
nyos autizmust, azt a bizonyos csillapthatatlan vgyat a rendszerezsre, ami
ugyanakkor a vletlenszersg megrtsnek alapvet hinyt mutatja. Ez
azt felttelezi, hogy egy megfigyel eljuthat a mindentudsig, s kpes le
het tkletes realizmussal s a kvetkezetessg szablyainak megsrtse nl
kl kiszmtani az eslyeket. Ami ezutn marad, az lesz a vletlenszerlsg",
vagy valami ms nven nevezett akrmi, ami olyan kockavet er6'kt61 szrma
zik, amelyeket nem mrskelhet sem a tuds, sem az analzis.
Van itt mg egy szempont, amit rdemes megvizsglni: vajon hogy az r
dgbe lehetsges, hogy felntt emberek elfogadjk ezeket a szovjet-harvardi
stlus, fellr61-lefel" mdszereket anlkl, hogy kacajra fakadnnak, st
az elzmnyek dacra, fogjk magukat, s Washingtonban politikt ptenek
ezekre, hacsak nem az a cljuk, hogy megnevettessk a trtnelemknyvek
olvasit, s j pszichitriai szimptmkat produkljanak? s ugyangy: mi
rt trnk vissza minduntalan ahhoz a felttelezshez, hogy az esemnyeket
mindig ugyanazon a mdon lik t az emberek? Mirt vettk az objektv"
valsznsg gondolatt valaha is komolyan?
Kalandozsunk utn, melyet az id s az esemnyek dinamikja rzkel
snek llektana tern tettnk, trjnk t kzponti mondanivalnkra, progra
munk bels magjra, amelyet n magam agresszven a filozfia leghasznosabb
problmjnak neveztem. A leghasznosabbnak, sajnos.
 v.
A modern filozfiatrtnet (taln)
leghasznosabb talnya

Lehet, hogy a vgn mgsem a kicsi a lnyeges - Merre keressk a toalettet - J6solj
s pusztulj! - Iskolabuszokr61 s intelligens tankiinyvekrl

Nylt leszek. A Fekete Hatty (s a hozz kapcsold dolgozatok) eltt a val

let rsztvevi szmra az episztemolgia s a dntselmlet csupn steril
szellemi jtk volt (vagy olyan, mint az eljtk). A gondolkods trtnete
szinte teljes egszben arrl szl, hogy mit tudunk, vagy mirl hisszk, hogy
tudjuk. A Fekete Hatty, amennyire n tudom, a legeslegels ksrlet a gondolko
ds trtnetben, amely arra trekszik, hogy feltrkpezze, hol srlhetnk
attl, amit nem tudunk; hogy rendszeres korltot szabjon a tuds trkeny
sgnek - valamint megjellje a pontos helyeket, ahol ezek a trkpek mr
nem m.kdnek.
A kzgazdszok s (az azta tnkrement) bankrok legltalnosabb kri
tikira" vlaszul: n nem azt mondom, brmi brmikor bekvetkezhet", n
azt mondom: a Negyedik Kvadrnsban brmi bekvetkezhet" .
Tovbb, hogy mg agresszvebb legyek, azok a korltok, amiket Gdelnek
tulajdontanak, masszv filozfiai kvetkezmnyeket vonnak maguk utn, de
sokat nem tehetnk fellk, addig azt hiszem, az ltalam kimutatott empi
rikus s statisztikai korltoknak rzkeny (ha nem pp ltfontossg) tulaj
donsgai vannak, s nagyon is sokat tehetnk velk a megoldsok rdekben
gy, hogy azon az alapon kategorizljuk a dntseket, hogy mennyire slyos
a lehetsges becslsi hiba a valszn.sg szorozva kvetkezmny egyenlet
ben. Pldul hasznlhatjuk arra is, hogy biztonsgosabb trsadalmat ptsnk
- hogy robusztustsuk azt a Negyedik kvadrnsbeli dolgokkal szemben.

Kt dimenziban lni

Az emberi gondolkods trtnetnek egyik gytr problmja, hogy hol

hzza meg a hatrt a szkepticizmus s a hiszkenysg kzt, vagyis hogyan
higgynk, s hogyan ne higgynk. s hogyan hozzunk dntseket e kt hit
426 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

alapjn, minthogy a dnts nlkli hit nmagban steril. Ez teht nem episz
temolgiai problma (azaz nem arra sszpontost, mi helyes, s mi tves); ez a
dnts, cselekvs s ktelezettsgvllals problmja.
Nyilvnvalan nem lehet mindenben ktelkedni s mgis mkdni, s
nem lehet mindent elhinni s letben maradni. A krds filozfiai feldol
gozsa mgis igen hinyos, s ami mg rosszabb, nem sokat javult az elmlt
vszzadok alatt, ha egyltaln javult valamit. A gondolkodk egyik fajtja,
mondjuk a kartezinusok - vagy a maguk mdjn az akadmikus szkepti
kusok gy tizennyolc vszzaddal korbban - azzal kezdtk, hogy kapsbl
mindent elutastottak, s nmelyikk - mint a prrhosziak - mg ennl is ra
diklisabbak voltak, olyannyira, hogy magt a szkepticizmust is elutastottk
mint tl dogmatikust. A msik fajta, mondjuk a kzpkori skolasztikusok
vagy a mai kor pragmatisti a hitek vagy bizonyos hitek rgztsvel kezdik.
Mg a kzpkori gondolkodk ott meg is llnak, Arisztotelsz nyomdokain
haladva a korai pragmatistk, a nagy gondolkodval, Charles Peirce-szel az
len, a remny fnysugart nyjtottk. A hitek frisstst s korrekcijt hir
dettk, mint valamifle folyamatban lv munkt (igaz, egy ismert valszn
sgi szerkezet keretei kztt, mivel Peirce hitt egy ergodikus, hossz tv, az
igazsg irnyba tart konvergencia ltben s elrhetsgben). A pragma
tizmus ezen irnyzata (kezdetben pragmaticizmusnak hvtk) gy tekintetre
a tudst, mint szigor egymsra hatst az antiszkepticizmus s a tvedhetsg
kzt, azaz kt kategria, a mit higgynk" s a mit fogadjunk el" kztt.
Ennek alkalmazsa az n terletemre, a valsznsgre taln a program leg
kifejlettebb rsznek, Isaac Levinek a dntselmlet terletrn tett sr,
nehz, mly s brilins kalandozsaiban tallhat, a hit-korpusz, a hitbeli (do
xasztikus) elktelezettsg, az elvrsoktl val tvolsgtarts s a valszn
sgi eloszls fogalmaiban.
Remnysugr? Taln, de mg mindig a kzelben sem jrunk sehol sem
minek, ami akr a legkisebb mrtkben hasznos volna.
Gondoljuk el, hogy hromdimenzis trben lnk, de kzben az az illzi
nk, hogy ktdimenziban vagyunk. Ez egsz jl mkdik, ha gilisztk va
gyunk, de ha ppensggel madarak, akkor biztosan nem. Az egyszersts
nek persze nem lesznk a tudatban - gy aztn rengeteg rejtllyel talljuk
szemben magunkat, olyanokkal, amelyeket nem tudunk tisztzni, brhogyan
is fokozzuk a felkszltsgnket, addig, amg nem tesznk hozz mg egy
dimenzit. s persze idnknt tehetetlenek lesznk. Ez volt a tuds sorsa v
szzadokon t, ameddig kt olyannyira tlegyszerstett dimenziba zrtk,
hogy semmire sem volt j az osztlytermeken kvl. Platn ta csak filozfu
sok vesztegettk az idejket arra, hogy azt taglaljk, mi az Igazsg, s j ok
volt erre: a gyakorlatban ugyanis semmi haszna. Azltal, hogy az Igaz/Hamis
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 427

klnbsgttelre sszpontostott, az episztemolgia nagyon kevs kivtellel

egy lnyegtelen s igen hinyos 2D-s keret foglya maradt. A harmadik, a hi
nyz dimenzi termszetesen az Igaz kvetkezmnye s a Hamis slyos
sga, teht a vrakozs. Ms szval: a dntsekb1 kiivetkez eredmny, egy-egy
ilyen dnts hatsa s nagysga. E lfordulhat, hogy az ember tved, s a hi
brl mgis kiderl, hogy lnyegtelen. Vagy esetleg igaza van, mondjuk, egy
olyan tmban, mint az angyalok neme, s lehet, hogy semmi haszna affle
intellektulis blyeggyjtsen kvl.
A bizonytk" leegyszerstett, nyrspolgriastott, akademizlt s agyon
dicstett fogalma haszontalann vlik. A Fekete Hattyk szempontjbl az
ember azrt cselekszik, hogy vdekezzk a negatv ellen (vagy szndkosan
nyitott tegye magt a pozitv eltt) noha esetleg nincs bizonytka r, hogy ezek
megtrtnhetnek, pontosan gy, mint ahogy az utasokat ellenrzik a repl
gpre szlls eltt, hogy nincs-e nluk fegyver, mikzben semmi bizonytk nincs
r, hogy terroristk. Ez az sszpontosts az olyan elre gyrtott fogalmakra,
mint a bizonytk", slyos problmkat okoz azoknak, akik azt lltjk, hogy
szigor" kritriumokra tmaszkodnak, mgis csdbe mennek idr1-idre.
Egy valsznsgi vilgnak eleve ppen elg gondja van a bizonytkkal",
de a Fekete Hatty-vilgban a helyzet mg ennl is sokkal rosszabb.
n tnyleg nem ismerek szinte egy dntst sem, amely az Igaz/Hamis fo
galmn alapulna.
Amikor a vgeredmnyhez, a dntsek kvetkezmnyhez rnk, vil
gosan ltszik, hogy bizonyos hibk kvetkezmnye jindulat lehet, msik
esetben viszont nha slyos. s az ember egsz jl tudja elre, melyik me
lyik. Tudjuk, mely hibk lnyegesek, s melyek nem annyira.
De vegynk elbb szemgyre azt a slyos problmt, amely a valszn
sgr1 val tuds szrmazka.

A ritka esemnyek terijtl val fggsg

Szmkivetett korszakomban, amikor slyos, m annl mulattatbb srtsek cl

pontja voltam, egyszer csak egy vita kells kzepn talltam magam egy rral,
aki a Lehman Brothers nevezet cg alkalmazottja volt. Ez az riember azt a
kijelentst tette a Wall Street Journalban, hogy azok az esemnyek, amelyeknek
2007 augusztusban a tani voltunk, tzezer venknt egyszer fordulnak el. s
mit tesz Isten: hrom ilyen esemny kvetkezett be kzvetlenl egyms utn.
A Wall Street Journal lehozta a portrjt is, s akrhogy is nzi az ember ezt a
kpet, elg nagy biztonsggal kijelentheti: ez a pasas nem ltszik tzezer ves
nek". De ht akkor honnan szedi a tzezer venknti" valsznsget, amit
428 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

llt? Nyilvn nem szemlyes tapasztalatbl, s nyilvn nem is a Lehman Brot

hers korbbi adataibl. A cge sem ltezett tzezer vvel ezeltt, mint ahogy
tzezer v mlva sem fog ltezni, annl is kevsb, mert hogy rgtn a vitnk
utn csdbe ment. Szval az ember tudhatja, hogy valamifle elmletb1 szedte
ezt a kicsiny valsznsget. Minl tvolabbi az esemny, annl kevsbszerezhetnk
rla empirikus adatokat (mg ha nagyvonalan felttelezzk is, hogy ajvhasonlatos
lesz a mlthoz), s annl inkbb az elmletre kell tmaszkodnunk.
Gondoljuk vgig: a ritka esemnyek gyakorisgt nem lehet empirikus
megfigyels alapjn megbecslni azon egyszer oknl fogva, hogy ritkk.
Teht egy a priori reprezentcira van szksgnk ehhez. Minl ritkbb az
esemny, annl magasabb a hibaszzalk a standard induktv mdszerekb1
szrmaz becslsekben (mondjuk a mltbeli elfordulsokbl trtn gyako
risgi mintavtelben), kvetkezskppen annl inkbb fggnk az a priori
reprezentcitl, amely az alacsony valsznsg( esemnyek terbe extra
pollja az esemnyt (amelyek szksgszer(en ritkn lthatak).
De az a priori problma mindig jelen van. Mg a kicsi valszn(sgeken tl
is. A ritka esemnyeknl dnt fontossg, de az egsz valszn(sgi ismeret
anyagunkat thatja. Kt vltozatot fogok bemutatni, amelyeken kt trsammal
egytt dolgozom, Avital Pilel tudomnyfilozfussal ( gyorsan stl) s Raphael
Douady matematikussal (aki olykor j stltrs, mr ha ppen rr).

Epimenidsz, a krtai

Avital Pilpel s n az albbi mdon fejeztk ki a regresszis rvelst, mint a

kockzatmenedzsment episztemikus problmjt, de az rv ltalnosthat a
valszn(sgi ismeretek minden formjra. Ez az nrejerencia problmja, va
lszn(sgi mrcvel.
A kvetkez'kppen tudjuk kifejteni a krdst. Ha adatokra van szks
gnk ahhoz, hogy olyan valszn(sgi elosztshoz jussunk, amelynek rvn
a mltbeli eredmnyek alapjn mrhetjk le a megoszls jv'beli viselke
dst, s ugyanakkor valszn(sgi megoszlsra van szksgnk ahhoz, hogy
megfelelen mrhessk az adatokat s azt, hogy mindebb1 elre kikvet
keztethet-e a jv, akkor egy slyos, nmagba visszatr regresszis kr
ben talljuk magunkat. Ez az nreferencia problmja, amely rokonsgban
ll Epimenidsz kijelentsvel, s az abbl add krdssel, miszerint most
akkor tnyleg hazudnak-e a krtaiak, vagy sem. Mondhatnnk, kellemetlenl
kzel ll az epimenidszi helyzethez, minthogy egy valsznsgi eloszlst
hasznlunk arra, arra, hogy megbecsljk az igazsg fokt, de ez nem reflek
tlhat a sajt igazsgnak fokra s rvnyessgre. s szemben sok ms n-
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 429

referencia-problmval, azok, amelyek a kockzatbecslshez kapcsoldnak,

slyos kvetkezmnyeket vonhatnak maguk utn. Kis valsznsgek esetn
a problma mg akutabb.

Egy eldnthetetlensgi ttel

Az nreferencinak e problmja, amelyet A Fekete Hatty utn publikltunk

Pilpellel, szrevtetlenl maradt. gy Raphael Douady s n matematikailag
jrafogalmaztuk a filozfiai problmt, s gy tnik, ennek a gyakorlati k
vetkezmnyei sszehasonlthatatlanul puszttbbak a Gdel-problmnl.
Alighanem mindazok kztt, akiket ismerek, Raphael matematikai m
veltsge a legnagyobb, st meglehet, hogy az egsz modern korban senkinek
sem volt vagy van hasonl matematikai kultrja, kivve taln Raphael meg
boldogult desapjt, Adrien Douadyt.
Amikor e sorokat rom, mr megteremtettk a formlis bizonytkot a
matematika rvn, s a matematika azon gnak alkalmazsval, amelyet
mrtkelmlecnek" hvnak, s amelyet a francik hasznltak arra, hogy kell
szigorsgot lltsanak a valsznsg matematikja mg. A dolgozatot ideig
lenesen gy neveztk el: Eldiinthetetlensg: annak inkonzisztencijrl, ha egy
mintbl beestnk valsznsgeket anlkl, hogy a priorifelttelezseket ktnnk ki az
elfogadhat valsznsg adott osztlyhoz."

Azok a kvetkezmnyek . . . .

Tovbblpve, bennnket, embereket a val letben nem rdekel az egysze

r, nyers valsznfisg (hogy egy esemny megtrtnik-e vagy nem trtnik
meg); minket csak a kvetkezmnyek izgatnak (az esemny nagysga; meny
nyi lesz az sszes kr, amely r bennnket, letekben, vagyonban vagy ms
vesztesgben; vagy mennyi hasznot hajt majd egy jtkony termszet ese
mny). Adva, hogy minl ritkbb az esemny, annl slyosabbak a kvet
kezmnyek (elg belegondolnunk, hogy a szzvenknti rvz slyosabb s
ritkbb, mint a tzvenknti, s az vtized bestsellerb1 tbb pldny fogy
mint az v bestsellerb1), becslsnk a ritka esemny hozzjrulsrl hatal
masat fog tvedni (hozzjruls: valsznsg szorozva hatssal; most szoroz
zuk ezt mg be a becslsi hibval); s nincs, ami ezt helyrehozhatn. *

rdekes mdon ama hres dolgozat Bayes tisztelend tollbl, amely rvezetett ben
nnket arra, amit bayesi inferencinak hvunk, nem valszn<.fsget" adott neknk, ha-
430 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Minl ritkbb az esemny, annl kevesebbet tudunk a szereprl - s an

nl inkbb muszj extrapolatv, ltalnost elmlettel kompenzlnunk ezt
a hinyossgot, aminek szigorsga az esemny ritkasgval arnyosan csk
ken. Ebb1 kvetkezen az elmleti- s a modellhiba nagyobb hats a v
gn; s most a j hr: egyes reprezentdcik tiirkenyebbek msoknl.
Kimutattam, hogy ez a hiba sokkal slyosabb Extremisztnban, ahol a ritka
esemnyek nagyobb kihatsak a skla hinya miatt, vagy mert a vletlensze
rl vltoznak nincs plafonja". Kzpszerisztnban ezzel szemben a rendsze
res esemny kollektv hatsa az uralkod, a kivtelek pedig elg jelentkte
lenek - ismerjk a hatsukat, s az igen enyhe, mert diverzifiklhat, hla a
nagy szmok trvnynek" . Hadd illusztrljam Extremisztnt mg egy kicsit.
A nyilvnos vllalatoknak kevesebb, mint 0,25 szzalka kpviseli a kapitali
zci mintegy a felt, a Fldn rtkestett szpirodalom sszpldnyszm
nak megkzelt1eg a felt mikroszkopikus szm regny adja, a gygyszerek
nem egsz 0, 1 szzalka generlja a gygyszeripar bevteleinek tbb mint a
felt - s kevesebb mint 0, 1 szzalknyi kockzatos esemny fogja okozni a
kroknak s vesztesgnek legalbb a felt.

"'
A valsgtl az brzolsig

Nzzk ezt egy msik ltszgb1. Az tmenet az elmletb1 a valsgba kt

pontosan krlrhat nehzsget llt elnk: az inverz problmkat s a prea
szimptotikt.

Inverz problmk. Emlkezznk arra, mennyivel nehezebb jra ellltani

a jgkockt a tcsnl (reverz mrnki tervezs), mint megjsolni a tcsa
alakjt. A megolds voltakppen nem egyedlll: a jgkocknak sok k
lnbz alakja lehet. Rjttem, hogy a szovjet-harvardi vilgkp (szemben
Hjas Tony stlusval) arra a hibra knyszert, hogy sszekeverjk a kt
nyilat (a jgkocktl a tcsig; a t6cst61 a jgkockig) Ez a platonisztikus
gondolkodsmd jabb megjelensi formja: felttelezzk, hogy a plat
ni forma, amit elkpzelnk, azonos azzal, amit az ablakon kvl figyelhe-

nem vrakozst" (elvrt tlagot). A statisztikusoknak nehzsgeik voltak a fogalommal,

gy a kvetkezmnyb()J vontk ki a valszn(.sget. Sajnos, ez a valszn(.sg fogalmnak
eldologiasodshoz vezetett, elfeledve, hogy ez nem termszetes.
Az intelligens olvas, aki mostanra felfogta, hogy a ritka esemnyek nem kiszmolha
tak, nyugodtan tugorhatja e szakasz fennmarad rszeit, amelyek rendkvill technikaiak
lesznek. Az egsz arra val, hogy bebizonytson valamit azoknak, akik tl sokat tanultak
ahhoz, hogy ugyanezt vilgosan lssk.
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 43 1

tnk meg. Rengeteg bizonytkot tallunk a kt nyl sszetvesztsre az

orvostudomny trtnetben: az arisztotelszi teleolgin alapul racioana
lisztikus medicint, amelyr1 korbban beszltnk. A zavart a kvetkez
indokkal magyarzzk. Felttelezzk, hogy ismerjk a logikt egy adott
szerv mgtt, hogy mi az, amirt ltrejtt, s gy azt is, hogy ugyanezt a lo
gikt a beteg kezelsben is alkalmazhatjuk. Nagyon nehz feladat volt az
orvostudomny szmra, hogy megszabaduljon az emberi testr1 alkotott el
mletekt1. Hasonlan knny dolog elmletet alkotni az agyunkban, vagy
felszedni egyet a Harvardrl, aztn szpen rvetteni a vilgra. Onnantl
kezdve minden roppant egyszer.
A kt nyl sszekeversnek problmja igen slyos a valsznsg eset
ben, klnsen a kicsi valsznsgeknl.
Amint azt az eldnthetetlensgi ttelnl s az nreferencia-rvnl kimu
tattuk, a val letben nem foglalkozunk a valsznsgeloszlsokkal. Csak
esemnyeket figyelnk meg. gy teht az eredmnyt a kvetkezkppen
fogalmazhatom t: nem ismerjk a statisztikai krlmnyeket - egszen az
esemny bekvetezte utnig, persze. Adott megfigyelssor esetn rengeteg
statisztikai eloszls felelhet meg pontosan ugyanannak a megvalsulsnak;
mindegyikk mskppen extrapolldik, ha azon az esemnysoron kvl nz
zk, amelyb1 vtetett. Az inverz problma akutabb, amikor tbb elmlet,
tbb eloszls is beleillik az adatsorba, klnsen nonlinearitsok s nem-par-

Az ismeretlen eloszls problmja emlkeztet Bertrand Russell kzponti problm

jra a logikban, amely az ez a mondat igaz" krdsre vonatkozott. Egy mondat ugyanis
nem tartalmazhatja nnn igazsg-lltmnyt. Tarski megoldst kell alkalmaznunk: min
den nyelvnl egy metanyelv intzi az igaz vagy hamis lltsokat az adott nyelvvel kapcso
latban. A valsznsg esetben egyszeren egy metavalsznsg rendeli a hihet6sg egy
bizonyos fokt minden valsznsghez - vagy ltalnosabban egy valsznsgeloszls
szksgszeren alrendel6dik egy metavalsznsg-eloszlsnak, amely megadja, mond
juk, annak a valsznsgt, hogy egy bizonyos valsznsg tves. De ezt kpes vol
tam a rendelkezsre ll matematikai eszkzkkel is kifejezni. Eljtszogattam ezzel a
metaeloszls-problmval mr korbban is Dynamic Hedging cm( knyvemben (1997).
Azzal kezdtem, hogy egy hibaszzalkot kapcsoltam a Gauss-grbhez (gy, hogy az igazi
eloszlst kt vagy hrom gaussi grbb61 alaktottam ki, amelyek mindegyiknek ms-ms
paramterei voltak), amely olyan begyazott eloszlsokhoz vezetett, amelyek szinte ki
vtel nlkl valamilyen fok Extremisztnba vittek. Szmomra gy az eloszls variancija
episztemolgiailag nem ms, mint az tlagra vonatkoz ismeret hinya; ebb61 kifolylag
a variancia variancija episztemolgiailag a kzprtk ismeretnek hinya. Az eloszls
negyedik momentuma, a felppozds, amely az effle bizonytalansgot matematikailag
knnyen kifejezhet6v teszi, azt mutatja a vastag szl a tuds hinya a tuds hinyrl.
=
432 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

szimonikus eloszlsok jelenltben: Nonlinearitsok kzepette a lehets

ges modellek/parametrizcik csaldjainak szma robbansszer(en n....
De a problma bizonyos terleteken sokkal rdekesebb vlik. Idzzk
csak fel a 8. fejezet Casanova-problmjt. Olyan krnyezetek szmra, ame
lyek hajlamosak negatv Fekete Hattykat produklni, pozitvakat viszont
nem (ezeket a krnyezetek negatv irnyban ferdk), a kis valsznasgek
problmja slyosabb. Mirt? Nyilvnval, hogy a katasztrfikus esemnyek
hinyozni fognak az adatok kzl, mivel a vltoz tllse ilyen hatstl fgg.
Kvetkezskppen az ilyen eloszlsok arra hajlamostjk a megfigyelt, hogy
tlbecslje a stabilitst, s albecslje a potencilis bizonytalansgot s koc
kzatot. Ezt az rvet - hogy a dolgok egyoldalan stabilabbnak s kevsb
kockzatosnak ltszanak a mltban, ami meglepetsekhez vezet bennnket
- muszj komolyan venni, klnsen az orvosi terleten. A jrvnyok trt
nete, ha sz(ken vizsgljuk, nem utal az eljvend nagy jrvny kockzatra,
amely eluralkodhat a vilgon. Arrl is meg vagyok gyzdve, hogy amikor azt
tesszk a krnyezettel, amit tesznk, nagymrtkben albecsljk a poten
cilis instabilitst, amit valahol tapasztalni fogunk abbl a kumulatv krbl
ereden, amit a termszetben tettnk.
Ennek az rvnek az egyik igazoldst ppen most tapasztaljuk. Amikor
e sorokat rom, ppen bebizonyosodik, hogy a rszvnypiac sokkal, de sok
kal kockzatosabb, mint amilyennek szegny nyugdjasok szzezrei hittk,
miutn szz vre visszamen trtnelmi magyarzatokkal meggyztk 'k.et.
A 2010-ben vgzd vtizedre szmolva kzel 23 szzalkot estek, mg a
nyugdjasoknak a pnzgyi sarlatnok azt lltottk, hogy ugyanebben az id
intervallumban mintegy 75 szzalkkal fognak emelkedni. Ez rengeteg nyug
dj-megtakartsi rendszert vitt csdbe (s a vilg legnagyobb autvllalatt),
mivel 'k. szintn bevettk ezt az empirikus" mest - s persze nagyon sok
csaldott ember knyszerlt r, hogy elhalassza a nyugdjba menetelt. Gon
doljuk csak el, mi lesz abbl, ha mind balekok lesznk, s azok fel a vltoz6k
felgravitlunk, amelyek instabilak, de a stabilits ltszatt keltik!

A gaussi eloszls parszimonikus (a lehet6 legkevesebb adatot ignyl(5 a lektor), mi

-

vel csak kt paramter illik bele. De a lehetsges ugrsok rtegeinek hozzadsval, ame
lyeknek mind ms-ms a valszn.sge, paramterkombincik lehet6sgeinek vgtelen
sora nylik meg.
Az egyik leggyakoribb (de teljesen haszontalan) megjegyzs, amit hallok, hogy bizo
nyos megoldsok szrmazhatnak robusztus statisztikkbl". Nem rtem, hogy teremthet
az ilyen technikk alkalmazsa informcit ott, ahol nincs.
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 433

Preaszimptotika. Trjnk vissza a platonista ltsmdhoz gy, hogy a prea

szimptotikrl beszlnk, ami rvid tvon zajlik. Az elmletek persze eleve
rossz dolgok, de bizonyos helyzetekben rosszabbak lehetnek, amikor idealizlt
helyzetekben, az aszimptotban keletkeztek, de az aszimptotn tl hasznljk
'ket (aminek hatra mondjuk a vgtelen vagy a vgtelenl kicsiny). Mandelb
rot s n kimutattuk, hogy egyes aszimptotikus tulajdonsgok nagyon is jl m
kdnek preaszimptotikusan Kzpszerisztnban - ezrt megy jl a kaszink
nak -, Extremisztnban azonban egszen mskppen trtnnek a dolgok.
A statisztikai oktats nagy rsze ezeken az aszimptotikus, platonikus tu
lajdonsgokon alapul, csakhogy lni a val vilgban lnk, amely ritkn em
lkeztet az aszimptotra. A statisztikai elmlet mveli tudjk ezt, vagy azt
lltjk, hogy tudjk, m az tlagos statisztikafelhasznlnak, aki bizony
tkot" emleget, amikor dolgozatokat r, fogalma sincs rla. Tovbb fokozza
azt, amit jtkcsapdnak" neveztem el: a matematikai statisztika kutatinak
tbbsge azt teszi, hogy felttelez egy, a jtkok zrt struktrjhoz hasonl
szerkezetet, ltalban egy a priori ismert valsznsggel. Csakhogy a probl
mnk nem annyira az, hogy szmtsokat kell vgeznnk, mihelyt ismerjk a
valsznsgeket, hanem a valdi eloszls keresse az adott horizontra. A leg
tbb, a tudssal kapcsolatos problmnk ebb1 az a priori s a posteriori kzti
feszltsgb1 ered.

Hs-vr bizonytk

Nincs megbzhat mdszer a kis valsznsgek kiszmtsra. Filozfiailag kimu

tattam a ritka esemnyekkel kapcsolatos eslyek kiszmtsnak nehzsgt.
Szinte minden hozzfrhet kzgazdasgi adat felhasznlsval - s kzgaz
dasgi adatokat hasznltam, mert ott voltak a tiszta adatok - kimutattam, hogy
az adatokbl lehetetlen kiszmtani annak mrtkt, hogy milyen tvol va
gyunk a gaussi szmtl. Van egy mrce, a neve kurtzis, amellyel az olvasnak
nem rdemes frasztania magt, de az azt jelzi, mennyire vastagok a szlek",
azaz mennyire jtszanak szerepet a ritka esemnyek. Nos, gyakran tzezer
adattal, negyven ven t tart, mindennapos megfigyels mellett egyetlen
megfigyels adja a kurtzis 90 szzalkt! A mintavteli hibahatr tl nagy
brmifle statisztikai kvetkeztetshez arra, hogy mennyire nem-gaussi va
lami, ami annyit tesz, hogy elg egyetlen szmot elmulasztani ahhoz, hogy
az egszet elmulasszuk. A kurtzis instabilitsa azt jelzi, hogy a statisztikai
mrsek egy bizonyos fajtjt teljesen meg kellene tiltani. Ez azt bizonytja,
hogy minden, ami tlagos eltrsre", variancira", legkisebb ngyzetelt
rsre" stb. tmaszkodik, az csals.
434 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

Azt is kimutattam tovbb, hogy fraktlok felhasznlsval nem lehets

ges elfogadhatan pontos valsznf.sgekhez jutni - egyszerf.en azrt, mert
egy nagyon kicsiny vltozs abban, amit a 16. fejezetben szl-exponensnek"
neveztem, s amely a megfigyelsi hibbl kvetkezik, akr egy tzszeres fak
torral, vagy annl is tbbel vltoztatja meg a valszn(sgeket.
Kvetkezmny: bizonyos terleten ne legynk a kis valsznf.sgeknek ki
tve. Egyszerf.en nem tudjuk kiszmolni 'ket.

AZ EGYETLEN ESEMNY VALSZNSGNEK CSAPDJA

Emlkezznk a 10. fejezetb1 a vrhat lettartam pldjra, vagyis arra, hogy

a klnfle felttelekt1 fgg, vrhat lettartam a kor elrehaladtval csk
ken (ahogyan regsznk, egyre kisebb a tovbbi vek szma, amire szmt
hatunk; ez abbl kvetkezik, hogy van egy aszimptotikus puha" plafonja
annak, hogy meddig lhet az ember). tlagos eltrsi egysgekben kifejezve,
egy felttelesen vrhat kzpszerisztni gaussi vltoz, fggen attl, hogy
a kszb magasabb 0-nl, 0,8 (tlagos eltrs). Fggen attl, hogy a kszb
magasabb l -nl, 1 ,52 lesz. Ha 2-nl is magasabb, 2,37 lesz. Mint ltjuk, a kt
szm gy konvergl, ahogy az eltrsi egysgek szma nagyobbodik, gy an
nl a felttelnl, ahol ez 1 0, a vletlenszer(. vltoz vrhatan ugyancsak pont
10 lesz.
Extremisztnban minden mskpp mf.kdik. A vletlenszer(. vltoz fel
tteles nvekedse nem konvergl a kszb irnyba, ahogy a vltoz n
vekszik. A val vilgban, mondjuk, a rszvnyhozamok esetben (s minden
kzgazdasgi vltoznl) egy 5 egysgnl rosszabb vesztesget felttelezve
brmifle mrct hasznljunk is (semmi jelentsge), a vltoz 8 egysg k
rl lesz. Fggen attl, hogy a mozgs nagyobb, mint 50 egysg, nagyjbl 80
egysg lesz, s ha egszen addig elmegynk, ahol a minta elapad, ahol az tla
gos mozgs 100 egysgnl rosszabb, ott 250 egysg lesz! Ez minden terletre
igaz, ahol elegend mintt talltam. Ez pedig azt sugallja, hogy nincs" tipi
kus buks, s nincs" tipikus siker. Kpesek lehetnk megjsolni a hbort,
de nem a hatst! Fggen attl, hogy a hbor ldozatainak szma nagyobb
lesz 5 millinl, 10 milli (vagy annl tbb) halottrl lesz sz. 500 millinl
tbb halottat felttelezve ez a szm egymillird lesz (vagy tbb, nem tudjuk).
Helyesen megjsolhatjuk, hogy egy kellen tanult ember gazdag" lesz, de
fggen attl, hogy mennyit keres, a gazdagsga elrheti az 1 milli dollrt,
az 1 millirdot vagy a 10 millirdot - nincs tipikus szm. Vannak adataink
pldul a gygyszereladsok elrejelzsre, attl fggen, hogy helyesen v
gezzk-e. Az rtkestsi becslsek abszolt semmifle korrelciban nem
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 435

llnak a tnyleges rtkestssel; bizonyos gygyszereknl, amelyeket helye

sen sikeresnek jsoltak, az rtkestst majd 22-szeresen albecsltk.
A tipikus" esemnyek e hinya Extremisztnban az, ami az olyasmit, mint
amit jslatpiacnak neveznek (ahol az emberek fogadsokat kthetnek bizo
nyos esemnyekre), nevetsgess teszi, mivel az emberek binrisnak kpze
lik az esemnyeket. Egy hbor": ez semmit sem jelent. Meg kell becslni,
mekkora rombolst vgez - s nincs olyan rombols, ami tipikus volna. Sokan
megjsoltk, hogy az els vilghbor be fog kvetkezni, de azt senki sem j
solta meg, hogy mekkora lesz. Ez az egyik oka annak, hogy a kzgazdasgtan
nem mkdik: az irodalom szinte teljesen vak ezzel a krdssel szemben.
Ferguson mdszertana (amelyrl az 1. fejezetben volt sz), amely az ese
mnyek jslatt a fentieknek megfelelen a hadiktvnyek rban ltja, he
lyesebb, mint pusztn szmolni a jslatokat, mert a ktvny, amely jelzi a
hborban rszt vev kormny kltsgeit, gy van razva, hogy fedezze az
esemny valsznsgt, szorozva a kvetkezmnyeivel, s ne csak egy ese
mny valsznsgt jelezze. Teht nem arra kell sszpontostanunk, hogy
valaki megjsolt" egy esemnyt anlkl, hogy a kijelentshez kvetkez
mnyek is kapcsoldtak volna.
Az elz csapdhoz szorosan kapcsoldik az a tveds, ha valaki azt hiszi,
az n mondanivalm az, hogy ezek a Fekete Hattyk szksgszeren valsz
nbbek, mint ahogy a konvencionlis mdszerekkel felttelezik. Tbbnyi
re kevsb valsznek, de nagyobb a hatsuk. Gondoljunk arra, hogy egy a
gyztes mindent visz" fajtj krnyezetben, mint amilyen a mvszet, a siker
eslye csekly, mivel kevesebb a sikeres ember, viszont a nyeresg arnyta
lanul magas. gy teht egy vastag szl" krnyezetben a ritka esemnyek
kevsb gyakoriak lehetnek (a valsznsgk kisebb), viszont olyannyira
erteljesek, hogy a hozzjrulsuk a torta" egszhez sokkal nagyobb.
A lnyeg matematikailag egyszer, de nem knny felfogni. lvezet
tel szoktam matematika szakos hallgatimnak feladni a kvetkez krdst
(amelyre intuitve kell vlaszolni, helyben): vegynk egy gaussi vilgot, ahol
az tlagos eltrs meghaladsnak valsznsge krlbell 16 szzalk. Mi
annak az eslye, hogy tllpjk ezt egy vastagabb szl" eloszls krlm
nyei kzt (ugyanazzal a kzprtkkel s szrssal)? A helyes vlasz: alacso
nyabbak, nem magasabbak - az eltrsek szma cskken, de az a nhny,
ami bekvetkezik, tbbet szmt. Elgondolkodtat volt ltni, hogy a legtbb
posztgradulis hallgat rosszul rti a dolgot.
Trjnk vissza ismt a stressz-tesztelshez. Amikor ezeket a sorokat rom,
az Egyeslt llamok kormnya ppen stressz-teszt al veti a pnzgyi intz
mnyeket gy, hogy nagy eltrseket felttelez, aztn az adott cg kapitali
zcijhoz viszonytva vizsglja az eredmnyt. Csakhogy a problma az, hogy
436 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

honnan veszik a szmokat? A mltbl? Ez roppant hiba, minthogy Extremisz

tnban a mlt, mint lthattuk, nem mutat semmit a jv eltrseire nzve. Ez
a szlssges eltrsek atipikussgbl ered. Ami a stressz-tesztelst illeti, az
n tapasztalatom az, hogy keveset fed fel a kockzatokbl - de a kockzatokat
lehet arra hasznlni, hogy megbecsljk a modellhiba fokt.

Az eltrsek rzkelsnek llektana

Az elinduls tipikussgra vonatkoz intucik trkenysge. Dan Goldstein s n

(ki ms?) egy sor olyan ksrletet vgeztnk, amely az gynkk intuciit
vizsglta az ilyen, felttelhez kttt vrakozsokkal kapcsolatban. Ilyesfajta
krdseket tettnk fl: mennyi az tlagos magassga a 1 80 centinl magasabb
embereknek? Mi az tlagslya a 1 20 kilnl nehezebb embereknek? Kipr
bltuk kzpszerisztni vltozk csoportjval, kztk a fent emltett magas
sggal s sllyal, amihez hozzadtuk a kort is, s arra is krtk a rsztvev'ket,
hogy extremisztni vltozkkal is tallgassanak, mint amilyen a piaci kapita
lizci (mekkora az S millird dollrt meghalad kapitalizcij cgek tla
gos mrete?) s a rszvnyhozam. Az eredmnyek vilgosan mutatjk, hogy
jk az intuciink, amikor Kzpszerisztnrl van sz, de rmesen rosszak,
ha Extremisztnrl. Csakhogy a gazdasgi let csaknem szntiszta Extremisz
tn. Nincsenek j intuciink a nagy eltrseknek erre az atipikussgra. Ez
magyarzza mind az esztelen kockzatvllalst, mind azt, ahogy az emberek
gyakran albecslik a lehetsgeket.

A kockzatok behatrolsa. A matematikailag ekvivalens lltsok nem ekviva

lensek pszicholgiailag, amint ezt mr korbban kimutattam a tllsi es
lyek pldjval. Ami mg nagyobb baj, mg a szakembereket is becsapjk az
sztneik, s dntseiket rzkelsi tvedsekre alapozzk. A kutatsaink azt
mutatjk, hogy a md, ahogy egy kockzatot megfogalmaznak, les befolyst
gyakorol arra, hogy az emberek hogyan rtelmezik azt. Ha azt mondjuk pl
dul, hogy tlagosan a befektet'k harminc venknt elvesztik minden pn
zket, az emberek hajlamosabbak lesznek befektetni, mintha azt mondjuk,
3,3 szzalkos eslyk van r, hogy minden vben vesztsenek egy bizonyos
sszeget.
Ugyanez ll a replgppel val utazsra is. Ksrleti rsztvevinknek a k
vetkez krdst tettk fel: n egy idegen orszgban nyaral, s azt fontolgat
ja, felszlljon-e a helyi lgitrsasg jratra, hogy megnzzen egy klnleges
szigetet. A biztonsgi statisztikk azt mutatjk, hogy ha egy vben egyszer
repl, akkor tlagosan ezer venknt egyszer zuhan le a trsasg gpe. Ha
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 437

nem vllalja az utat, akkor nem valszn, hogy mg egyszer az letben eljut a
vilgnak erre a rszre. Nos, felszll a gpre?" Minden vlaszad azt mondta,
felszllna. Amikor azonban a msodik mondatot gy vltoztattuk meg, hogy
az gy szlt: A biztonsgi statisztikk azt mutatjk, hogy a trsasg jratai
kzl ezerb1 egy lezuhant", akkor mr csak 70 szzalk mondta, hogy fel
szllna. A lezuhans eslye mind a kt esetben ezerbl egy; a msodik meg
fogalmazs egyszeren csak kockzatosabbnak hangzik.

AZ INDUKCI S AZ OKSG PROBLMJA

A KOMPLEX B IRODALOMBAN

Mi az a komplexits? Itt most egyszersteni fogok, amikor a komplexits

funkcionlis meghatrozst adom meg - szmos, jval teljesebb meghat
rozs kzl vlasztva. A komplex birodalmat a kvetkez jellemzi: nagyfok
klcsns fggsg az elemei kztt; egyszerre idbeli (a vltozk fggenek
mltbeli vltozsaiktl), horizontlis (a vltozk fggenek egymstl) s diago
nlis (A vltoz fgg B vltoz mltbeli trtnett1). E klcsns fggsgek
kvetkeztben a mechanizmusok pozitv, megerst, nmagukba visszatr
visszacsatolsos krk trgyai lesznek, amelyeket vastag szlnek" neveznk.
Azaz akadlyozzk a Kzponti Korlt Tannak mkdst, amely, miknt azt
a 15. fejezetben lttuk, az elemek s okok sszeaddsnak s halmozds
nak krlmnyei kzt ltrehozza a kzpszerisztni vkony szlt" s a gaussi
irnyba tart konvergencit" . Laikus nyelven kifejezve teht a mozgsok az
idvel egytt ersdnek ahelyett, hogy csillaptank 'ket az ellenerk. Vgl
pedig nonlinearitsaink vannak, amelyek erstik a vastag szlt.
Ms szval, a komplexits magval hozza Extremisztnt. (A fordtottja nem
szksgszeren igaz.)
Kutatknt n csak a komplexitselmlet extremisztni elemre sszpon
tostottam a figyelmemet, nem trdve a tbbi elemmel, legfeljebb annyiban,
amennyiben azok tmogattk a kiszmthatatlansgra vonatkoz meggondo
lsaimat. De a komplexitsnak tovbbi kvetkezmnyei is vannak a hagyo
mnyos elemzsek s okozatok szempontjbl.

Indukci

Tekintsk mg egyszer, ms ltszgb1 az indukci" problmjt, ami mo

dern krnyezetben egy lpssel az archaikuson is tl van, s mg slyosabb
teszi a Fekete Hatty-problmt. Komplex krnyezetben az indukci kont-
438 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

ra dedukci" vita egyszeren tl marginlis lesz az igazi problmkhoz kpest

(kivve a vltozk egy korltozott alcsoportjt, de mg ott is); az egsz arisz
totelszi klnbsgttel figyelmen kvl hagy egy fontos dimenzit (amely
hasonl ahhoz, amirl korbban beszltnk az extremisztni esemnyek ati
pikussga kapcsn). Mg ms fogalmak is, mint pldul az ok", j jelentst
vesznek fel, klnsen a krkrs oksg s klcsns fggs krlmnyei
kztt. A valsznsgi ekvivalense ennek az, amikor a konvencionlis, v
letlenszer bolyongs-modellt1 (amikor egy vletlenszer vltoz mozog egy
lland terepen, s nem lp interakciba ms, krltte lv vltozkkal) t
trnk a perkolcis (tszivrg) modellekre (ahol a terep maga sztochaiszti
kus, s a klnbz vltozk hatnak egymsra).

Bekttt szemmel vezetni az iskolabuszt

Fjdalom, e sorok rsakor a kzgazdasg-tudomny mg mindig tudatlan a

komplexits jelenlte tekintetben, ami lefokozza a valsznsget. Nem aka
rok tlsgosan belemlyedni nnn felhborodsomba efltt, gy ahelyett,
hogy msodik desertt" hajtank vgre, Mark Spitznagel s n j kockzat
menedzsment-programot terveznk, amely robusztuss teszi a portflikat a
modellhibval szemben, azzal a hibval szemben, ami elssorban a kormny
tves deficit-elrejelzseib1 fakad, amely aztn tlzott hitelfelvtelhez s le
hetsges hiperinflcihoz vezet.
Egyszer ott voltam Davosban a Vilggazdasgi Frumon. Egyik eladso
mon a kvetkez forgatknyvvel illusztrltam az sszefggsek klcsnha
tst a komplex rendszerben, s egyttal az elrejelzs mint eszkz lezllst:
a Wall Street-i vesztesgek munkanlklisget idznek el New Yorkban,
amely tszivrog (perkoll) s munkanlklisget idz el, mondjuk, Kn
ban, aztn visszaperkoll New York-i munkanlklisgg, s analitikusan
nem elemezhet, mert a visszacsatolsi hurkok rletes becslsi hibkat okoz
nak. A konvexits" fogalmt hasznltam, amely az inputbl ered arnytalan
nonlineris reakci (minthogy a hibaszzalk mrsnek eszkzei a konvexi
ts jelenltben egyszeren a semmibe vesznek). Stanley Fisher, az izraeli

Egy esemny tipikussghinynak" egyik kvetkezmnye az oksgra nzve a k

vetkez': mondjuk, egy esemny hbort" okozhat. Amint lttuk, egy ilyen hbor mg
mindig meghatrozhatatlan lesz, hiszen lehet, hogy hrom ember pusztul bele, s lehet,
hogy egymillird. Vagyis mg olyan helyzetekben is, amikor kpesek vagyunk megjellni
mind az okot, mind az okozatot, keveset tudunk, mivel a hats atipikus marad. Slyos
problmim akadtak, amikor megprbltam ezt elmagyarzni trtnszeknek (kivve
Niall Fergusont) s politolgusoknak (kivve Jon Elstert). Krem, magyarzzk el ezt az
rvet (nagy udvariassggal) kzel-keleti tudomnyokat tant professzoraiknak!
V. A MODERN FILOZFIATRTNET (TALN) LEGHASZNOSABB TALNYA 439

kzponti bank feje, korbbi IMF-sz s egy klasszikus makrokonmiai tan

knyv trsszerzje odajtt hozzm a vita utn, hogy kritika al vegye a felfog
somat arrl, hogy az ilyen feedback-krforgsok kiszmthatatlansgot okoz
nak. Azt magyarzta, hogy vannak olyan input-output mtrixaink, amelyek
jk az ilyen visszacsatolsok kiszmtsra, s egy olyan mre hivatkozott,
amelyet kzgazdasgi Nobel-djjal jutalmaztak. A szban forg kzgazdsz,
gondolom, egy bizonyos Vassili Leontieff lehetett. Azzal a tekintettel nztem
r, hogy ez az ember arrogns, de nem tud eleget ahhoz, hogy megrtse, mg
csak nem is tved". (Mondanom sem kell, Fisher is egyike volt azoknak, akik
nem lttk, hogy jn a vlsg.) Nagyon nehz volt megrtetni azt, hogy mg
ha az konometriai mdszerek kpesek is lehetnek kimutatni a visszacsatol
sok-visszagyrzsek hatst kznsges id'kben (ami termszetes, mert az
eltrsek kicsik), az ilyen modellek mit sem mondannak a nagy zavarokrl.
s mg egyszer megismtlem: Extremisztnban ppen a nagy zavarok jelen
tik a lnyeget.
A problma az, hogy ha nekem igazam van, akkor Fisher tanknyvt1 s a
kollgi tanknyveit1 meg kell szabadulni. Mint ahogy meg kell szabadulni
minden elrejelzsi mdszert1, amely matematikai egyenleteket alkalmaz.
Megprbltam elmagyarzni a monetris politika problmit nonlinearit
sok esetre: csak ljk bele a pnzt eredmny nlkl, egyre tbbet . . . amg be
nem kvetkezik a hiperinflci. Vagy a semmi. A kormnyoknak nem szabad
olyan jtkszereket adni a kezbe, amelyeket nem rtenek.
 VI.
A negyedik kvadrns a megoldsa annak
a hasznos krdsnek

Lassan gyalogolt-e Arisztotelsz.P - Kvetni fogik az elveket? - Hogyan l

ltsunk elpiramisjtkot s vegynkfel r hitelt

Sokkal sszerbb mrhet kockzatokat vllalni, mint a vllalt kockzatokat

megmrni.
Van egy bizonyos konkrt hely a trkpen, a Negyedik Kvadrns, ahol az
indukci problmja, az empirizmus buktati letre kelnek - a hely, ahol,
ismtlem, a bizonytk hinya nem esik egybe a hiny bizonytkval. A k
vetkez fejezet alapjn dntseinket biztosabb episztemolgiai alapokra pt
hetjk.

Nyugodj bkben, David Freedman!

E lszr is tisztelegni szeretnk valakinek az emlke eltt, akinek a tudomny

rengeteggel tartozik. A Berkeley megboldogult statisztikusa, David Free
man, aki mindenki msnl jobban feltrta a statisztikai tuds hinyossgait s
a mdszerek nmelyiknek alkalmazhatatlansgt, bcsajndkot kldtt
nekem. Ott kellett volna lennie az Amerikai Statisztikai Szvetsgnek azon
az ves gylsn, amelyr1 mr szltam, de betegsge miatt lemondta a rsz
vtelt. De engem felksztett a tallkozra, mghozz egy olyan zenettel,
amely megvltoztatta a Fekete Hatty-gondolat irnyt: lgy rsen; egy bi
zonyos ncl rvkszlettel fognak fellpni veled szemben, s neked vla
szolnod kell rjuk. Az rvek fel voltak sorolva a knyvben A modellez'k
vlasza" cm fejezetben. A kvetkez'kben felsorolom tbbsgket:
A modellez'k vlasza: Mi tudjuk mindezt. Semmi sem tkletes. A feltevsek sz
szerflek. A feltevsek nem szmtanak. A feltevsek konzervatvak. Bebizonythatatlan,
hogy a feltevsek tvesek. Azt tesszk, amit mindenki ms. A diJntshoz6nak knnyebb

Ezt a szakasz nyugodta tugorhatjk mindazok, akik nem foglalkoznak trsadalom

tudomnnyal, zlettel, vagy ami mg rosszabb: kzpolitikval. A VII. fejezet kevsb k
vlll.
VI. A NEGYEDIK KVADRNS A MEGOLDSA ANNAK A HASZNOS KRDSNEK 441

kell legyen a dolga nlklnk, mint velnk. A modellek nem teljesen hasznlhatatla
nok. Az adatokbl a legjobbat kell kihozni, amit lehet. Feltevsekkel kell lnnk, hogy
elrelphessnk. Meg kell adni a modelleknek a ktely jogt. Mit rt az egsz?
Ez adta nekem az tletet, hogy ezzel a megkzeltssel ljek: Ez az, ahol
az eszkzeitek jl szolglnak", az Ez tveds" megkzelts helyett, amelyet
addig hasznltam. Ez a stlusvlts volt az, amivel kirdemeltem az lelse
ket s az extra Diet Coke-mennyisget, s amely segtett, hogy megrtessem
a mondkmat. David megjegyzsei inspirltak arra is, hogy tbb figyelmet
fordtsak az iatrogenira, a kvantitatv mdszerek rtalmaira.
David Freeman nhny httel a kongresszus utn hunyt el. Ksznm,
David. Te ott voltl, amikor a Fekete Hattynak szksge volt rd. Hla ne
ked s emlkednek, nyugodj bkben !
Mindezzel eljutunk a megoldsig. Az eldnthetetlensg utn a helyzet
mg mindig borzaszt.

DNTSEK

Amikor az ember azt vizsglja, ami az esemnyeket generlja, akkor a prio

ri kpes megmondani, melyik krnyezet fog ellltani nagyobb eltrseket
(Extremisztn), s melyik krnyezet nem ( Kzpszerisztn). Ez az egyetlen a
priori feltevs, amit tennnk kell. Az egyetlen.
Err1 ennyit.
1. Az els tpus dnts egyszer, mert binris" dilemmhoz vezet: csak
azzal trdnk, igaz-e valami, vagy hamis. Az, hogy nagyon igaz vagy nagyon
hamis, semmifle tbbletnyeresget vagy krt nem okoz. A binris dilem
mk nem fggnek nagyhats esemnyekt1, mert a vgkifejletk korlto
zott. Valaki vagy terhes, vagy sem, azaz, akr rendkvl terhes", vagy csak
egy cseppet terhes", a vgkifejlet egy s ugyanaz. Egy llts hamis" vagy
igaz'', nmi bizalmi intervallummal. (Ezeket MO-nak hvom, mivel techni
kaibb szempontbl attl fggenek, amit nulladik mozgsnak neveznek, azaz
az esemnyek valsznsgt1, nem pedig a nagysgtl - csak a nyers"
valsznsggel trdnk.) Ehhez a kategrihoz tartozik egy biolgiai ksr-

David mg egy meglepetst hagyott a szmomra: a legjobb ajndkot, amelyet brki

t6l is kaptam a kitasztottsgom ideje alatt: egy posztumusz dolgozatban ezt rta: A sta
tisztikusok trekvsei, hogy megcfoljk Talebet, nem bizonyultak meggyznek." Ez az
egyetlen mondat hozta meg a fordulatot, s oltott ki tbb szz oldalnyi, f'knt ad hominem
tmadst, mivel nyilvnvalv tette az olvas szmra, hogy nincs cfolat, s a kritikk
tartalmatlanok. Egyetlen ilyen mondat elg ahhoz, hogy a mondanival visszakerljn a
helyre, ahov val.
442 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

let a laboratriumban, vagy egy fogads a bartunkkal egy focimeccs eredm

nyre.
Nyilvnval, hogy a binris vgkifejlet nem a leggyakoribb az letben; az
ilyesmi leginkbb laboratriumi ksrletekben s kutati publikcikban for
dul el. Az letben a vgkifejletek tbbnyire nyltvgfek, vagy legalbbis
varibilisak.
I I . A msodik tpus dnts komplexebb s tbb nylt vgf krdssel jr.
Nem csak a gyakorisg vagy a valsznsg rdekes, de a hats is, vagy ami
mg sszetettebb, a hats valamely funkcija. Vagyis van mg egy rteg, a ha
ts bizonytalansga. Jrvny vagy hbor lehet enyhe vagy slyos. Amikor a
ember befektet, nem rdekli, hnyszor nyer s hnyszor veszt, hanem csak a
vgsszeg, a vrakozs: hnyszor veszt szorozva a nyert vagy vesztett sszeg
gel. Vannak ennl komplexebb dntsek is (amikor pldul adssga van az
embernek), de ezeket most mellzm.
Az sem mindegy, hogy:
A. Az esemnygenerlk kzpszerisztniak (vagyis majdnem lehetetlen,
hogy nagyon nagy eltrsek legyenek), ami a priori felttelezs.
B. Az esemnygenerlk extremisztniak (azaz nagyon nagy eltrsek le
hetsgesek, st ppensggel valsznek).
Ami ki is adja a trkp ngy kvadrnst.

A NEGYEDIK KVADRNS: EGY T RKP

Els Kvadrns. Egyszerf binris vgkifejletek Kzpszerisztnban: jsolni

biztonsgos, az let egyszer, a modellek mkdnek, mindenki legyen bol
dog. Sajnos azonban ezek a helyzetek gyakoribbak a laboratriumban s a
jtkokban, mint a val letben. Ritkn lthatunk ilyet a gazdasgi dntsek
vgkifejletben. Pldk: bizonyos orvosi dntsek (egy adott betegre, nem
egy populcira nzve), kaszinfogadsok, elrejelzsek.

Msodik Kvadrns. Komplex vgkifejletek Kzpszerisztnban: a statisztikai

mdszerek jl mfkdhetnek, br akadnak kockzatok. I gaz, a kzpszerisz
tni modellek hasznlata nem mindenre j csodaszer, ami a preaszimptotik
nak, a fggetlensg hinynak s a modellhibnak ksznhet. Itt nyilvn
valan vannak hibk, de ezeket alaposan feltrta az irodalom, fknt David
Freedman.
VI. A NEGYEDIK KVADRNS A MEGOLDSA ANNAK A HASZNOS KRDSNEK 443

1-ES TBLA: A dntsek sszestse vgkifejlet szerint

MO
Igaz/hamis"
Orvosi eredmnyek egy szemlyre
Pszicholgiai ksrletek
(igen/nem vlaszok)
let/Hall (egyetlen szemlyre, nem n
szemlyre vonatkozan)
Szimmetrikus fogads ruletten
Ml
Vrakozsok
Jrvnyok (fertz6'tt szemlyek szma)
Intellektulis s m<vszi siker (eladott kny-
vek pldnyszma, idzettsg, stb.)
ghajlati hatsok (brmely kvantitatv mr-
szm)
Hbors krok (ldozatok szma)

Elrejelzsek piacai Biztonsg, terrorizmus, termszeti katasztr-

fk (ldozatok szma)
ltalnos kockzatmenedzsment
Pnzgyek, tketttel nlkli befektets
hozama (mondjuk, nyugdjszmla)
Biztosts (vrhat vesztesgek mrsei)
Kzazdasgtan (politika)
Kaszink

Harmadik Kvadrns. Egyszer vgkifejletek Extremisztnban: a tveds nem

nagyon rt, mert az extrm esemnyek lehetsge nincs hatssal a vgkifej
letre. Nem nagyon kell aggdni a Fekete Hattyk miatt.

Negyedik Kvadrns: a Fekete Hatty-birodalom. Komplex vgkifejletek Extre

misztnban; ez az, ahol a problma lakozik, ahol a nagy lehetsgek is vannak.
Kerlnnk kell a tvoli vgkifejletek megjslst, br a htkznapiakt nem
szksgszeren. Az eloszls tvolibb pontjn trtn vgkifejleteket nehe
zebb megjsolni, mint a kzelebbieket.
Egybknt a Negyedik Kvadrnsnak kt rsze van: a pozitv s a nega
tv Fekete Hattyk kockzatra oszlik. n itt most a negatvokrl fejtem ki
llspontomat, mivel azt gondolom, a pozitvak tl egyrtelmek, ahogy ezt
Apelles, a fest esetben meg is vitattuk, lsd a 1 3. fejezetet.

2. T BLA: A ngy kvadrns

1 II.
Egyszer vgkifejletek Komplex vgkifejletek
A Els Kvadrns Msodik Kvadrns
Kzpszerisztn Rendkfvl. bizo'llSligos Nagyjbl bizto'llSligos
B Harmadik Kvadrns Negyedik Kvadrns
Extremisztn Bizto'llSligos A Fekete Hattyk birodalma
444 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

A javaslat az, hogy lpjnk a Negyedik Kvadrnsbl a Harmadikba. Az el

oszlst megvltozatni nem lehetsges; lehetsges azonban megvltoztatni a
fenyegetettsget, ahogy azt a kvetkez rszben trgyaljuk.
Amit gyorsan mondhatok a Negyedik Kvadrnsrl, az az, hogy a Fekete
Hatty-problmhoz kapcsold szkepszisnek erre kell koncentrlnia. Az l
talnos elv az, hogy mg az els hrom kvadrnsban hasznlhatjuk a legjobb
modellt, amit tallunk, s tmaszkodhatunk r, addig ez a Negyedik Kvad
rnsban kifejezetten veszlyes: egyetlen elmlet vagy modell sem lehet jobb,
mint egyszeren csak brmely elmlet vagy modell.
Ms szval a Negyedik Kvadrns az, ahol a bizonytk hidnya s a hidny bizo
nytka kb"zti klnbsg akuttd vdlik.
Ezutn lssuk, hogyan tudunk kijutni a Negyedik Kvadrnsbl, vagy eny
hteni annak hatsait.
 VII.
Mit tegynk a negyedik kvadrnssal?

NE HASZNLJUNK NEM ODAVAL T RKPET:

AZ IATROGNIA JELENSGE

Mra mr fronetikus (az arisztotelszi rtelemben vett, dntshozi blcses

sg) szablyokat tudok fellltani a trsadalomtudomnyok vizsglatra. Ta
ln az letem trtnett fejezi ki a kvetkez dilemma. Nmileg tfogalmaz
va Danny Kahnemannt, vannak, akik ha eltvednek az Alpokban, llektani
komfortrzetk rdekben inkbb hasznljk a Pireneusok trkpt, mint
egyltaln semmilyet. Ha nem is explicite, de a valsgban mg ennl is rosz
szabbul jrnak el, amikor a jvvel foglalkoznak, s kockzatokat mrnek. In
kbb vlasztjk a hibs jslst, mint a semmit. gy egy balekot valsznsgi
mrcvel elltni tkletes arra, hogy tovbbi kockzatokat vllaljon. Tervez
tem is, hogy Dan Goldsteinnel teszteljk ezt (ltalnos kutatsi programunk
rszeknt, amely azt clozta, hogy megrtsk az emberek intuciit Extre
misztnban). Danny azonban lltotta (vele jl lehet gyalogolni, de nem hve
a cltalan stnak, a flanglsnak"), hogy nincs szksg r, hogy sajt ksr
leteket vgezznk. Rengeteg kutatst vgeztek az gynevezett horgonyve
tsr1", amely bizonytja, mennyire mrgez, ha valakinek tves szmszer
becslst adunk a kockzatrl. Szmos ksrlet nyjt bizonytkot arra, hogy
a szakembereket jelentsen befolysoljk olyan szmok, amelyekr1 tudjk,
hogy a dntsk szempontjbl irrelevnsak, mint pldul lerni az ember
trsadalombiztostsi szmnak utols ngy szmjegyt, mieltt szmszer
becslst ksztennk a potencilis piaci mozgsokrl. Nmet brk, igen tisz
teletremlt emberek, akik kockt vetettek tlethozatal eltt, 50 szzalkkal
hosszabb brtnbntetseket szabtak ki, amikor a kocka magas szmot muta
tott, anlkl, hogy tudtk volna.
446 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL :S A TR:KENYS:GRL

Negatv tancs

Egyszeren ne juttassuk magunkat a Negyedik Kvadrnsba, a Fekete Haty

ty-birodalomba. Azonban ezt az sszer tancsot nehz megfogadni.
A pszicholgusok klnbsget tesznek az elkvetett cselekvs ltali tett s
az elmulasztott cselekvs ltali tett kztt. Br ezek a vgeredmnyt tekintve
gazdasgilag ekvivalensek (egy nem elvesztett dollr egy megkeresett dol
lr), szellemileg nem egyformn kezeljk ket. Amint azonban mr mondta,
a Ne tedd" stlus javaslatok empirikusan erteljesebbek, robusztusabbak.
Hogyan ljnk sokig? gy hogy kerljk el a hallt. s mgis, az emberek
nem fogjk fel, hogy a siker f1eg abban ll, hogy elkerljk a vesztesget,
nem pedig abban, hogy igyeksznk nyeresgre szert tenni.
A pozitv tancs javarszt a sarlatnok terlete. A knyvesboltok dugig van
nak knyvekkel arrl, hogyan lett sikeres ez vagy az; olyan knyvet keresve
sem tallunk, amelynek ilyen volna a cme: Mit tanultam, amikor tiinkrementem,
vagy Tz elkerlendhiba az letben.
Ehhez a pozitv tancs irnti ignyhez kapcsoldik az a preferencink, hogy
inkbb tenni kell valamit, mint semmit sem tenni, mg olyan esetekben is, amikor
az a valami kifejezetten kros.
Nemrg szerepeltem a TV-ben, s ott valami res ltny folyton azzal
nyzott, hogy adjak pontos tancsot, hogy miknt lehet kijutni a vlsgbl.
Kptelensg volt kommuniklni mit ne tegynk" tancst, sem pedig r
mutatni, hogy az n terletem a hibaelkerls, nem a mtti beavatkozs
vszhelyzetben, s hogy ez egy, a sajt lbn is megll tudomnyg, amely
pp ugyanolyan rtkes. Igen: tizenkt vem ment r, hogy megprbljam
elmagyarzni: sok esetben jobb - s blcsebb -, ha nincs modellnk, mint az
a matematikai akrobatika, amellyel lnk.
Sajnos a tudomnyos szigor e hinya pp azt a helyet jrja t a leginkbb,
ahol a legkevsb vrjuk: az intzmnyes tudomnyt. A tudomny, kln
sen annak akadmikus vlfaja sosem kedvelte a negatv eredmnyeket, hogy
sajt korltainak kimutatsrl s hangos hirdetsr1 ne is beszljek. A jutal
mazsi rendszer nem gy van felptve. Megbecslst szerezhetsz alvajrssal
vagy ltvnysportok zsvel, akr a kzgazdasgtan Einsteinje" vagy az
j Darwin" is lehetsz, ha a helyes utat kveted, s nem a mtoszok leleplez
svel foglalkozol, vagy azzal, hogy katalogizlod azt, hol ll meg a tudomny.
Hadd trjek vissza Gdel korltjhoz. Bizonyos esetekben elfogadjuk a tu
ds korltait, s harsnyan hirdetjk, mondjuk, Gdel forradalmi" matema
tikai korltjt, mert elegancia van a megformlsban, s matematikai tuds,
noha e korlt fontossga eltrpl a mi gyakorlati korltunk mellett, legyen sz
a klmavltozs, a vlsg, a trsadalmi felforduls elrejelzsr1, vagy azoknak
VII. MIT TEGYNK A NEGYEDIK KVADRNSSAL? 447

a pnzgyi tmogatsoknak a sorsrl, amelyek a jv'beli elegns" korltok

kutatst finanszrozzk. Ezrt lltom, hogy az n Negyedik Kvadrns-meg
oldsom az, amelyet a legtbbet alkalmaznak az ilyen korltok kzl.

Az iatrognia s a nihilizmus cmkje

Vegyk az orvostudomnyt (a filozfia e nvrt), amely kevesebb mint egy

vszzada kezdett csak leteket menteni (s akkor nagylelk vagyok), s jval
kisebb arnyban, mint ahogy kezdetben a npszer irodalom hirdette, mivel a
mortalits cskkense a jelek szerint sokkal inkbb a megntt higiniai tuda
tossgnak s az antibiotikumok (vletlenszer) felfedezsnek ksznhet,
mint a terpinak. Az orvosok, a kontroll visszataszt illzijtl vezettetve,
hossz idn t ltk a betegeket, mert eszkbe sem jutott, hogy a semmit
sem tenni" rvnyes vlaszts lehet (nihilizmusnak" minslt) - s a Spyros
Makridakis ltal sszegyjttt kutatsi anyag szerint bizonyos mrtkben mg
ma is gy tesznek, klnsen egyes betegsgek tldiagnosztizlsa tern.
A nihilizmus" cmkt mindig is arra hasznltk, hogy krt tegyenek. Azo
kat a gyakorl orvosokat, akik konzervatvak lvn, elgondolkoztak azon,
hogy taln hagyni kellene, hogy a termszet tegye a dolgt, az 1 960-as vekig
terpis nihilizmussal" vdoltk. Tudomnytalannak" tltk, ha valaki a
cselekvs olyan tjra lpett, amely azon alapult, hogy nem teljesen rtjk az
emberi testet, ha azt mondta: Itt a hatr, eddig tart a tudomnyom egsze."
Ezt a vdat stttk e sorok rjra is a termkeiket eladni vgy intellektu
lis csalk.
Maga az iatrognia" fogalom, azaz a gygyt ltal okozott rtalom, a ke
zelsbetegsg tanulmnyozsa nem tl elterjedt; az orvostudomnyon kvl
mg soha nem tallkoztam vele. Annak ellenre, hogy egsz letemben meg
szllottja voltam annak, amit 1 . tpus hibnak nevezek, azaz a hamis pozi
tvnak", magam is csak nemrgiben ismerkedtem meg az iatrognia fogalm
val, hla egy beszlgetsemnek Bryan Appleyard esszistval. Hogy maradhat
egy ilyen fontos gondolat rejtve a tudat el1? Mg az orvostudomnyba is, azaz
a modern orvoslsba is csak igen ksn lopzott be az si gondolat: ne rts".
Georges Canguilhem tudomnyfilozfus csodlkozott, mirt van az, hogy a
gondolat az 1 950-es vekig el sem rt el hozznk. Az n szmomra rejtly:
hogyan lehet az, hogy szakemberek hossz idn t krt tegyenek a tudomny
nevben, s soha ne kapjk rajta 'ket.
Szomor az is, hogy a tovbbi kutats azt mutatja, ez az iatrognia csak
puszta jrafelfedezs, miutn a tudomnyt ennyire elbizakodott tette a fel
vilgosods. Sajnos megint csak a rgiek tudtk az igazat - a grg, rmai, bi-
448 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

znci s az arab kultrban plt tisztelet lt a tuds korltaival szemben. Van

egy tanulmny a kzpkori arab filozfus s orvos Al-Ruhawi tollbl, amely
elrulja, mennyire tisztban voltak ezek a mediterrn kultrk az iatrogni
val. Mr a mltban is elmlkedtem azon, hogy a valls leteket mentett azzal,
hogy kivette a beteget az orvos kezb1. A kontroll illzijt gy is kielgt
hette az ember, hogy Apoll templomba ment, nem az orvoshoz. Ami rde
kes, az az, hogy a jelek szerint az si mediterrn npek valsznleg nagyon
jl megrtettk ezt a cserezletet", a klcsns elnyket, s taln rszben
eszkzknt fogadtk el a vallst, amivel a kontroll illzija megkeletkezik.
A tudssal semmit sem lehet kezdeni, hacsak nem tudjuk, hol r vget, s
hogy mi alkalmazsnak az ra. A felvilgosods utni tudomnyoknak s le
nyoknak, a szupersztr-tudomnynak szerencsje volt, hogy ilyen sikeresek
lettek a (lineris) fizika, kmia s mszaki tudomnyok tern. Egy ponton
azonban le kell mondanunk az elegancirl, s olyasmire koncentrlni, amivel
hossz ideig alig trdtek: a trkpekre, amelyek megmutatjk, hogy jelenle
gi tuds s a mai mdszerek mit nem tehetnek rtnk; valamint az ltalnos
tudomnyos iatrognia szigor tanulmnyozsra, hogy milyen krt okozhat a
tudomny (vagy mg inkbb annak feltrsra, milyen krokat okozott a tu
domny). n ezt a legnagyobb tiszteletet rdeml foglalatossgnak tartom.

A szablyozk iatrognija. Akrhogy is, gy tnik, a gazdasgi tevkenysg

(felttel nlkli) szablyozsnak ignye normlis reakci. A legrosszabb
rmlmaim a regultorok" munkjnak eredmnyeknt kvetkeztek be. k
voltak, akik tmogattk a hitelminst gynksgek rating" -jeire val nagy
fok tmaszkodst s azt a kockzatmrst", amely trkenny tette a rend
szert, mivel a bankrok arra hasznltk ezeket, hogy olyan pozcikat ptse
nek, amelyek aztn elromlottak. Mgis, valahnyszor problma akad, min
dig a szovjet-harvardi megoldst" vlasztjuk: mg tbb szablyozst, amely
a befektetsi bankrokat, az gyvdeket s a volt szablyozkbl lett Wall
Street-i tancsadkat gazdagtja. Ms csoportok rdekeit is ez szolglja.

A FRONETIKUS SZABLYOK: MIT BLCS TENNI, S MIT

NEM A VALS LETBEN, HOGY ENYHTSK A NEGYEDIK
NEGYEDET, HA NEM HASZNL A KZISLYZ?

A legkzenfekv'bb kit a Negyedik Negyedb1 a csonkols", bizonyos ve

szlyeztetettsgek megszntetse azzal, hogy biztostst vsrolunk, ha ilyen
ltezik, a 1 3. fejezetben lert barbell stratgit alkalmazzuk. De ha nem tu
dunk slyzzni, s a veszlyeztetettsget sem tudjuk elkerlni, mint mond-
Vll. MIT TEGYNK A NEGYEDIK KVADRNSSAL? 449

juk az ghajlatvltozsnl, a jrvnyveszlynl, s az elz tbla ms tte

leinl, akkor kvethetjk a kvetkez blcs" szablyokat, hogy nveljk a
robusztussgot.

1. Tiszteljk az idt s a nem mutogatott tudst.

Emlkezzenek Fldanya irnti tiszteletemre - mr csak a kora miatt is. Sok
kal, de sokkal hosszabb idt vesz ignybe, hogy egy adatsor a Negyedik Ne
gyedben megmutassa sajtossgait. Sokat mrgeldtem, hogy a bankvezet'k
anyagi kompenzcija, akik pedig a Negyedik Kvadrns kells kzepben
vannak, egy rvidtv ablak" alapjn trtnik, mondjuk ves alapon, olyan
dolgokrt, amelyek t, tz, vagy tizent venknt robbannak fel, s ezzel
olyan helyzetet okoznak, amelyben a megfigyelsi ablak s az az ablak, amely
elg hossz ahhoz, hogy megmutassa a tulajdonsgokat, nem illenek ssze.
A bankrok a hossz tvon negatv hozamok ellenre gazdagodnak.
Az olyan dolgok, amelyek rgta mkdnek jl, kvnatosabbak - valsz
nbb, hogy elrtk a maguk ergodikus llapott. A legrosszabb esetben is
csak nem tudjuk, meddig fognak tartani.

2. Keriiljiik az optimalizcit; tanuljuk meg szeretni a redundancit.

Az I. szakaszban trgyaltam a redundancit s az optimalizcit. Mg nhny
mondand:
A redundancia (mondjuk gy, hogy paprokat s kszpnzt rznk a matrac
alatt) az adssg ellentte. A pszicholgusok azt mondjk neknk, hogy a gaz
dagsg nem boldogt - ha elkltttk a megtakartsainkat. De ha a matrac al
rejtjk, kevsb lesznk sebezhet'k, ha jn egy Fekete Hatty.
Mi tbb, pldnak okrt vsrolhatunk biztostst, vagy konstrulhatunk
ilyet, hogy robusztustsuk a portflinkat.

A korbban emltett rgalomkampny legnagyobb rszt a barbell, illetve portfoli

robusztustsi" eljrsokra vonatkoz fedezeti suatgik s biztosts stlus sajtossgok
s teljestmnyek szndkoltan hamis brzolsa krl forog, amelyek a Fekete Hatty
gondolathoz kapcsoldnak. Ezt a hamis brzolst taln hihet5bb teszi a tny, hogy ha az
ember rvid tv alapon vizsglja a hozamokat, nem lt semmi relevnst, kivve gyako
ri, csekly vltozsokat (f6knt vesztesget). Az emberek egyszeren csak elfelejtetnek
rendesen kumullni, s inkbb a gyakorisgra emlkeznek, mint az sszestsre. A vals
hozamok a sajt szerint 60 szzalk krl voltak 2000-ben, s tbb mint 100 szzalkosak
2008-ban, viszonylag csekly vesztesgekkel s nyeresgekkel, ahonnan mr gyerekjtk
kikvetkeztetni, hogy a hozamok hrom szmjegy!'.ek lennnek az elmlt vtizedre vett
ve (egyetlen j nagy ugrs elg). A Standard and Poor's 500-a 23 szzalkot esett ugyanab
ban a tzves peridusban.
450 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

A tlzott specializci sem valami j tlet. Gondoljanak bele, mi trtnhet,

ha az ember llsa teljesen eltnik. Az a Wall Street-i elemz (a jsl fajtbl),
aki mellkllsban hastncos, sokkal jobban jr egy pnzgyi vlsg esetn,
mint az, aki csak elemz.

3. Kerljk az alacsony valsznsg vgkimenetelek megjslst.

Nyilvnval, hogy a tvolabbi pontokrl szrmaz vgkifejleteket nehezebb
megjsolni.

4. Legynk tudatban a tvoli esemnyek atipikussgnak".

Vannak forgatknyv-elemzsnek" s stressz-tesztelsnek" nevezett ba
lek-mdszerek - amelyek tbbnyire a mlton alapulnak (vagy valami van
benne rci" -elmleten). Csakhogy (korbban megmutattam, hogyan) a mlt
csapdi nem jelzik elre a jv csapdit, vagyis nem tudjuk pontosan, mire is
folytassunk stressztesztet. Hasonlkppen, az elrejelzsi piacok" itt nem
funkcionlnak, mivel a fogadsok nem vdenek a nylt vg veszlyeztetett
sggel szemben. Bevlhatnak egy binris vlasztson, de nem a Negyedik
Negyedben.

5. vakodjunk a bnuszfizetsek mora/ hazardjtl.

Optimlis egy sorozat bnuszfizetst ltrehozni gy, hogy a Negyedik Ne
gyed rejtett veszlyeire fogadunk, majd amikor az robban, runk egy kszn
levelet. Ez a mora! hazard-rvels. A bankrok e nem jl mrt bnusz miatt
gazdagok mindig. Valjban vgl a trsadalom fizeti meg az rt. Ugyanez
vonatkozik a vllalati vezet1ue.

6. Kerljnk bizonyos kockzatmrsi mdszert!

A hagyomnyos metrika, amely Kzpszerisztnon alapul, nagyobb eltrsek
re nem igazthat. Ez az, ahol a balekok csapdba esnek - ami sokkal kiter
jedtebb annl, mint elkpzelni valamit, ami ms, mint a gaussi haranggrbe.
Az olyan szavak, mint az tlagos eltrs" , nem stabilak, s semmit sem mr
nek a Negyedik Negyedben. Ugyangy nem r semmit a lineris regresz
szi" (a hibk a Negyedik Kvadrnsban vannak), a Sharpe-arnyszm", a
Markowitz-fle optimlis portfli, ANOVA banova, Legkisebb Kocka, s a
sz szoros rtelmben semmi, amit mechanikusan elszednk valamelyik sta
tisztikai tanknyvbl. Az n problmm mindig is az volt, hogy az emberek el
tudjk fogadni a ritka esetek szerept, egyetrtenek velem, s mgis ezeket a
mrszmokat hasznljk tovbb, ami oda vezet, hogy elgondolkodjam, nem
valami llektani rendellenessgr1 van-e sz?
VII. MIT TEGYNK A NEGYEDIK KVADRNSSAL? 45 1

7. Pozitv vagy negatv Fekete Hatty?

Vilgos, hogy a Negyedik Kvadrns egyarnt tartalmaz pozitv vagy negatv
Fekete Hatty-hatsnak val kitettsget. Ha ez negatv, az igazi kzprt
ket valsznleg albecslik akkor, ha mltbeli trtnsek mrcjvel mrik,
s a teljes potencil is hasonlkppen rosszul mrhet.
Az emberi lettartam nem olyan hossz, mint gyantjuk (a globalizci k
rlmnyei kztt), mert az adatokbl hinyzik valami, ami kzponti jelent
sg: a nagy jrvny (amely messze tbbet nyom a latban, mint a gygytsbl
szrmaz nyeresgek). Ugyanez a helyzet, mint lttuk, a kockzatos befekte
tsek hozamval.
Msfel1 a kutatssal foglalkoz vllalkozsok kevsb rzss mltbeli tr
tnettel bszklkedhetnek. Egy biotechnolgiai vllalat (ltalban) pozitv
bizonytalansggal nz szembe, mg egy bank szinte kizrlag negatv megrz
kdtatsokra szmt.
A modellhibk hasznosak azoknak, akik pozitv Fekete Hattyk eltt nyi
tottak. j kutatsaimban ezt gy hvom, hogy konkvak" vagy konvexek"
a modellhibval szemben.

8. Ne tvesszk ssze a volatilits hinyt a kockzat hinyval!

A hagyomnyos metrika, amely a volatilitst hasznlja a stabilits indiktora
knt, megtveszt bennnket, mert az Extremisztn fel halad fejldst a
volatilits cskkense jellemzi - s a nagy ugrsok nagyobb kockzata. Ez
tvesztette meg a Fed elnkt, bizonyos Ben Bernankt - s vele az egsz
bankrendszert. Lesz, akit jra megtveszt.

9. vakodjunk a kockzatmrsi szmok tprezentlktl!

Korbban bemutattam azokat a kutatsi eredmnyeket, amelyekbl ltszik,
mennyire fgg a kockzat rzkelse a megfogalmazs mdjtl; ezek a kr
dsek a Negyedik Negyedben ersen kilezdnek. Msutt sokkal jindula
tbbak.
 VIII.
Tz elv a Fekete Hattykkal szemben
robusztus trsadalom rdekben*

Az albbi tz elvet" f1eg azrt rtam, hogy a gazdasgi kibrja a krzis utni
llapotot a Negyedik Negyedben.

1. Ami tiJrkeny, trj'n el hamar, amikor mg kicsi.

Semmi se legyen tl nagy ahhoz, hogy csdt mondhasson. A gazdasgi fej
lds az segti el, hogy a legnagyobb rejtett kockzathordozk vljanak a
legnagyobb.

2. Ne trsadalmastsuk a vesztesgeket s privatizljuk a nyeresgeket!

Amit muszj megtenni, azt llamostsuk; aminek nem kell mentv, az legyen
szabad, kicsi s kockzattr. Sikerlt a kapitalizmus s szocializmus legrosz
szabb kombincijba keverednnk. Franciaorszgban az 1 980-as vekben a
szocialistk tvettk az uralmat a bankok felett. A 2000-es vekben az Egye
slt llamokban a bankok vettk t az uralmat az llam felett. Ez teljesen
szrrelis.

3. Akik bekttt szemmel vezettk az iskolabuszt

(s karamboloztak vele), soha ne kapjanak msik buszt.
A kzgazdasgi rendszer (az egyetemek, a szablyhozk, a kzponti bankrok,
a kormnyhivatalnokok, s a klnbz intzmnyek, amelynek szemlyzete
kzgazdszokbl ll) a 2008-as csd utn elvesztette a legitimitst. Felelt
len s botor dolog beljk helyezni a bizalmunkat, hogy 'k. hzzanak ki a baj
bl. Hasonlkppen feleltlen, ha a hallgatunk az olyan kockzatszakrt'k."
s az zleti akadmiai vilg azon tagjainak a tancsra, akik mg mindig azo-
* Ez a rsz 2009-ben szcrkeszt5sgi vlemnyknt jelent meg a Fi11ancial Timesban.
Valamelyik szerkeszt{ - aki nyilvn nem olvasta A Fekete Hattyt az n Fekete Hattyk
-

kal szemben robusztus" vltozatomat Fekete Hatty-biztos"-ra vltoztatta. Nem ltezik

olyan, hogy Fekete Hatty-biztos. A robusztus megteszi.
VIII. TZ ELV A FEKETE HATfYKKAL SZEMBEN 453

kat a mrseiket mutogatjk, amelyek nem segtettek rajtunk (mint a koc

kztatott rtk" -Value at Risk). Talljuk meg az okos embereket, akiknek
a keze tiszta.

4. Azt, aki iisztnz"' bnuszt kap, ne engedjk nukleris

ermvet irnytani - sem a pnzgyi kockzatainkat kezelni.
az, aki magy esllyel megszeg bizonyos biztonsgi szablyokat, hogy e
megtakartsok rvn nyeresget" mutasson fel, mikzben konzervatv
nak" lltja be magt. A bnuszokba nincs beptve a robbansok rejtett koc
kzatai szmra. ppen a bnuszrendszer aszimmetrija az, ami ide juttatott
bennnket. Nincs sztnz ellensztnz nlkl. A kapitalizmus jutalomrl
s bntetsr1 szl, nem csak a jutalomrl.

S. Kompenzljuk a komplexitst egyszersggel!

A globalizcit s az ezernyi hlval tsztt gazdasgi letet a pnzgyi ter
mkek egyszersgvel kell kompenzlni. A komplex gazdasg eleve a kny
szert helyzet egy formja. A hatkonysg knyszere. Ha ezt a rendszert mg
adssggal tetzzk, az vad s veszedelmes forgsokhoz vezet, s nem marad
hely a tvedsre. A komplex rendszerek a lazasg s a redundancia, nem pe
dig az adssg s az optimalizci jvoltbl maradnak fenn. A kapitalizmus
nem kpes elkerlni a divatokat s a lggmbket. A rszvnylggmbk
(mint 2000-ben) kisebbet pukkantak csak; az adssglggmbk veszedel
mesebbek.

6. A dinamitrd nem gyerekek kezbe val, mg ha r is van rva a figyelmeztets.

A komplex pnzgyi termkeket be kellene tiltani, mert senki sem rti 'k.et,
s kevesen elgg racionlisak ahhoz, hogy tisztban legyenek ezzel. Meg
kell vdennk a polgrokat nmaguktl, a fedezeti" termkeket rul ban
kroktl s a hiszkeny szablyalkotktl, akik hallgatnak a kzgazdasgiel
mlet-gyrtkra.

7. Csak piramisjtkok fgghetnek a bizalomtl. A kormnyok sosem

keriilhetnek olyan helyzetbe, hogy helyre kelljen lltaniuk a bizalmat.
Egy piramisjtkban (a leghresebbet Bemard Madoff kvette el) valaki
pnzalapokat klcsnz vagy vesz egy j befektett1, hogy abbl fizesse ki a
meglv befektett, aki ki akar szllni a befektetsb1.
A hmplyg szbeszd a komplex rendszerek produktuma. A kormnyok
nem tudnak gtat vetni a pletyknak. Neknk egyszeren olyan helyzetben
kell lennnk, hogy ezeket egy vllvonssal elintzhessk, robusztusak le
gynk vele szemben.
454 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

8. Ne adjunk a drogfggnek mg tbb drogot, amikor elvonsi

tnetektl szenved.
Hitellel s t'ketttellel gygytani a t'ketttel problmjt nem homeop
tia, hanem tagads. Az adssgvlsg nem tmeneti problma, hanem struk
turlis. Rehabilitci kell.

9. A polgroknak nem szabadpnzgyi eszkzkt'lfggen rtkelni

nmagukat, s nem szabad bizonytalan szakrti" tancsokra tmaszkodva
megtervezni a nyugalomba vonulsukat.
Pnzgymentesteni kell a gazdasgi letet. Meg kell tanulnunk nem gy
hasznlni a piacokat, mint az rtkek trhzait; nem a piacok rzik azokat a bi
zonyossgokat, amelyek a htkznapi polgr megkvetel, mg akkor sem, ha
ezt sugallja a szakrti" tancs. A befektets szrakozsnak kell. A polgrok
aggdjanak a sajt vllalkozsaik miatt (amely fltt ellenrzst gyakorolnak),
nem pedig a befektetseik miatt (amelyeket nem 'k ellenriznek).

10. Omlettet a tiir'tt tojsbl ksztsnk.

Vgl: a 2008-as vlsg nem olyan problma volt, amelyet rgtnztt eszk
zkkel helyre lehet hozni, ppgy, ahogy egy elkorhadt csnakot sem lehet
megjavtani ad hoc foltozgatssal. j hajtestet kell ptennk, j (ersebb)
anyagokkal; jra kell pteni a rendszert, mieltt maga pti jj nmagt.
Lpjnk t sajt akaratunkbl egy robusztus gazdasgba gy, hogy hozz
segtjk azt, aminek el kell trnie ahhoz, hogy eltrjn magtl, az adssgot
eszkzz konvertljuk, a margra szortjuk a kzgazdasgi s az zleti fisko
lai rendszert, bezrj uk a kzgazdasgi Nobel" -t, betiltjuk a hitelb1 finansz
rozott vllalatfelvsrlsokat, a helykre tesszk a bankrokat, visszakotorjuk
a bnuszokat azoktl, akik ide juttattak (krtalantst kvetelve, mondjuk,
Robert Rubintl vagy a bankroktl, akiknek a gazdagodst adfizet tan
rok tmogattk), s megtantjuk az embereket naviglni egy olyan vilgban,
ahol kevesebb a bizonyossg.
Egy olyan gazdasgi letet ltunk majd, amely kzelebb ll a biolgiai kr
nyezetnkhz: kisebb cgeket, gazdagabb kolgit, spekulatv er1tets nl
klit - egy olyan vilgot, amelyben a vllalkozk, s nem a bankrok vllaljk
a kockzatokat, s amelyben naponta pusztulnak s szletnek cgek, s en
nek nincs hrrtke.
Az zleti kzgazdasgtanba tett kirndulsunk utn most evezznk kevs
b vulgris vizekre.
 IX.
Amor F ati: hogyan legynk
elpusztthatatlanok

s most, olvasm, eljtt az id, hogy ismt elvljunk.

Amiounban vagyok, seim falujban. Tizenhat ddnagyszlmb1 tizenhat,
nyolc ddszlmb1 nyolc, s ngy nagyszlmb1 ngy ezen a terleten
nyugszik a fld alatt, szinte mindegyikk egy ngymrfldes sugar krzeten
bell. Nem szmtva a nagy-nagybcsikat, unokatestvreket s egyb roko
nokat. Itt nyugszanak mind az olajcserjk kzti temetkben, a Koura-vlgy
ben, a Libanon-hegy lbnl, amely olyan drmaian magasodik flnk, hogy a
havat is ltni lehet alig hsz mrfldre innen.
Ma napszlltakor elmentem St. Sergiusba, amit errefel Mar Sarkisnak
hvnak, csaldom kzvetlen gnak temetjbe, hogy dvzljem apmat s
Dd nagybtymat, akinek annyira nem tetszett a rendetlen ltzkem l
zad napjaimban. Biztos vagyok benne, hogy Od mg mindig mrges rm;
amikor utoljra ltott Prizsban, csendesen elejtette, hogy gy ltzkdm,
mint egy ausztrl: gy nsebb clok vezettek, hogy elltogassak a temet'be.
Fel akartam kszteni magamat arra, ahov ezutn vezet az utam.
Ez az n B-tervem. Folyton a sajt srom elhelyezkedst nztem. Egy Fe
kete Hatty sem egyknnyen vgez olyan emberrel, akinek van elkpzelse
a vgllomsrl.
Robusztusnak rzem magam.
Minden utazsomon magamnl hordom Senect eredetiben, mivel jra
megtanultam latinul - valahogy nem reztem helyesnek angolul olvasni m
veit, azon a nyelven, amit megszentsgtelentettek a kzgazdszok s az
Egyeslt llamok Szvetsgi Tartalkbankjnak brokrati. Klnsen most
nem. Az olyan lenne, mint szuahlil olvasni Yeatst.
Seneca volt a sztoicizmus nagy tanra s gyakorlja, aki a grg-fnciai
sztocizmust metafizikai s elmleti diskurzusbl gyakorlati s erklcsi let
programm tette, a summum bonum" elrsnek tjv. Ez a lefordtha
tatlan kifejezs a legmagasabb erklcsi minsg( letet jelenti meg, gy,
456 UTIRAT: A ROBUSZTUSSGRL S A TRKENYSGRL

ahogy azt a rmaiak felfogtk. De mg ett1 az elrhetetlen cltl eltekintve

is gyakorlati tancsot ad, taln az egyetlen tancsot, amir1 ltom, hogy sza
vakbl gyakorlatt alakthat. Seneca az, aki (egy kis segtsggel Cicertl)
megtantotta Montaigne-nek, hogyfilozoflni annyit tesz, mint meghalni tanulni.
Seneca az, aki megtantotta Nietzschnek az amor fatit", a vgzet elfoga
dst", amely Nietzscht rvezette, hogy sznyeg al seperje, fel se vegye a
balszerencst, a kritikusok ellensges bnsmdjt, st sajt betegsgt addig
a pontig, ahol mr egyszeren unta.
Seneca szmra a sztoicizmus a vesztesg kezelsr1 szl, arrl, hogyan
talljunk mdokat, hogy legyzzk a vesztesgekkel szembeni averzinkat -
hogy mikppen legyen az ember fggetlenebb attl, amije van. Idzzk fel
Danny Kahneman s kollgi kilts-elmlett": ha adok neked egy szp
hzat meg egy Lamborghinit, beteszek egymilli dollrt a bankszmldra, s
kitn kapcsolati hlval ltlak el, majd nhny hnap mlva elveszem ezt az
egszet gy, ahogy van, biztos, hogy szegnyebb leszel, mintha eleve semmi
sem trtnt volna.
Seneca hitelessge mint erklcsfilozfus (szmomra) abbl szrmazott,
hogy ms filozfusokkal ellenttben nem azrt becslte le a gazdagsg, a
tulajdon s a vagyon rtkt, mert maga szegny volt. Senecrl gy tartjk,
kornak egyik leggazdagabb embere volt. egyszeren felksztette magt,
hogy mindennap vesztsen valamit. Mindennap. Br becsmrli szerint a val
letben nem volt az a sztoikus blcs, akinek mondta magt, f1eg mert szo
ksa volt frjes asszonyokat elcsbtani (akiknek a frje nem volt sztoikus),
de egszen kzel kerlt ehhez. Nagyhatalm emberknt egyszeren tl sok
becsmrlje volt - s ha nem is egszen rte el sztoikus ideljait, akkor is
kzelebb kerlt hozzjuk, mint a kortrsai. s ahogy nehezebb j tulajdons
gokkal brni, ha az ember gazdag, mint ha szegny, sztoikusnak lenni is nehe
zebb, ha ez ember gazdag, hatalmas, s tiszteletnek rvend, mintha nincste
len lenne, nyomorult s magnyos.

Nihil perditi

Seneca IX. Episztoljban Demetrius, akit a Vrosok Kirabljnak neveznek,

elfoglalta Stilbo orszgt . Stilbo gyermekeit s felesgt megltk. Stilbt
megkrdezik, mik a vesztesgei. Nihil perditi" - vlaszolta; nem vesztettem
semmit". Omnia mea mecum sunt!" Minden javam velem van. Ez az ember el
rte a sztoikus nmegfelelst, a balsorssal szembeni robusztussgot, amelyet
a sztoikus zsargonban apatheinak" hvnak. Ms szval semmit sem tekintett egy
,Javnak", amit e/vehettek tle.
IX. AMOR FATI: HOGYAN LEGYNK ELPUSZTfTHATATLANOK 457

Amibe belertend az ember sajt lete is. Seneca kszsge arra, hogy min
den elvesztsen, kiterjedt a sajt letre is. Mivel azzal gyanstottk, hogy
sszeskvsben vett rszt, Nero csszr azt krte, lje meg magt. A feljegy
zsek szerint sajt ngyilkossgt plds mdon hajtotta vgre, megtrs nl
kl, mintha minden nap kszlt volna r.
Seneca episztola-formban rt tanulmnyait a vale szval fejezte be, ame
lyet gyakran tvesen bcs"-nak fordtanak. A sznak azonos a gykere a
value" (rtk) s valor" (rdem, kvlsg) szavakval, a jelentse pedig:
lgy ers (azaz robusztus) s lgy rdemes". Vale.
 Jegyzetek

A sznfalak mgtt: tovbbijegyzetek, technikai magyarz.atok,

referencik s ajnlott olvasmnyok

A klnbz tmakrket tematikai szempontok alapjn klntem el egy

mstl, az ltalnos referencik tbbnyire azokhoz a fejezetekhez ktdnek,
ahol els'knt felbukkannak. A logikai kapcsolds szerinti felosztst vlasz
tottam a fejezetenknti felosztssal szemben.

Elsz s 1. fejezet

Fekete Hattyk a logika vilgban: Elszr is hadd jegyezzem meg,

hogy az ltalam felvetett problma nem a logika krbe tartozik. A filoz
fiai problma a Fekete Hatty felbukkansnak eslyeire vonatkozik. n
azonban a hatsokat vizsglom. Taln nincs klnsebb jelentsge annak,
ki is vezette be elsknt e metafora hasznlatt, m mgis utnajrtam, s
azt talltam, hogy a Fekete Hattyt legkorbban John Stuart Mill emltette
A logika rendszere cm mvben. Ksbb msok is alkalmaztk - tbbek
kztt Charles Sanders Peirce is -, mieltt vgrvnyesen Karl Popper ne
vhez ktdtt volna.
Haranggrbe: Amikor haranggrbt emltek, a Gauss-fle haranggrbt -
ms nven normlis eloszlst - rtem alatta. Mindegyik grbe gy nz ki,
mint egy harang, ezrt ez a beceneve. Amikor pedig Gauss-tartomnyrl
rok, az sszes olyan hasonl eloszlst idesorolom, amelyekre a valsznt
lensg nincs jelents hatssal(szakszerbben megfogalmazva nem sklz
hatak, minden elemk vges). Felhvom a figyelmet, hogy a haranggrbe
gyakorisg-megoszlsi grafikonknt trtn brzolsa elleplezi a valsz
ntlenebb esemnyek hatsait, mivel ezek az esemnyek a kzpponttl
vagy tl jobbra vagy tl balra helyezkednek el.
Gymntok: Lsd Eco (2002).
460 JEGYZETEK

Platonizmus: Itt egyszeren csupn a helytelen formk (idek - a ford.)

hasznlatval kapcsolatos veszlyekr1 rok - nem pedig arrl, hogy formk
nem lteznek. Nem az esszencializmust ellenzem. Gyakorta vagyok szkep
tikus a helyes formk utlagos fabriklsval s utlagos meghatrozsval
szemben. Ez egy fordtott problma.
Empirista: Ha magamat empiristnak nevezem, vagy empirikus filozfus
nak, az azrt van, mert gyansnak tallom a bizonygat ltalnostsokat s
az elhamarkodott elmletgyrtst. Ne keverjk ezt ssze a brit empirista
hagyomnyokkal. Azt sem, hogy, szmos statisztikus - ahogy ezt a Makri
dakis-fle versenyben megfigyelhetjk - sajt magt empirikus" kutat
nak nevezi, jllehet valjban pp ennek az ellenkezje: elmleteket gyrt
s igazt a mlthoz.
Krisztus megemltse: Josephus Flavius: A zsid hbor
Az 1. vilghbor s a jslatok: Ferguson (2006b).
Elfogultsg a mlttal szemben ( Retrospektv torzts): Lsd Fischhoff
( 1982).
Trtnelmi trsek: B raudel ( 1 985), 1 69. o. idz egy kevsb ismert szveg
rszt Gautiert1. Azt rja: E hosszantarc trtnelmi korszak - rta Emi
le-Felix Gautier - tvelt tucatnyi vszzadon, tovbb tartott, mint Francia
orszg egsz trtnelme. Az els arab karddal tallkozvn az egsz grg
nyelvi s filozfiai rksg megsemmislt, mintha sohasem ltezett vol
na." A diszkontinuitssal kapcsolatos elmletekr1 Gurvitch ( 1 957), Brau
del ( 1 953), valamint Harris (2004) mveiben is olvashatunk.
A vallsok gy terjedtek, mint a bestsellerek": Veyne ( 1 97 1 ), Lsd mg
Veyne (2005).
A politikai elvek krli csoportosulsok: Pinker (2002).
Kategrik: Rosch ( 1 973, 1 978) Lsd mg Umberto Eco Kant s a kacsacs'r
emls cm mvt.
Ontolgiai bizonytalansg: Egyes szakirodalmak az ltalam felvetett kate
gorizlsi problmt ontolgiai bizonytalansgknttrgyaljk, utalva arra, hogy
magukkal az entitsokkal kapcsolatban is felmerlhet bizonytalansg.
Trtnetrs trtnete s a trtnelem filozfija: Bloch ( 1 953), Carr
( 1 96 1 ) , Gaddis (2002), Braudel ( 1969, 1 990), Bourd and Martin ( 1 989),
Certreau ( 1 975), Muqaddamat lbn Khaldoun rsai illusztrljk az oksg
utni kutatst, melyet mr Hrodotosznl is felfedezhetnk. A trtne
lem filozfijrl Aron ( 1 96 1 ), valamint Fukuyama ( 1992) mveiben ol
vashatunk. A posztmodern elmletekr1 Jenkins ( 1 99 1 ) tesz emltst. A 2.
rszben leleplezem, hogy a historiogrfusok nincsenek tudatban annak a
klnbsgnek, amely az elre s a visszafel mutat folyamatok (pldul a
jslatok s az utlagos magyarzatok) kztt ltezik.
JEGYZETEK 461

Informcik s piacok: Lsd Shiller ( 198 1 , 1 989), DeLong s ms szer

z'k ( 1 991), valamint Cutler s ms szerz'k ( 1989). A tzsdepiaci mozgsok
tbbsgnek nincs oka", csupn mondvacsinlt magyarzata.
A tzsdekrachok lersnak rtkrl: Lsd Galbraith ( 1 997), Shiller s
Kindelberger (200 1 ) mveit.

3. fejezet

Filmek: Lsd De Vany (2002). Lsd mg Salganik s ms szerz'k (2006) m

vt a rohamosan terjed zenefogyasztsrl.
A valls s a ragly tartomnyai: Lsd Bayer (200 1 ).
A tmegek blcsessge (rlete): Kzssgbe tmrlve mi, emberek vagy
blcsebb, vagy jelentsen ostobbb vlunk. A kzssg j intucival ren
delkezik a Kzpszerisztnra jellemz dolgok tekintetben, mint amilyen
pldul egy bivaly slynak megtlse (lsd Surowiecki, 2004). A feltev
sem azonban az, hogy az ennl bonyolultabb jslsokban kudarcot vallunk
(a gazdasgi vltozk esetben pldul a tmeg anomlikat okoz - kt fej
balgbb, mint egy). A tves dntsek s embercsoportok tmakrben lsd
Sniezek s Buckly ( 1 993). Klasszikus: Charles Mackay Rendkvli tveszmk,
rlt tmegek cm mve.
Az esemnyek nvekv slyossga: ZajdenWeber (2000).
Modem let: A 19. szzadi r, Emile Zola dvztnek tallta a kultra pia
ci termkk vlst az 1 800-as vek vgn, aminek maga is els szm
haszonlvezje volt. Azt jsolta, hogy az rk s a kpzmvszek kpesek
lesznek arra, hogy kihasznljk a kereskedelem adta lehetsgeket, s ezl
tal fggetlenteni tudjk magukat patrnusaik szeszlyeit1. Sajnos mindez
csak igen keveseknek adatott meg, a tbbsg nem lvezhette ezeket az
elnyket. Lahire (2006) bemutatja, hogy a trtnelem folyamn a legtbb
r hezett. Ennek ellenre tetemes mennyisg m gazdagtja a francia
irodalmi hagyomnyokat.

4. fejezet

Titanic: Az idzet Dave lngram eladsbl szrmazik, melyet A vllalko

zsok kockzatkezelse nev szimpziumon tartott Chicagban, 2005. mjus
2-n. Tovbbi informcikat az LTCM (Long Term Capital Management)
vonatkozsban, lsd Lowenstein (2000), Dunbar ( 1999) mveiben.
Hume fejtegetsei: Hume ( 1 748, 2000).
462 JEGYZETEK

Sextus Empiricus: gy vlem, knny elvetni az indukcit mint met

dust (e1taycoYTJ). Hiszen egy rszecskre alapozva igyekszik meggyzv
tenni az egyetemest, s ezt gy kvnja elrni, hogy minden egyes sajtos
sgot, vagy legalbbis nhnyat megvizsgl. Ha csak nhnyat tesz meg
megfigyelse trgyv, az indukci helytelen lesz. gy az indukcibl kiha
gyott rszletek az egyetemessel szemben hathatnak. Ha azonban minden
egyes rszletet megvizsgl, az eredeti szndk clt tveszt, hiszen mind a
rszletek, mind pedig a teljessg meghatrozhatatlan. Ezrt gy vlem, az
indukci mindkt esetben kudarcot fog vallani." Outline of Pyrronism, II.
ktet, 204. oldal.
Bayle: A Dictionnaire historique et critique cmet visel m terjedelmes (tizenkt
rsz, kzel 6000 oldal) s slyos (40 font), ennek ellenre kora bestseller
nek szmtott, mindaddig, amg a philosophes t nem vette a helyt. A m
letlthet a francia Bibliotheque Nationale weboldalrl (www.bnf.fr).
Bayle hatsa Hume-ra: Lsd Popkin ( 1 95 1 , 1 955). Huet pspk (albb)
valamennyi rsa rvilgt a Hume-mal val hasonlsgra.
A Bayle eltti korszak gondolkodi: Simon F oucher: Dissertation sur la re
cherche de la vrit (disszertci az igazsg keressrl, 1673 krlr1). lvezet
olvasni. A heurisztika s a torzts hagyomnyt gy tnteti fel, mintha az
a felvilgosodst megelz, tudomny eltti forradalmi hangulat folytatsa
lenne.
Bishop Huet s az indukci problmakre: Nem rendelkezhetnk eg
szen bizonyos ismeretekkel semmir1 sem, mivel mindenre vgtelen sz
m magyarzat ltezik." - rta Pierre-Daniel H uet Filozfiai rtekezs az em
beri elme gyarlsgairl cm mvben. Huet - Avranches egykori pspke
- Thocrite de Pluvignac, Seigneur de la Roche, valamint Gentilhomme
de Prigord lneveken rt. E fejezetben annak a gondolatkrnek pontos
bemutatst is olvashatjuk, amely ksbb a Hume-i problma nven vlt
ismertt. Akkor 1690-et rtak, s David Home (ksob Hume) mnusz 22
ves, teht monseigneur Huet-re mg nem gyakorolhatott semmilyen ha
tst sem.
Brochard munkssga: Els alkalommal Nietzsche Ecce homo cm mv
ben olvastam B rochard munkssgrl ( 1 888), egy megjegyzsben, mely
ben a szkeptikusokat egyenes beszdeknek rja le. Kitn tanulmny
Victor Brochard tollbl a Les sceptiques grecs, melyben az n Laertianm is
felhasznlsra kerlt. Ht igen, a szkeptikusok! k az egyedli tisztess
ges fajta a sok ktszn, st nha tszn filozfus kztt!" Tovbbi csemege:
Brochard-nak tantvnya volt Proust (lsd Kristeva, 1998).
B rochard, gy tnik, megrtette a popperi problmt (mr nhny v
tizeddel Popper szletse eltt). Nikodmiai Menodotusz negatv empi-
JEGYZETEK 463

rizmust olyan mdon mutatja be, hogy ebb1 a manapsg popperi" em

pirizmusnak mondott filozfira ismernk. Kvncsi lennk, vajon Popper
tudott-e brmit is Menodotuszrl. Nem idz t1e sehol sem. Brochard De
l'erreur (A tvedsr1) cm doktori rtekezst 1878-ban, a Prizsi Egyete
men rta - lenygzen modern m.
Epilogizmus: Igen kevs ismerettel rendelkeznk Menodotuszt illeten,
jszerivel csak azokrl az elmleteit rt tmadsokrl tudunk, melyeket
ellenlbasa, Galen intzett ellene, a Vzlatosan az empirizmusrl (Subfigu
ratio empirica) cmet visel m fennmaradt, latin nyelv - elg nehezen
fordthat - vltozatban:
Memoriam et sensum et vocans epilogismum hoc tertium, multotiens autem
et preter memoriam nihil aliud ponens quam epilogismum. (A percepcin s
az emlkezsen kvl ltez harmadik metdus az rzkszervi tapaszta
latokon alapul epilogizmus, mivel a gyakorlati foglalkozst z ember a
memrijn tl msra nemigen tmaszkodhat, mint a sajt rzkszerveire.)
Perilli korrekcija.
Mgis van remny. A fordt, Is-haq Bin Hunain ltal rt levl tansga
szerint Perilli (2004) arrl szmol be, hogy Menodotus mveinek ltezhet
egy arab nyelv tirata, amely egyelre arra vr, hogy a tudsok felfedezzk.
Pascal: Pascalnak is voltak megltsai a bizonytsi csapdval, valamint az in
ferencilis aszimmetria problematikjval kapcsolatban. Trait du vide cm
mvnek elszavban Pascal gy r (n pedig gy fordtom):
Amikor azt lltottk, hogy a termszetben nem fordulhat el vkuum,
tulajdonkppen csak arra a termszetre gondolhattak, amelyet 'k ismertek,
abban az llapotban, ahogy 'k ismertk, hiszen szz, ezer vagy brmekko
ra szm megfigyels tanbizonysga sem lett volna elegend, ha egyetlen
eset is megcfolja ltalnos feltevsket. s ha egy eset megcfolja, ha csak
egyetlenegy is . . .
Hume letrajzrja: Mossner ( 1 970). A szkepticizmus trtnetr1 olvasha
tunk Victor Cousin LefOflS d'historie de la philosophie a la Sorbonne ( 1 828)
cm eladsnak rott vltozatban, valamint Hippolyte Taine Les philo
sophes classiques cm mvnek kilencedik kiadsban ( 1 868, 1 905). Popkin
tanulmnya (2003) a tmt jszeren dolgozza fel. Lsd mg Heckman
(2003), valamint Bevan ( 1913) mveit. A valsznsg krdskrvel fog
lalkoz modern filozfiban nem tallkoztam mg olyan, szkepticizmust
vizsgl kutatssal, ami szkeptikusan figyelembe vette volna a szkepticiz
mus trtnelmi mltjt.
Sextus: Lsd: Popkin (2003); House: Sextus ( 1 980); Bayle, H uet, Annas s
Barnes ( 1 985), valamint Julia Anna s Barnes bevezetjt a Sextus Empiri
cus (2000) cm mben. Favier ( 1 906) mveit nehz fllelni. Az egyetlen
464 JEGYZETEK

pldny, amelyre Gur Huberman segtsgnek ksznheten bukkantam,

mr penszedett - gy tnik, az utbbi szz vben senki sem forgatta.
Nikodmiai Menodotus, valamint a frigyre lp empirizmus s szkep
ticizmus: Brochard ( 1 887) szerint Menodotus tehet felelss az empiriz
mus s a pyrronizmus tvzsrt. Lsd mg Favier ( 1 906). Mindennek
szkeptikus megkzeltse Dye (2004), valamint Perilli (2004) mveiben.
Funkci, nem struktra; az empirikus hromlb llvny": Tapaszta
lataink hrom, s csakis hrom forrsbl szrmazhatnak: a megfigyelsb1,
a trtnelemb1 (avagy a lejegyzett megfigyelsb1), valamint az analgi
kra pl tletekb1.
Algazel: Lsd Tahafut alfalasifah cm mvt, melyre Averroes (msik ne
vn: Ibn-Rushd) vlaszolt Tahafut Attahafut cm rsban.
Vallsos szkeptikusok: Ltezik a szkepticizmusnak egy olyan vlfaja,
amely a kzpkori zsid hagyomnyban gykerezik, s melynek egyik jeles
kpviselje az arab nyelv pota, Yehuda Halevi. Lsd Floridi (2002).
Algazel s az abszolt / a kzetleges oksg: . . . egyetlen megfigyelsre
alapozva meghatrozzk az ok s okozat kztti trvnyszer sszefggs
termszett, mintha az okozatot nem tapasztalhatnnk meg a hozz rendelt
kivlt ok nlkl, s az okot az ltala kivltott okozat nlkl." (Tahafut)
Algazel eszmefuttatsnak lnyege az a gondolat, mely szerint abban az
esetben, ha iszunk, mert szomjasak vagyunk, a szomjsgot mg nem te
kinthetjk kiizvetlen kivlt oknak. Lehet, hogy ennl sokkal komplexebb
sszefggsek jtszanak szerepet, melyeket csak azok rthetnek meg iga
zn, akik szmra nem ismeretlen az evolucionista gondolkodsmd. Lsd
Tinbergen ( 1 963, 1968) mveit, melyekben a hozzvet1eges fogalmnak
modern rtelmezsvel tallkozhatunk. Bizonyos rtelemben Algazel t
madja Arisztotelszt. Termszettan cm mvben Arisztotelsz mr azono
stotta az ok egymstl elklnl rtegeit: a formlis okot, a hat okot, a
vgs okot, valamint a materilis okot.
Modem vita az oksgrl: Lsd Reichenbach ( 1 938), Granger ( 1 999), vala
mint Pearl (2000) mveit.
A gyermekek s a termszetes indukci: Lsd Gelman s Coley ( 1 990),
Gelman s Hirschfeld ( 1 999), valamint Sloman ( 1 993) munkit.
Termszetes indukci: Lsd Hespos (2006), Clark s Boyer (2006), lnaga
ki s Hatano (2006), Reboul (2006). A korbbi mvek sszefoglalst lsd
Plotkin knyvben ( 1 998).
JEGYZETEK 465

5-7. fejezet

Kzgazdszok": A kzgazdsz megnevezs alatt az egyetemi vilgban a

neoklasszikus kzgazdasgtan s pnzgy terletn mkd prominensek
legtbbjt rtem - nem azokat az alternatv csoportosulsokat, mint ami
lyenek pldul az osztrk vagy a poszt-keynesi iskolk.
Alacsony szmok: Tversky s Kahneman ( 1 97 1 ), Rabin (2000).
Terletspecifikussg: Williams s Connotly (2006). Megfigyelhetjk az l
talban agyonrtelmezett Wason-fle szelekcis tesztben: Wason ( 1 960,
1 968). Lsd mg Shaklee s Fischhoff ( 1 982), Barron Beaty, valamint He
arshly ( 1 988). Kahneman k jobban tudtk" cm rst lsd Gilovich s
ms szerzk mvben (2002).
Updike: A flszveget Jaynes rta ( 1 976).
Az agyfltekk specifikus funkcii: Gazzaniga s LeDoux ( 1 978), Gazza
niga s ms szerzk (2005). Tovbb Wolford, Miller s Gazzaniga (2000)
mutat r a bal agyflteknek a valsznstsben jtszott szerepre. Ha a
jobb agyflteknek juttatunk egy olyan serkentszert, amely az esetek
60%-ban a kvnt eredmnyekhez segti, valamint egy msikat, amely
csak az esetek 40%-ban produklja ugyanezt, a jobb agyflteke - nagyon
helyesen - az elst fogja elnyben rszesteni az optimlis stratgia rde
kben. Ezzel szemben, ha a bal agyflteke szmra biztostjuk ugyanezt, az
els motivcit az esetek 60%-ban, mg a msodikat az esetek 40%-ban
fogja alkalmazni - nem hajland elfogadni a vletleneket. Goldberg (2005)
gy vli, az agyfltekk sajtossgai eltrnek egymstl: a bal agyflteke
srlse gyermekeknl nem jr slyos kvetkezmnyekkel, mg a jobb
agyfltekt rt krosodsok jelents problmkat okoznak. Ids emberek
esetben pp fordtott a helyzet. Hls vagyok Elkhonon Goldbergnek, aki
felhvta a figyelmemet Snyder mveire. Snyder (200 1 ). A ksrletet Snyder
s ms kutatk vgeztk (2003).
Zoknivlogats s utlagos magyarzat: A zoknikkal trtn ksrletr1
Carter rsban olvashatunk ( 1 999). Az eredeti tanulmnyt Nisbett s Wil
son rta ( 1977). Lsd mg Montier (2007).
Astebro: Astebro (2003). Lsd Kutats a lthatatlan ember utn." The Eco
nomist, 2006. mrcius 9-i kiadsa. A vllalkozk tlzott magabiztossga adja
magyarzatt a magas tvedsi rtnak. Lsd err1 Camerer rst ( 1 995).
Dopamin: Szmos ms szerz tanulmnya mellett lsd B rugger and Graves
( 1 997), tovbb Mohr s trsszerzinek rsait a dopamin-aszimmetrirl.
Entrpia s informci: Szndkosan kerlm az entrpia fogalmt, mert
hagyomnyos rtelemben vett defincija a htkznapokban tapasztalt v-
466 JEGYZETEK

letlenekre nemigen alkalmazhat. A Tsallis-fle entrpiameghatrozs a

vastag szl eloszlsokra inkbb illik.
Jegyzetek George Perecrl: Eco ( 1 994).
A megmagyarzs s a megrts illzija: Wilson, Gilbert s Centerbar
(2003): A tanult tehetetlensg elmlete bizonytja, hogy ha az emberek
azt rzik, nincs befolysuk a krlttk zajl esemnyekre, s azok kisz
mthatatlanokk vlnak, fennll az a veszly, hogy kognitv zavarok lpnek
fel, s aptiba sllyednek." A naplrsrl lsd Wilson (2002) vagy Wegner
(2002).
Az E.M. Froster-fle plda: Referencia Margalit mvben (2002).
Nemzeti karakter: Terracciano s ms szerz'k (2005), valamint Robins
(2005) az individulis eltrsek mrtkr1. A nemzeti karakter illzija -
amit n tbbnyire csak nemzetisg-heurisztiknak" nevezek - sszefgg
a hala-effektussal (holdudvar-hatssal a ford.). Lsd Rosenzweig (2006),
-

valamint Cialdini (2001 ). A nemzetisgi antolgirl Andersonnl olvasha

tunk ( 1 983 ).
A kvetkezetessg torzulsa: A pszicholgusok a kvetkezetessg torzu
lsnak nevezik azt, amikor emlkeinket olyan mdon revideljuk, hogy
az utlagosan szerzett informcik rtelmet nyerhessenek. Lsd Schacter
(200 1 ).
Az emlkezet nem szmtgp-memria. Rose (2003), Nader s LeDoux
( 1 999).
Az elfojtott emlkek mtosza: Loftus s Ketcham (2004).
A sakkjtkosok s a hipotzis-cfolatok: Cowley s Byrne (2004).
A Quine-fle problma: Davidson ( 1 983) a loklis szkepticizmus mellett,
m a totlis szkepticizmus ellen rvel.
Narrativits (magyarzati md): Felhvom a figyelmet arra, hogy kvetke
z eszmefuttatsom nem egzisztencialista, hanem kizrlag praktikus meg
fontolsokra pl. Megltsom ugyanis az, hogy a narrativits nem egyb,
mint informcitmrts, s nincs sok kze a filozfihoz, nem foglalkozik
olyan krdsekkel (mint pldul: folyamatos-e az n", vagy sem). A nar
ratv n" -r1 lsd Bruner (2002), vagy arrl, hogy egyltaln szksg van-e
a narratv n"-re, lsd Strawson ( 1 994), valamint a Bruner-fle tmads
emltst lsd Strawson (2004) mvben. A vitrl lsd Schechtman ( 1 997),
Taylor ( 1 999), Phelan (2005). Szintzis Turnernl ( 1 996).
A posztmodernistk" s a narratvk szksgessge: Lsd McCloskey
( 1 990), valamint Frankfurter s McGoun ( 1 996).
A kzmondsok s a szlsmondsok narrativitsa: A pszicholgusok
mr rgta vizsgljk az emberek hiszkenysgt klnbz szitucik
ban. Pldul 1966 ta vgeznek olyan ksrleteket, melyekben a ksrleti
JEGYZETEK 467

szemlyek egyik csoportjtl azt krdezik, hisznek-e egy adott kzmonds

igazsgban, mg a msik csoporttl az ellenkez tartalm kzmondsrl
krdezik ugyanezt. A rendkvl mulattat eredmnyekr1 Myers tanulm
nyban (2002) olvashatunk.
A tudomny mint narratva: A tudomnyos rtekezsek sikerket olykor
valban ugyanannak a narratv torztsnak ksznhetik, amely ltalban a
trtneteket bikfangoss teszi. Muszj valamivel felkelteni az olvas fi
gyelmt. Bushman s Wells (2001 ).
A valsznsg felfedezse: Barron s Erev (2003) rmutat, milyen kny
nyen albecsljk a valsznf, amikor az nem explicit mdon nyilvnul
meg elttnk.
Kockzat s valsznsg: Lsd Slovic, Fischhoff s Lichtenstein ( 1 976).
Slovic s ms szerz'k ( 1 977), valamint Slovic ( 1 987). A kockzati analzis
sel, valamint a veszlyrzettel kapcsolatos terikrl Slovic s szerztrsai
(2002, 2003), tovbb Taleb ltal rt (2004) mvekben olvashatunk. Lsd
mg Bar-Hille! s Wagenaar ( 1 99 1 ) .
A magyarzat csapdja s az objektv tuds: Dawesnak ( 1 999) zenete
van a kzgazdszok szmra. Lsd az interjkrl s a flrevezet narratvrl
szl tanulmnyt. Lsd mg Dawes (200 1 ) rst a retrospektv hatsrl.
Az indokls ktfle rendszere: Lsd Sloman ( 1 996, 2002), valamint Kah
neman s Frederick (2002) tanulmnynak sszefoglalst. Kahneman
eladsa a Nobel-dj tvtelekor kitnen megragadta a lnyeget. Az el
ads szvege itt olvashat: www.nobel.se. Tovbb lsd Stanovich s West
(2000).
Kockzat s emcik: Az emciknak a viselkedsnkben jtszott szerepe
irnti fokozd rdekldssel prhuzamosan megntt a kockzatvllalssal
s a kockzatkerlssel, avagy a kockzat mint emci" elmletvel fog
lalkoz szakirodalmi mvek szma is. Lsd Loewenstein s ms szerz'k
(200 1 ), valamint Slovic s ms szerz'k (2003a). A tma tfogbb ismerte
tst lsd Slovic s trsai (2003b), tovbb szintn Slovic ( 1 987) mveiben.
Az rzelem-heurisztikrl" rt rtekezseket lsd Finucane s ms szer
z'k (2000) mvben. A modularitsrl Batesnl ( 1 994) olvashatunk.
rzelmek s a tudat: Az rzelmeknek a tudatra gyakorolt hatsrl LeDo
ux-nl (2002) olvashatunk. A kockzatokrl Bechara s ms szerz'k ( 1 994)
rnak.
A hozzfrhetsg heurisztikja (avagy milyen knnyen jutnak
esznkbe dolgok): Lsd Tversky s Kahneman ( 1973).
A valdi katasztrfk bekvetkezse: Gondolatbreszt tanulmnyt ol
vashatunk Albouy (2002), ZajdenWeber (2000), valamint Sunstein (2002)
tollbl.
468 JEGYZETEK

A szenzcihajhszs terrorja: Lsd Taleb esszjt (2004c).

ltalnos pszicholgiai szakknyvek a dntshozatalrl (heurisztika
s elfogultsg): Baron (2000) mve a legtfogbbnak tekinthet e tm
ban. Kunda ( 1999) mve a szocilpszicholgia szemszgb1 nyjt ala
pos betekintst a krdskrbe (sajnlatos mdon a szerz tl korn hunyt
el). Rvidebb ttekintst Plousnl ( 1 993) tallhatunk, tovbb Dawesnl
( 1988; 200 1 ). Felhvom a figyelmet arra, hogy az eredeti tanulmnyok nagy
rsze Kahneman s szerztrsai (2008), Kahneman s Tversky (2000), Gi
lovich s ms szerz'k (2002), valamint Slovic (2001a s 2001b) mveiben
sszegyjtve megtallhat. Lsd mg az intucirl Myerst (2002), vala
mint ugyancsak e tmnak kolgiai szempont feldolgozst Gigerenzer
s ms szerz'k (2000) mvben. A legmlyebb pillantst a kzgazdasg s
a pnzgy trgykrbe Montier tanulmnya (2007) nyjtja, s azon gondo
latoknak az sszefoglalst tartalmazza, amelyekb1 az elmlt ngy vben
inspircit mertettem - mivel a szerz nem kifejezetten teoretikus, egy
b1 a lnyegre tr. Gyakorlatias megkzelts tanulmnyokat olvashatunk
mg Camerer, Loewenstein s Rabin (2004) mvben. Ajnlom tovbb a
Dawsen (200 1 ) ltal rt cikket az orvostudomny szakrtinek" kompe
tencijrl.
Tovbbi ltalnos pszicholgiai tanulmnyok a dntshozs tmakr
ben: Klein ( 1 998) az intucinak egy alternatv modelljt mutatja be. Lsd
Cialdini (2001) a trsadalmi manipulcirl. Camerer (2003) rszletesebb
tanulmnya a jtkelmletr1 szl.
A kognitv tudomnyokrl szl esszk s szlesebb ttekintst nyj
t knyvek: Newell s Simon ( 1 972), Varela ( 1 988), Fodor ( 1 983), Marr
( 1 982), Eysenck s Keane (2000), Lakoff s Johnson ( 1 980), A kognitv tudo
mnyok MIT-Enciklopdijban (MIT-Massachusetts lnstitute of Techno
logy, Mszaki Egyetem, Boston) a legkiemelkedbb gondolkodk cikkeit
olvashatjuk.
Evolcielmlet, valamint adaptlsi terletei: Lsd az eredeti Wilson-ta
nulmnyt (2000), Kreps s Davies ( 1 993), valamint Burnham ( 1 997, 2003).
Igen olvasmnyos: Burnham s Phelan (2000). Roben Trivers rsainak
sszefoglalst Trivers knyvben (2002) olvashatjuk. Lsd mg Wrang
ham ( 1999) mvt a hborkrl.
Politika: Michael Shermer: A politikus agy: a kzelmltban megjelent agy
kutatsok eredmnyei, amelyek bebizonytjk, hogy a politikai rszrehaj
ls a tudat alatt mkd megerstsi torzts kvetkezmnye. {Scientific
American, 2006. szeptember 26.)
A dntshozs neurobiolgiai httere: Az agy szerkezetvel kapcsolatos
ltalnos ismeretekre Gazzaniga s szerztrsai (2002) mvb1 tehetnk
JEGYZETEK 469

szert. Az egyes tmkhoz kapcsold szakirodalmi sszefoglalt lsd Gaz

zaniganl (2005). Npszerbb: Carter ( 1 999). Ugyancsak ajnlott: Ratey
(200 1 ), Ramachandran (2003), Ramachandran s Blakeslee ( 1 998), Caner
( 1999, 2002), Conlan ( 1999), valamint az igen knnyen olvashat Lewis,
Amini s Lannon (2000), Goleman ( 1 995). Az agyrl s a valsznsgr1
lsd Glimcher (2002). Az rzelmes agyrl a klasszikusnak szmt Dama
sio hrom knyvben ( 1994, 2000, 2003), tovbb LeDoux-nl ( 1 998) s
ugyancsak LeDoux - az elznl rszletesebbnek tekinthet - mvben
(2002) olvashatunk. Lsd mg a rvidebb llegzet Evans-fle tanulmnyt
(2002). A ltvny szerepr1 az eszttikban, tovbb az interpretcikban
Zeki ( 1 999) rtekezsben olvashatunk.
Az emlkezettel foglalkoz ltalnos ismeretterjeszt mvek: A pszi
cholgia terletn Schacter (200 1 ) rsa ttekint munka, amelyben az
emlkezet torztsainak, valamint az ehhez kapcsold utlagos blcsel
kedsnek a krdskrt jrja be. A neurobiolgia terletr1 lsd Rose
(2003), valamint Squire s Kandel (2000) munkit. A memrirl a Badde
ley ( 1 997) ltal n, empirikus pszicholgia tmakrbe tartoz tanknyvbl
szerezhetnk ismereteket.
Intellektulis csoportosulsok s trsadalmi let: A filozfusok utdvo
nalt" Collinsnl ( 1998) kvethetjk vgig (jllehet nem gondolom, hogy a
szerz kellen tudatban volt a Casanova-problmnak ahhoz, hogy szm
tsba tudja venni: az elfogultsg egyes filozfusok munkinak fennmara
dst megakadlyozhatja). A csoportok agresszivitsnak bemutatst lsd
Uglownl (2003).
Hyman Minsky tanulmnya: Minsky ( 1 982).
Aszimmetria: A jvbeli kiltsokra vonatkoz elmlet (Kahneman s Tvers
ky [ 1 979], valamint Tversky s Kahneman [ 1 992)) bemutatja a vratlanul
bekvetkez pozitv s negatv esemnyek kztti aszimmetrit. Tovbb
rvilgt, hogy a negatv tartomny konvex, mg a pozitv tartomny kon
kv, ami azt jelenti, hogy valamib1 100 egysg egyszeri elvesztse nem jr
akkora vesztesggel, mint 1 egysg szzszori elvesztse, ugyanakkor 1 00
egysg egyetlen alkalommal trtn megnyerse kevesebb lvezetet hor
doz magban, mint 1 egysg szz alkalommal val megszerzse.
Az aszimmetria idegrendszeri sszefggsei: Lsd Davidson tanulm
nyait Goleman (2003), Lane s ms szerz'k ( 1 997), valamint Gehring s
Willoughby (2002) mveiben. Cskszentmihlyi ( 1 993, 1 998) flow" -elm
letben kifejti, hogy a rendszeres jutalmak mirt oly vonzak szmunkra.
A ksleltetett jutalom s idegrendszeri vonatkozsai: McLure s ms
szerz'k (2004) rmutatnak azokra az idegrendszeri folyamatokra, amelyek
valaminek az elhalasztsa kzben jtszdnak le az agykregben. Rvilgta-
470 JEGYZETEK

nak a limbikus rendszer jelentsgre a hirtelen fellp impulzusainkban,

valamint az agykreg szerepre halogatsainkban. Lsd mg Loewenstein
s ms szerz'k ( 1 992), Elster ( 1 998), valamint Berridge (2005) mveit.
A csuklys majmok viselkedsre magyarzatot ad neurolgiai folyama
tok ismertetst lsd Chen s ms szerzk (2005) mvben.
Lass elvrzs vagy hirtelen hall: Gladwell (2002), valamint Taleb
(2004c). A lass elvrzs fjdalmra az tlt stressz ad magyarzatot. Sa
polsky s ms szerz'k (2003), valamint Sapolsky ( 1 998). Arrl, hogy a vl
lalatok mirt kedvelik a biztos hozamokat, Degeorge s Zeckhauser ( 1 999)
mvben olvashatunk. Mihailescu: A remny potikja (2006).
Folytonossgi hinyok s nagy trsek: Ren Thom meghatrozsa sze
rint ht klnfle csoportra oszthatk. Thom ( 1 980).
Az evolci s a kis kiszmthatatlansg: Gondoljunk itt a naiv, evolu
cionista gondolkodkra, akik a szelekci optimalitst" hangslyozzk.
A nagyszer E. 0. Wilson, a szociobiolgia tudomnynak megteremtje
azonban tagadja az optimalits szerept a ritkn bekvetkez esemnyek
esetben. Lsd Wilson (2002):
Bizonytott tny, hogy az emberi agy gy fejldtt ki, hogy emocionli
san csak egy szk fldrajzi helyhez, s a hasonszr embereknek csak egy
szk krhez kpes ragaszkodni, s csak kt-hrom genercinyi tvlatban
kpes a jvhz rzelmileg ktdni. A darwini elmletnek alapvet jel
lemzje, hogy nem tekint tl messzire. Termszetnkb1 addan hajla
mosak vagyunk arra, hogy figyelmen kvl hagyjunk minden olyan tvoli
eshetsget, amelynek megvizsglsa mg vrathat magra. Ez az, amit az
emberek ltalban jzan paraszti sznek neveznek. Vajon mirt vagyunk
ilyen rvidltak?
Az ok egyszer: genetikai rksgnek ersen determinl rsze ez.
Tbb szzezer ven t azok, akik rvid tv elnykrt dolgoztak szk
csaldi s barti krben, tovbb ltek s tbb utdot hoztak a vilgra, mg
akkor is, amikor mr kzs erfesztseiknek ksznheten fhatalmi tiszt
sgeket tlthettek be, s egsz birodalmak hevertek a lbaik eltt.
Lsd mg Miller (2000): Az evolci nem elrelt. Nem rendelkezik a
gygyszergyrakrajellemzhossz tv tervekkel. Egyfaj nem vonhat be kockzati
tkt, hogy fizetni tudja a ksrleti kutatsokkaljr kltsgeket. . . Mindennek elle
nre mgis vannak innovcik - ki rti ezt?"
Zrjelben jegyzem meg, hogy egyik szerz sem vette figyelembe a ge
nercikkal kapcsolatos argumentcimat.
JEGYZETEK 47 1

8. fejezet

A nma bizonytkot a filozfinak a valsznsgekkel foglalkoz homlyos

ga tves referencia-kategrinak '', a fizikusok antropikus torztsnak, a sta
tisztikusok pedig tllsi torztsnak nevezik. (A kzgazdszok rdekes m
don jra s jra felfedeztk maguknak e jelensget, mikzben maguk is
menthetetlenl a csapdjba estek.)
Megersts: Bacon rja Az igazsgrl cm mvben: Nincs ahhoz foghat
lvezet, mint az igazsg platformjn llni - a hegyormon, mely nem legyz
het, ahol a leveg mindig fensgesen tiszta, ahol az g mindig derlt -, s
kzben ltni alant a vlgyet, ahol kdben s viharban tvelyegnek." Lt
hatjuk, milyen knnyen esnek a nagyszer szndkok is a megersts
csapdjba.
Bacon nem rtette az empiristkat: az arany kzputat kereste. jabb id
zet Az igazsgrl cm( m.vb1:
Hrom forrsa van a tvedseknek, s hrom fajtja a tves filozfik
nak: a szofista, az empirista s a babons. Arisztotelsz nyjtja a legkit.
nbb pldjt az els'knt emltettnek, hiszen hagyta, hogy a termszet fi
lozfijt a logika korrumplja, s ezzel megteremtette a kategrik vilgt.
A knyveiben lert sorozatos, llatokon vgzett ksrleteinek, elmleteinek
s tanulmnyainak sem tulajdontank klnsebb jelentsget, hiszen
kvetkeztetseit mr azeltt levonta, aximkat lltott fel, hogy elbb ala
pos ksrleteket vgzett volna. Az empirista iskola sokkal torzabb s irtza
tosabb dogmkat hoz ltre, mint a szofista s a teoretikus iskola, mert ezek
a dogmk nem az aximk fnyben szletnek, hanem nhny ksrlet el
szigetelt homlyban - legyenek azok brmily seklyesek s babonkra
pt'k, m mgis univerzlisak.
Bacon helytelen rtelmezse lehet az oka annak, hogy csak nagy sokra
rtettk meg: 'k a trtnelmet (s a ksrleteket) nem tekintettk egyb
nek, mint tmutatnak".
Publikls: Allen (2005), Klebanoff (2002), Epstein (200 1 ), de Bellaigue
(2004), valamint Blake ( 1 999). Az elutastsok mulattat listjt lsd Ber
nard (2002), valamint White ( 1 982) mveiben. Michael Korda memorja
(Korda, 2000) rdekes sznfoltot jelent a kiadi vilgot ler knyvek k
ztt. E m.vek anekdotikusak, m ltni fogjuk, hogy egy meredek skla-in
varins struktrt kvetnek, amely a vletlenszer.sg kiemelkeden fon
tos szerepre utal.
Az antropikus torzts: Lsd e tma nagyszer s rszletes kifejtst Bost
rom (2002) mvben. A fizika fel1i megkzeltst lsd Barrow s Tipler
( 1 986), valamint Rees (2004) tanulmnyban. Sornette (2004) mvben
472 JEGYZETEK

olvashat Gott elmlete a tllsr1 mint hatvnytrvnyr1. Sullivan s

szerztrsai ( 1 999) a fennmaradsi torzts fogalmt pnzgyi szemszgb1
trgyaljk. Lsd mg Taleb (2004a). Tanulmnyok, melyek figyelmen k
vl hagyjk az elfogultsg szerept, s helytelen kvetkeztetsekre jutnak:
Stanley s Danko ( 1996), valamint a mg ostobbb Stanley (2000).
A kzrsos emlkek s a fnciaiak: A tlls s a tudomny kapcsolat
rl lsd Cisne (2005) tanulmnyt. A cikk a fizikai tlls (pldul skori
kvletek), nem pedig a kulturlis rtelemben vett tlls trgykrvel
foglalkozik, ami szelekcis elfogultsgra utal. Ksznet rte Peter Beve
linnek.
A Stigler-fle nvadsi trvny: Stigler (2002).
Francia knyvek statisztikja: Lire, 2005. prilis
Mirt fontos a sztszrds? Gyakorlatilag a valsznsgi vltoz extrm
rtkeinek (maximumnak s minimumnak) szrdsa sokkal inkbb
fgg a variancitl, mint a kzprtktl. Az, akinek a testslya igen gyak
ran vltozik, inkbb ltja magt vkonynak, mint az, akinek az tlagslya
alacsonyabb ugyan, de lland. A kzprtknek sok esetben igen csekly
jelentsge van.
skori leletek: Ksznettel tartozom Fredrick Colbourne nev olvasmnak
a tmval kapcsolatos megjegyzseirt. Az ltala emltett jelensget a szak
irodalom a jelenkor vonzerejnek" nevezi. A szakrtk nem tudnak kzs
nevezre jutni a tekintetben, hogy e jelensgnek pontosan milyen hatsai
val is kell szmolnunk. Lsd Jablonski s szerztrsai (2003) tanulmnyt.
Felfedezetlen ltalnos ismeretek: A nma bizonytknak egy jabb ma
nifesztcija. Laboratriumi munkt folytathatunk gy is, hogy a karos
szkben lve sszerakosgatjuk ms, egymstl fggetlenl tevkenyke
d, egyms munki kztt kapcsolatot nem lt kutatk eredmnyeit.
A bibliogrfiai adatok kztt kutatva sszefggsekre bukkanhatunk olyan
publiklt informcik kztt, melyekrl a kutatknak korbban nem volt
tudomsuk. Jmagam Fuller tanulmnyban (2005) felfedeztem" a ka
rosszk-elmlet jogosultsgnak igazolst. Egyb rdekes felfedezsekr1
Spasser ( 1 997), valamint Swanson ( 1 986a, 1 986b, 1987) mveiben olvasha
tunk.
Bnzs: A gazdasgi bnzs olyasvalami, ami ltalban csak hossz id
elteltvel derl ki. Az erre vonatkoz szablyozsok nem retrospektvek,
gy szmos olyan tevkenysget, amely tllp egy hatrt (pldul a meg
vesztegetsek esetben), sohasem szankcionlnak.
Bastiat: Lsd Bastiat ( 1 862-1 864).
Casanova: Ksznm olvasmnak, Milo Jonesnak, hogy flhvta a figyelme
met a ktetek pontos szmra. Lsd Masters ( 1969).
JEGYZETEK 473

A referenciapontok problematikja: A httr-informcik figyelembev

tele megkvn egy bizonyosfeltteles mdban val gondolkodst, amit sajnos
szmos tuds - klnsen a tehetsgesek - nem tudnak elsajttani. A kt
eshetsg kztti klnbsget egyszeren kondicionlis valsznsgnek
nevezzk. Kiszmtjuk a tlls eslyeit, felttelezve, hogy magunk is r
szei vagyunk a mintnak. Msknt kifejezve, nem tudjuk felmrni a val
sznsget, ha tllsnk maga is a folyamat megvalsulshoz szksges
felttelek rsze.
Jrvnyok: Lsd MecNeill ( 1 976).

9. fejezet

Intelligencia s Nobel: Simonton ( 1 999). Ha az IQ-rtkek egyltaln kor

rellnak az letben elrt ks'bbi sikerekkel, korrelcij uk igen gyenge.
Bizonytalansg": Knight ( 1 923). Az ilyen jelleg kockzatok felbukka
nst (Taleb, 2007c) jmagam normatv szituciknt definilom, amely
ben bizonyosak lehetnk a valsznsgek tekintetben (s kizrhatjuk a
metavalsznsgeket). Mg abban az esetben, amikor a vletlenek s a
kockzatok a tudsra vonatkoz korltoltsgbl, vagyis a mgttes okok
megrtsnek kptelensgb1 szrmaznak, a distinkci termszetszer
leg becsaps. Aki Cicert olvas, felismerheti ebben az valsznsgel
mlett. Lsd a De Divinatione cm mvben (Liber primus, LVI, 1 27) a
tudselmleti korltoltsgra vonatkoz gondolatait:
Qui enim teneat causas rerum futurarum, idem necesse est omnia teneat
quae futura sint. Quod cum nemo facere nisi deus possit, reinquendum est
homini, ut signis quibusdam consequentia declarantibus futura praesentiat.
Aki ismeri az okokat, megrti a jvt, m senki ms nincs e kpessg
birtokban, mint maga az Isten . . . "

A valsznsg filozfija s ismeretelmlete: Laplace. rteke-:ds, Keynes

( 1920), de Finetti ( 1 93 1 ), Kyburg ( 1 983), Levi ( 1 970), Ayer, Hacking ( 1 990,
2001 ), Gillies (2000), von Mises ( 1 928), von Plato ( 1994), Carnap ( 1 950),
Cohen ( 1989), Popper (1971 ), Eatwell s szerztrsai ( 1 987), valamint Gi
gerenzer s szerztrsai ( 1989).
A statisztikai ismeretek s mdszerek trtnete: Nem bukkantam egyet
len olyan intelligens rsra sem a statisztika trtnetnek trgykrben,
amely ne esett volna a jtkcsapda s a gaussi elmlet ldozatul. Kon
vencionlis elemzst Bernstein ( 1996), valamint David ( 1 962) mveiben
olvashatunk.
474 JEGYZETEK

A valsznsgrl s az informcielmletrl szl mvek: Cover s

Thomas ( 1 99 1 ), valamint Bayer (2003) - ez utbbi kevsb szakirodalmi,
m kitn rs. Az informcielmletnek a valsznf.sg szemszgb1 tr
tn bemutatst - Finetti tanulmnyn kvl - lsd Jaynes (2003) posztu
musz mf.vben. Ez az egyetlen olyan matematikai knyv, amelyet - Ba
yes-fle megkzeltsi mdja s az ostoba tudsi formalizmus elkerlse
okn - minden olvasnak szvb1 tudok ajnlani.
Pker: Megmenekl a jtk-csapdtl. Lsd Taleb (2006a).
A jobb s a bal kz platni, normatv megkzeltse: Lsd McManus
(2002).
A nietzschei Bildungsphilister: Lsd van Tongeren (2002), valamint Hicks s
Rosenberg (2003) mveit. A megerstsi torzts kvetkeztben a tud
sok azt lltjk, hogy az rtelmisgiek hjn vannak a precizitsnak, s olyan
pldkat sorolnak fel, amelyekre ez valban igaz, nem olyanokat, amelyek
ezt megcfoljk.
A kzgazdasgtan krbe tartoz, s a bizonytalansg krdskrvel
foglalkoz knyvek: Carter s szerztrsai ( 1 962), Shackle ( 1 961 , 1 973),
Hayek ( 1 994), Hirshleifer s Riley ( 1 992) - a neoklasszikus kzgazdasg
tanba beemelik a bizonytalansgot mint trgyaland tmt.
Kiszmthatatlansg: A fldrengsekr1 lsd Freedman s Stark (2003) ta
nulmnyt. ( Ksznet Gur Hunbermannak.)
Az akadmia s a nyrspolgrsg: Itt is felfedezhetjk a krkrs csap
dt": attl, hogy a tudomny vilgra a krlelhetetlen szigorsg jellem
z (amit egybknt ktlek, mivel a tapasztalatom az, hogy amit pldul
szakrti vlemnyezsnek hvnak, csupn sznjtk), az egyetemek falain
kvli vilgra mg nem felttlenl aggathat a nem krlelhetetlenl szi
gor" jelz. Mirt ktelkedem a krlelhetetlen szigorsgban? A meger
stsi torztst felhasznlva az egyetemi szakemberek teljestmnyeikkel
krkednek, holott annak ellenre, hogy igen nagy szmban tevkenyked
nek, csak igen kevs valdi eredmnyt tudnak felmutatni. Arnytalanul
nagy szmban kthetek a kiemelked teljestmnyek a szabadsz ku
tatkhoz, valamint awkhoz, akiket lekezelen csak amatrknek titull
nak. Ide sorolhat Darwin, Freud, Marx, Mandelbrot, st a fiatal Einstein
is. Az akadmikusok szinte csak elvtve, a vletleneknek ksznheten
gyakorolnak befolyst a vilgra. M indez jellemz volt a kzpkorra s a
renesznszra is - lsd Le Goff ( 1 985) tanulmnyt. A felvilgosods meg
hatroz alakjai (Voltaire, Rousseau, d'Holbach, Diderot, Montesquieu)
sem tartoztak az akadmiai vilghoz egy olyan korban, amikor az akadmia
presztzse rendkvl nagy volt.
JEGYZETEK 475

10. fejezet

A tlzott magabiztossg: Albert s Raiffa ( 1 982) a tanulmny felteheten

-

egy vtizeden t parlagon hevert, mieltt hivatalosan megjelenhetett. Lich

tenstein s Fishhoff ( 1 977) bebizonytotta, hogy a tlzott nbizalomra a fel
adat nehzsge befolyst gyakorol, ltalban olyan mdon, hogy a knny
feladatok esetben cskkenti az nbizalmat, st nbizalomhinyt okozhat.
(sszehasonltsknt lsd Armelius ( 1 979] tanulmnyt.) Az azta eltelt
id alatt szmos tanulmny igyekezett meghatrozni a feladatok nehz
sgi foknak felmrsben mutatkoz sikertelensg vagy sikeressg okait
s feltteleit, legyen sz akr az egyes feladatkrkre vonatkoz szak
mai ismeretek szintjr61, bizonyos szakterletek kolgiai aspektusai
rl, kpzettsgi fokrl vagy nemzetisgr61. E tmrl lsd Dawes ( 1 980),
Koriat, Lichtenstein s Fishhoff ( 1 980), Mayseless s Kruglanski ( 1 987),
Dunning s ms szerzk ( 1 990), Ayton s McClelland ( 1 997), Gervais s
Odean ( 1 999), Griffin s Varey ( 1 996), Juslin ( 1 99 1 , 1 993, 1 994), Juslin s
Olsson ( 1 997), Kadane s Lichtenstein ( 1 982), May ( 1 986), McClelland
s Bolger ( 1 994 ), Pfeifer ( 1 994), Russo s Schoernaker ( 1 992), Klayman
s ms szerz6'k ( 1 999). rdekes megfigyels, hogy a csoportosan hozott
dntsek sorn - a vrakozsokkal ellenttben - a tlzott nbizalom csk
ken. Lsd errl Sniezek s Henry ( 1 989) tanulmnyt. A magyarzatokrl
Plous ( 1 995 ) mvben olvashatunk. E bben az esetben ktlem, hogy a
Kzpszerisztn-Extremisztn a distinkcirl s a vltozk egyenetlen
mdosulsairl lenne sz. Nem talltam olyan tanulmnyt, amely ezt a
klnbsgttelt emlten. Tovbbi magyarzatokat tallhatunk Stoll
( 1 996), valamint Arkes s ms szerz6'k ( 1 987) mveiben. A pnzgyek te
rletn tapasztalt tlzott magabiztossgrl lsd Thorley ( 1 999), valamint
Barber s Odean ( 1 999) rsait. Az egyes szakterletek hatrain tvel
hatsokrl lsd Yates s ms szerz6'k ( 1 996, 1998), valamint Angele s ms
szerz6'k ( 1 982) tanulmnyt. A tlzott magabiztossg s a magabiztossg
hinynak egyidej megjelensr61 lsd Erev, Wallsten s Budescu ( 1 994)
tanulmnyt.
Gyakorisg kontra valsznsg - az kolgiai problma: Hoffrage s
Gigerenzer ( 1988) gy vli, hogy a tlzott nbizalom kevsb szignifikns,
amikor egy problmt elfordulsnak gyakorisgval, nem pedig elfordu
lsnak valsznsgvel hatroznak meg. Tulajdonkppen vita folyik az
kolgiai" s a laboratriumi krlmnyek kztti eltrsekr1 is. Lsd Gi
gerenzer s ms szerzk (2000), Gigerenzer s Richter ( 1 990), valamint Gige
renzer ( 1 991 ). Gyorsak s mrtkletesek" vagyunk (Girgenzer s Goldstein
[1996] ). A Fekete Hatty vonatkozsban az kolgiai problmk nem me-
476 JEGYZETEK

rlnek fel: olyan, szmunkra idegen krnyezetben lnk, ahol a klnfle

esemnyek gyakorisgrl nem llnak rendelkezsnkre informcik. Az
kolgia krben a jtkmodell-aspektusrl lsd Spariosu (2004), valamint
Cosmides s Tooby ( 1 990) mveit. A Brunswik-fle elmletekr1 lsd Le
ary ( 1 987), valamint B runswik ( 1 952) mveit.
Tudatlansgunk tudatossgnak hinya: Rviden megfogalmazva: ugyan
az a tuds tesz bennnket kpess a helyes dntsek meghozatalra, mint
ami kpess tesz bennnket a helyes dntsek felismersre. Ha az elbbi
kpessgnek hjn vagyunk, az utbbi is csorbulni fog." Idzet Kruger s
Dunning ( 1 999) tanulmnybl.
Az izollt szakrt-problma: A szakrti problmt jmagam elklnt
hetetlennek ltom a Mt-effektustl s az extrm, vastag farok" eloszl
soktl, m mgsem talltam utalsokat erre az sszefggsre sem a szocio
lgiai, sem a pszicholgiai szakknyvekben.
A klinikai tuds s a hozz kapcsold problmk: lsd Meehl ( 1 954),
valamint Dawes, Faust s Meehl ( 1 989). A legszrakoztatbb a Mirt nem
veszek rszt konferencikon" cm essz Meehl ( 1 973) knyvben. Lsd
mg Wagenaar s Keren ( 1 985, 1 986) tanulmnyt.
Pnzgyi elemzk, csoportosulsok s elrejelzsek: Lsd Guedj s Bo
uchaud (2006), Abarbanell s Bemard ( 1 992), Chen s ms szerz'k (2002),
De Bondt s Thaler ( 1 990), Easterwood s Nutt ( 1 999), Friesen s Weller
(2002), Foster ( 1 977), Hong s Kubik (2003), Jacob s ms szerz'k ( 1 999),
Lim (200 1 ), Liu ( 1 998), Maines s Hand ( 1996), Mendenhall ( 1 99 1 ), Mik
hail s ms szerz'k ( 1 997, 1999), Zitzewitz (200 1 ), valamint El-Galfy s
Forbes (2005). A meteorolgusokkal val (negatv) sszevetsr1 Tyszka s
Zielonka (2002) tanulmnyban olvashatunk.
Kzgazdszok s prognzisok: Tetlock (2005), Makridakis s Hibon (2000),
Makridakis s ms szerz'k ( 1 982), Makridakis s ms szerz'k ( 1 993), Gri
paios ( 1 994), Armstrong ( 1 978, 1981), valamint cfolatokat McNees (1978),
Tashman (2000), Blake s ms szerz'k ( 1 986), Onkal s ms szerz'k (2003),
Gillespie ( 1 979), Baron (2004), Batchelor ( 1 990, 200 1 ), Dominitz s Grether
( 1 999) tanulmnyaiban tallhatunk. Lamont (2002) a hrnvvel kapcsolatos
tnyez'k szerept vizsglja: a j nev elrejelz'k. mennl radiklisabb prog
nzisokat gyrtanak a figyelemfelkelts rdekben, annl silnyabb mins
gv vlik munkjuk - e megfigyels egybeesik a Tetlock-fle sn-effektus
elmlettel. Ahiya s Doi (200 1 ) a csoportosulsi tendencik Japnra jellemz
megjelensi formit vizsglja. Lsd McNees ( 1 995), Remus s ms szerz'k
( 1 997), O'Neill s Desai (2005), Bewley s Fiebig (2002), Angner (2006),
Bnassy-Qur (2002), Brender s Pisani (200 1 ) a Bloomberg-egyezmnyt
elemzi; De Bondt s Kappler (2004) lltsa szerint ltezik bizonytk arra,
JEGYZETEK 477

hogy az elmlt tvenkt vben nagyjbl ugyanazok az adatok voltak megfi

gyelhetek, m jmagam csak egy prezentcit lttam, tanulmnyt sohasem,
s kt vvel ksbb ez mr felteheten nem is fog elkszlni. A tlzott maga
biztossgrl lsd Braun s Yaniv ( 1 992). ltalnos elmleti elemzst Hahn
(1993) tanulmnyban olvashatunk. Mg tfogbbat Clemennl ( 1 986, 1 989)
tallhatunk. A jtk-elmletr1 Green (2005) r.
A szakmban sokan - kztk James Montier is -, valamint klnfle
folyiratok s magazinok (pldul The Economist) jelentetnek meg fel
letes elrejelzseket. sszessgben ezeket komolyan kell venni, hiszen
egyttesen rengeteg tanulmnyozott vltozra kiterjed a figyelmk.
Tmegkultra: 1931 -ben Edward Angly , valban?" cm knyvben
megjelentetett olyan prognzisokat, amelyeket az amerikai elnk, Hoover
ksztett. Cerf s Navasky ( 1 998) humoros knyve pedig az, amib1 vlet
lenl rtesltem az 1973-as vet megelz olajrbecslsekr1.
Az informci hatsai: Az egyik legjelentsebb m e tmban Bruner s
Potcer ( 1964) nevhez fzdik. Ksznet Danny Kahnemannak a vlem
nyrt s azrt, hogy figyelmembe ajnlotta e tanulmnyt. Lsd mg Mon
tier (2007), Oskamp ( 1 965), valamint Benartzi (200 1 ). Ezek a torztsok
nehezen rtelmezhet informcikknt jelennek meg. (Griffin s Tversky
[ 1 979]). Arrl, hogy a szakrtelem s a szakmai rutin mirt nem jelent ga
rancit ellenk, Kahneman s Tversky ( 1 982) tanulmnyban olvashatunk.
Lsd Kunda ( 1 990) rst arrl, hogy a preferencia-konzisztens inform
cikkal mirt bnnak felsznesen, mikzben a preferencia-inkonzisztens
informcikat kritikusan kezelik.
A tervezsi csapda: Kahneman s Tversky ( 1 979), valamint Buehler, Grif
fin s Rass (2002). A tervezsi csapda az emberek tervezsi kpessgben
rejl konzisztens torzulsra utal - a megismtelhet dolgok vonatkozs
ban is. A nem megismtelhet esemnyek esetben azonban mg fokozot
tabban jelentkezik.
Hbork: Trivers (2002).
Vannak ksleltethet incentvk? Flyvbjerg s ms szerzk (2002).
Oskamp: Oskamp ( 1 965), valamint Montier (2007).
Feladatjellemzk s a dntshozsra gyakorolt hatsaik: Shanteau
( 1 992).
Epsitem kontra Techn. E distinkci egszen Arisztotelszig nylik vissza
- vannak korok, amikor ismt rvnyt szerez, s vannak, amikor kikerl a
kztudatbl. Jelenleg jra hasznlatos, pldul a know-how" -ban rejl tu
dattalan tuds vonatkozsban. Lsd Ryle ( 1 949), Polanyi ( 1 958/1974), va
lamint Mokyr (2002).
478 JEGYZETEK

Katalin crn: A crn szeretinek szmra vonatkoz adat Roundingtl

(2006) szrmazik.
Vrhat lettartam: www.annuityadvantage.com/lifeexpectancy.htm. A klnf
le projektekben olyan valsznsget hasznltam, amely a hatvnytrvny
exponenssel n 3/2: /= Kxf!12 gy az x felttelekhez kttt, vrhat rtke -
tudvn azt, hogy x nagyobb, mint a

r xf(x)dx
E [x lx>a] =
[f(x)dx
1 1-13. fejezet

Szerendipits (szerencsre lels - a ford.): Lsd Koestlert ( 1 959) s Reest

(2004). Reesnek igen j elkpzelsei vannak az elreltsrl. Lsd mg
Popper szrevteleit (2002), valamint Wallert (2002a), Cannont ( 1 940),
Mach-et ( 1 896) (Simontonnl idzve [ 1 999]), valamint Mertont s Barbert
(2004). Lsd Simontont (2004) sszegzsknt. Szerendipits az orvostudo
mnyban s az aneszteziolgiban: lsd Vale s ms szerz'k (2005).
Renesznsz ember": Lsd a www.bell-labs.com/project/feature/archives/
cosmology -t.
Lzer: Mint mindennel kapcsolatban, itt is vitk folynak arrl, hogy ki fedezte
fel ezt a technolgit. A retrospektv torzts kvetkezmnyeknt minden
sikeres felfedezs utn igen gyorsan el'kerlnek a szellemi eldk. Char
les Townsend megkapta a Nobel-djat, m dikja, Gordon Gould beperel
te, azt lltvn, hogy a valdi kutatmunkt vgezte (lsd: The Economist,
2005. jnius 9.).
Darwin/Wallace: Quammen (2006).
Popper tmadja a historizmust: Lsd Popper (2002). Felhasznlva sajt ta
pasztalataimat s ismereteimet, Popper elmleteit itt modern felfogsban
jrartelmezem, ahelyett hogy a munkssgval kapcsolatos magyarzato
kat tovbb elemeznm. Ez termszetesen azt vonja maga utn, hogy Pop
per eredeti zenett1 tvol kerlnk. Ms szval az itt emltett elmletek
nem kapcsoldnak kzvetlenl Popper rveihez, hanem zmmel sajt gon
dolataim, amelyeket a popperi elvek tkrben fogalmaztam meg. A felt
tel nlkli felttelezsek feltteles felttelezse nem ms, mint a felttlen
felttelezs.
Jvbe lts szz vvel ezeltt: Bellamy ( 1891) bemutatja, miknt jele
nik meg a jv kpzeletnkben. Egyes trtnetek azonban tartalmaznak
bizonyos tlzsokat. Mg mindig ez a nyilvnvalan hamis tallmny-m-
JEGYZETEK 479

tosz! Egy tallmnyi hivatal vezetje valban benyjtotta a lemondst

csak azrt, mert gy gondolta, mr nincs mit feltallni? Ha egyszer az ilyen
mtoszok megszletnek, elkezdik a sajt letket lni." Skeptical lnquirer,
2003. mjus-jnius.
Peirce szlelse: Olsson (2006), Peirce ( 1 955).
Jvendls s magyarzat: Lsd Thom ( 1 993).
Poincar: A hrom test-problmt Barrow-Green ( 1 996), Rollet (2005) s Ga
lison (2003) is emltik. Einsteinr1 Pais ( 1 982) mvben olvashatunk. Id
szerbb kijelentsek Hladiknl (2004).
Bilirdgolyk: Berry ( 1 978), valamint Pisarenko s Sornette (2004).
A komplexits" fogalmnak ltalnos fejtegetse: Benkirane (2002),
Scheps ( 1 996) s Ruelle ( 1 991). Korltok: Barrow ( 1 998).
Hayek: Lsd www.nobel.se. Lsd Hayek ( 1 945, 1 994). E lkpzelhet lenne,
hogy a klnbz eljrsi mdszereket a befolysos emberek kritiki ha
tsra nem korrigljk, hanem vltozs csak attl remlhet, hogy e md
szerek alkalmazi egyszer csak kihalnak, vagy egszen egyszeren az adott
eljrst kivonjk a forgalombl? Tallhat nmi logika abban, ahogy a dol
gok j irnyban vltoznak. A szerencse is szerepet jtszik a trsadalomtudo
mnyok fejldsben. Lsd Ormerod (2006) a hlzatok hatsairl az r
telmisg s szocializmus" tmjban, valamint a hatalomnak a kapcsolatok
sklamentessgb1 add, hatvnytrvny szerinti eloszlst, s az ebb1
kvetkez nknyessget. gy tnik, Hayek rabja volt - Popper azonban
szerencsre nem - a Natur-Wissenschaften s a Geistes Wissenschaften (term
szettudomnyok s a lelki tudomnyok) kztt tett Weber-fle, rgimdi
megklnbztetsnek.
A kzgazdszok elszigeteltsge: Pieters s Baumganner (2002). A kzgaz
dszok elszigeteltsgnek van elnye: kedvkre srtegethetnek engem,
anlkl hogy ennek brmi kvetkezmnye is lenne. A helyzet ugyanis az,
hogy csak a kzgazdszok olvassk a kzgazdszok rsait (teht rni is csak
ms kzgazdszok szmra rnak). ltalnosabb pldt Wallerstein ( 1 999)
mvben tallhatunk. Ne felejtsk el, Braudel kzdtt a gazdasgtrt
net" ellen - ami trtnelem volt.
A kzgazdasgtan nev valls: Nelson (200 1 ) s Keen (200 1 ). Mdszer
tanrl lsd: Blaug ( 1 992). A magas rang papokrl s alacsonyrend filoz
fusokrl lsd: Boettke, Coyne, s Leeson (2006). Gary Becker s a Chicago
School platonistinak munkit tnkreteszi az elfogult megersts. Becker
elszeretettel mutat be olyan szitucikat, melyekben az embereket gaz
dasgi indtkok mozgatjk. Nem mutat be azonban olyan helyzeteket
(holott ezekb1 jval tbb van), amelyekben az emberek gyet sem vetnek
az anyagi indtkokra.
480 JEGYZETEK

A legszellemesebb kzgazdasgi knyv, amellyel valaha is tallkoztam,

Gave s trszerzi (2005) tollbl szrmazik. E m tlmutat a tudomnyos
gazdasgi diskurzus mestersgesen ltrehozott kategriin. (A szerz'k
egyike az jsgr Anatole Kaletsky.)
ltalnos elmlet: E tny nem rettentette el az ltalnos elmleti szak
embereket". Egy nagymen - abbl a bizonyos platonizl fajtbl - egy
alkalommal a Gentb1 New Yorkba tart igen hossz replt sorn el
magyarzta nekem, hogy Kahneman s kollginak elmleteit el kell utas
tanunk, mert ezek a tudsok lebeszlnek bennnket egy ltalnos egyen
slyi elmlet kifejlesztsrl, s inkbb idinkonzisztens preferencikat"
hoznak ltre. Egy pillanatra azt hittem, trfl: azt lltotta, hogy a pszicho
lgusok elmletei s az emberek ostobasga akadlyozza t meg abban,
hogy platni modelljt felllthassa.
Samuelson: Optimalizlsa rdekben lsd Samuelson ( 1 983), valamint Stig
litz ( 1 994).
Platn trvnye a test szimmetrijrl: Az athni idegen mondja Klei
nisznak: Azt lltjk, a termszet gy rendezte, hogy jobb s bal keznk
klnbz funkcik betltsre legyen alkalmas, mg als vgtagjaink, l
baink hasznlatban nincs eltrs jobb s bal kztt. Keznk hasznlatakor
azonban megbnt minket dadink s anyink oktalansga. Br a termszet
vgtagjaink hasznlatban egyenslyt teremtett, rossz szoksbl mgis el
tr mdon alkalmazzuk 'ket." Platn: Trvnyek - lsd McManus (2002).
Gygyszeripari cgek: Az ilyen jelleg cgeket lltlag azok az zletem
berek irnytjk, akik megmondjk a kutatknak, hogy mik a fogyaszti
ignyek, s felkrik ket, hogy ezeknek megfelel gygyszereket tall
janak fel". Ugyanolyan ez, mint amikor a Wall Street-i kockzatelemzk
veszlyesen flrevezet mdszereket alkalmaznak. Olyan mdon fogal
mazzk meg prognzisaikat, mintha pontosan tudnk, hogy mit vrhatnak
a jvt1.
Az innovcis profit modelljei: Sornette s Zajden Weber ( 1 999), valamint
Silverberg s Verspagen (2005).
Evolci rvid przon: Dennet (2003), valamint Stanovich s West
(2000).
Montaigne: Nem tudhatunk meg sokat egy esszista nletrajzbl. Nhny
informci fellelhet Frame ( 1 965) s Zweig ( 1 960) mveiben.
Prognosztizlhatsg, valamint a zksg-paradoxon: Lsd: Goodman
( 1 955), tovbbi alkalmazsok (jobban mondva flrealkalmazsok) King s
Zheng (2005) mvben.
Konstrukcionizmus: Lsd: Berger s Luckmann ( 1 966), valamint Hacking
( 1 999).
JEGYZETEK 48 1

Kpests kontra valdi kpessg, tuds: Lsd: Donhardt (2004). Lte

zik a privilgium vdelme. A matematikt ltalban nem tekintik fontos
eszkznek a kzgazdasgtanban, kivve azt az esetet, amikor a matemati
kai ismeretekkel rendelkez kzgazdszok a matematika segtsgvel pr
bljk megvdeni kivltsgaikat. Apm idejben az, hogy kib1 vlhatott
mandarin, attl is fggtt, hogy ki milyen szinten tudta bizonytani a latin
(vagy a grg) nyelvb1 megszerzett ismereteit. A trsadalom legmagasabb
rtegeibe sznt dikok tudsa teht a klasszikus mCveltsgben gykere
zett, amely felvrtezte 'ket nhny rendkvl rdekes tmakrben val
jrtassggal. Megismerkedhettek tbbek kztt Cicero igencsak probabi
lista szemlletvel is. A mCveltsg alapjn szelektldtak, s ennek nem
voltak kros kvetkezmnyei. S ha ez msra nem is volt j, ht arra biz
tosan, hogy megtanuljk, miknt lehet kezelni a nem egyrtelm( dolgo
kat. Az n genercim a matematikai kpessgek alapjn szelektldott.
Sikeresek lehettnk, ha volt a mCszaki tudomnyokhoz tehetsgnk. gy a
tudomnyok mandarinjai a matematikusi, kiemelkeden rendszerezett, lo
gikus elmvel rendelkezk lettek. S az ilyen emberek termszetesen igye
keznek hasonszrCekkel krlvenni magukat. gy aztn a kzgazdasgban
s a trsadalomtudomnyokban megjelen tanulmnyok ersen matemati
kai jelleget ltttek. gy vdtk kivltsgaikat, hogy a komplex matemati
kbl emeltek vdbstykat maguk kr. Ilyen mdon az tlagembereket
is knnyedn megtveszthetik, hiszen azok nem kpesek ellenrizni ll
tsaik igazt. A kivltsgok megvdsnek egy msik lehetsges kvetkez
mnye, hogy magas pozciba juttatott olyan rlt tuds" -fle embereket,
akik, hjn a valdi mCveltsgnek, elszigeteltek, provincilisak s ms disz
ciplnk szmra megkzelthetetlenek voltak.
Szabadsg s determinizmus: Penrose ( 1 989) mCvben felttelezi, hogy
csak a kvantumhatsok kpesek - bizonyos mrtk( kiszmthatatlansg
gal - bizonytani a tudatot.
Prognoszti.zlhatsg: az egyedisg, amely felttelezi a legkisebb ngyze
teket vagy a MAD-et (Mean Absolute Deviaton, tlagos abszolt eltrs
- a lektor)
A koszelmlet s a visszafel-elrefel mutat folyamatok" zrza
vara: Laurent Firode: Happenstance, ms cmen Le battement d'ailes du pap
i/Ion / The Flapping ofa Butterfly 's Wings (Laurent Firode: A vletlen; ms cmen
A Pillangd szrnyrebbense) (2000).
Autizmus s a vletlenszersg szlelse: Lsd Williams s msok
(2002).
482 JEGYZETEK

A hibk helyes s helytelen elrejelzsei hedonikus llapotban: Wilson,

Meyers s Gilbert (200 1 ), Wilson, Gilbert s Centerbar (2003), valamint
Wilson s msok (2005) ezt rzelmi mlkonysgnak" nevezik.
Elrejelzs s tudatossg: Lsd a krlbellisg" gondolatt: Dennett
( 1 995, 2003) s Humphrey ( 1 992). Gilbert (2006) gy vli, nem mi vagyunk
az egyedli olyan l1nyek, akik jsolnak. Utbb kiderlt, nincs igaza.
Suddendorf (2006), valamint Dally, Emery s Clayton (2006) bemutatja,
hogy az llatok is szoktak elrejelezni!
Russell megjegyzse Pascal fogadsval kapcsolatban: Ayer ( 1 988).
Trtnelem: Carr ( 1 96 1 ), Hexter ( 1 979), valamint Gaddis (2002). Folyama
tosan problmim vannak a trtnszekkel, mert sokszor sszekeverik az
elre s a visszafel irnyul folyamatokat. Mark Buchanan Ubiquity (A min
denttjelenval) cm tanulmnya, s az ezzel kapcsolatos, igen zavaros fej
tegets Niall Ferguson tollbl a Nature-ben. Ltszlag egyikk sem vesz
tudomst a hatvnytrvnyekkel sszefggsben felmerl kalibrcis
problmkrl. Lsd mg Ferguson: Why Did the Great War? (Mirt robbant ki
az !. vilghbor?) cm mvt, hogy megfelel kpet kaphassunk az elre s
a visszafel irnyul folyamatok problmjnak jelentsgr1.
A hagyomnyos nomologikus (trvnyszer - a lektor) tendencirl,
vagyis arrl a trekvsr1, hogy az ltalnos elmletek tudomnyos igaz
sgainak okainl is messzebbre hatolhassunk, lsd: Ibn Khaldoun Muqad
damah, valamint Hegel Philosophy of History (A trtnelem filozfija) cm
mveit.
rzelem s rtelem: Zajonc ( 1 980, 1 984).
Katasztrfk elleni biztosts: Froot (2001 ) azt lltja, hogy tlrtkeljk
a tvoli esemnyekkel szembeni biztostsokat. Hogy miknt jutott erre a
megllaptsra, nem vilgos elttem. (Taln az utlagos hozzigazts"
mdszere vagy a bootstrap-eljrs rvn.)
A viszontbiztost cgek szmra azonban alig hozott hasznot a tlrt
kelt" biztostsok ktse.
Posztmodernistk: A posztmodernistk, gy tnik, nincsenek tisztban a
narrci s a predikci kztti klnbsgekkel.
Szerencse s szerendipits az orvostudomnyban: Vale s ms szerz'k
(2005). A trtnelemben - lsd Cooper (2004), valamint Ruffi ( 1 977). l
talnosabban: Roberts ( 1 989).
Hatsos prognosztizls: Lsd Gilbert ( 1 991 ), Gilbert s msok ( 1 993), va
lamint Montier (2007).
JEGYZETEK 483

14-17. fejezet

Ez a rsz egyszerre tbb clt is szolgl. Valahnyszor a Fekete Hattyrl besz

lek, az emberek azonnal elhalmoznak mindenfle anekdotkkal. De ezek az
anekdotk csak azt erstik meg, hogy az egsz vilg tele van Fekete Haty
tykkal. Szmomra azonban a sklzhat vletlenszersg elutastsa ele
gend a Fekete Hattyk szerepnek s jelentsgnek megllaptshoz.
A Mt-effektus: Lsd Menon ( 1 968, 1973a, 1 988). Martial Epigrammk
cm mvben: Semperpaupereris, si pauper es, Aemiliane. /Dantur opes nul
lis (nunc) nisi divitibus. " (Epigr. V 81 ). Lsd mg Zuckerman ( 1 997, 1 998).
Halmozd elnyk s hatsuk a trsadalmi igazsgossgra: A tma
sszefoglalsa DiPrete s szerztrsai (2006) mvben. Lsd mg: Broo
kes-Gun s Duncan ( 1994), Broughton s Mills ( 1980), Dannefer (2003),
Donhardt (2004), Hannon (2003) s Huber ( 1 998). Arrl, hogy mindez mi
knt magyarzhatja a korarettsget, lsd Elman s O'Rand (2004).
Koncentrci s igazsgossg az rtelmisgi plykon: Cole s Cole
( 1 973), Cole ( 1970), Conley ( 1 999), Faia ( 1 975), Seglen ( 1 992), Redner
( 1 998), Lotka ( 1926), Fox s Kochanowski (2004), valamint Huber (2002).
A gyztes mindent visz: Rosen ( 1 98 1 ), Frank ( 1994), Frank s Cook ( 1995 ),
valamint Attewell (2001).
Mvszetek: Bourdieu ( 1996), Taleb (2004e).
Hbork: A hbork Extremisztnra jellemz koncentrltsga: Lewis Fry
Richardson a mlt szzadban felfedezte az hborkban elesettek szmnak
eloszlsban mutatkoz egyenltlensgeket. ( Richardson [ 1 960])
Modem hbork: Arkush s Allen (2006). A maorikrl szl tanulmnyok
ban olvashat, hogy az itt foly sszecsapsokban a botot mint harci esz
kzt vszzadokon t alkalmaztk. A modern hbors eszkzk vente
20 000-50 OOO emberletet oltanak ki. Egsz egyszeren nem a technikai
hadviselsre" teremtdtnk. A hbork trtnetnek anekdotikus s ok
magyarz bemutatst lsd: Ferguson (2006) mvben.
S&P 500: Lsd Rosenzweig (2006).
A long-tail, azaz a vastag szl-elmlet: Anderson (2006).
Kognitv diverzits: Lsd Page (2007). Az internet hatsa az iskolkra - lsd
Han s szerztrsai (2006).
Zuhatag: Lsd Schelling ( 1 97 1 , 1978) s Watts (2002). Informcizuhatag a
gazdasgban - lsd Bikhchandani, Hirschleifer s Welch ( 1 992), valamint
Shiller ( 1 995). Lsd mg: Surowiecki (2004).
Igazsgossg: Egyes kutatk, mint pldul Frank ( 1 999) msok vletlensze
r s mrtktelen meggazdagodst a krnyezetszennyezshez hasonltja,
amely vlemnye szerint a megfelel adrendszer trvnybe iktatst teszi
484 JEGYZETEK

szksgess. De Vany, Taleb s Spitznagel (2004) egy piac alap megol

dst knl a javak elosztsnak problmjra, az nkntes biztosts s szr
maztatott termkek ltal. Shiller (2003) orszgok kzti biztostst javasol.
A preferencilis ktds matematikja: Ez az elmlet egymsnak ugrasz
totta Mandelbrotot s a kognitv tudst, Herbert Simont, aki egy 1 955-s
tanulmnyban ismertette Zipf hipotzist (Simon [ 1 955]), amely ksbb
Zipf-Simon-modellknt vlt ismertt. Nos, el kell fogadnunk, hogy az em
berek idnknt kiesnek a kegyekb1 !
Koncentrci: Price ( 1 970). Simon Zipf-fle derivcija", Simon ( 1 955). l
talnosabb bibliometria - lsd Price ( 1 976) s Glanzel (2003).
Ismtelten a kreatv destrukcirl: Lsd Schumpeter ( 1 942).
Hlzatok: Barabsi s Albert ( 1 999), Albert s Barabsi (2000), Strogatz (2001,
2003), Callaway s szerztrsai (2000), Newman s szerztrsai (2000), New
man, Watts, s Strogatz (2000), Newman (2001 ), Watts s Strogatz ( 1 998),
Watts (2002, 2003), valamint Amaral s szerztrsai (2000). Felttelezheten
Milgrammel ( 1 967) kezddtt. Lsd tovbb: Barbour s Reinert (2000),
Berthlmy s Amaral ( 1 999). A raglyokrl lsd Boots s Sasaki ( 1 999). A ki
terjedsekr1: Bhalla s lyengar ( 1 999). Az ellenll6kpessgr1: Cohen s
szerztrsai (2000), Barabsi s Bonabeau (2003), Barabsi (2002), valamint
Banavar s szerztrsai (2000). Hatvnytrvny s internet: Adamic s Hu
berman ( 1999), valamint Adamic ( 1999). Internetes statisztikk: Huberman
(2001), Willinger s szerztrsai (2004), valamint Faloutsos, Faloutsos s Fa
loutsos ( 1 999). DNS - lsd Vogelstein s szerztrsai (2000).
nszervezd kritikussg: Bak ( 1 996).
A vastag farok-elmlet ttri: A vagyonrl: Pareto ( 1 896), Yule ( 1 925,
1944). A kevsb ttr Zipf ( 1932, 1 949). A nyelvszetrl lsd Mandel
brot ( 1 952).
Pareto: Lsd Bouvier ( 1 999).
Endogn kontra exogn: Sornette s szerztrsai (2004).
Sperber munkssga: Sperber ( 1996a, 1 996b, 1 997).
Regresszi: Ha a legkisebb ngyzet regresszi kifejezst halljuk, fogadjuk kte
lyekkel a vele kapcsolatos lltsokat. Mivel azzal a felttelezssel l, hogy
a hibk igen gyorsan eltnnek, albecsli a lehetsges hibk sszessgt, s
ezltal tlrtkeli az adatokbl megszerezhet ismereteket.
A kzponti hatreloszls ttele: Igencsak flrertelmezett fogalom. Sok
idbe telik, mire el lehet rni a kzponti hatreloszlst. Mivel nem aszimp
ttban lnk, komoly problmkkal kell szembenznnk. Minden lehet
sges vletlenszer vltoz - ahogyan a 16. fejezet pldjban kezdtk a
+ 1 vagy -1 -gyel, melyet Bernouille-trvnynek neveznk - a 40 pnzfel
dobs eredmnyt mi is sszegeztk a pldban -, gaussi eloszls lesz. Az
JEGYZETEK 485

sszegzs mvelete itt kulcsfontossg, mivel a 40 lps eredmnyeinek

sszeadsbl kapott vgsszeget vizsgljuk, amelynek esetben a gaussi
eloszls - az els s a msodik kzponti hipotzisben - valban eloszls
s" vlik. (Az eloszls azt mutatja meg, hogy kapott eredmnyeink vrha
tan milyen tvol helyezkednek el egymstl - azaz milyen szrdst mu
tatnak a grbn.) A klnbz vltozk szrdsa klnbz sebessggel
kvetkezhet be. Ez a kzponti hatreloszls trvnye: ha az egyedi, enyhe
fok ugrsokbl szrmaz vletlenszer vltozkat hozzadjuk a meglv
minthoz, Gauss-fle eloszlst kapunk.
Melyek azok az esetek, ahol a kzponti hatreloszls nem mkdik?
Ha nincsenek meg e kzponti hipotzisek, ellenben vannak tetsz1e
ges mrtk ugrsok, nem kaphatunk Gauss-fle eloszlst. Hovatovbb,
a Gaussi-eloszls fel trtn konvergls olykor igen lass folyamat. Az
elaszimptotikrl s a sklzhatsgrl lsd Mandelbrot s Taleb (2007a),
Bouchaud s Potters (2003). Az aszimpttk tartomnyn kvli mkds
problematikjrl lsd: Taleb (2007).
Aureas mediocritas: trtnelmi perspektva: Naya s Pouey-Mounou
(2005), tall elnevezse: loge de la mdiocrit.
Megtestests (hiposztazls): Lukacz rsa Bewes (2002) mvben.
Katasztrfk: Posner (2004).
Kzpontosts s modern gazdasgi let: Zajden Weber (2000).
A trsadalmi szerkezetek lehetsges vltozatai, valamint a srtett"
kvetkezmnyek: A klasszikus tanulmnynak Rawls ( 197 1 ) munkja sz
mt, jllehet Frohlich, Oppenheimer s Eavy ( 1987a, 1 987b), valamint Lis
sowski, Tyszka s Okrasa ( 1 99 1 ) tagadja a Rawls-fle ftyol-elmlet szks
gessgt. Az emberek jobban kedvelik a maximlis tlagkeresetet, aminek
van egy megszabott als hatra - mindez valamikppen a szegnyek egyen
lsgnek s a gazdagok egyenltlensgnek gondolatra pl.
A gaussi elmlet terjedse: Qutelet rsa Stigler ( 1 986) mvben. Idzet
Francis Galtontl (lan Hacking The Taming of Chance [A vletlenek megszeld
tse] cm mvben): Alig tudok valamir1, ami kpes lenne oly mrtk
ben megindtani kpzeletnket, mint a hibatrvnyben kifejezett csod
latos kozmikus rend."
A vges variancia" - kpzavar: A CLT-vel sszefgg hipotzis neve v
ges variancia", amely meglehetsen technikai kifejezsnek szmt. Egyet
len felpt lps sem vehet fel vgtelen rtkeket, ha nmaga ngyzetre
emeljk, vagy nmagval megszorozzuk. Egy bizonyos rtknl hatrt kell
szabnunk. Olyan mdon egyszerstettnk ebben az esetben, hogy az sz
szes lpst egyetlen lpsknt, azaz vges normlis eloszlsknt kezeltk.
A gond azonban az, hogy bizonyos fraktlis profitoknak lehet ugyan vges
486 JEGYZETEK

variancija, m mgsem jutunk velk gyorsan eredmnyre. Lsd Bouchaud

s Potters (2003).
Lognonnlis eloszls: Van egy kzbls verzi, az gynevezett lognormlis
eloszls, amelyre egy bizonyos Gibrat (lsd: Sutton [1997]) hvta fel a figyel
met a 20. szzad elejn - ennek segtsgvel igyekezett magyarzatot tallni
az akkori vagyoni eloszlsra. Itt nem igazn beszlhetnk arrl, hogy a val
di preferencilis ktds" tpus szitucikban a gazdagok mg gazdagab
bak lesznek". Arrl van sz csupn, hogy ha vagyonunk 1 00-as rtket mutat,
akkor a variancia 1 lesz, ha viszont ez a szm 1 000, akkor a variancia 10 lesz.
A vagyonunk relatv vltozsai gaussi eloszlst fognak mutatni. A lognorm
lis eloszls teht ltszlag a fraktlra hasonlt, abban az rtelemben, hogy
elt.rhet bizonyos nagymret devicikat, ez azonban azzal a veszllyel jr,
hogy ezek vgl nagy temben cskkenni fognak. A lognormlis eloszls be
vezetse rendkvl rossz kompromisszumnak bizonyult, m arra mgiscsak
j volt, hogy elfedje a Gauss-fle eloszlsban rejl hibkat.
Extinkcik: Sterelny (200 1 ). A hirtelen trsekb1 szrmaz extinkcik -
lsd: Courtillot ( 1 995), valamint Courtillot s Gaudemer ( 1 996). Az ugr
sokrl Eldredge s Gould mveiben olvashatunk.

F RAKTLOK, HATVNYTRVNYEK S BELS ARNY NLKLI

(SKLAFGGETLEN) ELOSZLSOK

Definci: Szaknyelven a P>X K x-a , ahol az a a felttelezett hatvnytr-

=
,
vny-exponens. Alltlag belsmrtk- (skla) mentes, abban az rtelem-
P>x
ben, hogy nincsen karakterisztikus mrcje: a - - relatv eltrse nem
P > nx
-

az x-t1 fgg, hanem az n-t1, mert x megfelelen nagy". Az eloszlsok egy

msik, tipikus megjelenst mutat csoportjban, amelyet n sztnsen
nem sklzhatnak tekintek: p(x) Exp[-a x], a skla a lesz.
=

A milyen mrtkben nagy?" problmja: E felvetst ltalban flrertik.

A sklzhatsg felteheten valahol vget r, de nincs arrl tudomsunk,
hogy hol, teht akr vgtelennek is tekinthetjk. Az az llts, hogy hatal
mas, de nem tudom pontosan mekkora", s az, hogy vgtelenl nagy '', episzte
molgiai szempontbl egymssal behelyettesthet'k. Elkpzelhet, hogy
van egy pont, ahol az eloszlsok hirtelen tfordulnak. A grafikus brzols
kor ez pontosan kit.nik.
Log P>x -a Log X C' a sklzhatk esetben. Amikor logaritmus-loga
=

ritmus grafikont ksztnk (vagyis P>x s x logaritmus skln van), mint

amilyet a 15. s a 1 6. brn lthatunk, egyenes vonalat kellene kapnunk.
JEGYZETEK 487

Nem skl zhat szegmens:

k u m u l atv hatst tekintve

A s k l zhatsg kezdete:
lehet progresszv

/ Sklzhat rsz:

0.1
/ egyenes vonal
x
"
/ " -a lejtvel.
!:. A meredeksg vltozhat
(,!) 0.01 ugyan, de nem lesz
0
... fgg leges
(mu ltifraktlis)
0.001

0.001 0.01 0.1 10 100

L O G C.X )

15. BRA: Tipikus eloszls hatvnytrvny"-jelleg(f szllel (itt egy Student

fle eloszlssal)

( 1 , 5 .h k"h morndok 7
Sklzhat : egyenes von a l
o 'gtoloobo"
Va lahol fgglegess vlhat
(vagyis a - > - vgtelen),
m nem t u d j u k , hal l
0.1

x
"
"'

0.001 /
0 Gauss-fle eloszls,
-' -------
0.00001 ------- Poisson -fle eloszls,

...--- v a l a m i n t a nem .
mretezhet
2 5 10 20 50 100 eloszlsok
LOG (X) (tbbfraktlosak)

1 6. BRA
Kt teljes vonzstartomny: fgg61eges vagy egyenes vonal a negatv vgte
lenbe vagy a konstans negatv a fel tart meredeksggel. Mivel a valsznff
sgek sszegeknt 1 -et kell kapnunk (mg Franciaorszgban is), a kt tar
tomnynak nem lehetnek alternatvi, ezrt alkalmazom kizrlag e kettt.
Elmleteim, eme egyrtelm(f polarizcinak ksznheten, leegyszerffsd
nek. m - mivel a grafikon jobb oldalnak tvoli tartomnyairl alig llnak
rendelkezsnkre adatok - tovbbra sem tudjuk, hogy melyik tartomnyban
vagyunk.
488 JEGYZETEK

Fraktlok s hatvnytrvnyek: Mandelbrot ( 1 975, 1 982). Schroeder

( 1 99 1 ) - ktelez olvasmny! John Chipman kiadatlan kzirata The Paretian
Heritage (A pareti rksg) (Chipman (2006]) a legnagyszerbb sszefoglal
m, amit valaha lttam. Lsd mg: Mitzenmacher (2003).
Kzelbe frkzni egy igaz elmletnek, s megrteni pontos alkalma
zsi lehetsgeit, kt, egymstl igen eltr dolgot jelent, ahogyan erre a
tudomnytrtnet is kln felhvja a figyelmnket. Minden fontos dolog
rl, amit felfedeztek, mr eltte beszlt valaki, aki nem fedezte azt fel."
Whitehead ( 1 925).
Fraktlok a kltszetben: A Dickinsonrl szl idzetet lsd Fulton ( 1 998)
mivben.
Hzagossg: B rockman (2005 ). A mivszetekben: Mandelbrot ( 1 982).
Fraktlok az orvostudomnyban: j eszkz a diagnosztikban, valamint
a mellrk kezelsben" . Newswise, 2006. jlius 18.
ltalnos kziknyvek a statisztikai fizikban: A legteljesebb (a vastag
farok-elmlettel kapcsolatos) tanulmny: Sornette (2004). Lsd mg: Voit
(200 1 ), vagy a sokkal alaposabb Bouchaud s Potters (2002). A komplexi
tselmletr1 szl szakknyvek: Bocarra (2004), Strogatz ( 1 994), a npsze
ri Ruelle ( 1991 ), valamint Prigogine ( 1 996).
Illeszked folyamatok: A krds filozfiai megkzeltst tallhatjuk Taleb
s Pilpel (2004) mivben. Lsd mg Pisarenko s Sornette (2004), Sornet
te s szerztrsai (2004), valamint Sornette s Ide (2001 ).
A Poisson-fle ugrs: A gaussi eloszlsban idnknt, kis valsznisggel
ugyan, de megjelenhet a Poisson-fle ugrs. Ez idig rendben is lenne, de
honnt tudhatjuk, mekkora lesz ez az ugrs? Nem biztos, hogy a mltbeli
adatokbl kvetkeztetni tudunk r.
A kisminta-hats: Weron (2001 ). Officer ( 1 972) nem sok hasznos ismeretet
nyjt e trgyban.
Statisztikai rekurzivits: Taleb s Pilpel (2004), Blyth s szerztrsai
(2005).
Biolgia: A modern molekulris biolgia ttri: Salvador Luria s Max Delb
rck felfedezte a baktriumkolnin belli, az sszes tbbi baktriumnl
nagyobb mutcik alkalmi elfordulsakor jelentkez csoportosuls" -je
lensget.
Termodinamika: Az entrpia maximalizlsa egy msodik momentum korl
tai nlkl Levy-stabil eloszlst eredmnyez - Mandelbrot-fle tzis 1 952-
b1 (lsd: Mandelbrot [ 1 997a]). Tsallis mg preczebb entrpiartelmezse
elvezet a Stundent-fle T-prbig.
Utnzssorozatok s patolgik: Az informcizuhatag egy olyan jelen
sg, melyben a racionlis felhasznl olyan mdon vlogat az informci-
JEGYZETEK 489

k kztt, hogy nem sajt rtktletei alapjn dnt, hanem kveti msok
vlemnyt. Ha azt ltom, hogy futsz, n is megiramodom, mert te taln
tudatban vagy azoknak a veszlyeknek, amelyek az n figyelmemet el
kerltk. Hatkony mdszer azt tenni, amit msok tesznek, ahelyett hogy
minden egyes alkalommal jra s jra figyelembe kellene vennnk minden
lehetsges tnyezt. Ez a msok cselekedeteit utnz magatarts azonban
az imitcik egsz lncolatt vlthatja ki. Hamarosan mindenki ugyanabba
az irnyba fog futni, s vgl kiderlhet, hogy teljesen indokolatlanul. Ez
a viselkeds okozza a tzsdei rfolyamrobbansokat, valamint a mindent
elspr trendeket. Bikhchandani s szerztrsai ( 1 992). A pszicholgiban
lsd Hansen s Donoghue ( 1 977). A biolgiban (kivlasztds) lsd Du
gatkin (200 1 ), Kirpatrick s Dugatkin ( 1 994).
nszervezd kritikussg: Bak s Chen ( 1 991 ), Bak ( 1 996).
Gazdasgi vltozk: Bundt s Murphy (2006). A legtbb gazdasgi vltoz
ltszlag stabil" eloszlst kvet. Ide tartozik a devizarfolyam, a GDP, az
anyagi forrsok knlata, a rvid s hossz tv kamatok, valamint az ipari
termels.
Statisztikusok, akik nem fogadjk el a sklzhatsgot: Helytelen r
vels az, amely a szlekben jelentkez mintavteli hibkat sszekeveri a
korltozottsggal. Perline (2005) pldul nem rti a bizonyts hinya s a
hiny bizonytsa kztti klnbsget.
Idsorok s memria: Memrink lehet fraktlis", vagyis a mltbeli ese
mnyek jelenre gyakorolt hatsai a grafikonon szl-mintzatot idzhetnek
el, amely nem exponencilisan, hanem a hatvnytrvny szerint csk
ken.
Marmott munkssga: Marmott (2004).

18. Fejezet

Kzgazdszok: Weintraub (2002), Szenberg ( 1 992).

A pot1flielmlet s a modem pnzgy: Markowitz ( 1 952, 1 959), Huang
s Litzenberger ( 1 988), valamint Sharpe ( 1 994, 1 996). A Sharpe-arny K
zpszerisztn tartomnyn kvl rtelmezhetetlenn vlik. A Steve Ross
(Ross [2004]) ltal rt, a neoklasszikus pnzgy"-r1 szl knyvben meg
fogalmazott gondolatok elegns" matematikai mdszereik s a nagyszer
analitikus elmletek ellenre is teljesen rvnyket vesztik, ha Exremisz
tnra vettjk ki 'ket. A Merton-fle anekdota" Merton ( 1 992) mv
ben.
490 JEGYZETEK

A mrsek irnti megszllottsg: Crosby ( 1 997) tanulmnyt gyakran emle

getik elttem, mint meggyz bizonytkt annak, hogy a mrs nagyszer(
dolog, mikzben nem tudjk, hogy kizrlag Kzpszerisztnban, s csakis
Kzpszerisztnban van rtelme. Bernstein ( 1 996) ugyanezt a hibt kveti el.
Hatvnytrvnyek a pnzgyben: Mandelbrot ( 1 963), Gabaix s szerz
trsai (2003), valamint Stanley s msok (2000). Kaizoji s Kaizoji (2004),
Vhel s Walter (2002). Fldrak: Kaizoji (2003). Bouchaud s Potters
(2003) knyve mesterm.
A rszvny prmiumnak talnya: Ha elfogadjuk a vastag szl" jelen
sget, akkor nincs prmium. Benartzi s Thaler ( 1 995) pszicholgiai ma
gyarzattal szolgl, s nem veszi szre, hogy a variancia nem alkalmazhat
mrtkknt. Sokan msok is elkvetik ezt a hibt.
Fedezett elads: Azoknak a balekoknak a jtszmja, akik cskkentik sajt
zleti sikereik eslyt. Ha a sikerszria megszakad, a rszvnyek rfolyama
sokkal nagyobb mrtkben kellene, hogy emelkedjen, mint azt hinnnk.
Tipikus hiba - lsd: Board s msok (2000).
A Nobel-csald: Nobel leszrmazottja lesen brlja a kzgazdasgi No
bel-djat" . The Local, 2005. szeptember 28. Stockholm.
Ketts bubork" -elmlet: A derivatvkkal kapcsolatos problma az, hogy
ha a mgttes rtkpapr hozama enyhe vastag szl-mintzatokat mutat, s
enyhe hatvnytrvnyt kvet (vagyis a farok hatvnykitevje hrom, vagy
annl nagyobb rtk), akkor az arra szl szrmaztatott rfolyam sokkal vas
tagabb szleket fog eredmnyezni (ha a nyeresg ngyzetes lesz, akkor a
szrmaztatott portfli szl-exponense az eredetinek a fele lesz). Ez dup
ln hasznlhatatlann teszi a Black-Scholes-Merton-egyenletet!
A Poisson-elmlet gyenge pontjainak leleplezse: Az arnyos eloszls he
lyett alkalmazott Poisson-eloszlssal sszefgg problmk megrtsnek
leghatsosabb mdja, ha a Poisson-eloszlst kalibrljuk, s kiszmoljuk a
mintn kvl elfordul hibk rtkt. Ugyanez vonatkozik az olyan md
szerekre is, mint pldul a GARCH - ezek kitnen alkalmazhatak a
mintn bell, m igen-igen rosszul teljestenek a mintn kvl. (Mg egy
hrom hnapos vltozkonysg vagy tlagos eltrs is fellmlja teljest
mnyben a magasabb rend GARCH-ot).
Mirt a Nobel-dj? Derman s Taleb (2005), Haug (2007).
Claude Bemard s a ksrleti orvostudomny: Expiricism pour le prsen!,
avec direction a aspiration scientifique pour l'avenir. " Claude Bemard: Princi
pe de la mdecine exprimentale. Lsd mg: Fagot-Largeault (2002) s Ruffi
( 1 977). Modern, bizonytkalap orvostudomny: lerodiakonou s Van
denbroucke ( 1 993), valamint Vandenbroucke ( 1 996) mveiben az orvos
tudomny sztochasztikus megkzeltsr1 olvashatunk.
JEGYZETEK 491

19. Fejezet

Idzet Poppertl: Conjectures and Refutations (Felttelezsek s cfolatok), lsd

95-97. oldal.
A lott-paradoxon: Ez egyike azon pldknak, amelyek azt illusztrljk,
hogy a tudsok nem rtik a nagyhats, ritka esemnyek" elmletnek
lnyegt. Van egy jl ismert filozfiai rejtly, az gynevezett lott-parado
xon", amelyet eredetileg Henry Kyburg, a logikval foglalkoz tuds (lsd:
Rescher [200 1 ] s Clark [2002] ) ismertetett a kvetkezkppen: Nem
hiszem, hogy brmelyik lottszelvnnyel nyerni lehet, de hiszem, hogy
valamennyi lottszelvnnyel nyerni lehet." Szmomra (s az tlagember
szmra) ebben az lltsban semmi furcsasg nincs. Ellenben egy tuds
filozfusnak, aki a klasszikus logikai iskolt jrta ki, ezt mgiscsak parado
xon. Ez azonban csak akkor van gy, ha valaki valsznsggel kapcsolatos
lltsokat akar beleprselni a kzhasznlat logikba, mely Arisztotelsz
t1 szrmazik, s fehren vagy feketn rtelmezi a vilgot. A minden vagy
semmi (az elhiszem" vagy elutastom") tpus gondolkodsmd nem fr
ssze a nagyfokban valszntlen" fogalmnak hasznlatval. Szksgnk
van az egyes lltsokban val meggyzds klnbz rnyalataira, a hit
klnbz fokozataira, nem elegend a kizrlagos elvets k vagy elfoga
dsuk.
s egy utols filozfiai megjegyzs bartom, Tony Glickman, az opci-keres
kedssel foglalkoz, talmudikus tudomnyokat mvel rabbi szmra: az
let konvex, gy kell tekinteni, mintha derivatvk sorozata lenne. Egy
szerbben kifejezve: ha cskkentjk letnkben a negatv kockzatokat,
egyttal cskkenthetjk annak veszlyt is, hogy a tudatlansg tvesztibe
tvedjnk. Taleb (2005).
 Irodalom

Abarbanell, Jeffery S. - Victor L. Bemard, 1 992, Test of Analysts' Overreaction/Under

reaction of Earnings lnformation as an Explanation for Anomalous Stock Price Beha
vior." Jouroal of Finance 47: 1 181-1207.
Aczel, Amir D, 2004, Chance: A Guide to Gambling, Love, the Stock Market, andJust About Eve
rything E/se. New York: Thunder's Mouth Press.
Adamic, Lada, 1 999, The Small World Web." Lecture Notes in Computational Science 1696:
443-452.
Adamic, Lada - Bernardo A. Huberman, 1 999, The Nature ofMarkets in the World Wide
Web." Quarterly Joumal o/ Electronic Commerce 1: 5-12.
Albert, R. - A.-L. Barabsi, 2000, Topology of Evolving Networks: Local Events and
Universality." Physical &view Letters 85: 5234-5237.
Albert, R. - H. Jeong - A.-L. Barabsi, 2000, Error and Attack Tolerance of Complex
Networks." Nature 406: 378-382.
Albouy, Franois-Xavier, 2002, Le temps des catastrophes. Paris: Descartes & Cie.
Al-Ghazali, 1989, Mikhtarat Min Ahthar Al-Ghazali." ln Saliba, Jamil, Tarikh AJ Falsa/a AJ
Arabiah. Beirut: Al Sharikah Al Ahlamiah Lilk-itab.
Allen, Mark S., 2006, Transformations in Maori Warfare: Toa, Pa, and Pu." ln Elizabeth
N. Arkush - Mark W. Allen, 2006.
Allen, Michael, 2003, The Truth About Writing. Wiltshire: Kingsfield Publications.
- 2005, On the Survival of Rats in the Slushpile: Essays and Criticism. Wiltshire: Kings
field Publications.
Ali port, D. A 1 975, The State of Cognitive Psychology." Quarterly Jouroal of Experimen
tal Psychology 27: 141-152.
Allwood, C. M. - H. Montgomery, 1987, Response Selection Strategies and Realism
of Confidence Judgments." Organizational Behavior and Human Decision Processes 39:
365-383.
AJpert, M. - H. Raiffa, 1 982, A Progress Report on the Training of Probability Assessors."
ln: D. Kahneman - P. Slovic - A. Tversky, eds., 1 982.
Amaral, L. A. N. - A. Scala - M. Barthlmy - H. E. Stanley, 2000, Classes of Behavior of
Small-world Networks." Proceedings o/ the National Academy ofScience 97: 1 1 149-1 1 1 52.
Anderson, Benedict, 1983, Imagined Communities. New York: Versa.
Anderson, Chris, 2006, The Long Tail. New York: Hyperion.
Anderson, N. H 1 986, A Cognitive Theory Judgment and Decision." ln B. Brehmer - H.
Jungermann - P. Lourens - G. Sev6n, eds New Directions it1 Research on Decision Making.
Amsterdam: North-Holland.
494 IRODALOM

Angele, U. - B. Beer-Binder - R. Berger - C. Bussmann. - H. Kleinblting - B. Mansard,

1 982, ber- und Unterschiitzung des eigenen Wissens in Abhiingigkeit von Geschlecht und Bil
dungsstand (Overestimation and Underestimation of One's Knowledge as a Function of Sex
and Education). Unpublished manuscript, University of Konstanz, Federal Republic of
Germany.
Angner, Erik, 2006, Economists as Experts: Overcon.ftdence i11 Theory and Practice. " Journal of
Economic Methodology 13(1): 1-24.
Annas, Julia - Julian Barnes, 1 985, Modes of Skepticism. Cambridge: Cambridge University
Press.
Arkes, H. R. - C. Christensen - C. Lai - C. B lumer, 1 987, Two Methods of Reducing
Overcon.ftdence. " Organizational Behavior and Human Decisio11 Processes 39: 133-144.
Arkes, H. R. - K. R. Hammond, 1986, Judgment and Decisio11 Making: An Interdisciplinary Rea
der. Cambridge: Cambridge University Press.
Arkush, Elizabeth N. - Mark W. Alle11, eds 2006, The Archaeology of Watfare: Prehistories ofRai
ding and Conquest. Gai11esville: University of Florida Press.
Armelius, B. - K. Armelius, 1 974, The Use of Redundancy in Multiple-cue Judgments:
Datafrom a Suppressor-variable task. American Journal of Psychology 87: 385-392.
Armelius, K., 1979, Task Predictability, and Performance as Determinants of Confidence
in Multiple-cue Judgments. " Scandinavian Journal of Psychology 20: 19-25.
Armstrong, J. Scott, 1978, Are Econometricians Useful? Folklore Versus Fact. " Journal of Busi-
11ess 51(4): 549-564.
- 1 98 1 , How Expert Arc the Experts?" Inc Dec. 1 98 1 : 1 5-16.
Aron, Raymond, 1961, Dimensions de la conscience historique. Paris: Agora.
Arrow, Kenneth, 1 987, Economic Theory and the Postulate of Rationality." ln J. Eatwell
- M. Milgate - P. Newman, eds 1 987, 2: 69-74.
Arthur, Brian W., 1 994, lncreasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor:
University of Michigan Press.
Astebro, Thomas, 2003, The. Return to Independent Invention: Evidence of Unrealistic
Optimism, Risk Seeking or Skewness Loving?" Economic Journal 113(484): 226-239.
Ashiya, Masahiro - Takero Doi, 2001, Herd Behavior ofJapanese Economists. " Journal of Eco
nomic Behavior and Organization 46: 343-346.
Attewell, P., 200 1 , The Winner-take-all High School: Organizational Adaptations to Edu
cational Stratification." Sociology of Education 74: 267-295.
Ayache, E., 2004a, The Back of Beyond," Wilmott (Spring): 26-29.
- 2004b," A Beginning, in the End," Wilmott (Winter): 6-1 1 .
Ayer, A . J . , 1 958, The Problem of Knowledge. London: Penguin Books.
- 1 972, Probability and Evidence. New York: Columbia University Press.
- 1 988, Voltaire. London: Faber and Faber.
Ayton, P. - A. G. R. McClelland, 1997, How Real Is Overcon.ftdence?" Journal of Behavioral
Decision Making 10: 153-285.
Baddeley, Alan, 1 997, Human Memory: Theory and Practice. London: Psychology Press.
Bak, Per, 1 996, How Nature Works. New York: Copernicus.
Bak, P. - K. Chen, 1 991, Self-organized criticality." Scientific American 264: 46-5 1 .
Bali, Philip, 2004, Critical Moss: How One Thing Leads to Another. London: Arrow Books.
- 2006, Econophysics: Culture Crash." Nature 441 : 686-688.
Banavar, J. R. - F. Colaiori - A. Flammini - A. Maritan - A. Rinaldo, 2000, A Topology of
the Fittest Transportation Network." Physical Review Letters 84: 4745-4748.
Barabsi, Albert-Lszl, 2002, Linked: The New Science ofNetworks. Boston: Perseus Publishing.
Barabsi, Albert-Lszl - Rka Albert, 1999, Emergmce ofScaling i11 Random Networks. " Scie11-
ce 286: 509-512.
Barabsi, Albert-Lszl - Rka Albert - H. Jeong, 1 999, Mean-field Theory for Scale-free
Random Networks." Physica A 272: 1 73-197.
IRODALOM 495

Barabsi, Albert-Lszl - Eric Bonabeau, 2003, Scale-free Networks." Scientific Americon

288(S): SO-S9.
Baranski, J. V. - W. M. Petrusic, 1994, The Calibration and Resolution of Confidence in
Perceptual Judgments." Perception ond Psychophysics SS: 41 2-428.
Barber, B. M. - T. Odean, 1999, Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common
Stock lnvestment Performance of lndividual lnvestors." Working Paper.
Barbour, A. D. - G. Reinert, 2000, Small worlds." Preprint cond-mat/0006001 at http://
xxx.lanl.gov.
Bar-Hille!, M. - W. A. Wagenaar, 1 99 1 , The perception of randomness." Advonces in App
liedMothemotics 12(4): 428-4S4.
Baron, Jonathan, 2000, Thinking ond Deciding, 3rd ed. New York: Cambridge University
Press.
Barron, G. - 1. Erev, 2003, Small Feedback-based Decisions and Their Limited Corres
pondence to Description-based Decisions." Journol of Behoviorol Decision Moking 1 6:
2 1 S-233 .
Barrow, John D 1998, lmpossibility: The Limits of Science ond the Science of Limits. London:
Vintage.
Barrow, John D. - Frank J. Tipler, 1 986, The Anthropic Cosmologicol Principle. Oxford: Ox
ford University Press.
Barrow-Green, June, 1996, Poincort ond the Three Body Problem. History ofMothemotics, Vol.
1 1 , American Mathematical Society.
Barthlmy, M. - L. A. N. Amaral, 1 999, Small-world Networks: Evidence for a Crosso
ver Picture." Physicol Review Letters 82: 3 1 80-3 1 83.
Bastiat, Frdric, 1 862-1 864, Oeuvres completes de Frdric Bostiot, 6 vols. Paris: Guillau
min.
Batchelor, R. A 1990, Ali Forecasters Are Equal." ]ournol of Business ond Economic Sto
tistics 8( 1 ): 143-144.
- 2001, How Useful Are the Forecasts of lntergovernmental Agencies? The IMF and
OECD Versus the Consensus." Applied Economics 33(2): 22S-23S.
Bates, Elisabeth, 1994, Modularity, Domain Specificity, and the Development of Lan
guage." ln D. C. Gajdusek - G. M. McKhann - C. L. Bolls, eds Evolution andNeurology
ofLonguoge: Discussions in Neuroscience 1 0: 1-2, 136-149.
Bauman, A. 0. - R. B. Deber - G. G. Thompson, 199 1 , Overconfidence Among Physi
cians and Nurses: The 'micro certainty, macro certainty' phenomenon." Social Science
andMedicine 32: 167-1 74.
Bayer, Hans Christian, 2003, lnfonnotion: The New Longuoge of Science. London: Orion Bo
oks, Ltd.
Bechara, A. - A. R. Damasio - H. Damasio - S. W. Anderson, 1 994, lnsensitivity to Fut
ure Consequences Following Damage to Human Prefrontal Cortex." Cognition SO: 1-3,
7-lS.
Becker, Lawrence C 1998, A New Stoicism. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Bellamy, Edward, 1 891, Cent ans opres, ou l'on 2000, trad. de I'anglais par Paul Rey; avec
une prf. par M. Thodore Reinach. Paris: E. Dentu.
Benartzi, Shlomo, 200 1 . Excessive Extrapolation and the Allocation of 401 (k) Accounts to
Company Stock," Journol of Finonce S6(S): 1 ,747-1,764.
Benartzi, Shlomo - Richard Thaler, 1 99S, Myopic Loss Aversion and the Equity Pre
mium Puzzle." Qorterly Journol of Economics 1 10( 1 ): 73-92.
Bnassy-Qur, Agnes, 2002, Euro/dollor: tout le monde peut se trompe1: " La Lettre du CE
Pll 2 lS.
Benkirane, R., 2002, La complexit, vertiges et promesses: /8 histoires de sciences. Paris: Le Pom
mier.
496 IRODALOM

Berger, Peter L. - Thomas Luckmann, 1966, The Social Construction ofReality: A Treatise in
the Sociology ofKnowledge. New York: Anchor Books.
Bemard, Andr, 2002, Rotten Rejections: The Letters That Publisher Wish They'd Never Sent.
London: Chrysalis Books.
Bemard, Claude, 1 878, La science exprimentale. Paris: J.-B. Bailliere.
Bernoulli, Daniel, 1954, Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk." Eco
nometrica 22( 1 ): 23-36.
Bernstein, Peter L., 1 996, Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. New York: Wiley.
Berridge, Kent C 2003, lrrational Pursuits: Hyper-incentives from a Visceral Brain." ln
I. Brocas - J. Carillo, eds 2003.
Berry, M 1978, Regular and Irregular Motion, in Topics in Nonlinear Mechanics," ed. S.
Jorna, American lnstitute ofPhysics Conference Proceedings No. 46, 16-1 20.
Bevan, Edwyn, 1913, Stoics and Sceptics. Chicago: Ares Publishers, Inc.
Bewes, Timothy, 2002, Reijication: or The Anxiety ofLate Capitalism. London: Verso.
Bewley, Ronald A. - Denzil G. Fiebig, 2002, On the Herding lnstinct of lnterest Rate
Forecasters." Empirical Economics 27(3): 403-425 .
Bhalla, U. S. - R. lyengar, 1999, Emergent Properties of Networks of Biological Signal
ling." Pathways. Science 283: 381-387.
Bharat, Barot, 2004, How Accurate are the Swedish Forecasters on GDP-Growth, CPI-lnf
lation and Unemployment?, 1993-2001." Brussels Economic Review/Cahiers Economiques
de Bruxelles 47, 2 Editions du DULB EA, Universit libre de Bruxelles. 249-278.
Bikhchandani Sushil - David Hirshleifer - lvo Welch, 1992, A Theory of Fads, Fashion,
Custom, and Cultural Change as lnformational Cascades." Journal of Political Economy
100 (5): 992-1 026.
Binmore, K 1999, Why Experiment in Economics?" Eco11omic Journal 109(453): 16-24.
Birnbaum, M. H 1983, Base Rates in Bayesian lnference: Signal Detection Analysis of
the Cab Problem." American Journal ofPsychology 96( 1 ): 85-94.
Bjrkman, M 1987, A Note on Cue Probability Learning: What Conditioning Data Re
veal About Cue Contrast." Scandinavian Journal ofPsychology 28: 226-232.
- 1994; lnternal Cue Theory: Calibration and Resolution of Confidence in General
Knowledge." Organizational Behavior and Human Decision Processes 58: 386-405.
Bjorkman, M. - P. Justin - A. Winman, 1993, Realism of Confidence in Sensory Discrimi
nation: The Underconfidence Phenomenon." Perception andPsychophysics 54: 75-81 .
Blake, Carole, 1999, From Pitch to Publicatio11. London: Pan.
Blake, David - Michael Beenstock - Valerie Brasse, 1986, The Performance of UK Ex
change Rate Forecasters." Economic Journa/ 96(384): 986-999.
Blaug, Mark, 1 992, The Methodology of Eco11omics, 2nd ed. Cambridge: Cambridge Univer
sity Press.
Bloch, Marc, 1953, The Historian's Craft. New York: Vintage Books.
Blyth - M. R. Abdetat - Cr. Parsons, 2005, Constructivist Political Economy. Preprint, forth
coming, 2006: Oxford University Press.
Board, J. - C. Sutcliffe - E. Patrinos, 2000, Performance of Covered Calls." European
Journal of Fi11ance 6( 1 ): 1-17.
Bocarra, Nino, 2004, Modeling Complex Systems. Heidelberg: Springer.
Boettke, Peter J. - Christopher J. Coyne - Peter T. Leeson, 2006, High Priests and Lowly
Philosophers: The Battle for the Soul of Economics," a forthcoming article in the Case
Western Law Review.
Boots, M. - A. Sasaki, 1 999, 'Small worlds' and the Evolution of Virulence: lnfection
Occurs Locally and at a Distance," Proceedings ofthe Royal Society ofLondon B266: 1933-
1938.
Bostrom, Nick, 2002, A11thropic Bias: Observation Selection Ejfects in Science and Philosophy.
London: Routledge.
IRODALOM 497

Bouchaud, J.-P. - M. Potters, 2003, Theory of Financial Risks and Derivatives Pricing: From
Statistical Physics to Risk Managemmt, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Bourd, Guy - Herv Martin, 1 989, Les coles historiques. Paris: ditions du Seuil.
Bourdieu, Pierre, 1 992, Les regles de L 'art. Paris: ditions du Seuil.
- 1 996, Sur la tlvision suivi de l'emprise du journalisme. Paris: Raison d'Agir.
- 2000, Esquisse d'une thorie de la pratique. Paris: ditions de Seuil.
Bouvier, Alban, ed., 1 999, Pareto aujourd'hui. Paris: Presses Universitaires de France.
Boyer, Pascal, 200 1 , Religion Explained: The Evolutionary Origins of Religious Thought. New
York: Basic Books.
Braudel, Fernand, 1 953, Georges Gurvitch ou la discontinuit du social." Annales E.S.e.
8: 347-361 .
- 1 969, crits sur l'histoire. Paris: Flammarion.
- 1985, La Mditerrane: L'espace et l'histoire. Paris: Flammarion.
- 1990, crits sur l'histoire II. Paris: Flammarion.
Braun, P. A. - I. Yaniv, 1 992, A Case Study of Expert J udgment: Economists' Probabilities
Versus Base-rate Model Forecasts." Journal ofBehavioral Decision Making 5: 2 1 7-23 1 .
Brehmer, B . - C. R. B . Joyce, eds., 1 988, Human J11dgment: The SJT View. Amsterdam:
North-Holland.
Brender, A. - F. Pisani, 200 1 , Les Marchs et la croissance. Economica.
Brenner, L. A. - D. J. Koehler - V. Liberman - A. Tversky, 1 996, Overconfidence in Pro
bability and Frequency Judgments: A Critical Examination." Organizational Behavior
and Human Decision Processes 65: 2 1 2-1 1 9.
Brocas, I. - J. Carillo, eds., 2003, The Psychology ofEconomic Decisions, Vol 1 : Rationality and
Well-being. Oxford: Oxford University Press.
Brochard, Victor, 1 878, De l'erreur. Paris: Universit de Paris.
- 1 888, Les sceptiques grecs. Paris: Imprimerie Nationale.
Brock, W. A. - P. J. F. De Lima, 1 995, Nonlinear Time Series, Complexity Theory, and
Finance." University of Wisconsin, Madison-Working Papers 9523.
Brock, W. A. - D. A. Hsieh - B. LeBaron, 1 991, Nonlinear Dynamics, Chaos, and lnstability:
Statistical Theory and Economic Evidence. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Brockman, John, 2005, Discussion with Beno Mandelbrot, www.edge.org.
Brookes-Gunn, J. - G. Duncan, 1 994, Consequences of Growing Up Poor. New York: Russell
Sage.
Broughton, W. - E. W. Mills, 1980, Resource Inequality and Accumulative Advantage:
Stratification in the Ministry." Social Forces 58: 1 289-130 1 .
Brugger, P . - R . E . Graves, 1 997, Right Hemispatial Inattention and Magical Ideation."
European Archive of Psychiatry and Clinical Neuroscience 247( 1 ): 55-57.
Bruner, Jerome, 1 994; The 'Remembered' Self." ln Ulric Neisser - Robyn Fivush, eds.,
The Remembering Self: Constroction and Accuracy in the Self-Narrative. Cambridge: Camb
ridge University Press.
- 2002, Making Stories: Law, Literature, Life. New York: Farrar, Straus & Giroux.
Bruner, Jerome S. - Mary C. Potter, 1 964, Interference in Visual Recognition" Science 144
(361 7): 424-425.
Brunswik, E., 1 952, The Conceptual Framework of Psychology. Chicago: The University of
Chicago Press.
- 1 955, Representative Design and Probabilistic Theory in a Functional Psychology."
Psychological Review 62: 1 93-2 1 7.
Buchanan, Mark, 2001 , Ubiquity: Why Catastrophes Happen. New York: Three Rivers Press.
- 2002, Nexus: Small Worlds and the Groundbreaking Theory of Networks. New York:
W. W. Norton and Company.
498 IRODALOM

Budescu, D. V - I. Erev - T. S. Wallsten, 1 997, On the Importance of Random Error, in

the Study of Probability Judgment. Part 1: New Theoretical Developments." Journal of
Behavioral Decision Making 1 0: 157-1 7 1 .
Buehler, R . - D . Griffin - M. Ross, 2002, lnside the Planning Fallacy: The Causes and
Consequences of Optimistic Time Predictions." ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kah
neman, eds., 2002.
Bundt, Thomas - Robert P. Murphy, 2006, Arc Changes in Macroeconomic Variables
Normally Distributed? Testing an Assumption of Neoclassical Economics." Preprint,
NYU Economics Department.
Burnham, Terencc C., 1 997, Essays on Genetic Evolution and Economics. New York: Disser
tation.com
- 2003, Caveman Economics." Preprint, Harvard Busincss School.
Burnham, T. - J. Phelan, 2000, Mean Genes. Boston: Pcrseus Publishing.
Bushman, B. J. - G. L. Wells, 2001 , Narrative lmpressions of Literature: The Availability
Bias and thc Corrective Properties of Meta-analytic Approaches." Persona/ily and Social
Psychology Bulletin 27: 1 1 23-1 1 30.
Callaway, D. S. - M. E. J. Newman - S. H. Strogatz - D. J. Watts, 2000, Network Ro
bustness and Fragility: Percolation on Random Graphs" Physical Review Letters. 85:
5468-547 1 .
Camerer, C., 1 995, lndividual Decision Making." l n John H . Kagel - Alvin E . Roth, eds.,
The Handbook of Experimental Economics. Princeton, N.J: Princeton University Press.
- 2003, Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic lnteraction. Princeton,
N.J.: Princeton University Press.
Camerer, Cohn F. - George Loewenstein - D. Prelec, 2003, Neuroeconomics: How
Neuroscience Can Inform Economics." Caltech Working Paper.
Camerer, Cohn F. - George Loewenstein - Matthew Rabin, 2004, Advances in Behavioral
Economics. Princcton, N.J.: Princeton University Press.
Cannon, Walter B 1 940, The Role of Chance in Discovery." Scienti.ftc Monthly 50: 204-
209.
Carnap, R., 1 950, The Logical Fou11datio11s of Probability. Chicago: The University of Chi
cago Press.
- 1 966, Philosophical Foundations of Physics. New York: Basic Books.
Carr, Edward Hallett, 1 96 1 , What Is History? New York: Vintage Books.
Carter, C. F. - G. P. Meredith - G. L. S. Shackle, 1 962, Uncertainty a11d Business Decisions.
Liverpool: Liverpool University Press.
Carter, Rita, 1 999, Mapping the Mind. Berkeley: University of California Press.
- 2002, Exploring Consciousness. Berkeley: U niversity of California Press.
Casanova, Giovanni Giacomo, 1 880, Mmoires de J. Casanova de Seingalt. Paris: Garnier Fre
res.
Casscells, W. - A. Schoenberger - T. Grayboys, 1 978, lnterpretation by Physicians of Cli
nical Laboratory Results." New England Journal ofMedicine 299: 999-1 000.
Cerf, Christopher - Victor Navasky, 1 998, The Expert Speaks: The Definitive Compendium of
Authoritative Misinformation. New York: Villard Books.
Certeau, Michel de, 1 975, L 'Ecriture de l'histoire. Paris: Gallimard.
Chamley, Christophe P 2004, Rational Herds: Economic Models ofSocial Learning. Cambrid
ge: Cambridge University Press.
Chancellor, Edward, 1 999, Devil Take the Hi11dmost: A History ofFinancial Speculation. New
York: Farrar, Straus & Giroux.
Chartier, Roger, 1 996, Culture et socit. L 'ordre des livres, XV/e-XVl/le. Paris: Albin Michel.
Chen, Keith - Venkat Lakshminarayanan - Laurie Santos, 2005, The Evolution of Our
Preferences: Evidence from Capuchin Monkey Trading Behavior." Cowles Founda
tion Discussion Paper No. 1 524.
IRODALOM 499

Chen, Qi - Jennifer Francis - Wei Jiang, 2002, Investor Learning About Analyst Predic
tive Ability." Working Paper, Duke University.
Cherniak; C., 1 994, Component Placement Optimization in the Brain." Joumal of Neu-
roscience 14: 2418-2427.
Chipman, John, 2006 The Paretian Heritage." Working Paper, University of Minnesota.
Cialdini, Robert B., 2001, !11/luence: Science and Practice. Boston: Allyn and Bacon.
Cisne, John L., 2005, Medieval Manuscripts' 'Demography' and Classic Texts' Extinc
tion." Science 307(571 3): 1305-1307.
Clark - Barrett - Pascal Boyer, 2006, Causal !11/erences: Evolutionary Domains a11d Neural
Systems. " Interdisciplines Conference on Causality, see www.interdiscplines.org.
Clark, Michael, 2002, Parodoxes/rom A to Z. London: Routledge.
Clemen, R. T., 1 986, Calibration and the Aggregation of Probabilities." Management Scien
ce 32: 3 1 2-314.
- 1989, Combining Forecasts: A Review and Annotated Bibliography." International
Journal of Forecasting 5: 559-609.
Cohen, L. J., 1 989, The Philosophy of lnduction and Probability. Oxford: Clarendon Press.
Cohen, R. - K. Erez - D. ben-Avraham - S. Havlin, 2000, Resilience of the Internet to
Random Breakdowns." Physical Review Letters 85: 4626-4628.
Cole, J. R. - S. Cole, 1 973, Social Stratiftcation in Science. Chicago: The University of Chi
cago Press.
Cole, J. R. - B. Singer, 1 991, A Theory of Limited Differences: Explaining the Producti
vity Puzzle in Science." ln J. C. H. Zuckerman - J. Bauer, eds., The Outer Circle: IVomen
in the Scientiftc Community. New York: W. W. Norton and Company.
Cole, Peter, 2002, Access to Philosophy: The Theory of Knowledge. London: Hodder and Sto
ughton.
Cole, S., 1 970, Professional Standing and the Reception of Scientific Discoveries." Ame
rican Joumal ofSociology 76: 286-306.
Cole, S. - J. C. Cole - G. A. Simon, 1 981, Chance and Consensus in Peer Review." Science
2 14: 881-886.
Collins, Randall, 1 998, The Sociology of Philosophies: A Global Theory of lntellectual Change.
Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press.
Conley, D., 1999, Being Black, Living in the Red: Race, Wealth andSocial Policy in America. Los
Angeles: University of California Press.
Cooper, John M., 2004, Knowledge, Nature, and the Good, Chapter 1: Method and Science
in on Ancient Medicine." Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Cootner, Paul H., 1 964, The Random Character of St6ck Market Prices. London: Risk Books.
Cosmides, L. - J. Tooby, 1 990, Is the Mind a Frequentist?" Paper presented at the 3 1st
annual meeting of the Psychonomics Society, New Orleans, La.
- 1 992, Cognitive Adaptations far Social Exchange." ln Jerome H. Barkow, Leda Cos
mides, and John Tooby, eds., The Adapted Mind. Oxford: Oxford University Press.
- 1 996, Are Humans Good Intuitive Statisticians After Ali? Rethinking Some Conclu
sions from the Literature on Judgment and Uncertainty." Cognition 58( 1 ): 1 87-276.
Courtillot, V., 1 995, La vie en catastrophes. Paris: Fayard.
Courtillot, V. - Y. Gaudemer, 1 996, Effects of Mass-Extinctions on Biodiversity. Nature
38 1 : 146-147.
Cousin, Victor, 1820, Cours d'histoire de la philosophic mora/e au dix-buitieme siecle. Paris: Lad
range.
Cover, T. M. - J. A. Thomas, 1991, Elements of lnformation Theory. New York: Wiley.
Cowley, Michelle - Ruth M. J. Byrne, 2004, Chess Master's Hypothesis Testing." ln
Kenneth Forbus - Dedre Gentney - Terry Regiey eds., Proceedings of 26th Annual Con
ference ofthe Cognitive Science Society, CogSci 2004, Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.
500 IRODALOM

Crosby, Alfred W., 1997, The Measure of Reality: Quantifcation and Western Society, 1250-
1600. Cambridge: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, Mihaly, 1993, Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Pe
rennial Press.
- 1998, Finding Flow: The Psychology of Engagement with Everyday Life. New York:
Basic Books.
Cutler, David - James Poterba - Lawrence Summers, 1989, What Moves Stock Prices?"
Journal of Portfolio Management 1 5: 4-12.
Dally ]. M. - N. ]. E mery - N. S. Clayton, 2006, Food-Catching. Western Scrub-Jays
Keep Track of Who Was Watching When." Science 3 1 2 (5780): 1 ,662-1 ,665.
Damasio, Antonio, 1994, Descartes' Error: Emotion, Reason, a11dthe Human Brain. New York:
Avon Books.
- 2000, The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Cons
ciousness. New York: Harvest Books.
- 2003, Looking for Spinoza: Joy, Sorrow and the Feeling Brain. New York: Harcourt.
Dannefer, D., 1987, Aging as Intracohort Differentiation: Accentuation, the Matthew Ef
fect and the Life Course." Sociological Forom 2: 2 1 1-236.
- 2003, Cumulative Advantage/Disadvantage and the Life Course: Cross-fertilizing
Age and Social Science." Journal of Gerontology Series B: Psychological Sciences and
Social Sciences 58: 327-337.
Darwin, Charles, 1 859, On Natural Selectio11. London: Penguin Books, Great ldeas.
Daston, L. J., 1988, Classical Probability in the Enlightenment. Princeton, N.J.: Princeton Uni
versity Press.
David, Florence Nightingale, 1962, Games, Gods, and Gambling: A History of Probability a11d
Statistical ldeas. Oxford: Oxford University Press.
Dawes, Robyn M., 1980, Confidence in. lntellectual Judgments vs. Confidence in
Perceptual Judgments." ln E. D. Lantermann - H. Feger, eds Similarity and Choi
ce: Papers in Honor of Clyde Coombs. Bern, Switzerland: Huber.
- 1988, Rational Choice in an Uncertain World. New York: Harcourt.
- 1989, Measurement Models for Rating and Comparing Risks: Thc Context of
AIDS." Conference Proceedings Health Services Research Methodology: A Focus
on AIDS, September 1989.
- 1 999," A Message from Psychologists to Economists: Mere Predictability Doesn't
Matter Like lt Should, Without a Good Story Appended to lt." Journal of Economic
Behavior and Organization. 39: 29-40.
- 2001a, Clinical Versus Actuarial Judgment." lnternational Encyclopedia of the So
cial and Behavioral Sciences 2048-205 1 .
- 2001b, Everyday lrrationality: How Pseudo-Scientists, Lunatics, and the Rest of Us
Systematically Fai! to Think Rationally. Oxford: Westview Press.
- 2002, The Ethics of Using or Not Using Statistical Prediction Rules in Psychological
Practice and Related Consulting Activities." Philosophy of Science 69: 1 78-184.
Dawes, Robyn M. - D. Faust - P. E. Meehl, 1 989, Clinical Versus Actuarial Judgment."
Science 243: 1668-1674.
Dawes, Robyn M. - R. Fildes - M. Lawrence - K. Ord, 1 994, The Past and the Future of
Forecasting Research." lntemationalJoumal ofForecasting 10: 1 5 1-159.
Dawes, Robyn M. - T L. Smith, 1985, Attitude and Opinion Measurement." ln G. Lin
dzey - E. Aronson, The Handbook of Social Psychology, Vol. 1. Hillsdale, N.J.: Lawrence
Erlbaum.
de Bellaigue, Eric, de., 2004, British Book Publishing as a Business Since the 1960s. London:
The British Library.
De Bondt - Werner - Andreas Kappler, 2004, Luck, Skill, and Bias in Economists' Fore
casts." Working Paper, Driehaus Center for Behavioral Finance, DePaul University.
IRODALOM 501

De Bondt - Werner F. M. - Richard M. Thaler, 1990, Do Security Analysts Overreact?"

America11 Eco11omic Review 80: 52-57.
Debreu, Gerard, 1 959, Theorie de la valeur, Dunod, tr. Theory of Value. New York: Wiley.
de Finetti, Bruna, 193 1 , 1989, Probabilism." Erke1111t11is 3 1 : 169-223.
- 1975, 1995, Filosophia della probabilita. Milan: II Saggiatore.
Degeorge, Franois - Jayendu Patel - Richard Zeckhauser, 1999, Earnings Management
to Exceed Thresholds." Journal of Busi11ess 72( 1): 1-33.
DeLong, Bradford - Andrei Shleifer - Lawrence Summers - Robert ]. Waldmann, 1991.
The Survival of Noise Traders in Financial Markets." Journal of Busi11ess 64( 1 ): 1-20.
Dennett, Daniel C., 1995, Darwin 's Da11gerous Idea: Evolution a11d the Mea11i11gs oj Life. Ne
wYork: Simon & Schuster.
- 2003, Freedom Evolves. New York: Penguin Books.
Derman, E. - N. N. Taleb, 2005, The lllusions of Dynamic Replication." Quantitative
Fi11a11ce 5: 323-326.
De Vany, Arthur, 2002, Hollywood Eco11omics: Chaos n the Movie lndustry. London: Rout
ledge.
De Vany, Arthur - Nassim Nicholas Taleb - !\fark Spitznagel, 2004, Can We Shield Ar
tists from Wild Uncertainty?" presented at the Fart Lauderdale Film Festival Scholar's
Workshop, June 2004.
DiPrete, Thomas A. - Greg Eirich, 2006, Cumulative Advantage as a Mechanism for
Inequality: A Review of Theoretical and Empirical Developments." An11ual Review of
Sociology 32: 271-297.
Dominitz, Jeff - David Grether, 1999, I Know What You Did Last Quarter: Economic
Forecasts of Professional Forecasters." Working Paper, Caltech.
Donhardt, Gary L., 2004, ln Search of the Effects of Academic Achievement in Postgra
duation Earnings." Research i11 Higher Educatio11 45(3): 271-284.
Dugatkin, Lee Alan, 2001, The lmitation Factor: Evolutio11 Beyo11d the Gene. New York: Si
mon & Schuster.
Dunbar, Nicholas, 1999, l11venti11g Mo11ey: The Story ofLong-Tmn Capital Ma11agement a11d the
Lege11ds Behind lt. Chichester, England: John Wiley & Sons, Ltd.
Dunning, D. - D. W. Griffin - J. Milojkovic - L. Rass, 1990, The Overconfidence Effect
in Social Prediction." Journal of Perso11ality a11d Social Psychology 58: 568-581.
Dye, Guillaume, 2004, A review of Lorenzo Perilli's Jl.fenodoto di Nicomedia, Munich and
Leipzig: K. G Saur, in Bry11 Mawr Classical Review, December 20.
Easterwood, John C. - Stacey R. Nutt, 1999, Inefficiency in Analysts' Earnings Forecasts:
Systematic Misreactio11 or Systematic Optimism?" Journal oj Fi11a11ce 54: 1 777-1 797.
Eatwell, J. - M. Milgate - P. Newma11, eds., 1987, The New Palgrave: A Dictionary ofEco11omics.
London: Macmillan.
Eco, Umberto, 1992, How to. Travel with a Salmo11 a11d Other Essays. San Diego: Harcourt.
- 1994, Six Walks in the Fictional Woods. Cambridge, Mass: Harvard University
Press.
- 2000, Kant and the Platypus: Essays on Language and Cognition. New York: Harvest
Books.
- 2002, On Literature. Orlando: Harcourt Books.
- 2003, Mouse or Rat? Tra11slatio11 as Negotiation. Londo11: Orio11 Books.
Ei11horn, H. J. - R. M. Hogarth, 1981, Behavioral Decision Theory: Processes ofJudgme11t a11d
Choice. " A1111ual Review ofPsychology 32: 53-88.
Ekeland, Ivar, 1990, Mathematics oj the U11expected. Chicago: The University of Chicago
Press.
Eldredge, Niles - Stephen Jay Gould, 1972, Punctuated Equilibria: An Alternative to
Phyletic Gradualism." Models in Paleobiology, ed., T.].M. Schopf. New York: Freeman.
502 IRODALOM

El-Galfy, A. M. - W. P. Forbes, 2005, An Evaluation of U.S. Security Analysts Forc

casts,.1983-1999." Working Paper.
Elman, C. - A. M. O'Rand, 2004, The Race Is to the Swift: Socioeconomic Origins, Adult
Education, and Wage Attainment." American Journal of Sociology 1 10: 1 23-160.
Empiricus, Sexcus, 1 997, Esquisses pyrrhoniennes. Paris: Editions du Seuil.
- 2002, Contre les professeurs. Paris: ditions du Seuil.
Epstein, Jason, 2001, Book Business. London: W. W. Norton.
Erev, I. - T. S. Wallsten - D. V. Budescu, 1994, Simulcaneous Over- and Underconfiden-
ce: The Role of Error in Judgment Processes." Psychological R.eview 1 0 1 : 519-528.
Estoup, J. B., 1 9 1 6, Gammes Stenographique. Paris: lnstitut Stenographique de France.
Evans, Dylan, 2002, Emotions: The Science ofSentiment. Oxford: Oxford University Press.
Eysenck, M. W. - M. T. Keane, 2000, Cognitive Psychology, 4th ed. London: Psychology
Press.
Fagot-Largeault. Anne, 2002, Philosophie des sciences biologiques et medicates. Paris: College
de France.

Faia, M., 1 975, Productivity Among Scientists: A Replication and Elaboration." American
Sociological Review 40: 825-829.
Faloutsos, M. - P. Faloutsos - C. Faloutsos, 1 999, On Power-law Relationships of the In
ternet Topology." Computer Communications Review 29: 25 1-262.
Favier, A., 1 906, Un mdecin grec du deuxieme siecle ap. J. -C., prcurseur de la mthode exprimen
tale modeme: M11odote de Nicomdie. Paris: Jules Roisset.
Ferguson; Niall, 2005, 1914: Why the World Went to War. London: Penguin.
- 2006a, The War ofthe World: History's Age ofHatred. Lo11don: A/len Lane.
- 2006b, Political Risk and the lnternational Bond Market Between the 1 848 Revo-
lution and the Outbreak of the First World War." Economic History Review 59( 1 ):
70-1 12.
Ferraro, K. F. - J. A. Kelley-Moore, 2003, Cumulative Disadvantage and Health:
Long-term Consequences of Obesity?" American 'Sociological Review 68: 707-729.
Feyerabend, Paul, 1987, Farewell to Reason. Londo11: Ver.ro.
Finucane, M. L. - A. Alhakami - P. Slovic - S. M. Johnson, 2000, The Affect a Heuristic
in Judgments ofRisks and Benefits. " Joumal of Behavioral Decision Maki11g 13: 1-1 7.
Fischhoff, Baruch, 1982a, Debiasing." ln D. Kahneman - P. Slovic - A. Tversky, eds
Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University
Press.
- 1 982b, For Those Condemned to Study the Past: Heuristics and B iases in Hind
sight." ln D. Kahneman - P. Slovic - A. Tversky, Judgment Under Uncertainty:
Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press.
Fischhoff, B. - D. MacGregor, 1 983, Judged Lethality: How Much People Seem to Know
Depends on How They Are Asked." Risk Analysis 3: 229-236.
Fischhoff, Baruch - Paul Slovic - Sarah Lichtenstein, 1 977, Knowing with Certainty:
The Appropriateness of Extreme Confidence." Journal of Experimental Psychology 3(4):
552-564.
Floridi, Luciano, 2002, The Tra11smission and Recovery of Pyrrhonism. Oxford: Oxford Uni
versity Press.
Flyvbjerg, Bent - Mette Skamris Holm - Siiiren Buhl, 2002, Underestimating Costs in
Public Works Projects-Error or Lie." American Journal of Planning 68(3), http://home.
planet.nl/-viss 1 197/japaflyvbjerg.pdf.
Fodor, Jerry A., 1 983, The Modularity of Mind: An Essay 011 Faculty Psychology. Cambridge,
Mass.: The MIT Press.
Foster, George, 1977, Quarterly Accounting Daca: Time-series Properties and Predictive
Ability Results." Accounting R.eview 52: 1-2 1 .
IRODALOM 503

Fox, M. A. - P. Kochanowski, 2004, Models of Superstardom: An Application of the Lot

ka and Yule Distributions." Popular Musk and Society 27: 507-522.
Frame, Donald M 1965, Montaigne: A Biography. New York: Harcourt Brace and World.
Frank, Jerome D 1935, Some Psychological Determinants of the Levei of Aspiration."
American Joumal of Psychology 47: 285-293.
Frank, Robert, 1994, Talent and the Winner-Take-All Society." A review of Derek Bok's
The Cost of Talent: How Executives and Professionals Are Paid and How lt Affects America,
New York: The Free Press, 1993, in The America11 Prospect 5( 1 7), www.prospect.org/
print/VS/1 7/frank-r.html.
Frank, Robert H 1985, Choosi11g the Right Po11d: Human Behavior and the Quest for Status.
Oxford: Oxford University Press.
Frank, Robert H. - P. J. Cook, 1995, The Win11er-Take-All Society: Why the Few at the Top Cet
So Much More Than the Rest of Us. New York: The Free Press.
Frankfurter, G. M. - E. G. McGoun, 1 996, Toward Finance with Meaning: The Methodology of
Fina11ce: What lt Is and What lt Can Be. Greenwich, Conn.: JAI Press.
Freedman, D. A. - P. B. Stark, 2003; What Is the Chance of an Earthquake?" Technical
Report 61 1 of the Department of Statistics, University of California Berkeley, Sep
tember 2001, revised January 2003.
Friesen; Geoffrey - Paul A. Weller, 2002, Quantifying Cognitive Biases in Analyst Ear
nings Forecasts." Working Paper, University of Iowa.
Frohlich, N. - J. A. Oppenheimer - C. L. Eavy, 1987a, Laboratory Results on Rawls's
Distributive Justice." British Joumal of Political Scie11ce 1 7: 1-2 1 .
- 1987b, Choices o f Principles o f Distributive Justice i n Experimental Groups." Ame
rican Journal of Political Science 3 1 (3): 606--636.
Froot, K. A 2001, The Market for Catastrophe. Risk: A Clinical Examination," Joumal
of Financial Eco11omics 60(2-3): 529-571.
Fukuyama, Francis, 1992, The E11d of History and the Last Man. New York: The Free Press.
Fuller, Steve, 2005, The lntellectual: London: Icon Books.
Fulton, Alice, 1998, Fractal Amplifications: Writing in Three Dimensions." Thumbscrew
1 2 (winter).
Gabaix, X. P. Gopikrishnan - V. Plerou - H. E. Stanley, 2003, A Theory of Power-law
-

Distributions in Financial Market Fluctuations." Nature 423: 267-270.

Gaddis, John Lewis, 2002, The Landscape of History: How Historians Map the Past. Oxford:
Oxford University Press.
Galbraith, John Kenneth, 1 997, The Great Crash 1929. New York: Mariner Books.
Galison, Peter, 2003, Einstein's Clocks, Poincare's Maps: Empires of Time. New York: W. W.
Norton and Company.
Gave, Charles - Anatole Kaletsky - Louis-Vinccnt Gave, 2005, Our Brave New World. Lon
don: GaveKal Research.
Gazzaniga, M. S. - R. Ivry - G. R. Mangun, 2002, Cognitive Neuroscience: The Biology of the
Mind, 2nd ed. New York: W. W. Norton and Company.
Gazzaniga, Michael - Joseph LeDoux, 1978, The lntegrated Mind. Plenum Press.
Gazzaniga, M ichael S 2005, The Ethical Brain. New York: Dana Press.
Gehring, W. J. - A. R.Willoughby, 2002, "The Medial Frontal Cortex and the Rapid Pro
cessing of Monetary Gains and Losses." Science 295: 2279-2282.
Gelman, S. A., 1988, The Development of Induction Within Natural Kind and Artifact
Categories." Cognitive Psychology 20: 65-95.
Gelman, S. A. - J. D. Coley, 1 990, The Importance of Knowing a Dodo Is a Brd: Catego
ries and Inferences in Two-year-old Children." Developmental Psychology 26: 796-804.
Gelman, S. A. - L. A. Hirschfeld, 1999, How Biological Is Essentialism?" ln D. L. Medin
- S. Arran, eds Folkbiology. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
504 IRODALOM

Gelman, S. A. - E. M. Markman, 1986, Categories and Induction in Young Children.

Cognition 23: 1 83-209.
Gervais, Simon - Terrance Odean, 1 999, Learning. to. Be Overconfident." Working Pa
per, University of Pennsylvania.
Gigerenzer, G. - P. M. Todd - the ABC Research Group, 2000, Simple Heuristics That
Make Us Smart. Oxford: Oxford University Press.
Gigerenzer, Gerd, 1984; Extemal Validity of Laboratory Experiments: The Frequency-Validity
Relationship." American Journal of Psychology 97: 1 85-195.
- 1987, Survival of the Fittest Probabilist Brunswik, Thurstone, and the Two Discip
lines of Psychology." ln L. Krger - G. Gigerenzer - M. S. Morgan, eds The Proba
bilistic Revolution, Vol. 2: Ideas in the Sciences. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
- 1 991, From Tools to Theories: A Heuristic of Discovery in Cognitive Psychology."
Psychological Review 98(2): 254-267.
Gigerenzer G. - J. Czerlinski - L. Martignon, 2002, How Good Are Fast and Frugal Heu
ristics?" ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kahneman, eds 2002.
Gigerenzer G. - D. G. Goldstein, 1 996, Reasoning the Fast and Frugal Way: Models of
Bounded Rationality." Psychological Review 1 03: 650-669.
Gigerenzer, Gerd - W. Hell - H. Blank, 1 988, Presentation and Content: The Use of Base
Rates as a Continuous Variable."Journal of Experimental Psychology: Human Percep
tion and Performance 1 4: 5 1 3-525.
Gigerenzer, G. - U. Hoffrage - H. Kleillbolting, 1991, Probabilistic Menta/ Models: A Brunswi
kian Theory of Confidence." Psychological Review 98: 506--528.
Gigerenzer G. - H. R. Richter, 1990, Context Effects and Their Interaction with Deve
lopment: Area Judgments." Cognitive Development 5: 235-264.
Gigerenzer, G. - Z. Swijtink - T. Porter - L. J. Daston - ]. Beatty - L. Krger, 1989, The
Empire of Chance: How Probability Changed Science and Everyday Life. Cambridge:
Cambridge University Press.
Gilbert, D. - E. Pinel - T. D. Wilson - S. Blumberg - T. Weatley, 2002, " Durability Bias in
Affective Forecasting." ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kahneman, eds 2002.
Gilbert, Daniel, 2006, Stumbli11g 011 Happifless. New York: Knopf
Gilbert, Daniel. T., 1991, How Menta/ Systems Believe. "American Psychologist 46:.107-119.
Gilbert, Daniel T. - Romin W. Ta/arodi - Patrick S. Malone, 1993, You Can't Not Believe Eve-
rything You Read." Journal of Personality and Social Psychology 65: 221-23 1 .
Gillespie, John V 1 979, Review o f William Ascher's Forecasting: An Appraisal for Poli
cy-Makers and Planners in The American Political Science Review 73(2): 554-555.
Gillies, Donald, 2000, Philosophical Theories of Probability. London: Routledge.
Gilovich, T. - D. Griffin - D. Kahneman, eds 2002, Heuristics and Biases: The Psychology of /11-
tuitive ludgment. Cambridge: Cambridge University Press.
Gladwell, Malcolm, 1996, The Tipping Point: Why Is the City Suddenly So Much Safer-Could It
Be That Crime Really Is an Epidemic?" The New Yorker, June 3.
- 2000, The Tipping Point: How Lutle Things Can Make a Big Difference. New York:
Little, Brown.
- 2002, Blowing Up: How Nassim Taleb Tumed the Inevitability of Disaster into an Invest
ment Strategy " The New Yorker, April 22 and 29.
Glanzel, W 2003, Bibliometrics as a Research Field: A Course on the Theory and Appli
cation of Bibliometric. Indicators. Preprint.
Gleik, James, 1 987, Chaos Making a New Science. London: Abacus.
Glimcher, Paul, 2002, Decisions; Uncertainty, and the Brain: The Science of Neuroecono
mics. Cambridge, Mass.: The M IT Press.
Goldberg, Elkhonon, 200 1 , The Executive Brain: Frontal Lobes and the Civilized Mind.
Oxford: Oxford University Press.
IRODALOM SOS

- 2005, The Wisdom Paradox: How Your Mind Can Grow Stronger as Your Brain Grows
Older. New York: Gotham.
Goleman, Daniel, 1 995, Emotional Intelligence: Why It Could Matter More Than IQ.
New York: Bantam Books.
- 2003, Destructive Emotions, How Can We Overcome Them? A Scientific Dialogue
with the Dalai Lama. New York: Bantam.
Goodman, N., 1 955, Fact, Fiction, and Forecast. Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
- 1 972, Seven Strictures on Similarity." ln N. Goodman, ed., Problems and Projects.
New York: Bobbs-Merrill.
Gopnik, A., 2004, C. Glymour - D. M. Sobel - L. E. Schulz - T. Kushnit - D. Danks, D.,
press, A Theory of Causal Learning in Children: Causal Maps and Bayes Nets." Psy
chological Review 1 1 1 : 3-32.
Granger, Clive W. ]., 1 999, Empirical Modeling in Economics: Specification and Evalua
tion. Cambridge: Cambridge University Press.
Gray, John, 2002, Straw Dogs: Thoughts on Humans and Other Animals. London: Granta
Books.
Green, Jack, 1962, Fire the Bastards! New York: Dalkey Archive Press.
Green, K. C. 2005, Game Theory, Simulated Interaction, and Unaided Judgement for
Forecasting Decisions in Conflicts: Further Evidence." International Journal of Fore
casting 2 1 : 463-472.
Griffin, D. W. - A. Tversky, 1992, The Weighing of Evidence and the Determinants of
Confidence." Cognitive Psychology 24: 4 1 1-435.
Griffin, D. W. - C. A. Varey, 1996, Towards a Consensus on Overconfidence." Organiza
tional Behavior and Human Decision Processes 65: 227-23 1 .
Gripaios, Peter, 1 994, The Use and Abuse o f Economic Forecasts." Management Deci
sion 32(6): 6 1--64.
Guedj, Olivier - Jean-Philippe Bouchaud, 2006, Experts' Earning Forecasts: Bias, Her
ding and Gossamer Information," forthcoming.
Guglielmo, Cavallo - Roger Chartier, 1997, Histoire de la lecture dans le monde occiden
tal. Paris: ditions du Seuil.
Gurvitch, Georges, 1 957, Continuit et discontinuit en histoire et sociologie." Annales
E.S.C.: 73-84.
- 1966, The Social Framework of Knowledge. New York: Harper Torchbooks.
Hacking, Ian, 1965, Logic of Statistical Inference. Cambridge: Cambridge University
Press.
- 1 983, Representing and lntervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natu
rai Science. Cambridge: Cambridge University Press.
- 1990, The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.
- 1 999, The Social Construction of What? Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
- 2001, An Introduction to Probability and Inductive Logic. Cambridge: Cambridge
University Press.
Hahn, Frank, 1993, Predicting the Economy." ln Leo Howe - Alan Wain, eds., 1 993.
Hannon, L., 2003, Poverty, Delinquency, and Educational Attainment: Cumulative Di
sadvantage or Disadvantage Saturation?" Sociological lnquiry 73: 575-594.
Hansen, R. D. - J. M. Donoghue, 1977, The Power of Consensus: Information Derived
from One's Own and Others' Behavior." Journal of Personality and Social Psychology
35: 294-302.
Hardy, G. H., 1 940, A Mathematician's Apology. Cambridge: Cambridge University
Press.
506 IRODALOM

Harris, Olvia, 2004, Braudel: Historical Time and the Horror of Discontinuity." History
Workshop Journal 57: 161-1 74.
Harvey, N., 1997, Confidence in Judgment." Trends in Cognitive Science 1: 78-82.
Hasher, L. - R. T Zacks, 1 979, Automatic and Effortful Processes in Memory." Journal
of Experimental Psychology: General 108: 356-388.
Haug, Espen, 2007, Derivatives: Models on Models. New York: Wiley.
Hausman, Daniel M., ed., 1994, The Philosophy of Economics: An Anthology, 2nd ed.
New York: Cambridge University Press.
Hayek, F. A., 1 945, The Use of Knowledge in Society." American Economic Review
35(4): 5 1 9-530.
- 1994, The Road to Serfdom. Chicago: The University of Chicago Press.
Hecht, Jennifer M ichael, 2003, Doubt: A History. New York: Harper Collins.
Hempel, C., 1965, Aspects of Scientific Explanation. New York: The Free Press.
Henderson, Bill - Andr Bemard, eds., Rotten Reviews and Rejections. Wainscott, N.Y.:
Pushcart.
Hespos, Susan, 2006, Physical Causality in Human Infants." lnterdisciplines Conference
on Causality, www. interdisciplines.org.
Hexter, J. H., 1979, On Historians, Reappraisals of Some of the Masters of Modern His
tory. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Hicks, Steven V. - Alan Rosenberg, 2003, The 'Philosopher of the Future' as the Figure
of Disruptive Wisdom." Joumal ofNietzsche Studies 25: 1-34.
Hilton, Denis, 2003, Psychology and the Financial Markets: Applications to Understan
ding and Remedying lrrational Decision-making." ln 1. Brocas - J. Carilto, eds., 2003.
Hintzman, D. L. - G. Nozawa - M. Irmscher, 1982, Frequency as a Nonpropositional Att
ribute of Memory." Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 2 1 : 127-141.
Hirshleifer, J. - J. G. Riley, 1992, The Analytics of Uncertainty and Information. Cambrid
ge: Cambridge University Press.
Hladik, Jean, 2004, Comment le jeune etambitieux Einstein s'est appropri la relativit
restreinte de Poincar. Paris: Ellipses.
Hoffrage, U. - G. Gigerenzer, 1998, Using Natural Frequencies to lmprove Diagnostic
Inferences." Academic Medicine 73(5): 538-540.
Hong, Harrison - Jeffrey Kubik, 2003, Analyzing the Analysts: Career Concerns and Bia
sed Earnings Forecasts." Journal ofFinance 58( 1 ): 313-35 1 .
Hopfield, J . J., 1 994, Neurons, Dynamics, and Computation." Physics Today 47: 40-46.
Horkheimer, Max - Theodor W. Adorno, 2002, Dialectic of Enlightenment: Philosophical
Fragments. Stanford: Stanford University Press.
House, D. K., 1980, The Life of Sextus Empiricus." The Classical Quarterly, New Series
30( 1 ): 227-238.
Howe, Leo - Alan Wain, eds., 1993, Predicting the Future. Cambridge: Cambridge Univer
sity Press.
Hsee, C. K. - Y. R. Rottenstreich, 2004, Music, Pandas and Muggers: On the Affective
Psychology of Value." Joumal of Experimental Psychology, forthcoming.
Hsieh, David A., 1991, Chaos and Nonlinear Dynamics: Application to Financial Mar
kets." Journal of Finance 46(5): 1 839-1877.
Huang, C. F. - R. H. Litzenberger 1988, Foundations/or Financial Economics. New York/
Amsterdam/London: North-Holland.
Huber, J. C., 1998, Cumulative Advantage and Success-Breeds-Success: The Value of
Time Pattern Analysis." Journal of the American Society for lnformation Science and
Technology 49: 47 1-476.
- 2002,."A New Model That Generates Lotka's Law." Journal of the American Society
for lnformation Science and Technology 53: 209-2 19.
IRODALOM 507

Huberman, Bernardo A 200 1 , The Laws of the Web: Patterns in the Ecology of Informat
ion. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Hume, David, 1 748, 2000, A Treatise of Human Nature: Being an Attempt to Introduce
the Experimental Method of Reasoning into Mora! Subjects. Oxford: Oxford Univer
sity Press.
Humphrey, Nicholas,. 1992, A History of the Mind: Evolution and the Birth of Conscious
ness. New York: Copernicus.
Husserl, Edmund, 1954, The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenome
nology. Evanston, Ill.: Northwestern University Press.
Ierodiakonou, K. - J. P. Vandenbroucke, 1993, Medicine as a Stochastic Art." Lancet 341 :
542-543.
Inagaki, Kayoko - Giyoo Hatano, 2006, Do Young Children Possess Distinct Causalities
for the Three Core Domains of Thought?" Interdisciplines Conference on Causality,
www. interdisciplines.org.

Jablonski, D. - K. Roy - J. W. Valentine - R. M. Price - P. S. Anderson, 2003, The Im

pact of the Puli of the Recent on the History of Marine Diversity." Science 300(5622):
1 133-1 135.
Jacob, John - Thomas Lys - Margaret Neale, 1999, Expertise in Forecasting Performance
of Security Analysts." Journal of Accounting and Economics 28: 5 1-82.
Jaynes, E. T., 2003, Probability Theory: The Logic of Science. Cambridge: Cambridge
University Press.
Jaynes, Julian, 1976, The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral
Mind. New York: Mariner Books.
Jenkins, Keith, 1991, Re-Think.ing History, London: Routledge.
Jeong, H. - B. Tombor - R. Albert - Z. N. Oltavi - A.-L. Barabsi, 2000, The Large-scale
Organization of .Metabolic Networks." Nature 407: 651--654.
Joung, Wendy - Beryl Hesketh - Andrew Neal, 2006, Using 'War Stories' to Train for
Adaptive Performance: Is It Better to Learn from Error or Success?" Applied Psycho
logy: An International Review 55(2): 282-302.
Juslin, P., 1991, Well-calibrated General Knowledge: An Ecological Inductive Approach to
Realism of Confidence. Manuscript submitted for publication. Uppsala, Sweden.
- 1993, An Explanation of the Hard-Easy Effect in Studies of Realism of Confidence
in One's General Knowledge." European Journal of Cognitive Psychology 5: 55-7 1.
- 1994, The Overconfidence Phenomenon as a Consequence of lnformai Experimen
terguided Selection of Almanac Items." Organizational Behavior and Human Deci
sion Processes 57: 226-246.
Justin, P. - H. Olsson, 1997, Thurstonian and Brunswikian Origins of Uncertainty in
Judgment: A Sampling Model of Confidence in Sensory Discrimination." Psychological
Review 104: 344-366.
Justin, P. - H. Olsson - M. Bjrkman, 1997, Brunswikian and Thurstonian Origins of Bias
in Probability Assessment: On the Interpretation of Stochastic Components of Judg
ment." Journal of Behavioral Decision Making 1 0: 1 89-209.
Justin, P. - H. Olsson - A. Winman, 1 998, The Calibration Issue: Theoretical Comments
on Suantak, Bolger, and Ferrell." Organizational Behavior and Human Decision Pro
cesses 73: 3-26.
Kadane, J. B. - S. Lichtenstein, 1982, A Subjectivist View of Calibration." Report No.
82-86, Eugene, Ore.: Decision Research.
Kahneman, D., 2003, Why People Take Risks." ln Gestire la vulnerabilita e l'incertezza;
un incontro internazionale fra studiosi e capi di impresa. Rome: Italian Institute of Risk
Studies.
Kahneman, D. - E. Diener - N. Schwarz, eds., 1999, Weil-being: The Foundations of He
donic Psychology. New York: Russell Sage Foundation.
508 IRODALOM

Kahneman, D., - S. Frederick, 2002, Representativeness Revisited: Attribute Substitu

tion in lntuitive Judgment." ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kahneman, eds., 2002.
Kahneman, D. - J. L. Knetsch - R. H. Thaler, 1 986, Rational Choice and the Framing of
Decisions." Joumal of Business 59(4): 25 1-278.
Kahneman, D. - D. Lovallo, 1993, Timid Choices and Bold Forecasts: A Cognitive Pers
pective on Risk-taking." Management Science 39: 1 7-3 1 .
Kahneman, D . - A. Tversky, 1972, Subjective Probability: A Judgment o f Representati
veness." Cognitive Psychology 3: 430-454.
- 1973, On the Psychology of Prediction." Psychological Review 80: 237-25 1 .
- 1979, Prospect Theory: A n Analysis o f Decision Under Risk." Econometrica 46(2):
1 7 1-185.
- 1982, On the Study ofStatistical lntuitions." ln D. Kahneman - P. Slovic - A. Tvers
ky, eds., Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambrid
ge University Press.
- 1996, On the Reality of Cognitive Illusions." Psychological Review 103: 582-591 .
- eds., 2000, Choices, Values, and Frames. Cambridge: Cambridge University Press.
- 1 991, Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias." ln
D. Kahneman - A. Tversky, eds., 2000.
Kaizoji, Taisei, 2003, Scaling Behavior in Land Markets." Physica A: Statistical Mecha
nics and lts Applications 326( 1-2): 256--264.
Kaizoji, Taisei - Michiyo Kaizoji, 2004, Power Law for Ensembles of Stock Priccs." Phy
sica A: Statistical Mechanics and lts Applications 344(1-2), Applications of Physics in Finan
cial Analysis 4 (APFA4) (December 1): 240-243.
Katz, J. Sylvan, 1999, The Self-similar Science System. " Research Policy 28(5): 501-51 7.
Keen, Steve, 2001, Debunking Economics: The Naked Emperor of the Social Classes.
London: Pluto Press.
Kemp, C. - J. B. Tenenbaum, 2003, Theory-based lnduction." Proceedings of the
Twentyfifth Annual Conference of the Cognitive Science Society, Boston, Mass.
Keren, G., 1988, On the Ability Assessing Non-verdical Perceptions: Some Calibration
Studies." Acta Psychologica 67: 95-1 1 9.
- 199 1 , Calibration and Probability Judgments: Conceptual and Methodological ls
sues." Acta Psychologica 77: 2 1 7-273.
Keynes, John Maynard, 1920, Treatise on Probability. London: Macmillan.
- 1937, The General Theory. " Quarterly Joumal o/ Economics 51: 209-233.
Kidd, John B., 1970, The Utilization of Subjective Probabilities in Production Planning."
Acta Psychologica 34(2/3): 338-347.
Kim, E. Han - Adair Morse - Luigi Zingales, 2006, Are Elite Universities Losing Their
Competitive Edge?" NBER Working Paper 12245.
Kindleberger, Charles P 2001, Manias, Panics, and Crashes. New York: Wiley.
King, Gary - Langche Zeng, 2005, When Can History Be Our Guide? The Pitfalls of
Counterfactual lnference." Working Paper, Harvard University.
Kirkpatrick, Mark - Lee Alan Dugatkin, 1994, Sexual Selection and the Evolutionary Ef
fects of Copying Mate Choice. " Behavioral Evolutionary Sociobiology 34: 443-449.
Klayman, J., 1 995, Varieties of Confirmation Bias." ln J. Busemeyer - R. Hastie - D. L.
Medin, eds., Decision Making /rom a Cognitive Perspective. The Psychology of Leaming and
Motivation 32: 83-136. New York: Academic Press.
Klayman, J. - Y.-W. Ha, 1987, Confirmation, Disconfirmation, and lnformation in Hypot
hesis Testing." Psyhological Review 94: 2 1 1-228.
Klayman, Joshua - Jack B. Soli - Claudia Gonzalez-Vallejo - Sema Barlas, 1999, Overcon
fidence: lt Depends on How, What, and Whom You Ask. " Organizational Behavior and Human
Decision Processes 79(3): 2 16--247.
Klebanoff, Arthur, 2002, The Agent. London Texere.
IRODALOM 509

Klein, Gary, 1998, Sources of Power: How People Make Decisions. Cambridge: The MIT Press.
Knight, Frank, 1921, 1965, Risk, Uncertainty and Profit. New York: Harper and Row.
Koehler, J. J. - B. J. Gibbs - R. M. Hogarth, 1 994, Shattering the lllusion of Control: Mul
ti-shot Versus Single-shot Gambles." Journal ofBehavioral Decision Making 7: 1 83-191.
Koestler, Arthur, 1959, The Sleepwalkers: A History o/Man 's. Changing Vision o/ the Universe.
London: Penguin.
Korda, Michael, 2000, Another Life: A Memoir of Other People. New York: Random Hou
se.
Koriat, A. - S. Lichtenstein - B. Fischhoff, 1980, Reasons for Confidence." Journal of Ex
perimental Psychology: Human Learning and Memory 6: 107-1 1 8.
Kreps, J. - N. B. Davies, 1993, An lntroduction to Behavioral Ecology, 3rd ed. Oxford:
Blackwell Scientific Publications.
Kristeva, Julia, 1998, Time and Sense. New York: Columbia University Press.
Kruger, J. - D. Dunning, 1999, Unskilled and Unaware of lt: How Difficulties in Recog
nizing One's Own Incompetence Lead to lnflated Self-Assessments." Journal of Perso
nality and Social Psychology 77(6): 1 1 2 1-1 134.
Kunda, Ziva, 1990, The Case for Motivated Reasoning." Psychological Bulletin 1 08: 480-
498.
- 1999, Social Cognition: Making Sense of People. Cambridge: The MIT Press.
Kurz, Mordecai, 1997,"Endogenous Uncertainty: A Unified View of Market Volatility."
Working Paper: Stanford University Press.
Kyburg, Henry E Jr 1983, Epistemology and lnference. M inneapolis: University of Min
nesota Press.
Lad, F 1984, The Calibration Question." British Journal of the Philosophy of Science
35: 213-22 1 .
Lahirei Bemard, 2006, La condition littraire. Paris: Editions L a Dcouverte.
Lakoff, George - Mark Johnson, 1980, Metaphors We Live By. Chicago: The University.
of Chicago Press.
Lamont, Owen A 2002 Macroeconomic Forecasts and Microeconomic Forecasters."
Journal of Economic Behavior and Organization 48(3): 265-280.
Lane, R. D. - E. M. Reiman - M. M. Bradley - P. J. Lang - G. L. Ahern - R. J. Davidson
- G. E. Schwartz, 1997, Neuroanatomical correlates of pleasant and unpleasant emo
tion." Neuropsychologia 35( 1 1 ): 1437-1444.
Langer, E. J 1975, The lllusion of Control." Joumal of Personality and Social Psycho
logy 32: 3 1 1-328.
Larrick, R. P 1993, Motivational Factors in Decision Theories: The Role of Self-Protec
tion." Psychological Bulletin 1 13: 440-450.
Leary, D. E 1987, From Act Psychology to Probabilistic Functionalism: The Place of
Egon Brunswik in the History of Psychology." ln M. G. Ash - W. R. Woodward, eds
Psychology in Twentieth-century Thought and Society. Cambridge: Cambridge University
Press.
LeDoux, Joseph, 1998, The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life.
New York: Simon & Schuster.
- 2002, Synaptic Self: How Our Brains Become Who We Are. New York: Viking.
Le Goff, Jacques, 1985, Les intellectuels au moyen age. Paris: Points Histoire.
Levi, Isaac, 1970, Gambling with Truth. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Lichtenstein, Sarah - Baruch Fischhoff, 1977, Do Those Who Know More Also Know
More About How Much They Know? The Calibration of Probability Judgments." Or
ganizational Behavior and Human Performance 20: 1 59-1 83.
Lichtenstein, Sarah - Baruch Fischhoff, 1981, The Effects of Gender and lnstructions on
Calibration." Decision Research Report 8 1-5. Eugene, Ore.: Decision Research.
510 IRODALOM

Lichtenstein, Sarah - Baruch Fischhoff - Lawrence Phillips, 1982, Calibration of Pro

babilities: The State of the Art to 1980." ln D. Kahneman - P. Slovic - A. Tversky,
eds., Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge Univer
sity Press.
Lim, T., 200 1 , Rationality and Analysts' Forecast Bias." Jouroal of Finance 56( 1 ): 369-
385.
Lissowski, Grzegorz - Tadeusz Tyszka - Wlodzimierz Okrasa, 1991, Principles of Distri
butive Justice: Experiments n Poland and America." Jouroal of Conflict Resolution 35( 1 ):
98-1 19.
Liu, Jing, 1998, Post-Earnings Announcement Drift and Analysts' Forecasts." Working
Paper, UCLA
Loewenstein, G. F. - E. U. Weber- C. K. Hsee - E. S. Welch, 200 1 , Risk as Feelings."
Psychological Bulletin 1 27: 267-286.
Loewenstein, George, 1 992, The Fali and Rise of Psychological Explanatigns in the Eco
nomics of lntertemporal Choice." ln George Loewenstein - Jon Elster, eds., Choice
over Time. New York: Russell Sage Foundation.
Loftus, E lizabeth F. - Katherine Ketcham, 1 994, The Myth of Repressed Memory: False
Memories and Allegations and Sexual Abuse. New York: St. Martin's Press.
Lotka, Alfred J., 1 926, The Frequency Distribution of Scientific Productivity." Journal of
the Washington Academy of Sciences 16( 1 2): 3 1 7-323.
Lowenstein, R., 2000, When Genius F ailed: The Rise and Fall of Long-Term Capital Ma
nagement. New York: Random House.
Lucas, Robert E., 1978, Asset Priccs n an Exchange Economy." Econometrica 46: 1429-
1445.
Luce, R. D. - H. Raiffa, 1957, Games and Decisions: lntroduction and Critical Survey.
New York: Wiley.
Mach, E., 1 896, On the Part Played by Accident in Invention and Discovery." Monist 6:
161-175.
Machin, M. J. - M. Rothschild, 1987, Risk." ln J. Eatwell - M. Milgate - P. Newman,
eds., 1987.
Magee, Bryan, 1985, Philosophy and the Real World: An lntroduction to Karl Popper. La
Salle, Ill.: Open Court Books.
- 1997, Confessions of a Philosopher. London: Weidenfeld & Nicolson.
Maines, L. A. - J. R. Hand, 1996, lndividuals' Perceptions and. M isperceptions of Ti
me-series Properties of Quarterly Earnings." Accounting Review 7 1 : 31 7-336.
Makridakis, S. - A. Andersen - R. Carbone - R. Fildes - M. Hibon - R. Lewandowski - J.
Newton - R. Parzen - R. Winkler, 1982, The Accuracy of Extrapolation (Time Serics)
Methods: Results of a Forecasting Competition." Journal of Forecasting 1 : 1 1 1-153.
Makridakis, S. - C. Chatfield - M. Hibon - M. Lawrence T. Mills - K. Ord - L. F.
-

Simmons, 1 993, The M2-Competition: A Real-Time Judgmentally Based Forecasting

Study" (with commentary). lnternational Journal of Forecasting 5: 29.
Makridakis S. - M. Hibon, 2000, The M3-Competition: Results, Conclusions and lmpli
cations." lnternational Journal of Forecasting 16: 45 1-476.
Mandelbrot, B., 1963, The Variation of Certain Speculative Priccs." Journal of Business
36(4): 394-419.
Mandelbrot, Benoft, 1 965, lnformation Theory and Psycholinguistics." ln B. Wolman
- E. Nagel, eds., Scientific Psychology: Principles and Approaches. New York: Basic
Books.
- 1975, Les objets fractals: forme, hasard, et dimension. Paris: Flammarion.
- 1982, The Fractal Geometry of Nature. New York: W. H. Freeman and Company.
- 1997a, Fractales, hasard et finance. Paris: Flammarion.
IRODALOM 511

- 1 997b, Fractals and Scaling in Finance: Discontinuity, Concentration, Risk. New

York: Springer-Verlag.
Mandelbrot, Benoft - Nassim Nicholas Taleb, 2006a, A Focus on the Exceptions That
Prove the Rule." ln Mastering Uncertainty: Financial Times Series.
- 2006b, Matematica della sagessa." 11 Sole 24 Ore, October 9.
- 2007a, Random Jump Not Random Walk." Manuscript.
- 2007b, Mild vs. Wild Randomness: Focusing on Risks that Matter." Forthcoming in
Frank Diebold - Neil Doherty - Richard Herring, eds., The Known, the Unknown
and the Unknowable in Financial lnstitutions. Princeton, N.J.: Princeton University
Press.
Mandler, J. M. - L. McDonough, 1998, Studies in Inductive lnference in Infancy." Cog
nitive Psychology 37: 60-96.
Margalit, Avishai, 2002, The Ethics of Memory. Cambridge, Mass.: Harvard University
Press.
Markowitz, Harry, 1 952, Portfolio Selection." Journal of Finance (March): 77-91.
- 1 959, Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments, 2nd ed. New
York: Wiley.
Marmott, Michael, 2004, The Status Syndrome: How Social Standing Affects Our Health
and Longevity. London: Bloomsbury.
Marr D., 1 982, Vision. New York: W. H. Freeman and Company.
Masters, John, 1 969, Casanova. New York: Bemard Geis Associates.
May, R. M., 1 973, Stability and Complexity in Model Ecosystems. Princeton, N.J.: Prince
ton University Press.
May, R. S., 1 986, Overconfidence as a Result of lncomplete and Wrong Knowledge." ln
R. W. Scholz, ed., Current lssues in West German Decision Research. Frankfurt am
Main, Germany: Lang.
Mayseless, 0. A. W. Kruglanski, 1 987, What Makes You So Sure? Effects of E pistemic
-

Motivations on Judgmental Confidence. Organizational Behavior and Human Decision

Processes 39: 1 62-183.
McClelland, A. G. R. - F. Bolger, 1 994, The Calibration of Subjective Probabilities: The
ories and Models, 1 980-1994." ln G. Wright - P. Ayton, eds., Subjective Probability.
Chichester, England: Wiley.
McCloskey, Deirdre, 1 990, IfYou're So Smart: The Narrative of Economic Expertise. Chi
cago: The University of Chicago Press.
- 1 992, The Art of Forecasting: From Ancient to Modern Times" Cato Journal 1 2( 1 ):
23-43.
McClure, Samuel M. - David 1. Laibson - George F. Loewenstein - Jonathan D. Cohen,
2004, Separate Neural Systems Value lmmediate and Delayed Monetary Rewards."
Science 306(5695): 503-507.
McManus, Chris, 2002, Right Hand, Left Hand. London: Orion Books.
McNees, Stephen K 1 978, Rebuttal of Armstrong." Journal of Business 5 1 (4): 573-577.
- 1 995, An Assessment of the 'Official' Economic Forecasts." New England Econo
mic Review Ouly/August): 1 3-23.
McNeill, William H 1 976, Plagues and Peoples. New York: Anchor Books.
l\fodawar, Peter, 1 996, The Strange Case of the Spotted M ice and Other Classic Essays on
Science. Oxford: Oxford University Press.
Meehl, Paul E., 1 954, Clinical Versus Statistical Predictions: A Theoretical Analysis and
Revision of the Literature. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- 1973, Why I Do Not Attend in Case Conferences." ln Psychodiagnosis: Selected
Papers, 225-302. Minneapolis: University of M innesota Press.
Mendenhall, Richard R., 1 99 1 , Evidence of Possible Underweighting of Earnings-related
Information." Jouroal ofAccounting Research 29: 1 70-178.
512 IRODALOM

Merton, R. K 1968. The Matthew Effect in Science." Science 159: 56--63.

- 1973a, The Matthew Effect in Science." ln N. Storer, ed The Sociology of Scien
ce. Chicago: The University of Chicago Press.
- 1973b, The Normative Structure of Science." ln N. Storer, ed The Sociology of
Science. Chicago: The University of Chicago Press.
- 1988, The Matthew Effect 11: Cumulative Advantage and the Symbolism of lntel
lectual Property." Isis 79: 606--623.
Merton, Robert C 1972, An Analytic Derivation of the Efficient Portfolio Frontier."
Journal od Financial and Quantitative Analysis 7(4): 1 85 1-1872.
- 1992, Continuous-Time Finance, 2nd ed Cambridge, England: Blackwell.
Merton, Robert K. - Elinor Barber, 2004, The Travels and Adventures of Serendipity. Prince
ton, N.J.: Princeton University Press.
Mihailescu, Calin, 2006, Lotophysics. Preprint, University of Western Ontario.
Mikhail, M. B. - B. R. Walther - R. H. Willis, 1999, Does Forecast Accuracy Matter to
Security Analysts?" The Accounting Review 74(2): 1 85-200.
Mikhail, Michael B. - Beverly R. Walther - Richard H. Willis, 1997, Do Security Analysts
Improve Their Performance with Experience?" Journal of Accounting Research 35: 131-
1 57.
M ilgram, S 1967, The Small World Problem." Psychology Today 2: 60-67.
Mill, John Stuart, 1 860, A System of Logic Ratiocinative and Inductive, Being a Connec
ted View of the Principle of Evidence and the Methods of Scientific Investigation, 3rd
ed. London: John W. Parker, West Strand.
Miller, Da le T. Michael Ross, 1975, Self-Serving Biases in Attribution of Causality: Fact
-

or Fiction?" Psychological Bulletin 82(2): 2 13-225.

Miller, Geoffrey F 2000, The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of
Human Nature. New York: Doubleday.
Minsky, H 1982, Can lt Happen Again? Essays on lnstability and Finance. Armonk, N.Y.:
M. E. Sharpe.
Mitzenmacher, Michael, 2003, A Brief History of Generative Models for Power Law and
Lognormal Distributions." Internet Mathematics 1(2): 226-25/.
Mohr, C. - T. Landis - H. S. Bracha - P. Brugger, 2003, Opposite Turning Behavior in
Right-handers and Non-right-handers Suggests a Link Between Handedness and Ce
rebral Dopamine Asymmetries." Behavioral Neuroscience 1 1 7(6): 1448-1452.
Mokyr, Joel, 2002, The Gifts of Athena. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Montier, James, 2007, Applied Behavioural Finance. Chichester, England: Wiley.
Moon, Francis C 1 992, Chaotic and Fractal Dynamics. New York Wiley.
Mossner, E. C 1 970, The Life of David Hume. Oxford: Clarendon Press.
Murphy, A. H. - R. Winkler, 1984, Probability Forecasting in Meteorology." Journal of
the American Statistical Association 79: 489-500.
Myers, David G 2002, lntuition: lts Powers and Peri/s. New Haven, Conn.: Yale University
Press.
Nader, K. - J. E. LeDoux, 1999, The Dopaminergic Modulation of Fear: Quinpirole
Impairs the Recall of Emotional Memories in Rats." Behavioral Neuroscience 1 13( 1 ):
152-165.
Naya, Emmanuel - Anne-Pascale Pouey-Mounou, 2005, loge de la mdiocrit. Paris: di
tions Rue d 'ulm.
Nelson, Lynn Hankinson - Jack Nelson, 2000, On Quine. Belmont, Calif.: Wadsworth.
Nelson, Robert H 2001, Economics as a Religion: From Samuelson to Chicago and Be
yond. University Park, Penn.: The Pennsylvania State University Press.
Newell, A. - H. A. Simon, 1972; Human Problem Solving. Englewood Cliffs, N.J.: Pren
tice- Hall.
IRODALOM 513

Newman, M., 2003, The Structure and Function of Complex Networks." SIAM Review
45: 167-256.
Newman, M. E. J., 2000, l\fodels of the Small World: A Review." Journal of Statistical
Physics 101: 819-841.
- 2001, The Structure of Scientific Collaboration Networks." Proceedings of the Na
tional Academy of Science 98: 404-409.
- 2005, Power Laws, Pareto Distributions, and Zipfs Law." Complexity Digest
2005.02: 1-27.
Newman, M. E. J: - C. Moore - D. J. Watts, 2000, Mean-field Solution ofthe Small-World
Network Model." Physical Review Letters 84: 3201-3204.
Newman, M. E. J. - D. J. Watts - S. H. Strogatz, 2000, Random Graphs with Arbitrary
Degree Distribution and Their Applications." Preprint cond-mat/0007235 at http://xxx.
lanl.gov.
Neyman, J., 1977, Frequentist Probability and Frequentist Statistics." Synthese 36: 97-
131.
Nietzsche, Friedrich, 1979, Ecce Homo. London: Penguin Books.
Nisbett, R. E. - D. H. Krantz - D. H. Jepson - Z. Kunda, 1983, The Use of Statistical
Heuristics in Everyday Inductive Reasoning." Psychological Review 90: 339-363.
Nisbett, Richard E. - Timothy D. Wilson, 1977, Telling More Than We Can Know: Ver
bal Reports on Menta) Processes." Psychological Bulletin 84(3): 231-259.
Nussbaum, Martha C., 1986, The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Trage
dy and Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
O'Connor, M. - M. Lawrence, 1989, An Examination of the Accuracy of Judgment Con
fidence Intervals in Time Series Forecasting." International Journal of Forecasting 8:
141-155.
O'Neill, Brian C. - Mausami Desai, 2005, Accuracy of Past Projections of U.S. Energy
Consumption." Energy Policy 33: 979-993.
Oberauer K. - 0. Wilhelm - R. R. Diaz, 1999, Bayesian Rationality for the Wason Selec
tion Task? A Test of Optimal Data Selection Theory." Thinking and Reasoning 5(2):
1 15-144.
Odean, Terrance, 1998a, Are Investors Reluctant to Realize Their Losses?" Journal of
Finance 53(5): 1 775-1 798.
- 1998b. Volume, Volatility, Price and Profit When Ali Traders Are Above Average."
Journal of Finance 53(6): 1 887-1934.
Officer, R. R., 1972, The. Distribution ofStock Returns." Journal of the American Statis
tical Association 340(67): 807-812.
Olsson, Erik J., 2006, Knowledge and Inquiry: Essays on the Pragmatism of Isaac Levi.
Cambridge. Studies in Probability, Induction and Decision Theory Series. Cambridge:
Cambridge University Press.
Onkal, D. - J. F. Yates - C. Simga-Mugan - S. Oztin, 2003, Professional and Amateur
Judgment Accuracy: The Case of Foreign Exchange Rates." Organizational Behavior
and Human Decision Processes 91: 169-185.
Ormerod, Paul, 2005, Why Most Things Fai!. New York: Pantheon Books.
- 2006, Hayek, 'The Intellectuals and Socialism,' and Weighted Scale-free Net
works." Economic Affairs 26: 1--41.
Oskamp, Stuart, 1965, Overconfidence in Case-Study Judgments." Journal of Consulting
Psychology 29(3): 261-265.
Paese, P. W. - J. A. Sniezek, 199 1 , Influences on the Appropriateness of Confidence in
Judgment: Practice, E ffort, Information, and Decision Making." Organizational Beha
vior and Human Decision Processes 48: 100-130.
Page, Scott, 2007, The Difference: How the Power of Diversity Can Create Better Groups,
Firms, Schools, and Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
514 IRODALOM

Pais, Abraham, 1 982, Subtle Is the Lord. New York: Oxford University Press.
Pareto, Vilfredo, 1 896, Cours d'conomie politique. Geneva: Droz.
Park, David, 2005, The GrandContraption: The Worldas Myth, Number, and Chance. Princeton,
N.J.: Princeton University Press.
Paulos, John Allen, 1988, Innumeracy. New York: Hill & Wang.
- 2003, A Mathematician Plays the Stock Market. Boston: Basic Books.
Pearl, J., 2000, Causality: Models, Reasoning, and lnference. New York: Cambridge University
Press.
Peirce, Charles Sanders, 1923, 1998, Chance, Love and Logic: Philosophical Essays. Lincoln:
University of Nebraska Press.
- 1955, Philosophical Writings of Peirce, edited by J. Buehler. New York: Dover.
Penrose, Roger, 1989, The Emperor's New Mind. New York: Penguin.
Prez, C. J. - A. Corral - A. Diz-Guilera - K. Christensen - A. Arenas, 1996, On Self-or
ganized Criticality and Synchronization in Lattice Models of Coupled Dynamical Sys
tems." lntemational Journal ofModern Physics B 10: 1 1 1 1-1151.
Perilli, Lorenzo, 2004, Menodoto di Nicomedia: Contributo a una storia galeniana del/a medicina
empirica. Munich, Leipzig: K. G. Saur.
Perline, R 2005, Strong, Weak, and False Inverse Power Laws." Statistical Science 20( 1 ):
68-88.
Pfeifer, P. E 1994, Are We Overconfident in the BeliefThat Probability Forecasters Are
Overconfident?" Organizational Behavior and Human Decision Processes 58(2): 203-213.
Phelan, James, 2005, Who's Here? Thoughts on Narrative Identity and Narrative Impe
rialism." Narrative 13: 205-2 1 1 .
Piattelli-Palmarini, Massimo, 1994, lnevitable Illusions: How Mistakes of Reason Rule Our
Minds. New York: Wiley.
Pieters, Rik - Hans Baumgartner, 2002. Who Talks to Whom? Intra- and Interdisciplinary
Communication of Economics Journals." Journal ofEconomic Literature 40(2): 483-509.
Pinker, Steven, 1997, How the Mind Works. New York: W. W. Norton and Company.
- 2002, The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. New York: Viking.
Pisarenko, V. - D. Sornette, 2004, On Statistical Methods of Parameter Estimation for
Deterministically Chaotic Time-Series." Physical Review E 69: 036122.
Plotkin, Henry, 1 998, Evolution ifi Mind: An Introduction to Evolutionary Psychology. London:
Penguin.
Plous, S 1993. The Psychology ofJudgment and Decision Making. New York: McGraw-Hill.
- 1995, A Comparison of Strategies for Reducing Interval Overconfidence in Group
Judgments." Journal of Applied Psychology 80: 443-454.
Polanyi, Michael, 1958/1974, Persona/ Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. Chica
go: The University of Chicago Press.
Popkin, Richard H., 195 1 , David Hume: His Pyrrhonism and His Critique of Pyrrho
nism." The Philosophical Quarterly 1(5): 385-407.
- 1955, The Skeptical Precursors of David Hume." Philosophy and Phenomenologi
cal Research 16( 1 ): 61-7 1 .
- 2003, The History o f Scepticism: From Savonarola to Bayle. Oxford: Oxford Univer
sity Press.
Popper, Karl R., 1971, The Open Society and Its Enemies, 5th ed. Princeton, N.J.: Princeton
University Press.
- 1992, Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, 5th ed.
London: Routledge.
- 1994, The Myth of the Framework. London: Routledge.
- 2002a, The Logic of Scientific Discovery, 1 5th ed. London: Routledge.
- 2002b, The Poverty of Historicism. London: Routledge.
Posner, Richard A., 2004, Catastrophe: Risk and Response. Oxford: Oxford University Press.
IRODALOM 5 15

Price, Derek J. de Solla, 1965, Networks of Scientific Papers." Science 149: 510-5 15.
- 1970, Citation Measures of Hard Science, Soft Science, Technology, and Non-sci
ence." ln C. E. Nelson - D. K. Pollak, eds., Communication Among Scientists and
Engineers. Lexington, Mass.: Heat.
- 1976, A General Theory of Bibliometric and Other Cumulative Advantage Proces
ses." Journal of the American Society of lnformation Sciences 27: 292-306.
Prigogine, Ilya, 1996, The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature. New
York: The Free Press.
Quammen, David, 2006, The Reluctant Mr. Darwin. New York: W. W. Norton and Company.
Quine, lV. V. , 1951, Two Dogmas of Empiricism. " The Philosophical Review 60: 20-43.
- 1970, Natural Kinds. " ln N Rescher, ed Essays in Honor ofCarl G. Hempel. Dordrecht:
D. Reidel.
Rabin, M., 1998, Psychology and Economics." Joumal of Economic Literature 36: 1 1-46.
Rabin, M. - R. H. Thaler, 2001, Anomalies: Risk Aversion." Joumal of Economic Perspec
tives 15( 1 ): 2 19-232.
Rabin, Matthew, 2000, lnference by Believers in the Law of Small Numbers." Working
Paper; Economics Department, University of California; Berkeley, http://repositories.
cdlib.org/iber/ econ/.
Ramachandran, V, S 2003, The Emerging Mind. London: Portfolio.
Ramachandran, V. S. - S. Blakeslee, 1998, Phantoms in the Brain. New York: Morrow.
Ranciere, Jacques, 1997, Les mots de l'histoire. Essai de potique du savoir. Paris: Editions du
Seuil.
Ratey, John ] 2001, A User's Guide to the Brain: Perception, Attention and the Four Theaters o the
Brain. New York: Pantheon.
Rawls, John, 1971, A Theory ofJustice. Cambridge, Moss.: Harvard University Press.
Reboul, Anne, 2006, Similarities and Differences Between Human and Nonhuman Cau
sal Cognition." lnterdisciplines Conference on Causality, www.interdisciplines.org.
Redner, S., 1998, How Popular Is Your Paper? An Empirical Study of the Citation Distri
bution." European Physical Joumal B 4: 131-134.
Rees, Martin; 2004, Our Final Century: Will Civilization Survive the Twenty-first Centu
ry? London: Arrow Books.
Reichenbach, H., 1938, Experience and prediction. Chicago: The University of. Chicago
Press.
Remus, W. - M. Oapos Connor - K. Griggs, 1 997, Does Feedback Improve the Accuracy
of Recurrent Judgmental F orecasts?" Proceedings of the Thirtieth. Hawaii lnternatio
nal Conference on System Sciences, January 7-10: 5--0.
Rescher, Nicholas, 1995, Luck: The Brilliant Randomness ofEveryday Life. New York: Farrar,
Straus & Giroux.
- 200 1 , Paradoxes: Their Roots, Range, and Resolution. Chicago: Open Court Books.
Richardson, L. F., 1960, Statistics of Deadly Quarrels. Pacific Grove, Calif.: Boxwood Press.
Rips, L., 200 1 , Necessity and Natural Categories." Psycho!ogical Bulletin 1 27: 827-852.
Roberts, Royston M., 1989, Serendipity: Accidental Discoveries in Science. New York: Wiley.
Robins, Richard W., 2005, Psychology: The Nature of Personality: Genes, Culture, and
National Character." Science 310: 62-63.
Rollet, Laurent, 2005, Un mathmaticien 011 Panthon? Autour de la mort de Henri Poincar.
Laboratoire de Philosophie et d'Histoire des Sciences-Archives Henri-Poincar, Uni
versit Nancy 2.
Ronis, D. L. - J. F. Yates, 1987, Components of Probability Judgment Accuracy: lndivi
dual Consistency and Effects of Subject Matter and Assessment Method." Organizatio
nal Behavior and Human Decision Processes 40: 193-2 1 8.
Rosch, E 1978, Principles of Categorization." ln E. Rosch - B. B. Lloyd, eds., Cognition
and Categorization. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum.
516 IRODALOM

Rosch, E. H., 1973, Natural Categories. " Cognitive Psychology 4: 328-350.

Rose, Steven, 2003, The Making ofMemory: From Molecules to Mind, revised ed. New York:
Vintage.
Rosen, S., 1981, The Economics ofSuperstars. " American Economic Review 71: 845-858.
Rosenzweig, Phil, 2006, The Halo Ef!ect and Other Business Delusions: Why Experts An: So Often
Wrong and What Wise Managers Must Know. New York: The Free Press.
Ross, Steven A., 2004, Neoclassical Finance. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Rounding, Virginia, 2006, Catherine the Great: Love, Sex and Power. London: Hutchinson.
Ruelle, David, 1991, Hasard et chaos. Paris: Odile Jacob.
Ruffi, Jacques, 1977, De la biologie a Ja culture. Paris: Flammarion.
Russell, Bertrand, 1912, The Problems ofPhilosophy. New York: Oxford University Press.
- 1993, My Philosophical Development. London: Routledge.
- 1996, Sceptical Essays. London: Routedge.
Russo, J. Edward - Paul J. H. Schoernaker, 1992, Managing Overconfidence." Sloan Ma
nagement Review 33(2): 7-1 7.
Ryle, Gilbert, 1949, The Concept ofMind. Chicago: The University of Chicago Press.
Salganik, Matthew J. - Peter S. Dodds - Duncan J. Watts, 2006, Experimental Study of
Inequality and Unpredictability in an Artificial Cultural Market." Science 3 1 1 : 854-856.
Samuelson, Paul A., 1983, Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press.
Sapolsky, Robert M., 1998, Why Zebras Don 't Cet Ulcers: An Updated Guide to Stress, Stress-re
lated Diseases, and Coping. New York: W. H. Freeman and Company.
Sapolsky, Robert, M. - the Department of Neurology and Neurological Sciences, Stanford
University School of Medicine, 2003, Glucocorticoids and Hippocampal Atrophy in
Neuropsychiatric Disorders."
Savage, Leonard J., 1972, The Foundations ofStatistics. New York: Dover.
Schacter Daniel L., 200 1 , The Seven Sins of Memory: How the Mind Forgets and Remembers.
Boston: Houghton Mifflin.
Schelling, Thomas, 1971, Dynamic Models of Segregation." Joumal of Mathematical So
ciology 1 : 143-1 86.
- 1978, Micromotives and Macrobehavior. New York: W. W. Norton and Company.
Scheps, Ruth, ed., 1 996, Les sciences de la prvision. Paris: ditions du Seuil.
Schroeder, Manfred, 199 1 , Fractals, Chaos, Power Laws: Minutes /rom an lnjinite Paradise.
New York: W. H. Freeman and Company.
Schumpeter, Joseph, 1942, Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.
Seglen, P. 0., 1992, The Skewness of Science." Joumal ofthe American Societyfor Informat
ion Science 43: 628-638.
Sextus Empiricus, 2000, Outli11e of Scepticism, edited by Julia Annas - Jonathan Barnes.
New York: Cambridge University Press.
- 2005, Against the Logicians, translated and edited by Richard Bert. New York: Camb
ridge University Press.
Shackle, G.L.S., 1961, Decision Order and Time in Human Af!airs. Cambridge: Cambridge
University Press.
- 1973, Epistemics and Economics: A Critique of Economic Doctrines. Cambridge:
Cambridge University Press.
Shanteau, J., 1992, Competence in Experts: The Role ofTask Characteristics." Organiza
tional Behavior and Human Dedsion Processes 53: 252-266.
Sharpe, William F., 1994, The Sharpe Ratio." Joumal of Portfolio Management 2 1 ( 1 ): 49-
58.
- 1996, Mutual Fund Performance." Journal of Business 39: 1 19-138.
Shiller, Robert J., 1981, Do Stock Prices Move Too Much to Be Justified by Subsequent
Changes in Dividends?" American Economic Review 7 1 (3): 42 1-436.
IRODALOM 517

- 1989, Market Volatility. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

- 1 990, Market Volatility and Investor Behavior." American Economic Review 80(2):
58-62.
- 1995, Conversation, Information, and Herd Behavior." American Economic Review
85(2): 181-185.
- 2000, Irrational Exuberance. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
- 2003, The New Financial Order: Risk in the 2 1st Century. Princeton, N.J.: Princeton
University Press.
Shizgal, Peter, 1999, On the Neural Computation of Utility: lmplications from Studies of
Brain Simulation Rewards." ln D. Kahneman - E. Diener - N. Schwarz, eds., 1999.
Sieff, E. M. - R. M. Dawes - G. Loewenstein, 1999, Anticipated Versus Actual Reaction
to HIV Test Results." American Journal of Psychology 122: 297-3 1 1 .
Silverberg, Gerald - Bart Verspagen, 2004, The Size Distribution of lnnovations Revisi
ted: An Application of Extreme Value Statistics to Citation and Value Measures of Pa
tent Significance," www.merit.unimaas.nl/publications/rmpdf/2004/rm2004-02 1 .pdf.
- 2005, Self-organization of R&D Search in Complex Technology Spaces," www.me
rit.unimaas.nl/publications/rmpdf/2005/rm2005-01 7. pdf.
Simon, Herbert A., 1 955, On a Class of Skew Distribution Functions." Biometrika 42:
425-440.
- 1987, Behavioral Economics." ln J. Eatwell - M. M ilgate - P. Newman, eds., 1987.
Simonton, Dean Keith, 1999, Origins of Genius: Darwinian Perspectives on Creativity. New
York: Oxford University Press.
- 2004, Creativity. New York: Cambridge University Press.
Sloman, S. A., 1993, Feature Based lnduction." Cognitive Psychology 25: 231-280.
- 1994, When Explanations Compete: The Role of Explanatory Coherence on Judg
ments of Likelihood." Cognition 52: 1-2 1 .
- 1996, The Empirical Case for Two Systems of Reasoning." Psychological Bulletin
1 19: 3-22.
- 1998, Categorical lnference Is Not a Tree: The Myth of lnheritance Hierarchies."
Cognitive Psychology 35: 1-33.
- 2002, Two Systems of Reasoning." ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kahneman, eds.,
2002.
Sloman, S. A. - B. C. Love - W. Ahn, 1998, Feature Centrality and Conceptual Coheren
ce." Cognitive Science 22: 1 89-228.
Sloman, S. A. - B. C. Mait, 2003, Artifacts Are Not Ascribed Essences, Nor Are They
Treated as Belonging to Kinds." Language and Cognitive Processes 1 8: 563-582.
Sloman, S. A. - D. Over, 2003, Probability Judgment from the lnside and Out." ln D.
Over, ed., Evolution and the Psychology of Thinking: The Debate. New. York: Psychology
Press.
Sloman, S. A. - L. J. Rips, 1998, Similarity as an Explanatory Construct." Cognition 65:
87-101.
Slovic, Paul - M. Finucane - E. Peters - D. G. MacGregor, 2003a, Rational Actors or Ra
tional Fools? lmplications of the Affect Heuristic far Behavioral Economics." Working
Paper, www.decisionresearch.com.
- 2003b, Risk as Analysis, Risk as Feelings: Some Thoughts About Affect, Reason,
Risk, and Rationality." Paper presented at the Annual Meeting of the Society far
Risk Analysis, New Orleans, La., December 10, 2002.
Slovic, P. - M. Finucane - E. Peters - D. G. MacGregor, 2002, The Affect Heuristic."
ln T. Gilovich - D. Griffin - D. Kahneman, eds., 2002.
Slovic, P. - B. Fischhoff - S. Lichtenstein, 1976, Cognitive Processes and Societal Risk
Taking." ln John S. Carroll - John W. Payne, eds., Cognition and Social Behavior. Hills
dale, N.J.: Lawrence Erlbaum.
518 IRODALOM

- 1977, Behavioral Decision Theory." Annual Review of Psychology 28: 1-39.

Slovic, P. - B. Fischhoff - S. Lichtenstein - B. Corrigan - B. Combs, 1977, Preference
for lnsuring Against Probable Small Losses: lmplications for the Theory and Practice
of lnsurance." Journal ofRisk and lnsurance 44: 237-258. Reprinted in P. Slovic, ed The
Perception of Risk. London:. Earthscan.
Slovic, Paul, 1987, Perception of Risk." Science 236: 280-285.
- 200 1 , The Perception of Risk. London: Earthscan.
Sniezek, J. A. - R. A. Henry, 1989, Accuracy and Confidence in Group Judgement." Or
ganizational Behavio1 and Human Decision Processes 43(1 1 ): 1-28.
Sniezek, J. A. - T. Buckley, 1993, Decision Errors Made by lndividuals and Groups."
ln N. J. Castellan, ed lndividual and Group Decision Making. Hillsdale, N.J.: Lawrence
Erlbaum.
Snyder, A. W 2001, Paradox of the Savant Mind." Nature 413: 251-252.
Snyder A. W. - E. Mulcahy - J. L. Taylor - D. J. Mitchell - P. Sachdev - S. C. Gandevia,
2003, Savant-like Skills Exposed in Normai People by Suppression of the Left Fron
to-temporal Lobe. Journal of Integrative Neuroscience 2: 149-1 58.
Soll, J. B 1996, Determinants of Overconfidence and Miscalibration: The Roles of Ran
dom Error and Ecological Structure." Organizational Behavior a11d Human Decision Pro
cesses 65: 1 1 7-137.
Sornette, D. - F. Deschatres - T. Gilbert - Y. Ageon, 2004,"Endogenous Versus Exo
genous Shocks in Complex Networks: An Empirical Test." Physical Review letters 93:
228701 .
Sornette, D . - K . Ide, 200 1 , The Kalman-Levy Filter," Physica D 1 5 1 : 142-1 74.
Sornette, Didier, 2003, Why Stock Markets Crash: Critical Events in Complex Fi11a11cial Systems.
Princeton, N.J.: Princeton University Press.
- 2004, Critical Phenomena in Natural Sciences: Chaos, Fractals, Self-organization and Di
sorder: Concepts and Tools, 2nd ed. Berlin and Heidelberg: Springer.
Sornette, Didier - Daniel Zajdenweber, 1999, The Economic Return of Research: The
Pareto Law and lts lmplications." European Physical Journal B 8(4): 653-664.
Soros, George, 1988, The Alchemy of Finance: Reading the Mind of the Market. New York: Si
mon & Schuster.
Spariosu, Mihai / 2004, The University of/11telligence and Human Development: Towards an
Ecology of Global Learning. Cambridge, Mass.: The M IT Press.
Spasser, Mark A 1997, The Enacted Fate of Undiscovered. Public Knowledge." Journal
of the American Societyfor Information Science 48(8): 707-7 1 7.
Spencer, B. A. - G. S. Taylor, 1988, Effects of Facial Attractiveness and Gender on Causal
Attributions of Managerial Performance." Sex Roles 19(5/6): 273-285.
Sperber, Dan, 1996a, la contagio11 des ides. Paris: Odile Jacob.
- 1996b, Explaining Culture: A Naturalistic Approach. Oxford: Blackwell.
- 1997, Intuitve and Reflective Beliefs." Mind and Language 12( 1 ): 67-83.
- 2001, An Evolutionary Perspective on Testimony and Argumentation. " Philosophical To-
pics 29: 401-413.
Sperber, Dan - Deirdre Wilson, 1995, Relevance: Communication and Cog11ition, 2nd ed. Ox
ford: Blackwell.
- 2004a, Relevance Theory." ln L. R. Horn - G. Ward, eds The Handbook of Prag
matics. Oxford: Blackwell.
- 2004b, The Cognitive Foundations of Cultural Stability and Diversity. " Trends in Cogniti

ve Sciences 8( 1 ): 40-44.
Squire, Larry - Eric R. Kandel, 2000, Memory: From Mind to Molecules. New York: Owl
Books.
Stanley, H. E. - L. A. N. Amaral - P. Gopikrishnan - V. Plerou, 2000, Scale lnvariance
and Universality of Economic Fluctuations." Physica A 283: 31-41.
IRODALOM 519

Stanley, T. J., 2000, The Millionaire Mind. Kansas City: Andrews McMeel Publishing.
Stanley, T. J. - W. D. Danko, 1 996, The Millionaire Next Door: The Surprising Secrets ofAme
rica's Wealthy. Atlanta, Ga.: Longstreet Press.
Stanovich, K. - R. West, 2000, Individual Differences in Reasoning: lmplications for the
Rationality Debate." Behavioraland Brain Sciences 23: 645-665.
Stanovich, K. E., 1 986, Matthew Effects in Reading: Some Consequences of Individual
Differences in the acquisition ofliteracy. Reading Reseorch Quorterly 21: 360-407.
Stein, D. L., ed., 1989, Lectures in the Sciences of Complexity. Reading, Moss.: Addison-Wesley.
Sterelny, Kim, 2001, Dawkins vs. Gould: Suroivol of the Fittest. Cambridge, England: Totem
Books.
Stewart, Ian, 1 989, Does God Play Dice? The New Mathemotics of Choos. London: Penguin
Books.
- 1993, Chaos." ln Leo Howe - Alan Wain, eds., 1 993.
Stigler, Stephen M., 1 986, The History of Statistics: The Meosurement of Uncertointy Bejore
1900. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University.
- 2002, Statistics on the Table: The History of Statistical Concepts and Methods.
Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Stiglitz, Joseph, 1994, Whither Sociolism. Cambridge, Moss.: The MIT Press.
Strowson, Golen, 1994, Mentol Reolity. Cambridge, Moss.: The MIT Press.
- 2004, Against Narrativity." Ratio 1 7: 428-452.
Strogatz, S. H., 1994, Nonlineor Dynomics ond Chaos, with Applicotions to Physics, Biology, Che
mistry, and Engineering. Reading, Mass.: Addison-Wesley.
Strogatz, Steven H., 2001, Exploring Complex Networks. " Noture 410: 268-276.
- 2003, Sync: How Order Emerges from Chaos in the Universe, Nature, and Daily
Life. New York: Hyperion.
Suantak, L. - F. Bolger - W. R. Ferrell, 1 996, The Hard-easy Effect in Subjective Proba
bility Cali bration." Organizotional Behavior and Humon Decision Processes 67: 201-22 1 .
Suddendorf, Thomas, 2006, Enhanced: Foresight and Evolution o f the Human Mind."
Science 3 12(5776): 1 006-1007.
Sullivan, R. - A. Timmerman - H. White, 1 999, Data-snooping, Technical Trading Rule
Performance and the Bootstrap." Journol of Finance 54: 1 647-1692.
Sunstein, Cass R., 2002, Risk ond Reason: Sofety, Law, ond the Environment. Cambridge:
Cambridge University Press.
Surowiecki, James, 2004, The Wisdom ofCrowds. New York: Doubleday.
Sushil, Bikhchandani - David Hirsbleifer - lvo Welch, 1 992, A Theory of Fads, Fashion,
Custom, and Cultural Change as Informational Cascades." Journal of Politicol Economy
100(5): 992-1 026.
Sutton, J., 1 997, Gibrat's Legacy." Journal of :Economic Literature 35: 40-59.
Swanson, D. R., 1 986a, Fish Oil, Raynaud's Syndrome and Undiscovered Public Know
ledge." Perspectives in Biology andMedicine 30( 1 ): 7-18.
- 1 986b, Undiscovered Public Knowledge." Library Quarterly 56: 1 03-1 1 8.
- 1 987, Two Medical Literatures That Are Logically but Not Bibliographically Con-
nected." Journal of the American Society for lnformation Science 38: 228-233.
Swets, J. A. - R. M. Dawes - J. Monahan, 2000a, Better Decisions Through Science."
Scientiftc American (October): 82-87.
- 2000b, Psychological Science Can lmprove Diagnostic Decisions." Psychogical Sci
ence in the Public Interest 1 : 1-26.
Szenberg, Michael, ed., 1 992, Eminent Economists: Their Life Philosophies. Cambridge:
Cambridge University Press.
Tabor, M., 1 989, Chaos ond lntegrobility in Nonlineor Dynomics: An lntroduction. New York:
Wiley.
520 IRODALOM

Taine, Hippolyte Adolphe, 1 868, 1 905. Les philosophes classiques du X!Xe siecle en France,
9me d. Paris: Hachette.
Taleb, N. N., 1 997, Dynamic Hedging: Managing Vanilla a11d Exotic Options. New York: Wi
ley.
- 2004a, F ooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Mar
kets. New York: Random House.
- 2004b, These Extreme Exceptions of Commodity Derivatives." ln Helyette Ge
man, Commodities and Commodity Derivatives. New York: Wiley.
- 2004c, Bleed or Blowup: What Does Empirical Psychology Tell Us About the Pre
ference for Negative Skewness?" Journal of Behavioral Finance 5( 1 ): 2-7.
- 2004d, The Black Swan: Why Don't We Learn That We Don't Learn?" Paper
presented at the United States Department of Defense Highland Forum, Summer
2004.
- 2004e, Roots of Unfairness." Literary Research/Recherche Littraire 2 1(41-42):
241-254.
- 2004f, On Skewness in lnvestment Choices." Greenwich Roundtable Quarterly 2.
- 2005, Fat Tails, Asymmetric Knowlcdge, and Decision Making: Essay in Honor
of Benoft Mandelbrot's 80th Birthday." Technical paper series, Wilmott (March):
56-59.
- 2006a, Homo Ludens and Homo Economicus." Foreword to Aaron Brown's The
Poker Face of Wall Street. New York: Wiley.
- 2006b, On Forecasting." ln John Brockman, ed., ln What We Believe But Cannot
Prove: Today's Leading Thinkers on Science in the Age o f Certainty. New York:
Harper Perennial.
- 2007, Scale lnvariance in Practice: Some Patches and Workable Fixes." Preprint.
Taleb, Nassim Nicholas - Avital Pilpel, 2004, I problemi epistemologici del risk mana
gement." ln Daniele Pace, a cura di, Economia del rischio: Antologia di scritti su rischio e
decisione economica. Milano: Giuffre.
Tashman, Leonard J., 2000, Out of Sample Tests of Forecasting Accuracy: An Analysis
and Review." Intemational Joumal of Forecasting 16(4): 437-450.
Teigen, K. H., 1 974, Overestimation of Subjective Probabilities." Scandinavian Joumal
of Psychology 15: 56-62.
Terracciano, A., et al., 2005, National Character Does Not Reflect Mean Personality
Traits." Science 3 10: 96.
Tetlock, Philip E., 1 999, Theory-Driven Reasoning About Plausible Pasts and Probable
Futures in World Politics: Are We Prisoners of Our Preconceptions?" American Joumal
of Political Science 43(2): 335-366.
- 2005, Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know?" Princeton,
N.J.: Princeton University Press.
Thalcr, Richard, 1 985, Menta! Accounting and Consumer Choice." Marketing Science 4(3):
1 99-2 14.
Thom, Ren, 1 980, Paraboles et catastrophes. Paris: Champs Flammarion.
- 1 993, Prdire n'est pas expliquer. Paris: Champs Flammarion.
Thorley, 1 999, Investor Overconfidence and Trading Volume." Working Paper, Santa
Clara University.
Tilly, Charles, 2006, Why? What Happens When People Give Reasons and Why. Princeton, N.J.:
Princeton University Press.
Tinbergen, N., 1 963, On Aims and Methods in Ethology." Zeitschrift fur Tierpsychologie
20: 410-433.
- 1 968, On War and Peace in Animals and Man: An Ethologist's Approach to the Bio
logy of Aggression." Science 160: 141 1-1418.
IRODALOM 521

Tobin, James, 1958, Liquidity Preference as Behavior Towards Risk." Review ofEconomic
Studies 67: 65-86.
Triantis, Alexander J. - James E. Hodder, 1990, Valuing Flexibility as a Complex Op
tion." Journal of Finance 45(2): 549-564.
Trivers, Robert, 2002, Natural Selection and Social Theory: Selected Papers of Robert Trivers.
Oxford: Oxford University Press.
Turner, Mark, 1996, The Literary Mind. New York: Oxford University Press.
Tversky, A. - D. Kahneman, 1971, Belief in the Law of Small Numbers." Psychology Bul
letin 76(2): 105-1 10.
- 1973, Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability." Cognitive
Psychology 5; 207-232.
- 1974, Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases." Science 1 85: 1 1 24-
1 13 1 .
- 1982, Evidential lmpact o f Base-Rates." ln D . Kahneman - P . Slovic - A. Tversky,
eds., Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge
University Press.
- 1983, Extensional Versus Intuitve Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probabi
lity Judgment." Psychological Review 90: 293-3 15.
- 1992, Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty."
Journal of Risk and Uncertainty 5: 297-323.
Tversky, A. - D. J. Koehler, 1994, Support Theory: A Nonextensional Representation of
Subjective Probability" Psychological Review 1 0 1 : 547-567.
Tyszka, T. - P. Zielonka, 2002, Expert Judgments: Financial Analysts Versus Weather
Forecasters." Journal of Psychology and Financial Markets 3(3): 1 52-160.
Uglow, Jenny, 2003, The Lunar Men: Five Friends Whose Curiosity Changed the World. New
York: Farrar, Straus & Giroux.
Vale, Nihon Bezerra do - Jos Delfino - Lcia Flvio Bezerra do Vale, 2005, Serendipity
in Medicine and Anesthesiology." Revista Brasikira de Anestesiologia 55(2): 224-249.
van Tongeren, Pau l , 2002, Nietzsche's Greek Measure." Journal of Nietzsche Studies 24:
5.
Vandenbroucke, J. P., 1 996, Evidence-Based Medicine and 'Medicine d'Observation,' "
Journal of Cli11ical Epidemiology, 49( 1 2): 1335-1338.
Varela, Francisco J., 1988, lnvitation aux sciences cognitives. Paris: Champs Flammarion.
Varian, Hal R., 1989; Differences of Opinion in Financial Markets." ln Courtenay C.
Stone, ed., Financial Risk: Theory, Evidence and lmplications: Proceedi11gs of the Eleventh
Annual Economic Policy Conference ofthe Federal Reseroe Bank of St. Louis. Boston: Kitiwer
Academic Publishers.
Vhel, Jacques Lvy - Christian Walter, 2002, Les marchsfractals: Efftcience, roptures, et ten
dances sur les marchsftnanciers. Paris: PUF.
Veyne, Paul, 1971, Comment 011 crit l'histoire. Paris: ditions du Seuil.
- 2005, L 'Empire grco-romain. Paris: Editions du Seuil.
Vogelstein, Bert - David Lane - Arnold J. Levine, 2000, Surfing the P53 Network." Na
ture 408: 307-3 10.
Voit, Johannes, 2001, The StatisticalMechanics of Financial Markets. Heidelberg: Springer.
von Mises, R 1928, Wahrschei11lichkeit, Statistik and Wahrheit. Berlin: Springer. Translated
and reprinted as Probability, Statistics, and Troth. New York: Dover, 1957.
von Plato, Ja11, 1994, Creating Modern Probabi/ity. Cambridge: Cambridge University Press.
von Winterfeldt, D. - W. Edwards, 1986, Decision Analysis and Behavioral Research. Camb
ridge: Cambridge University Press.
Wagenaar, Willem - Gideon B. Keren, 1985, Calibration of Probability Assessments by
Professional Blackjack Dealers, Statistical Experts, and Lay People:" Organizatio11al Be
havior and Human Decision Processes 36: 406-416.
522 IRODALOM

- 1 986, Does the Expert Know? The Reliability of Predictions and Confidence Ra
tings of Experts." ln Erik Hollnagel -Giuseppe Mancini - David D. Woods, lntelli
gent Design Support in Process Environments. Berlin: Springer.
Waller, John, 2002, Fabulous Science: Fact and Fiction in the History ofScientific Discovery. Ox
ford: Oxford University Press.
Wallerstein, Immanuel, 1 999, Braudel and lnterscience: A Preacher to Empty Pews?"
Paper presented at the 5th Journes Braudeliennes, Binghamton University, Bingham
ton, N.Y.
Wallsten, T. S. - D. V. Budescu - I. Erev - A. Diederich, 1997, Evaluating and Combin
ing Subjective Probability Estimates. " Joumal of Behavioral Decisio11 Making 10: 243-268.
Wason, P. C 1960, On the Failure to Eliminate Hypotheses in a Co11ceptual Task. " Quarterly

Journal of Experimental Psychology 1 2: 1 29-140.

Watts, D. J 2003, Six Degrees: The Science of a Connected Age. New York: W. W. Norton and
Company.
Watts, D. J. - S. H. Strogatz, 1 998, Collective Dynamics of 'Small-world' Networks." Na
tu1--e 393: 440-442.
Watts, Duncan, 2002, A Simple Model of Global Cascades on Random Networks." Pro
ceedings ofthe National Academy ofSciences 99(9): 5766-5771.
Wegner, Daniel M 2002, The lllusion of Conscious Will. Cambridge, Mass.: The MIT
Press.
Weinberg, Steven, 200 1 , Facing Up: Science and lts Cultural Adversaries." Working Pa
per, Harvard University.
Weintraub, Roy E 2002, How Eco11omics Became a Mathematical Science, Durham, N.C.:
Duke University Press.
Wells, G. L - Harvey, J. H 1 977, Do People Use Consensus lnformation in Making
Causal Attributions?" Joumal of Personality and Social Psychology 35: 279-293.
Weron, R., 2001, Levy-Stable Distributions Revisited: Tail Index > 2 Does Not Exclude
the Levy-Stable Regime." !11tematio11al Joumal ofModern Physics 1 2(2): 209-223.
Wheatcroft, Andrew, 2003, lnfidels: A History ofConflict Betweet1 Christendom a11d Islam. New
York: Random House.
White, Joh11, 1982, Rejectio11. Readit1g, Moss.: Addison-Wesley.
Whitehead, Alfred North, 1 925, Science and the Modem World. New York: The Free Press.
Williams, Mark A. - Simon A. Moss - John L. Bradshaw - Nicole J. Rinehart, 2002, Brief
Report: Random Number Generatio11 in Autism. " Joumal ofAutism a11dDevelopmental Disor
ders 32( 1 ): 43-47.
Williams, Robert J. - Dennis Connolly, 2006, Does Learning. About the Mathematics of
Gambling Change Gambling Behavior?" Psychology ofAddictive Behaviors 20( 1 ): 62--68.
Willinger, W, D. Alderson - J. C. Doyle - L. Li, 2004, A Pragmatic Approach to Dealing
with High Variability Measurements." Proceedi11gs ofthe ACM SIGCOMM Intemet Meast1-
rement Co11/erence, Taormina, Sicily, October 25-27, 2004.
Wilson, Edward 0 2000, Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, Mass.: Harvard Uni
versity Press.
- 2002, The Future of Life. New York: Knopf.
Wilson, T. D. - J. Meyers - D. Gilbert, 200 1 , Lessons from the Past: Do People Learn
from Experience That Emotional Reactions Are Short Lived?" Personality and Social
Psychology Bulleti11 29: 142 1-1432.
Wilson, T. D. - D. T. Gilbert - D. B. Centerbar, 2003, Making Sense: The Causes of
Emotional Evanescence." ln L. Brocas - J. Carillo, eds 2003.
Wilson T. D. - D. B. Centerbar - D. A. Kerme - D. T. Gilbert, 2005, The Pleasures of
Uncertainty: Prolonging Positive Moods in Ways People Do Not Anticipate." Joumal of
Perso11ality and Social Psychology 88( 1 ): 5-2 1 .
IRODALOM 5 23

Wilson, Timothy D 2002, Strangers to Ourselves: Discovering the Adaptive Unconscious. Camb
ridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University.
Winston, Robert, 2002, Human lnstinct: How Our Primeval lmpulses Shape Our Lives. Lon
don: Bantam Press.
Wolford, George - Michael B. Miller - Michael Gazzaniga, 2000, The Left Hemisphere's
Role in Hypothesis Formation." Journal ofNeuroscience 20: 1-4.
Wood, Michael, 2003, The Road to Delphi. New York: Farrar, Straus & Giroux.
Wrangham, R., 1999, Is Military Incompetence Adaptive?" Evolution and Human Beha
vior 20: 3-12.
Yates, J. F. 1990, ludgment and Decision Making. Englewood Cliffs, N .J.: Prentice-Hall.
Yates, J. F. - J. Lee - H. Shinotsuka, 1996, Beliefs About Overconfidence, lncluding
lts Cross-National Variation." Organizational Behavior and Human Decision Processes 65:
138--147.
Yates, J. F. - J.-W. Lee - H. Shinotsuka - W. R. Sieck, 1 998, Oppositional Deliberation:
Toward Explaining Overconfidence and lts Cross-cultural Variations." Paper presen
ted at the meeting of the Psychonomics Society, Dallas, Tex.
Yule, G., 1925, A Mathematical Theory of Evolution, Based on the Conclusions of Dr. J.
C. Willis, F. R. S." Philosophical Transactions oj the Royal Society oj London, Series B 2 1 3:
2 1-87.
Yule, G. U., 1944, Statistical Study ofLiterary Vocabulary. Cambridge: Cambridge University
Press.
Zacks, R. T. - L. Hasher - H. Sanft, 1982, Automatic Encoding of Event Frequency:
Further Findings." Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition
8: 106-1 16.
Zajdenweber, Daniel, 2000, L 'conomie des extdmes. Paris: Flammarion.
Zajonc, R. B., 1980, Feeling and Thinking: Preferences Need No lnferences." American
Psychologist 35: 1 5 1-175.
- 1984, On the Primacy of Affect." American Psychologist 39: 1 1 7-123.
Zeki, Semir; 1999, lnner Vision. London: Oxford University Press.
Zimmer, A. C., 1983, Verbal vs. Numerical Processing by Subjective Probabilities." ln R.
W. Scholz, ed., Decision Making Under Uncertainty. Amsterdam: North-Holland.
Zipf, George Kingsley, 1932, Selective Studies and the Principle of Relative Frequency in Lan
guage. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
- 1949, Human Behavior and the Principle of Least Effort. Cambridge, Mass.: Addi
son-Wesley.
Zitzewitz, Eric, 2001, Measuring Herding and Exaggeration by Equity Analysts and Ot
her Opinion Sellers." Working Paper, Stanford University.
Zuckerman, H 1977, Scientijic Elite. New York: The Free Press.
- 1998, Accumulation of Advantage and Disadvantage: The Theory and lts lntellec
tual Biography." ln C. Mongardini - S. Tabboni, eds., Robert K. Merton and Con
temporary Sociology. New York: Transaction Publishers.
Zweig, Stefan, 1960, Montaigne. Paris: Press Universitaires de France.