Kontradikcije u Bibliji

<< < (10/14) > >>

grigorije:
 Прво, постоје многа међусобна неслагања (-контрадикције) у Св.
Писму (један јеванђелист каже да је петао 2 пута запева други 3х када
се Петар одрицао, да је Сунце створено тек 4. дана, чак ОЧЕ НАШ се
доста разликује од између Матеја и Луке итд).

Друго, Библија НИЈЕ НАУЧНА КЊИГА и не мора да има егзактно

прецизне податке, ствари итд.

Библија се бави другим стварима... наравно да нећу да вам пишем

којим. :)

Када су грешке у питању код апостола и еванђелиста (а о томе питајте

сваког библичара) треба имати на уму пар ствар :

Најпре :

1.Све књиге су писане на основу сећања, односно на основу догађаја

који су се десили неколико ДЕЦЕНИЈА пре!

2.Прва књига је написана после око 25 година од Христове смрти !

Онда су касније током наредних деценија писане остале књиге.

3.Последња књига (Откривење- ту нар. постоји једна јерес, каже се да

је Христос "створење" Божије!, али опет је ту у Библији) је написана
око 105 године од Рождества Христовог ...

итд

Lindemann:

kontradikcija, protivrecnost, razlicitost u izvestajima...dodje ti na isto.

Kad jedan kaze da je kod Hrista dosao kapetan a drugi da su dosli
jevrejski prvosvestenici, kad jedan kaze da je Ohozija poceo da vlada sa
42. a drugi da je poceo da vlada sa 22., kad Luka na jednom mestu kaze
da su Pavlovi pratioci culi a nisu videli a na drugom da su videli a nisu
culi itd... sve ovo jesu kontradikcije(ma kako ih ti nazvao).
Drugim recima, kad ste videli da prica o tome kako nikakva neslaganja ne
postoje ne pije vodu, odlucili ste da izmisljate sofisticiranije nazive... a u
sustini znace isto.

....................Čekaj, čekaj ....kontradikcija, protivrečnost i različitost u

izveštajima su jedno te isto?Koji bolid ovako nešto može izjaviti?Znači,
izveštaji ne mogu biti različiti zar ne?Nego svi moraju da budu
prekopirani, tj. isti?

E sada, nemam blage veze o čemu se ovde govori, kada je reč o

,,kapetanima-prvosveštenicima,, koji su doošli kod Hrista, na pta ovde
referiraš?I gde se govori da su pavlovi pratioci čuli a nisu videli, a zatim u
drugom da su videli a nisu čuli?Daj mi te verzije na koje rferiraš ovakve
ebuloze?Jedino što si za dlaku potrefio jeste ova ,,kontradikcija,, vezano
za cara ohoziju, ali ovo nije kontradikcija, nego kopijska greška, ovo je
odavno poznato svim iole ozbiljnim akademicima ..u originalnim
manuskriptima se i na jednoj i na drugoj verziji nalazi 22 god. ali je
latinski prevod prevod u kojem je nastala greška u kasnijim
manuskriptima, što je rezultovalo greškama u prevodima ali na samo
nekim jezicima ( na originalnim jezicima aramejskom, grčkom i
hebrejskom tih kopijskih grešaka nema) uostalom ..ima ih u čitavoj bibliji
jedno 5-6 a te greške ne samo da mogu biti trakirane, i obeležene, već ne
utiču na doktrinu Svetog Pisma i Gospodnju reč ni malo ...par običnih
kopijskih grešaka, koje se čak šta višemogu trakirati unazad i ispraviti
koristeći hiljade originalnih manuskripata na originalnim Biblijskim
jezicima je arhaeološko čudo ..zar ne?Koja još knjiga, koji to još
dokument u istoriji čovečanstva ima sem Biblija?Ne možem mlatiti praznu
slamu, i ostati živ ...objasni, navedi te kontradikcije, a naravno, bez
mešanja kopijskih grešaka u brojevima, koje su obeležene, sa
kontradiksicama ....isto tako, ne lupaj, jer razlika u izveštajima je
krucijalna, postoje nezavisni izveštaji, i prekopirani dokumenti (odnosno
radovi) koje akademska kritika odmah odbacuje ...ti se sada buniš jer su
izveštaji u bibliji samostalni, i pisani iz aspekta ljudi različitog
bekgraunda, što odmah dokazuje koliko si upoznat sa istorijom, i
kriticizmom istoričarskim metodama, i samim umom i zdravim razumom,
a logika ti dokazano, i nije baš jača strana .....orazuj se malo, i kada
sledeći put kažeš nešto ovako:kontradikcija, protivrecnost, razlicitost u
izvestajima...dodje ti na isto.
 .....odmah uzmi pištolj, i ubij se ...jer ovo je već sramota za ljudski
intelekt ..ovakve nebuloze širiti mesecima, i to ne smeti doći ovde na
forum, a mi to moramo da trpimo, mislim da je izgubilo svaki smisao .....

Lindemann:
 Прво, постоје многа међусобна неслагања (-контрадикције) у Св.
Писму (један јеванђелист каже да је петао 2 пута запева други 3х када
се Петар одрицао, да је Сунце створено тек 4. дана, чак ОЧЕ НАШ се
доста разликује од између Матеја и Луке итд).

.........................Wow, wauuu..čekaj malo...ok, osim što bi mogao dati

verzije, da ih uporedimo, i vidimo kako si došao do ovakvih intrprtacija,
moram te upozoriti, npr. Isus kaže petru, barem u ovim originalnim
spisima, Neće petao 3 puta zapevati, a ti ćeš me se odreći ...i jedan
izveštava da je petao u toku 2 puta zapevao kada se već petar odrekao
Isusa Hrista, a drugi izveštava da je petao zaista zapevao 3 puta, jedan
sumira, a drugi detaljno objašnjava kada se tačno petar odrekao Hrista, u
toku kojeg petlovog krika .....ovo je konstantno prisutno u Bibliji,
sumacija, i specifikacija, jedan izveštaj je sumacija dogadjaja, a drugi
detaljisanje, odnosno specifičnije objašnjenje odredjenih dogadjaja
pomenutih u prethodnom izveštaju...zar ovo ne koriste i istoričari danas,
već sam objašnjavao?Uzmi bilo koju istorijsku knjigu, i videćeš da je iz
Biblije maltene izvučen ovakav kontekst sumacije, i specifikacije izveštaja
.....Naslov Rat izmedju rusije i nemačke, podnaslov (ratovanje izmedju
rusije, srbije, i nemačke i austrougarske sile ....) ...dali je ovo kontradikcija
ili ne?Jer u jednom izveštaju imamo sumaciju, a kasnije imamo
specifikaciju, specifičnije, odnosno detaljnije i diblje izveštavanje,
opisivanje dogadjanja .....jedan učenik je rekao profesoru, Grigorije i
Lindemann su se potukli, a drugi učenik je rekao Grigorije i Lindemann su
se potukli u toku trećeg časa, počeli su se pesničiti, i ovaj je Lindemana
nokautirao ..primer... :смех ..ko će onda reći, dali je ovo kontradikcija ili
ne? Jer, to, jedan je rekao da smo se pobili, a drugi je opisao detaljnije
kako smo se i kada pobili....ima li tu kontradikcije ili ne?

Što se tiče sunca koje je stvoreno ,,tek,, 4 dana, šta s tim?Ako misliš na
svetlost, Bog je rekao, On je Svetlost svetu od početka, i On je bio svetlost
i videlo, pre nego li je i sunce postalo, stoga nikakav problem ne postoji u
stihu gde se izveštava da je sunce ,,tek,, stvoreno 4 dana....ovo je i bolje,
jer na ovaj način Gospod pokušava da stavi do znanja ljudima da ne
onožavaju sunce (što oni konstantno rade u maltene svakoj kulturi) jer
sunce nije ključno za život, Bog jeste....stoga i Hrist govori u otkrovenju
da sunce neće sijati, niti će biti potrebno, već ce čitava vaseljena živeti u 
i od svetlosti slave Gospodnje ....u čemu je ovde problem?
Treće, Oče naš je matej pisao na hebrejskom, a luka na grčkom, naravno
da se razlikuju ...kao što se razlikuju i Oče naš na srpskom, i oče naš na
grčkom, jeli to čudno?

Друго, Библија НИЈЕ НАУЧНА КЊИГА и не мора да има егзактно

прецизне податке, ствари итд.
....................Slažem se, ali reći da Biblija pogrešna ( u tvom slučaju
apsolutno pogrešna) je više nego apsurdno i neosnovano .......i sve stvar
tvoje interpretacije ..odnosno misinterpretacije .....

Библија се бави другим стварима... наравно да нећу да вам пишем

којим. :)
......................Biblija se bavi bukvalno svim stvarima vezanim za čoveka,
svet oko njega(što je i logično, jer je valjda svet nešto vezano za čoveka
zar ne?) Bogom, i svime vezanim za Boga i čoveka .....e sada..jeli nauka
vezana za Boga i čoveka?Jeli filozofija vezana za Boga i čoveka?Moral,
teologija, logika itd?To neka bude na tebi da ,,odlučiš,, ....
Када су грешке у питању код апостола и еванђелиста (а о томе питајте
сваког библичара) треба имати на уму пар ствар :

Најпре :

1.Све књиге су писане на основу сећања, односно на основу догађаја

који су се десили неколико ДЕЦЕНИЈА пре!

.....................Nije tačno ...knjige su odmah zapisivane par godina posle

Hristovog raspeća ( prve knjige apostola pavla i svedočanstva apostola
koja je sam pavle sakupljao su počela biti zapisivana od 35 godine nove
ere  ....proverljiva činjenica već sam davao ovde čuvene istoričare i
akademike ,,bibličare,, kako ih ti nazivaš koji ti ovo objašnjavaju, ali tebi
izgleda ignorancija više odgovara nego li znanje i činjenice .....i nadam se
da si mislio na nekoliko decenija POSLE ..a ne pre.... :бла
2.Прва књига је написана после око 25 година од Христове смрти !
Онда су касније током наредних деценија писане остале књиге.
................Odakle si ovaj podatak izvukao, iz letopisa narnije?HAHA ...već
ti rekoh, a imaš i naučnike i video klipove, čak i ovde ako te nije muka da
ih proveriš, knjige, tj spisi su počeli biti zapisivani od 35 (neki smatraju i
od 3 a.d) pa sve do najkasnije 95 a.d )  .....ovo je inače i samo čudo, jer se
sve ovo desilo u vremenu u kojem su apostoli i direktni svedoci
živeli.....svedoci čiji je ŽIVOT bio baziran na propovedanju ovih evandjelja
svakog dana ...paganima, bezbožnicima, ljudima širom sveta ....zato,
,,sećanja,, su u stvari bila svedocima u prvom veku svakodnevnost ....a i
sama činjenica da su nastali tako rano ovi spisi, potpuno razara
bogatstvo i autentičnost bilo kog antičkog dokumenta, i dokumenata do
19 veka .....najveći deo istorije u koju ti valja veruješ, jeste baziran na
spisima nastalim na ,,sećanjima,, ljudi koji su bili rodjeni ekovima posle
dogadjaja, a koji su zapisivali sećanja koja su se prenosila tokom vekova
usmenim predanjem...(davno posle smrti diektnih svedoka tih dešavanja)
.....a ti kao ,,kritikuješ,, Bibliju? :)
3.Последња књига (Откривење- ту нар. постоји једна јерес, каже се да
је Христос "створење" Божије!, али опет је ту у Библији) је написана
око 105 године од Рождества Христовог ...

.....................Gde piše u otkrovenju da je Hrist stvorenje Božje?I kako si

do tog sad podatka došao?Isto čitajući letopise narnije, jarija potera
ili?.... :смех
Inače ne znam kako ti računaš, ali otkrovenje jovanovo je zapisano 90-95
a.d ....i sasvim je relevantno i relijabilno, bar što se ogromne većine
akademika tiče .....uh, a šteta što su vodeći akademici(u bukvalnom
smislu, bez prsedana vodeći, imaš i na tvojoj wikipediji) N.T Wright i
Danijel Walas eto ...hrišćani, koji razaraju argumente skeptika koji bi
tvrdili nešto kao ti sada...uh..tu zaboravih Majkla Liconu, i Gerija
Habermasa .... :смех

Lindemann:
Ovo je jedan od videa koji će tibiti na korist..nadam se ....

http://www.viddler.com/explore/Jude3/videos/15/

grigorije:
 Nece petao 3 puta zapevati, a ti ceš me se odreci.I jedan izvestava da je
petao u toku 2 puta zapevao kada se vec Petar odrekao Isusa Hrista, a
drugi izvestava da je petao zaista zapevao 3 puta, jedan sumira a drugi
detaljno objasnjava kada se tacno Petar odrekao Hrista u toku kojeg
petlovog krika.

To sto si ti sad pricao je greska ne kontradikcija.

Kontradikcija je naprimer:
72. John was in prison when Jesus went into Galilee
[indent][Mark 1:14][/indent]
John was not in prison when Jesus went into Galilee
[indent][John 1:35-43/ 3:22-24][/indent]
The account in Mark does not indicate that this was the first time Jesus
went into Galilee. It is quite possible that Jesus did earlier visit Galilee to
baptize and mingle, and Mark alludes to a subsequent visit (after John's
imprisonment) when He began to preach the nearness of the kingdom.

http://www.rationalchristianity.net/contra7.html

Jel ti uopste pogledas nesto od onoga sto mi kopiramo ili samo cekas da i
ti nesto iskopiras.
Jasna je kontradikcija, samo sto evo dole neko kvazi objasnjenje eto bio
je dva puta jednom je bio u zatvoru drugi put nije.

Navigacija

[0] Indeks poruka

[#] Sledeća strana

[*] Prethodna strana