Jedan po jedan dokaz evolucije polako blijedi, a mi i dalje zelimo da vjerujemo u nju, i ne

samo to, mi se borimo da je dokazemo. Da li to radimo zato sto smo ubjedjeni da je ona
ispravana ili postoji jedan drugi razlog? Postoji jedan sasvim jasan razlog, a to je da mi
zelimo da vijerujemo da je covijek postao od majmuna, zapravo od tarzijera. Sigurno se
pitate sta sada ja ovde propovijedam, e pa drugovi moji, ovo cu sve da vam potkrepim
odredjenim cinjenicama. Poznati psiholog Dr. Skot M. Pek, inace moj omiljeni pisac,
napisao je cuveni bestseler “Ljudi lazi”. Izmedju ostalog on kaze da ljudi u toku svog
zivota formiraju svoju stav o svjetu kao mape, i kada neko pokusa da im sugerise da to
nije tako, oni prema njemu osecaju isto kao da im on prestavlja smrtnu pretnju i ponasaju
se prema njemu kao prema smrtnom neprijatelju. A da je ovo zaista tako dokazuje i vase
licno iskustvo. Ako ste ikada pokusali nekom prijatelju da ukazete da ima pogresne
stavove, morali ste da osetite odmazdu. Iako ste imali krajnje prijateljske namere, ipak
vas on nije razumio.
Ono sto ja ovde pricam nikako nije po udzbenicima koje ste imali u skoli, niti ste o tome
imali priliku dosta da slusate, jer je ovo ipak tabu tema. Ali dakako ne znaci da bar u
nekim stvarima nisam u pravu. Sistem koji sada vlada u svetu sasvim sigurno ne
propagira ovo, ali molim vas, kada je vodeci sitem u istoriji bio u pravu. U skolama smo
ucili kako se Darvin junacki borio da dokaze evoluciju i kako je imao dosta muka ali je
ipak uspio da dobije bitku, ikako je sve bilo protiv njega, tako je Darvin postao heroj!!!
Ali da li ovo treba da vas cudi, u vreme kada sam ja isao u skolu vladao je socijalizam a
mislim da se i vecina vas toga sjeca. Kada pogledate u proslost vidjece te da su ove opcije
izuzetno dobro povezane. Sam Karl Maks je jasno stavio do znanja da je Darvinova
teorija osigurala cvrsto tlo za materijalizam, a time za komunizam. Poklanjajuci
njemacko izdanje djela Kapital Darvinu Marks je napisao: “Carls Darvinu, od vatrenog
obozavaoca Karl Maksa. Teorija evolucije je imala krajnje los uticaj po covecanstvo,
mnogo gori nego bilo koja druga teorija ili religija. U S.S.R-u Darvin je slavljen kao bog,
zajedno sa Lenjinom i Staljinom. U samoj ideji komunizma je bila filozofija
materijalizma. Parola je bila da je covijek bog, da covijek moze sam da se bori sa svakim
izazovovom. Nauka je bolja od religije, jer njoj ne treba bog, ona moze covijeka uciniti
bogom. Da su moji navodi tacni dokazuje i ova Marksova izjava: “Covijek je covijeku
bog. Covijek je izmislio boga, jer mu je bog potreban. Bog nije nista drugo do jedna vrsta
idealni zelja koju covijek nosi u sebi. Covijek je bog, sve je u rukama covijeka. Covijek
moze resiti sve svoje probleme”. Necu komentarisat sta je ovakav ateisticki stav donjeo
covijecanstvu. Komentarisu to milioni mrtvih sa Sibira, i u drugim komunistckim
zemljama je bilo isto. Da li znate koliko je ljudi ubio rezim Mao Cedunga. Koliko ljudi su
ubili Crveni kmeri. Socializam je bio otvoren protivnik vjeri u Boga, u tim sistemima se
cinilo sve da se religija iskoreni, ali to odmetnistvo od Boga je dovelo svet u ocaj koji
nikada nije zabelezen u istoriji. Ne, ovo ne mozete poreci, i jos objasniti to time da
ludaka ima svagde, ne, to tek ne mozete, jer se bas to krije iza nevine Darvinove teorije.
Ako znate ista o evoluciji, onda sigurno znate da je u samoj supstini te teoriji nalazi borba
za opstanak, jer u toj evolucionoj borbi ostaju samo naj jaci i samo njihovim potomcima
se daje egzistencija. Kada vjerujete u tu teoriju hteli to priznati ili ne, vi smanjujete
vrednost zivota drugih ljudi, jer kakavu smisao ta teorija zivotu daje? Zivot pojedinca je
samo beznacajan trenutak postojanja koji sam po sebi nema nikakvu vrednost. Kao sto je
jedan poznati hriscanski filozof Vilijam Lejn Knerg u debati sa jednim ateistom rekao:
“Ako Bog ne postoji, onda si ti covjece, samo jedan pobacaj prirode, bacen u besmisaoni
svemir, da bi u njemu zivjeo jedan besmislen zivot”. Ako vjerujeta u evoluciju onda svoj
zivot kao i zivot drugi ljudi smanjujete na nivo vrednosti jednoceliskog organizma,
recimo Amebe. Evolucija vodi u potpuni hedonizam, bas kao Amebin i tvoj zivot ce se
sastojati samo od potrebe za parenjem i hranjenjem, jer ako vjerujete u nju, ucinice te sve
da se izborite kao zivotinja za opstanak. To vam daje slobodu u potpunosti. Mozete
ubijati, otimati i pariti se sa mnogo partnera, i sve bez ikakvog osecaja odgovornosti, zato
sto ne postoje pravila, nema Boga, pa niste gresni. Kao sto je Dostojevski rekao: “Ako ne
postoji Bog, onda je sve dozvoljeno”. Mozete raditi sve sto rade zivitinje. Zar je Hitler
zajedno sa nacistima krivo shvatio Darvina? Ako ste upoznati sa Hitlerovim djelima
vidjece te da su Darvim i Nice veliki uzori ovog duhovnog bolesnika. On jeste bio ludak,
ali ne treba puno pameti da bi se shvatilo sta ovaj citat iz Darvinove knjige “Poreklo
covjeka” govori:
“U nekom buducem periodu, ne veoma dalekom kada se meri vekovima, civilizovane
rase ljudi ce uglavnom iskoreniti i zamjeniti divlje rase sirom sveta. U isto vreme,
covekoliki majmuni…ce bez sumnje biti iskorenjeni. Pukotina izmedju covijeka i
njegovih naj blizi srodnika bice veca u jednom civilizovanijem stanju, kaka se mozemo
nadati, i bice jednaka onoj izmedju Kavkazana i nekog majmuna tako niskog rasta kao
sto je babun, umesto kao sada izmdju crnca ili Ausralijanca i gorile.” (Charls Darvin, The
dosent of Man, 2nd ed., New York, A.L. Bubrt Co.1874, pp.178.). Meni je za ovaj
materijal receno da fasifikujem dokaze, ali on ipak postoji, uostalom pogledaj te sami.
Da li su rasisti krivo shvatili Darvina? Mislim da su ti bolesni umovi ipak dobro shvatili
oca evolucionizma. Danas se neko reci to je bilo davno, danas evolucija ima puno vise
temelja za svoje ucenje. Jeste prijatelju, ali i dan danas ona nosi istu ideju: borbu za
opstanak. Da li mozda nisam u pravu? Ako nije tako, ko onda po evoluciji prezivljava:
slabi ili jaci? Ta ideja ti daje pravo da radis sta hoces. Pogledaj te sta danas Amerika i
kapitalisti rade, sa ciljem izazivaju ratove, izazivaju epidemije i sve humanitarne krize.
Ako pogledate vidjecete da je pravi smisao toga, da se odredjenoj populaciji obezbedili
egzistenciju, jer se sada vec sa sigurnoscu zna da u buducnosti nece biti dovoljno hrane
za sve. 2011 ce biti 8 milijardi ljudi, 2046 ce biti 16 milijardi, a 2071 ce biti 32 milijarde
ljudi. Ko ce da nahrani ove ljude? Zato su lideri vele sila vodjeni socijal darvinistickom
idejom, jos davno poduzeli mnoge korake. I jos im polazi za rukom da mazu oci
naivnima koji se zadovoljavaju trenutnim stanjem, a ne misle na svoju buducnost. Sve
dok vi vjerujete tim “naucnicima” oni ce moci kontrolisati vase zivote kao da ste seriski
proizvod koji nema nikakaku vrednost. Setite se kako su nam samo obecavali da ce roboti
do pocetka 21 vjeka obavljati sve poslove, da ce se naci izuzetni onovljivi izvori energije,
da ce cijeli svet biti u blagostanju, da ce na mjesecu biti kolonije sa rudnicima, da ce se
letjeti na Mars i jos sto cuda, a gde to sve danas i vi jos imate povjerenja u njih, a ne u
izvor istine kao sto je biblija. Amerika je spremna uciniti jos mnogo gore stvari od oni
koja sada cini i u smrt poslati milijarde kako bi sacuvala svoje nacionalne interese.
Ali to ne treba da vas cudi jer i kapitalizam se bazira na filozofiji materijalizma. Ako
poznajete filozofiju vidjece te da ova fiilozofija uci da se u svemiru sve zasniva na
materiji, uzimajuci teoriju evolucije kao naucnu podlogu. Ovaj filozofski pravac kaze da
nema Boga, i prihvatice svaku teoriju koja ga odbacuje, bez obzira koliko ona bila
apsurdna. Ali pogledaj te konacan ishod ove ideologije, on se moze sagledati posto je vec
dao svoje rezultate. Kad god je covijek rekao nema Boga i pokusao da mu se usprotivi, to
je bilo jako pogubno. Pogledaj te nacizam odveo je u smrt milione, a nacizam je bio usko
povezan sa darvinizmom. To dokazuje i eugenika. Komunizam je bio povezan sa
darvinizmom i pogledaj te koliko je ljudi odveo u smrt. Pogledajte kako siromasni svet
placa cijenu kapitalizma. Sve ove ideologije su usko povezane sa socijal darvinizmom,
one su tokom desetleca drmale mase. Pogledaj te posledice toga, dovoljno je da izadjete
na ulicu i vidite te silno napacene ljude koji nisu nasli smisao zivota. Narkomanija,
prostitucija, kriminal sve ovo je sjeme ateizma. Nema Boga, nema smisla, svi ce mo
ionako umreti, zasto onda biti dobar.
Darvinizam nije dokazao da je covijek nastao od zivotinje! Ne, bas suprotno darvinizam
je od covjeka napravio zivotinju, koja hrli ka samounistenju!
Biblija uci vrednostima zivota i o covjekovim potrebama, ako sete ikada citali Isusove
rjeci, onda ste tu mogli da vidite mir, ljubav, srecu, zajednistvo i napredak, kada su se
ljudi drzali toga to je vodilo napretku. Ako pogledate sta vas cini sretnim, to sigurno nije
borba za prezivljavanje, vec je ono sto su vama cinili vasi bliznji i ono sto vi cinite njima,
to je prirodno, a ne kako uci evolucija da se borite sa ljudima za opstanak.. Ako ubijate,
kradete i varate osecace te se lose. Osecaj grize savesti kod covijeka je sasvim dovoljan
da obori evoluciju, jer po njoj savjest se suproti svim nacelima koje ona zagovara. Kako
je savest nastala u miliongodisnjoj covjekovoj borbi za opstanak? Savjest govori da je
covjek puno vise od zivotinje, ona govori da je prirodno voleti. Dok evolucija to negira,
jer nalaze stalnu borbu. Tako, dakle, nalazimo da je bibliski stav prirodan, jer zagovara
ljubav, dok evolucija zagovara hedonizam. Na cijoj strani stoji priroda? Da li je covjeku
prirodno voleti ili mu je prirodno boriti se za opstanak? Ko zagovara ljubav, da nije to
mozda evolucija?
Morate shvatiti da je teorija evolucije samo jedna dogma u koju vi isto morate da
vjerujete, bez obzira koliko vam se cinila naucno potkovana ona je samo teorija koja u
stvarnosti nema naucnu podlogu, ali ako je ipak prihvatite dovodite u opasnost svoje
psihicko zdravlje. Ovo je ideologija koja tjera ljude u ateizam, a kada do toga dodje kao
sto nam govori istorija, dolazi do masovnog istrebljena ljudi. Biblija upucuje na svrhu
stvaranja, to je naj veci bibliski dokaz, jer gledajuci sa filozofske strane mi smisao
mozemo naci u svemu sto nas okruzuje. To bibliju cini mnogo superiornijom od bilo kog
drugog djela, jer ona u sebi ima cinjenicu da sve sto postoji ima svoj cilj i smisao koji
svedoce o Bozjem karakteru. Dok sa druge strane filozofija materijalizma kojoj je
evolucija naucna podloga zagovara besmisao. Na vama je da li ce te vjerovati svojim
ocima kada vidite paunov rep i zakljuciti da je to prekrasno dijelo savrsenog umjetnika ili
ce te reci da je taj sklad nastao sam od sebe. Covjekov smisao za dizajn, za umjetnost i
sva njegova kreativnos nisu mogli da nastanu sami od sebe, to je ono sto nam dao onaj
koji posjeduje takve osobine. Pogledaj te sta je apostol Pavle rekao mnogo vjekova pre
nego sto se pojavila ideologija materijalizma: “Kada se gradjahu mudri, poludise, i
pretvorise slavu vjecnoga Boga u oblicje smrtnoga covijeka i pticai i cetveronozni
zivotinja i gadova”(Rimljanima 1. 22-23). Ovo pravilo vredi od kako je ljudi, svaka
mudrost ljutska vodi u ludilo covjeka ako on ne prizna Boga, a vidjeli smo kamo je
covjeka odvela evolucija. Da jos samo napomenem, ne moj te se zavaravati da mozete
vjerovati u Boga i u evoluciju, da ih mozete spojiti, to je nemoguce, jer ona iskljucuje
Boga kao stvaraoca a na njegovo mjesto stavlja slucajnost. Iskljucuje svrhu i cilj
stvaranja i stavlja besmisao, iskljucuje ljubav i na njezino mjesto stavlja borbu, i
iskljucuje naj vazniju stvar u vjeri hriscanina Isusa, jer ako nije bilo Adama i Eve onda
oni nisu pali u greh pa Isus nije morao da dodje i spase ljude. Mislim da je bolje da u
opste ne vjerujete u Boga nego da krivo vjerujete smanjujuci njegovu moc i
ogranicavajuci njegove sposobnosti. U Otkrivenju Jovanovom u poruci koja se odnosi na
sam kraj ljudske istorije pisac kaze: “I vidjeh drugoga andjela gdje leti posred neba, koji
imase vjecno jevandjelje da objavi onima koji zive na zemlji, svakome plemenu i jeziku i
koljenu i naprodu. I govorase velikim glasom: boj te se Boga, i podaj te mu slavu, jer
dodje veliki cas suda njegova; i poklonite se onome koji je stvorio nebo i zemlju i more i
izvore vodene.”(Otkrivenje 14. 6-7). Ako zaista, bar djelicem svoje svjesti vjereujete u
Boga, razmislite o ovim njegovim rijecima. On kaze da Bogu treba dati slavu, na nacin
tako sto ce mo priznati njegovu stvaralacku silu. Mi naravno imamo izbor, mozemo
vjerovati evolucionistima i dalje ili mozemo vjerovati Bogu, mozemo dati svom zivotu
smisao ali mozemo mu ga i oduzeti. Ateizam se pokazao katastrofalnim po covjeka.
Hriscanstvo nudi alternativu!!!! Na nama je dal’ ce mo vjerovati ili ne.

Evo jos jedan dokaz koji baca teoriju evolucije u vodu, jer toj teoriji trebaju
milijarde godina da bi dobila bilo kakvu sansu. Ali pogledaj mo ovaj izvestaj:
Jedna od naj veci nepozannica u evolucionoj nauci jeste Zemljino magnetno polje.
Israzivanja su pokazala sa se u utrobi Zemlje nalaze srtuje jacine sest milijardi ampera,
tako da nasa planeta prestavlja jedan veliki elektromagnet. (Dilow J.,1994: Moody Press,
Chicago, p. 435)
Prvo neugodno pitanje teoriji evolucije jeste: Kako je nastao ovaj elektro magnet
u utrobi Zemlje, kada znamo da elektromagneti nastaju samo stvaralackim aktom
intelignih bica? Danas se izbegava davanje odgovora na ovo pitanje, mada neki geo
fizicari kazu da je ovaj elektomagnet nastao sam od sebe usled Zemljine rotacije.
Ono sto je mnogo vaznije jeste, da posto ove struje nisu privezane ni na kakav
izvor napajanja one vrtoglavo slabe. Mjerenja koja se izvode jos od 1835. godine
pokazuju da Zemljino magnetno polje duplo slabi na svakih 1.400 godina.
Posto znamo stopu slabljenja Zemljinog magnetnog polja, mozemo veoma
precizno odrediti starost nase planete. Ako je zemlja bila stara samo deset hiljada godina,
onaje tada imala jacinu magnetnog polja od 98 gausa, sto znaci daje ona bia magnetna
zvezda, a pre samo pedes i dve hiljade godina bila je pulsar. Medjutim, moguce da je
planeta Zemlja bila magnetna zvezda ni pulsar, sto ukazuje da zemlja mora biti mladja od
deset hiljada godina.
Zastupnici stare Zemlje tvrde da je u proslosti dolazilo do reverzije magnetnog
polja, tako da nas planeta moze biti stara milijardama godina. Zamislimo da nam neko
kaze da ventilator koji nema izvor strujnog napajanja, samo trenutno usporava, ali da je u
proslosti ubrzavao, pa usporavao, i tako redom tokom dugog vremenskog perioda.
Nemoguce je da sest milijardi ampera u utrobi Zemlje samo od sebe, kako tvrde
zastupnici stare Zemlje, promjeni smjer. To sto u stenama na Zemlji postoje minerali sa
magnetnom polarizacijom u svim smerovima nije dokaz reverzije u proslosti, jer fizicko-
hemiski procesi u zemljinoj kori mogu da formiraju u Zemljinoj kori mogu da formiraju
takav raspored minerala.

Postoje tri osnovna uslova za formiranje upotrebljivog proteina:

Prvi uslov: da su sve amino-kiseline u proteinskom lancu odgpvarajuceg tipa i da su
poredjane u pravilnom redosledu.
Drugi uslov: da su da su sve amino-kiseline u lancu levoruke. ( da podsjetim, da u prirodi
postoje dva tipa amino-kiselina levoruke i desnoruke, desnoruke su kao odraz u ogledalu
levoruki amino kiselina i spojive su sa njima ali u organkim procesima mogu da
ucestvuju samo levoruke amino-kiseline, desnoruke su ne upotrebljive).
Treci uslov: da se sve ove amino-kiseline medjusobno spajaju formiranjem hemiskih
veza zvanih “peptidne veze”.da bi se protein formirao slucajno sva tri osnovna uslova
moraju se formirati istovremeno. Vjerovatnoca slucajnog formiranja proteina jednaka je
proizvodu vjerovatnoca za realizovanje svakog od ova tri uslova posebno.Na primjer, za
prosecni molekul proteina koji se sastoji od 500 amino-kiselina:
1. Vjerovatnoca da se amino-kiseline spoje u pravilnom redosledu:
Postoji 20 tipova amino-kiselina koje ucestvuju u formiranju proteina. Prema tome:
- Vjerovatnoca da svaka od od amino-kiselina bude korektno izabrana izmedju ovih 20
tipova = 1/20
- Vjerovatnoca da sve od ovih 500 amino-kiselina budu korektno odabrane =
1/20500 = 1/10650 .

Dakle 1 slucaj u od 10650 (pokusaja), odnosno, jednom u 10650 .

2. vjerovatnoca da su amino-kiseline levoruke:

- Vjerovatnoca da samo jedna kiselina bude levoruka 1/2
- Vjerovatnoca dasve od ovih 500 amino kiselina budu levoruke u istoo vreme je 1/2 na
500-tu = 1/10150
Dakle 1 slucaj od 10150 (pokusaja), odnosno, jednom u 10150.

3. Vjerovatnoca da sve amino kiseline budu spojene “petpidnim vezama”:

Amino-kiseline se mogu medjusobno kombinovati sa razlicitim vrstama hemiskih veza.
Da bi se formirao upotrebljiv protein, sve amino kiseline u lancu moraju biti
kombinovane sa specialnom vezom zvanom “petpidna veza”. Izracubnato je da
vjerovatnoca da se amino-kiseline spajaju bas petpidnom, a ne sa nekom drugom vezom
iznosi 50%. U odnosu na ovo:
- Vjerovatnoca da da amino kiseline budu spojene petpidnom vezom = 1/2
- Vjerovatnoca da od 500 amino kiselina budu spojene petpidnim vezama
= 1/2499 = 1/10150
Dakle 1 slucaj od 10150 (pokusaja), odnosno, jednom u 10150

UKUPNA VJEROVATNOCA =1/10650 x 1/10150 x 1/10150 = 1/10950= 1 slucaj od 10950

(pokusaja), odnosno jednaom u 10950.
Vjerovatnoca da slucajno nastane jedan molekul proteina, izgradjen od 500 amino-
kiselina prisutnih u tacno odgovarajucoj kolicini i smesten u tacno odgovarajucem
redosledu, uz vjerovatnocu da sve amino kiseline koje on sadrzi budu samo levoruke i
budu spojene samo petpidnim vezama je jedan naprema deset na devesto pedesetu. Ovaj
broj, koji se dobija kada devesto pedeset nula stavimo iza jedinice pise se ovako:
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
Ipak neko jos uvijek misli da je ovo moguce da se dogodi.
Ali da vidimo sta na ovo ima da kaze veliki Francuski matematicar espert za pitanje
zakona vjerovatnoce Emil Barel. (Lee Srobel, “Believing, the Unbelievable: The Odds
for Evolution”)Koji je dokazao da sansa od 1 prema 10 sa 50 nula prestavlja nemoguc
dogadjaj koji bi ikada mogao da se desi u univrzumu, a nas broj ima 950 nula. Da li
znate, kada bi se ceo svemir ispunio pjeskom, naucnici su procenili da bi broj zrnaca
pjeska bio samo deset sa sto nula, anas broj ovde iznosi deset sa devesto pedeset nula.
(Lee Srobel, “Believing, the Unbelievable: The Odds for Evolution”) Dakle, potpuno je
nemoguce da je zivot nastao sasvim slucajno u nekoj “pra supi”, oni koji zele u to da
vjeruju mogu i da vjeruju da im je ta supa u glavi, sto bi bilo mnogo realnije sa obzirom
na njihove nerealne stavove.

Erozija kontinenata: Sirom nase planete prisutna je pojava erozije stena. Nakon erozije
sedimentni materijal biva nosen bujicama I rijekama. I eventualno odnesen u okejan. Ova
kolicina sedimenata moze se mjeriti, tako da znamo da prosecna godisnja kolicina
sedimenta koji stize u okejan iznosi 27,5 milijardi tona. (Ref 1, p. 233)
Sa druge strane, zanmo da zapremina kontinenata iznad nivov mora iznosi 383 miliona
milijardi tona. ( Ref 1, p. 235). Jednostavnim djeljenjem dolazimo do zakljucka bi po
dosadasnjoj stopi erozije svi kontinenti redukovali na nivo mora 14 milijona godina.
Medjutim posto kontinenti itekako postoje, moze se zakljuciti da se erozija odvija veoma
kratkog vremendkog perioda, reda velicine nekoliko hiljada godina, sto ujedno prestavlja
I starost kontinenata. Posto se na okeanskom dnu nalazi tanak sloj sedimenata, moze se
zakljuciti da su okeani veoma mladi, samo nekoliko hiljada godina, koliko je potrebno da
do njegovog talozenja dodje.

Za zarazzu
Mislim da se ja i ti nikako ne razumemo. Ali nema veze, svedno tebi vise necu pisati,
posto ne zelim ni sa kim da se svadjam. Daj, covjece pa nismo u sumi.
Objasnit cu ti nekoliko stvari koje ti nikako da shvatis. Ja ne pripadam ni jednoj sekti, a ti
upste ne znas sta je sekta. Ja Boga ne smatram nekim vanzemaljcem niti u opste imam
potrebu da ga definisem po mojoj masti, ja Boga prihvatam nakog kaki se otkriva u
bibliji, kao mocno natprirodno bice, koje je izvan vremena i prostora. Po bibliji je Bog
svemocan, on je stvorio sve, ukljucujuci materiju, energiju, vrijeme i sve fizicke zakone
koji vladaju u svemiru. Posto je izvan vremena, on na vreme moze da sagleda u cjelosti
od pocetka do kraja, tako je njemu moguce da objavljuje buducnost, sto biblija itekako
dokazuje.
Sto se tice Zemaljske lopte ona nije ni lopta vec je elipticna gledajuci sa boka. Da li si ti
ikada vidio trodimenzionalno planetu zemlju? Mislim da nisi, osim ako nisi letio u
svemir. Vidis ti u opste ne znas nista o biblijiskikom tumacenju (hermeneutika). Ti
proroci su dobijali vizije, isto kao kada ti gledas tv ili kino. Tako da su oni mogli da vide
samo krug, da li ti ocekujes da ti oni napisu da se zemlja krece oko sunca zbog
zakrivljenosti prostora koje sunce stvara svojom masom. Za zakon opet nisi u pravu jer to
je opste poznata stvar da se on sastoji od cetri grupe zakaona: moralni, zeremonialni,
zdrastveni i gradjanski. Moralni zakon je deset zapovjesti i on je vjecan zakon on je odraz
Bozijeg karaktera i upcuje ljude da svoj karakter dovedu u saglasnost sa Bozijim.
Ceremonalni zakon je imao za cilj da uredi bogosluzenja i praznike u Izraelu koja su
upucivala na Isusovu zrtvu, taj zakon je prestao da vredi onog trenutka kada je Isus
raspet, jer je tada prinjeo zrtvu na koju su upcivala mnoge zivotinjske zrtve u toku
vjekova. Zdrastveni zakon se sastojao od uredaba koji su imali za cilj ocuvanje zdravlja u
Izraelu. Ja sam pisao o tim uredbama. Treba istaci da se danasnji lutricionizam uveliko
zasniva na ovom zakonu. Gradjanski zakon o kojemu ti pises, imao je za cilj da uvede
pravila ponasanja gradjana u drustvu. To sto se ovi zakoni nalaze na istim stranicama ne
znaci da su iste prirode.
A sto se krajeva zemaljskih tice, vidi se da ni to nisi razumio. Ja ne znam iz kog si ti kraja
ali sasvim sam siguran da je Bog gospodar i kraja odakle si ti.
Sledeci put kada budes citao bibliju ovako se pomoli: “ Daragi Boze i Oce moj nebeski
pomozi mi da razumjem istine koje su zapisane u tvojoj svetoj njizi”. Vidjeces da ces
onda shvacati sta govori biblija. Svako ko je iole razumio bibliju shvata da razumevanje
biblije ne dolazi od mudrosti ljudske. Bez obzira koliko je neko ineteligentan on nece
razumiti bibliju ako je ne zeli da razume. Stvar razumevanja je stvar licne zelje i
iskrenosti prema Bogu. Tako ako zaista vjerujes u Boga, slobodno mu reci: “ Ja vjerujem
u tebe ali nisam siguran da li je ovo istina”. Vidjeces da nece proci puno vremena a ti ces
dobiti odgovor. Apostol Pavle kaze da niko ko razmislja ljudski ne moze da razume
bibiliju, jer razumevanje dolazi samo ako Bog da razum.

Evolucionisti tvrde da da fosili mogu da nastanu u svakodnecnim prirodnim

uslovima, na primjer jedan mamut moze da upane u muljevito jezero iz koga nemoze da
se izvuce, i na taj nacin biva fosilizovan. Na slican nacin moze se objasniti fosilizacija i
drugih organizama, na primjer riba, koje nakon uginuca padaju na morsko dno i bivaju
lagano zatrpane i fosilizovane.
Kracionisti pak tvrde da su fosili mogli nastati samo u katasrovi nesagledivi
razmera, kao sto je opisana u izvestaju o potopu. Ovo dokazuju sa tim sto se na velikom
broju fosila moze zapaziti da su oni zivi zatrpani sedimentnim materijalom, a ne da su oni
uginuli pa da ih je postepeno zatrpao sediment. To se moze vidjeti u poznatima fosilima
gdje veca riba u trenutku fosilizacije guta manju ili dinosaurus koji se upravo izlegao iz
jajeta. Vise informacija i slike fosila mozete iso naci na www.cps.org.yu .
A da evolucionisticka teorija o nastanku fosila nije tacna dokazuje i to da da
nepostoje danasnji dokazi vake fosilizacije. Da li je neko od vas vidjeo frisak fosil? Ako
je terija o starosti planete zemlje tacna, mi bi trebali da hodamo na gomilama kostiju.
Medjuti, ona nije tacna jer kada zivotinja ugine, biva pojedena od drugih zivotinja. Na
primjer, u periodu od 1.700 do 1.900 godine istrebljeno je preko 60 miliona bizona u
Sjevernoj Americi, jos u proslom vijeku bilo je krajeva na divljem zapadu koji su bili
zatrpani bizonskim ostatcima. Medjutim, ni jedan od njih nije fosilisovan. i zaista niko od
nas ne moze posmatrati fosilizaciju nekog biljnog i zivotinjskog organizma. Fosili su
okamenjeni ostatci biljaka i zivotinja koji su mogli nastati samo u velikoj katastrofi, kada
su velikom brzinom njihova ziva tjela bila zatrpana u sedimentni materijalom koji se
kasnije brzo stegao formirajuci stene. Taki nalaza ima na svakom mijestu i njihova velika
brojnos dokazuje da se zaista na zemlji morala dogoditi velika katastrofa.
I tako, ako dobro razmislite o ovom materijalu koji ja iznosim vidjet ce te da fosili
dokazuju teoriju kreacije, dok bi mnogi evolucionisti volili da fosila u opste nema. Jer bi
u fosilnom zapisu morali biti pronadjeni mnogi prelazni oblici, ali tih medju vrsta u
fosilnom zapisu jednostavno nema. Da li ste ikada vidjeli fosil nekog prelaznog
organizma izmedju beskicmenjaka i kicmenjaka? Da li ste ikada vidjeli fosil polu ribe
polu vodozemca? Dali ste ikada vidjeli fosil poolu gmizavca polu sisara? Da li ste ikada
vidjeli fosil polu gmizavca polu ptice? Da li ste ikada vidjeli fosli keke prelazne forme?
Mislim da niste i da necete, jer oni nikada nisu ni postojali. Nemoj te da vas zavaraju
slike prelazni formi koje evolucionisti iznose. To su samo zamisljene zivotinje kao sto je
zamisljena zivotinja iz filma “Elien” ili “Gremlini”. A fosili koje oni prestavlja ju kao
prelazne forme, u opste nisu prelazne forme vec prototipovi organizama koji su postojali
kao formirane jedinke. Kao recimo, riba celakante (iz grupe sakoperki) koja je po
navodima evolucionista bila prelazni obilk izmedju riba u vodozemce. A koja je navodno
izumrla pre 410 milijona godina. Meljutim, veliki samar evolucionistima je bio kada je u
Indiskom okejanu uhvaceni zivi primjerci ove vrste riba. Evolucionisti se cesto koriste i
umjetnickom mastom u pokusaju da zavaraju laike svojim teorijama. Tako recimo na
kostur Neandertalca stavljaju lazne maske majmunolikog izgleda iako se neandertalci ne
razlikuju od savremenog covijeka.

Pretpostavi mo da majmun koruisti pisacu masinu sa 60 dirki: 26 malih slova, 26 velikih

slova, dirka za razmak, tacka, zarez, dve tacke, tacka i zarez, 2 zagrade i upitnik.
Pretpostavimo da taj majmun zeli da napise MAJMUN. Vjeroatnoca da majmun udari
slovo M iznosi 1/60, a slova Ma 1/60 x 1/60 = 1 prema 3.600. Prema tome, vjerovatnoca
da majmun otkuca sest slova rijeci “MAJMUN” iznosi 1/606 = 1 prema 46.656.000.000.
to znaci ako bi majmun kucao 3 slova u sekundi za rec majmun bi mu trebalo 450 godina.
Ali pogledajmo sada recenicu: “majmun udara po masini”. To su ssamo 23 udarca a tacna
slova, razmake i tacku. Za ovo bi vise od milijun majmuna potrosilo vse od hiljadu
miliona miliona miliona (tj. 1027) godina, ako bi svaki od njih kucao 3 slova sekundi.
Rasel Grig je izracunao da brzinom od jednog otkucaja u sekundi, ignorisuci razlike
izmedju velikog i malog slova, na jednoj tastaturi pisace masine, prosecno vrijeme koje
bi trebalo majmunu da otkuca englesdki clan THE je 34, 72 sata. Otkucati nesumice 23
psalam bilo bi potrebno 9,552 x 101016 godina, dok evolucionisti procenjuju starost
svemira na 15 milijardi godina. ( lbid)
Na zemlji nikada nije bilo uslova koji bi omogucili nastajanje prve zive celije pa zak i
jednog proteina. U martovskom broju casopisa NATIONAL GEOGRAPHIC iz 1998, u
clanku naslovljenom “Pojavljivanje zivota na Zemlji” receno je sledece: “ Mnogi
naucnici sada sumnjaju da je rana atmosvera bila drugacija od one koju je Miler u
pocetku pretpostavljao. Oni misle da se ona pre sastojala od ugljen-dioksida i azota, nego
od vodika metana i amonijaka. To su lose vijesti za hemicare. Kada pokusaju da
pomijesaju ugljen-dioksid i azot oni dobijaju beznacajnu kolicinu neorganski molekula
koja je je jednaka rastvaranju jedne kapi vode u ogromnom bazenu za plivamnje.
Naucnici ma je tesko da zamisle da je zivot nastao iz tako jednostavne smese”. (National
geographic, “The Rise of Life on Earath”. March 1998, p.68.).
Jos veci problem teoriji da je zivot nastao u “pra supi” je i samo vreme, jer ono je naj
vazni cinilacu ovoj teoriji. A njega bas fali u pogledu nastanka prve celije, jer se vjeruje
da je zivot nastao ubrzo nakon hladjenja Zemljine kore. Tako je vreme za spajanje ovih
elemenata rapidno smanjeno. A sa tim i sansa da nastane prva celija, a vidjelismo koliko
je ona moguca u pogledu nastanka samo jednog proteina.

Tako imamo da je 1801 godine na Havajima doslo do formiranja vulkanskih stena,

ocvrscivanjem nakon erupcije vulkana, ali kalijum- argon metoda ustanovila da su stene
stare 1,1 milion godina.ovakvih primjera je puno. Slicna situacija i u odredjivanju starosti
zivih i fosilni organizama. Metodom C-14 vodene mahovine koje dans zive na Islandu
datirale su na 6.000-8.000 godina. ( Ref. 1, p. 227). Misici zaledjenog jelena sa Aljatske
dali su, metodom C-14, starost od 24.100 godina, dok je njegovo krzno datiralo na 17.210
godina. ( Ref. 1, p. 227).
SPECIFIKACIJA DOKAZ EVPLUCIJE.