HPV vaktsineerimise järgselt haigestunud soome tüdrukute vanemad esitasid 2017

aasta sügisel ametivõimudele alloleva selgitustaotluse. Kirjale on alla kirjutanud

kaksteist vanemat.

Kirja tõlge soome keelest:

SELGITUSTAOTLUS

Sotsiaal- ja tervishoiuministeerium
Sotsiaal- ja tervishoiuminister
Pirkko Mattila
peadirektor Juhani Eskola
Tervise- ja heaolu osakond
juhataja Sinikka Rajaniemi
Fimea

19.10.2017

Küsimused ametivõimudele HPV vaktsiiniinfo tõsiste puuduste kohta meditsiinilises

kirjanduses ja meie laste kogemused.

Meie, vanemad, oleme mures HPV vaktsiini ohutuse küsimustes ja asutuste menetluste
pärast neis küsimustes. 10- kuni 25-aastaste tüdrukute ja naiste HPV-vaktsiin (Cervarix)
on mõeldud emakakaelavähi vältimiseks. See võeti kasutusele 2013. aasta sügisel
riiklikus vaktsineerimisprogrammis.

Meile teadaolevalt on vähemalt kahekümnel noorel Soome tüdrukul ilmnenud keerulised

ja invaliidistavad sümptomid pärast HPV vaktsineerimist. Osad tüdrukud on muutunud
voodihaigeks ja katkestanud koolitee. Meie, lastevanemad, oleme ühenduses üle tuhande
perega üle maailma, kellel on sarnane olukord.

Kõikides riikides, kus HPV vaktsiin on kasutusel, on noortel olnud märkimisväärseid

invaliidistavaid sümptomeid, nagu näiteks teadvusekaotuse hood, krooniline valu,
motoorsed häired nagu krambid ja lihastõmblemine ilma epilepsiata, halvatus,
lihasnõrkus, unehäired, ebaharilik väsimus ja hormonaalsed häired. Tõsistest
toimetulekut oluliselt kahjustavatest ja isegi surmaga lõppenud juhtumitest oleme leidnud
infot kontrollitud teaduslikest väljaannetest.

Osade tüdrukute juhtumites on olemas täielik ajaline seos vaktsiiniga ja pole leitud ühtegi
teist seletavat tegurit. Somaatilised või psühholoogilised põhjused ei ole tõestatud isegi
pärast põhjalikke uuringute läbiviimist. Riiklik tervishoiusüsteem ei ole võimeline ühtegi
tüdrukut ravima.
Praktikas on enamus neist noortest tüdrukutest saanud väga julma kohtlemise osaliseks,
nende sümptomeid ei ole tõsiselt võetud ning neid on hüljatud tõsistes
terviseprobleemides. Lapsevanemad on pidanud läbima uskumatult raskeid jõupingutusi
oma pere- ja majandusküsimuste korraldamisel, samuti ametiasutustega suhtlemisel ja
abistamiseks tehtud taotluse selgitamisel.

THLi peaarst Hanna Nohynek on vastanud vanematele ja vähemalt ühe tervishoiutöötaja

päringule kõrvaltoime teatiste esitamise kohta, et nad ei pea teatisi esitama, sest signaali
HPV vaktsiini tüsistuste puhul on juba täheldatud. Seega ei ole osade perede juhtumite
kohta kõrvaltoime teatisi üldse esitatud.

THL on ajakohastanud praeguse HPV vaktsiiniinfo 25.8.17 dokumendi leheküljed, kus

on loetletud 244 kõrvalmõju kaebust, millest 19% on tõsised. Kahtlustame, et see teave
on ebaõige seoses kõrvalekallete tegeliku arvuga.

Viimase aasta jooksul on eksperdid ja ametiasutused teinud avaldusi, kus nad eitavad
kõiki HPV vaktsiini seoseid tõsise kahjuga nagu näiteks järgmised hiljutised
meediasõnumid: Lääkärilehti juhtkiri 13.10.2017, Turun Sanomat 18.8.2017 Kotimaa,
Lääne-Soome arvamus, THL-i 9.8.2017 uuendatud info HPV vaktsiini kohta.

Sõltumatu ja üldiselt kõrgelt hinnatud rahvusvaheline Cochrane teadlaste võrgustik on

oma 26. mai 2016 kaebuses tõsiselt kritiseerinud Euroopa Ravimiametit selles osas
kuidas nad käsitlevad HPV vaktsiini tõsiseid kõrvalmõjusid.
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/ResearchHighlig
hts/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf

Hiljem 2016/10/10 esitas Cochrane kaebuse Euroopa ombudsmanile, sest Euroopa

Ravimiameti vastus ei rahuldanud grupi liikmeid
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/ResearchHighlig
hts/Complaint-to-ombudsman-over-EMA.pdf

Euroopa ombudsman Emily O'Reilly on märkinud oma 2016/11/08 vastuses Cochrane-le

et asi võetakse menetlusse
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/european_ombu
dsman_will_investigate_complaint_over_the_emas_handling_of_suspected_harms_of_th
e_hpv_vaccines.pdf

Samuti ei ole saanud rahvusvaheline, paljude arstide ja teadlaste poolt toetatud patsiendi
organisatsioon saanud teaduslikult aktsepteeritavaid vastuseid küsimustele, mis
puudutavad HPV vaktsiini kasu/kahju suhet.
http://sanevax.org/ema-response-questions-regarding-hpv-vaccine-safety/

Praegusel hetkel jäävad kümned HPV vaktsineerimise tõttu tõsiselt haiged Soome noored
ilma asjakohasest abist, sest ametivõimud ei ole veel tunnustanud sõltumatute teadlaste
poolt kinnitatud vaktsineerimiskahju esinemist. Lisaks hoolime neist noortest, kelle
vanemad ei ole suutnud kahtluse alla seada lastele ilmselt ebaõigelt omistatud
pühhosomaatilist diagnoosi. Oleme mures ka võimalike tulevaste vaktsiinide ohvrite
pärast.
Palume vastuseid järgmistele küsimustele

1. Miks THL jagab nõuannet, et vaktsiini kõrvaltoime teatisi ei ole vaja teha?

2. Kas THL-il on võimalik vähendada selle suhteliselt uue vaktsiini kõrvalmõjude teatiste
avaldamise künnist ja samal ajal parandada vaktsiiniohutuse kontrolli teatiste hoolikama
vastuvõtmise kaudu?

3. Miks lapsevanemaid ei teavitata ja avalikult ei räägita juba laekunud HPV

kõrvalmõjude teatistest?

4. Miks vanematele ja noortele ei anta piisavalt infot võimalike tõsiste kõrvalmõjude

kohta, isegi kui nende võimalikkus on ametivõimude arvates harv?

5. Miks THL ei ole algatanud menetlust nende noorte osas, kes on teatanud HPV
vaktsiini tõsistest kõrvalmõjudest?

6. Kuidas saab riigiasutus kinnitada, et sümptomitel ja vaktsiinidel ei ole seost, kui ükski
neist arstidest ei ole teadlik millised vaktsiinikahjustused võivad olla, mistõttu neid ei
osatud isegi kahtlustada ning kui juhtumid on täiesti läbi uurimata.

7. Millele THL ja Fimea tuginevad oma väites, et tegemist ei ole vaktsiinikahjuga, samal
ajal kui neil noortel tüdrukutel ei ole leitud mingit muud psühholoogilist ega füüsilist
põhjust?

8. Jaapanis on esitatud umbes 120 taotlust Jaapani valitsuse ja HPV vaktsiini tootjate
vastu. Kas THL arvab, et see on põhjendamatu mure?

9. HPV viiruse tüüpe on üle saja. Praegune Cervarixi vaktsiin kaitseb ainult kahe viiruse
tüübi vastu ja võib suurendada teiste viiruse tüüpide kantserogeenseid omadusi. Miks
antakse kõigile noortele HPV vaktsiin, mis võib põhjustada tõsiseid invaliidistavaid
sümptomeid, emakakaelavähi riski suurenemist ja isegi surma?

10. Kuidas saab sugulisel teel leviva haiguse osas rääkida karjaimmuunsusest ja seda eriti
juhul kui vaktsiin antakse 11-12 aastastele, vaktsiini kaitse on teadaolevalt 5-6 aastat ja
teatakse, et sugugi mitte kõik noored ei alusta suguelu alla 18 aastaselt?

11. Miks HPV vaktsiini osas räägitakse vähivastasest vaktsiinist, kui vaktsiini on
kasutatud umbes 10 aasta jooksul ja kui on teada, et emakakaelavähi arenemiseks kulub
keskmiselt 20 kuni 40 aastat? Seetõttu ei ole olemas veel ühtegi teadusuuringut, mis
kinnitaks, et HPV vaktsiin väldib vähki.

12. Kas vaktsiin välistab regulaarsed pap-testide tegemise, millega on juba saavutatud
70% -line suremuse vähenemine emakakaelavähi osas ?

13. Miks ei ole vaktsiini kliiniliste uuringute kontrollrühmas kasutatud õiget toimeta
platseebot vaid hoopis alumiiniumi lisandit, mis on neurotoksiline aine?
14. Kas oleks võimalik peatada HPV vaktsineerimine, et vältida edasisi kahjustusi, kuni
tekkinud küsimuste kohta on täiendavat teavet ja tehtud asjakohased uuringud?

Nõuame vastust käesolevale kirjale ja seal esitatud küsimustele niipea kui võimalik.
Eelkõige soovime vastust küsimusele kuidas tulevaste noorte vaktsiinikahjustusi
asjakohasel moel uuritakse ja käsitletakse.

Me kutsume teid, kui avaliku võimu kandjat, üles andma asjakohast teavet ülikoolide
haiglatele ja esmatasandi tervishoiu osakondadele, et nad oskaksid jälgida võimalikke
ebanormaalseid sümptomeid.

Lugupidamisega

Kiri soome keeles on leitav FB grupis HPV-rokotteen haittavaikutukset

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=815377045290978&id=794316270730389