הכרעת הדין - 23.01.18

‫בית המשפט המחוזי בירושלים‬
‫בפני כבוד השופטת נאוה ב אור‬
‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬
‫מדינת ישראל‬ ‫המאשימה‬

‫ע"י ב"כ עו"ד אשר גוש ‪ ,‬עו"ד יצחק שפיגלר‪ ,‬עו"ד עומר‬
‫קופלר‪ ,‬עו"ד אייל פרזו ‪ ,‬עו"ד נועה עזרא‪ ,‬עו"ד ראזי מחאמיד‬
‫נגד‬
‫‪ .1‬ירו בלוא‬ ‫הנאשמי‬

‫‪ .2‬ירו בלווא בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד אור גלעדי ועו"ד נוע ב עמי‬
‫מטע הסנגוריה הציבורית‬
‫‪ .3‬פר קופר‬
‫‪ .4‬אסא קופר‬
‫‪ .5‬ש‪.‬ו‪.‬ת‪ .‬ורד בר כבישי ופיתוח בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד פרופ' דוד ליבאי ועו"ד דנה וייס‬
‫‪ .6‬ארז מיארה‬
‫‪ .7‬מוקה גיזו והעתקת עצי בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד איילת לש‬
‫‪ .8‬רמי ברזילאי‬
‫‪ .9‬מנהרת אשקלו בע"מ‬
‫‪ .10‬נסי ברזילאי‬
‫‪ .11‬נאש נאש בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד כפיר ממו‬
‫‪ .12‬עפר שלמה לוי )עניינו הסתיי בהסדר טיעו (‬
‫‪ .13‬שאול זיכרי )עניינו הסתיי בהסדר טיעו (‬
‫‪ .14‬אייל ארגוב‬
‫‪ .15‬ארגוב איל בע"מ )עניינ הסתיי בהסדר טיעו (‬
‫‪ .16‬הראל גולסט‬
‫‪ .17‬יובל רגב‬
‫‪ .18‬השביל הירוק בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד גדי זילברשלג‬
‫‪ .19‬רמי יריב עזרא‬
‫ע"י ב"כ עו"ד אשר אוחיו‬
‫‪ .20‬עמיר גולשני‬
‫‪ .21‬אמיר החוטבי בע"מ )עניינ הסתיי בהסדר טיעו (‬
‫‪ 1‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .22‬נסי קסנטיני‬
‫‪ .23‬שולמית קסנטיני‬
‫‪ .24‬קסנטיני ובניו תשתית ופיתוח בע"מ‬
‫ע"י ב"כ עו"ד אבי חימי‪ ,‬עו"ד משה וייס ועו"ד מירי ביטו‬
‫הראל‬
‫הכרעת די‬
‫מבוא‬
‫כתב האישו‬
‫במהל השני בי ‪ 2004‬ועד ‪ ,2010‬הרלוונטיות לכתב האישו שלפניי‪ ,‬פרסמו חברת‬ ‫‪.1‬‬
‫החשמל ורשויות מקומיות שונות מכרזי לקבלת שירותי גיזו ‪ .‬עיסוק של הנאשמי גיזו‬
‫עצי ‪ ,‬והמאשימה טוענת כי פעלו לתיאו המכרזי הללו‪ ,‬איש כפי חלקו‪ .‬כתב אישו זה הוא‬
‫כתב האישו העיקרי מבי מספר כתבי אישו שהגישה המאשימה והעוסקי בפרשה‪.‬‬
‫מלכתחילה כלל כתב האישו ‪ 24‬נאשמי ‪ ,‬מתוכ ‪ 9‬חברות )שבבעלות מי מ הנאשמי (‪.‬‬
‫בתחילת ההליכי הגיעו נאשמי ‪ 20 ,13 ,12‬ו ‪ 21‬להסדרי טיעו ‪ ,‬הודו‪ ,‬הורשעו על פי הודאת‬
‫ועונש נגזר‪ .‬לקראת סיו פרשת התביעה הגיעו ג נאש ‪ 14‬והחברה שבבעלותו‪ ,‬נאשמת ‪,15‬‬
‫‪ 2‬מתו ‪802‬‬
‫להסדר טיעו ‪ ,‬ועונש נגזר‪ .‬בעקבות ההסדר‪ ,‬תוק כתב האישו ונאש ‪ 14‬צור* כעד תביעה‪.‬‬
‫לעניי זה אדרש בבוא העת‪.‬‬
‫שוני ‪ .‬שלושה האישומי‬ ‫לנאשמי‬ ‫תשעה אישומי ‪ ,‬המיוחסי‬ ‫בכתב האישו‬ ‫‪.2‬‬
‫הראשוני עוסקי במכרזי חברת החשמל בירושלי ‪ ,‬בשני ‪ 2007 ,2010‬ו ‪) 2004‬בסדר זה(‪.‬‬
‫האישו הרביעי עניינו במכרז חברת החשמל ברעננה בשנת ‪ .2009‬האישו החמישי עוסק‬
‫במקב‪ ,‬ב חמישה מכרזי שפרסמה חברת החשמל לאזור הדרו בשנת ‪) 2010‬רמלה‪ ,‬באר‬
‫שבע‪ ,‬אשדוד‪ ,‬נתניה ומכרז למתח עליו ומתח על במחוז ד (‪ .‬מכא ואיל ‪ ,‬כשאתייחס למכרז‬
‫זה בכללותו הוא יכונה "חמשת מכרזי הדרו "‪ .‬האישו השישי עניינו בשני מקבצי מכרזי‬
‫שפרסמה חברת החשמל לאזור הצפו בשנת ‪) 2010‬המקב‪ ,‬האחד‪ :‬נהריה‪ ,‬עפולה‪ ,‬ומתח על‬
‫ומתח עליו במחוזות חיפה והצפו ‪ .‬המקב‪ ,‬האחר‪ :‬חיפה והקריות(‪ .‬מכא ואיל אתייחס‬
‫למכרז זה בכללותו כאל "חמשת מכרזי הצפו "‪ .‬האישו השביעי עוסק במכרז משות* לחברת‬
‫החשמל ולעיריית תל אביב בשנת ‪ .2009‬האישו השמיני עניינו מכרז של עיריית פתח תקווה‬
‫לשנת ‪ .2010‬האישו התשיעי מייחס לחלק מ הנאשמי עבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור‬
‫הלבנת הו ‪ ,‬התש"ס ‪.2000‬‬
‫בכל אחד מ האישומי ‪ ,‬ניתנת‬ ‫התנהלות הנאשמי ‪ ,‬כפי שהיא מתוארת בכתב האישו‬
‫לתיאור בקווי כלליי כ ‪ :‬לקראת פרסומו של כל אחד מ המכרזי נפגשו ביניה הגוזמי‬
‫הרלוונטיי וגבשו הסדר כובל לפיו אחד מה הוא שיזכה במכרז לאחר שיגיש הצעה במחיר‬
‫שהוסכ עליו בי הצדדי ‪ ,‬בעוד שמי מ האחרי יגישו מה שכונה "הצעות גיבוי"‪ ,‬במחירי‬
‫גבוהי יותר‪ ,‬שלא על מנת לזכות ועל מנת ליצור מראית עי של תחרות‪ .‬לעיתי ניתנה‬
‫התחייבות של מי מ המתחרי הפוטנציאליי שלא להגיש כל הצעה‪ .‬בתמורה אמור היה‬
‫הזוכה להעסיק את האחרי כקבלני משנה באזור בו זכה‪ ,‬או לשל לה סכו מוסכ ‪.‬‬
‫לעיתי לא הייתה תמורה מוסכמת‪ ,‬אלא ציפייה להדדיות במכרז אחר‪ .‬פרטי ההתנהלות‬
‫‪ 3‬מתו ‪802‬‬
‫הקונקרטית כפי שהיא מיוחסת לכל אחד מ הנאשמי יובאו‪ ,‬כמוב ‪ ,‬במסגרת הדיו הפרטני‬
‫בכל אחד מ האישומי ‪.‬‬
‫ככלל‪ ,‬העבירות המיוחסות לנאשמי או למי מה ‪ ,‬איש כפי חלקו‪ ,‬ה עבירות של צד‬ ‫‪.3‬‬
‫להסדר כובל בנסיבות מחמירות )סעיפי ‪)2‬א(; ‪)2‬ב()‪)2 ,(/ 1‬ב()‪)2 ,(3‬ב()‪)47 ;4 ;(4‬א()‪ ;(1‬ו ‪47‬א‬
‫העסקיי ‪ ,‬התשמ"ח ‪ ;(1988‬קבלת דבר במרמה‬ ‫רישא‪47 ,‬א)‪ (1‬ו ‪47‬א)‪ (3‬לחוק ההגבלי‬
‫בנסיבות מחמירות )סעי* ‪ 415‬לחוק העונשי ‪ ,‬התשל"ז ‪ ;(1977‬רישו כוזב במסמכי תאגיד‬
‫)סעי* ‪ 423‬לחוק העונשי ( ועשיית פעולה ברכוש אסור במטרה להסתיר את מקורו )סעי* ‪)3‬א(‬
‫לחוק איסור הלבנת הו ‪ ,‬התש"ס ‪ .(2000‬ככל שהמדובר בחברות‪ ,‬האחריות לעבירות‬
‫המיוחסות לה היא על יסוד הוראת סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי ‪ ,‬התשל"ז ‪ .1977‬כאמור‪,‬‬
‫באישו נפרד מיוחסת למי מ הנאשמי עבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫הנאשמי‬
‫‪ .2 1‬להל יכונו‬ ‫הנאשמי‬ ‫ירו בלווא והחברה שבבעלותו‪ ,‬ירו בלווא בע"מ‪ ,‬ה‬ ‫‪.4‬‬
‫"בלווא" או "ירו "‪ .‬האישומי הרלוונטיי לגביה ה שלושת מכרזי ירושלי ‪ ,‬מקב‪ ,‬חמשת‬
‫מכרזי הדרו וסעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫האחי פר‪ ,‬ואסא קופר והחברה שבבעלות ‪ ,‬ש‪.‬ו‪.‬ת ורד בר כבישי ופיתוח בע"מ‪ ,‬ה‬
‫נאשמי ‪ .5 3‬להל יכונו "פר "‪" ,‬אסא" ו"ורד בר"‪ .‬לנאשמי אלה מיוחסות עבירות א‬
‫בקשר למכרז ירושלי לשנת ‪ 2010‬ולפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫‪ 4‬מתו ‪802‬‬
‫‪7‬‬ ‫ארז מיארה והחברה שבבעלות אחיו רונ ‪ ,‬מוקה גיזו והעתקת עצי בע"מ‪ ,‬ה נאשמי‬
‫מכרז‬ ‫אלה מיוחסות עבירות בקשר ע‬ ‫‪ .6‬להל יכונו "ארז" ו"מוקה גיזו "‪ .‬לנאשמי‬
‫ירושלי לשנת ‪ ,2010‬ע מכרז רעננה‪ ,‬ע מקב‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬ע מקב‪ ,‬חמשת מכרזי‬
‫הצפו ‪ ,‬ע המכרז המשות* לעיריית תל אביב ולחברת החשמל וע מכרז פתח תקוה‪.‬‬
‫‪ .9 8‬להל יכונו‬ ‫נאשמי‬ ‫רמי ברזילאי והחברה שבבעלותו‪ ,‬מנהרת אשקלו בע"מ‪ ,‬ה‬
‫"ברזילאי" ו"מנהרת אשקלו "‪ .‬לנאשמי אלה מיוחסות עבירות בקשר ע מכרז ירושלי‬
‫‪ ,2010‬ע מכרז רעננה‪ ,‬ע חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬ע המכרז המשות* לעיריית תל אביב‬
‫ולחברת החשמל וכ סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫נסי ברזילאי )בנו של רמי ברזילאי(‪ ,‬המכונה "נאש"‪ ,‬והחברה שבבעלותו‪ ,‬נאש נאש בע"מ‪,‬‬
‫ה נאשמי ‪ .11 10‬להל יכונו "נאש" ו"נאש נאש"‪ .‬מיוחסות לה עבירות בקשר ע מקב‪,‬‬
‫חמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫הראל גולסט והחברה שבבעלותו‪ ,‬השביל הירוק בע"מ‪ ,‬וכ יובל רגב‪ ,‬סמנכ"ל השיווק בחברה‬
‫האמורה‪ ,‬ה נאשמי ‪ .18 16‬להל יכונו "גולסט"‪" ,‬רגב" ו"השביל הירוק"‪ .‬לגולסט ולשביל‬
‫הירוק מייחסת המאשימה מעורבות בעבירות הקשורות במכרז רעננה‪ ,‬במקב‪ ,‬חמשת מכרזי‬
‫הדרו ‪ ,‬במכרז פתח תקוה וכ סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪ .‬לרגב מייחסת המאשימה‬
‫עבירות בקשר ע מקב‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫רמי עזרא הוא נאש ‪ .19‬להל יכונה "עזרא"‪ .‬המאשימה מייחסת לו מעורבות בעבירות בקשר‬
‫ע מקב‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫‪ 5‬מתו ‪802‬‬
‫ניסי קסנטיני‪ ,‬אמו שולמית קסנטיני‪ ,‬והחברה שבבעלות קסנטיני ובניו בע"מ ה נאשמי‬
‫‪ .24 22‬להל יכונו "ניסי "‪" ,‬שולה" ו"קסנטיני"‪ .‬ג לה מייחסת המאשימה מעורבות‬
‫בעבירות בקשר ע מקב‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫‪ 6‬מתו ‪802‬‬
‫התנהלות ההליכי‬
‫אתאר בקצרה את התנהלות ההליכי בתיק זה‪ ,‬שהוא תיק רב היק*‪ .‬המדובר בכתב‬ ‫‪.5‬‬
‫אישו שהוגש תחילה‪ ,‬בשלהי ‪ ,2012‬נגד גולסט והשביל הירוק בלבד‪ .‬רק כעבור למעלה מחצי‬
‫שנה‪ ,‬באמצע יולי ‪ ,2013‬תוק כתב האישו והוגש במתכונתו הנוכחית‪ .‬מעת שהוגש ועד‬
‫שהוחל בשמיעת ההוכחות‪ ,‬ב ‪ ,1.3.2015‬התנהלו הליכי מקדמיי רבי ‪ .‬אלה כללו מינוי‬
‫סנגור מ הסנגוריה הציבורית על מנת שייצג את נאשמי ‪ ;2 1‬פרקי זמ שנדרשו עד שכלל‬
‫הנאשמי ימנו לעצמ סנגורי שייאותו ליטול על עצמ את הייצוג בתיק‪ .‬הודעה על הסדרת‬
‫הייצוג לכלל הנאשמי ניתנה רק ב ‪ ;14.1.2014‬העברת חומרי החקירה הרבי שנאספו בתיק;‬
‫טענות מקדמיות שנפרסו בהרחבה רבה בכתב ובעל פה )הדיו בה נער ב ‪ 11.3.2014‬והחלטתי‬
‫ניתנה ב ‪ ,18.3.2014‬כשאת ההכרעה בחלק מ הטענות דחיתי לסו* ההלי ‪ ,‬ככל שיהיה בכ‬
‫צור (; מענה לאישומי נית על ידי הנאשמי במהל מאי ‪ ;2014‬באמצע ספטמבר ‪2014‬‬
‫הגישה המאשימה הודעה בעניי הסכמות דיוניות אליה הגיעה ע ב"כ הנאשמי ‪ ,‬לרבות‬
‫הסכמה על הגשת תיק מוצגי ‪ ,‬על עדי תביעה שעדות מתייתרת לנוכח ההסכמות הדיוניות‪,‬‬
‫ועל תכנית טנטטיבית לפרשת התביעה‪.‬‬
‫בדיו מסכ שהתקיי ב ‪ 30.9.2014‬נקבעו כ ‪ 40‬מועדי הוכחות רצופי לש שמיעת‬ ‫‪.6‬‬

‫פרשת התביעה‪ ,‬החל מ ‪ 1.3.2015‬ועד ‪ .30.6.2015‬ככלל‪ ,‬מועדי ההוכחות נשמרו ושמיעת פרשת‬
‫התביעה הסתיימה כמתוכנ ‪ ,‬למעט שמיעת עדותו של נאש ‪ ,14‬איל ארגוב‪ ,‬שלאחר שהגיע‬
‫להסדר טיעו ע המאשימה ודינו נגזר‪ ,‬העיד ב ‪.9.9.2015‬‬
‫פרשת ההגנה השתרעה על פני ‪ 18‬ישיבות‪ ,‬החל מ ‪ 1.11.2015‬ועד ‪.18.2.2016‬‬
‫‪ 7‬מתו ‪802‬‬
‫לנוכח היקפו הרב של החומר‪ ,‬אפשרתי לצדדי להגיש סיכומי בכתב והקציתי לש הכנת‬
‫פרקי זמ של ממש‪ .‬לאחר מכ השלימו הצדדי את סיכומיה בשלוש ישיבות שנקבעו לש‬
‫כ )‪ 28.11.2016 ;23.11.2016‬ו ‪.(29.11.2016‬‬
‫זה המקו לומר‪ ,‬כי התנהלות של ב"כ המאשימה ושל ב"כ הנאשמי כאחד הייתה‬ ‫‪.7‬‬
‫תחילת‬ ‫מקצועית עד מאוד‪ ,‬עניינית והגונה‪ .‬ההסכמות הדיוניות הרבות אליה הגיעו ע‬
‫המשפט וא* במהלכו חסכו זמ שיפוטי ניכר והיו ראויות כשלעצמ ‪ .‬כל עורכי הדי המעורבי ‪,‬‬
‫והדגש על כול ‪ ,‬ניהלו חקירות ממוקדות ומועילות וטענו טיעוני עובדתיי ומשפטיי‬
‫מכובדי וראויי להישמע‪ .‬אי לי ספק‪ ,‬כי ההתנהלות המתוארת תרמה רבות לבירור המשפט‬
‫המורכב הזה ולמלאכת עשיית הצדק‪.‬‬
‫מתווה הכרעת הדי‬
‫מאחר שחלק ניכר מ האישומי מושתת‪ ,‬בי היתר‪ ,‬על עדותו של עד המדינה בתיק‬ ‫‪.8‬‬
‫זה‪ ,‬נוריאל גדליה‪ ,‬אתייחס תחילה לעדותו באופ כללי‪ ,‬לטענות מי מ הנאשמי באשר לעצ‬
‫הענקת המעמד של עד מדינה לעד זה ולטענות הנוגעות להפעלתו‪ .‬עד עיקרי נוס* הוא זוהר כ‪,,‬‬
‫שהואש בכתב אישו מקביל בגי מעורבותו בחלק מ המעשי נשוא כתב אישו זה‬
‫התייחסות בפרק נפרד‪ .‬לאחר מכ אדרש‬ ‫)ובמעשי דומי נוספי (‪ .‬ג לעדותו אקדי‬
‫לאישומי השוני באופ ספציפי‪.‬‬
‫‪ 8‬מתו ‪802‬‬
‫עד המדינה נוריאל גדליה‬
‫הרקע לחתימה על הסכ החסינות‬
‫גדליה העיד‪ ,‬כי החל לעבוד בענ* הגיזו עוד ב ‪ .1981‬לדבריו‪ ,‬ניגש לראשונה למכרז‬ ‫‪.1‬‬
‫גיזו של חברת החשמל ב ‪ ,1992‬שהיה מיועד לאזור ירושלי ‪ .‬לטענתו א* זכה במכרז‪ ,‬אלא‬
‫שקשרי שהיו לירו ע בכיר בחברת החשמל‪ ,‬ובפרט העובדה שהעסיק שני בני של בכירי‬
‫בחברת החשמל‪ ,‬גרמו לכ שהצליח ליטול ממנו את הזכייה )עמ' ‪ .(98 96‬כ בחקירה ראשית‪.‬‬
‫מחקירתו הנגדית על ידי בא כוחו של ירו עלה‪ ,‬כי אי זה מדויק שקיבל הודעה על זכייתו‬
‫במכרז הנדו ‪ .‬הנכו הוא שזומ לשימוע‪ ,‬במהלכו נאמר לו כי הצעתו הייתה הזולה ביותר והוא‬
‫נשאל שאלות על כ ‪ .‬מהעובדה שהצעתו הייתה הזולה ביותר‪ ,‬הסיק שזכה )עמ' ‪ .(253‬גדליה‬
‫טע ‪ ,‬כי זומ לשימוע משו שחבריו של ירו )בחברת החשמל( לא רצו שיזכה‪ ,‬כי התייחסותו‬
‫של עור השימוע כלפיו הייתה מזלזלת וכי לאחר זמ מה הכריזו על ירו כעל הזוכה‪ .‬לטעמו‪,‬‬
‫בחברת החשמל עשו נגדו קנוניה ולאחר זכייתו של ירו ראה את בנו של "מזכיר חברת‬
‫החשמל"‪ ,‬צבי שומר‪ ,‬מועסק בגיזו על ידי ירו ‪ .‬ע זאת‪ ,‬בהמש החקירה הסכי כי הודיעו‬
‫לו שלא זכה במכרז ‪ 1992‬לאחר השימוע‪ ,‬וזאת בשל היעדר ניסיו בגיזו מתחת לכבלי חשמל‬
‫)עמ' ‪ .(260 259‬כ ג הסכי ‪ ,‬כי תלונותיו למבקר המדינה ולחברת החשמל בעניי מכרז ‪1992‬‬
‫נדחו על ידי שני הגורמי הללו )עמ' ‪.(262‬‬
‫גדליה לא היסס לטעו כי התנהלות חברת החשמל כלפיו במכרז ‪ 1992‬מונעת בשוחד‬
‫ובשיקולי זרי ‪ .‬כ עמד על טענתו כי אותו "בכיר" בחברת החשמל‪ ,‬שבנו‪ ,‬בועז נבו‪ ,‬היה‬
‫שות* של ירו באותה עת‪ ,‬הוא שהביא לזכייתו של ירו באותו מכרז‪ ,‬ג לאחר שהתברר כי‬
‫אביו של השות* לא היה בכיר כלל ועיקר אלא מנהל משרד חברת החשמל באזור רחובות‬
‫‪ 9‬מתו ‪802‬‬
‫ואשדוד וכי הל לעולמו באותה שנה‪ .1992 ,‬ועוד התברר‪ ,‬כי בנו של צבי שומר‪ ,‬שעל פי טענתו‬
‫של גדליה הועסק על ידי ירו על מנת לקנות את ליבו של אביו‪ ,‬היה רק ב ‪ 13‬ב ‪) 1992‬עמ' ‪264‬‬
‫‪.(261‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי לאחר שירו זכה במכרז ‪ ,1992‬הוא העסיק את גדליה כקבל משנה‪.‬‬ ‫‪.2‬‬
‫לאחר המכרז הזה‪ ,‬שגדליה אינו זוכר א היה ביניה הסכ כתוב בנוגע להעסקתו‪ ,‬עמד על‬
‫הסכמי כתובי ביניה ‪ .‬לטענתו של גדליה‪ ,‬היה זה מתו רצו להבטיח את עצמו אחרי שירו‬
‫ביקש ממנו שלא "יפריע" לו במכרז‪ ,‬משמע שלא יתחרה בו )עמ' ‪.(265 264‬‬
‫ירו העיד‪ ,‬מנגד‪ ,‬כי גדליה לא זכה במכרז ‪ 1992‬משו שהיה בס הכל נהג טרנזיט‬ ‫‪.3‬‬
‫שלא עסק כלל בגיזו וכי למעט הוא עצמו ובועז נבו לא היה איש בישראל שיכול היה לעמוד‬
‫בתנאי הס* של המכרז‪ .‬באותה שנה‪ ,1992 ,‬התגלע הסכסו הראשו בינו לבי גדליה‪ ,‬על רקע‬
‫עבודה שגדליה ביצע עבורו במסגרת פינוי גז ביערות הקר הקיימת לישראל‪ .‬בעקבות‬
‫הסכסו גדליה א* הגיש נגדו תביעה כספית שלבסו* חזר בו ממנה )עמ' ‪ .(2544‬יצוי ‪ ,‬כי גדליה‬
‫העיד בקשר לכ כי אינו זוכר א אכ הגיש תביעה כזו )עמ' ‪ .(264‬לדברי ירו ‪ ,‬החל מ ‪1995‬‬
‫החל גדליה בהצקות שיטתיות כלפיו‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬היה גדליה מצל תמונות של גז ושולח אות‬
‫לחברת החשמל ולקר הקיימת לישראל בטענה כי המדובר בגז שירו הותיר‪ .‬לאחר שירו‬
‫קיבל נתח גדול במיוחד של עבודות מהקר הקיימת לישראל בעקבות שריפה גדולה שהתרחשה‬
‫בשער הגיא ב ‪ ,1995‬תק* גדליה את הקר הקיימת לישראל על כ וא* קיי שביתת רעב מול‬
‫משרדי החברה )עמ' ‪.(2546‬‬
‫עוד יש להביא כא את עדותו של יגאל ב אריה‪ ,‬מנהל מחוז ירושלי של חברת החשמל‬ ‫‪.4‬‬
‫בי השני ‪ .2006 1996‬ב אריה העיד‪ ,‬כי צבי שומר היה מנהל מחלקה ותיק ולא מזכיר חברת‬
‫‪ 10‬מתו ‪802‬‬
‫החשמל – פונקציה שכלל אינה קיימת‪ .‬כ ג דחה את עדותו של גדליה לפיה חברת החשמל‬
‫לא רצתה להעסיק אותו בשל יחסיו של ירו ע החברה‪ .‬מ המסמכי עולה כי הצעתו של ירו‬
‫הייתה הזולה ביותר וחוות הדעת עליו הייתה חיובית‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי לא ידוע לו על שיתו* פעולה‬
‫של ירו ע בכירי בחברת החשמל‪ .‬כ ג סבר כי אי זה מציאותי שזימונו של גדליה לשימוע‪,‬‬
‫כטענת גדליה‪ ,‬התנהל ללא פרוטוקול ולפני אד אחד‪ .‬ועוד‪ ,‬אביו של בועז נבו‪ ,‬שעבד ע ירו ‪,‬‬
‫לא היה בכיר בחברת החשמל ולא הייתה לו יכולת להשפיע על ועדת המכרזי ‪ ,‬כפי שג לירו‬
‫לא הייתה יכולת להכתיב את תנאי הס* על מנת שיתאימו לו )עמ' ‪.(908 903‬‬
‫על פי עדותו של גדליה‪ ,‬מ ‪ 1998‬ואיל הייתה ההתנהלות בינו לבי ירו בלתי חוקית‬ ‫‪.5‬‬
‫)עמ' ‪ .(579‬רוצה לומר‪ ,‬כל אימת שיצא מכרז של חברת החשמל לדר ‪ ,‬הגיעו השניי לידי‬
‫הסכ לפיו יימנע גדליה מתחרות ויקבל על כ תמורה מירו )תחילה‪ ,‬על דר של התחייבות‬
‫להעסקתו כקבל משנה ומאוחר יותר על דר של תשלו "נטו"(‪ .‬לטענתו‪ ,‬ירו היה מעוניי‬
‫בכ על מנת להסיר מדרכו את התחרות הצפויה ממנו‪ ,‬שכ – בניגוד לנטע על ידי ירו ועל ידי‬
‫אחרי – עוד ב ‪ 1992‬עמד בתנאי הס* ויכול היה להגיש הצעה תחרותית מטע עצמו‪ .‬לסוגיה‬
‫זו‪ ,‬ולפרטי הנוגעי להתקשרויות בינו לבי ירו במרוצת השני אדרש בפרקי העוסקי‬
‫באישומי הספציפיי ‪ .‬במקו זה אדרש‪ ,‬בקצרה‪ ,‬א למכרז שפורס ב ‪ ,2007‬שכ‬
‫השתלשלות האירועי במכרז זה‪ ,‬על פי תפיסתו של גדליה‪ ,‬היא שהביאה אותו בסופו של דבר‬
‫לרשות הגבלי עסקיי ‪.‬‬
‫לדברי גדליה‪ ,‬לקראת המכרז האמור שב ירו ופנה אליו כמנהגו בשני הקודמות וביקש לחזור‬
‫על הסיכו ביניה ‪ .‬גדליה חשש מפני ורד בר אול ירו הבטיח לו שהוא "יסתדר אית " וכי‬
‫ה לא "יפריעו" לו במכרז‪ ,‬בדיוק כפי שהיה במכרז הקוד ‪ ,‬מ ‪ .2004‬במסגרת ההבנות‬
‫ביניה ‪ ,‬ביקש ממנו ירו שלא יבוא לסיור הקבלני ולא ישתת* במכרז‪ ,‬שידאג לכ שג קבל‬
‫הגיזו עופר לוי לא ישתת* במכרז ושייקח מעופר לוי את מעטפת המכרז שלו‪ .‬עוד העיד גדליה‪,‬‬
‫‪ 11‬מתו ‪802‬‬
‫כי ירו דאג לכ שכל מעטפות המכרז של המשתתפי יגיעו אליו על מנת למנוע ממי מה‬
‫להפתיע אותו ולהגיש הצעה מתחרה‪ .‬ירו הציע מחיר של כשלושה מיליו ‪ 2‬וביקש למנוע מצב‬
‫ש"יבוא מישהו מהצד ויכניס הצעה וייקח את זה בשני מיליו שקל והוא ג מרוויח מזה" )עמ'‬
‫‪.(107‬‬
‫גדליה וירו א* ערכו ביניה הסכ בכתב‪ ,‬ת‪ ,330/‬שנחת על יד ב ‪ .3.5.2007‬הוא‪ ,‬כשלעצמו‪,‬‬
‫עמד בהבנות‪ :‬לא השתת* בסיור הקבלני ולא הגיש הצעה‪ .‬אלא שבניגוד לציפיות‪ ,‬ורד בר‬
‫היא שזכתה במכרז‪ .‬משכ ‪ ,‬הודיע לו ירו כי אינו מחויב כלפיו על פי ההסכ )עמ' ‪.(108‬‬
‫גדליה חש‪ ,‬כלשונו‪ ,‬שירו והאחי קופר‪ ,‬בעלי ורד בר‪" ,‬עקצו אותו עקיצה נוראית"‪.‬‬ ‫‪.6‬‬
‫כל כ ‪ ,‬משו שעל א* זכייתה של ורד בר‪ ,‬מי שביצע את העבודה בפועל היה ירו ‪ ,‬וגדליה הסיק‬
‫כי היה ביניה תכנו מוקד ‪ ,‬היינו שוורד בר תזכה במכרז וכ ינושל הוא מ התמורה‬
‫שהובטחה לו עבור הימנעותו מלהתחרות בירו ‪ .‬גדליה טוע ‪ ,‬כי הרקע לתכנו בי ירו לבי‬
‫האחי קופר הוא סכסו שהיה לו )לגדליה( ע ורד בר בקשר לעבודות במע"צ‪ .‬להערכתו‪ ,‬הוא‬
‫הפריע לוורד בר "להשתלט על מדינת ישראל בעבודות הגיזו " ולפיכ באה ורד בר בטענות‬
‫לירו על כ שהוא נות לו חצי מיליו ‪ 2‬כל שנה ובדר זו מחזק אותו במלחמתו נגדה‪" :‬אז‬
‫ה סיכמו ביניה לפי מיטב הבנתי למרות שירו מכחיש את זה נמרצות אבל לא ייתכ שירו‬
‫לא זכה אבל הוא מבצע את העבודה‪ ,‬זה היו פני הדברי ‪ .‬אלה היו פני הדברי וזה מה‬
‫שהוביל לא שאנחנו נמצאי היו " )עמ' ‪.(109‬‬
‫ירו מכחיש שעק‪ ,‬את גדליה וטוע כי הופתע מאוד בשל זכייתה של ורד בר )עמ' ‪ .(2584‬אי‬
‫זה המקו להרחיב בסוגיה זו ואחזור אליה כשאדו באישו השני‪.‬‬
‫‪ 12‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירתו הנגדית הוסי* גדליה כי בח את האפשרות לתבוע את ירו על הפרת ההסכ עמו‬
‫אול בחר באפשרות לפנות בתלונה לרשות הגבלי עסקיי ‪ ,‬ה משו שהערי כי לא יוכל‬
‫להוכיח שירו הוא הזוכה האמתי ולא ורד בר וה משו שההסכ ביניה היה בלתי חוקי‬
‫)עמ' ‪ .(327 326‬לא רק שפנה לרשות הגבלי עסקיי בגי תחושתו ש"נעק‪ ",‬על ידי ירו וורד‬
‫בר‪ ,‬אלא ג למבקר המדינה‪ ,‬לרשויות המס‪ ,‬לנציב תלונות הציבור של חברת החשמל )נ‪((1)3/‬‬
‫ולחברת החשמל )נ‪ .((16) 6/‬תלונותיו אלה של גדליה נדחו )עמ' ‪.(591‬‬
‫על תחושות הכעס והמרירות כלפי ירו והאחי קופר שליוו את גדליה בשני שלאחר‬ ‫‪.7‬‬
‫מכרז ‪ 2007‬העידו ג אחרי )ראו זוהר כ‪ ,,‬עמ' ‪ ;1214‬גיל מיארה‪ ,‬עמ' ‪ ;1469‬איל ארגוב עמ'‬
‫‪ ,2461‬שהעיד כי כל אימת שדבר כלשהו לא מצא ח בעיני גדליה הוא פנה למבקר המדינה‪,‬‬
‫למבקר חברת החשמל‪ ,‬למשטרה וכו' וכי תלונותיו של גדליה נראו בעיניו הזויות ולא‬
‫מקובלות(‪ .‬ירו העיד‪ ,‬כי תגובתו של גדליה לזכייתה של ורד בר במכרז הייתה קיצונית‬
‫ובעקבותיה ניתק אתו מגע )עמ' ‪ .(2588‬ג שלו יהודה‪ ,‬מפעילו של גדליה לאחר שנחת עמו‬
‫הסכ עד המדינה ברשות הגבלי עסקיי ‪ ,‬העיד כי התרש שאחד המניעי העיקריי ‪ ,‬א‬
‫לא הבלעדיי ‪ ,‬שהניעו את גדליה‪ ,‬הוא תחושתו שב ‪" 2007‬נעק‪ ,‬עקיצה נוראית" )עמ' ‪.(1871‬‬
‫כ התרש ג חיי ארביב‪ ,‬מנהל מחלקת החקירות ברשות הגבלי עסקיי )עמ' ‪.(2249‬‬
‫ואכ ‪ ,‬ב ‪ 21.6.2009‬התקשר גדליה לעו"ד גול קנטי ברשות הגבלי עסקיי ‪ .‬עו"ד קנטי ער‬
‫תרשומת על שיחה זו ולפיה גדליה דיווח לו כי ורד בר והשביל הירוק מתאמות מכרזי של‬
‫מע"צ וכי ה ג היו שותפות לקרטל במכרז של חברת החשמל‪ .‬עוד כתב עו"ד קנטי מפיו של‬
‫גדליה כי "כרגע המכרז הקרוב מיועד לוורד בר באזור המרכז‪ ,‬כאשר ירו בלווא שות* אית "‬
‫)גדליה‪ ,‬עמ' ‪ .(601‬בעקבות פנייה זו זומ גדליה למת עדות )חיי ארביב‪ ,‬עמ' ‪.(2226‬‬
‫‪ 13‬מתו ‪802‬‬
‫התרשמות החוקרי מ העדות הייתה שלפניה קרטל משמעותי‪ ,‬המתנהל שני רבות‬ ‫‪.8‬‬
‫ושותפי לו לא מעט קבלני ‪ .‬לאחר שקילת הדברי ‪ ,‬הגיעו למסקנה כי לא נכו יהיה לפתוח‬
‫מיד בחקירה גלויה לגבי המעשי שנעשו בעבר ושעליה דיווח גדליה‪ ,‬בשל ההערכה שקשה‬
‫יהיה לבסס ממצאי הנוגעי לחילופי דברי שאירעו בעל פה בי צדדי לקרטל‪ .‬מאחר‬
‫שההבנה הייתה שהמדובר בקרטל "חי"‪ ,‬הוחלט להפעיל את גדליה כעד מדינה‪ ,‬במסגרת‬
‫תכנית חסינות‪.‬‬
‫כל כ באשר לרקע לחתימה ע גדליה על הסכ החסינות‪.‬‬
‫הסכ החסינות‬
‫ת‪ 333/‬הוא הסכ החסינות שנחת ע גדליה ב ‪ .10.2.2010‬בהסכ התחייב גדליה‪,‬‬ ‫‪.9‬‬
‫בי היתר‪ ,‬למסור הודעות אמת מלאות ומפורטות‪ ,‬הכוללות את זהות המעורבי בפרשה;‬
‫למסור את המסמכי הקשורי לפרשה והמצויי ברשותו; לשת* פעולה ע נציגי רשות‬
‫הגבלי עסקיי ולהעיד אמת בבית המשפט; להימנע ממסירת מידע על הפרשה לכל אד ‪,‬‬
‫אלא ברשות חוקרי הרשות או במסגרת עדותו בבית המשפט ולשמור בסודיות את דבר קיומו‬
‫של ההסכ ‪ .‬תמורת התחייבויותיו של גדליה ובכפו* לקיומ התחייבה הרשות לזכותו‬
‫בחסינות מפני העמדה לדי ‪ .‬עוד נקבע בהסכ כי ככל שגדליה יפר את ההסכ נית יהיה‬
‫להעמידו לדי ולעשות לש כ שימוש בראיות שנאספו עד למועד החתימה עליו ובאלה‬
‫שייאספו בעקבותיו‪.‬‬
‫‪ 14‬מתו ‪802‬‬
‫עסקיי ‪ ,‬על פי הנחיית היוע‪,‬‬ ‫נעשה במסגרת תכנית החסינות בעבירות הגבלי‬ ‫ההסכ‬
‫המשפטי לממשלה בעניי זה )הנחייה ‪ 4.7000‬מ ‪.(18.5.2005‬‬
‫הנאשמי טענו כנגד הפעלתו של גדליה כעד מדינה תחת הסכ החסינות שנער עמו‬ ‫‪.10‬‬
‫טענות מטענות שונות‪ .‬חלק הושמעו כבר במסגרת הטענות המקדמיות‪ ,‬ונדונו על ידי בהחלטה‬
‫מ ‪ .18.3.2014‬בגדרה של אותה החלטה דחיתי את הטענה הנוגעת לעצ ההתקשרות עמו‪,‬‬
‫ואשר לפיה מנועה הייתה הרשות לעשות כ בהיותו "המנהיג המובהק של הקרטל"‪ .‬קבעתי‪,‬‬
‫כי ג א מדרג החומרה בו מצוי גדליה זהה למדרג החומרה של נאשמי אחרי ‪ ,‬כל עוד אי‬
‫הוא "המנהיג המובהק של הקרטל" לא חרגה המאשימה מהנחיית היוע‪ ,‬המשפטי לממשלה‬
‫הנזכרת לעיל‪ ,‬ואשר על פיה אי להתקשר בהסכ ע מי שעונה להגדרה זו‪.‬‬
‫לאחר שמיעת הראיות בתיק‪ ,‬לא מצאתי כי נית לראות בגדליה מנהיגו המובהק של‬ ‫‪.11‬‬
‫הקרטל ותמונת הראיות בהקשר זה תצטייר מאליה באישומי השוני ‪ .‬ספק א ב"כ‬
‫הנאשמי עומדי עוד על טענה זו‪ .‬ע זאת‪ ,‬בפי הנאשמי טענות שונות הנוגעות להפעלתו‬
‫של גדליה‪ ,‬ועתה אפנה לבחינת אלה שה בעלות אופי כללי‪ .‬טענות קונקרטיות‪ ,‬המתייחסות‬
‫להתנהלות הנוגעת לאישו זה או אחר‪ ,‬ייבחנו במסגרת הדיו באישו עצמו‪.‬‬
‫הטענות הנוגעות להפעלתו של גדליה‬
‫)א( חריגה מהנחיות ההפעלה‬
‫‪ 15‬מתו ‪802‬‬
‫טענה עיקרית שהייתה בפי ב"כ הנאשמי ‪ ,‬שעל א* ההנחיות החוזרות ונשנות שקיבל‬ ‫‪.12‬‬
‫ממפעילו‪ ,‬שלו יהודה‪ ,‬שלא ליזו תיאומי מכרזי ולהיות פאסיבי – חרג גדליה מ ההנחיות‪,‬‬
‫גילה יוזמה‪ ,‬דחק בקבלני ליטול חלק בתיאומי המכרזי והדיח לעשות כ ‪.‬‬
‫על מנת לבסס טענה זו הפנה‪ ,‬למשל‪ ,‬עו"ד ליבאי‪ ,‬להקלטת שיחה שהתקיימה בי גדליה לבי‬
‫ארז מיארה ב ‪ ,31.3.2010‬ת‪ ,336/‬והעוסקת במכרז רמלה )אחד מחמשת מכרזי הדרו (‪.‬‬
‫באותה שיחה נשמע גדליה אומר לארז "קוד כל תאסו) את של הקליברי "‪ ,‬כשהכוונה‬
‫לאיסו* מעטפות המכרז‪ .‬גדליה ממשי ושואל את ארז א "ורד בר נות "‪ ,‬ארז מאשר זאת‪,‬‬
‫וגדליה מבקש אותו להיות עמו בקשר בסו* היו ‪.‬‬
‫שיחה נוספת אליה הפנה עו"ד ליבאי היא ת‪ ,338/‬ג היא בי גדליה לארז‪ ,‬וא* היא התנהלה‬
‫ב ‪ .31.3.2010‬בשיחה זו שואל גדליה את ארז א הוא לקח מכול "את ה‪ ...‬זה? מירו וורד‬
‫בר וזה?" וכ ג מפנה הוא לשיחה ת‪ 339/‬בי השניי ‪ ,‬מ ‪ ,2.4.2010‬בה נשמע גדליה שואל את‬
‫ארז א המעטפות חתומות‪ ,‬ומתייחס באופ ספציפי למעטפות של ירו ושל ורד בר‪ ,‬תו שהוא‬
‫מוסי* "הנה אני אומר ל‪ +‬חד וחלק‪ ,‬א המעטפות של העוקצי האלה אני לא רואה אות‬
‫חתומות וזה‪ ,‬סליחה ארז‪ ,‬אני לא ‪ ...‬לא בכיוו "‪ .‬ארז מגיב ואומר ש"זה היה חלק מהדרישות‬
‫של‪ ,+‬קבלתי את זה"‪.‬‬
‫גדליה נחקר על כ על ידי עו"ד ליבאי‪ ,‬והעיד כי ביקש שהמעטפות יהיו חתומות על מנת‬
‫שהמעורבי לא יוכלו להתכחש אחר כ למעורבות ולטעו כי כלל לא היו ש ‪ ,‬ובמלי‬
‫אחרות‪ ,‬חיפש ראיה נגד )עמ' ‪ .(594‬ג חיי ארביב נחקר על העולה מ השיחות הללו והעיד‬
‫כי התנהלותו של גדליה אינה נראית בעיניו בלתי תקינה שכ ההנחיות שקיבל היו להביא‬
‫‪ 16‬מתו ‪802‬‬
‫ראיות מקו שנית להשיג ‪ .‬אי ספק‪ ,‬כי מעטפה החתומה על ידי ירו )או מעורבי אחרי (‬
‫היא ראיה טובה )עמ' ‪ ,2269‬עמ' ‪.(2361‬‬
‫לא מצאתי כי יש בשיחות אלה כדי להצביע על הדחה או על לח‪ ,‬בלתי ראוי כלפי‬ ‫‪.13‬‬
‫המעורבי ‪ ,‬וכ ג לא מצאתי כי יש בה משו חריגה מ ההנחיות‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬עיו בתחילתה‬
‫של השיחה ת‪ 336/‬מלמד‪ ,‬כי גדליה מתחיל אותה בשאלה פתוחה )"מה נשמע?"( וארז מדווח‬
‫לו שהתחיל כבר לאסו* את המעטפות‪ .‬ארז הוא זה שמוסי* ושואל את גדליה מה אתו‪ ,‬היינו‬
‫הא ג הוא הכי את המעטפות וגדליה שואל א ג הוא צרי להכי אות ‪ .‬על כ משיב ארז‬
‫בחיוב ומסביר שהוא צרי לאסו* אות ‪" ,‬נכי בה חומר‪ ,‬נכי בה זה או מה שאתה רוצה‪.‬‬
‫אני קוד כל אוס) אות ואז אחר כ‪ +‬אנחנו נחליט מי נות גיבוי איפה"‪ .‬רק אז אומר לו‬
‫גדליה שיאסו* קוד את אלה של הקליברי ומזכיר לו לדאוג שה יהיו חתומות‪.‬‬
‫תכלית הפעלתו של גדליה הייתה איסו* ראיות נגד מי שנחשד כמעורב בקרטל‪ .‬הדרישה‬
‫להחתמת המעטפות אינה מהווה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬יוזמה עצמאית מצדו של גדליה לתיאו מכרז‬
‫וליצירת קרטל‪ .‬כל כולה של הדרישה מכוונת להשגת ראיות‪ ,‬תכלית לגיטימית המתיישבת ע‬
‫ההסכ שנער ע גדליה‪ ,‬ואי היא מכוונת כלל ועיקר למהות‪ ,‬היינו למערכת ההסכמית‬
‫הפסולה שהתגבשה בי המעורבי ‪ .‬ודוק‪ ,‬אי בכל השיחות הללו הכוונה‪ ,‬רמז‪ ,‬לח‪ ,‬או הדחה‬
‫מצדו של גדליה כלפי המשוחחי אתו ליצור קרטל או לגרור לתו הקרטל אנשי בלתי‬
‫מעורבי ‪ .‬טענתו של עו"ד ליבאי‪ ,‬כאילו מ השיחות הללו יש ללמוד כי גדליה "מחלק הוראות‬
‫לתיאומי ומתעד אות " )סעי* ‪ 189‬לסיכומי בכתב( נכונה א במחציתה האחרונה‪ .‬גדליה‬
‫תיעד את התיאומי ויצר – באמצעות הדרישה להחתמת המעורבי על גבי המעטפות –‬
‫ראיות‪ ,‬כשהחתימה נעשתה מרצונ החופשי של אות מעורבי ‪ .‬אי במשפטי שצוטטו לעיל‬
‫או במשפטי אחרי אליה הופניתי בסיכומי כדי לאשש את חציה הראשו של הטענה‬
‫‪ 17‬מתו ‪802‬‬
‫ולפיה גדליה חילק הוראות לתיאומי שלא היו מתרחשי בלעדיו‪ .‬הדברי יתבררו עוד יותר‬
‫בעת סקירת הראיות באישומי הספציפיי ‪.‬‬
‫איני סבורה‪ ,‬כי ההנחיה לפיה נאסר על גדליה ליזו תיאומי מכרזי ‪ ,‬וכי היה ויפנו‬ ‫‪.14‬‬
‫אליו בהצעת תיאו הוא עצמו לא יציע דבר אלא יקבל רק את מה שסוכ )עדותו של שלו‬
‫יהודה‪ ,‬למשל בעמ' ‪ ;1805‬מזכרי שנכתבו על ידי שלו יהודה‪ ,‬נ‪ ;(13)3/‬תדרו של שלו‬
‫יהודה נ‪ ;(25)6/‬ת‪ ;334/‬ת‪ – (335/‬הופרה על ידו‪ .‬תיאורו של שלו יהודה את התנהלותו של‬
‫גדליה לאור תקופת הפעלתו הול בעיני את המציאות העולה מ התיעוד האובייקטיבי של‬
‫הפגישות‪ .‬אלה היו דבריו‪:‬‬
‫"יש שלב בשיחות שגדליה מאוד פאסיבי‪ ,‬ראינו את זה בהקלטות‪ .‬הוא‬

‫מקבל את מה שהוא שומע‪ ,‬הוא הגיע באיחור לפגישה ושמע את הפרטי ‪.‬‬
‫יש בשלבי יותר מתקדמי גדליה יותר מעורב אבל בשלב של התיאו‬
‫כבר מתבצע או יתבצע‪ ,‬זה הגיוני שהוא יהיה מעורב‪ ,‬הוא חלק מהשחקני‬
‫בשוק" )עמ' ‪(1808‬‬
‫ואכ ‪ ,‬ככל שהתיאו קר עור וגידי ‪ ,‬אי זה מתקבל על הדעת שגדליה ישב וישתוק )ראו על‬
‫כ ג חיי ארביב‪ ,‬עמ' ‪ .(2363‬מעבר לכ שתכלית הפעלתו הייתה הבאת ראיות לש הוכחת‬
‫קיומו של הקרטל ובכ ‪ ,‬כשלעצמו‪ ,‬אי פסול‪ ,‬שתיקה מלאכותית מצדו הייתה מעוררת חשד‪.‬‬
‫ההנחיה נועדה להבטיח שגדליה לא ייצור יש מאי ‪ ,‬לא ידיח אנשי ליטול חלק בתכנית מבלי‬
‫שהתכוונו לכ מלכתחילה ולא יפעיל לח‪ ,‬פסול לעשות כ ‪ .‬ואכ ‪ ,‬כשנשאל חיי ארביב א‬
‫נכו שההנחיה הכללית שקיבל גדליה הייתה שלא ייזו דבר השיב ש"לא ידיח לעבירות" )עמ'‬
‫‪ .(2256‬לא מצאתי כי גדליה חרג מהנחיה זו‪ ,‬ג א נית ‪ ,‬בדיעבד‪ ,‬לנתח בזכוכית מגדלת‬
‫אמירה כזו או אחרת שלו‪ ,‬הניתנת לצביעה באור "אקטיבי" יותר ממה שהיה רצוי מלכתחילה‪.‬‬
‫בכל מקרה‪ ,‬וכשנדו באישומי הפרטניי הדברי יתבררו לאשור ‪ ,‬אי בחומר הראיות דבר‬
‫‪ 18‬מתו ‪802‬‬
‫המעורר ולו צל של ספק שמא היה גדליה המציע והיוז של תיאו מכרז זה או אחר‪ ,‬בו היה‬
‫שהייתה לגדליה ע‬ ‫מעורב במסגרת הפעלתו‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי התרשמותי ממערכת היחסי‬
‫המעורבי האחרי ‪ ,‬כפי שהצטיירה מחומר הראיות שנפרש לפניי‪ ,‬מביאה כשלעצמה למסקנה‬
‫כי גדליה לא יכול היה להדיח אחרי לעריכת הסדרי כובלי ‪ .‬היחס כלפיו התאפיי בעוינות‬
‫רבה‪ ,‬ולא התרשמתי כי היה במעמד של מנהיג היכול להוביל אחריו אחרי ‪.‬‬
‫היבט אחר של הטענה שעניינה חריגה מ ההנחיות שקיבל גדליה מוב על ידי כטענה‬ ‫‪.15‬‬
‫בדבר "התבייתות" של גדליה על מי שכונו על ידו "הקליברי "‪ ,‬היינו ירו וורד בר‪ ,‬על רקע‬
‫העוינות שפיתח כלפיה בשל אותה "עקיצה נוראית" במכרז ירושלי ‪) 2007‬ראו ציטוטי‬
‫שהובאו לעיל מהתבטאויות של גדליה בשיחותיו ע ארז‪ ,‬ת‪ 336/‬ות‪ ,339/‬כמו ג עדותו בעמ'‬
‫‪ 594‬לפיה אישר כי ביקש שהמעטפות יהיו חתומות שכ חיפש ראיה נגד ורד בר(‪.‬‬
‫בנוגע לטענה זו יש לומר‪ ,‬כי מקומה בבחינת מהימנותו של גדליה באופ כללי ולעוינותו כלפי‬
‫ירו וורד בר אתייחס במקו המתאי ‪ .‬ככל שהדברי נוגעי לפעולותיו של גדליה במהל‬
‫הפעלתו על ידי המאשימה‪ ,‬איני מוצאת כי העמידה על קבלת המעטפות של "הקליברי "‬
‫תחילה מהווה חריגה מ ההנחיות שקיבל‪ ,‬ג א ברקע הדברי קיימת אותה עוינות‪ .‬העובדה‬
‫שירו והחברה שבבעלותו‪ ,‬כמו ג האחי קופר והחברה שבבעלות ‪ ,‬היו אכ "הקליברי "‬
‫מקרב העוסקי בגיזו אינה נתונה במחלוקת‪ .‬כ ג ‪ ,‬כפי שקבעתי לעיל וכפי שעוד נראה‪,‬‬
‫גדליה לא הדיח איש מה לעסוק בתיאו מכרזי ‪ .‬ולבסו*‪ ,‬לא יכול להיות חולק כי גדליה‬
‫עסק – במסגרת הפעלתו – באיסו* ראיות נגד כלל המעורבי ‪ ,‬ככל שיכול היה לעשות כ ‪ .‬הוא‬
‫היה נוכח במפגשי בה ירו והאחי קופר כלל לא השתתפו‪ ,‬הקליט מפגשי אלה ופעל‬
‫לאיסו* ראיות נגד המעורבי בה ‪ .‬אי לומר‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי פעולותיו היו "מוכוונות מטרה" כלפי‬
‫ירו והאחי קופר‪ ,‬ו"עיוורות" או חלקיות ביחס למעורבי אחרי שלא היה בינו לבינ‬
‫חיכו קוד ‪.‬‬
‫‪ 19‬מתו ‪802‬‬
‫בנוס* לטענה הכללית של חריגה מהנחיות‪ ,‬המתבטאת בדרישת המעטפות של‬ ‫‪.16‬‬
‫"הקליברי " דווקא ושל ורד בר בפרט‪ ,‬הייתה בפי עו"ד ליבאי טענה ספציפית‪ ,‬הנוגעת‬
‫לנסיבותיה של הפגישה שהתקיימה בביתו של ארז ב ‪ ,6.4.2010‬בקשר לתיאו מכרז רמלה‪,‬‬
‫בה נכחו גדליה ואחרי ‪ .‬הפגישה הוקלטה על ידי גדליה )ת‪ .(340/‬במהל הפגישה התקשר אחד‬
‫הנוכחי ‪ ,‬אית קסנטיני‪ ,‬לירו ודיווח לו כי הוא בפגישה ע ארז וגדליה וכי השניי שואלי‬
‫"א אפשר להכניס מעטפה של רמלה לגיבוי"‪ .‬תשובתו של ירו אינה נשמעת‪ ,‬אול נאש‬
‫)נאש ‪ ,(10‬שנכח א* הוא במקו ‪ ,‬נשמע אומר לגדליה שירו אינו יודע "מה אתה צרי‪ +‬אותו‬
‫שיכניס מעטפה"‪ .‬על כ השיב גדליה ש"זה לא טוב שהוא בחו " ובעדותו בבית המשפט‬
‫הסביר כי חשב שזה לא טוב שירו יהיה בחו‪" ,‬כי אני לא יודע מה הוא עושה מאחורי הקלעי‬
‫באזור רמלה" )עמ' ‪ .(598‬איני סבורה כי יש בהתנהלות זו של גדליה משו הפעלת לח‪ ,‬בלתי‬
‫לגיטימי על ירו ‪ .‬ראשית‪ ,‬יש לזכור כי המדובר במפגש בביתו של ארז‪ ,‬וכי ארז גילה פעילות‬
‫נמרצת בפרשה זו‪ ,‬מבלי שגדליה נאל‪ ,‬לדחוק בו‪ .‬ואכ ‪ ,‬הפנייה לירו הייתה מטעמ של‬
‫השניי ‪ ,‬כעולה מדבריו של אית קסנטיני באותה שיחה‪ .‬שנית‪ ,‬גדליה לא יכול היה לגרו‬
‫לירו להגיש הצעת גיבוי שלא מרצונו‪ .‬איני מתעלמת מכ שלגדליה היה אינטרס אישי לזכות‬
‫במכרז רמלה )מכרז שהיה "שלו" במהל השני ( וכי לא מ הנמנע שהיה מעוניי שירו יגיש‬
‫הצעת גיבוי לאותו מכרז על מנת למנוע ממנו לפעול "מאחורי הקלעי " ולפגוע בו‪ .‬אלא‬
‫שהמניע של גדליה לחוד והתנהלותו על פי ההנחיות שקיבל לחוד‪.‬‬
‫נחזור להקלטת השיחה ת‪ .340/‬בהמשכה‪ ,‬לקראת סו* ההקלטה‪ ,‬נשמע גדליה שואל‬ ‫‪.17‬‬
‫איפה המעטפה של ורד בר ונאש משיב לו כי היא באוטו‪ .‬נאש יצא מביתו של ארז לרכבו על‬
‫מנת להביא את המעטפות‪ ,‬ובדיוק ברגע זה הופסקה ההקלטה‪ .‬על פי הנטע ‪ ,‬הקלטת הפגישה‬
‫הופסקה על ידי גדליה בכוונת מכוו ‪ ,‬ברגע הקריטי‪ ,‬על מנת למנוע את האפשרות להיווכח שלא‬
‫הייתה כלל מעטפה של ורד בר בידי חברי הקרטל‪.‬‬
‫‪ 20‬מתו ‪802‬‬
‫בניגוד לנטע ‪ ,‬הראיות מלמדות כי לגדליה לא הייתה שליטה על מכשיר ההקלטה‪ .‬לכ אדרש‬
‫בהרחבה במסגרת הדיו באישו החמישי‪ .‬לענייננו די א אקדי מסקנה ואומר‪ ,‬כי אי יסוד‬
‫לסברה לפיה ביקש גדליה‪ ,‬במכוו ‪ ,‬להימנע מחשיפת העובדה שבפועל לא הייתה במכוניתו של‬
‫נאש מעטפה של ורד בר המיועדת למכרז רמלה‪.‬‬
‫)ב( פרשת השיק‬
‫לעומת המתואר לעיל‪ ,‬אי חולק‪ ,‬כי התנהלותו של גדליה בפרשה שתפורט להל מהווה‬ ‫‪.18‬‬
‫חריגה של ממש מהוראות שקיבל‪.‬‬
‫ב ‪ 7.7.2010‬נחת הסכ בי ורד בר לבי גדליה‪ .‬על פי ההסכ ‪ ,‬ת‪ ,356/‬התחייבה ורד בר‪ ,‬היה‬
‫ותזכה במכרז ירושלי ‪ ,2010‬לשל לגדליה‪ ,‬תמורת שירותי יעו‪ ,‬ופיקוח‪ ,‬סכו של ‪300,000‬‬
‫‪ 2‬בתוספת מע"מ לשנה הראשונה‪ ,‬וסכו של ‪ 2 400,000‬ומע"מ לכל שנה נוספת בה תחודש‬
‫האופציה )השאלה הא תוכו של ההסכ כברו תידו באישו הראשו ‪ ,‬שזה עניינו(‪ .‬להבטחת‬
‫התשלו ‪ ,‬הפקידה ורד בר‪ ,‬על פי המוסכ ‪ ,‬המחאות בסכומי האמורי ‪ ,‬בידיו של עו"ד‬
‫גוטגליק‪ ,‬כנאמ ‪ .‬עוד נקבע בהסכ ‪ ,‬כי ע הודעת הזכייה לוורד בר‪ ,‬יועבר לגדליה השיק‬
‫הראשו )‪ (2 348,000‬ובכל מועד בו תחודש האופציה יועבר השיק הבא‪.‬‬
‫ע זכייתה של ורד בר במכרז האמור‪ ,‬נטל גדליה את השיק הראשו )ת‪ ,(364/‬מבלי לתא זאת‬
‫ע חיי ארביב או ע מפעילו‪ ,‬שלו יהודה‪ ,‬ובניגוד להוראותיה ‪ .‬ברור‪ ,‬כי השיק אמור היה‬
‫‪ 21‬מתו ‪802‬‬
‫לשמש ראיה רלוונטית בתיק‪ .‬משכ ‪ ,‬מהווה נטילתו פעולה בניגוד להסכ החסינות וא* בניגוד‬
‫להוראה מפורשת שקיבל גדליה בעניי זה משלו יהודה )זכ"ד נ‪ ,(18)3/‬מ ‪.(6.7.2010‬‬
‫את התנהלותו הסביר גדליה בעדותו בכ ‪ ,‬שהיה מאוכזב מרשות ההגבלי שכ הובטח‬ ‫‪.19‬‬
‫לו שהמכרז יבוטל ויתקיי מכרז חוזר בו יוכל להשתת*‪ .‬והנה ורד בר ממשיכה לעבוד כאילו‬
‫דבר לא אירע‪ .‬הוא הבי שהוא יוצא קרח מכא ומכא ולכ החליט להחזיק בשיקי ‪ ,‬וניהל‬
‫מו"מ ע הרשות באמצעות עור דינו‪ .‬גדליה אישר שטע בפני אנשי הרשות טענת כזב‪ ,‬כאילו‬
‫פרע את השיקי בשוק האפור‪ .‬לטענתו‪ ,‬עשה זאת על מנת לזעזע את הרשות )עמ' ‪;223 222‬‬
‫עמ' ‪.(549‬‬
‫יהודה ואמר לו כי אי‬ ‫שלו‬ ‫הראיות מלמדות‪ ,‬כי ב ‪ 11.8.2010‬שוחח גדליה ע‬ ‫‪.20‬‬
‫בכוונתו להעביר לרשות ההגבלי את השיק שהוא אמור לקבל מעו"ד גוטגליק על פי ההסכ‬
‫ת‪ .356/‬שלו יהודה הזהיר את גדליה מפורשות מפני מעשה זה והורה לו להימנע מלגשת‬
‫למשרדו של עו"ד גוטגליק בלא אישור ובלא מכשיר הקלטה‪.‬‬
‫כעבור מספר ימי ‪ ,‬ב ‪ ,22.8.2010‬שב שלו יהודה והתקשר לגדליה )זכ"ד נ‪ .((50)1/‬במהל‬
‫השיחה חזר גדליה על עמדתו לפיה לא יעביר את השיק לרשות‪ .‬שלו יהודה הזהיר אותו כי‬
‫ישלח שוטרי לעשות חיפוש בביתו וכי אינו מעוניי לשמוע את האיומי שלו‪ .‬גדליה השיב‪,‬‬
‫כי היו לו הוצאות רבות עקב פעילותו כסוכ מטע הרשות‪ .‬שלו יהודה הודה כי ידוע לו‬
‫שהוציא סכו של כ ‪) 2 20,000‬שבפועל הוחזר לו( אבל אינו מקבל את טענתו לפיה הוצאותיו‬
‫הגיעו למאות אלפי שקלי ‪.‬‬
‫‪ 22‬מתו ‪802‬‬
‫על א* האזהרה שקיבל‪ ,‬קבע גדליה באותו יו פגישה ע ירו על מנת לקבל לידיו את השיק‬
‫הראשו ‪ .‬הפגישה התקיימה למחרת השיחה‪ ,‬ב ‪ .23.8.2010‬השניי הלכו למשרדו של עו"ד‬
‫גוטגליק‪ ,‬גדליה קיבל לידיו את השיק והוציא חשבונית לטובת ורד בר‪.‬‬
‫שלו יהודה ניסה להתקשר לגדליה בימי שלאחר השיחה ביניה ‪ ,‬ולא הצליח להשיג אותו‬
‫בטלפו ‪ .‬השיחה הבאה בי השניי התקיימה ב ‪) 29.8.2010‬נ‪ ((17)3/‬ובמהלכה דיווח לו גדליה‬
‫כי נטל את השיק ופרע אותו אצל חלפ במזרח ירושלי ‪ .‬שלו יהודה דיווח על השיחה לחיי‬
‫ארביב‪ ,‬שהורה לו לשוב ולהתקשר לגדליה ולזמנו למשרדי הרשות למחרת היו ‪.‬‬
‫בעקבות ההוראה שקיבל‪ ,‬התקשר שלו יהודה לעור דינו של גדליה באותה עת‪ ,‬עו"ד זוהרי‪,‬‬
‫ודיווח לו על שיחתו הקודמת ע גדליה‪ .‬שלו יהודה הבהיר לעו"ד זוהרי כי מעשהו של גדליה‬
‫הוא בניגוד מוחלט להוראות אות קיבל וכי המדובר בהפרה מוחלטת של הסכ החסינות‪,‬‬
‫הפרה ההופכת את גדליה לחשוד ולנחקר כמו האחרי ‪ .‬עו"ד זוהרי הבטיח לשוחח ע גדליה‪.‬‬
‫גדליה לא התייצב במשרדי הרשות למחרת היו ‪ ,‬על א* הזימו שקיבל באמצעות עור הדי ‪.‬‬
‫חיי ארביב התקשר לעו"ד זוהרי )נ‪ ((51)1/‬ושאל אותו מדוע פדה גדליה את השיק‪ .‬על כ‬
‫השיב עור הדי כי לגדליה היו הוצאות‪ ,‬והציע פגישה‪.‬‬
‫הפגישה התקיימה במשרדי הרשות רק ב ‪ .10.10.2010‬ע זאת‪ ,‬כעולה מחומר‬ ‫‪.21‬‬

‫החקירה‪ ,‬גדליה היה בקשר כל אותה העת ע שלו יהודה‪ .‬כ ‪ ,‬ב ‪ 7.9.2010‬התקשר גדליה‬
‫לשלו יהודה כדי לאחל לו שנה טובה‪ .‬השיחה בי השניי התקיימה לאחר שגדליה ניסה‬
‫להתקשר כשעה קוד לכ אול שלו יהודה לא יכול היה לענות‪ .‬גדליה‪ ,‬על פי המזכר המתעד‬
‫‪ 23‬מתו ‪802‬‬
‫את השיחה‪ ,‬אמר לשלו יהודה כי חשב שלא ענה לו משו שהוא כועס עליו‪ .‬שלו יהודה‬
‫השיב כי אינו כועס ואיחל לגדליה שנה טובה‪ .‬בהמש אותה שיחה דיווח גדליה למפעילו כי‬
‫התפרס מכרז של חברת החשמל באזור אילת וכי ורד בר הציעה לגיל מיארה לוותר לו על‬
‫המכרז תמורת השיק על ס ‪ 2 100,000‬שהחברה נתנה לו במסגרת מכרז ירושלי ‪ .2010‬שלו‬
‫יהודה אמר לו כי ידבר עמו על כ במועד מאוחר יותר וסיי את השיחה )נ‪ .((52)1/‬שיחה נוספת‬
‫בי השניי ‪ ,‬ג היא ביוזמת גדליה‪ ,‬התקיימה ב ‪) 19.9.2010‬נ‪.((53)1/‬‬
‫בפגישה במשרדי הרשות השתתפו חיי ארביב‪ ,‬שלו יהודה‪ ,‬אנשי רשות נוספי וכ גדליה‬
‫ועור דינו יהודה שוש ‪ .‬שלו יהודה תעד את הפגישה במזכר )נ‪ .((54)1/‬הפגישה‪ ,‬כ על פי‬
‫המזכר‪ ,‬נועדה להבהיר את עניי השיק שלקח גדליה ללא אישור הרשות‪ .‬חיי ארביב עמד על‬
‫כ שגדליה הפר את הסכ החסינות ולכ עדי* שעור דינו הוא שידבר ולא גדליה עצמו‪ ,‬שכ‬
‫גדליה הוא עתה במעמד חשוד שכל דבר שיאמר עלול לשמש נגדו‪ .‬עו"ד שוש טע כי נכו להיו‬
‫גדליה אינו מוצא את השיק‪ ,‬וכי א לא יצליח למצוא אותו – יבטל את החשבונית ויעביר את‬
‫הביטול לוורד בר‪ ,‬על מנת שזו תוציא שיק חדש‪ ,‬אותו יעביר לרשות‪ .‬חיי ארביב הגיב‪ ,‬כי יש‬
‫לו עתה בעיית אמו גדולה כלפי גדליה בשל התנהלותו‪ ,‬וכי "אי מצב" שגדליה איבד שיק של‬
‫‪ .2 300,000‬או אז התערב גדליה וטע כי "עשה עבודת קודש"‪ ,‬כי קנה ציוד חדש משו שידע‬
‫כי מיד לאחר מועד ההגשה של ההצעות למכרז ירושלי ‪ 2010‬יבוצעו מעצרי ‪ ,‬בעוד שבדיעבד‬
‫החליטה הרשות לדחות את פתיחת החקירה הגלויה לאחר החגי )ומשכ מימשה ורד בר את‬
‫זכייתה במכרז והחלה לעבוד(‪ .‬בסו* הפגישה הציע עו"ד שוש פע נוספת‪ ,‬כי ככל שהשיק לא‬
‫יימצא יפעל גדליה לביטולו ולקבלת שיק חדש‪.‬‬
‫פגישה נוספת במשרדי הרשות התקיימה ב ‪ .25.10.2010‬בפגישה נכחו אנשי הרשות‬ ‫‪.22‬‬
‫ובכלל חיי ארביב ושלו יהודה‪ ,‬ועו"ד שוש )נ‪ .((55)1/‬עו"ד שוש הודיע כי השיק הנדו‬
‫"בר השגה"‪ .‬על מנת לפתור את המחלוקת הציע עו"ד שוש כי הוא עצמו ייטול את השיק‬
‫‪ 24‬מתו ‪802‬‬
‫לחזקתו עד ליו פתיחת החקירה הגלויה‪ .‬על כ הגיב חיי ארביב כי יחשוב על כ ויודיע לו‬
‫את עמדתו‪.‬‬
‫כעבור מספר ימי ‪ ,‬ב ‪ ,1.11.2010‬התקשר עו"ד שוש לחיי ארביב על מנת לברר א יש בידו‬
‫תשובה לעניי השיק )נ‪ .((56)1/‬ארביב השיב לעו"ד שוש כי כל עוד גדליה אינו מפקיד את השיק‬
‫או אינו מנכה אותו‪" ,‬הסיכו בו הוא נמצא יהיה נמו "‪ .‬לשאלת עו"ד שוש כיצד גדליה יהיה‬
‫מעודכ במה שקורה השיב חיי ארביב כי אי בכוונתו לעדכ את גדליה לנוכח העובדה שאינו‬
‫מעביר את השיק לרשות‪.‬‬
‫יהודה ואמר לו כי "הוא שמח שהכל‬ ‫למחרת היו ‪ ,‬ב ‪ ,2.11.2010‬התקשר גדליה לשלו‬
‫הסתדר ע הרשות ושאנחנו יכולי להמשי ולעבוד יחד"‪ .‬עוד אמר גדליה כי לא פדה את‬
‫השיק וכי לא היה עושה דבר כזה "כי הוא לא מטומט " )נ‪.((57)1/‬‬
‫לבסו*‪ ,‬ב ‪ 2.1.2011‬נפגש שלו יהודה ע גדליה והלה מסר לידיו את השיק )נ‪ .((58)1/‬החקירה‬
‫הגלויה‪ ,‬יש לומר‪ ,‬החלה מספר ימי קוד לכ ‪ ,‬ב ‪.20.12.2010‬‬
‫חיי ארביב ושלו יהודה נחקרו ארוכות על הפרשה המתוארת לעיל במגמה להראות‬ ‫‪.23‬‬
‫כי התנהלותה של הרשות ביחס לגדליה הייתה בלתי לגיטימית‪ ,‬וכי היה עליה לבטל את‬
‫ההסכ עמו‪ .‬שלו יהודה הסכי כי המדובר בהתנהלות שהיא בבחינת הפרה של ההסכ ‪,‬‬
‫אול "ניהול הסיטואציה"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬היה מסור בידי חיי ארביב )עמ' ‪ .(1834 1833‬חיי‬
‫ארביב הסביר‪ ,‬בעדותו‪ ,‬כי לא ראה סיבה "לפוצ‪ ",‬את הכל בשל ההתנהלות המתוארת )עמ'‬
‫‪ ;(2287‬כי היחס הסלחני כלפי גדליה נבע מפעילותו במהל תקופת הפעלתו תחת הסכ‬
‫‪ 25‬מתו ‪802‬‬
‫החסינות )עמ' ‪ ;(2286 2285‬כי השיק לא היה חשוב כל כ ‪ ,‬זו אינה מזוודת מזומני וכל עוד‬
‫גדליה לא הפקיד את השיק הוא "לא חצה את הרוביקו " )עמ' ‪ ;(2290‬וכי בי א גדליה שיקר‬
‫או לא שיקר במהל המו"מ להחזרת השיק‪ ,‬בסופו של דבר יש להסתכל על השורה התחתונה‪,‬‬
‫והיא שלאחר "זגזוגי לא מעטי "‪ ,‬כלשונו‪ ,‬גדליה מסר את השיק לידי הרשות )עמ' ‪.(2341‬‬
‫ארביב הסביר‪ ,‬כי אי המדובר במקרה בו גדליה התחיל לבצע עבירות או לבצע מעשי חמורי‬
‫אחרי ‪ .‬גדליה התאכזב מכ ש"שו דבר לא קרה"‪ ,‬היינו שמכרז ירושלי ‪ 2010‬לא בוטל‪,‬‬
‫וארביב ראה בכ משהו מאוד אנושי‪ .‬בנסיבות אלה לא ראו לבטל את ההסכ )עמ' ‪2281‬‬
‫‪.(2280‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי בי חיי ארביב לבי עו"ד ליבאי התנהלו חילופי דברי ארוכי בנוגע לשאלה הא‬
‫הפר גדליה את ההסכ ‪ .‬ארביב לא היה מוכ לאשר שהתנהגותו של גדליה מהווה הפרה של‬
‫ונראה כי תשובותיו לעו"ד ליבאי נבעו מתו הבנתו את השאלות כמכוונות לכ‬ ‫ההסכ‬
‫שהמדובר בהפרה הטעונה תגובה של ביטול ההסכ ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אמר‪" :‬את חושבי‬
‫שבעקבות זה היה צרי לפסול את תכנית החסינות ע גדליה? תגישו עתירות לא שאת‬
‫רוצי ‪ .‬לפי מה שאני מרגיש פה מי שעומד לדי לשיטתכ זה גדליה‪ .‬גדליה אנחנו התמודדנו‬
‫איתו‪ ,‬אנחנו הפעלנו אותו‪ ,‬היו עליות ומורדות‪ ,‬שו מורד שהיה לא חשבנו שמצדיק לשרו*‬
‫ולהרוס את כל הפעילות ובעקבות התנהגות כזאת או אחרת שלא ראינו בה חומרה יתרה‬
‫להפסיק את החקירה הזאת או לא לפתוח בחקירה גלויה" )עמ' ‪ .(2339‬ובהמש ‪" :‬הסכ‬
‫חסינות כלשונו הוא הסכ ‪ ,‬כשמפרי הסכ זה שחושב שיש הפרה צרי להחליט א לנקוט‬
‫בפעולה או לא לנקוט בפעולה‪ .‬הוא צרי להחליט א מה שעומד בפניו מצדיק את הפרת‬
‫ההסכ וכשמישהו בא ועושה משהו במהל הסכ ‪ ,‬הזכות ולא החובה‪ ,‬הזכות להחליט א‬
‫יש כא הפרה או אי הפרה היא בידינו ואנחנו שקלנו מה אנחנו רוצי לעשות בהתנהלות הזאת‬
‫שלו‪ .‬יכול להיות שיכולנו לבוא ולטעו זאת הפרה‪ ,‬אולי הפרה יסודית שאנחנו חושבי‬
‫בעקבותיה לבטל את ההסכ אבל ביטול ההסכ נתו בשיקול דעת ושיקול דעת שלנו היה‬
‫שההתנהלות הזאת לא מגיעה כדי להטיל עלינו חובה לבטל את ההסכ ‪) "...‬עמ' ‪ .(2340‬בסופו‬
‫‪ 26‬מתו ‪802‬‬
‫מ הסוג המובא לעיל‪ ,‬הצגתי לארביב את‬ ‫ונשני‬ ‫חוזרי‬ ‫של דבר‪ ,‬לאחר חילופי דברי‬
‫השאלה כ ‪" :‬נדמה לי שאפשר לסכ את העמדה ככה‪ ,‬ההתנהגות הייתה בניגוד להסכ "‪.‬‬
‫ארביב אישר זאת‪ ,‬ובהמש ‪ ,‬לשאלתי‪" :‬הדבר לא הצדיק מבחינתכ נקיטת צעדי של ביטול‬
‫ההסכ " השיב‪" :‬אני מאמ‪ ,‬בהכנעה ובדיוק את התשובה הזאת" )עמ' ‪.(2341‬‬
‫לא התרשמתי‪ ,‬כי חיי ארביב ביקש להתחמק ממענה הוג לשאלות שהוצגו לו בעניי‬ ‫‪.24‬‬
‫הנדו ‪ .‬המונח שננקט בשאלות שהוצגו לו‪ ,‬היינו הא הופר ההסכ על ידי גדליה‪ ,‬הביא אותו‬
‫למענה ארו בו ביקש להבהיר מדוע לא ראתה הרשות לנכו לבטל את ההסכ עמו‪ .‬רק‬
‫משנוסחו הדברי בדר אחרת‪ ,‬היינו שהתנהלותו של גדליה הייתה בניגוד להסכ ‪ ,‬אישר‬
‫שאכ כ היה‪.‬‬
‫ואכ ‪ ,‬התנהלותו של גדליה הייתה בניגוד להסכ ‪ .‬על כ אי חולק‪ .‬ההסבר שנית לכ ‪ ,‬ה על‬
‫ידי גדליה עצמו וה על ידי חיי ארביב‪ ,‬יותר ממתקבל על הדעת‪ .‬היינו‪ ,‬שההתנהלות‬
‫המתוארת היא פרי אכזבתו של גדליה מכ שהמכרז לא בוטל מיד‪ ,‬והוא לא יכול היה א כ‬
‫להתמודד במכרז חדש ולנסות ולזכות‪ .‬ומצד שני לא רשאי היה ליהנות מ התמורה ששולמה‬
‫לו‪ ,‬לטענתו‪ ,‬עבור הימנעות מ ההתמודדות במכרז המקורי‪ ,‬בעוד ורד בר מממשת את זכייתה‪,‬‬
‫זכייה שלתפיסתו היא פרי באושי של הסדר כובל‪ .‬אי בהסבר זה כדי להצדיק את מעשיו של‬
‫גדליה בפרשת השיק‪ ,‬אול יש בו כדי להעמיד בהקשר הנכו ‪.‬‬
‫אינני סבורה‪ ,‬כי התנהלותה של הרשות בנסיבות העניי מקימה לנאשמי הגנה מ‬ ‫‪.25‬‬
‫הצדק במוב של "התנהלות שערורייתית"‪ .‬טענותיה של המאשימה בעניי זה מקובלות עליי‪.‬‬
‫בצדק נטע על ידה‪ ,‬כי פרשת השיק החלה באוגוסט ‪ ,2010‬לקראת סיו הפעלתו של גדליה‪.‬‬
‫המכרזי בגדר הופעל על ידי הרשות‪ :‬חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬חמשת מכרזי הצפו ומכרז‬
‫‪ 27‬מתו ‪802‬‬
‫ירושלי ‪ 2010‬הסתיימו‪ .‬ורד בר הוכרזה הזוכה במכרז ירושלי האמור וחברת החשמל חתמה‬
‫עמה על חוזה‪ .‬מעשיו של גדליה סביב פרשת השיק לא היה בה כדי להשפיע על מערכת‬
‫הראיות שנאספה על ידו במהל ההפעלה‪ ,‬אלא על הערכת מהימנות עדותו שלו‪ ,‬ולעניי זה‬
‫אדרש‪ ,‬כאמור‪ ,‬בנפרד‪.‬‬
‫מסקנתי היא‪ ,‬ששיקול הדעת שהופעל בסוגיה זו הוא שיקול דעת לגיטימי וענייני בשי לב‬
‫לנסיבות ולהסבר שנית להתנהגות המפרה‪.‬‬
‫כ ג אי בהתנהלותה של הרשות ביחס לפרשה זו כדי להביא למסקנה שאי הפרת‬ ‫‪.26‬‬
‫ההסכ וההימנעות מהעמדתו של גדליה לדי בגי מעורבותו בעבירות עליה העיד‪ ,‬מקימה‬
‫טעמי‬ ‫הגנה מ הצדק במוב של אכיפה בררנית‪ .‬למסקנה זו הגעתי מאות‬ ‫לנאשמי‬
‫העומדי ביסוד מסקנתי לפיה אי בהתנהלותה של הרשות משו "התנהלות שערורייתית"‪.‬‬
‫לכ יש להוסי*‪ ,‬כי אי להשוות בי מעשהו זה של גדליה‪ ,‬המהווה הפרת התחייבותו על פי‬
‫ההסכ ‪ ,‬בשלהי הפעלתו‪ ,‬לבי המעשי שנחשפו על ידו במהל הפעלתו‪ ,‬המהווי – ככל‬
‫שהמאשימה עמדה בנטל הוכחת – עבירות פליליות רבות לפי חוק ההגבלי העסקיי ‪ ,‬לפי‬
‫חוק העונשי ‪ ,‬ולפי חוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫‪ 28‬מתו ‪802‬‬
‫)ג( ההדלפה לגיל מיארה‬
‫השמירה על סודיות הסכ החסינות עוגנה בהוראותיו )סעי* ‪ 8‬להסכ ‪ ,‬ת‪(333/‬‬ ‫‪.27‬‬
‫וחיוניותה הובהרה לגדליה בפגישה שהתקיימה בינו לבי חיי ארביב ב ‪ ,19.1.2010‬עוד בטר‬
‫נחת ההסכ )זכ"ד נ‪.((28)6/‬‬
‫פתיחת החקירה הגלויה )ת‪ 459/‬מ‬ ‫והנה‪ ,‬כאשר נחקר גיל מיארה ברשות ע‬ ‫‪.28‬‬
‫‪ ,20.12.2010‬החל מש' ‪ (218‬אמר לחוקרי כי לא הופתע מ החקירה שכ חודש קוד לכ‬
‫התקשר אליו גדליה‪" ,‬אמר משהו על יאחב"ל" והזהיר אותו לבל ישתמש בתשלו שקיבל‬
‫עבור מכרז ירושלי ‪ .‬לשאלה מדוע לדעתו התקשר אליו גדליה השיב‪" :‬מבחינתי הוא התקשר‬
‫ושאלתי אותו למה סחבת אותי לעיסה שלכ ‪ .‬אני יודע שהוא בעימות ע ירו בלווא כבר‬
‫מספר שני והוא אמר שהיה חייב לערבב אותי בריב בינו לבי ירו ‪ .‬אני השתמשתי בשיק‬
‫על א) מה שאמר לי גדליה‪ ,‬עשיתי ניכיו לשיק בסני) בכיכר רבי בתל אביב‪ .‬שאלתי את‬
‫גדליה למה והוא אמר לי רק אל תשתמש בשיק‪ .‬כ‪ +‬היה בדיוק" )ש' ‪.(233 229‬‬
‫גיל מיארה א* העיד על כ בבית המשפט‪ ,‬השיב בחיוב לשאלה א נכו הוא שגדליה הדלי* לו‬
‫בעצ שמתנהלת חקירה‪ ,‬אול הוסי* כי "השיחה הייתה נורא קצרה‪ ,‬אני לא זוכר אותה‬
‫במדויק אבל אני זוכר שהוא אמר לי את זה וש זה נעצר כאילו" ובהמש אישר שבעצ גדליה‬
‫ביקש להזהיר אותו שלא להשתמש בשיק שקיבל )עמ' ‪.(1475‬‬
‫כחודשיי לאחר חקירתו של גיל מיארה‪ ,‬ב ‪ ,14.2.2011‬נפגש חיי ארביב ע גדליה‬ ‫‪.29‬‬
‫)זכ"ד נ‪ .((68)1/‬באותה פגישה שאל ארביב את גדליה א אמר למישהו‪ ,‬לפני הפתיחה בחקירה‪,‬‬
‫‪ 29‬מתו ‪802‬‬
‫שהרשות חוקרת וגדליה השיב שאמר לגיל מיארה ש"המצב במכרז ירושלי מסוב‪ +‬והוא‬
‫מבקש ממנו לא לדבר אתו יותר בעניי "‪ .‬גדליה טע כי מעבר למצוטט לא אמר לגיל דבר‪.‬‬
‫בבית המשפט העיד גדליה שאי זה נכו שהוא התקשר לגיל‪ ,‬כי א להיפ ‪ .‬גדליה הכחיש‬
‫שאמר לו שנפתחה חקירה‪ .‬לדבריו‪ ,‬כל שאמר לו שלא ישתמש בשיק מבלי להסביר לו למה‬
‫)עמ' ‪ .(639‬לאחר שהוצגה לו התרשומת נ‪ (68)1/‬לעיל‪ ,‬הסכי גדליה שאכ אמר לגיל לא לדבר‬
‫עמו בעניי ‪ ,‬כ ג אמר לו לא להשתמש בשיק אול הכחיש כי נת לו להבי שמתנהלת חקירה‬
‫)עמ' ‪.(640‬‬
‫ארביב נחקר על העניי והעיד כי מ העובדה שגיל פדה את השיק נית היה להבי כי אולי לא‬
‫נאמרו לו בדיוק הדברי שהוא דיווח עליה בחקירתו הראשונה‪ .‬ארביב הוסי* ששאל את‬
‫גדליה א אמר למישהו משהו לפני הפתיחה בחקירה וגדליה אמר מה שאמר‪ .‬מעבר לכ לא‬
‫מצא לנכו "לחפור בזה"‪ ,‬שכ החקירה כלל לא שובשה ולא היה מקו לעצור את התיק‬
‫העיקרי ולחשו* עבירת שיבוש כשלא שיבשו דבר ולא קרה כל נזק‪ .‬ע זאת הסכי ‪ ,‬כי המדובר‬
‫במעשה שהוא בניגוד להסכ )עמ' ‪ ;2294 2292‬עמ' ‪.(2345‬‬
‫גדליה אכ הפר את ההסכ בכ שהזהיר את גיל לבל ישתמש בשיק שנית לו במסגרת‬ ‫‪.30‬‬
‫מכרז ירושלי ‪ .2010‬ע זאת‪ ,‬מלבד עצ ההזהרה אי להסיק מ האמור כי גדליה אמר לגיל‬
‫מפורשות שמתקיימת חקירה‪ ,‬הג שלא מ הנמנע שגיל הבי דבר מתו דבר בזמ אמת‪.‬‬
‫אפשרות סבירה אחרת היא שגיל הגיע לתובנה זו בדיעבד‪ ,‬משהתדפקו החוקרי על דלת ביתו‪,‬‬
‫או אז הבי את שרמז לו גדליה חודש קוד לכ ‪.‬‬
‫‪ 30‬מתו ‪802‬‬
‫מכל מקו ‪ ,‬הסברו של חיי ארביב מדוע לא נעשה דבר בעניי מלבד הבירור ע גדליה‪,‬‬ ‫‪.31‬‬
‫משכנע‪ .‬הפרשה שנחקרה אותה עת על ידי רשות ההגבלי הייתה פרשה רבת מימדי ‪ ,‬ה‬
‫מבחינת מספר החשודי וה מבחינת מספר הפרשיות‪ .‬משהתברר כי מעשהו של גדליה לא‬
‫שיבש בפועל את החקירה‪ ,‬והא ראיה שגיל לא התייחס לדבריו ברצינות ופדה את השיק‪ ,‬לא‬
‫היה זה בלתי סביר להניח לכ ‪ .‬לא למותר להוסי*‪ ,‬כי על פניו נראה שלגדליה לא יכול היה‬
‫לצמוח כל רווח מ האזהרה שהזהיר את חברו‪ .‬לא מ הנמנע שמסיבה זו או אחרת‪ ,‬ככל‬
‫שהדברי נוגעי לגיל מיארה‪ ,‬התייסר בתוצאות הפעלתו כסוכ מטע רשות ההגבלי ‪.‬‬
‫וכמו בפרשת השיק‪ ,‬ג התנהלותו זו של גדליה תבוא לידי ביטוי בעת שאדו במידת המהימנות‬
‫שיש לייחס לו‪.‬‬
‫‪ 31‬מתו ‪802‬‬
‫)ד( הימנעות הרשות מלחקור את תלונת אסא על כ שגדליה הציע להיפגש עמו‬
‫בתיק החקירה מצוי זיכרו דברי שנכתב על ידי שלו יהודה‪ ,‬מפעילו של גדליה‪ ,‬ב‬ ‫‪.32‬‬
‫‪) 12.7.2011‬נ‪ .((19)3/‬על פי המתועד בו‪ ,‬התקשר אליו גדליה ערב קוד ‪ ,‬בשעה ‪ ,21:00‬דיווח לו‬
‫כי אסא מנסה לברר עליו פרטי ‪ ,‬והבהיר כי כוונתו לכ שאסא נפגש ע אד ושמו משה‬
‫אברה ‪ ,‬המתגורר במושב בו מתגורר גדליה‪ ,‬אמר לו שגדליה "יצא עד מדינה" וכי הוא "יסגור‬
‫אתו חשבו " בבית המשפט‪.‬‬
‫באותו יו ‪ ,12.7.2011 ,‬התייצב אסא במשרדי היחידה הארצית לחקירות הונאה‪ ,‬ונפגש‪,‬‬
‫לבקשתו‪ ,‬ע חיי ארביב וע סנ"צ יור נעמ ‪ .‬חיי ארביב תיעד את הפגישה בזכרו דברי‬
‫)נ‪ ,((18)3/‬ולפיו אסא דיווח על כ שקיבל מעובד שלו מסר כי גדליה מעוניי להיפגש עמו‪ .‬אסא‬
‫אמר‪ ,‬כי אינו יודע מה עילת הפגישה אול הוא חושש שגדליה רוצה להציע לו הצעות בנוגע‬
‫למכרז ירושלי ‪ .‬עוד הוסי*‪ ,‬כי גדליה הוא אד בעייתי וכי אי בכוונתו להיפגש עמו‪ ,‬אול‬
‫הציע שייענה להצעת הפגישה בחסות הרשות ויקליט את השיחה ביניה ‪ .‬חיי ארביב דחה‬
‫הצעה זו והבהיר לאסא כי פגישה כזו עלולה להוות שיבוש מהלכי חקירה‪.‬‬
‫שלו יהודה עודכ בפגישה ע אסא‪ ,‬והוא התקשר לגדליה על מנת לברר את טענותיו של הלה‪.‬‬
‫על שיחתו ע גדליה מ ‪ 12.7.2011‬בשעות אחר הצהרי כתב זכרו דברי )נ‪ ,((42)3/‬ולפיו שאל‬
‫את גדליה א יצר קשר ע מי מ הקבלני בתקופה האחרונה וגדליה השיב לו כי הוא בקשר‬
‫קבוע ע גיל מיארה‪ .‬לשאלתו של שלו יהודה א יש קבלני נוספי עמ היה בקשר‪ ,‬תו‬
‫הבהרה כי כוונתו ליו יומיי האחרוני ‪ ,‬השיב גדליה כי שוחח ע משה אברה על אסא‬
‫קופר‪ ,‬וכי על שיחה זו דיווח לו יו קוד לכ )כעולה מ המזכר נ‪ .((19)3/‬או אז שאל אותו‬
‫שלו יהודה הא נפגש ע אסא או הא שוחח עמו ישירות‪ .‬גדליה השיב בשלילה והוסי*‪ ,‬כי‬
‫‪ 32‬מתו ‪802‬‬
‫אמר למשה אברה שא אסא רוצה להיפגש עמו ולעשות אתו סולחה‪ ,‬מצדו אי בעיה‪ .‬שלו‬
‫יהודה הנחה את גדליה שלא לדבר בשלב זה ע הקבלני האחרי ‪.‬‬
‫אסא העיד בבית המשפט וטע כי משה אברה נשלח אליו מטעמו של גדליה ובפיו‬ ‫‪.33‬‬
‫הצעה כי גדליה יעיד לטובתו במשפט בתמורה לכ שאסא ישלב אותו בעבודות‪ .‬אסא חשב‬
‫שהנה נקרתה לפניו הזדמנות פז להוכיח שגדליה "בישל" לו תיק ופנה לחוקרי כמתועד לעיל‪.‬‬
‫אלא שסנ"צ יור נעמ לא "התרגש" וקבע עמו פגישה למחרת היו ‪ ,‬ב ‪) 12.7.2011‬עמ' ‪.(3227‬‬
‫לטענת אסא‪ ,‬זכרו הדברי אינו משק* במדויק את השיחה שהתקיימה ביניה ‪ .‬לדבריו‪ ,‬אמר‬
‫לארביב מפורשות את הדברי ששמע מפיו של משה אברה ‪ ,‬היינו שגדליה מעוניי להיפגש‬
‫עמו על מנת לגבש עסקה של עדות מיטיבה תמורת עבודה )עמ' ‪.(3231 3230‬‬
‫גדליה נחקר על העניי על ידי עו"ד ליבאי ונשאל א יש ממש בטענה שהוא שלח מסר לאסא‬
‫ולפיו הוא מבקש להיפגש עמו‪ .‬גדליה השיב "אני לא חושב אדוני" )עמ' ‪ .(641 640‬מדברי‬
‫אלה מסיק עו"ד ליבאי כי אי כא הכחשה מצדו של גדליה‪ ,‬שהרי אלמלא שלח מסר‪ ,‬היה עונה‬
‫בלאו החלטי‪ .‬מכא לומד עו"ד ליבאי כי הפעלתו של גדליה כלפי האחי קופר הייתה בלתי‬
‫הוגנת‪ ,‬וכי רשויות החקירה נמנעו מלברר את האמת‪.‬‬
‫איני מוצאת יסוד לטענה זו‪ .‬לגדליה לא הוצגה גרסתו של אסא בבית המשפט באשר‬ ‫‪.34‬‬
‫לתוכ המסר שקיבל‪ ,‬לשיטתו‪ ,‬באמצעות משה אברה ‪ .‬עו"ד ליבאי צטט באוזני גדליה א את‬
‫זכרו הדברי שכתב ארביב על הפגישה ע אסא‪ ,‬והשאלה היחידה שהציג לו ביחס אליו היא‬
‫הא יש ממש בטענה כי הוא שלח מסר ולפיו הוא מציע להיפגש ע אסא‪ .‬בהקשר זה יש לומר‪,‬‬
‫כי אסא העיד‪ ,‬כמוב ‪ ,‬אחרי גדליה ונראה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי גרסתו בעניי היא פרי "פיתוח" מאוחר‪,‬‬
‫על כל המשתמע מכ ‪ .‬סנ"צ נעמ ‪ ,‬כמו ג משה אברה ‪ ,‬לא זומנו לעדות על ידי עו"ד ליבאי‪,‬‬
‫‪ 33‬מתו ‪802‬‬
‫ולמר ארביב לא הוצגה הטענה לפיה הרישו של פרטי השיחה בזכרו הדברי נ‪ (18)3/‬אינו‬
‫מדויק או חסר‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪ ,‬זכרו הדברי הוצג לפני ארביב בלא כל הסתייגות באשר‬
‫לתוכנו‪ ,‬בדיוק כפי שהוצג לגדליה )ראו חקירתו בעניי זה בעמ' ‪ .(2352 2349‬די בכ כדי לקבוע‬
‫כי גרסתו של אסא באשר לאירוע הנדו לא הייתה ולא נבראה‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי לנוכח התרשמותי‬
‫ממר ארביב‪ ,‬אני מתקשה להעלות על דעתי כי לו היה שומע מפיו של אסא כי הוצעה לו הצעה‬
‫לפיה גדליה יעיד לטובתו תמורת עבודה‪ ,‬היה נמנע מתיעוד דברי חמורי כאלה‪ .‬מר ארביב‬
‫הסביר‪ ,‬והסברו משכנע ביותר‪ ,‬כי לא היה מקו לשלוח את אסא לפגישה ע גדליה על יסוד‬
‫המסר שהועבר אליו‪ ,‬לטענתו‪ ,‬על ידי משה אברה ולפיו גדליה מעוניי להיפגש עמו‪ ,‬כשעל פי‬
‫המידע שברשותו אותו אברה זרק בעבר רימו על גדליה‪ ,‬וכשאסא הוא בגדר חשוד עיקרי‬
‫באחת מ הפרשות שנחקרו‪ .‬אשר לתשובתו של גדליה לשאלה האמורה‪ ,‬איני לומדת ממנה‬
‫דבר‪ .‬גדליה אכ אמר לשלו יהודה בזמ אמת‪ ,‬כי לאחר שקיבל את המסר שקיבל ממשה‬
‫אברה )ולא להיפ ( הוסי* כי א אסא מעוניי בפגישת סולחה אי לו בעיה להיפגש עמו‪ .‬לא‬
‫מ הנמנע שדברי אלה‪ ,‬ג א לא זְ כר במדויק )וזכרו הדברי של שלו יהודה לא הוצג‬
‫לו( ה שהביאו אותו להיות פחות החלטי בתשובתו לעו"ד ליבאי בבית המשפט‪.‬‬
‫מהימנותו של גדליה‬
‫התרשמותי מגדליה היא שהמדובר באיש ריב ומדו ‪ ,‬הנוטה להסתכס ע רעי‬ ‫‪.35‬‬
‫לעבודה על רקע חשדות – מדומי או אמתיי – כי קשרו נגדו או‪ ,‬כלשונו‪" ,‬עקצו אותו"‪.‬‬
‫במהל השני לא היסס לפנות בתלונות רבות על העסקת של גוזמי אחרי על ידי גופי‬
‫עתירי משאבי ‪ ,‬כגו הקר הקיימת‪ ,‬מע"צ וחברת החשמל‪ ,‬כשתכלית של הפניות לגרו לכ‬
‫שהעסקת של אות גוזמי תופסק‪ ,‬או אז אולי יזכה הוא בנתח מ העבודה‪ .‬התנהלותו לא‬
‫זיכתה אותו בחברי רבי ‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬נית להתרש מ השיחות בי חלק מ הנאשמי ‪,‬‬
‫‪ 34‬מתו ‪802‬‬
‫שבמהל הפעלתו של גדליה היו נתוני תחת צווי האזנת סתר‪ ,‬מהתבטאויות אותנטיות שלה‬
‫ביחס אליו‪ ,‬שלא העידו על חיבה יתרה כלפיו‪.‬‬
‫יש להדגיש‪ ,‬כי לפי עדותו שלו‪ ,‬הג שנהג להתלונ על מעשי פסולי כאלה ואחרי של חבריו‪,‬‬
‫לא מנע עצמו ממעשי כאלה‪ .‬והלא לדבריו היה צד להסדר כובל ע ירו החל מ ‪,1998‬‬
‫ומכוח של הסדרי כובלי אלה זכה‪ ,‬במרוצת השני ‪ ,‬לסכומי עתק‪ ,‬המגיעי כדי מיליוני‬
‫שקלי ‪ ,‬תמורת הימנעותו מלהתמודד במכרזי חברת החשמל באזור ירושלי ‪.‬‬
‫לנוכח התנהלותו המתוארת‪ ,‬יש לקבל כהנחת מוצא לבחינת נכונותו לשת* פעולה‬ ‫‪.36‬‬
‫ולבחינת עדותו‪ ,‬כי ביסוד הדברי עומד מניע‪ ,‬ולו אחד מני כמה‪ ,‬להסיר מדרכו מתחרי ‪ ,‬כמו‬
‫ג מניע של נקמה או עוינות רבה שחש בשל אותה "עקיצה" שחש שעקצו אותו ירו וורד בר‬
‫במכרז ירושלי ‪.2007‬‬
‫לכ יש להוסי*‪ ,‬כי דברי שהשמיע גדליה במהל עדותו הופרכו באופ פוזיטיבי‪ .‬כ ‪,‬‬ ‫‪.37‬‬
‫נעלה מכל ספק‪ ,‬כי אביו של בועז נבו‪ ,‬שותפו של ירו בשנות התשעי המוקדמות‪ ,‬לא היה בעל‬
‫עמדה בחברת החשמל עד כי יכול היה להשפיע על ניסוח תנאיו של מכרז או על תוצאותיו; כי‬
‫בנו של שומר‪ ,‬שלפי הטענה הועסק על ידי ירו כ"טובת הנאה" שהביאה לזכייתו במכרז‪ ,‬היה‬
‫ב ‪ 13‬בזמ הרלוונטי‪ .‬עוד התברר כי בניגוד לטענתו בחקירה הראשית‪ ,‬לא זכה במכרז ‪,1992‬‬
‫וכי האמת היא שהודיעו לו כי לא זכה במכרז בשל חוסר ניסיו בגיזו מתחת לכבלי חשמל‪.‬‬
‫ג טענתו של גדליה כי בא כוחו בזמ הרלוונטי‪ ,‬עו"ד יוסי לוי‪ ,‬השמיע הערת אזהרה לפיה‬
‫ההסכ שנחת בי ירו לבינו ב ‪ 2001‬אינו חוקי‪ ,‬נסתרה על ידי דבריו של עו"ד לוי בחקירתו‬
‫‪ 35‬מתו ‪802‬‬
‫במשטרה‪ ,‬שהעיד‪ ,‬בי היתר‪ ,‬כי למיטב זכרונו החל לטפל בענייניו של גדליה רק ב ‪ ,2002‬כי‬
‫בשני הראשונות של הקשר ביניה לא עסק כלל בענייני חברת החשמל וכי לא עולה על דעתו‬
‫פגישה בה ביקש ממנו מי מלקוחותיו ליטול חלק בניסוח מסמ המהווה מעשה בלתי חוקי‪.‬‬
‫טענה נוספת של גדליה אשר הופרכה היא הטענה לפיה הובטח לו על ידי הרשות כי מכרז‬
‫ירושלי ‪ 2010‬יבוטל וכי הוא יהיה זה שיבצע את העבודות )ראו מזכרי נ‪ ;(10)16/‬נ‪;(5)3/‬‬
‫נ‪ (6)3/‬ועדותו של גדליה בעמ' ‪ .(222‬גדליה פנה בעניי זה למבקר המדינה‪ ,‬ובתגובתו לפנייה‬
‫הכחיש ב"כ הרשות‪ ,‬עו"ד גוש ‪ ,‬כל הבטחה כזו‪ ,‬שממילא לא הייתה הרשות מוסמכת לית‬
‫)נ‪ .((22)1/‬עו"ד גוש חזר על האמור ג בבית המשפט )עמ' ‪ ,(228 227‬וכ העידו ג שלו יהודה‬
‫)עמ' ‪ ,1732‬עמ' ‪ (1906‬וחיי ארביב )עמ' ‪.(2242 2241‬‬
‫ועוד יש לזכור את התנהלותו של גדליה בפרשת השיק ואת האזהרה – ולו ברמז – שהזהיר את‬
‫גיל‪.‬‬
‫מסקנתי מכל אלה‪ ,‬שיש להתייחס לעדותו של גדליה בזהירות רבה‪ .‬אכ כ הוא בכל‬ ‫‪.38‬‬
‫עד מדינה‪ ,‬שעדותו טעונה סיוע משו שאינו נתפש כמי שבא לשת* פעולה ע רשויות אכיפת‬
‫החוק לש שמי ‪ .‬אלא שאצל גדליה‪ ,‬מלבד טובת ההנאה שצמחה לו מעצ הפעלתו על ידי‬
‫רשות ההגבלי העסקיי והסכ החסינות שנחת עמו בתמורה‪ ,‬עומד המתואר לעיל כתמרור‬
‫אזהרה בולט וראיות הסיוע שיידרשו על מנת לקבוע ממצאי על פי עדותו תהיינה כאלה‬
‫העומדות על רגליה שלה ‪.‬‬
‫‪ 36‬מתו ‪802‬‬
‫ע זאת‪ ,‬אי בידי לקבל את טענות הסנגוריה‪ ,‬ולפיה רשות הגבלי עסקיי נהגה רשלנות‬
‫בפיקוח על פעולותיו של גדליה‪ .‬איני סבורה כ כלל ועיקר‪ .‬ככלל‪ ,‬השיחות לקידומ של‬
‫ההסדרי הכובלי בה היה מעורב במהל הפעלתו הוקלטו‪ ,‬ובנוס* התקיימה האזנת סתר‬
‫למעורבי העיקריי בפרשות הללו‪ .‬בידי הרשות נית ‪ ,‬א כ ‪ ,‬כלי אובייקטיבי משמעותי‬
‫להערכת הנעשה במהל ההפעלה‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי לא הוצגה במהל המשפט טענה כלשהי מפי מי‬
‫מ הנאשמי ‪ ,‬לפיה התרחשו במהל הפעלתו של גדליה אירועי נוספי ‪ ,‬או נאמרו אמירות‬
‫נוספות‪ ,‬שלא תועדו על ידי גדליה בכוונת מכוו )למעט הטענה לגבי הפסקת ההקלטה ת‪,340/‬‬
‫אליה אדרש במקו המיועד לכ (‪ ,‬ואשר יכולי היו לאיי את המשמעות המפלילה של‬
‫המסמכי השוני שנוצרו במהל תקופת ההפללה או של דברי שתועדו מפיה בזמ אמת‪.‬‬
‫לא למדתי‪ ,‬אפוא‪ ,‬מה היסוד לרשלנות המיוחסת לרשות בעניי זה‪.‬‬
‫אכיפה בררנית‬
‫עמדתי לעיל על ההפרות שהפר גדליה את הסכ החסינות‪ ,‬בכל הנוגע לפרשת השיק‬ ‫‪.39‬‬
‫ובכל הנוגע לשיחתו ע גיל מיארה‪ ,‬ממנה יכול היה גיל להבי שגדליה מזהיר אותו מפני‬
‫חקירה‪ .‬קבעתי כי איני מוצאת שעמדתה של הרשות בעניי זה עולה כדי אפליה פסולה‪,‬‬
‫והטעמי פורטו ש ‪.‬‬
‫בפרק זה אעסוק בטענה לפיה ג לאחר הגשת כתבי האישו בפרשה הנדונה‪ ,‬המשי‬ ‫‪.40‬‬
‫גדליה לעסוק בתיאו מכרזי ולמרות זאת נמנעה הרשות מלחקור אותו‪ .‬הכוונה לשני‬
‫מכרזי שפרסמה חברת החשמל ב ‪ ,2011‬לאחר שבעקבות החקירה לא חודשה האופציה של‬
‫ורד בר במכרז ירושלי ‪ .2010‬חברת החשמל פצלה את המכרז לשניי )מתח גבוה ויישובי (‪.‬‬
‫‪ 37‬מתו ‪802‬‬
‫כמו כ מתייחסת הטענה למכרזי חברת החשמל לשני ‪ 2015 2014‬לאזור ירושלי ‪ ,‬כשהפע‬
‫פוצל המכרז לארבעה )פרוזדורי ‪ ,‬בית שמש‪ ,‬אריאל וירושלי (‪.‬‬
‫עו"ד ליבאי הקדיש פרק נרחב בסיכומיו לביסוס הטענה‪ ,‬לפיה בשני המקרי זיי* גדליה‬
‫מסמכי על מנת לזכות‪ ,‬או תיא את המכרז‪ .‬טענות דומות נטענו ג על ידי סנגורי אחרי ‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בכל הנוגע למכרז מ ‪ ,2011‬זומ גדליה לשימוע על ידי חברת החשמל‪ ,‬לאחר שאסא הפנה‬
‫את תשומת ליבה לכ שמ המסמכי עולה כי הצעתו של גדליה תואמה ע הצעתה של מציעה‬
‫אחרת‪ ,‬חברת גולברי‪ .‬בעקבות השימוע‪ ,‬הגיעה ועדת המכרזי של חברת החשמל למסקנה כי‬
‫קיי חשד מבוסס לפיו "בי השניי ]קרי‪ :‬גדליה וגולברי[ התקיי שיתו) פעולה אסור וכי‬
‫מאחורי הצעתה של גולברי עומד‪ ,‬הלכה למעשה‪ ,‬גדליה נוריאל" )פרוטוקול השימוע‬
‫והממצאי נ‪ .((20)1/‬מאחר שלמרות ממצאי אלה החליטה חברת החשמל שלא לפסול את‬
‫זכייתו של גדליה במכרז‪ ,‬עתרה ורד בר לבית המשפט ובסופו של דבר בוטל המכרז בהסכמה‬
‫)פרוטוקול הדיו בבית המשפט נ‪.((41)3/‬‬
‫אשר למכרזי ‪ ,2015 2014‬גדליה עתר לבית המשפט כנגד זכייתו של ירו באחד מה ‪ ,‬ובית‬
‫המשפט )כב' הנשיא ד' חשי ( קבע בפסק דינו )נ‪ ((28)1/‬קביעות חמורות כנגד התנהלותו‪ ,‬מה‬
‫עולה כי גדליה זיי* מסמכי ומתעורר חשד כי הגיש הצעה תרמיתית‪ .‬כ היה בעתירה נוספת‬
‫שהגיש גדליה בקשר למכרז אחר שפורס במסגרת זו )נ‪ ,((86)1/‬שג במסגרתה קבע בית‬
‫המשפט )כב' השופט ד' מינ‪ (,‬כי התקיי שיתו* פעולה אסור בי החברה הזוכה‪ ,‬שבבעלות בנו‬
‫של גדליה‪ ,‬לבי גדליה עצמו‪.‬‬
‫מעדותו של ארביב עולה‪ ,‬כי בכל הנוגע לממצאי השימוע במכרזי מ ‪ 2011‬הרי שאלה‬ ‫‪.41‬‬
‫הועברו לעיונה של הרשות והוחלט כי אי מקו לפתיחה בחקירה מטעמה בעניי זה‪ .‬ובכל‬
‫‪ 38‬מתו ‪802‬‬
‫הנוגע לתלונה שהוגשה לרשות בעניי מכרזי ‪ 2015 2014‬הצהיר ב"כ המאשימה כי הרשות‬
‫החליטה שאי מקו לפתיחה בחקירה מטעמה‪ .‬המתלוננת הגישה ערר על החלטה זו‪ ,‬שבעת‬
‫ההצהרה היה תלוי ועומד )עמ' ‪.(3708‬‬
‫בהחלטתי מ ‪ 18.3.2014‬בנוגע לטענות המקדמיות שהעלו הנאשמי ‪ ,‬קבעתי כי על פניו‬ ‫‪.42‬‬

‫החשדות המיוחסי לגדליה בגדרי המכרזי מ ‪ 2011‬אינ מעוררי חשדות לעבירות לפי חוק‬
‫הגבלי עסקיי ‪ ,‬כי א חשדות לעבירות שבסמכות המשטרה‪ .‬עמדת הרשות נומקה בפירוט‬
‫בתשובתה לטענות המקדמיות‪ .‬ערר של המתלונני בפרשה זו‪ ,‬הלא ה נאשמי ‪ ,2 1‬נדחה‬
‫על ידי הגור המוסמ בפרקליטות המדינה )ראו תשובת המאשימה לטענות המקדמיות מ‬
‫‪ ,9.3.2014‬סעיפי ‪ .(65 59‬התלונה בעניי הועברה למשטרה ולא הובא לפניי מידע באשר‬
‫לגורלה‪ .‬איני רואה לנכו לחזור על עניי זה פע נוספת‪ ,‬והקורא מופנה להחלטתי האמורה‪.‬‬
‫הוא הדבר ביחס למכרזי המאוחרי יותר‪ .‬מדברי ב"כ המאשימה‪ ,‬הנאמני עליי‪ ,‬החומר‬
‫שהובא לעיונה בעניי זה נבדק לגופו והוחלט שאינו מקי תשתית לפתיחה בחקירה‪ .‬לא הוכח‬
‫לפניי ההיפ ‪ .‬בהקשר זה יש להדגיש‪ ,‬כי "רשות מינהלית המבקשת לאכו) את החוק נהנית‪,‬‬
‫כמו כל רשות מינהלית‪ ,‬מחזקת החוקיות‪ .‬מי שמעלה נגד הרשות טענה של אכיפה בררנית‪,‬‬
‫ולכ הוא מבקש לפסול את ההחלטה‪ ,‬עליו הנטל להפרי‪ +‬חזקה זו" )בג"צ ‪ 6396/96‬זקי נ'‬
‫עיריית באר שבע‪ ,‬פ"ד נג)‪ .((1999) 307 ,289 (3‬כמפורט לעיל‪ ,‬לא מצאתי כי הנאשמי עמדו‬
‫בנטל להפרי את חזקת התקינות‪ .‬ההחלטה שלא להעמיד את גדליה לדי בעבירות שבסמכות‬
‫הרשות היא החלטה המבוססת על בחינה עניינית ולגופה‪.‬‬
‫‪ 39‬מתו ‪802‬‬
‫הערת סיכו‬
‫אמרתי את אשר אמרתי על הזהירות המתחייבת בבחינת עדותו של גדליה‪ .‬ע זאת‪,‬‬ ‫‪.43‬‬
‫הערת סיכו זו תשמש הערה מקדימה לבאות‪ .‬באישומי אשר במסגרת הופעל גדליה כסוכ‬
‫מטע הרשות‪ ,‬הלא ה האישומי הראשו והחמישי )מכרז ירושלי ‪ 2010‬וחמשת מכרזי‬
‫הדרו (‪ ,‬נית יהיה להתרש כי מערכת הראיות נשענת באופ מובהק על מסמכי ‪ ,‬הקלטות‬
‫ועל האזנות סתר מזמ אמת‪ ,‬וכי הנאשמי לה מיוחסי אישומי אלה הפלילו עצמ במו‬
‫פיה ‪ .‬עדותו של גדליה משמשת חוט מקשר בי כלל הראיות‪ ,‬אול לא למעלה מכ ‪ .‬ג אירועי‬
‫האישו השישי )חמשת מכרזי הצפו ( התרחשו לאחר תחילת הפעלתו של גדליה על ידי‬
‫הרשות‪ ,‬אול מעורבותו בה שולית ועיקר הראיות בא ממקורות אחרי ‪ .‬באישומי השני‬
‫והשלישי )מכרזי ירושלי ‪ 2007‬ו ‪ ,(2004‬המיוחסי א לירו בלווא ולחברה שבבעלותו‪ ,‬הודה‬
‫ירו בחקירתו ברשות‪ .‬מהודאה זו התנער במהל המשפט ועל משקלה הראייתי אעמוד בבוא‬
‫העת‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬כבר כא יש להעיר כי עדותו של גדליה ביחס לשני אישומי אלה מגובה‬
‫בהודאתו של ירו ‪ .‬גדליה לא היה מעורב כלל באישו השמיני )מכרז פתח תקווה ‪(2010‬‬
‫וממילא אי עדותו נצרכת לעניי ‪ .‬נותרו האישומי הרביעי והשביעי )מכרזי רעננה ותל אביב‬
‫‪ ,2009‬בהתאמה(‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬עובדות האישו הרביעי מתבססות במידה לא מבוטלת‬
‫על עדותו של גדליה וזו תבח על פי אמות המידה המתחייבות‪ .‬ע זאת‪ ,‬כפי שנראה בפירוט‪,‬‬
‫לעדותו תמיכה ראייתית רבה‪ .‬עובדות האישו השביעי מבוססות על ראיות רבות אחרות‪,‬‬
‫ועדותו של גדליה רחוקה מלהיות העיקרית שבה ‪.‬‬
‫במבט לאחור נית אפוא לומר‪ ,‬כי מערכת הראיות שהציגה המאשימה ביחס לכלל האישומי‬
‫רחבה ומגוונת‪ ,‬וככלל – דבר לא יקו או ייפול על עדותו של עד המדינה‪.‬‬
‫‪ 40‬מתו ‪802‬‬
‫זוהר כ‬
‫כללי‬
‫זוהר כ‪) ,‬להל ‪ :‬זוהר( עומד לדי בשל מעורבותו בתיאו מכרזי חברת החשמל על פי‬ ‫‪.1‬‬
‫כתב אישו אחר שהוגש בפרשה זו )ת"פ ‪ .(30547 07 13‬נכו למועדי האירועי נשוא כתב‬
‫האישו שלפניי‪ ,‬עסק זוהר בגיזו עצי במש כ ‪ 35‬שנה‪ .‬תחילה כעוסק מורשה‪ ,‬לאחר מכ ‪,‬‬
‫ב ‪ ,1991‬הקי חברה ושמה "זוהר כ‪ ,‬בע"מ"‪ .‬ב ‪ 2008‬רכשו את החברה אחרי ‪ ,‬ושמה שונה‬
‫ל"ראז חקלאות בע"מ" )להל ‪ :‬ראז חקלאות(‪ .‬בתקופה נשוא דיוננו שימש זוהר כיוע‪ ,‬חיצוני‬
‫לחברה בתחו גיזו העצי ‪ ,‬לעתי פיקח מטעמה על העובדי בשטח‪" ,‬הסתובב במכרזי "‬
‫כלשונו‪ ,‬והביא את מסקנותיו לפני בעליה החדשי ‪ ,‬היינו א כדאי או לא כדאי לגשת‪ .‬בזמ‬
‫עדותו היה נתו בסכסו משפטי כבד ע בעלי החברה )עמ' ‪.(1204 1202‬‬
‫כפי שנראה בפרוט‪ ,‬זוהר הפליל את עצמו ואת מי מחבריו במהל חקירתו ברשות‪ .‬ע‬ ‫‪.2‬‬
‫זאת‪ ,‬כבר ע תחילת עדותו בחקירה הראשית ניכר היה כי הגיע לבית המשפט כשבכוונתו‬
‫לסייע לחבריו ולעקר את הודעותיו מעוצמת המפלילה‪ .‬זו הרצאת הדברי בה פתח במענה‬
‫לשאלה הקונקרטית הראשונה שהוצגה לו על ידי ב"כ המאשימה ביחס לאחד מ האישומי ‪:‬‬
‫"בחקירות נתתי פרשנויות שונות ואני רוצה לציי בפני‪ +‬ג ובפני כבוד‬
‫השופטת‪ ,‬חזרתי כמה וכמה פעמי בפני החוקרי על איזושהי בעיה של‬
‫הזדהות יתר ושיתנו לי לחשוב ולא יכוונו אותי ואני אגיד מה שה רוצי‬
‫לשמוע ולא מה שנכו ‪ .‬אני נות פה פרשנויות סביר להניח‪ ,‬המציאות היא‬
‫קצת שונה ממה שהייתה ש או שונה מאוד מאי‪ +‬שהתנהלתי בחדרי‬
‫חקירות וחבל שלא שמו לב למה שאמרתי וחזרתי כמה פעמי בחדרי‬
‫החקירות על בעיה פסיכולוגית‪ ,‬בעיה פסיכיאטרית של אפילו אובססיבית‬
‫של להסתכל בעיניי של החוקרי ולשנות את המציאות‪ .‬יש עובדות שה‬
‫‪ 41‬מתו ‪802‬‬
‫עובדות ויש פרשנויות שנתתי שה רחוקות מהמציאות שה לטובת מה‬

‫שחיפשו החוקרי ‪ .‬ג מר גוש יודע מזה וג הלכתי לטיפול פסיכיאטרי‬
‫אחר כ‪ +‬להבי בכלל את משמעויות‪ ,‬על הפער העצו בי מה אני עושה‪,‬‬
‫מה אני אומר לבי מה מתנהל במציאות לבי העובדות בשטח" )עמ' ‪1206‬‬
‫‪ ,1205‬וראו ג עמ' ‪ ,1345‬עמ' ‪.(1351 1350‬‬
‫זה‪ ,‬א כ ‪ ,‬התירו‪ ,‬הראשו באמצעותו ביקש זוהר להסביר את הודעותיו המפלילות‪.‬‬
‫טענה נוספת בפיו של זוהר הייתה שהחוקרי לא תיעדו את מלוא דבריו‪" :‬אני ג אמרתי עוד‬
‫הרבה דברי שה לא נרשמו" )עמ' ‪.(1208‬‬
‫ועוד טענה הייתה בפיו של זוהר‪ ,‬והיא שבינו לבי החוקרי הייתה "סוג של עסקה לא כתובה"‪,‬‬
‫ולפיה "ה ישחררו את חברת ראז ואת אביטל ורונ ]הבעלי החדשי של החברה[ מלקרוא‬
‫לה לעדות‪ ,‬זאת אומרת אני ראיתי לנכו לקחת על עצמי יותר‪ ,‬ג מה שלא עשיתי‪ ,‬בשביל‬
‫לשחרר את החברה‪ ,‬זה בהסבר הרציונאלי של הבעיה הפסיכולוגית" )עמ' ‪ .(1246‬במקו‬
‫אחר אמר‪ ,‬בהקשר זה‪" :‬היא ]החוקרת[ אמרה לא‪ ,‬תגיד‪ ,‬תגיד‪ ,‬תגיד‪ .‬היא איימה עלי שהיא‬
‫תביא את‪ ,‬היא ידעה שאני רוצה להוציא את החברה‪ ,‬שהחברה יותר חשובה לי‪ .‬היא כל הזמ‬
‫איימה עלי‪ ,‬אני אביא‪ ,‬אני אחקור את אבי ורונ ‪ ,‬אתה רוצה? לא‪ .‬זה היה כאילו סיכו לא‬
‫כתוב‪ ,‬אני אגיד מה שאת רוצי לשמוע ואת משחררי את החברה"‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬הטענה האחרונה בפיו של זוהר כנגד גרסאותיו ברשות הייתה כי החוקרי ניסו‬
‫"לנתק" אותו מעורכי דינו ואמרו לו שלא יקשיב לעצת ‪ ,‬שכ "ה יעשו ל‪ +‬נזק" )עמ' ‪.(1261‬‬
‫‪ 42‬מתו ‪802‬‬
‫לנוכח עמדתו של זוהר ביחס להודעותיו‪ ,‬התרתי לב"כ המאשימה לחקור אותו‬ ‫‪.3‬‬
‫בחקירה נגדית )עמ' ‪ (1219‬וכל הודעותיו הוגשו על פי סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות )ת‪– 441/‬‬
‫ת‪.(452/‬‬
‫ככלל התרשמתי‪ ,‬כי עדותו של זוהר בבית המשפט הייתה מגמתית עד מאוד‪ .‬חשוב להדגיש‬
‫בהקשר זה‪ ,‬כי זוהר נאש בתיק מקביל‪ ,‬ומשכ חומר החקירה במלואו היה גלוי לפניו בטר‬
‫התייצב למת עדות בהלי שלפניי והוא יכול היה להתכונ לקראתה‪ .‬כפי שאנמק להל ‪,‬‬
‫טענותיו של זוהר בבית המשפט בכל הנוגע לשלל הנסיבות שהביאוהו למסור את הגרסאות‬
‫שמסר בחקירותיו לא נמצאו על ידי ניתנות לאמו וא* לא ברמה המעוררת ספק סביר‪ .‬אני‬
‫מבכרת‪ ,‬אפוא‪ ,‬את הודעותיו של זוהר כפי שנמסרו לחוקריו‪ ,‬על פני עדותו בבית המשפט‪.‬‬
‫לתוכ ההודעות אתייחס בעת שאדו באישומי הקונקרטיי ‪ ,‬על פי מידת הרלוונטיות לאותו‬
‫אישו ‪.‬‬
‫אעמוד עתה על מספר דוגמאות שיש בה כדי להצביע על המגמתיות של עדותו של זוהר‬ ‫‪.4‬‬
‫בבית המשפט‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬כשנשאל על ידי ב"כ המאשימה על המגעי שניהל ע קבלני מתחרי ביחס למכרז פתח‬
‫תקוה לשנת ‪ ,2010‬הודה כי גיל מיארה ביקש ממנו סכו של ‪ 2 100,000‬תמורת הימנעותו‬
‫מהשתתפות במכרז וכי נת לו שיק בסכו של ‪ ,2 50,000‬אותו ביטל מאוחר יותר‪ .‬כ ג‬
‫הסכי כי ניהל מגעי ע גיל שחלק התקיימו בביתו של ארז‪ ,‬כמו ג ע ארז וע ארגוב‬
‫בנוגע לאותו מכרז )עמ' ‪ .(1256‬תשובות אלה לא הפריעו לו מאוחר יותר לטעו ‪ ,‬במענה‬
‫לשאלותיה של עו"ד לש ‪ ,‬כי אינו יכול לאשר או להכחיש ע מי מ הקבלני דיבר ועל מה‬
‫דיבר אית עובר למכרז פתח תקוה‪ ,‬שכ אינו זוכר "אבל אי ספק שמה שנאמר בחדרי‬
‫‪ 43‬מתו ‪802‬‬
‫החקירות לא תא למציאות" )עמ' ‪ .(1301‬היעדר הזיכרו ביחס למגעי שהתקיימו או לא‬

‫התקיימו עובר למכרז פתח תקווה אינו עולה בקנה אחד ע העמדה הנחרצת לפיה מכל מקו‬
‫מה שאמר בחדר החקירות אינו אמת‪ .‬לא למותר להפנות‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬למקו אחר בעדותו של‬
‫זוהר‪ ,‬כאשר על א* שאמר כי אינו זוכר מי היו המשתתפי בפגישת התיאו ברמת ישי )עובר‬
‫לחמשת מכרזי הצפו (‪ ,‬הסכי כי מה שאמר בחקירה לגבי זהות המשתתפי – נכו ; כי א‬
‫אמר בהודעותיו שארז היה ערב לכ שהקבלני לא "יפריעו"‪ ,‬כ היה; וכי א אמר בהודעותיו‬
‫שהקבלני לזרובי‪ ,‬ופדידה הגישו הצעות גיבוי למכרז חיפה‪ ,‬יכול להיות שכ אכ היה )עמ'‬
‫‪ ,1238‬עמ' ‪ ,1241 1240‬ועמ' ‪ .(1244 1243‬הנה כי כ ‪ ,‬הטענה "איני זוכר" עשויה להתלוות‬
‫לטענה נוספת לפיה מכל מקו לא אמר אמת בחקירה‪ ,‬כאשר עמדה זו משרתת תכלית אחת‪,‬‬
‫כפי שהיא עשויה להתלוות לטענה ההפוכה ולפיה מכל מקו מה שאמר בחקירה נכו ‪ ,‬כאשר‬
‫עמדה זו משרתת תכלית אחרת‪ .‬לזוהר פתרוני ‪.‬‬
‫ניטול דוגמא נוספת מ האופ בו ביקש להמעיט ממעורבותו של ארז "בהשכנת שלו‬ ‫‪.5‬‬
‫בי הקבלני "‪ ,‬יחסית לחלקו של גדליה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בשיחה ת‪) 342/‬התמליל – ת‪342/‬א(‪ ,‬בינו‬
‫לבי גדליה מ ‪ ,10.5.2010‬השמיע זוהר טרוניה ממנה משתמע כי הסיכו בדבר החלוקה בי‬
‫"הצפוני ל"דרומי " אינו נשמר‪ ,‬וכי "מפריעי " האחד לשני‪ .‬בי היתר נשמע זוהר אומר‬
‫לגדליה כ ‪..." :‬תשמע‪ ,‬יש לכ נציג ארז שאחראי על הצפו דרו ‪ ,‬אז אי בעיה‪ ,‬יש סידור‬
‫או אי סידור‪ ,‬אי בעיה‪ ,‬אני יכול להילח על חיפה ואני יכול לא‪ ."...‬זוהר אישר דברי אלה‬
‫בחקירתו ברשות‪ .‬למשל‪ ,‬בהודעתו ת‪) 442/‬ש' ‪ (105 104‬תיאר את ארז "כארכיטקט‬ ‫ג‬
‫השלו "‪ ,‬כמי ש"לקח על עצמו תפקיד לעשות שלו בי הקבלני "‪ ,‬או כי ארז היה "הרוח‬
‫החיה שניסה לחבר בי כל הקבלני "‪ ,‬כשהאינטרס שלו "שיעזבו אותו בשקט במקו אחר"‪,‬‬
‫כלומר "שלא יתמודדו באזורי שהוא רוצה" )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(124 120‬במקו אחר באותה הודעה‬
‫הודה שהתחייב כלפי ארז שלא ייגש למכרזי הדרו וכי ארז היה הנציג של הדרו )ש' ‪.(317‬‬
‫בהודעה ת‪) 444/‬ש' ‪ (192 188‬אמר זוהר כי הרעיו של החלוקה בי צפו לדרו היה של‬
‫"אדריכל השלו " ארז מיארה‪ ,‬שלקח על עצמו לעשות את החלוקה‪ .‬ובהודעה ת‪) 451/‬ש' ‪384‬‬
‫‪ 44‬מתו ‪802‬‬
‫‪ (382‬הסביר זוהר כי לארז היה חשוב שיהיה הסדר כולל בכל האר‪ ,,‬על מנת "שלא תפרו‪,‬‬
‫מלחמה"‪.‬‬
‫בבית המשפט הסכי זוהר כי השיחה ת‪ 342/‬לעיל אכ נסובה על החלוקה בי קבלני הצפו‬
‫לבי קבלני הדרו ‪ .‬השאלה הבאה מטע ב"כ המאשימה הייתה א נכו הוא שארז הוא‬
‫שהנהיג את החלוקה הזו‪ .‬שאלה מתבקשת‪ ,‬לנוכח דבריו ברשות‪ .‬אלא שתגובתו של זוהר‬
‫לשאלה החלה בתשובות בלתי ענייניות‪ ,‬כגו ש"שכל שיחה ע גדליה הוא שלח מסרי נגד‪,‬‬
‫הוא דיבר ע העובדי שלי‪ ,‬קבלני משנה אני אקח את המכרז של חיפה‪ ,‬אני אעבוד בחיפה‬
‫‪ ...‬והוא הצליח איכשהו לעורר את הכעס‪ ."...‬זוהר התבקש להשיב על השאלה שנשאל‬
‫ותשובתו הייתה‪" :‬אני שומע את השיחה‪ ,‬אני רואה את זה ואני אומר זה לא כל כ‪ +‬אופייני‬
‫לדבר‪ ,‬נזכרתי‪ ,‬פשוט נזכרתי‪ ,‬נזכרתי בתחושה שעברה עלי בשיחה"‪ .‬ב"כ המאשימה שב‬
‫והזכיר לו שבשיחה נשמע זוהר אומר כי ארז הנהיג את החלוקה בי צפו לדרו )"יש לכ נציג‬
‫ארז שאחראי על הצפו דרו "(‪ ,‬או אז אמר‪" :‬כ ‪ ,‬אני לא יודע א גדליה לא עמד מאחוריו"‬
‫)עמ' ‪ .(1242 1241‬במקו אחר בעדותו בבית המשפט אמר כי "‪ ...‬בכלל שני הייתה מלחמה‬
‫עקובה מד בי קבלני שמחירי הגיעו למצב של אוטוטו אנשי פשטו את הרגל ואנשי‬
‫עזבו את הענ)‪ .‬פתאו ‪ ,‬פתאו יש איזשהו סדר‪ ,‬פתאו כול מדברי ע כול ‪ ,‬מישהו‬
‫מאוד מאוד דח) את זה פנימה‪ ,‬זה לא בא סת פתאו ‪ .‬על כול נחתה איזה נחת רוח ועכשיו‬
‫אנחנו עושי הסדרי ‪ ...‬ברור שהוא ]גדליה[ היה הטריגר והמעורר של כל הדבר הזה‪ ...‬אני‬
‫לא יודע מה הוא עשה‪ .‬אני חושב שיש לו הרבה מעבר למילי בעשייה שבכלל קבלני ישבו‬
‫וידברו אחד ע השני‪ ,‬אולי מאחורי הקלעי או בצורה כזו או אחרת כי הוא לא‪ ,‬אולי הוא‬
‫שלח את ארז או אחרי ‪ ,‬אני לא יודע אבל אני בטוח שהוא‪ ,‬כ ‪ .‬ככה זו הייתה התחושה שלי‬
‫כבר אז" )עמ' ‪.(1269‬‬
‫‪ 45‬מתו ‪802‬‬
‫הכיצד זה הפ גדליה ל"טריגר ולמעורר של כל הדבר הזה"‪ ,‬למי שעומד מאחורי ארז )היינו‬
‫מפעיל אותו או מוש בחוטי (‪ ,‬בעוד שברשות היה זה ארז "אדריכל השלו "‪ ,‬בעל הרעיו‬
‫ל"תכנית החלוקה"‪ ,‬מי שהיה לו עניי משלו לגרו להסדר כולל בכל האר‪ ,‬על מנת שלא יתחרו‬
‫בו במקומות בה הוא רוצה לעבוד? – התשובה לשאלה זו מתבקשת מאליה‪ :‬ניסיו מגוש‬
‫וחסר תוחלת לסייע לארז להיחל‪ ,‬מכתב האישו ‪.‬‬
‫זוהר א* התגייס‪ ,‬באותה מידה של מגושמות ומגמתיות‪ ,‬לתמו בתזה של ארז לפיה‬ ‫‪.6‬‬
‫פעולותיו להשכנת שלו היו פעולות "לש שמי "‪ ,‬פעולות שנועדו לקד הקמת איגוד של‬
‫קבלני הגיזו ‪ .‬כ ‪ ,‬ללא היסוס‪ ,‬אישר לעו"ד לש ‪ ,‬כי לא היה הסכ חלוקה של צפו דרו ‪,‬‬
‫אלא החלטה אינדיבידואלית של כל קבל היכ הוא עובד‪ ,‬בי משיקולי עסקיי בי‬
‫משיקולי חבריי )עמ' ‪ .(1312‬בהמש ‪ ,‬ובטר הוצגה התזה האמורה‪ ,‬היה נכו להצטר*‬
‫לתהייתה של עו"ד לש ולפיה מה פתאו ארז מנסה להשכי שלו ‪ ,‬וטע כי היו הוא מבי‬
‫שמישהו דח* את ארז לכ והנחה אותו "לקחת מעטפות" )עמ' ‪ .(1314‬אלא שאז הוצגה לפניו‬
‫הטענה לפיה ארז רצה להקי איגוד קבלני ‪ .‬זוהר אימ‪ ,‬את הטענה בשקיקה רבה‪ ,‬והסכי ‪,‬‬
‫בהתלהבות‪ ,‬לקבל את הצעתה של עו"ד לש לפיה האינטרס של ארז בהשכנת השלו ‪ ,‬עליו‬
‫דיבר בחקירותיו ברשות‪ ,‬היה לנסות ולקד את רעיו האיגוד )עמ' ‪ .(1316‬אי צרי לומר‪ ,‬כי‬
‫עדותו של זוהר בבית המשפט‪ ,‬לפיה היו הוא מבי שארז נדח* לניסיונות להשכנת שלו על‬
‫ידי "מישהו אחר" שא* הנחה אותו כיצד לעשות זאת )לקחת מעטפות(‪ ,‬אינה מתיישבת ע‬
‫נכונותו להסכי ‪ ,‬שני עמודי לאחר מכ ‪ ,‬שארז אכ פעל להשכנת שלו ‪ ,‬אול היה זה מתו‬
‫מניע טהור של רצו להקי איגוד של קבלני הגיזו ‪ .‬עדותו של זוהר בבית המשפט בנוגע‬
‫למניעיו האלטרואיסטי של ארז בהשכנת שלו א* אינה מתיישבת ע דברי שנשמעו מפיו‬
‫של ארז עצמו בזמ אמת‪ ,‬כגו כשאמר לעופר לוי כי "אני לא מחפש מדליות אחי‪ ,‬אני מחפש‬
‫שיהיה לי שקט בעבודה‪ ,‬אני מחפש שלכול יהיה פרנסה‪ ,‬ברגע שכול יהיו שבעי אז רוב‬
‫ישבו בשקט ולא יבואו להפריע למעט גדליה וגיל ועוד איזה אחד כזה" )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,183/143‬עמ' ‪ .(26‬דבריו אלה של ארז‪ ,‬מזמ אמת‪ ,‬מתיישבי היטב ע האופ בו תיאר זוהר‬
‫‪ 46‬מתו ‪802‬‬
‫את מניעיו של ארז ואת מקומו בפרויקט "השכנת השלו " ו"תכנית החלוקה"‪ ,‬בעת שנחקר‬
‫על כ ברשות‪.‬‬
‫דוגמא שלישית תימצא לנו באופ בו התייחס זוהר לסבירות התשלו עליו הוסכ‬ ‫‪.7‬‬
‫הזכייה‪.‬‬ ‫לגדליה תמורת אי התחרות במכרז ירושלי ‪ ,‬המהווה כ ‪ 20%‬מסכו‬ ‫שישול‬
‫בחקירה הנגדית הציג עו"ד גלעדי לזוהר כי המדובר בתשלו שאינו הגיוני וזוהר הסכי מיד‪.‬‬
‫מכא ביקש עו"ד גלעדי להביאו לידי הסכמה שא כ ‪ ,‬המדובר בתשלו תמורת עבודה בפועל‬
‫ולא תמורת אי תחרות‪ .‬ג להצעה זו נעתר זוהר ללא ויכוח )עמ' ‪ .(1281‬אלא שבהודעתו ת‪447/‬‬
‫)ש' ‪ (73 48‬התבקש זוהר להתייחס לשיחות מואזנות שונות‪ ,‬מה עולה כי סכומי שוני אות‬
‫הסכי הוא לשל לקבלני תמורת אי תחרות‪ ,‬א* עולי על ‪ 20%‬מסכו הזכייה‪ .‬דברי‬
‫אלה הוצגו לזוהר בחקירתו החוזרת והוא נתבקש לאשר‪ ,‬שבאחד המקרי שוחח ע קבלני‬
‫אחרי על כ שהעבודה תתבצע ב ‪ 2 200,000‬על ידי אחד הקבלני אול ההצעה הזוכה תוגש‬
‫בסכו של ‪ 2 280,000‬וההפרש יחולק בי יתר הצדדי להסדר‪ .‬או אז הודה כי הדברי‬
‫בשיחות הללו אכ נאמרו‪ ,‬אול ה נועדו "להציג מצג שהוא ממש לא הגיוני‪ ...‬הרי לא יעלה‬
‫על הדעת שא אפשר לעשות את העבודה במחיר חצי אז מה? לקחת יותר בשביל לשל‬
‫לאחרי ? סליחה‪ ,‬אז מה‪ ,‬אז העבודה שווה אפס? ‪ ...‬אוקי‪ ,‬היו דיבורי כאלה ואומרי על‬
‫אותו מישור‪ ,‬חת ביו חתונתו לא שפוי‪ .‬זאת אומרת א הוא נות מאה אל) שקל בכתובה‬
‫זה בסדר אבל א הוא ירשו מיליארד שקל אז ברור שזה לא הגיוני‪ ,‬זה המשמעות של‬
‫המספרי שנאמרו שמה‪ .‬הוגזמו בכוונה‪ ,‬ביד מכוו שלי מול אחרי במטרות מסוימות‪ .‬זה‬
‫לא מצביע על שו יחס אמתי או נכו שאפשרי ולא הגיוני" )עמ' ‪ .(1369‬לא נשמע כל הסבר‬
‫מפיו של זוהר מדוע ביקש להציג מצג לא הגיוני ובפני מי‪ ,‬שעה שהוא משוחח ע חבריו‬
‫הקבלני ‪ ,‬הבקיאי כמוהו בעלויות העבודה ובמתח הרווחי הסביר בתחו ומה היו אות‬
‫"מטרות מסוימות" שלשמ הגזי ‪ ,‬כטענתו‪ .‬המסקנה הבלתי נמנעת היא‪ ,‬שהמדובר בניסיו‬
‫מכוו ובלתי משכנע לעקר מתוכנ דברי שהשמיע בחקירתו ברשות‪ ,‬על מנת להמעיט מערכ‬
‫המפליל‪.‬‬
‫‪ 47‬מתו ‪802‬‬
‫עוד ניכר‪ ,‬כי זוהר התאמ‪ ,‬להימנע מעימות חזיתי ע ראיות חד משמעיות של התביעה‪ .‬כ ‪,‬‬
‫למשל‪ ,‬לשאלת התובע בחקירה הראשית‪ ,‬הא נכו שארז‪" ,‬ארכיטקט השלו " הגיע לישיבה‬
‫של קבלני הצפו כדי לסייע לה בחלוקת המכרזי ש השיב תחילה‪" :‬אי‪ +‬נגדיר את זה‪.‬‬
‫יכול להיות‪ ,‬כ ‪ .‬אני קראתי לו ארכיטקט השלו כי ככה הרגשתי שהוא מנסה לעשות סולחה‬
‫אולי בי קבלני "‪ .‬בהמש נשאל הא נכו הוא שהיה חשוב לארז להגיע לצפו ולהשכי שלו‬
‫בי הקבלני על מנת שלא יבואו להפריע בדרו השיב‪" :‬לא‪ ,‬זה כבר אינטרפרטציה‪ .‬החלוקה‬
‫שמנסי לייחס צפו ‪ ,‬דרו "‪ .‬לשאלת התובע מי מנסה לייחס‪ ,‬השיב שבחקירות ניסו – נאמ‬
‫לטענתו כי ביקש לרצות את החוקרי ‪ .‬אלא שאז הציג לו התובע כי סבר שדווקא הוא‪ ,‬זוהר‪,‬‬
‫ייחס את החלוקה לצפו ולדרו כדי להגיע להבנות מתואמות‪ ,‬והוסי* כי מיד ישמיעו לו‬
‫הקלטה ממנה נית ללמוד זאת‪ .‬בתגובה עברה גרסתו הקודמת "עריכה" מהירה‪ ,‬וכ השיב‪:‬‬
‫"יש צפו ויש דרו ‪ ,‬הכוונה היא להפסיד כס) אנחנו יכולי ג ליד הבית‪ ,‬אני לא צרי‪ +‬לנסוע‬
‫להשתת) באיזה מכרז בדרו ולתת ש מחיר אפס‪ ,‬אני יכול לעשות את זה ג לידי‪ ,‬העיקר‬
‫שמישהו אחר לא יזכה‪ .‬נכו ‪ ,‬יש ניסיו של חלוקה של צפו ‪ ,‬דרו ‪ ...‬להבדיל מירושלי שזה‬
‫מחוז בפני עצמו שהוא לא קשור לכל העניי " )עמ' ‪.(1240‬‬
‫דוגמא נוספת תימצא לנו בהתנהלותו של זוהר לכשנשאל מה ידוע לו על היחסי בי‬ ‫‪.8‬‬
‫"השביל הירוק" לבי קבלני גיזו אחרי )להבדיל ממנו( במסגרת מכרז רעננה ‪ .2009‬תשובתו‬
‫הראשונה הייתה כי הוא חושב שזה לא רלוונטי‪ .‬משהוריתי לו להשיב ענה כי אינו יודע‪ .‬לשאלת‬
‫התובע א שמע ממישהו על יחסי כאלה‪ ,‬למשל מארז מיארה‪ ,‬השיב כי "יכול להיות" והוסי*‬
‫"יש לכ עשרות שיחות‪ ,‬יש לכ את התמלילי של השיחות‪ ,‬את יודעי מה נאמר ומה‬
‫לא נאמר אבל את יודעי ג שרוב הדברי שקבל מדבר ע קבל הרוב זה שקר בשביל‬
‫למסור דיסאינפורמציה או בשביל להוציא איזה אינפורמציה"‪ .‬בשלב זה הציג לו התובע את‬
‫הודעתו ת‪) 446/‬החל מש' ‪ (159‬בה השיב‪ ,‬במענה לשאלת החוקר מה סיכ הראל )הכוונה‬
‫‪ 48‬מתו ‪802‬‬
‫לגולסט( ע הקבלני האחרי ‪ ,‬כי הוא יודע מארז מיארה על ההסכמי ביניה ‪ ,‬והמשי‬
‫ופרט את הידוע לו‪ .‬לאחר די ודברי שב ונשאל א נכו הוא ששמע את הדברי הללו מארז‬
‫מיארה השיב "לא זוכר‪ ,‬אבל סביר להניח" )עמ' ‪ .(1231 1230‬וכ ‪ ,‬בהמש ‪ ,‬כשנשאל על מסמ‬
‫ת‪ ,440/‬שזוהר נכו היה להודות כי הוא "מערי " שהמדובר בכתב ידו‪ ,‬והמשק*‪ ,‬לטענת‬
‫המאשימה‪" ,‬תכנית חלוקה" ביחס לחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬טע כי אינו חושב שאת הנתוני‬
‫המופיעי במסמ קיבל מארז ורש אות לאחר שיחה עמו‪" :‬אני לא יודע‪ .‬א יש לכ‬
‫תמליל של שיחה וזה תוא אז זה תוא אבל אני לא יודע‪ ,‬ממש לא יודע‪ .‬לא יכול להגיד ל‪,+‬‬
‫אני לא זוכר" )עמ' ‪ .(1232‬רוצה לומר‪ ,‬א יש בידי התביעה תמליל המוכיח את גרסת‬
‫המאשימה באותה נקודה – לא אתווכח‪ .‬במקרי אלה המפלט הוא חוסר זיכרו להבדיל‬
‫מהכחשה חזיתית של המוטח בו‪.‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬כשחזר בו מגרסתו כפי שנמסרה לחוקריו בנוגע למכרז ירושלי ‪ ,‬ניכר היה כי הוא‬
‫מרשה לעצמו לעשות זאת מתו סברה שחלק מ התמלילי ניתני לפירוש לגיטימי‪" :‬א זה‬
‫מצוטט אז יכול להיות אבל אתה יכול לראות בתמלילי ביני ובי גיל שקיבל ממני את‬
‫המעטפה שאי לי שו מושג איזה מחיר ‪ ...‬רואי את זה בתמלילי אז אני לא יכול לעבוד‬
‫על גיל שאני לא יודע כי יכולי לראות את בפירוש שאני לא ידעתי כלו תקופה ארוכה‪ ,‬את‬
‫יכולי לפרש את זה בעצמכ שבעצ הייתה תחרות" )עמ' ‪.(1250‬‬
‫כ באופ כללי‪.‬‬
‫אתייחס עתה באופ קונקרטי לטעמי שנת זוהר להתנהלותו במהל גביית הודעותיו‪.‬‬
‫‪ 49‬מתו ‪802‬‬
‫מבנה אישיותו של זוהר כתירו‪ ,‬להתנהלותו בחקירה‬
‫הטע הראשו שנית על ידו נעו‪ ,‬באישיותו‪ ,‬היינו נטייתו הנטענת להזדהות ע‬ ‫‪.9‬‬
‫החוקרי עד כדי הפללת שווא שלו ושל חבריו‪ ,‬והכל בשל בעיה פסיכולוגית בלתי מטופלת‬
‫שסבל ממנה בעת החקירות‪ .‬בטענה זו אי ממש‪ .‬היא נסתרת מבחינת הודעותיו לגופ כמו ג‬
‫מ העובדה שהמדובר באד בעל רקורד מוכח של עשייה – הוא היה הבעלי של חברה‬
‫שמחזור מכירותיה עמד על עשרות רבות של מיליוני )ת‪ ,441/‬ש' ‪ ,111 110‬ש' ‪ (131‬וג לאחר‬
‫שמכר‪ 9‬לאחרי נמנה ע הדרג הניהולי הבכיר בה והיה בעל שיקול דעת בתחו המכרזי‬
‫)ת‪ 441/‬ש' ‪ ,79 84‬ש' ‪ .(149 148‬הוא ידע לתמר את חבריו הקבלני ולהטעות כדי להניע‬
‫לפעול בדר ההולמת את מטרותיו שלו )עמ' ‪ .(1328 1327‬זאת ועוד‪ .‬החקירה הנדונה אינה‬
‫הפע הראשונה שבה פגש זוהר בחדרי חקירות‪ .‬הוא נעצר בשלהי ‪ ,2008‬ולמעשה עקב המעצר‬
‫הקוד והחשדות שהועלו נגדו נקלעה חברתו )זוהר כ‪ ,‬בע"מ( לקשיי אשראי ונמכרה לבעלי‬
‫הנוכחיי )רונ אזולאי ואבי אביטל( )ת‪ ,441/‬ש' ‪ .(30 25‬עובדה זו לא הרתיעה אותו מלשוב‬
‫ולהתעמת ע החוק – מה שאינו עולה בקנה אחד ע אישיות כנועה ומתרפסת‪ ,‬כפי שביקש‬
‫לטעו ‪.‬‬
‫ג עיו בהודעות עצמ מלמד‪ ,‬כי זוהר היה רחוק מלבטל את עצמו ולהזדהות ע חוקריו‪ .‬כ‬
‫הכחיש נמרצות טענות שהוטחו בו ביחס למעורבותו בתיאו מכרזי שוני )ראו‪ ,‬לדוגמא‪,‬‬
‫ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,302 295‬בה טע כי "הייתה מלחמה על אילת"; ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,283 264‬כשהכחיש‬
‫שהיה תיאו לגבי מכרז גינו של עיריית קריית ביאליק; ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,641 639‬כשטע כי אינו‬
‫זוכר מה היו ההסכמות לגבי מכרז של חברת החשמל באשקלו ; ת‪ ,443/‬ש' ‪ ,398 392‬בה‬
‫הכחיש כי היה תיאו בקשר ע מכרז של העתקת עצי בטכניו ועוד מקרי רבי אחרי‬
‫בהודעותיו השונות(‪ .‬כ ג הכחיש חשדות למת שוחד שייחסו לו )ת‪ ,444/‬ש' ‪ ;158 155‬ת‪443/‬‬
‫ש' ‪ ;113 112‬ש' ‪ ,556 555‬ועוד(‪.‬‬
‫‪ 50‬מתו ‪802‬‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬ג מקו שהוצגו לו ראיות העשויות ללמד על מעורבותו בעבירה‪ ,‬הכחיש לא פע‬
‫את המיוחס לו‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בעת שהוצגה לו שיחה בינו לבי ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3985/139‬עמ'‬
‫‪ ,(353‬במהלכה קבעו השניי להיפגש על מנת לדו במחיר שיוצע במכרז מע"צ לשנת ‪ ,2010‬טע‬
‫זוהר כי "השיתו) הפעולה שלי ושל ירו פה היה מדומה לחלוטי ‪ .‬אני עבדתי עליו והוא עבד‬
‫עלי" )ת‪ ,444/‬ש' ‪ .(294 293‬יוער‪ ,‬כי בדיעבד התברר‪ ,‬שיש יסוד להכחשתו של זוהר את שיוחס‬
‫לו‪ ,‬כעולה משיחות אחרות שלא הוצגו לו בחקירה )שיחות ‪ 5058/141‬ו ‪ ,5174/141‬עמ' ‪405‬‬
‫‪ 404‬ו ‪ 422 420‬בהתאמה(‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬ג אל נוכח ראיה מחשידה‪ ,‬ידע זוהר לעמוד על שלו‬
‫ונמנע מלרצות את החוקרי על דר של מת הודאת שווא )דוגמאות נוספות‪ :‬ת‪ 445/‬ש' ‪187‬‬
‫‪ ;124‬ת‪ 442/‬ש' ‪ ;283 264‬ת‪ 444/‬ש' ‪ ;132 131‬ת‪ ,451/‬ש' ‪.(463 390‬‬
‫במהל עדותו בבית המשפט הצביע זוהר על כ שעוד בחקירותיו התריע בפני חוקריו‬ ‫‪.10‬‬
‫על הבעיה הפסיכולוגית ממנה הוא סובל וביקש מה שלא יכוונו את תשובותיו‪ .‬מאחר שה‬
‫לא שעו להתרעה‪ ,‬נאל‪ ,‬להשיב תשובות שאינ אמת במענה לשאלות מדריכות‪ .‬כ הסביר בבית‬
‫המשפט כי בשל נטייתו לרצות "‪...‬אני מבקש מהחוקרת ואפילו מתחנ תני לי‪ ,‬היא שואלת‬
‫שאלה‪ ,‬תני לי‪ ,‬אל תדחקי‪ ,‬אני אענה‪ ,‬אני אפילו אומר אני מבטיח שאני אענה‪ ,‬רק אל תגרמי‬
‫לי להגיד את מה שאת רוצי לשמוע ולא את מה שהיה באמת כי בקלות אפשר לעשות לי‬
‫סווי ' ולגרו לי לחשוב בעיניי של חוקר ולהגיד את מה שהוא רוצה לשמוע‪ .‬מה שהכי‬
‫מתאי לה למצוא מבי הזה‪ ,‬והיא ניצלה את זה יפה מאוד למרות הבקשות והאזהרות‬
‫והדיבורי לפני ובזמ ‪ ,‬כל הזמ " )עמ' ‪ .(1333‬בשל התנהלות זו של החוקרי ‪ ,‬כ טע ‪ ,‬נמנעה‬
‫ממנו "האפשרות או היכולת להיצמד לעובדות אמתיות‪ ,‬למעשי אמתיי וכאילו נכפה עלי‬
‫ע שיתו) פעולה מלא שלי להסתכל מהזווית של החוקרי ולכוו אות ג לאיפה שאי "‬
‫)עמ' ‪.(1351 1350‬‬
‫‪ 51‬מתו ‪802‬‬
‫האמנ ?‬
‫עוד בהודעתו הראשונה‪ ,‬ת‪ ,441/‬משנשאל שאלה כללית הא קרה שדיווח למתחריו‬ ‫‪.11‬‬
‫מראש את המחיר שינקוב בהצעתו‪ ,‬השיב שהוא מעדי* שישאלו אותו לגבי מקרה ספציפי )ש'‬
‫‪ .(227 226‬הוא הדבר ג בהודעה הבאה‪ ,‬ת‪ ,442/‬עת התבקש לספר על פגישות בי קבלני‬
‫העובדי מול חברת החשמל‪ ,‬הציע שיישאל שאלה ספציפית )ש' ‪ .(31 28‬התנהלות זו היא‬
‫ההיפ הגמור מטענתו של זוהר בבית המשפט‪ ,‬כאילו "התחנ " שלא ידריכו אותו‪ .‬היא א*‬
‫אינה מתיישבת ע השאלות הפתוחות הרבות שנשאל זוהר והשיב עליה בפרוט‪ .‬ניטול דוגמא‪:‬‬
‫בת‪ 442/‬התבקש זוהר לספר על הפגישה של קבלני הצפו שנכח בה ג ארז‪ .‬זוהר השיב כי‬
‫החוקרת אינה יודעת עד כמה זה קשה לו‪ ,‬החל לבכות והסביר כי הוא מסתובב כבר שנתיי‬
‫ע מועקה‪ .‬השאלה הבאה הייתה שאלה פתוחה לגמרי‪ :‬מי השתת* בפגישה‪ .‬אי בשאלה זו‬
‫כל הדרכה‪ .‬זוהר מנה את המשתתפי ‪ ,‬לגבי אחד מה העיר כי אינו בטוח בנוכחותו‪ .‬בהמש‬
‫נשאל מה היה בפגישה האמורה והשיב כי היה בה ניסיו לחלק את האזורי של מכרזי‬
‫החשמל‪ .‬ג הפע המדובר בשאלה פתוחה לחלוטי )ש' ‪ .(49 35‬בהמש ההודעה האמורה‬
‫החל זוהר לדבר על פגישה קודמת לזו הנזכרת לעיל‪ ,‬והחוקרת ביקשה שיחזור לפגישה הנדונה‪.‬‬
‫בתגובה עמד זוהר על רצונו לדבר על הפגישה המקדימה ומסר פרטי לגביה )ש' ‪ .(74 66‬אלה‬
‫דוגמאות אקראיות‪ .‬כאלה תימצאנה למכביר בכל הודעותיו של זוהר‪ .‬על מנת שלא להעמיס‬
‫על הקורא‪ ,‬אפנה עוד להודעה אחת ולמספר שאלות שנשאלו בה‪ ,‬כדי להראות כי אי יסוד‬
‫לטענה לפיה החוקרי שאלו את זוהר רק או בעיקר שאלות מדריכות ואילצו אותו להשיב את‬
‫מה שרצו אוזניה לשמוע‪ .‬כ ‪ ,‬בהודעה ת‪ 445/‬עסקה החקירה‪ ,‬בי היתר‪ ,‬במכרז של גיזו‬
‫עצי באתר ספיר‪ .‬זוהר נשאל ע אלו קבלני דיבר על המכרז והוא השיב את אשר השיב‪.‬‬
‫אחרי שהזכיר את שמו של אחד מה ‪ ,‬נדב לסרי‪ ,‬נשאל על מה דיבר אתו‪ .‬כל אלה שאלות‬
‫פתוחות‪ ,‬ונית להתרש כי התשובות המפורטות‪ ,‬שבאו מפיו של זוהר‪ ,‬ניתנו ללא כל הכוונה‬
‫או לח‪ ,‬של החוקרי )ראו ש' ‪.(39 23‬‬
‫‪ 52‬מתו ‪802‬‬
‫בהמש אותה חקירה )ת‪ (445/‬נשאל זוהר שאלה מדריכה‪ ,‬הא דיבר ע המתחרה הנוס*‬
‫)שאול זכרי( על הצעת המחיר שיגיש במכרז של אתר ספיר‪ .‬נית להניח‪ ,‬כי לו ביקש לרצות את‬
‫החוקרי ‪ ,‬היה משיב בחיוב‪ .‬אול זוהר השיב בשלילה‪ .‬החוקרת לא הרפתה‪ ,‬ושאלה על מה‬
‫כ שוחח עמו‪ ,‬א כ ‪ .‬תשובתו של זוהר הייתה כי רצה לדעת א אותו קבל מתכוו לגשת א‬
‫לאו‪ ,‬אול לא התפתחה ביניה שיחה והוא הרגיש שהקבל אינו רוצה לדבר אתו‪ ,‬לא משו‬
‫שאינו רוצה לתא אלא משו שהוא רוצה "לדפוק" אותו )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(67 60‬חילופי הדברי‬
‫הללו רחוקי כרחוק מזרח ממערב מהתנהלות של הכוונה מצד החוקרי ומענה המבקש‬
‫לרצות אות ‪ .‬דוגמאות נוספות לשאלות מדריכות שלא הובילו את זוהר למענה שירצה את‬
‫החוקרי יימצאו לנו‪ ,‬למשל‪ ,‬בהודעה ת‪ .450/‬במהלכה נשאל זוהר הא היה אמור לוודא‬
‫שיריב שור "ישי הצעה גבוהה בקריות"‪ .‬זוהר השיב בשלילה והוסי* שעניי זה לא היה‬
‫באחריותו‪ .‬החוקרת חשבה שהוא אינו אומר אמת ולכ הטיחה בו "אני אומרת ל שאתה היית‬
‫אחראי לוודא שכל ההסדר פועל כולל הקריות"‪ ,‬אול הוא חזר ועמד על תשובתו השלילית‬
‫)ש ‪ ,‬ש' ‪ .(634 629‬בדומה עמד זוהר על גרסתו לפיה לא מסר לארז ערבות לש הבטחת‬
‫ההסדרי בי הקבלני ‪ .‬ג לאחר שהחוקרת הטיחה בו שארז טוע אחרת – הכחיש‪ ,‬וטע כי‬
‫א ארז אומר כ הוא משקר )ת‪ ,442/‬ש' ‪.(340 315‬‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬כפי שהעידה החוקרת מטע רשות ההגבלי העסקיי ‪ ,‬עו"ד עדי אגוזי‪ ,‬חלק‬
‫מהתשובות שנת זוהר במהל החקירות כללו מידע שלא היה לה לגביו כל ידיעה מוקדמת‪:‬‬
‫"הוא נת הרבה מידע‪ ,‬מידע שלא היה לי‪ ,‬מידע שאחר כ‪ +‬אומת" )עמ' ‪ ,1964 1963‬וכ עמ'‬
‫‪.(1956‬‬
‫‪ 53‬מתו ‪802‬‬
‫א צרי עוד ראיה לכ שזוהר לא הוכוו על ידי החוקרי ולא היה "כחומר ביד‬ ‫‪.12‬‬
‫היוצר" כפי שביקש לצייר את עצמו בבית המשפט‪ ,‬הרי שזו תימצא בעובדה שלעיתי חזר בו‬
‫מדברי שאמר ותיק את גרסתו‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אמר לחוקרי בהודעתו ת‪ ,447/‬ש' ‪:29 20‬‬
‫בחקירה הקודמת אמרתי בביטחו מוחלט שהרישו שלי ‪ 50‬אור יהודה – גדרה במסמ‪+‬‬
‫שהצגת לי ‪ ...‬הינו תשלו שקיבלתי מהראל גולסט כדי לא להשתת) במכרזי הנ"ל וקיבלתי‬
‫בשיק ‪ 50‬אל) ‪ /‬לטובת החברה ואמרתי שהוצאתי חשבונית עבור גמר חשבו רמת השרו ‪.‬‬
‫והחשבונית של כספי‬ ‫אחר כ‪ +‬התקשרת אלי וביקשת ממני למצוא את כל השיקי‬
‫שקיבלתי בגי ויתור על מכרזי שפירטתי בחקירה הקודמת‪ ,‬וכאשר ביקשתי מרואה‬
‫החשבו לחפש לי את החשבוניות הנ"ל הוא אמר לי שהחברה שלי לא קיבלה תשלו‬
‫מהחברה של הראל גולסט‪ ,‬השביל הירוק‪ ,‬בס‪ 50,000 +‬ש"ח אז שיחזרתי שוב את המקרה‬
‫ואני באמת לא מוצא שו זיכרו לתשלו כזה שקיבלתי מהראל גולסט‪ .‬אולי טעיתי שאמרתי‬
‫ל‪ +‬על זה" )דוגמא נוספת ראו בת‪ ,451/‬ש' ‪ .(608 599‬מה בי חזרה כה נחרצת מגירסה קודמת‬
‫לבי הכוונה וכפיית שיתו* פעולה ע החוקרי תו ניצול מצבו הנפשי – לזוהר פתרוני ‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬כאשר זוהר הקפיד לחזור בו מגרסאות מסוימות שמסר במהל חקירותיו‬
‫הרבות והסביר שטעה‪ ,‬הרי שהצד השני של התנהלות זו יש בו כדי להוביל למסקנה שלגרסאות‬
‫מה לא חזר במהל החקירות יש לייחס משקל רב‪ .‬ודאי כ לנוכח העובדה שעמד לפניו זמ‬
‫רב על מנת להרהר בנכונות הדברי שמסר‪ ,‬שכ בי חלק מ החקירות חלפו פרקי זמ ממשיי ‪,‬‬
‫כשהודעתו האחרונה )ת‪ (452/‬נגבתה ממנו כ ‪ 16‬חודשי לאחר ההודעה הקודמת‪ .‬אכ ‪,‬‬
‫בהודעה האחרונה זוהר כבר לא שית* פעולה ותשובותיו‪ ,‬ככלל‪ ,‬היו שאינו זוכר‪ .‬ע זאת‪ ,‬לא‬
‫טע באותה הודעה כי כל מה שמסר בחקירות הקודמות לא היה אמת אלא פרי הכוונה של‬
‫החוקרי ‪ .‬יתרה מכ ‪ ,‬הוא א* ביקש להיווע‪ ,‬בעורכי דינו "לגבי מה שאני יכול להוסי) על‬
‫האחרי שהיו מעורבי " )ש' ‪ .(119 118‬הנה כי כ ‪ ,‬הקושי של זוהר בשלב זה אינו נעו‪ ,‬בכ‬
‫שהפליל את עצמו ואת חבריו במעשי שלא היו‪ ,‬א בשל בעיותיו הפסיכולוגיות הייחודיות‪,‬‬
‫כי א בכ שלא היה מעוניי עוד לחשו* את צפונותיו ולהעמיק את הסתבכותו שלו כמו ג‬
‫את הסתבכות של חבריו‪ .‬יכולת העמידה שלו‪ ,‬כפי שהיא באה לידי ביטוי בת‪,452/‬‬
‫‪ 54‬מתו ‪802‬‬
‫והתחמקותו ממת תשובות ענייניות לחוקרי ‪ ,‬ג לאחר שנכנס לחדר החקירות ראש יחידת‬
‫החקירות ברשות ההגבלי העסקיי ‪ ,‬מר חיי ארביב‪ ,‬מלמדת א* היא כי תשובותיו בחקירות‬
‫היו פרי רצונו החופשי‪ ,‬כי ה באו מפיו ולא עקב הדרכה וכי איש לא לח‪ ,‬עליו או ניצל את‬
‫חולשותיו‪.‬‬
‫אכ ‪ ,‬הטענה בדבר מבנה אישיותו המיוחד הועלתה על ידי זוהר כבר במהל החקירות‪,‬‬ ‫‪.13‬‬
‫אול זאת בשני מקרי בה חזר בו מגרסה מפלילה‪ .‬בפע הראשונה היה זה כאשר חזר בו‬
‫מ הטענה לפיה הרישו בכתב ידו "‪ 50‬גדרה אור יהודה" משק* תשלו שקיבל מהשביל‬
‫הירוק תמורת אי השתתפותו במכרזי הללו‪ .‬כאמור לעיל‪ ,‬בהודעה ת‪ 447/‬הודיע זוהר‬
‫לחוקרת כי לבקשתה ביקש מרואה החשבו שלו לחפש את החשבוניות הרלוונטיות ונאמר לו‬
‫כי החברה שלו לא קיבלה תשלו בסכו של ‪ 2 50,000‬מהשביל הירוק‪ .‬החוקרת ביקשה‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬מזוהר‪ ,‬שיסביר לה מה משמעות הרישו המצוטט לעיל‪ ,‬ותשובתו הייתה "אני באמת‬
‫לא זוכר‪ ,‬אולי זה היה רצו להשתת) במכרז‪ .‬חסר לי פה אינפורמציה‪ .‬זה הזמ להדגיש שוב‬
‫את הבעיה במבנה האישיות שלי שהיא גבולית ע הפרעות נרקיסיסטיות‪ .‬את צריכה להבי‬
‫אי‪ +‬הראש שלי עובד‪ .‬אני לא משקר‪ .‬יש לי נטייה להזדהות ע החוקרי " )ש ‪ ,‬ש' ‪.(44 40‬‬
‫הפע השנייה הייתה כשחזר בו מגרסתו בנוגע למכרז הגינו בצפת‪ .‬לשאלת החוקרת א‬
‫המציא את טענתו לפיה שיל לו ד רוט תמורת אי תחרות השיב "כמו שהסברתי כבר הזיכרו‬
‫שלי אסוציאטיבי‪ .‬יכול להיות שבאותו רגע ששאלת לגבי מה שרשמתי על הד) התאמתי את‬
‫מה שאמרתי למה ששאלת" )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(615 612‬יצוי ‪ ,‬כי הרישו "‪ 50‬גדרה אור יהודה‪ ,‬כמו‬
‫ג הרישו "‪ 5‬צפת" מופיעי על גבי המסמ ת‪ ,436/‬מסמ שנכתב על ידי זוהר‪ ,‬ואשר לטענת‬
‫המאשימה מהווה רשימה של תשלומי שקיבל זוהר תמורת אי השתתפותו במכרזי שוני ‪.‬‬
‫בשני המקרי הללו חזר בו זוהר כשהוא טוע שהודעתו המפלילה נבעה מבעיותיו‬
‫הפסיכולוגיות‪ ,‬אול בשו שלב מאוחר יותר לא הציג הסבר חלופי לפשר הרישומי הללו‬
‫)"לא זוכר מה עבר לי בראש" היה ההסבר בעניי גדרה אור יהודה – ת‪ ,447/‬ש' ‪ ;44 33‬וייתכ‬
‫שקיבל את הכספי מד רוט תמורת עבודות גינו שביצע עבורו בחיפה דווקא‪ ,‬היה ההסבר‬
‫‪ 55‬מתו ‪802‬‬
‫ל"‪ 5‬צפת" – ת‪ ,451/‬ש' ‪ .(615 599‬נראה‪ ,‬אפוא‪ ,‬שההסבר בנוגע לבעיותיו הפסיכולוגיות גויס‬
‫לש הימנעות ממת הסבר לרישו מחשיד עד מאוד‪.‬‬
‫בהקשר זה יש לומר‪ ,‬כי לטענת המאשימה‪ ,‬העומד מאחורי הימנעותו של זוהר ממסירת הסבר‬
‫חלופי לרישומי דווקא בשני המקרי הללו נעו‪ ,‬בכ שבשניה הקבל המבצע של העבודה‬
‫הייתה ורד בר )ראו הודעתו של פר‪ ,,‬ת‪ ,48/‬עמ' ‪ 56‬ולפיה ע כלל העיריות שה לקוחותיה של‬
‫ורד בר בתחו הגינו והגיזו נמנות עיריות צפת‪ ,‬אור יהודה וגדרה(‪ .‬יש דברי בגו‪ .‬בהודעה‬
‫ת‪) 445/‬ש' ‪ (121 116‬ביקשה החוקרת "לדבר קצת על האחי קופר" ותגובתו של זוהר הייתה‬
‫כי אינו רוצה לדבר עליה כלל‪ ,‬משו שהוא מפחד‪ .‬עו"ד אגוזי א* העידה בבית המשפט כי‬
‫התרשמותה הייתה שכל אימת שעלה הנושא של האחי קופר זוהר פחד מאוד )עמ' ‪.(1956‬‬
‫וא צרי עוד ראיה לכ שזוהר לא סבל מבעיה פסיכולוגית כלשהי שהשפיעה על טיב‬ ‫‪.14‬‬
‫הודעותיו‪ ,‬הרי שנעלה מכל ספק כי במהל תקופת החקירה‪ ,‬שהתמשכה על פני כשנה וחצי‪,‬‬
‫נוע‪ ,‬זוהר בעורכי דינו )וכפי שנראה להל ‪ ,‬ג תו כדי החקירות‪ ,‬עד כדי הפסקת חקירה‬
‫וסיומה )ת‪ ,(445/‬לבקשתו‪ ,‬לאחר שנוע‪ ,‬בעורכת דינו וביקש את הפסקת החקירה בעקבות‬
‫ההתייעצות(‪ .‬למרות זאת‪ ,‬ועל א* שאי ספק כי זוהר דיווח לעורכי דינו על התנהלותו בחדרי‬
‫החקירות‪ ,‬לא באה מעורכי הדי פנייה כלשהי ובה התרעה מפני החשש שזוהר מוסר הודאות‬
‫שווא בשל מאפייני אישיותו‪ .‬פנייה אחת ויחידה מטע עורכי דינו של זוהר )נ‪ ,((30)1/‬המעידה‬
‫על כ שעורכי הדי מודעי לעובדה שזוהר משת* פעולה ע חוקריו‪ ,‬התמצתה בטענות בדבר‬
‫ניסיונות שיוחסו לחוקרי לפגוע בזכות ההיוועצות שלו ע עורכי הדי )ועל כ אעמוד עת‬
‫אבח את טענתו הרביעית של זוהר בנוגע לנסיבות גביית הודעותיו(‪ .‬מילה אי בפנייה זו על‬
‫חשש ששיתו* הפעולה של זוהר נובע מלח‪ ,‬פנימי‪ ,‬המוביל אותו למסירת הודאות שווא‪.‬‬
‫‪ 56‬מתו ‪802‬‬
‫הטענה בדבר היעדר תיעוד מספק של אמרותיו‬
‫התירו‪ ,‬השני באמצעותו ביקש זוהר לפגוע באמינות דבריו בחקירה היה שהחוקרי‬ ‫‪.15‬‬
‫לא תיעדו את כל דבריו‪ .‬בי היתר‪ ,‬לטענתו‪ ,‬לא תועדו כל הפעמי בה התריע על בעייתו‬
‫הנפשית )עמ' ‪ ;(1298‬כי החוקרי בחרו מתו דבריו ותיעדו רק את מה שמצא ח בעיניה )עמ'‬
‫‪ ;(1259‬שלא לדבר על כ שהחוקרי הוסיפו על דבריו דברי שלא אמר )עמ' ‪.(1250‬‬
‫החוקרת עדי אגוזי‪ ,‬שחקרה את זוהר ותיעדה את אמרותיו שללה טענות אלה )עמ' ‪1932‬‬
‫‪ ;1934‬עמ' ‪ ;1939 1938‬עמ' ‪ ;1941 1940‬עמ' ‪ ;1944‬עמ' ‪ .(1964‬עדותה נאמנה עליי‪ .‬מלבד‬
‫הרוש הכללי המהימ שעשתה עליי בעדותה‪ ,‬להבדיל מ הרוש שהותיר בי זוהר ועל כ‬
‫עמדתי לעיל‪ ,‬ניכרי דברי אמת‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬לדוגמא‪ ,‬הפע הראשונה בה תועדה טענתו של זוהר ולפיה הוא סובל מבעיות פסיכולוגיות‬
‫שהשפיעו על איכות אמרותיו בחקירה הייתה בהודעה השביעית שנגבתה ממנו‪ ,‬ת‪ .447/‬באותה‬
‫הודעה חזר בו‪ ,‬כזכור‪ ,‬מ הגרסה לפיה הרישו "‪ 50‬גדרה אור יהודה" מבטא תשלו שקיבל‬
‫מהראל גולסט על מנת שלא יתחרה במכרז האמור‪ .‬כשנתבקש לית הסבר חלופי לרישו ‪,‬‬
‫לאחר החזרה מ ההסבר המקורי שנת ‪ ,‬השיב "אני באמת לא זוכר‪ ,‬אולי זה היה רצו‬
‫להשתת) במכרז‪ .‬חסר לי פה אינפורמציה‪ .‬זה הזמ להדגיש שוב את הבעיה במבנה האישיות‬
‫שלי שהיא גבולית ע הפרעות נרקיסיסטיות" )ש' ‪ .(43 41‬מקובלי עליי דבריה של החוקרת‬
‫לפיה יש באופ תיעוד דבריו של זוהר במקו זה כדי ללמד על הדיוק בתיעוד אמרותיו השונות‬
‫)עמ' ‪ ,1936‬עמ' ‪ ,(1949 1945‬שהרי לו באמת נמנעה מלתעד את הטענה האמורה‪ ,‬שלגרסת זוהר‬
‫נטענה קוד לכ ועוד בדר מביתו עת נעצר לחקירה )עמ' ‪ ,(1259‬לא הייתה מתעדת את המילה‬
‫"שוב" שנאמרה מפיו‪ ,‬באשר יש בה כדי להחשיד שאמרות דומות קודמות לא תועדו כמתחייב‪.‬‬
‫‪ 57‬מתו ‪802‬‬
‫לא מצאתי ממש בניסיו להסיק שדבריו של זוהר לא תועדו במלוא ‪ ,‬מ הפער בי‬ ‫‪.16‬‬
‫אור הודעה אחת לבי אור הודעה אחרת‪ ,‬שנמשכו שתיה ‪ ,‬על פי המתועד‪ ,‬פרק זמ דומה‬
‫)ראו חקירתו על ידי עו"ד גלעדי‪ ,‬עמ' ‪ .(1258‬העובדה שחקירה אחת )ת‪ (442/‬התמשכה על פני‬
‫שמונה שעות ומכילה ‪ 29‬עמודי ‪ ,‬בעוד שחקירה אחרת )ת‪ (444/‬התמשכה על פני למעלה משש‬
‫שעות ומכילה ‪ 15‬עמודי בלבד‪ ,‬אינה מלמדת שכמחצית מדבריו של זוהר‪ ,‬בחקירה השנייה‬
‫מבי השתיי ‪ ,‬הושמטה‪ .‬בצדק הסבירה עו"ד אגוזי‪ ,‬כי לפעמי מדברי לאט יותר‪ ,‬לפעמי‬
‫הנחקר משתהה וחושב בטר יית את תשובתו )ראו לדוגמא ת‪ ,441/‬ש' ‪" :230‬הנחקר חושב‬
‫הרבה זמ "(‪ ,‬לפעמי מבקש הוא הפסקות סיגריות רבות יותר ועוד )עמ' ‪.(1944 1943‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬טענתו של זוהר לפיה החוקרי תעדו רק את מה שהיה לשביעות רצונ‬ ‫‪.17‬‬
‫נסתרת מעצ העובדה שהודעותיו שזורות התבטאויות רבות בה הכחיש תיאומי מכרזי ‪,‬‬
‫חשדות לשוחד וא* חזרה מגרסה מפלילה‪.‬‬
‫כשהתבקש להסביר על ידי עו"ד ממו את פשר המשפט שתועד מפיו בהודעתו הראשונה‪,‬‬
‫ת‪) 441/‬ש' ‪" :(232 231‬אני מפחד שברגע שאפתח אגיד דברי כדי לתת לכ את כל מה שאת‬
‫רוצי "‪ ,‬טע זוהר כי החוקרת החסירה את המש הדברי שלטענתו נאמרו על ידו וה ‪" :‬ולא‬
‫את מה שהיה באמת" )עמ' ‪ .(1336 1335‬עו"ד אגוזי הכחישה במפגיע את שיוחס לה והעידה‬
‫כי לו כ אמר זוהר הייתה מתעדת זאת )עמ' ‪ .(1939‬איני מפקפקת בדבריה‪ ,‬שהרי כפי שראינו‬
‫לעיל‪ ,‬תיעדה אמירות רבות של זוהר בה הכחיש חשדות שיוחסו לו )כגו חשד למת שוחד‬
‫ולתיאו מכרזי אחרי שלא נכללו בסופו של דבר בכתב האישו לאחר שנמצא כי הכחשתו‬
‫של זוהר אמת או לפחות נתמכת בראיות אחרות המעוררות ולו ספק סביר(‪ .‬כ ג תיעדה את‬
‫חזרתו של זוהר מגרסאות מפלילות בעניי מכרזי גדרה אור יהודה וצפת‪ .‬את המשפט המצוטט‬
‫‪ 58‬מתו ‪802‬‬
‫לעיל מתו ת‪ 441/‬יש להבי על רקע דברי קודמי שהשמיע באותה חקירה‪ ,‬שהייתה חקירתו‬
‫הראשונה‪ .‬כאשר נשאל א הוא נוהג לשוחח א המתחרי שלו על המחירי של הצעותיה‬
‫לשאלות שהתשובות שלה‬ ‫השיב‪" :‬פה אנחנו מגיעי‬ ‫השוני‬ ‫הגשת למכרזי‬ ‫טר‬
‫מפלילות ולכ הייתי רוצה לעצור רגע ולדבר על החקירה‪ .‬אני לא מתכוו לתת הכל על מגש‬
‫של כס) בלי לדעת מה יהיה אתי‪ .‬אני בטוח שיש לכ מספיק בשביל לשי כמה מאתנו‬
‫בכלא" )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(221 219‬חיבור של שתי האמרות הללו מוביל למסקנה‪ ,‬כי לא החשש מפני‬
‫הפללת שווא עמד לנגד עיניו של זוהר‪ ,‬אלא התובנה כי יש בדבריו כדי להפליל את עצמו ואת‬
‫חבריו‪ .‬הוא ניסה‪ ,‬א כ ‪ ,‬לנסות ולהפיק תועלת ממסירת גרסת אמת‪ ,‬שלא התכוו להושיט‪9‬‬
‫לחוקרי על גבי מגש של כס*‪ ,‬כלשונו‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬סירובו להשיב ואמירתו שאינו מתכוו‬
‫לסייע לחוקרי בלי לדעת מה יהיה אתו‪ ,‬מלמד דווקא על יכולת עמידה על שלו‪ .‬הנה כי כ ‪,‬‬
‫החשש שהביע מספר שורות לאחר מכ ‪ ,‬שא "יפתח" יאמר דברי "כדי לתת לכ את כל מה‬
‫שאת רוצי " עניינו בכ שיית לחוקרי הכל על מגש של כס*‪ ,‬מבלי שיידע מה יהיה אתו‪,‬‬
‫היינו בלא תמורה‪ ,‬ולא משו שחשש שדבריו לא ישקפו את המציאות כהווייתה‪ .‬ראיה לכ‬
‫שזה החשש האמתי תימצא לנו בזכרו דברי )ת‪ (526/‬שכתבה החוקרת עדי אגוזי על דברי‬
‫שהשמיע לה זוהר במהל הפסקת סיגריות באותה חקירה‪ ,‬ולפיו‪" :‬במהל‪ +‬הסיגריה דיברנו‬
‫ע זהר כ שאמר לנו שברצונו לשת) פעולה ולספר לנו הכל‪ .‬זהר אמר שיש בסיס לחקירה‬
‫שלנו ושהקבלני באמת מתאמי מכרזי אבל לא את כל המכרזי ‪ .‬שאלתי אותו הא הוא‬
‫מתא הרבה מהמכרזי והוא השיב שהרבה אבל לא את כול "‪.‬‬
‫עו"ד אגוזי העידה‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי ככל ששמעה מפיו של זוהר התבטאויות רלוונטיות במהל‬
‫הפסקות בחקירה )כגו לצור עישו סיגריה(‪ ,‬הייתה מתעדת אות בזכ"ד דוגמת זה שהובא‬
‫לעיל‪ ,‬או מבקשת ממנו להרחיב בנושא עליו דובר בהפסקה‪ ,‬והדברי היו באי לידי ביטוי‬
‫בגו* ההודעה עצמה )עמ' ‪ ,1936 1935‬עמ' ‪ .(1966 1964‬דוגמא לדר הפעולה השנייה תימצא‬
‫בת‪) 443/‬ש' ‪ ,(159 158‬בשאלה המופנית לזוהר ולפיה "במהל הפסקת הסיגריה אמרת לי על‬
‫תיאו שהיה במכרז פתח תקווה‪."...‬‬
‫‪ 59‬מתו ‪802‬‬
‫ועל כל אלה‪ ,‬זוהר קרא את כל הודעותיו‪ ,‬אישר בחתימתו על גבי כל עמוד את האמור‬ ‫‪.18‬‬
‫בה וא* ער בה תיקוני רבי )המאשימה ספרה ‪ 137‬תיקוני בכלל ההודעות(‪ .‬התיקוני‬
‫אינ מתיישבי ע הטענה לפיה חסרי מ ההודעות דברי שאמר או שהוספו לה דברי‬
‫שלא אמר‪ ,‬או שפעל מתו רצו לרצות את החוקרי ‪ .‬התיקוני יורדי לרמת דקדקנות‬
‫מרשימה‪ ,‬כמו מחיקת ש משפחתו של עור הדי אליו בחר להתקשר בהזדמנות שניתנה לו‬
‫)ת‪ ,441/‬ש' ‪ (265‬וכמו מחיקת המילה "של" והחלפתה במילה "בי "‪ ,‬הנכונה יותר באותו הקשר‬
‫)ת‪ ,442/‬ש' ‪ ;(17‬תיקו ‪ ,‬בצדק‪ ,‬של המילה "כדאי" למילה "כדי" )ת‪ ,442/‬ש' ‪ ;(77‬הוספות‬
‫מהותיות כגו המשפט "ויש משקעי של שני של שנאה?" אחרי המשפט "אנחנו כל הקבלני‬
‫כמו משפחה‪ .‬כולנו ‪ 30‬שנה במקצוע‪ .‬כול ותיקי לכול יצא לעבוד ביחד" )ת‪ ,442/‬ש' ‪70‬‬
‫‪ (68‬או כגו הוספת המשפט "עקב הפסדי רבי " לאחר המשפט "לדרור לזרובי‪ ,‬יש ניסיו‬
‫מר ע חברת החשמל" )ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,(205‬או הוספת המילה "נמו " אחרי המשפט "ה נתנו‬
‫ש מחיר שממנו צרי לתת הנחה שכבר המחיר ההתחלתי היה לא הגיוני" )ת‪ ,442/‬ש' ‪268‬‬
‫‪ .(267‬דוגמא בולטת בהקשר זה הוא המסמ ת‪ .528/‬על פי עדותה של החוקרת אגוזי‪ ,‬ע סיו‬
‫גביית ההודעה ת‪ ,450/‬לאחר שזוהר סיי לקרוא אותה‪ ,‬הוא ביקש להוסי* מספר מילי ‪.‬‬
‫החוקרת נתנה לו ד*‪ ,‬ועל גביו כתב זוהר‪ ,‬בכתב ידו‪ ,‬את הדברי שביקש להוסי*‪ .‬בהמש ‪,‬‬
‫בעקבות דבריו‪ ,‬שאלה אותו החוקרת שאלה נוספת‪ ,‬שאותה ואת התשובה לה כתבה בכתב ידה‬
‫)עמ' ‪ .(1934 1933‬המעיי במסמ ‪ ,‬ת‪ ,528/‬רואה כי זוהר מתייחס בו לחקירה שהסתיימה זה‬
‫עתה ומבקש להעיר כ ‪" :‬עושה רוש לפי הכתוב בחקירה שיש לי חלק נכבד בארגו‬
‫הפגישות או ההסדרי אני רוצה לציי כמו שכבר אמרתי ג מספר פעמי בעבר שיש לי‬
‫קושי רב לסרב ולהגיד לא‪ .‬נוח לי יותר לנסות לטרפד את הניסיונות ולהכניס גורמי נוספי‬
‫כגו דרור לזרובי ולעורר מלחמה"‪ .‬הנה לפנינו דוגמא מצוינת לקריאה מדוקדקת של זוהר‬
‫את הודעותיו‪ ,‬לתשומת ליבו לא רק לפרטי אלא ג לתמונה הכללית‪ ,‬לרצונו להוסי*‬
‫הסתייגות או הערה על התמונה המצטיירת‪ ,‬ועל כ שמבוקשו נית לו באופ מידי וללא ויכוח‪.‬‬
‫‪ 60‬מתו ‪802‬‬
‫נוכח כל המפורט לעיל‪ ,‬טענתו בבית המשפט לפיה אינו יודע מדוע חת על ההודעות‬ ‫‪.19‬‬
‫אני שאלתי את עצמי ובשביל זה הלכתי לפסיכולוגית‬ ‫וכי המדובר בשאלות "שג‬
‫פסיכיאטרית כדי להבי אי‪ +‬יכול להיות שאד ‪ ,‬לפחות אני מחזיק מעצמי אינטליגנטי‪ ,‬יכול‬
‫למצוא את עצמו במצבי כאלה‪ .‬זה נראה לי מוזר" )עמ' ‪ ,(1259‬אי לה ידיי ורגליי ‪ .‬ההסבר‬
‫האפשרי היחיד לחתימתו על ההודעות‪ ,‬לאחר שקרא היטב‪ ,‬בדק ודקדק בתיקוניה ‪ ,‬הוא‬
‫שהמדובר בגרסאות שנרשמו כהוויית והמשקפות בצורה מדויקת את שנאמר על ידו בחקירות‬
‫השונות‪.‬‬
‫הטענה בדבר הסיכו הבלתי כתוב‬
‫ומכא לתירו‪ ,‬הבא‪ ,‬והוא הסיכו הבלתי כתוב אליו הגיע ע החוקרי ‪ ,‬ולפיו יאמר‬ ‫‪.20‬‬
‫לה מה שירצו לשמוע‪ ,‬כולל הפללתו העצמית‪ ,‬ובתמורה ישחררו את החברה ואת מנהליה‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬טע בבית המשפט כי החוקרת‪ ,‬שידעה כי הוא רוצה להוציא את החברה‪ ,‬שכ‬
‫החברה חשובה לו יותר‪ ,‬איימה עליו בכ שתביא את אבי ורונ )בעליה של ראז חקלאות(‪" :‬זה‬
‫היה כאילו סיכו לא כתוב‪ ,‬אני אגיד מה שאת רוצי לשמוע ואת משחררי את החברה"‬
‫)עמ' ‪ ,(1260‬ובמקו אחר "זה איזה סוג של עסקה לא כתובה ע החוקרי שה ישחררו את‬
‫חברת רז ואת אביטל ורונ מלקרוא לה לעדות‪ ,‬זאת אומרת אני ראיתי לנכו לקחת על עצמי‬
‫יותר‪ ,‬ג מה שלא עשיתי בשביל לשחרר את החברה‪ ,‬זה בהסבר הרציונאלי של הבעיה‬
‫הפסיכולוגית" )עמ' ‪ .(1246‬התקשיתי להעלות על דעתי כי זוהר היה מוכ להודות במעשי‬
‫שלא עשה והכל על מנת להציל חברה שכבר לא הייתה בבעלותו‪ ,‬ואת שני מנהליה‪ .‬התקשיתי‬
‫א* להעלות על דעתי כי החוקרי יהיו מעונייני בעסקה כזו‪ ,‬בהינת טיב הראיות שהצטברו‬
‫נגד זוהר‪.‬‬
‫‪ 61‬מתו ‪802‬‬
‫מעבר לכ ‪ ,‬בניגוד לטענה בדבר ההסכ הבלתי כתוב האמור‪ ,‬עיו בהודעות השונות‬ ‫‪.21‬‬
‫שנגבו מזוהר מלמד‪ ,‬כי החוקרי התעניינו עד מאוד בשאלת מעורבות של בעלי החברה‬
‫בתיאומי המכרזי )ראו לדוגמא ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(241 236‬בכל המקומות הללו‪ ,‬בה נשאל על‬
‫מעורבות המנהלי ‪ ,‬לא טע כי השאלות בכיוו זה מהוות הפרה של אותו הסכ שבעל פה‪.‬‬
‫וכבר ראינו כי זוהר יודע לעמוד על שלו‪ ,‬וכי טענתו שהיה כלי בידי החוקרי נסתרת באופ חד‬
‫משמעי בעובדות שכבר פורטו לעיל‪ .‬ה עו"ד אגוזי וה עו"ד חיי ארביב הכחישו בתוק* את‬
‫הטענה האמורה )אגוזי‪ :‬עמ' ‪ ;1938 1937‬עו"ד ארביב‪ :‬עמ' ‪ .(2410‬הכחשת נאמנה עליי‬
‫לחלוטי ‪.‬‬
‫הטענה בדבר הניתוק מעורכי הדי‬
‫הטענה האחרונה בפיו של זוהר כנגד ההודעות שנגבו ממנו היא שנותק מעורכי דינו‪.‬‬ ‫‪.22‬‬
‫התשתית לטענה זו היא במכתב שכתבו עורכי דינו לעו"ד חיי ארביב‪ ,‬מנהל מחלקת החקירות‬
‫ברשות הגבלי עסקיי ‪ ,‬נושא תארי ‪ .30.12.2010‬במכתב )נ‪ ((30)1/‬נטע ‪ ,‬כי זוהר נדרש על‬
‫ידי חוקריו להמציא מסמכי מסוימי לידיה ‪ ,‬כי רשימת המסמכי לא הייתה ברורה‬
‫ומשכ פנתה באת כוחו לעו"ד אגוזי וביקשה לקבל לידיה רשימה של המסמכי הנדרשי על‬
‫מנת שתוכל לסייע בהעברת ‪ .‬עוד נטע ‪ ,‬כי תחת מענה ענייני‪ ,‬התחמקה עו"ד אגוזי ממת‬
‫הסבר באשר למהות המסמכי הנדרשי ‪ ,‬ובעקבות פנייה חוזרת של עורכת הדי ‪ ,‬היא הופנתה‬
‫לשיחה ע עו"ד ארביב‪ .‬השיחה עמו התנהלה – על פי הנטע במכתב – בצעקות ותו השמעת‬
‫איומי לפיה הרשות תנצל את סמכותה על מנת לזמ את זוהר לחקירה נוספת‪ ,‬תשתמש‬
‫בסמכויות המעצר שלה וכדומה‪ .‬במקביל‪ ,‬כ נטע ‪ ,‬קיבל זוהר הודעה מעו"ד אגוזי כי א לא‬
‫ימציא את המסמכי הנדרשי בתו מחצית השעה יהא עליו להתייצב לחקירה למחרת היו ‪.‬‬
‫באת כוחו של זוהר המשיכה וטענה במכתב כי חוקרי הרשות מנסי לסלק את עורכי הדי שלו‬
‫מ התמונה ולפגוע חמורות בזכות ההיוועצות שלו‪.‬‬
‫‪ 62‬מתו ‪802‬‬
‫מיד נראה‪ ,‬כי רוב מהומה על לא מאומה‪.‬‬
‫במהל חקירתו הנגדית על ידי עו"ד גלעדי‪ ,‬נשאל זוהר על ידו הא זה נכו שהחוקרי‬ ‫‪.23‬‬
‫היו אגרסיביי כלפיו‪ ,‬לחצו עליו מאוד ואפילו איימו על עורכי הדי שלו‪ .‬תשובתו של זוהר‬
‫לשאלה זו הייתה "יכול להיות"‪ .‬לאחר שהוצג המכתב נ‪ (30)1/‬לעיונו‪ ,‬הפ ה"יכול להיות"‬
‫לוודאי‪ ,‬והוא השיב בחיוב לשאלתו של עו"ד גלעדי א הוא ביקש מעורכי דינו שישלחו את‬
‫המכתב‪" :‬כ ‪ .‬ביקשתי שה ישלחו את זה‪ ,‬כ ‪ .‬ה ניסו לנתק אותי מעורכי הדי שלי ‪...‬‬
‫שאני לא אקשיב לה ‪ ,‬לה יש אינטרס אחר" ולשאלתו הבאה של עו"ד גלעדי הא החוקרת‬
‫אגוזי ומר ארביב אמרו לו שלא יקשיב לעורכי הדי שלו השיב בחיוב והוסי* שהסבר של‬
‫החוקרי היה ש"‪ ...‬ה ]היינו עורכי הדי של זוהר[ יעשו ל‪ +‬נזק" )עמ' ‪ .(1260 1259‬כ ג‬
‫אישר זוהר לעו"ד זילברשלג כי החוקרי אמרו לו שה יודעי מה טוב יותר עבורו מעורכי‬
‫הדי שלו )עמ' ‪ .(1346‬הפער בי "יכול להיות" שאיימו על עורכי הדי שלו – תשובה תמוהה‬
‫כשלעצמה‪ ,‬שהרי מדובר באירוע שהתרחש או שלא התרחש – לבי הנחרצות שבמענה לשאלות‬
‫המדריכות שבאו לאחר שהוצג המכתב האמור לעיונו‪ ,‬אינו תור לאמינות גרסתו של זוהר‬
‫בעניי הנדו ‪ ,‬בלשו המעטה‪.‬‬
‫עוד יש לומר‪ ,‬כי טענתו של זוהר במהל עדותו בבית המשפט‪ ,‬ולפיה הוא שביקש מעורכי דינו‬
‫כי ישלחו את המכתב‪ ,‬נסתרת בדברי שאמר בהודעתו ת‪ .448/‬ההודעה נגבתה ממנו לאחר‬
‫שחוקרי הרשות קיבלו לידיה את נ‪ .(30)1/‬המכתב הוצג לו ולאחר שעיי בו אמר‪" :‬אני לא‬
‫ראיתי את המסמ‪ +‬הזה עד עכשיו‪ .‬קראתי את המכתב‪ .‬זה הפע הראשונה שאני רואה אותו‪.‬‬
‫אני אומר את הדברי הבאי ‪ .‬סביר להניח שהעורכת די לא ידעה שאני יודע אילו מסמכי‬
‫את רוצי שאני אביא‪ .‬אני הול‪ +‬אליה עכשיו ואגיד לה שהמסמכי שנתתי לה זה בדיוק‬
‫‪ 63‬מתו ‪802‬‬
‫מה שביקשת "‪ .‬השאלה הבאה הייתה הא מנעו ממנו החוקרי בשלב כלשהו לשוחח ע‬
‫עור דינו‪ ,‬כנטע במכתב‪ ,‬ותשובתו הייתה "לא‪ .‬תעזבו את השטויות האלה‪ .‬את עושי את‬
‫והעורכת די שלי עושה את התפקיד שלה‪ .‬אל תכניסו אותי לענייני‬ ‫התפקיד שלכ‬
‫ביניכ "‪ .‬החוקרי הציעו לו לרשו לעצמו אלו מסמכי עליו להביא עמו וזוהר ענה "לא‬
‫צרי‪ +‬אני יודע"‪ .‬זו אינה התנהלות של מי שחש מאוי ‪ ,‬שאינו יודע מה רוצי ממנו‪ ,‬שמבקשי‬
‫לנתק אותו מעורכי דינו‪ .‬נזכיר כי זוהר לא היה נתו במעצר במהל גביית הודעה זו‪,‬‬
‫שהתמשכה על פני דקות ספורות‪ .‬לא הייתה כל מניעה כי יחזור בפני החוקרי ‪ ,‬במענה‬
‫לשאלותיה ‪ ,‬על הנטע במכתב ויאשר כי אינו יודע באלו מסמכי החוקרי מעונייני ‪ ,‬או כי‬
‫ישי פעמיו לעורכי דינו מיד ע סיו החקירה וישטח בפניה טענה כי במהל החקירה ניסו‬
‫להובילו‪ ,‬בניגוד לרצונו‪ ,‬להתנערות מ המכתב‪ .‬לו כ נהג‪ ,‬אי ספק כי חוקרי הרשות היו‬
‫מקבלי מיד מכתב נוס* ברוח זו‪ .‬תחת זאת‪ ,‬חזר זוהר למשרדי החקירות כעבור כשעה‪,‬‬
‫כשהוא מחזיק במסמכי אות התבקש להביא )ואשר השאיר בבוקר אותו יו בידי עורכת‬
‫דינו(‪ ,‬ומסר לידי החוקרי )ת‪.(449/‬‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬עיו בהודעותיו הרבות של זוהר מלמד‪ ,‬כי אי ממש בטענת ה"ניתוק" מ‬ ‫‪.24‬‬
‫הבחינה העובדתית‪ .‬המאשימה ספרה בסיכומיה ‪ 10‬פעמי לפחות בה התייע‪ ,‬זוהר ע עורכי‬
‫דינו במהל החקירות‪ ,‬כשב ‪ 5‬מקרי הפסיקו החוקרי את החקירה על מנת לאפשר לו זאת‬
‫)באחד מה א* הפסיקו אותה לחלוטי (‪ .‬אפנה למספר דוגמאות‪ :‬בת‪ ,441/‬ש' ‪ 264‬מתועדת‬
‫הערה לפיה על פי בקשתו של זוהר ניתנה לו ההזדמנות להתקשר לעור דינו והוא אכ עשה‬
‫זאת; בת‪ ,442/‬ש' ‪ 163‬מתועדת הפסקה בת חמש דקות במהלכה שוחח זוהר ע עור דינו;‬
‫בהמש אותה הודעה )ש' ‪ (729‬מתועדת הפסקה בת חצי שעה‪ ,‬במהלכה נפגש זוהר ע עור‬
‫דינו; ובת‪ ,445/‬ש' ‪ ,517 515‬לאחר שזוהר שוחח ע עורכת דינו‪ ,‬ביקש לסיי את החקירה על‬
‫מנת שיוכל להתייע‪ ,‬עמה והחוקרי נעתרו לבקשתו‪.‬‬
‫‪ 64‬מתו ‪802‬‬
‫לנוכח האמור לעיל‪ ,‬גרסאותיה של החוקרת אגוזי ושל מר ארביב מקבלות משנה‬ ‫‪.25‬‬
‫תוק*‪ .‬החוקרת אגוזי העידה כי אי זה ממנהגה לאיי ‪ ,‬כי פרטה על גבי זכ"ד )ת‪ (527/‬את‬
‫המסמכי שביקשה מזוהר להביא לחקירתו וכי הוא קיבל על כ הסבר מדויק‪ .‬זוהר הסכי‬
‫ואמר שייסע למשרדי ראז חקלאות ויביא את המסמכי הנדרשי ‪ .‬אלא שככל הנראה עורכת‬
‫הדי שלו אמרה לו לא להביא אות ועל כ החליט מנהל מחלקת החקירות‪ ,‬מר ארביב‪,‬‬
‫להורות לו להתייצב ביו למחרת ע המסמכי שהוא הסכי להביא )עמ' ‪ .(1951‬ג מר‬
‫ארביב העיד בעניי זה והסביר‪ ,‬כי כשנחקר אומר שהוא רוצה למסור לידי חוקריו מסמכי‬
‫מסוימי ולאחר מכ הוא אומר שהיה אצל עורכת הדי שלו והיא לקחה מידיו את המסמכי‬
‫ואסרה עליו למסור אות ‪" ,‬זו בעיה מאוד גדולה"‪ ,‬שכ עור די אינו אמור להחזיק ברשותו‬
‫ראיות שהנחקר רוצה למסור אות לידי רשויות החקירה‪" :‬א זה היה מנוהל בצורה אחרת‬
‫יכול להיות שבכלל היה נער‪ +‬חיפוש במשרדי עורכי הדי והמסמכי האלה היו נלקחי‬
‫מש ‪ .‬בסופו של דבר אנחנו ניסינו לפעול אית בהבנה לבוא ולהגיד לה רבותי‪ ,‬הוא רוצה‬
‫לתת את המסמכי ‪ ,‬הוא נסע הביתה בשביל להביא אות אז תנו לו להחליט מה הוא רוצה‪.‬‬
‫א הוא בא ואומר אני בעצת עור‪ +‬דיני לא נות לכ את זה‪ ,‬זה משהו אחד אבל הוא בא ואומר‬
‫אני רוצה לתת‪ ,‬עור‪ +‬הדי לקח לי אות "‪ .‬בהמש הכחיש ארביב את הטענה שפתח במסע‬
‫איומי וצעקות על עורכת הדי של זוהר‪ ,‬כנטע במכתב נ‪ .((30)1/‬לדבריו‪ ,‬כפי שביקש להסביר‬
‫לעורכת הדי ‪ ,‬זכותו של הנחקר להיווע‪ ,‬בעור דינו אול את התשובות לשאלות המופנות‬
‫לנחקר במהל חקירתו הוא רוצה לקבל מהנחקר ולא מעור דינו‪ .‬ואילו בכל הנוגע לדברי‬
‫שאמר לעורכת הדי ביחס לסמכויות שבידי הרשות‪ ,‬הרי שביקש להבהיר שא יתברר כי זוהר‬
‫מעלי ראיות‪ ,‬יש לרשויות החקירה סמכות לבצע פעולות חקירה בעניי זה )עמ' ‪.(2299 2298‬‬
‫לא מצאתי‪ ,‬אפוא‪ ,‬ממש‪ ,‬בטענת "הניתוק"‪.‬‬
‫קבילות ומשקל של הודעותיו של זוהר – מסקנות‬
‫‪ 65‬מתו ‪802‬‬
‫באתי‪ ,‬א כ ‪ ,‬למסקנה‪ ,‬כי גרסאותיו של זוהר בחקירותיו אינ יכולות להיות מוסברות‬ ‫‪.26‬‬
‫בבעיה הפסיכולוגית שטע לה; ברישו עוד*‪ ,‬של דברי שלא נאמרו מפיו‪ ,‬או ברישו חסר‪,‬‬
‫על דר של השמטת דברי שכ נאמרו מפיו; ב"הסכ " בלתי כתוב ע החוקרי ; או בניתוק‬
‫שנכפה עליו מעורכי דינו‪ .‬ההסבר לשיתו* הפעולה של זוהר ע חוקריו נעו‪ ,‬בכ שהבי כי בידי‬
‫החוקרי ראיות מפלילות וכי הוא עלול להרע את מצבו א יתכחש לה ‪ .‬הדברי עולי‬
‫מפורשות מדברי שאמר במהל חקירותיו‪ .‬כ ‪ ,‬כבר בהודעה הראשונה‪ ,‬ת‪ ,441/‬אמר‬
‫לחוקרי כי "אני בטוח שיש לכ מספיק בשביל לשי כמה מאיתנו בכלא" )ש' ‪(221 219‬‬
‫והשיב לשאלה הא אמר לקבל אחר איזה מחיר להציע בהצעת מכרז כלשהי במילי ‪" :‬את‬
‫יודעת את התשובה‪ .‬התשובה היא כ "‪ .‬במקו אחר אמר במענה לשאלה מסוימת "את‬
‫יודעי זאת‪ ,‬את מקשיבי לשיחות" )ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(73 72‬או "אני מניח שיש ל‪ +‬הקלטה‬
‫בנושא" )ת‪ ,451/‬ש' ‪ .(72 71‬משמע‪ ,‬זוהר הבי כי יש בידי החוקרי מידע מפליל וזה ההסבר‬
‫האמתי להתנהלותו בעת החקירות‪ .‬כ התרשמה מהתנהלותו ג החוקרת אגוזי‪ ,‬שסברה כי‬
‫זוהר שית* פעולה משו ש"הוא מבי שיש עליו חומר וראיות והוא יודע שאי לו כל כ‪+‬‬
‫ברירה" )עמ' ‪ .(1956 1955‬אי המדובר‪ ,‬א ‪ ,‬כ ‪ ,‬בהודאות שווא‪ ,‬כי א בהודאות אמת‪.‬‬
‫ההתרשמות למקרא הודעותיו הודאותיו של זוהר מביאה למסקנה כי לא רק שה‬ ‫‪.27‬‬

‫קבילות‪ ,‬כי א יש לייחס לה משקל רב‪ .‬מספר טעמי לכ ‪ .‬האחד‪ ,‬רבות מגרסאותיו‬
‫המפלילות מצאו תמיכה בראיות חיצוניות‪ ,‬דוגמת האזנות סתר מזמ אמת‪ .‬השני‪ ,‬שזוהר‬
‫הקפיד להבהיר לחוקריו מה ידוע לו מידיעה אישית ומה שמע מפי אחרי ‪ .‬השלישי‪ ,‬שג‬
‫כאשר נחש* לחומר חקירה מסוי ‪ ,‬אול המידע הגלו בו לא היה ידוע לו באופ אישי או לא‬
‫היה בטוח בו‪ ,‬לא א‪ ,‬להסכי ע המובא מ החומר וסייג את דבריו על פי מידת ידיעתו שלו‬
‫את העובדות‪ .‬אדגי ‪.‬‬
‫‪ 66‬מתו ‪802‬‬
‫דוגמא לחיזוק הודאותיו של זוהר בראיות חיצוניות תימצא לנו בהודעתו ת‪ ,442/‬בנוגע למכרז‬
‫הגינו של עיריית אור עקיבא )מכרז שלא נכלל בכתב האישו שלפניי(‪ .‬בחקירתו הודה זוהר‬
‫כי תיא את המכרז ע הקבל שמואלוב )בחקירה התייחס ל"גלעד טל אופיר"‪ ,‬הוא הקבל‬
‫גלעד שמואלוב מחברת טל אופיר(‪ .‬הודאתו ניתנה מבלי שהוצגו לו חומרי חקירה כלשה )ש'‬
‫‪ .(265 254‬והנה‪ ,‬בשיחה מואזנת מזמ אמת בי זוהר לבי מאיר רוזנר )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,4497/139‬עמ' ‪ (817‬נשמע זוהר אומר למאיר רוזנר "ואני ויתרתי לו על אור עקיבא" )ש ‪,‬‬
‫בעמ' ‪ .(818‬ואכ ‪ ,‬גלעד שמואלוב הודה בכ )עמ' ‪ .(1053 1052‬הוא הדבר ג ביחס למכרז‬
‫הטכניו לגיזו עצי ‪ ,‬לגביו הודה זוהר בהודעתו ת‪ 443/‬כי נמנע מלהתחרות בו לבקשת הקבל‬
‫דרור לזרובי‪) ,‬ש' ‪ .(515 422‬גרסתו של זוהר מתיישבת ע שיחה מזמ אמת שהושמעה לו‬
‫במהל החקירה‪ ,‬בה מתועד התיאו ביניה ‪ .‬ועוד – הודאתו של זוהר כי הגיע להסכמה ע‬
‫גיל מיארה לפיה גיל יימנע מתחרות על מכרזי חברת החשמל בחיפה והקריות ב ‪) 2010‬ת‪,445/‬‬
‫ש' ‪ (433 422‬נתמכת בהודאתו של גיל בעניי זה )ת‪ ,463/‬ש' ‪.(198 186‬‬
‫דוגמא להבחנה בי ידיעה אישית לבי מה שידוע לו מאחרי תימצא לנו בת‪ ,446/‬במסגרתה‬
‫סיפר כי ניהל משא ומת ע רמי ברזילאי בכל הנוגע למכרז תל אביב והגיע עמו לסיכו שהוא‬
‫יימנע מתחרות ויקבל ממנו‪ ,‬בתמורה‪ .2 130,000 ,‬תו כדי ניהול המשא ומת התברר לו‪ ,‬כ‬
‫אומר זוהר‪ ,‬כי הייתה "שלישיה אחרת" שרצתה לזכות במכרז‪ ,‬שכללה את מנהרת אשקלו ‪,‬‬
‫את ארז מיארה "ואני לא יודע מי עוד" )ש' ‪ .(106‬זוהר הוסי*‪ ,‬בהמש ‪ ,‬כי אינו יודע פרטי על‬
‫ההסכ בי אותה שלישייה‪ .‬בהודעה אחרת‪ ,‬ת‪ ,451/‬נשאל א ידוע לו על מגעי שניהל רמי‬
‫ברזילאי ע איל ארגוב בקשר לאותו מכרז והשיב "נדמה לי ששמעתי על כ‪ +‬ממישהו אבל‬
‫אני לא זוכר ממי ואי לי שו מידע בנושא" )ש' ‪ .(470 467‬הוא הדבר ג ביחס למכרז רעננה‪,‬‬
‫כאשר בחקירה על עניי זה אמר זוהר כי לא היה מעורב בהסדר ע קבלני המשנה אול שמע‬
‫על ההסכמי ביניה מארז מיארה )ת‪ ,446/‬ש' ‪.(167 159‬‬
‫‪ 67‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬דוגמא להימנעות מאישור עובדות שהוצגו לו כשלא היה בטוח בכ נית לראות‬
‫בהתייחסותו של זוהר לשיחה מואזנת בינו לבי ארז מיארה‪ ,‬שהושמעה לו במהל החקירה‬
‫ובמהלכה נשמע ארז כשהוא מספר לזוהר שכל הקבלני שהשתתפו בסיור הקבלני של מכרז‬
‫ירושלי ‪ 2010‬הסכימו ש"לא מפריעי " לירו ולאסא‪ .‬לשאלת החוקרת מיה אות קבלני‬
‫שהסכימו לכ השיב תחילה "כל מי שהיה בסיור בירושלי הסכי לא להפריע"‪ .‬אול‬
‫לאחר שקרא את ההודעה הוסי* את המילה "כנראה" )ת‪ ,442/‬ש' ‪ .(447 454‬ועוד באותה‬
‫במפגש ברמת ישי‪ ,‬במהלכו תואמו חמשת מכרזי‬ ‫הודעה‪ ,‬כשנשאל על שמות המשתתפי‬
‫הצפו ‪ ,‬מנה מספר שמות‪ ,‬אול לגבי אחד מה אמר "אני חושב שיוני ממ ‪ ,‬אני לא בטוח"‬
‫)ש ‪ ,‬ש' ‪ .(41 40‬ג לאחר שהוצג לזוהר מסמ המתעד את ההסדר שתוא במהל אותה‬
‫פגישה‪ ,‬הכולל את שמו של יוני ממ )ת‪ ,(416/‬נותר אותו היסוס ביחס לנוכחותו של הלה‬
‫)ת‪ ,444/‬ש' ‪.(70 67‬‬
‫המסמ ת‪436/‬‬
‫חיזוק משמעותי להודעותיו המפלילות של זוהר יש למצוא במסמ ת‪ ,436/‬המתעד‪,‬‬ ‫‪.28‬‬

‫בי היתר‪ ,‬תשלומי שקיבלה ראז חקלאות תמורת הוויתור על מכרז ירושלי ‪ ,2010‬מכרז‬
‫רעננה ‪ 2009‬ומכרז תל אביב ‪ .2009‬מוב ‪ ,‬כי אדרש לכתוב בו בעת שאדו במכרזי הספציפיי ‪.‬‬
‫ע זאת‪ ,‬נכו יהיה לערו את הדיו הכללי במשמעותו בפרק זה‪ ,‬ה משו שהמסמ מהווה‬
‫ראיית חיזוק משמעותית להודעותיו המפלילות של זוהר‪ ,‬אות ראיתי לקבל ולהעדי* על עדותו‬
‫בבית המשפט מכוח סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות; ה משו שהמסמ מתייחס ליותר ממכרז‬
‫אחד‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי המדובר במסמ בכתב ידו של זוהר‪ ,‬ובראשיתו של העמוד כתוב כ ‪:‬‬
‫‪ 68‬מתו ‪802‬‬
‫החזר כספי‬ ‫רכישת מכרזי = ‪50,0000‬‬

‫‪ 10‬ירושלי‬ ‫השתתפות בכ ‪ 30‬מכרזי‬
‫‪ 5‬זכרו‬
‫‪ 5‬צפת‬
‫‪ 50‬גדרה – אור יהודה‬
‫)‪ (130‬מנהרת‬
‫)‪ (100‬שביל‬
‫‪ 300‬ורד בר‬
‫המסמ הוצג לזוהר לראשונה במהל גביית הודעתו ת‪) 445/‬מ ‪ .(26.12.2010‬זוהר‬ ‫‪.29‬‬
‫אישר כי הכתב הוא כתב ידו והתבקש להסביר מה פשר הרשו "גדרה – אור יהודה"‪ .‬זו הייתה‬
‫תגובתו‪" :‬נחנקתי‪ .‬מי רוש דברי כאלה? יאללה‪ .‬קיבלתי שיתוק" )ש' ‪ ,(442‬והמשי ואמר‬
‫"החזר כספי זה החזר למחיר המעטפות למכרזי " )ש' ‪ .(444‬עוד אמר‪ ,‬כי המסמ מהווה‬
‫"הסבר של המציאות"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬היינו תיעוד של ההוצאות בגי רכישת מכרזי וההכנסות‬
‫כתוצאה מביצוע עבודה בה או כתוצאה מוויתור למתחרי )ת‪ 446/‬ש' ‪ ;227 219‬ת‪ ,450/‬ש'‬
‫‪(554 543‬‬
‫ובאופ ספציפי‪ 10" ,‬ירושלי " הוא מחיר ההחזר שירו שיל לו על שתי המעטפות שקנה‪,‬‬
‫מכיוו שהצעתו הייתה רק הצעת גיבוי; "‪ 5‬זיכרו " הכוונה להחזר כספי שקיבל עבור ‪5‬‬
‫מעטפות שקנה למכרז של עיריית זיכרו ‪ ,‬בגי רכישת שול לו סכו של ‪ 2 5,000‬על ידי‬
‫הקבל חסו ; "‪ 5‬צפת" מבטא סכו של ‪ 2 5,000‬אותו קיבל מהקבל ד רוט‪ ,‬לאחר שנעתר‬
‫לבקשתו ש"לא יפריע" לו במכרז האמור‪ .‬כשהתבקש להסביר את פשר הרישו "‪ 50‬גדרה –‬
‫אור יהודה"‪ ,‬נראה היה כי הוא מתחמק ממת תשובה ברורה‪ .‬כ טע ‪ ,‬כי זו רק "משאלה"‬
‫שלו להוציא ‪ 2 50,000‬מאחד הקבלני תמורת הימנעות מהגשת הצעה; כי באזור האמור עובד‬
‫‪ 69‬מתו ‪802‬‬
‫קבל ששמו פורמשטייל אול הוא לא יצר עמו קשר ולא יכול להיות שהוא שיל לו את‬
‫הסכו האמור; כי אינו יודע מה פשר הרישו ; ולבסו*‪" :‬אני מפחד שאני אסתב ‪ .‬אני לא‬
‫זוכר‪ .‬אני לא זוכר שקניתי את מסמכי המכרז בגדרה אור יהודה"‪ .‬או אז נשאל מה פשר‬
‫הרישו ‪ 130‬מנהרת ו ‪ 100‬השביל ותשובתו הייתה "אני לא רוצה לענות" )ת‪ 445/‬ש' ‪.(509 445‬‬
‫בשלב זה פחות או יותר הופסקה החקירה‪.‬‬
‫למחרת היו המשיכו החוקרי להציג לזוהר שאלות להבהרת הרישומי לעיל‬ ‫‪.30‬‬
‫)ת‪ .(446/‬הפע הסביר‪ ,‬כי הרישו "‪ 50‬גדרה אור יהודה" משק* תמורה של ‪ 2 50,000‬ששיל‬
‫לו הראל גולסט עבור הבטחתו שלא להשתת* במכרזי הללו )ש' ‪ ;(31 28‬כי הרישו "‪130‬‬
‫מנהרת" הוא תמורה ששיל לו רמי ברזילאי עבור הימנעותו מהשתתפות במכרז תל אביב‬
‫)נשוא האישו השביעי( )ש' ‪ ;(120 99‬כי הרישו "‪ 100‬שביל" הוא תמורה שקיבל מהראל‬
‫גולסט עבור אי השתתפותו במכרז רעננה )האישו הרביעי( )ש' ‪ .(151 133‬בכל הנוגע לרישו‬
‫"‪ 300‬ורד בר" טע ‪ ,‬כי הסכו משק* ערבות שהוציאה עבורו חברת שלומציו ‪ ,‬בבעלות פר‪,‬‬
‫קופר‪ ,‬על מנת שיוכל לבצע פרויקט בטיילת עכו‪ ,‬משו שבאותה עת )‪ (2008‬הבנק סרב להוציא‬
‫לו ערבות למכרזי חדשי ‪ .‬שלומציו הוציאה עבורו את הערבות וגבתה על כ תשלו ‪ .‬זוהר‬
‫התבקש להסביר מדוע‪ ,‬אפוא‪ ,‬נכתב "‪ 300‬ורד בר" ולא שלומציו ‪ ,‬וטענתו הייתה כי הרישו‬
‫משק* את הסכו שוורד בר שילמה לו בגי עובדי שהשאיר אצלה לאחר שהוכנסה לעבודה‬
‫במקומו במכרז מע"צ באזור הצפו ‪ .‬ורד בר‪ ,‬כ טע ‪ ,‬לא הייתה מוכנה לשל לו עבור העובדי‬
‫עד שיחזיר את הערבות שלקח משלומציו ‪ ,‬ואינו יודע מדוע רש את שמה באותה רשימה בה‬
‫תיעד את כל הסכומי שקיבל תמורת הימנעות מהשתתפות במכרזי )ש' ‪.(231 188‬‬
‫תגובתו של זוהר למסמ בעת שהוצג לפניו לראשונה מלמדת כי המדובר במסמ‬ ‫‪.31‬‬
‫מפליל‪ .‬גרסתו בחקירה‪ ,‬לפיה המדובר בתיעוד של סכומי כס* שקיבל תמורת הימנעות‬
‫מתחרות עולה מפשט הכתוב‪ ,‬כאשר בצדו האחד של המסמ רשומות ההוצאות בגי רכישת‬
‫‪ 70‬מתו ‪802‬‬
‫מכרזי ובצדו האחר‪ ,‬תחת הכותרת "החזר כספי" מופיעי מספרי בצד שמות חברות או‬
‫מקומות‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬הראיות האובייקטיביות מלמדות‪ ,‬כי סכומי הכס* המצויני שולמו‬
‫לראז חקלאות סמו למועדי המכרזי ירושלי ‪ ,2010‬רעננה ‪ 2009‬ותל אביב ‪) 2009‬ת‪,453/‬‬
‫ת‪ 438/‬ו ת‪.(439/‬‬
‫עוד יש לומר‪ ,‬כי בהמש החקירה חזר בו זוהר מ הגרסה שעניינה תיאו המכרזי‬ ‫‪.32‬‬
‫של גדרה אור יהודה וצפת‪ ,‬מבלי להציע הסבר חלופי לרישו ‪ .‬כ ג סרב למסור לחוקרי‬
‫מידע אודות תשלומי הכספי שקיבל בגי גדרה אור יהודה וצפת‪ .‬המכנה המשות* בכול ‪,‬‬
‫כפי שמצביעה על כ המאשימה‪ ,‬שבכל המכרזי הללו הייתה ורד בר הקבל המבצע )ראו‬
‫הודעתו של פר‪ ,‬קופר‪ ,‬ת‪ ,48/‬עמ' ‪ 11‬ועמ' ‪ .(56‬כפי שנראה להל ‪ ,‬ג ירו בלווא‪ ,‬לאחר שהחליט‬
‫לשת* פעולה בחקירה‪ ,‬להודות במעורבותו בתיאו מכרזי ולהפליל אחרי ‪ ,‬נמנע במפגיע‬
‫מהפללת של האחי קופר‪ .‬התנהלות זו אופיינית ג לזוהר‪ ,‬שאמר כי אינו רוצה "לדבר‬
‫עליה בכלל" משו ש"אני מפחד" )ת‪ ,445/‬ש' ‪ (121 116‬וסרב להשיב לשאלות בעניינ או‬
‫התחמק מכ )ראו לדוגמא ת‪ ,446/‬ש' ‪ ;235 232‬ת‪ ,452/‬ש' ‪ .(134 115‬זו הייתה ג התרשמותה‬
‫של החוקרת עדי אגוזי‪ ,‬שכל אימת שעלה עניינ של האחי קופר הוא מאוד פחד )עמ' ‪.(1956‬‬
‫לא נית על ידי זוהר הסבר חלופי לרישומי האמורי וגרסתו ביחס לרישו "‪ 300‬ורד בר"‬
‫תמוהה עד מאוד‪ ,‬בלשו המעטה‪.‬‬
‫ג ניסיונו של זוהר בבית המשפט לעקר את המסמ מתוכנו המפליל נידו לכישלו ‪.‬‬ ‫‪.33‬‬
‫כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬טע תחילה‪ ,‬כי המסמ נכתב ב ‪ ,2009‬ולפיכ ‪ ,‬כאשר התייחס בחקירותיו‪ ,‬בהקשר‬
‫זה‪ ,‬למכרזי מ ‪ ,2010‬ברור כי דבריו בחקירה אינ אמת‪ .‬אלא שתשומת ליבו הופנתה לכ‬
‫שהמסמ מתייחס במפגיע ג למכרזי מ ‪ ,2010‬והוא חזר בו מ הטענה )עמ' ‪.(1214 1213‬‬
‫בנוס* ניסה לתר‪ ,‬את הרישומי בכ שבאותה תקופה לא קיבל משכורת מראז חקלאות‬
‫והגיש חשבוניות עליה קיבל תמורה עבור עבודה שביצע )עמ' ‪ ,(1204 1203‬היינו שת‪ 436/‬מרכז‬
‫‪ 71‬מתו ‪802‬‬
‫את "הכספי שמגיעי לי מחברת ראז עבור עבודות נוספות מחו למסגרת חוזי שאני‬
‫מגיש או תוספות על מכרזי שמגיע לי עליה בונוס" )עמ' ‪ .(1213‬ג הסבר זה אינו מתקבל‬
‫על הדעת‪ .‬ראשית‪ ,‬פשוטו של המסמ שהוא מתעד הוצאות והכנסות כתוצאה מרכישת‬
‫מכרזי ; שנית‪ ,‬ההסבר אינו מתיישב ע טענה אחרת של זוהר‪ ,‬לפיה הרישו "‪ 10‬ירושלי "‬
‫הוא החזר של כספי שקיבל ירו בלווא ביתר מפרויקט אחר‪ ,‬כאשר הועסק כקבל משנה של‬
‫ראז חקלאות )עמ' ‪ ;(1252 1251‬ושלישית‪ ,‬שהמדובר בגרסה כבושה בנוגע לאופי העסקתו‪,‬‬
‫כאשר בחקירותיו טע כי הוא קיבל מ החברה משכורת חודשית קבועה‪ ,‬תחילה בסכו של‬
‫‪ 2 50,000‬ולאחר מכ בסכו של ‪) 2 35,000‬ת‪ 441/‬ש' ‪..(137 133‬‬
‫המסקנה היא כי ת‪ 436/‬נותר כפשוטו‪ :‬מסמ המתעד‪ ,‬בצדו השמאלי למעלה‪ ,‬סכומי‬ ‫‪.34‬‬
‫שקיבלה ראז חקלאות )באמצעות זוהר כ‪ ,(,‬תמורת אי השתתפות במכרזי השוני ‪ ,‬כפי‬
‫שהסביר זוהר בחקירותיו )או נמנע מלהסביר‪ ,‬מקו שהעדי* לנהוג כ (‪.‬‬
‫‪ 72‬מתו ‪802‬‬
‫האישו הראשו – מכרז ירושלי ‪2010‬‬
‫האישו‬
‫באישו זה נאשמי ירו והחברה שבבעלותו‪ ,‬ירו בלווא בע"מ; פר‪ ,‬ואסא קופר‬ ‫‪.1‬‬
‫והחברה שבבעלות ‪ ,‬ורד בר; ארז מיארה והחברה שבבעלות אחיו‪ ,‬מוקה גיזו ; רמי ברזילאי‬
‫והחברה שבבעלותו‪ ,‬מנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫אביא כא ‪ ,‬בקצרה‪ ,‬את עובדות האישו ‪.‬‬ ‫‪.2‬‬
‫על פי הנטע ‪ ,‬ביוני ‪ 2010‬פרסמה חברת החשמל מכרז לשירותי גיזו ‪ ,‬כריתת עצי ‪ ,‬פינוי גז‬
‫ושמירת פרוזדורי קיימי בכל שטח פעולתו של מחוז ירושלי ‪ ,‬בתוואי קווי מתח על‪ ,‬מתח‬
‫עליו ‪ ,‬מתח גבוה‪ ,‬מתח נמו וחלוקה ביתית‪ .‬בי יתר תנאי ההתקשרות נקבע‪ ,‬כי תקופת‬
‫הזוכה תהיה לשנה‪ ,‬כאשר בידי חברת החשמל אופציה להאריכה לשתי‬ ‫ההתקשרות ע‬
‫תקופות נוספות בנות שנה כל אחת‪.‬‬
‫המועד האחרו להגשת ההצעות נקבע ל ‪ ,8.7.2010‬שעה ‪.12:00‬‬
‫עובר למועד האמור סיכמו ירו ‪ ,‬אסא ופר‪ ,,‬כי ירו יהיה אחראי להצעתה של ורד בר למכרז‪,‬‬
‫והיה וורד בר תזכה בו‪ ,‬תבצע חברתו של ירו את העבודה‪ ,‬כקבל משנה של ורד בר‪.‬‬
‫‪ 73‬מתו ‪802‬‬
‫ירו ‪ ,‬ירו בלווא בע"מ‪ ,‬אסא‪ ,‬פר‪ ,‬וורד בר‪ ,‬כמו ג ארז ומוקה גיזו ‪ ,‬רמי ברזילאי ומנהרת‬
‫אשקלו ‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וראז חקלאות בע"מ גיבשו ביניה הסדר כובל‪ ,‬בגדרו תיאמו‬
‫שוורד בר תזכה במכרז‪ .‬לש גיבוש ההסדר הכובל קיימו הצדדי לו מגעי שוני ‪ ,‬לרבות‬
‫פגישות בהרכבי משתתפי שוני ‪ ,‬במקומות ובמועדי שאינ ידועי במדויק ובאופ מלא‬
‫למאשימה‪ .‬בי היתר‪:‬‬
‫א‪ .‬ב ‪ 21.6.2010‬בשעות הערב‪ ,‬בידיעתו של אסא‪ ,‬נפגשו ירו וארז‪ ,‬יחד ע גדליה‪ ,‬בביתו‬
‫של ארז‪ .‬בפגישה זו דנו השלושה בסכומי הכס* שישל ירו לגדליה בקשר למכרז‪.‬‬
‫ב‪ .‬ב ‪ ,4.7.2010‬בידיעתו של אסא‪ ,‬נפגשו ירו וגדליה ע עו"ד גוטגליק‪ ,‬במשרדו בבית‬
‫שמש‪ .‬בפגישה זו הכינו השלושה טיוטת הסכ בי ירו בלווא בע"מ לבי גדליה ולפיו‪,‬‬
‫היה ותזכה ירו בלווא בע"מ במכרז‪ ,‬היא תשל לגדליה סכומי כס*‪.‬‬
‫ג‪ .‬ב ‪ 7.7.2010‬חת פר‪ ,,‬בש ורד בר ובידיעת אסא‪ ,‬על הסכ ע גדליה‪ ,‬ובו התחייבה‬
‫ורד בר לשל סכומי כס* לגדליה‪ ,‬היה ותזכה במכרז‪ .‬ירו נטל חלק בהכנתו של הסכ‬
‫זה‪ ,‬שנועד להחלי* את טיוטת ההסכ הקודמת‪ .‬באותו יו חתמו ג גיל מיארה ופר‪,,‬‬
‫ג הפע בש ורד בר ובידיעת אסא‪ ,‬על הסכ ובו התחייבה ורד בר לשל סכומי‬
‫כס* לגיל מיארה‪ ,‬היה ותזכה במכרז‪ .‬ירו נטל חלק ג בהכנתו של הסכ זה‪ .‬להבטחת‬
‫התשלומי ‪ ,‬ובהסכמת אסא‪ ,‬הפקיד פר‪ ,‬בנאמנות אצל עו"ד גוטגליק שלוש המחאות‬
‫של ורד בר לטובת גדליה‪ ,‬בסכו כולל של ‪ 2 1,276,000‬והמחאה אחת של ורד בר‬
‫לטובת גיל מיארה‪ ,‬בסכו של ‪.2 116,000‬‬
‫לפני המועד להגשת ההצעות למכרז מסר גיל מיארה את טופס הצעתו במכרז לידיו של‬ ‫‪.3‬‬
‫ירו ‪.‬‬
‫‪ 74‬מתו ‪802‬‬
‫כ ג ‪ ,‬לפני המועד להגשת הצעות במכרז‪ ,‬סיכמו ירו וזוהר כ‪ ,‬כי ראז חקלאות תגיש הצעת‬
‫גיבוי במכרז‪ .‬לבקשת ירו ‪ ,‬מסר זוהר כ‪ ,‬לידי גיל מיארה את טופס הצעתה של ראז חקלאות‪,‬‬
‫כאשר הטופס חתו א ריק ממחירי מוצעי ‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לירו ולרמי ברזילאי‪ ,‬שעוד לפני המועד להגשת הצעות במכרז סיכמו‬
‫ביניה ‪ ,‬כי מנהרת אשקלו תגיש הצעת גיבוי במכרז‪ .‬ב ‪ 24.6.2010‬סיכמו רמי ברזילאי וארז‪,‬‬
‫כי האחרו ייצג את מנהרת אשקלו בסיור הקבלני שנקבע ל ‪ 1.7.2010‬וש ירכוש עבורה את‬
‫מסמכי המכרז‪ .‬ב ‪ 27.6.2010‬סיכמו ג ירו וארז‪ ,‬כי האחרו ייצג את מנהרת אשקלו בסיור‬
‫הקבלני האמור‪ .‬במסגרת הסיכו ‪ ,‬ולפני המועד להגשת הצעות במכרז‪ ,‬מסר ברזילאי את‬
‫טופס הצעתה של מנהרת אשקלו לארז‪ ,‬כאשר הטופס חתו א ריק ממחירי מוצעי ‪ .‬ארז‬
‫הוא שמילא בו את המחירי ‪.‬‬
‫בבוקרו של ה ‪ ,8.7.2010‬שעות ספורות לפני המועד להגשת ההצעות‪ ,‬התכנסו במושב‬ ‫‪.4‬‬
‫בית זית‪ ,‬הסמו למשרדי חברת החשמל במחוז ירושלי ‪ ,‬ירו ‪ ,‬ארז‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬שמואל זילבר‬
‫ז"ל )שנפטר בזמ שחל* מאז ועד להגשת כתב האישו ( וגדליה‪ .‬אסא נכח במושב בית זית בעת‬
‫ההתכנסות אול נותר במכוניתו במרחק מה מיתר המתכנסי ‪ .‬במהל שהיית בבית זית‪,‬‬
‫מילאו ירו וגיל מיארה את טופס ההצעה של ראז חקלאות‪ ,‬ואילו ארז הראה לגדליה את‬
‫הצעתה של מנהרת אשקלו ‪ ,‬לאחר שמילא אותה בכתב ידו‪.‬‬
‫לאחר ההתכנסות המתוארת‪ ,‬יצאו המתכנסי למשרדי חברת החשמל והגישו הצעות למכרז‪,‬‬
‫במסגרת ההסדר הכובל המתואר לעיל‪ .‬גיל מיארה הגיש את הצעתה של ראז חקלאות; ארז‬
‫הגיש את הצעתה של מנהרת אשקלו ; ירו או אסא )עובדה זו אינה ידועה במדויק למאשימה(‬
‫‪ 75‬מתו ‪802‬‬
‫הגישו את הצעתה של ורד בר; ירו ‪ ,‬זילבר וגדליה סיכמו ביניה כי זילבר ילווה את גדליה‬
‫בעת שהאחרו יגיש את הצעתו שלו‪ .‬כ אכ היה‪.‬‬
‫על יסוד המתואר לעיל נטע בכתב האישו ‪ ,‬כי כלל מגישי ההצעות הציגו מצגי‬ ‫‪.5‬‬
‫כוזבי בפני חברת החשמל‪ .‬לפי מצגי אלה‪ ,‬הוגשו לכאורה ההצעות באופ עצמאי‪ ,‬ללא‬
‫התייעצות‪ ,‬תיאו ‪ ,‬או קשר בי המציעי ‪ .‬בהסתמ על מצגי אלה בחרה ועדת המכרזי‬
‫בהצעתה של ורד בר כהצעה הזוכה )לפי מחיר בסיס של ‪ .(2 2,997,500‬לאחר זכייתה‪ ,‬הסכימה‬
‫ורד בר לתת לחברת החשמל הנחה בשיעור של ‪ 1%‬ממחיר הזכייה‪ .‬לנוכח המצגי הכוזבי ‪,‬‬
‫הונחה דעת של חברי ועדת המכרזי וזכייתה של ורד בר הושגה במרמה‪.‬‬
‫כפי שהוסכ ביניה ‪ ,‬העסיקה ורד בר את ירו ‪ ,‬באמצעות החברה שבבעלותו כקבל משנה‬
‫לביצוע העבודות נשוא המכרז‪.‬‬
‫כתב האישו ממשי וטוע ‪ ,‬כי השיקי לטובת גדליה וגיל מיארה‪ ,‬שהופקדו בנאמנות‬ ‫‪.6‬‬
‫בידיו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬נועדו להבטיח ששניי אלה לא יתחרו בוורד בר ויאפשרו לה לזכות‬
‫במכרז‪ ,‬בהתא להסדר הכובל שנעשה ביניה ‪ .‬על מנת להסתיר את העובדה שמקור של‬
‫הכספי המשולמי במסגרת ההסכ בעבירה של מרמה‪ ,‬נכתב בו‪ ,‬בכזב‪ ,‬כי סכומי אלה‬
‫ניתני לשניי תמורת שירותי ייעו‪ ,‬ופיקוח‪.‬‬
‫לטענת המאשימה‪ ,‬מבססות העובדות המפורטות לעיל עבירות של צד להסדר כובל‬ ‫‪.7‬‬
‫בנסיבות מחמירות‪ ,‬קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועשיית פעולה ברכוש אסור במטרה‬
‫להסתיר או להסוות את מקורו‪ ,‬ביחס לירו ולירו בלווא בע"מ‪ .‬עבירות אלה ובנוס* לה‬
‫‪ 76‬מתו ‪802‬‬
‫עבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד מיוחסות לפר‪ ,‬ולאסא וכ לוורד בר‪ .‬לארז ולמוקה‬
‫גיזו ‪ ,‬כמו ג לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו מייחסת המאשימה עבירות של צד להסדר‬
‫כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫המענה לאישו‬
‫ירו וירו בלווא בע"מ אישרו‪ ,‬במענה לאישו ‪ ,‬כי אכ נער הסכ בינ לבי ורד בר‬ ‫‪.8‬‬
‫ולפיו היה וזו תזכה במכרז תבצע ירו בלווא בע"מ את העבודה בקבלנות משנה‪ .‬ע זאת‪,‬‬
‫מראש שוורד בר תזכה במכרז‪ .‬עוד טענו‬ ‫הכחישו כי היו צד להסדר כובל לפיו הוסכ‬
‫בתשובת ‪ ,‬כי המגעי ע גדליה וסכומי הכס* שאמורי היו לשל לו במסגרת ההסכ עמו‪,‬‬
‫נועדו לעבודות שיבצע הלה כקבל משנה עבור ירו בלווא בע"מ‪ ,‬בשלב בו ירו סבר כי יוכל‬
‫לעמוד בתנאי המכרז‪ .‬מאוחר יותר‪ ,‬לאחר שהבי ירו כי לא יוכל לעשות זאת‪ ,‬הוסכ כי גדליה‬
‫יבצע עבודות כקבל משנה עבור ורד בר ולש כ נועדו סכומי הכס* עליה הוסכ ‪ .‬ירו א*‬
‫אישר‪ ,‬כי נכח במעמד החתימה על שני ההסכמי )ע גדליה וע גיל( אול הכחיש כי נטל‬
‫חלק בניסוח ‪.‬‬
‫ירו הודה בנוכחותו בפגישה בבית זית וכ הודה‪ ,‬כי לבקשתו‪ ,‬מסר זוהר כ‪ ,‬לגיל מיארה את‬
‫טופס ההצעה של ראז חקלאות למכרז‪ .‬ע זאת הכחיש‪ ,‬כי סוכ בינו לבי זוהר שראז‬
‫חקלאות תגיש הצעת גיבוי למכרז‪ .‬לטענתו‪ ,‬סיכ ע זוהר כי ככל שראז חקלאות תזכה‬
‫במכרז‪ ,‬תעבוד ירו בלווא בע"מ עבורה כקבל משנה‪ .‬כ ג הוכחשה הטענה כי סיכ ע‬
‫ברזילאי שמנהרת אשקלו תגיש הצעת גיבוי במכרז וכ הוכחשה הטענה לפיה סיכ ע ארז‬
‫כי ישמש נציג מנהרת אשקלו בסיור הקבלני ‪.‬‬
‫‪ 77‬מתו ‪802‬‬
‫המענה לאישו ‪ ,‬המהווה כפירה במרבית העובדות המהוות עבירות כפי שיוחסו לירו ולחברה‬
‫שבבעלותו‪ ,‬אינו עולה בקנה אחד ע הודאתו בעובדות אלה במהל החקירה‪ .‬אול ‪ ,‬כפי‬
‫שנראה בהמש ‪ ,‬בעמדתו של ירו חלה תפנית במהל המשפט והוא שב והודה במעורבותו‬
‫במעשי שיוחסו לו בסעי* אישו זה‪ .‬אכ ‪ ,‬להודאתו בבית המשפט התלוו טענות מטענות‬
‫שונות שנועדו לעקרה ממשמעותה המפלילה או לכל הפחות להפחית מעוצמתה‪ ,‬ואליה אדרש‬
‫במקומות המתאימי ‪.‬‬
‫פר‪ ,,‬אסא וורד בר טענו במסגרת המענה לאישו ‪ ,‬כי ירו וירו בלווא בע"מ לא יכולי‬ ‫‪.9‬‬
‫היו לגשת למכרז ‪ 2010‬משו שלא עמדו בתנאי הס*‪ .‬עוד כפרו כפירה מוחלטת כי קיימו מגעי‬
‫לצור גיבושו של הסדר כובל ולצור יישומו וטענו כי לא ידעו במועדי הרלוונטיי לכתב‬
‫האישו על הסדר כובל ולא היו צד לו‪ .‬אסא הודה‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי ידע על קיומה של הפגישה‬
‫במשרדו של עו"ד גוטגליק ב ‪ ,4.7.2010‬אול לא ידע על תוכנה‪ .‬אשר לפגישה שהתקיימה‬
‫במשרדו של עו"ד גוטגליק ב ‪ 7.7.2010‬הודו האחי קופר כי אכ התקיימה במועד זה הפגישה‬
‫האמורה‪ ,‬לבקשתו של ירו ‪ ,‬בה נכחו פר‪ ,‬ועו"ד גוטגליק בלבד‪ ,‬ובמהלכה חת פר‪ ,‬בש ורד‬
‫בר על הסכ ע גדליה‪ ,‬לפיו מתחייב גדליה לספק שירותי לוורד בר לש קיו העבודות‬
‫נשוא המכרז‪ ,‬א תזכה בו ורד בר‪ .‬התחייבות זו נועדה לאפשר לוורד בר לעמוד בדרישות‬
‫המכרז‪ .‬האחי קופר סברו‪ ,‬כ על פי הנטע ‪ ,‬כי גדליה אינו מתמודד במכרז וכי על כ ‪ ,‬רכישת‬
‫שירותי ממי שאינו מתמודד וא* אינו מתמודד פוטנציאלי אינה יוצרת הסדר כובל‪.‬‬
‫פר‪ ,‬הודה‪ ,‬כי לש הבטחת התשלומי לה התחייבה ורד בר‪ ,‬הפקיד בנאמנות‪ ,‬בידיו של‬
‫עו"ד גוטגליק‪ ,‬את ההמחאות המפורטות בכתב האישו ‪ .‬אלא שהוא כופר בכ שהמדובר‬
‫בהסכמי להסדר כובל‪.‬‬
‫‪ 78‬מתו ‪802‬‬
‫אשר לפגישה בבית זית הודה אסא כי עצר במקו ע מכוניתו‪ ,‬בבוקרו של ‪ ,8.7.2010‬לאחר‬
‫שקבע להיפגש ע ירו לפני הגשת מעטפת המכרז במשרדי חברת החשמל‪ .‬פרט לירו ‪ ,‬לא נפגש‬
‫אסא ע איש בבית זית‪ .‬כל יתר האמור בסעי* והעוסק בפגישה זו מוכחש מחוסר ידיעה‪ .‬עוד‬
‫מודה אסא כי הוא וירו עשו את דרכ במכוניותיה מבית זית למשרדי חברת החשמל‬
‫בירושלי ‪ ,‬ש הוגשה הצעתה של ורד בר‪.‬‬
‫פר‪ ,,‬אסא וורד בר כפרו‪ ,‬אפוא‪ ,‬במעורבות כלשהי במעשי המבססי את העבירות המיוחסות‬
‫לה באישו הנדו )הוא האישו היחיד המיוחס לה (‪.‬‬
‫ארז ומוקה גיזו הודו בפגישה שהתקיימה בביתו של ארז ב ‪ ,21.6.2010‬אול כפרו‬ ‫‪.10‬‬
‫בכ שעניינה של הפגישה היה תשלו שישל ירו לגדליה בקשר למכרז‪ .‬בהקשר זה נטע ‪ ,‬כי‬
‫קבלני הגיזו משמשי ‪ ,‬בי היתר‪ ,‬קבלני משנה האחד עבור השני ושוררי ביניה יחסי‬
‫עבודה‪ .‬לעיתי א* קשרי חברות ומשפחה‪ .‬לכ ‪ ,‬מטבע הדברי ‪ ,‬נערכות ביניה פגישות שונות‪.‬‬
‫אי בקיו המפגשי ‪ ,‬כמו ג בשיחות על מצב הענ* ועל ענייני עבודה שוני ‪ ,‬משו עבירה‬
‫פלילית‪.‬‬
‫כמו כ הוכחשה הטענה לפיה הוסכ כי מנהרת אשקלו תגיש הצעת גיבוי במכרז וכי ברזילאי‬
‫מסר לארז את טופס ההצעה של החברה‪ ,‬כשהוא ריק וחתו על ידו‪ ,‬על מנת שארז ימלא בו‬
‫את המחירי ‪ .‬ארז הודה א ורק בכ שסוכ בינו לבי ברזילאי כי הוא ייצג את מנהרת‬
‫אשקלו בסיור הקבלני ‪ .‬מאחר שלא הוא ולא מוקה גיזו עמדו בתנאי הס*‪ ,‬לא הייתה כל‬
‫מניעה שיעשה זאת‪.‬‬
‫‪ 79‬מתו ‪802‬‬
‫ארז ומוקה גיזו כפרו בעובדות המיוחסות לה בנוגע לפגישה בבית זית‪ ,‬למעט זו שארז אכ‬
‫הגיש את הצעתה של מנהרת אשקלו ‪ .‬אלא שעל פי הנטע ‪ ,‬אי בכ פסול‪ ,‬משו שארז שימש‬
‫נציגה של מנהרת אשקלו לש כ ‪ .‬ומאחר שכאמור לא עמדו הוא ומוקה גיזו בתנאי הס*‬
‫של המכרז ולא נטלו בו חלק‪ ,‬ממילא לא הציגו מצגי כוזבי לפני ועדת המכרזי ‪ ,‬לא קיבלו‬
‫דבר במרמה ואי לייחס לה כל עבירה במסגרת אישו זה‪.‬‬
‫במהל המשפט ובסיכומי "התמתנה" מעט ההכחשה הגורפת של ארז ועל כ נעמוד בפירוט‬
‫בעת סקירת גרסתו בבית המשפט‪.‬‬
‫רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו מכחישי כי נטלו חלק כלשהו ביצירת ההסדר הכובל‬ ‫‪.11‬‬
‫המיוחס בכתב האישו ‪ .‬לטענת ‪ ,‬בינ לבי ארז ומוקה גיזו יש יחסי עבודה‪ .‬המכרז בו‬
‫מדובר היה מכרז מורכב וקשה לביצוע‪ .‬לאחר שהוברר כי ארז אינו יכול לעמוד בתנאיו וכי אי‬
‫בכוונתו להתמודד בו‪ ,‬סוכ ביניה על שיתו* פעולה‪ ,‬שהיה גלוי וידוע לכל‪ .‬במסגרת ההסכ‬
‫לשיתו* פעולה ייצג אות ארז בסיור הקבלני וא* רכש עבור את מעטפת המכרז‪ .‬אלא שאי‬
‫לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו כל ידיעה על פעולה שביצע ארז מול גורמי אחרי ‪ .‬הפגישה‬
‫בבית זית התנהלה שלא בנוכחותו של רמי ברזילאי‪ ,‬ומלכתחילה סוכ בינו לבי ארז על הגשת‬
‫ההצעה במכרז‪ ,‬כפי שאכ נעשה‪ .‬הקשר היחיד בינו לבי ארז היה קשר חוקי‪.‬‬
‫משהעמדנו את יריעת המחלוקת‪ ,‬נפנה עתה לבירור העובדות ולקביעת ממצאי ‪.‬‬
‫‪ 80‬מתו ‪802‬‬
‫הרקע לאירועי נשוא האישו‬
‫על פי עדותו של גדליה‪ ,‬ההסכ נשוא אישו זה הוא הסדר כובל רביעי בשרשרת‬ ‫‪.12‬‬
‫הסדרי כובלי שנעשו בקשר ע מכרז ירושלי ‪ ,‬ותחילת ב ‪ .1998‬ההסדר הראשו )כטענתו‬
‫של גדליה( סוכ במכרז ‪ 1998‬ועל המעשי הקשורי בו חלה התיישנות‪ .‬לפיכ לא נכלל‬
‫המכרז הראשו בשרשרת בכתב האישו ‪ .‬עדותו של גדליה משמשת תשתית לאישו הנדו ‪,‬‬
‫ועוד יותר לאישומי השני והשלישי‪ ,‬העוסקי במכרזי ירושלי בשני ‪ 2007‬ו ‪ .2004‬בכל‬
‫אחד מה אקיי ‪ ,‬כמוב ‪ ,‬דיו נפרד‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי בתקופה הרלוונטית למכרז ירושלי ‪ ,2010‬היה ירו נתו במצוקה‬ ‫‪.13‬‬
‫כלכלית קשה‪ .‬הסיבה לכ – כישלו מיז עסקי בו היה מעורב באפריקה‪ .‬במיז היו שותפי‬
‫פר‪ ,‬ואסא קופר‪ .‬במסגרת המיז האמור לווה ירו כספי מפר‪ ,‬עצמו ומחברת שלומציו ‪,‬‬
‫שבבעלות פר‪ .,‬המדובר בסכומי שהגיעו לכ ‪ 5‬מיליו ‪ .2‬לחברת שלומציו ולפר‪ ,‬עצמו היו‬
‫שעבודי על ביתו של ירו בגי החוב האמור והתקיימו מגעי בי ירו לבי האחי קופר לש‬
‫מכירת ביתו של ירו לאסא‪ ,‬על מנת שישכיר אותו לירו והלה יוכל להמשי ולהתגורר בו‬
‫כשוכר‪ .‬ואכ ‪ ,‬במאי ‪ 2010‬הכי עו"ד גוטגליק‪ ,‬מטעמו של ירו ‪ ,‬טיוטת הסכ )ת‪ ,467/‬עו"ד‬
‫גוטגליק בעמ' ‪ .(1544‬בשלהי יולי ‪ 2010‬נחת הסכ למכירת הבית לאסא )ת‪ (479/‬אול בסופו‬
‫של דבר ההסכ לא יצא אל הפועל )ירו בעמ' ‪.(2631‬‬
‫על מנת להחזיר את חובותיו )בי לאחי קופר ולחברת שלומציו ‪ ,‬בי למלווי אחרי שאינ‬
‫מענייננו( לווה ירו כספי בשוק האפור‪ .‬על פי עדותו‪ ,‬שיל מדי חודש ריבית בסכו של ‪70‬‬
‫‪ 60‬אל* ‪ ,2‬רק על מנת להמשי ו"לגלגל" את החוב )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ 2707‬וראו ג את נ‪.((24)3/‬‬
‫מצוקתו הרבה עולה משיחותיו בתקופה הרלוונטית‪ ,‬שהואזנו בהאזנת סתר )קוב‪ ,‬התמלילי‬
‫‪ 81‬מתו ‪802‬‬
‫של האזנות הסתר‪ ,‬שהוגש על פי הסכמה דיונית בי הצדדי ‪ ,‬הוא ת‪ .300/‬דוגמאות לשיחות‬
‫בה נשמע ירו משוחח ע דוברי שוני על מצוקתו הרבה נית למצוא בשיחה ‪ ,289/141‬עמ'‬
‫‪ 35‬לקוב‪ ;,‬שיחה ‪ ,404/141‬עמ' ‪ ;53‬שיחה ‪ ,550/141‬עמ' ‪ 74‬ועוד(‪.‬‬
‫הזכייה במכרז הנדו הייתה‪ ,‬אפוא‪ ,‬מבחינתו‪ ,‬עניי של להיות או לחדול‪ .‬כ הוא נשמע אומר‬
‫שמואל זילבר ז"ל ב ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪" :(289/141‬הקטע של‬ ‫ע‬ ‫בשיחה שקיי‬
‫החברת חשמל עכשיו הוא בשביל להיות או להיות פושט רגל"‪.‬‬
‫לטענת ירו ‪ ,‬משהתפרס המכרז התכוו להגיש בו הצעה מטע החברה שלו‪ ,‬כקבל‬ ‫‪.14‬‬
‫ראשי‪ ,‬וניסה להיער בהתא ‪ .‬הוא קנה את מעטפת המכרז‪ ,‬ולדבריו ג בפגישה ע גדליה‬
‫אצל עו"ד גוטגליק‪ ,‬ב ‪ ,4.7.2010‬עוד קיווה להתחרות במכרז בעצמו )עמ' ‪ .(2614‬אלא שעל פי‬
‫תנאיו‪ ,‬נדרשה העמדת ערבות בנקאית בסכו של ‪ ,2 150,000‬ובנוס*‪ ,‬לו זכה‪ ,‬היה עליו‬
‫להפקיד ערבות ביצוע בסכו של ‪) 2 300,000‬עמ' ‪ .(2602 2601‬כ ג היה עליו לשאת בכל‬
‫עלויות העבודה עד לתשלו הראשו עבורה‪ ,‬כשעל פי התנאי הוא משול על ידי חברת‬
‫החשמל כחצי שנה לאחר תחילתה‪ .‬מצבו הכלכלי לא אפשר לו לעמוד בכ ‪ .‬לטענתו‪ ,‬נוכח‬
‫התובנה אליה הגיע‪ ,‬פנה לפר‪ ,‬ולאסא והציע לה ללכת ביחד למכרז‪ ,‬כשהוא יבצע את העבודה‬
‫וה יקבלו סכו של ‪ 2 200,000‬עבור המימו ‪ .‬ירו העיד‪ ,‬כי הסביר לאחי קופר כי א ה‬
‫לא יעזרו לו במכרז הנדו ‪ ,‬יפשוט את הרגל וממילא לא יוכל לפרוע את חובו כלפיה )עמ'‬
‫‪.(2603 2602‬‬
‫מנגד העיד אסא‪ ,‬כי היה לו ברור מלכתחילה שירו "יל דרכו"‪ ,‬כפי שאכ קרה‪ ,‬משו‬ ‫‪.15‬‬
‫שלא הייתה לירו כל אופציה אחרת )עמ' ‪ .(3164‬כ העיד ג פר‪ ,,‬שכבעלי של חברת‬
‫שלומציו ידע מה מצבו של ירו ולכ היה לו ברור שירו ייגש למכרז "דרכ " )עמ' ‪.(3128‬‬
‫‪ 82‬מתו ‪802‬‬
‫בעניי זה יש להעדי* את עדויותיה של אסא ופר‪ ,,‬שכ משיחות הטלפו שניהל ירו ע אסא‬
‫בזמ אמת עולה בבירור כי אסא היה שות* למהלכי הקשורי במכרז מתחילת ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪,‬‬
‫בשיחה שהתנהלה בי ירו לבי אסא ב ‪) 20.6.2010‬ת‪ 300/‬שיחה ‪ ,1197/141‬עמ' ‪ ,(116‬דני‬
‫השניי בשאלה א נכו שיגיעו ביחד לסיור הקבלני הראשו ‪ ,‬ועוד‪ .‬תמיכה לעדויותיה של‬
‫אסא ופר‪ ,‬תימצא בשיחה מ ‪ ,21.6.2010‬בי גדליה לבי ארז‪ ,‬שהתנהלה בביתו של ארז ותזכה‬
‫לכינוי "פגישת הג'קוזי"‪ .‬גדליה נשמע אומר בה )בעת שירו יצא לשירותי (‪ ,‬כי מכרז ירושלי‬
‫כבר אינו של ירו אלא של ורד בר‪ ,‬וארז מסביר לגדליה כי יהיה עליו להסתפק בתמורה קטנה‬
‫יותר ממה שקיווה לה עבור הימנעותו מתחרות‪ ,‬שכ בי יתר השיקולי יש להביא בחשבו את‬
‫העובדה שוורד בר נכנסה לתמונה )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(25‬‬
‫א כ ‪ ,‬יש לקבוע כממצא‪ ,‬כי האחי קופר הבינו מלכתחילה שירו הול למכרז‬ ‫‪.16‬‬
‫באמצעות ‪ ,‬וכי ג א ירו קיווה בסתר ליבו שיוכל לגשת למכרז בעצמו‪ ,‬הרי שמגעיו ע‬
‫האחי קופר‪ ,‬מתחילת ‪ ,‬נשאו אופי של שיתו* פעולה‪ .‬למעורבותו הרבה של אסא למ תחילת‬
‫המהלכי הקשורי במכרז‪ ,‬כמו ג למעורבותו – הפחותה אמנ – של פר‪ ,,‬תהיה משמעות‬
‫ראייתית לעניי מעורבות בעבירות המיוחסות לה ‪.‬‬
‫ירו והאחי קופר הגיעו‪ ,‬אפוא‪ ,‬להסכמה לפיה ירו יבצע עבור ורד בר את העבודות במכרז‬
‫הנדו כקבל משנה )בכפו* לזכייתה(‪ .‬תמורת העבודות תשל ורד בר לירו ‪ 2.8‬מיליו ‪ 2‬בכל‬
‫שנה מתו מחיר זכייה של כ ‪ 3‬מיליו ‪ 2‬לשנה )מחיר שנקבע‪ ,‬על פי המיוחס בכתב האישו ‪,‬‬
‫בתיאו ע המתחרי הפוטנציאלי על מנת להביא לכ שוורד בר תזכה במכרז(‪ ,‬כ שלוורד‬
‫בר ייוותר סכו של כ ‪ 2 200,000‬בכל שנה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2841‬פר‪ ,,‬עמ' ‪ .(3128 3127‬בנסיבות‬
‫אלה‪ ,‬נעלה מכל ספק כי לירו היה עניי בזכייתה של ורד בר‪ ,‬לא פחות מעניינ של האחי‬
‫קופר‪.‬‬
‫‪ 83‬מתו ‪802‬‬
‫יוער‪ ,‬כי לאחר שזכתה ורד בר במכרז‪ ,‬הוסכ בי ירו לבי פר‪ ,‬כי מתו רווחיו של‬ ‫‪.17‬‬
‫ירו ‪ ,‬בכל אחת מ השני השנייה והשלישית‪ ,‬יקוזז סכו של ‪ 1.4‬מיליו ‪ 2‬על חשבו חובו של‬
‫ירו בקשר למיז באפריקה )זכרו הדברי ‪ :‬ת‪ ;484/‬פר‪ ,,‬עמ' ‪ .(3128‬על פניו נראה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי‬
‫הסכו של מיליו ‪ 2‬בשנה שאמור היה להיוותר בידיו של ירו ‪ ,‬היה בו כדי לכסות לפחות את‬
‫עלות העבודות נשוא המכרז‪ ,‬על כל המשתמע מכ לעניי השפעת תיאו המכרז על העלות בה‬
‫נשאה חברת החשמל‪.‬‬
‫עוד יש לומר כא ‪ ,‬כי בי ירו לבי האחי קופר היו יחסי ידידות‪ ,‬אול על רקע מערכת‬ ‫‪.18‬‬
‫היחסי הכספית ביניה ‪ ,‬ירו ג חשש מפניה ‪ .‬ירו אמנ הכחיש זאת בחקירתו הנגדית‬
‫)עמ' ‪ ,(2832‬ע זאת‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬נשמעו מפיו התבטאויות המלמדות ההיפ ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בשיחה‬
‫ע עובד בחברת שלומציו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1094/141‬עמ' ‪ (114‬אמר ירו כי השניי "לא רואי‬
‫ממטר‪ ...‬אני היו במצב שאני זה שנשכב על הגדר בכמה דברי ‪ ...‬אני זה שכאילו נשאר‬
‫בלי חוזי ‪ ,‬בלי שו דבר‪ .‬ה ע הכל ואני מקבל גרושי ‪ ...‬עושי לי כאילו טובה‪."...‬‬
‫בשיחה אחרת אמר ירו לפר‪ ,‬כי "מה שקשור אליכ זה חרדת קודש‪ ,‬אני לא אעשה כלו‬
‫בלי שתגידו לי" )ת‪ 300/‬שיחה ‪ ,3507/141‬עמ' ‪.(329‬‬
‫כ התרש ג ארז‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬ובשיחתו ע גדליה במהל ההתכנסות בבית זית נשמע אומר‪:‬‬
‫"לפי דעתי ורד בר קנה את ירו בלווא ‪ ...‬אסא יושב לו פה‪ ,‬ה לא נותני לו לזוז‪ .‬ה השאירו‬
‫אותו כפיו פה בירושלי ‪ ...‬ה עכשיו כבשו אותו ורד בר‪ ,‬הוא עכשיו מנסה להשתחרר‬
‫מהפלונטר אבל אצל ורד בר אי דברי כאלה‪) "...‬ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(9‬ירו טע ‪ ,‬אמנ ‪ ,‬בחקירתו‬
‫הנגדית‪ ,‬כי אינו יכול להיות אחראי לדברי שהשמיע ארז והכחיש בתוק* שוורד בר קנו אותו‬
‫‪ 84‬מתו ‪802‬‬
‫והפכו אותו ל"פיו " בירושלי ‪ ,‬או שאסא לא נות לו לזוז )עמ' ‪ .(2834‬אלא שהדברי שהשמיע‬
‫ארז עולי בקנה אחד ע הדברי שהשמיע ירו בזמ אמת וצוטטו לעיל‪.‬‬
‫חמורי‬ ‫כלכליי‬ ‫המסקנה היא‪ ,‬שבזמ הרלוונטי למכרז היה ירו נתו בקשיי‬ ‫‪.19‬‬
‫ביותר‪ .‬זכייתה של ורד בר במכרז – זכייה שהייתה מאפשרת את עבודתו כקבל משנה‬
‫במסגרתו – הייתה מבחינתו עניי של להיות או לחדול‪ .‬החוב הכספי הגדול כלפי האחי קופר‬
‫יכול היה להיפרע‪ ,‬ולו חלקית‪ ,‬דר העסקתו כקבל משנה‪ .‬ממילא היה זה ג אינטרס‬
‫משמעותי של האחי קופר שהחברה שבבעלות תזכה‪ ,‬ובדר זו יוכלו לגבות את חוב מירו ‪.‬‬
‫בשל החוב הגדול‪ ,‬ירו חשש מהאחי קופר והתייחסותו אליה הייתה‪ ,‬כלשונו‪ ,‬ב"חרדת‬
‫קודש"‪ ,‬עד כי לא יעשה דבר מבלי שה יגידו לו‪.‬‬
‫מכרז ירושלי – "של ירו "‬
‫בעת שסקרתי את הרקע לגיבוש הסכ החסינות ע גדליה‪ ,‬ראינו כי החל מ ‪ 1992‬ועד‬ ‫‪.20‬‬
‫‪ ,2007‬זכתה חברתו של ירו במכרזי הגיזו של חברת החשמל במחוז ירושלי ‪ .‬ג ב ‪,2007‬‬
‫הג שוורד בר זכתה במכרז‪ ,‬ביצע ירו את העבודות בפועל‪ ,‬כקבל משנה עבור הזוכה‪ .‬כ היה‬
‫ג במכרז ‪ .2010‬כפי שנראה להל ‪ ,‬מכרז ירושלי נתפס כמכרז "שלו"‪ ,‬שקבלני אחרי אינ‬
‫אמורי "להפריע" לזכייתו בו‪.‬‬
‫ראיה לדבר תימצא בהתנהלותו של ירו בקשר לחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬שפורסמו ב ‪,9.3.2010‬‬
‫כשלושה חודשי בטר פורס המכרז נשוא דיוננו‪ .‬בי יתר הרשויות המקומיות אליה‬
‫התייחסו מכרזי אלה‪ ,‬הייתה ג העיר רמלה )וכפי שעוד ידובר‪ ,‬עיר זו הייתה "של" גדליה(‪.‬‬
‫‪ 85‬מתו ‪802‬‬
‫ירו העיד‪ ,‬כי עבודות הגיזו בתו הערי )"עבודות גיזו אורבניות"( לא היו אהודות עליו‪.‬‬
‫ג במחוז ירושלי נהג למסור את עבודת הגיזו בתו העיר לידי קבלני משנה )עמ' ‪.(2547‬‬
‫הוא נמנע מלהתמודד במכרזי לעבודות גיזו בתו הערי ‪ ,‬למעט ירושלי ‪ ,‬ולמעט ניסיו‬
‫חד פעמי בפתח תקווה‪ ,‬שלא היה מוצלח לטעמו וזו הייתה הפע האחרונה שניגש למכרז‬
‫אורבני של חברת החשמל )עמ' ‪ .(2576 2575‬והנה‪ ,‬אי חולק כי ירו שלח נציג למפגש הקבלני‬
‫של חמשת מכרזי הדרו )גדליה‪ ,‬עמ' ‪ ;(862 860‬רכש את מעטפות המכרזי הללו )נ‪ ((9)6/‬וא*‬
‫הגיש הצעה עבור רמלה )ת‪ .(187/‬בבית המשפט טע ‪ ,‬כי שלח נציג ורכש את מסמכי חמשת‬
‫המכרזי הללו משלוש סיבות‪ .‬האחת‪ ,‬משו שלעיתי רכישת המעטפות בתו סיור הקבלני‬
‫היא תנאי ס* להשתתפות במכרז‪ .‬השנייה‪ ,‬שלעיתי נית לזהות במכרז הזדמנות עסקית‬
‫בהיעדר מתחרי אחרי ‪ .‬והשלישית‪ ,‬על מנת ללמוד א יש שינויי בתנאי לעומת העבר‪,‬‬
‫הכל לש היערכות לקראת מכרז ירושלי שעתיד היה להתפרס כעבור זמ מה )עמ' ‪2590‬‬
‫‪ .(2589‬אי לקבל הסברי אלה ולו כמעוררי ספק סביר‪ .‬שני ההסברי הראשוני אינ‬
‫עולי בקנה אחד ע עדותו המובאת לעיל‪ ,‬לפיה לא אהב עבודות גיזו אורבניות‪ ,‬נמנע‬
‫להתמודד במכרזי כאלה‪ ,‬ולא התכוו ליטול חלק במכרז רמלה‪ .‬אשר להסבר השלישי‪ ,‬נוסח‬
‫המכרז פורס באתר חברת החשמל )ת‪ (176/‬ודי היה בשליחת נציג למפגש הקבלני ‪ ,‬ככל‬
‫שהיה צור בהתעמקות נוספת בתנאיו‪ .‬ודאי שלא היה צור ברכישת חמש מעטפות המכרז‬
‫ונית היה להסתפק באחת מה על מנת לקבל מידע על התנאי ‪ .‬לא למותר לציי כי כל אחת‬
‫מ המעטפות עלתה ‪) 2 300‬עמ' ‪ ,(2591‬וביחד ‪ .2 1,500‬המדובר בהוצאה תמוהה‪ ,‬כשנית היה‬
‫לקבל את המידע חינ אי כס*‪ ,‬ולפנינו אד השקוע בחובות עד צוואר‪.‬‬
‫המאשימה מציעה‪ ,‬כי את ההסבר האמתי להתנהלות זו נית למצוא בפגישת הקבלני‬ ‫‪.21‬‬
‫במחל* מסובי ‪ ,‬שהתקיימה ב ‪ 25.3.2010‬ועסקה בחמשת מכרזי הדרו )להל ‪ :‬פגישת‬
‫מסובי (‪ .‬בפגישה זו ידובר רבות במסגרת האישו החמישי‪ .‬כא נאמר‪ ,‬כי גדליה הגיע לפגישה‬
‫‪ 86‬מתו ‪802‬‬
‫)באיחור מה( והקליט אותה במסגרת הפעלתו‪ .‬תמליל הפגישה הוא ת‪335/‬א‪ .‬והנה‪ ,‬משהצטר*‬
‫גדליה לפגישה פנה אליו ברזילאי ואמר לו כ ‪:‬‬
‫"מה שנשאר זה להתחיל להוריד את הצפוני ואת קוד כל את הגדולי‬

‫פה‪ ,‬את ורד בר‪ ,‬את השביל הירוק את אופיר כה ואת ירו בלווא‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫הבעיה היחידה שנשארה וזה אני יבטיח לירו בלווא שאנחנו לא מפריעי‬
‫בירושלי " )ש ‪ ,‬עמ' ‪.(2‬‬
‫ובהמש מוסי* ברזילאי ואומר‪:‬‬
‫"ג לירו אני יל‪ ,+‬אבל ירו אני יגיד לו כול הסכימו לא להפריע לו‪"...‬‬
‫)ש ‪ ,‬עמ' ‪(9‬‬
‫עו"ד גלעדי טוע ‪ ,‬כי גדליה הוא זה שקשר בי ההסדר במכרזי הדרו לבי הסדר עתידי‬
‫בירושלי ומפנה בעניי זה לעדותו של גדליה )עמ' ‪ .(488 487‬אלא שעיו בה אינו מביא‬
‫למסקנה הנטענת‪ .‬גדליה הסביר‪ ,‬כי אמר שאי לו מה לעשות הסדר באזור הדרו א אי‬
‫הסדר בירושלי ‪ .‬לשאלה הא היה זה האינטרס שלו ולא של הקבלני האחרי באותה‬
‫פגישה בצומת מסובי השיב‪" :‬יתר הקבלני האחרי ויתרו מראש לירו בלווא בפגישה‬
‫ההיא"‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬ג לדבריו‪ ,‬כלל הקבלני ראו קשר בי התנהלותו של ירו במכרזי הדרו‬
‫לבי עמדתו ביחס ל"זכויותיו" במכרז ירושלי והחליטו לוותר לו‪ .‬עדותו של גדליה נתמכת‬
‫תמיכה מלאה בשיחת הקבלני בפגישת מסובי ‪ ,‬כמו ג באמרתו של ארז בפגישת הג'קוזי‬
‫)ת‪348/‬א‪ ,‬בעמ' ‪ (22‬לפיה הדברי ה כמו "שרשרת מזו "‪ ,‬יש לה "השלכות מעבר לזה" שיש‬
‫לטפל בה ‪ ,‬וכי רק א גדליה וירו יגיעו להסכמה בקשר למכרז ירושלי נית יהיה "לסגור‬
‫את כל הקצוות"‪ .‬וכעולה מ הציטוט לעיל‪ ,‬א* ברזילאי ראה קשר בי הבטחה שתינת מכלל‬
‫הקבלני לירו לבי שיתו* פעולה של ירו בהסדר המתגבש במכרזי הדרו ‪ .‬ברזילאי הרי הכיר‬
‫‪ 87‬מתו ‪802‬‬
‫את ירו היטב וידע עד כמה מכרז ירושלי חשוב לו‪ .‬משכ סבר‪ ,‬כי הבטחה שלא "יפריעו" לו‬
‫בירושלי תביא אותו להצטר* להסדר הקבלני במכרזי הדרו ‪.‬‬
‫א צרי עוד ראיה לדבר‪ ,‬זו תימצא לנו בשיחה שקיי גדליה ע זוהר ב ‪) 10.5.2010‬התמליל‪:‬‬
‫ת‪342/‬א(‪ .‬במהלכה נשמע זוהר אומר לגדליה את הדברי הבאי ‪" :‬היה סיכו ש‪...‬את לא‬
‫באי אלינו אנחנו לא באי אלי‪ ,+‬אני לא מפריע ל‪ +‬בירושלי ‪ ,‬ל‪ +‬תשבור את הראש שמה‬
‫ע ירו של‪ ,+‬לא בירושלי ‪ ,‬לא במרכז‪ ,‬לא כלו ‪ ,‬לא צריכי לבוא‪ .‬כמו שאני עמדתי במילה‬
‫ג את צריכי לעמוד"‪ .‬ובהמש נשמעי חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"זוהר‪ :‬אתה יודע מה? עזוב‪ ,‬עזוב‪ ,‬לא ל‪ ,+‬לא) אחד‪ ,‬לא) אחד‪ ,‬לא עכשיו‬
‫לא אחר כ‪ .+‬הרי יש צפו דרו ‪ ,‬לא עכשיו לא אחר כ‪ +‬ולא בירושלי ‪.‬‬
‫עכשיו ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬מה בירושלי ? בירושלי זה חבר של‪ ,+‬אתה לא מפריע לחבר‬
‫של‪.+‬‬
‫זוהר‪ :‬לא‪ ,‬סליחה? מה פתאו ? א אי סידור בטח שאני מפריע‪ .‬למה מה‬
‫קרה? למה חבר שלי? עזוב‪ ,‬זה שהיינו בקשר לפני שלושי שנה זה‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬למה בחייאת דינק עד עכשיו הוא בא‪ ,‬לא הפריע ל‪ +‬בחיפה‪ ,‬מאיר‬
‫רוזנר לקח את מתח עליו בשבילו‪ ,‬בשביל‪ ,+‬אני לא יודע בשביל מי‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫זוהר‪... :‬אנחנו עשינו איזה חלוקה שצריכה להיות ברורה‪ .‬הצפו סובלי‬
‫בשקט בצפו ‪ ,‬הדרו סובלי בשקט בדרו ‪ ,‬ויש לכ את ירושלי "‪.‬‬
‫אישר‬ ‫לו" הוא ירו ‪ .‬כ ג‬ ‫בעדותו בבית המשפט אישר זוהר כי "החבר שלא מפריעי‬
‫שבהודעתו ברשות מ ‪) 26.12.2010‬ת‪ (445/‬הסביר כי ה"סידור" הוא שירו "לא יפריע" בצפו‬
‫ובדרו ובתמורה "נותני " לו הקבלני האחרי את ירושלי )עמ' ‪ .(1252‬אמנ טע ‪ ,‬כפי‬
‫שטע לגבי כל אחת ואחת מאמרותיו המפלילות‪ ,‬כי תשובותיו נועדו לרצות את החוקרי בשל‬
‫‪ 88‬מתו ‪802‬‬
‫מבנה אישיותו הייחודי או מסיבות אחרות הזרות לאמת‪ ,‬כגו שביקש לחל‪ ,‬בדר זו את בעליה‬
‫תמי הלב של חברת ראז חקלאות‪ ,‬שהייתה בשעתו בבעלותו ונמכרה על ידו‪ .‬לעניי זה‬
‫התייחסתי בעת שבחנתי בחינה כללית את עדותו של זוהר והגעתי למסקנה כי יש להעדי* את‬
‫גרסותיו בחקירה על פני עדותו בבית המשפט‪ .‬במקרה הנדו אי כל צור בפרשנות של זוהר‬
‫לדברי הברורי והמפורשי שנאמרו על ידו בזמ אמת בשיחה המובאת לעיל‪.‬‬
‫העולה מכל אלה‪ ,‬שהקבלני המעונייני במכרזי הדרו קשרו בי התנהלותו –‬ ‫‪.22‬‬
‫המפתיעה – של ירו ‪ ,‬שרכש את מעטפות המכרזי הללו על א* שכול ידעו כי אינו עובד‬
‫במכרזי של גיזו אורבני )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ,(2593‬לבי מכרז ירושלי ‪ .‬במלי אחרות‪ ,‬המסר של‬
‫ירו ‪ ,‬שהתבטא בשליחת נציג מטעמו למפגש הקבלני וברכישת מעטפות מכרזי הדרו ‪,‬‬
‫חילחל‪ :‬את תסכימו "לא להפריע" לי‪ ,‬ואני אמשו ידי ממכרזי אלה‪.‬‬
‫גדליה העיד‪ ,‬כי סמו לאחר הפגישה בצומת מסובי התקשרו אליו ברזילאי וארז‪,‬‬ ‫‪.23‬‬
‫בשיחת ועידה‪ .‬אמנ אינו זוכר את תוכנה‪ ,‬אול דיווח עליה בזמ אמת למפעילו‪ ,‬שאכ כתב‬
‫על כ דו"ח‪ .‬באופ כללי זכר‪ ,‬כי השניי אמרו לו שירו מעוניי להגיע עמו להסדר על ירושלי‬
‫וכי הוא מצדו הביע נכונות לכ )עמ' ‪ .(153‬ירו אמנ הכחיש זאת בעדותו )עמ' ‪ ,(2594‬אול‬
‫לנוכח ההתנהלות בהמש ‪ ,‬כפי שתפורט להל ‪ ,‬אי לי ספק שעדותו של גדליה בנקודה זו‪ ,‬אמת‪.‬‬
‫תחילת חודש יוני ‪ 2010‬עד סיור הקבלני הראשו‬
‫חברת החשמל פרסמה את המכרז הנדו במחצית יוני ‪) 2010‬ת‪ .(145/‬בי יתר דרישות‬ ‫‪.24‬‬
‫המכרז נכללה דרישה למספר רב של גוזמי מומחי ‪ .‬והנה‪ ,‬במהל הימי שלאחר פרסו‬
‫‪ 89‬מתו ‪802‬‬
‫המכרז‪ ,‬ניכרה התעסקות בעניי רכישת המומחיות הנדרשת‪ .‬גדליה פנה לארז וביקש אותו‬
‫לגרו לכ שאחיו‪ ,‬רונ ‪ ,‬ידרי אותו בעבודה לגובה‪ .‬ארז סירב ולכ פנה גדליה לשמואל זילבר‬
‫ז"ל בבקשה זהה‪ .‬זילבר המנוח נעתר לבקשה והעביר לגדליה‪ ,‬לגיל מיארה )אחיה של ארז‬
‫ורונ ( ולעובדי שלה הדרכה של שלב א' בעבודה לגובה )גדליה‪ ,‬עמ' ‪ ;178 177‬הודעתו של‬
‫גיל נ‪ ,(21)16/‬עמ' ‪ 87 86‬וכ ת‪ – 346/‬שיחה בי גיל לבי גדליה מ ‪ .(11.6.2010‬כפי שנראה להל ‪,‬‬
‫שיתו* הפעולה המסתמ בי גדליה וגיל לבי זילבר המנוח העסיק עד מאוד את ירו ‪ ,‬אסא‬
‫וארז )כמו ג מעורבי נוספי שאינ בכלל הנאשמי שלפניי(‪.‬‬
‫בהקשר של מערכת היחסי בי גדליה לבי גיל כדאי להזכיר במקו זה‪ ,‬כי בשיחה ת‪ 345/‬בי‬
‫ארז לבי גדליה מ ‪ ,11.6.2010‬ביקש ארז מגדליה שישוחח ע אחיו גיל‪ ,‬שכ הלה "עושה בלג‬
‫בכל המקומות האפשריי "‪ .‬גדליה הסכי לכ והוסי* כי "הוא איתי כאילו ‪ ...‬הוא איתי‬
‫באיזשהו חלק מסוי ו‪ ...‬יהיה בסדר מהבחינה הזו"‪ .‬כפי שעוד נראה‪ ,‬גיל אכ היה "חלק‬
‫מהסגירה" של גדליה בקשר למכרז הנדו ‪ ,‬שתואמה בסופו של דבר ע ירו )שהודה בכ ( וע‬
‫האחי קופר )המכחישי זאת(‪ ,‬במעורבותו הפעילה של ארז )המבקש לתת לה נופ חוקי(‪ ,‬על‬
‫מנת שגדליה וגיל לא יתחרו במכרז‪.‬‬
‫נפנה לשיחות מ התקופה הנדונה‪.‬‬
‫ב ‪ ,14.6.2010‬שוחח ירו ע גוז ושמו מאיר רוזנר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,20/141‬עמ' ‪.(5‬‬ ‫‪.25‬‬
‫השניי שוחחו על הדרישה לעבודה בגובה‪ .‬במהל השיחה הביע ירו כעס על כ שזילבר‬
‫הדרי את גדליה‪ ,‬אותו כינה "זבלול" )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ .(2849‬עוד עולה מ השיחה בי השניי ‪ ,‬כי‬
‫ירו נפגש באותו יו ע אסא וכי ג ה שוחחו על העניי ‪ .‬כ נשמע ירו אומר למאיר רוזנר‪:‬‬
‫"אפילו היו אמר לי את זה ‪ ...‬חבר שלנו ‪ ...‬משכונת התקוה‪ .‬אמר לי אתה לא יכול עכשיו‬
‫‪ 90‬מתו ‪802‬‬
‫‪ ...‬לנקו בא) אחד"‪ .‬ירו אישר בעדותו כי "החבר משכונת התקוה" הוא אסא )עמ' ‪2850‬‬
‫‪.(2849‬‬
‫ב ‪ 15.6.2010‬שוחח ירו ע אסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,122/141‬עמ' ‪ .(22‬במהל השיחה נשמע ירו‬
‫אומר לאסא כי "העניי ההוא שנפגשנו אתמול‪ ,‬אני לחו מזה"‪ ,‬ובהמש אמר אסא לירו ‪:‬‬
‫"רק שהכלב לא יל‪ +‬להעביר את ההוא"‪ .‬ה אסא וה ירו אישרו‪ ,‬בעדויותיה ‪ ,‬כי שיחה זו‬
‫נסבה על זילבר ועל גדליה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2850‬אסא‪ ,‬עמ' ‪ ,3155 3154‬עמ' ‪ .(3294‬עוד עולה מ‬
‫השיחה האמורה‪ ,‬כי מבירור שנעשה ע חברת החשמל הוב כי אי די בשלב א' של ההדרכה‪,‬‬
‫והשניי הביעו תקווה שגדליה לא ישי לב לכ ‪ .‬לאחר שאסא אמר את שהובא מפיו לעיל‬
‫השיב לו ירו "מקווה שלא‪ ,‬אני לא יודע‪ .‬אני מערי‪ +‬שלא‪ ,‬השאלה א ההוא בכלל ישי לב‬
‫לזה או לא‪ ,‬בוא נתחיל מזה"‪ .‬ירו א* הערי כי א גדליה לא ישי לב לדרישה לשלב ג' "זה‬
‫טוב כי זה נות לנו איזשהו קו הגנה נוס)"‪ .‬אסא לא חלק על כ שכוונת הדברי הייתה‬
‫שגדליה אולי לא ישי לב לכ שנדרש שלב ג' )עמ' ‪.(3155 3154‬‬
‫באותו יו קיימו אסא וירו שיחה נוספת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,330/141‬בעמ' ‪ .(44‬ג במהלכה הביע‬
‫אסא תקווה שזילבר לא יעביר לגדליה את השלב הבא בהדרכה‪" :‬השאלה שלא יעביר את‬
‫אדו זבלול"‪ .‬אסא אישר בעדותו שלכ הכוונה )עמ' ‪ ,3156 3155‬עמ' ‪ .(3272‬זילבר המנוח כונה‬
‫באותה שיחה "זבל מס' ‪) "2‬ירו ‪ ,‬עמ' ‪.(2851‬‬
‫שיחה רלוונטית נוספת התקיימה א* היא באותו יו ‪ ,‬בי ירו לבי ארז )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,214/143‬עמ' ‪ .(45‬בשיחה זו נשמע ארז מדווח לירו כי אחיו‪ ,‬גיל‪" ,‬הול‪ +‬יד ביד ע גדליה"‬
‫וכי הושג סיכו בי זילבר לבי גדליה וגיל‪ ,‬ולפיו היה ויזכו גדליה וגיל במכרז‪ ,‬זילבר יבצע‬
‫עבור את הקטע של מתח עליו ‪ .‬עוד אמר ארז באותה שיחה‪ ,‬כי גדליה אמר לו ש"מה שייסגר‬
‫‪ 91‬מתו ‪802‬‬
‫הוא דואג לסגור את גיל‪ .‬זה חלק מהסגירה"‪ .‬כ ג נשמע ארז אומר כי "ה ישבו ביחד‬
‫סיכמו הכל" )מ ההקשר ברור כי הכוונה לזילבר‪ ,‬גדליה וגיל(‪ ,‬וכי "ה מאוד נחושי כאילו‬
‫מאוד נחושי להתאמ להגיע לקטע שה עומדי בתנאי הס)‪ .‬אבל ה כרגע לא‪ ,‬גיל בכל‬
‫אופ ‪ ,‬גדליה אני יודע שחסר לו ג כמה דברי "‪ .‬כשעה לאחר שיחה זו‪ ,‬התקיימה שיחה בי‬
‫ירו לבי אסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,393/141‬עמ' ‪ – 51‬שיחה שלישית ביניה באותו יו ‪ ,‬בענייני‬
‫המכרז(‪ .‬בשיחה דיווח ירו לאסא על הדברי ששמע קוד לכ מפי ארז‪" :‬דר‪ +‬אגב טועני‬
‫שהוא הול‪ +‬ללכת ע זבלול כאילו שהוא סגר ע זבלול שהוא יעשה לו את המתח עליו א‬
‫ה זוכי " ואסא השיב כי הוא מאמי שזה נכו ‪ .‬השניי נשמעי כעוסי עד מאוד על זילבר‪,‬‬
‫והוא מכונה על יד "זבלול ‪ "2‬או "זבל ‪ ."2‬בבית המשפט הסכימו שניה כי הכוונה בשיחה‬
‫לסיכו בי זילבר המנוח לבי גדליה וגיל )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2852 2851‬אסא‪ ,‬עמ' ‪.(3305‬‬
‫ב ‪ 17.6.2010‬קיבל ירו מסרו מארז ובו דווח על פגישה נוספת המתקיימת בי זילבר המנוח‬
‫לבי גדליה וגיל‪" :‬שמואל יושב ע גיל וגדליה שוב במושב" )ת‪ ,624/143 ,300/‬עמ' ‪ .(95‬ע‬
‫קבלת המסרו התקשר ירו לארז והשניי שוחחו ביניה בטלפו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,906/141‬עמ'‬
‫‪ .(96‬השניי מתייחסי בשיחה לפגישה המתוארת ומלבני ביניה את האפשרות שגדליה‬
‫וגיל יעבדו במחיר של ‪ 600 700‬אל* ‪ ,2‬שהוא מחיר הפסד‪ ,‬וכ תוהי הא יש לגדליה ולגיל‬
‫גישה לגוזמי מומחי ‪ .‬בשיחה נוספת בי השניי ‪ ,‬שהתקיימה כעבור מחצית השעה )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,644/143‬עמ' ‪ ,(98‬דנו בשאלה הא גדליה וגיל עומדי בדרישת ההיקפי במכרז‬
‫)הכוונה לניסיו לעבודות בהיק* הכספי של ההצעה‪ ,‬כפי שנדרש במכרז‪ ,‬כפי שעוד יבורר‬
‫בהמש (‪.‬‬
‫בהמש אותו יו שוחח ירו ע זילבר והביע את מורת רוחו מכ שהלה מדרי את גדליה ואת‬
‫גיל )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,968/141‬עמ' ‪ .(101‬כעבור זמ קצר‪ ,‬שב ירו ושוחח ע ארז )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,680/143‬עמ' ‪ .(103‬ג הפע שוחחו השניי על כ שזילבר מדרי את גדליה ואת גיל בשלב‬
‫‪ 92‬מתו ‪802‬‬
‫ב' ובשלב ג'‪ .‬בהמש השיחה דנו בהשלכות שיהיו לניהול מכרז במחירי תחרותיי וארז נשמע‬
‫אומר בהקשר זה "אל תפחד‪ ,‬יהיה בסדר"‪ ,‬והוסי*‪" :‬אתה יכול ללכת ש על בטוח‪ ,‬א אתה‬
‫צרי‪ +‬את הגב שלנו מבחינת עבודה‪ ,‬ג במחירי נמוכי ‪ ,‬אנחנו אית‪ ,+‬אי בעיה" )יוער כי‬
‫התמליל גורס "ג מבחינת נמוכי " אול האזנה להקלטה מעלה כי מה שנאמר הוא הציטוט‬
‫לעיל(‪ .‬בתגובה לדברי ארז אמר ירו "לא‪ ,‬זה לא עניי של‪ .‬אני לא חושב שזה טוב שהמחירי‬
‫ירדו כי אז לעלות אות ייקח ‪ 12 ,9‬שנה"‪ .‬על כ השיב ארז "אבל אי ברירה"‪ .‬השיחה נסבה‬
‫ג על דרישת ההיקפי וג על חיפוש אחר דרכי לפסול את גדליה וגיל‪ .‬על כ אמר ארז‬
‫"צרי‪ +‬לעשות עבודה מעמיקה על הכל‪ .‬לראות בדיוק איפה אנחנו יכולי להפיל אות ובזה‬
‫נגמר הסיפור"‪" ,‬אפשר לנסות דר‪ +‬המסמכי ‪ ,‬בטוח שה יעשו טעות באחד המסמכי "‪.‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬ב ‪ ,18.6.2010‬שוחחו ירו ואסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1059/141‬עמ' ‪ .(106‬ג שניי‬
‫אלה עסקו בשיחת בהדרכות שזילבר מעביר לגדליה ונות לו בכ "רוח גבית" )ירו אישר‬
‫בבית המשפט כי השיחה נסבה על ההדרכות הללו‪ ,‬עמ' ‪ .(2853‬השיחה רצופה ביטויי קשי‬
‫כלפי זילבר בשל התנהלותו זו‪ ,‬שירו ראה אותה כהתנהגות בוגדנית‪.‬‬
‫העולה מ המקוב‪ ,‬עד כה‪ :‬בתקופה שממועד פרסו המכרז ועד לסיור הקבלני היו‬ ‫‪.26‬‬
‫ירו ‪ ,‬ארז ואסא מודאגי מ ההדרכות שהעביר זילבר המנוח לגדליה ולגיל‪ ,‬הדרכות שהפכו‬
‫אות לגוזמי מומחי שלב ג'‪ ,‬כנדרש במכרז‪ ,‬ונתנו בידיה כלי רב חשיבות להפו‬
‫למתחרי ‪ .‬עוד ברור‪ ,‬כי השלושה היו מודאגי מ החבירה המסתמנת בי זילבר לבי גדליה‬
‫וגיל לש הגשת הצעה מטעמ במכרז‪.‬‬
‫לחששות אלה נשוב‪ ,‬לכשנדו בשאלה הא נתפס גדליה כאיו מצד מתחריו במכרז הנדו‬
‫וכשנערי את גרסאותיה של הנאשמי הרלוונטיי באשר למעשי המיוחסי לה ‪.‬‬
‫‪ 93‬מתו ‪802‬‬
‫על רקע האמור‪ ,‬נית להבי את העיסוק של ירו ‪ ,‬ארז ואסא בשאלה הא ומתי נכו‬ ‫‪.27‬‬
‫יהיה לפגוש את גדליה‪ .‬שיחה ראשונה שתועדה בעניי הנדו היא שיחה שקיי גדליה ע ארז‬
‫ב ‪ .11.6.2010‬גדליה כבר הופעל בשלב זה במסגרת הסכ החסינות‪ ,‬והשיחה הוקלטה )ת‪.(345/‬‬
‫במהלכה שאל ארז את גדליה הא "אתה רוצה לשבת איתו?"‪ .‬אי חולק כי הכוונה לפגישה‬
‫ע ירו ‪ .‬ארז המשי והסביר כי "לפי דעתי‪ ,‬עדי) שנסתדר‪ ...‬במלחמה כול מפסידי ‪ .‬כל‬
‫הענ) וכול כולל כול "‪ .‬גדליה הסכי להיפגש ע ירו ‪ ,‬וארז דיווח לירו על כ )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,3/143‬בעמ' ‪ ;2‬ירו בעמ' ‪.(2848 2487‬‬
‫ירו לא שמר ידיעה זו לעצמו‪ ,‬שכ בשיחה בינו לבי אסא מ ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪,122/141‬‬
‫עמ' ‪ (22‬נשמע אסא שואל את ירו "יש ל‪ +‬פגישה ע הבחור?" )ש ‪ ,‬בעמ' ‪ .(23‬ה ירו וה‬
‫אסא אישרו בבית המשפט כי כוונת הייתה לגדליה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2850‬אסא‪ ,‬עמ' ‪ ,3159‬עמ'‬
‫‪ .(3294‬טענתו של אסא‪ ,‬לפיה כל שידע הוא שירו רוצה להיפגש ע גדליה על מנת לגייסו כגוז‬
‫מומחה )עמ' ‪ (3159‬תבורר לעומקה בהמש ‪ ,‬על רקע מכלול הראיות‪ .‬ע זאת אעיר כבר כא ‪,‬‬
‫כי טענה זו אינה מתיישבת ע הכעס שחש כלפי זילבר המנוח שהכשיר את גדליה כגוז‬
‫מומחה כמו ג ע מעורבותו הרבה‪ ,‬כפי שנראה מיד‪ ,‬בכל הכרו בקיומה של הפגישה‪ ,‬ה‬
‫בנוגע לעיתויה וה בנוגע לשאלה מי ייזו אותה‪.‬‬
‫בשיחה שהתקיימה בי ירו לבי ארז באותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,214/143‬עמ' ‪ ,(45‬לאחר‬
‫שדיווח לירו כי שמואל "הול יד ביד" ע גדליה‪ ,‬הוסי* ארז ואמר "אנחנו נשב ע גדליה‪,‬‬
‫אני מקווה שנסגור אותו ‪ ...‬אנחנו נסגור אותו וזה יגמר"‪.‬‬
‫‪ 94‬מתו ‪802‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬ב ‪ ,16.6.2015‬התקשר אסא לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,520/141‬עמ' ‪ (64‬ושאל‬ ‫‪.28‬‬
‫אותו א יש לו פגישה היו ‪ .‬ירו השיב בשלילה משו ש"הוא" היה עד אתמול במקו אחר‪.‬‬
‫אי חולק כי הביטוי "הוא" מתייחס לגדליה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2853 2852‬אסא‪ ,‬עמ' ‪ .(3160‬ירו‬
‫הוסי* כי "אני לא יוז את זה‪ ,‬אתה מבי ? אני לא עושה כאילו שאני לחו על זה" ואסא‬
‫הסכי ע גישתו‪.‬‬
‫בשיחה שהתקיימה א* היא ב ‪ 16.6.2010‬שוחח ארז ע גדליה ושאל ֹו א הוא רוצה להיפגש‬
‫עוד באותו יו ע ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,437/143‬עמ' ‪ .(77‬גדליה סרב והציע כי הפגישה תיער‬
‫לאחר סיור הקבלני ‪ ,‬שנקבע ל ‪ .20.6.2010‬רבע שעה לאחר מכ שוחחו ירו ואסא )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,579/141‬עמ' ‪ .(79‬במהל השיחה העיר אסא‪ ,‬כי לדעתו גדליה ירצה להיפגש ע ירו‬
‫רק אחרי סיור הקבלני )ש בעמ' ‪ ,80‬וראו ג עדותו של אסא‪ ,‬עמ' ‪ .(3161 3160‬השניי‬
‫שוחחו ג בשאלה א נכו שירו ייזו את הקשר ע גדליה וירו אמר כי לא יתקשר בינתיי‬
‫וכי ימתי בסבלנות על מנת שלא להיראות לחו‪ ,‬בעיני גדליה‪ .‬אסא השיב לו כי לדעתו כלל אינו‬
‫צרי לדבר איתו כרגע‪ .‬גישה זו באה לידי ביטוי בשיחה קודמת בי השניי ‪ ,‬שכבר הוזכרה‬
‫לעיל )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1059/141‬עמ' ‪ 105‬וכ שיחה ‪ 520/141‬לעיל(‪ ,‬במהלכה נשמע אסא אומר‬
‫לירו "יש משחק פוקר פה תשחק אותו עד הסו) ‪ ...‬פוקר‪ ,‬פוקר פוקר זה פוקר עד הסו)‪... ,‬‬
‫ופה יקו ויפול דבר‪ .‬זה הפוקר ‪ ...‬תזכור אתה בפוקר"‪ .‬השניי מסכימי ‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי עליה‬
‫להימנע מלהיראות לחוצי בעיני גדליה‪ ,‬וכי עליה לשחק "פוקר" ביחס אליו ולא ליזו את‬
‫הפגישה‪.‬‬
‫אסא העיד בבית המשפט‪ ,‬כי עצתו לירו שלא ליזו את הפגישה ולא להיראות לחו‪ ,‬הייתה‬
‫חלק ממשא ומת לגיטימי‪ ,‬על מנת שגדליה לא יחשוב שירו זקוק לו ויעלה את המחיר )עמ'‬
‫‪ .(3162‬הסבר זה אינו מתיישב כלל ועיקר ע המכלול העולה מ השיחות שפורטו לעיל‪ ,‬המלמד‬
‫‪ 95‬מתו ‪802‬‬
‫בבירור כי מה שמעסיק אות אינו המחיר שידרוש גדליה תמורת העסקתו כגוז מומחה על‬
‫ידי ירו אלא האפשרות שגדליה יתחרה בעצמו‪.‬‬
‫ג בשיחה שהתקיימה בי ירו לבי ארז למחרת היו )ת‪ 300/‬שיחה ‪ ,644/143‬עמ' ‪ (98‬הסכימו‬
‫השניי שאכ עדי* כי הפגישה ע גדליה תיער לאחר הסיור האמור‪.‬‬
‫העולה מ המקוב‪ :,‬לירו ולאסא היה עניי שירו ייפגש ע גדליה לפני המועד להגשת‬ ‫‪.29‬‬
‫הצעות למכרז על מנת "לסגור" עמו ענייני ‪ ,‬אול שניה ראו עי בעי את החשיבות שביצירת‬
‫הרוש שאינ לחוצי להיפגש עמו‪ ,‬כלשונו של אסא‪" :‬פוקר"‪ .‬ארז מילא תפקיד ביצירת‬
‫הקשר בי ירו לבי גדליה לש תיאו המפגש‪ .‬אי לנתק את הרצו להיפגש תו העמדת פני‬
‫פוקר‪ ,‬מ החששות המשותפי לכל השלושה‪ ,‬כפי שראינו בשיחות שהובאו לעיל‪ ,‬שגדליה‬
‫מתכוו להתחרות במכרז תו חבירה ע זילבר המנוח וע גיל‪ ,‬אחיו של ארז‪.‬‬
‫ועוד מצטיירת ממכלול השיחות מרכזיותו של ירו במכרז ירושלי ‪ ,‬עד כי המכרז נתפש כמכרז‬
‫"של" ירו ‪ ,‬שהכל בו נעשה בתיאו עמו‪ .‬למע האמת‪ ,‬ג אסא אינו חולק על כ והסכי ‪,‬‬
‫בעדותו בבית המשפט‪ ,‬כי הוא התייחס אליו כאל "מכרז של ירו " )עמ' ‪ .(3177‬הייתה זו‪ ,‬אמנ ‪,‬‬
‫דרכו הבלתי משכנעת בעליל‪ ,‬לנסות ולחמוק מכל אחריות למעשי שנעשו במסגרתו‪ ,‬אול‬
‫בנקודה זו עדותו משתלבת במכלול הראיות המובילות כול למסקנה האמורה‪.‬‬
‫סיור הקבלני הראשו – ‪20.6.2010‬‬
‫‪ 96‬מתו ‪802‬‬
‫בבוקרו של הסיור‪ ,‬התקשר אסא לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1197/141‬עמ' ‪ (116‬ושאל אותו‬ ‫‪.30‬‬
‫א "זה נראה נורמלי א אני מצטר) אלי‪ +‬או לא?"‪ .‬הכוונה‪ ,‬הא נכו שאסא יצטר* לירו‬
‫בנסיעה לסיור הקבלני ‪ .‬ירו השיב ש"לא טוב עכשיו שתצטר) אלי"‪ .‬בבית המשפט טע‬
‫אסא‪ ,‬כי חשש שהגעת ביחד לסיור הקבלני תגרו ליתר המשתתפי לפרש זאת כ ‪" :‬אחד‬
‫יגיד אסא יכול לממ בקלות‪ ,‬ירו לא יצטר‪ +‬עכשיו ע בנקי על ענייני מימו ומצד שני יש‬
‫לו יתרו ביצועי‪ ,‬אנשי פשוט יורידו את המחירי שלה ‪ ...‬כתוצאה מזה שה רואי אותי‬
‫ואותו מגיעי ביחד" )עמ' ‪ .(3163‬ירו ‪ ,‬שהעיד לפני אסא‪ ,‬נשאל לפשר השיחה הנ"ל על ידי‬
‫עו"ד ליבאי והעיד ההיפ ‪ .‬לטענתו‪ ,‬אמר את שאמר משו ש"זה לא נראה טוב שייסע איתי‬
‫קבל מתחרה איתי באוטו‪ .‬לא‪ ,‬לא מתאי לי שתבוא איתי ‪ ...‬כי אני רוצה להיות לבד‪ .‬זה‬
‫מכרז שלי‪ .‬בהווייה שלי זאת אומרת"‪ .‬ירו שלל את האפשרות שהופעת ביחד עשויה הייתה‬
‫להשפיע באיזשהו אופ על הצעה כזו או אחרת ועמד על כ שהסיבה שלא רצה להגיע ביחד ע‬
‫אסא היא "קוד כל זה מכרזי בי היחידי בירושלי ‪ ,‬שאני בעצמי הייתי פיזית‪ .‬ואני‬
‫נוסע ע עצמי‪ .‬לא רוצה שיצטרפו אליי‪ .‬הוא מספיק עשיר וגדול‪ ,‬שיבוא ע אוטו ‪ 4‬על ‪4‬‬
‫משלו" )עמ' ‪ .(2723 2722‬ג בחקירתו הנגדית על ידי ב"כ המאשימה עמד ירו על טענתו‪,‬‬
‫שבזמ השיחה המצוטטת כלל לא ידע שיל למכרז ע ורד בר והסביר כי אמנ לא ראה פסול‬
‫בכ שקבלני )מתחרי ( יגיעו ביחד לסיור הקבלני אלא שמבחינתו זה לא היה מקובל‬
‫שייראה ע אסא‪ .‬כל כ משו שלא רצה שיהיה מי שיחשוב כי הוא בכיס של האחי קופר‪.‬‬
‫ירו עומת במקו זה ע גרסתו של אסא בחקירה ברשות )ת‪ ,49/‬עמ' ‪ ,(23 22‬לפיה ירו התכוו‬
‫מלכתחילה ללכת למכרז "דרכו" אול ייתכ שלא רצה‪ ,‬משיקוליו העסקיי ‪ ,‬שהאחרי ידעו‬
‫על כ ‪ .‬תגובתו של ירו לדברי אלה הייתה כי על כ יש לשאול את אסא‪ ,‬המחשבות שלו‬
‫באותו זמ היו כי הוא הול לגשת למכרז בעצמו )עמ' ‪.(2847 2846‬‬
‫אינני סבורה כי הייתה "אי הבנה" בי ירו לבי אסא באשר לחילופי הדברי‬ ‫‪.31‬‬
‫הנשמעי בשיחה הנ"ל‪ .‬את גרסתו של ירו לא נית לקבל‪ .‬ראשית‪ ,‬גרסתו אינה אחידה‪ .‬פע‬
‫אחת השיב כי לא ראוי שייסע עמו קבל מתחרה באוטו‪ .‬פע שנייה השיב כי לא ראה כל פסול‬
‫‪ 97‬מתו ‪802‬‬
‫בנסיעה משותפת של שני מתחרי ‪ ,‬אול לא רצה שהופעתו בלוויית אסא תפורש כאילו הוא‬
‫נתו בכיסו‪ .‬שנית‪ ,‬גרסתו אינה עולה ע נימת הדברי שהוחלפו בי השניי ‪ .‬לו היה מדובר‬
‫בשיח בי מתחרי ‪ ,‬אסא לא היה שואל את ירו א זה "נורמלי" שיצטר* אליו וירו לא היה‬
‫משיב כי זה "לא טוב עכשיו"‪ .‬אי המדובר בפנייה תמימה‪ ,‬של מתחרה‪ ,‬בבקשה ל"טרמפ" ותו‬
‫לא‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬הגרסה המוצעת אינה משתלבת כלל ועיקר ע השיחות בי השניי בימי‬
‫שקדמו לה‪ ,‬ושהובאו לעיל‪ .‬מה עולה בבירור‪ ,‬כפי שראינו‪ ,‬כי ירו מלכתחילה לא התכוו‬
‫להתחרות בוורד בר וכי השניי מתנהלי כשותפי החוששי מפני גדליה והמתאמי ביניה‬
‫אסטרטגיה ביחס אליו‪.‬‬
‫כ ג אי לקבל את גרסתו של אסא‪ .‬א* גרסה זו אינה אחידה‪ .‬בעוד שבבית המשפט טע כי‬
‫ה נמנעו מלהופיע ביחד על מנת שמציעי אחרי לא יורידו כתוצאה מכ את המחירי‬
‫שלה )חשש שירו ביטל‪ ,‬בעדותו(‪ ,‬הרי שבחקירתו ברשות הגרסה התפתחה‪ .‬אסא התחמק‬
‫פע אחר פע מלהשיב לחוקרי מדוע עדי* שלא יגיעו ביחד לסיור הקבלני ‪ .‬תחילה טע‬
‫שאינו יודע‪ ,‬לאחר מכ הציע שישאלו את ירו שהרי הוא זה שאמר באותה שיחה כי זה "לא‬
‫טוב" שיצטר* אליו‪ .‬כשנשאל פע נוספת על כ ביקש להיווע‪ ,‬בעור די עד שלבסו* טע כי‬
‫המדובר בשיקול עסקי של ירו )ת‪ ,49/‬עמ' ‪ .(24 19‬רק בהמש אימ‪ ,‬אליו את השיקול העסקי‬
‫העלו שייחס לירו וטע ‪ ,‬כפי שטע לבסו* בבית המשפט‪ ,‬כי לא רצו לחשו* את הליכת‬
‫המשותפת על מנת שהאחרי לא יבינו כי בדר זו יוכלו להציע מחיר טוב יותר )ת‪ ,49/‬עמ' ‪.(25‬‬
‫כאמור‪ ,‬גרסה זו עומדת בסתירה חזיתית לגרסתו של ירו )אותה דחיתי(‪ ,‬לפיה באותה עת כלל‬
‫לא התכוו לגשת למכרז "דר " ורד בר‪.‬‬
‫בשיחת של השניי ובפערי הגרסאות ביניה באשר למשמעותה יש כדי להצביע על רצו ‪,‬‬
‫בזמ אמת‪ ,‬להסתיר את הקשר ביניה ועל התחמקות‪ ,‬בדיעבד‪ ,‬מלית הסבר קוהרנטי לכ ‪.‬‬
‫התנהלות זו מחזקת את ראיות התביעה‪ .‬כפי שעוד נראה‪ ,‬את הליכת המשותפת ביקשו‬
‫‪ 98‬מתו ‪802‬‬
‫להסתיר מגדליה‪ ,‬עד לרגע האחרו ‪ ,‬על מנת להביאו להסכמה ע ירו – הסכמה אליה לא היה‬
‫מגיע מלכתחילה ע ורד בר בשל הד הרע ביניה ‪.‬‬
‫במהל הסיור עצמו‪ ,‬גילה ירו התעניינות רבה בזהות של המשתתפי ‪ .‬במסגרת‬ ‫‪.32‬‬
‫האזנות הסתר )ת‪ (300/‬נקלטו מסרוני ששלח ירו בהקשר זה )מסרו ‪ ,1227/141‬עמ' ‪;121‬‬
‫מסרו ‪ ,1229/141‬עמ' ‪ 122‬ועוד( ותשובות שקיבל עליה ‪ .‬בי היתר‪ ,‬נקלט מסרו של ארז לירו‬
‫)‪ ,1236/141‬עמ' ‪ (124‬בו הוא מדווח לו שלידו נמצא "דרור לזרובי ' מאלוני "‪ .‬לשאלה נוספת‬
‫של ירו השיב ארז במסרו )‪ ,1244/141‬עמ' ‪ (126‬שמי שעומד ליד ברזילאי הוא בנו של גדליה‪.‬‬
‫עוד עולה מ השיחות‪ ,‬שאסא היה מודאג מכ שברזילאי‪ ,‬שהגיע לתחילת הסיור‪ ,‬עזב‪ .‬הדאגה‬
‫באה לידי ביטוי במסרו ששלח לירו במהל הסיור )ת‪ ,1260/141 ,300/‬בעמ' ‪ (133‬בו כתב‬
‫"רמי ברזילאי לא פה זה לא טוב"‪ .‬בעקבות המסרו התקשר ירו לארז ושאל א "היא לא‬
‫נרשמה"‪ .‬הכוונה לתמר‪ ,‬אשתו של ארז‪ ,‬שנרשמה כנציגת מנהרת אשקלו ‪ .‬ארז הרגיעו מיד‬
‫והודיע לו כי היא נרשמה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,958/143‬עמ' ‪.(134‬‬
‫במסגרת האזנות הסתר‪ ,‬נקלטו שיחות נוספות המלמדות על מעמדו של ירו במכרז‪,‬‬ ‫‪.33‬‬
‫על כ שהמדובר במכרז "שלו"‪ ,‬שאי להתחרות בו‪ .‬כ ‪ ,‬במהל שיחתו של ברזילאי מאותו יו‬
‫ע אחיינו יהודה קסנטיני )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,294/137‬עמ' ‪ ,(130‬שאל אותו יהודה א היה בסיור‬
‫והוסי* "העיקר בשביל לתת להוא שייקח כל שנה"‪ .‬ברזילאי השיב "כ ‪ ,‬בסדר אני ג באתי‬
‫בשבילו‪ ,‬לא באתי בשבילי"‪ .‬אי חולק כי "הוא" הינו ירו ‪ ,‬אלא שלטענת ברזילאי הכוונה‬
‫הייתה שירו יעבוד עבורו כקבל משנה )עמ' ‪ .(3790‬לכ נשוב‪ ,‬כמוב ‪ ,‬כשנדו במידת מעורבותו‬
‫של רמי ברזילאי בתיאו המכרז‪.‬‬
‫‪ 99‬מתו ‪802‬‬
‫יש להזכיר בהקשר זה ג את המסרו ששלח מאיר רוזנר לירו בסו* הסיור )ת‪,1280/141 ,300/‬‬
‫עמ' ‪ ,(135‬בו נשאל ירו א "יש עניי " שהוא )רוזנר( יקנה את המכרז‪ ,‬וירו השיב על כ‬
‫בשלילה )ת‪ ,1281/141 ,300/‬עמ' ‪.(136‬‬
‫הסיור‬ ‫ירו לאחר שהסתיי‬ ‫ברזילאי ע‬ ‫ועוד שיחה בענייננו היא שיחה שקיי‬ ‫‪.34‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1393/141‬עמ' ‪ .(139‬במהלכה שאל את ירו א ה "התחילו לדבר"‪ ,‬ולאחר‬
‫שירו השיב בשלילה הגיב "טוב אז מה נית לו להתבשל עוד קצת או נזמי אותו מחר?" אי‬
‫חולק כי השניי משוחחי פה על גדליה )ברזילאי‪ ,‬עמ' ‪ ;3793‬ירו עמ' ‪ .(2890 2889‬בהמש‬
‫נשמע ירו אומר לברזילאי "אלוני לא יודע מה עשה ש " )הכוונה לדרור לזרובי‪ ',‬מאלוני ‪,‬‬
‫שזוהה על ידי ארז באחד המסרוני לעיל(‪ .‬על כ אמר ברזילאי "אהה אלוני היה אבל לא‪,‬‬
‫זה אתה צרי‪ +‬לדבר ע זוהר‪ ,‬כי הייתה הבטחה מהקטע הזה מזוהר"‪ .‬יש להסביר‪ ,‬כי זוהר‪,‬‬
‫כמו ג דרור לזרובי‪ ',‬ה קבלני מהצפו ‪ .‬וכפי שראינו לעיל‪ ,‬בפגישת מסובי )ת‪335/‬א(‪ ,‬היה‬
‫זה ברזילאי שדיבר על כ שיש "להוריד" את הצפוני מירושלי על מנת שירו לא "יפריע"‬
‫בחמשת מכרזי הדרו ‪ .‬בהמש השיחה דיווח ברזילאי לירו ש"בכל מקרה המעטפה שלי‬
‫אצלי‪ ,‬תראה אי‪ +‬אתה מתארג ‪ ,‬תראה מה קורה ל‪ +‬ע ורד בר‪ ,‬א הכל בסדר"‪ .‬ג לעניי‬
‫זה נחזור בהמש ‪ ,‬בעת הדיו במעורבותו של ברזילאי‪.‬‬
‫השתתפותו של דרור לזרובי‪ ',‬מהצפו בסיור הטרידה את ירו ‪ ,‬ולאחר ששוחח על כ ע‬

‫ברזילאי‪ ,‬שוחח ע זוהר בערבו של יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,255/139‬עמ' ‪ .(155‬בשיחה שאל ירו‬
‫את זוהר מדוע שלח את "אלוני " לסיור וזוהר השיב שעשה זאת על מנת שלירו תהיה‬
‫אפשרות להצעת גיבוי נוספת‪" :‬שיהיה ל‪ +‬מספיק קונטרה‪ ,‬מה שדיברנו א אתה רוצה‬
‫כמות"‪ .‬זוהר אישר‪ ,‬לשאלתו של ירו ‪ ,‬שלזרובי‪ ',‬עומד בקריטריוני )קרי‪ ,‬בתנאי הס*(‪.‬‬
‫‪ 100‬מתו ‪802‬‬
‫ג כא נית לשוב ולהתרש עד כמה נתפס המכרז כמכרז "של ירו "‪ ,‬עד כי ברזילאי‬ ‫‪.35‬‬
‫מעיד על עצמו בזמ אמת כי בא לסיור הקבלני בשביל ירו ולא בשבילו; מאיר רוזנר שואל‬
‫את ירו א עליו לקנות מעטפה; ברזילאי ד ע ירו כיצד לנהוג בגדליה‪ ,‬מסביר לו שאת עניי‬
‫זוהר שהבטיח שלא יתחרו בו מהצפו ומדווח לו כי הוא מחזיק‬ ‫"אלוני " יש לברר ע‬
‫במעטפת המכרז שרכש וממתי לראות כיצד ירו מתארג ; ולבסו*‪ ,‬זוהר מסביר לירו כי‬
‫תכלית הגעתו של לזרובי‪ ',‬לסיור היא הוספת אופציה להצעת גיבוי עבורו מקבל שיכול‬
‫להשתת* במכרז משו שהוא עומד בתנאי הס*‪ .‬כבר כא נית לקבוע‪ ,‬באופ חד משמעי‪ ,‬כי‬
‫הדוברי עוסקי בתיאו המכרז‪.‬‬
‫לאחר שהסתיי סיור הקבלני ‪ ,‬שב ועלה עניי הפגישה ע גדליה‪ ,‬כפי שהדברי‬ ‫‪.36‬‬
‫באי לידי ביטוי במספר שיחות מאותו יו ‪.‬‬
‫השיחה האחת‪ ,‬בי ארז לבי אסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1070/143‬עמ' ‪ .(144‬ארז מדווח בה לאסא‬
‫כי "ה " דיברו אתו עכשיו וכי "רוצי לשבת"‪ .‬אסא מבקש ממנו לדבר ע "ג'ינג'י" ואי חולק‬
‫כי כוונת לירו )אסא‪ ,‬עמ' ‪ ;3314‬ארז‪ ,‬עמ' ‪.(3595‬‬
‫זמ לא רב לאחר מכ שוחח ארז ע ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1087/143‬עמ' ‪ (152‬ודיווח לו ש"הוא‬
‫דיבר איתי שאל א אתה רוצה להיפגש היו ?"‪ .‬ירו השיב לארז בשלילה וביקש שהפגישה‬
‫תתקיי למחרת‪ ,‬משו שהוא כבר "מחוק"‪ .‬בהמש ‪ ,‬שוחחו השניי על היק* המחזורי‬
‫הכספיי של גיל ובהקשר זה אמר ארז "נורי הוא אומר שהוא לוקח אותו עליו‪ ,‬אי שו בעיה‬
‫‪ ...‬ה הולכי ביחד‪ ,‬כאילו שתיה ביחד זה מספיק את כל מה שצרי‪ .+‬כאילו יותר כלי‬
‫של עבודה‪ ,‬יותר פה‪ ,‬יותר ש ‪ ...‬הוא חו מזה כמו שהוא נחוש לא לתת את העבודה ככה‬
‫הוא נחוש להגיע להסדר‪ ,‬הוא מעדי) מאוד להגיע להסדר‪ .‬הוא לא מעדי) להילח ‪ ,‬תהיה‬
‫‪ 101‬מתו ‪802‬‬
‫בטוח‪ ,‬במלחמה הוא יודע שהוא לא ירוויח את מה שהוא ירוויח בהסדר‪ .‬זהו פשוט‪ ,‬הוא יש‬
‫לו קצת יותר ראש על הכתפיי מאשר גיל ‪ ...‬הוא יודע שא תהיה מלחמה כול מפסידי "‪.‬‬
‫לבסו* שאל ירו את ארז מה היה הוא עושה במקומו ועל כ השיב ארז כי "אני הייתי יושב‪,‬‬
‫אני חושב שאנחנו יודעי פחות או יותר מה הדרישה‪ ...‬ואני חושב שצרי‪ +‬לשבת לסגור את‬
‫זה"‪.‬‬
‫לא יכול להיות ספק‪ ,‬כי בדבריו אלה מסביר ארז לירו שהסבירות היא שגדליה‪" ,‬שיש לו קצת‬
‫יותר ראש על הכתפיי מאשר גיל"‪ ,‬מבי שבמלחמה‪ ,‬היינו בתחרות‪ ,‬כול מפסידי ולכ הוא‬
‫מעדי* להגיע להסדר‪ .‬דברי אלה מתיישבי ע גישתו הכללית של ארז‪ ,‬כפי שהסביר אותה‬
‫לאסא )שיחה ‪ 1070/143‬לעיל(‪ ,‬לעזור אחד לשני על מנת "שכל אחד יהיה בפינה שלו"‪ .‬לש‬
‫כ יש לשבת ע גדליה ו"לסגור את זה"‪ ,‬שכ שניה ‪ ,‬הוא וירו ‪ ,‬יודעי פחות או יותר מה‬
‫הדרישה‪ .‬אסא אמנ לא היה שות* לשיחות בי ארז לבי ירו ‪ ,‬אול הובהר לו הבהר היטב‪,‬‬
‫מפיו של ארז‪ ,‬כי הגישה הראויה היא למנוע תחרות )"שכל אחד יהיה בפינה שלו"(‪ .‬מכרז‬
‫תחרותי ודאי שאינו יכול לצמוח בתנאי אלה‪.‬‬
‫שיחה נוספת שהתקיימה ביו הסיור היא בי ירו לבי פר‪) ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1417/141‬עמ'‬
‫‪ .(150‬במהלכה הציע פר‪ ,‬לירו לפנות לחברת החשמל‪ ,‬באמצעות צד שלישי )על מנת שגדליה‬
‫לא יזהה את הפונה( ולשאול הא קבל שיש לו מחזור שהיקפו עד מיליו ‪) 2‬לאחר שהערכתו‬
‫של ירו הייתה שיש לגדליה מחזור של כ ‪ (2 800,000‬יכול להתמודד "ואז חסמת אותו"‪ ,‬אלא‬
‫א כ התשובה תהיה חיובית‪ .‬אי חולק‪ ,‬כי השניי שוחחו על גדליה )פר‪ ,,‬עמ' ‪ ;3131‬ירו ‪,‬‬
‫בחקירה חוזרת לעו"ד ליבאי עמ' ‪ .(2978‬נקדי את המאוחר ונאמר‪ ,‬כי משיחה זו עולה בבירור‬
‫כי ירו ופר‪ ,,‬כמו ג אסא‪ ,‬התנהלו מלכתחילה כשותפי למכרז‪ ,‬וכי משימת המשותפת‬
‫בשלב זה הייתה לחסו את גדליה מלהתחרות בה ‪.‬‬
‫‪ 102‬מתו ‪802‬‬
‫"פגישת הג'קוזי" – ‪21.6.2010‬‬
‫ביו זה התנהלו מספר שיחות בי ארז לגדליה‪ ,‬בי ירו לאסא‪ ,‬בי ירו לארז‪ ,‬כול‬ ‫‪.37‬‬
‫בעניי הפגישה הצפויה בי ירו לבי גדליה‪ .‬הפגישה‪ ,‬שזכתה לכינוי "פגישת הג'קוזי" – ועל‬
‫הסיבה לכ בהמש – התקיימה בערבו של יו בביתו של ארז בכפר אוריה‪.‬‬
‫תחילה לשיחות שקדמו לפגישה‪.‬‬ ‫‪.38‬‬
‫השיחה הרלוונטית הראשונה היא זו שהתקיימה בשעות הבוקר של ה ‪ ,21.6.2010‬בי ארז לבי‬
‫גדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1160/143‬עמ' ‪ .(161‬במהל השיחה‪ ,‬אותה יז גדליה‪ ,‬ביקש את עזרתו‬
‫של ארז בירושלי "כי א לא תעזור לי לא תהיה לי עבודה אח"כ אני אעבור לאזורי של‪,"+‬‬
‫ובהמש "אני על המכרז בנוי עליו חזק חזק"‪ .‬בתגובה לדברי אלה השיב ארז כ ‪" :‬אני‬
‫גדליה‪ ,‬תקשיב ‪ ...‬אני אי לי מטרה אני לא לוקח צד לא של ירו ‪ ,‬לא של‪ +‬לא של נעליי ‪ .‬אני‬
‫המטרה שלי לפשר ביניכ ‪ ,‬א הצלחתי להגיע לפשרה ביניכ והסתדרת כל הענ)‬
‫הרוויח‪ ...‬אתה הרי מכיר אותי אני בכל מקו שצריכי אותי אני נמצא‪ .‬ראית ג כ אי‪+‬‬
‫פעלתי מכל הקבלני ולאו דווקא פה או ש ‪ .‬אני המטרה שלי שתגיעו להסדר כי זה יועיל‬
‫לכול ולא יעשה פיצו ‪ ,‬בלאג ‪ .‬את רוצי להסתדר‪ ,‬תגיד לי שאת רוצי להסתדר כ ‪ ,‬לא‬
‫רוצי להסתדר תגידו שאת לא רוצי חבל על השעות שאני אשרו)"‪ .‬ארז מוסי* באותה‬
‫שיחה ומדווח לגדליה שאתמול אמר לו ירו שאי לו בעיה לקיי עמו פגישה וא* ביקש ממנו‬
‫לתא אותה אלא שהוא )ארז( היה עיי* ונרד ‪ .‬גדליה מבהיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי "א אני הול‪+‬‬
‫למכרז לפחות אני מרגיש שמיציתי את עצמי בנושא ‪ ...‬לא להיות פראייר לשי ניירת‬
‫ולחתו והכל ובסו) אני מקבל עקיצת נחש"‪ .‬תגובתו של ארז הייתה "לא ברור לי‪ ,‬לא כי ברור‬
‫‪ 103‬מתו ‪802‬‬
‫לו‪ ,‬הוא יודע את זה‪ .‬הוא לא מנסה לעשות טריקי ‪ "...‬ולבסו* מסביר ארז כי הוא "תמיד‬
‫דוגל בקטע של שלהסתדר ‪ ...‬אני חושב שכל הענ) ירוויח מזה"‪ .‬בסו* השיחה סוכ בי‬
‫השניי כי הפגישה תתקיי בערב‪.‬‬
‫שעות מספר לאחר מכ ‪ ,‬התקשר אסא לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1677/141‬עמ' ‪ (166‬כדי לשאול מה‬
‫קורה‪ .‬ירו השיב לו כי "תיכ* יידע"‪ ,‬כי אתמול "הוא" רצה להיפגש אחר הצהרי אול ירו‬
‫דחה אותו‪ .‬לשאלתו של אסא א גדליה פנה פע נוספת בבקשה לקיי את הפגישה השיב‬
‫בשלילה‪ ,‬וכי הוא חיכה עד עכשיו כדי שהיוזמה לפגישה לא תבוא ממנו‪ .‬בתגובה אמר אסא‬
‫"אתה מברר את זה ע הילד"‪ ,‬וכשירו השיב בחיוב הוסי* אסא "אתה יודע‪ ,‬שלא תמתח‬
‫יותר מדי"‪ .‬בבית המשפט הסכי אסא כי השיחה נסבה על הפגישה ע גדליה )עמ' ‪ .(3169‬ירו‬
‫אישר זאת א* הוא )עמ' ‪ ,(2978‬אול רק בחקירה חוזרת לעו"ד ליבאי‪ .‬במהל החקירה‬
‫הנגדית על ידי ב"כ המאשימה השיב כי אינו יודע במה המדובר )עמ' ‪.(2857 2856‬‬
‫מיד לאחר מכ התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1309/143‬עמ' ‪ (168‬ושאל אותו "מה קורה‬
‫איתנו"‪ .‬ארז השיב ש"כעקרו הוא אמר שכ ‪ ,‬אי בעיה‪ ,‬א אתה רוצה היו להיפגש אי‬
‫בעיה להיפגש"‪ .‬בהמש השיחה שבו השניי לדבר על ההדרכה ששמואל זילבר עושה "לה "‬
‫)לגדליה ולגיל(‪.‬‬
‫לאחר שיחת הטלפו הזו ובעקבותיה‪ ,‬התקשר ארז לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1326/143‬עמ' ‪(172‬‬
‫ושאל הא הוא רוצה "לשבת" היו ‪ .‬גדליה הודיע שהוא מוכ ‪ .‬השניי קבעו שייפגשו בשמונה‬
‫ובאשר למקו המפגש הוא ישוחח ע ירו וישוב אליו‪.‬‬
‫‪ 104‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה העוקבת היא אכ בי ארז לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1327/143‬עמ' ‪ (173‬והשניי מסכימי‬
‫שהפגישה תהיה בשמונה‪ ,‬באזור רמלה‪ .‬ושוב מתקשר ארז לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,1328/143‬‬
‫עמ' ‪ (174‬ומדווח לגדליה שקבע ע ירו שהפגישה תתקיי בשמונה באזור רמלה‪.‬‬
‫חולפת כשעה‪ .‬ירו מתקשר לאסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1703/141‬עמ' ‪ (175‬ומעדכ אותו כי‬ ‫‪.39‬‬
‫הפגישה תתקיי בשמונה בערב‪ .‬השניי אישרו בבית המשפט כי שוחחו על הפגישה האמורה‬
‫להתקיי ע גדליה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2726‬אסא‪ ,‬עמ' ‪ .(3170‬שיחה זו תכונה להל "שיחת נווה‬
‫איל "‪ ,‬ומיד נראה על שו מה‪ .‬מיד לאחר שעדכ את אסא במועד הפגישה‪ ,‬שאל אסא את ירו‬
‫א הפגישה תתקיי באזור ירושלי וירו השיב בחיוב‪ .‬וכ התנהלו חילופי הדברי בהמש ‪:‬‬
‫"אסא‪ :‬ואתה לא מפחד ש מזה?‬

‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬אני לא הול‪ +‬לדבר כלו עכשיו‪ ,‬לא עושה רק קובע למחר‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫אסא‪ :‬אני חושב שלא צרי‪ +‬מפגש‪ ,‬מה ‪ 10‬מפגשי ? אתה צרי‪ +‬לשבת‬
‫לדבר איתו באיזור נכו ‪ .‬בנווה איל במשהו כזה‪ ,‬אתה מבי ?‬
‫ירו ‪ :‬כ ‪ ,‬אני מבי אבל ביקשו שנתחיל בפגישה ראשונה ואז נעבור‪ ,‬נעבור‬
‫הלאה‪.‬‬
‫אסא‪ :‬אתה יודע‪ ,‬בפגישה אתה בכל מקרה תדבר‪ ,‬אתה מבי ? ישר הייתי‬
‫קובע איתו בנווה איל וזהו‪ .‬פגישה בכל מקרה אתה תגיד משהו‪ ,‬למה ל‪?+‬‬
‫ירו ‪ :‬הבנתי‪ ,‬טוב‪ .‬אתה אומר כבר כבר עכשיו בנווה איל ?"‬
‫בהמש מציע אסא לירו להזמי לפגישה ג את ארז ומזהיר את ירו ‪" :‬אל תעשה את זה‪ ,‬זה‬
‫טעות"‪.‬‬
‫‪ 105‬מתו ‪802‬‬
‫פתרו החידה‪ ,‬ממה בדיוק אמור היה ירו לפחד ומדוע הוצעה נווה איל על ידי אסא‬ ‫‪.40‬‬
‫כמקו מפגש‪ ,‬יבוא לנו בשיחה שקיי ירו ע ארז רבע שעה מאוחר יותר )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,1331/143‬עמ' ‪ (177‬בה אמר לו "תשמע‪ ,‬מה שכ אולי נקבע באיזה מקו ‪ ,‬בריכה או משהו‪,‬‬
‫אתה יודע שהוא ]קטע לא מוב ["‪ .‬ארז הציע את האפשרות שהפגישה תתקיי בבריכה במושב‬
‫טל שחר וכאפשרות נוספת בחנייה ב"נשר" שברמלה‪ ,‬שבה "אפשר לבוא לפה‪ ,‬לעמוד בצד‪.‬‬
‫תתפשט‪ ,‬תבדוק להמשי‪ +‬הלאה"‪ .‬ירו הביע הסתייגות מהשפלתו של גדליה והציע כי הפגישה‬
‫תתקיי בכל זאת בבריכה‪ .‬יצוי ‪ ,‬כי את השיחה ניהל ירו ממספר טלפו שונה מזה שהיה רגיל‬
‫להשתמש בו )השיחה נקלטה משו שהייתה האזנת סתר ג על הטלפו של ארז(‪ ,‬והסביר‬
‫בבית המשפט כי עשה כ מתו "זהירות יתר" )עמ' ‪ .(2870‬ארז הבטיח לבדוק א הבריכה‬
‫שדובר בה תהיה פתוחה בשעות הלילה והתברר כי היא נסגרת כבר בשבע בערב‪ .‬הוא שב‬
‫והתקשר לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1337/143‬עמ' ‪ (180‬ודיווח לו על ממצאיו‪ .‬לפיכ ‪ ,‬אמר‪" ,‬יש‬
‫שתי אופציות‪ ,‬או שתבואו אליי לג'קוזי בחו בחצר‪ ,‬יש לי ג'קוזי ענק בחצר ע טלויזיה‪ ,‬ע‬
‫הכל‪ ,‬או שניפגש באיזה מקו שקט ואני אעשה את הבדיקה וזהו‪ .‬מה שתבחר"‪ .‬על כ הגיב‬
‫ירו ‪" :‬שמע‪ ,‬הוא בטוח יקליט‪ ,‬בטוח אי בכלל מה לדבר ‪ ...‬זה בוודאות"‪ .‬ארז הביע ספק‬
‫בכ ‪ ,‬משו שלטעמו גדליה "נמצא בנקודה אחרת ‪ ..‬הוא מאוד רוצה להסתדר ואי לו את כל‬
‫היכולות‪ .‬כי הוא חזר על זה מיליו פע ‪ ,‬תשמע‪ ,‬אל תיקח צד‪ ,‬תהיה באמצע ‪ ...‬כאילו הוא‬
‫רוצה‪ ,‬כביכול מחפש אנשי שיעזרו לו אבל הוא מאוד מאוד רוצה להסתדר‪ .‬הוא אומר אני‬
‫מאוד מאוד רוצה להגיע לפשרה‪ ,‬עדי) לי‪ .‬אמרתי לו זה עדי) לכול שתגיעו לפשרה‪ ,‬זהו‪.‬‬
‫לפי דעתי הוא מאוד רוצה להגיע לפשרה‪ ,‬הוא לא יחפש לעשות טריקי "‪ .‬בסופו של דבר‪,‬‬
‫לבקשתו של ירו ‪ ,‬נקבעה הפגישה לשעה ‪ 20:30‬בג'קוזי של ארז ומכא שמה – פגישת הג'קוזי‪.‬‬
‫ג שיחה אחרונה זו התקיימה ממכשיר הטלפו בו השתמש ירו בשיחה הקודמת‪.‬‬
‫גרסתו של ירו למשמעות שיחת נווה איל עברה תהפוכות בבית המשפט‪ .‬בחקירה‬ ‫‪.41‬‬
‫הנגדית על ידי ב"כ המאשימה‪ ,‬בטר הושמעה לו שיחתו ע ארז‪ ,‬דחה ירו בתוק* את התיזה‬
‫שהוצגה לו‪ ,‬ולפיה החשש שהעלה אסא הוא חשש מפני הקלטה וכי הפתרו לחשש זה היה‬
‫‪ 106‬מתו ‪802‬‬
‫שהפגישה תתקיי בבריכה בנווה איל )עמ' ‪ .(2866 2860‬אלא שלאחר שהושמעה לו אותה‬
‫שיחה‪ ,‬בה הציע לארז כי הפגישה תתקיי בבריכה והסתייג מהפשטתו של גדליה בחניו‬
‫"נשר"‪ ,‬הסכי כי "בקונוטציה הזאת ‪ ...‬השיחה הזאת שאני רואה שהיא סמוכה מיד אחרי‬
‫אני מערי‪ +‬שכנראה כ הוא התכוו לבריכה בנווה איל ‪ ,‬אני לא מכחיש‪ .‬זה מתקשר" )עמ'‬
‫‪ .(2867‬אלא שבחקירה חוזרת לעו"ד ליבאי "תיק " ירו את גרסתו ואמר כי הוא עצמו אכ‬
‫חשש מכ שגדליה יקליט את הפגישה והתכוו לוודא שלא יוכל לעשות כ ‪ ,‬אול אינו חושב‬
‫שאסא התכוו לכ ‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי שאלת ב"כ המאשימה בהקשר זה הייתה "מתוחכמת" שהרי‬
‫לא רק בנווה איל יש בריכות שחייה )עמ' ‪ .(2979 2978‬גרסה "מתוקנת" זו אינה יכולה לעמוד‪,‬‬
‫שהרי מי שהביע חשש בראשית השיחה בי השניי היה אסא דווקא‪ ,‬ותגובתו המידית של ירו‬
‫מלמדת כי הבי בדיוק מפני מה החשש‪ ,‬שהרי השיב לאסא כי כלל אינו עומד לדבר בפגישה‬
‫הצפויה‪ ,‬אותה ראה כפגישה מקדמית‪ .‬אסא הוא שדחה את הרעיו ליותר מפגישה אחת בי‬
‫ירו לבי גדליה‪ ,‬בשל החשש שירו ידבר )ויוקלט( בכל מקרה‪ ,‬ג בפגישה קצרה‪ .‬לכ הציע כי‬
‫תתקיי רק פגישה אחת‪ ,‬אבל "באזור נכו "‪ ,‬כמו נווה איל ‪ .‬העובדה שירו הבי מיד למה‬
‫התכוו אסא באה לידי ביטוי בשיחה שקיי דקות ספורות לאחר מכ ע ארז‪ ,‬בה הציע כי‬
‫הפגישה תקוי במקו ע בריכה‪.‬‬
‫אסא‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬טע בחקירתו במשטרה כי אינו זוכר על מה דברו בשיחת נווה איל )ת‪,54/‬‬
‫עמ' ‪ .(96 82‬לעומת זאת‪ ,‬בבית המשפט העיד‪ ,‬כי יע‪ ,‬לירו להיפגש ע גדליה במסעדת אלביס‬
‫שליד נווה איל ‪ ,‬מקו נידח‪ ,‬על מנת שקבלני אחרי לא יראו אות בפגישת ויסיקו כי‬
‫הכוונה להעסיק את גדליה כגוז מומחה ויציעו לו הצעות מתחרות‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי כששאל את‬
‫ירו "אתה לא מפחד ש מזה?" הכוונה הייתה לומר לו "אל תחשו* את זה שאני ואתה הולכי‬
‫ביחד" )עמ' ‪ ;3172 3170‬עמ' ‪.(3329 3315‬‬
‫‪ 107‬מתו ‪802‬‬
‫גרסתו של אסא אינה יכולה להתקבל‪ .‬מלבד זאת שהמדובר בגרסה כבושה‪ ,‬שלא בה זכרה‬
‫בחקירה )שנערכה חודשי ספורי לאחר האירועי נשוא המכרז הנדו (‪ ,‬אי היא מתיישבת‪,‬‬
‫לא ע תוכ השיחה ולא ע ההיגיו ‪ .‬אשר לתוכ – החשש שמביע אסא במהל השיחה אינו‬
‫מפני חשיפת הקשר בי ירו לבי גדליה לעיני קבלני אחרי ‪ ,‬כי א מפני החשש שירו ידבר‬
‫בה‪ .‬אי ליצור את הנתק בי המשפט "אתה לא מפחד ש מזה" לבי ההצעה להיפגש פגישה‬
‫אחת‪ ,‬ורק אחת‪ ,‬בנווה איל ‪ ,‬שהרי הסברו של אסא‪ ,‬בהמש אותה שיחה‪ ,‬להצעה לקיי רק‬
‫פגישה אחת הוא שירו ממילא יאמר דברי ג בפגישה הראשונה – קרי‪ ,‬קיי חשש שיוקלט‬
‫כבר אז וזו הסיבה‪ ,‬א כ ‪ ,‬לפחד‪ .‬אשר להיגיו – הקבלני האחרי הכירו את גדליה ולא היו‬
‫זקוקי למפגש בינו לבי ירו על מנת לעמוד על "הרעיו " שהוא יכול לתת שירותי גיזו ‪ .‬הסבר‬
‫זה א* עומד בסתירה לטענתו האחרת של אסא‪ ,‬ולפיה גדליה הגיע לסיור הקבלני הראשו‬
‫על מנת להציע את שירותיו לקבלני אחרי ‪ ,‬וכדבריו‪" :‬הוא רוצה להפי את עצמו‪ .‬הוא גוז‬
‫כ ‪,‬‬ ‫שעומדי " )עמ' ‪ .(3310‬וא‬ ‫מומחה‪ .‬זה לגיטימי שהוא יציע את מרכולתו לאנשי‬
‫הקבלני היו מודעי ממילא לעובדה ששירותיו של גדליה עומדי להשכרה‪.‬‬
‫ברור‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי החשש המדובר בשיחת נווה איל הוא החשש מפני הקלטת השיחה שתבוצע‬
‫על ידי גדליה‪ ,‬כמנהגו‪ .‬הפתרו שהוצע הוא פגישה בבריכה‪ ,‬שבה‪ ,‬להערכת אסא‪ ,‬לא נית‬
‫להסתיר מכשיר הקלטה‪ .‬מכא נובעת מסקנת ביניי נוספת‪ ,‬שאסא היה מודע למהות הפגישה‬
‫המתוכננת ע גדליה וחשש מפני תיעודה על ידי גדליה באמצעות הקלטה נסתרת‪ .‬משמע‪ ,‬שידע‬
‫כי המדובר בפגישה בלתי לגיטימית‪ ,‬שיש למנוע את האפשרות שתכניה ייחשפו באמצעות‬
‫תיעוד אובייקטיבי‪.‬‬
‫הגענו‪ ,‬א כ ‪ ,‬לשעות הערב של ה ‪ 21.6.2010‬ולפגישת הג'קוזי שהתקיימה בביתו של‬ ‫‪.42‬‬
‫ארז ובה נכחו‪ ,‬כאמור‪ ,‬גדליה וירו ‪.‬‬
‫‪ 108‬מתו ‪802‬‬
‫את דרכו לפגישה‪ ,‬שהוקלטה על ידי גדליה במסגרת הפעלתו )תמליל השיחה הוא ת‪348/‬א(‪,‬‬
‫עשה גדליה תו שהוא עוצר קוד לכ בביתו של גיל‪ ,‬המצוי א* הוא במושב כפר אוריה‪ .‬כ‬
‫עולה מראשית השיחה )עמ' ‪ 1‬לתמליל ת‪348/‬א וכ מהתוספת לתמליל זה‪ ,‬שפוענחה על ידי‬
‫ההגנה מטעמו של ירו ‪ ,‬נ‪ .((41)1/‬לא למותר להעיר‪ ,‬כי ג מ השיחה בי גדליה לגיל מצטיירת‬
‫תמונה של "שגרת" תאו מכרזי ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אומר גיל "זה קרטל מאוד גדול‪ ,‬מי שהיה ש‬
‫זה טל‪ ,‬זוהר כ ‪ ,‬ירו ירו בלווא‪ ,‬שמואל וינטר‪ ,"...‬ובהמש הוא אומר‪" :‬אתה הבנת מה‬
‫הבעיה" כל אלה ישבו בכלא‪ :‬זהר כ ‪ ,‬ירו בלווא‪ ,‬שמואל זילבר‪ ,‬ארז"‪ .‬גדליה מזכיר‪ ,‬בהמש ‪,‬‬
‫את שיחתו ע ארז מ היו הקוד ‪ ,‬בה אמר לו "שלא יתפוס צד" שכ "‪ ...‬א אתה תתפוס‬
‫צד והוא ייקח את העבודה בירושלי ולי לא תהיה עבודה‪ ,‬אני אצטר‪ +‬לרעות בשדות של‪+‬‬
‫אחר כ‪ ."+‬גדליה מוסי* ושואל את גיל ע מה הוא נשאר‪ ,‬ולאחר מלל בלתי ברור הוא שואל‬
‫את גיל מפורשות א רק "ראשו " )ראשו לציו ( נותרה בידו‪ .‬תשובתו של גיל אינה ברורה‬
‫וגדליה מוסי* ואומר "אשקלו יוצאת‪ ,‬רחובות יוצאת‪ ,‬על ש מי רחובות? איל ארגוב‪ ,‬ואיל‬
‫ארגוב בהסדר‪ ,‬כאילו הוא ירד מרחובות?"‬
‫כשהגיע גדליה לביתו של ארז ירו עוד לא היה ש ‪ ,‬והשניי שוחחו‪ ,‬בי היתר‪ ,‬על‬ ‫‪.43‬‬
‫התנהלותו של גיל‪ .‬כ נשמעי הדברי ‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬תגיד אתה סגור על עצמ‪ +‬שא אתה סוגר ענייני גיל לא יחליט‬
‫ללכת לבד?‬
‫גדליה‪ :‬לפני שסגרתי את הענייני ‪ ,‬פניתי לגיל‪ .‬אני אומר ל‪ +‬דוגרי‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬שמע‪ ,‬הוא עשה הרבה בלגא ‪ .‬בעקרו אמור להיות לו ראשו שלו‪,‬‬
‫אבל הוא עשה המו בלגא ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬ומי לא עושה בלגא ?‬
‫‪ 109‬מתו ‪802‬‬
‫ארז‪ :‬אי א לא‪ ,‬הוא כבר עשה‪.‬‬

‫גדליה‪ :‬איפה?‬
‫ארז‪ :‬בחיפה‪ ,‬פה‪ ,‬הוא התחייב שלא ללכת הרי‪ ,‬ליד כול ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬הוא לא יעשה באחריותי‪.‬‬
‫ארז‪ :‬הוא עשה‪ ,‬מה הוא לא עשה? הוא הל‪ +‬לחיפה‪ ,‬לירושלי ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬ג אני הלכתי לחיפה‪.‬‬
‫ארז‪ :‬וג אילת הוא יזיי) אותה‪ .‬ג אתה טעית ‪ ...‬אבל גיל ‪ ...‬ג אתה‬
‫טעית אני אומר ל‪ +‬את זה‪ ,‬אתה יודע את זה‪ ...‬נתנו מילה של אמו של‬
‫כול ‪ ,‬את יצרת סדק שעוד פע יהיה קשה מאוד לייצב את זה‪ .‬אתה‬
‫יודע איפה מידת האמינות עכשיו של גיל?‬
‫גדליה‪ :‬איפה?‬
‫ארז‪ :‬אילת עכשיו יוצאת‪ .‬הוא התחייב‪ .‬תראה למה אי אפשר לסמו‪ +‬עליו?‬
‫הוא לקח את העבודות הקטנות האלה ברמלה‪ ,‬הוא היה צרי‪ +‬להעביר אל)‬
‫שקל לכל קבל ‪ ,‬הוא עד היו לא העביר את הכספי האלה‪ .‬אז מה? אז‬
‫אי‪ +‬יסמכו עליו? ‪ ...‬לא סומכי עליו‪ .‬הוא מחזיק כל הזמ את המקל בכל‬
‫הקצוות‪ ,‬הוא לא מוכ לוותר‪ .‬אני מוכ לדאוג לערבות אישית‪ ,‬שידאג‬
‫לראשו כי ג אני רוצה חלק בסיבוב הזה‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬בראשו ?‬
‫ארז‪ :‬לא בראשו ‪ ,‬אני רוצה ברחובות‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬למה כאילו אתה צרי‪ +‬להיכנס לרחובות?‬
‫ארז‪ :‬למה לא? סליחה למה מישהו עשה לי חיי קלי ? עכשיו היה מגיע‬
‫לי חלק?‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ ... :‬אנחנו אמרנו בסיבוב הבא מי שלא רש אזור על שמו עכשיו‬
‫ירשו אזור על שמו בפע הבאה‪ ,‬נכו ? אמרנו את זה לכול ? ואז בסו)‬
‫השלוש שני אנחנו אמורי לפזר את הפאזלי של זה חצי ההוא רבע‪ ,‬כל‬
‫אחד אמור להיות לו אזור משלו‪ ,‬ושלו לבד‪ .‬בלי כל החצאי והרבעי‬
‫והחלקי וכל זה‪ ... .‬אותו דבר זה ג בצפו ‪ ...‬זה היה הסגירה ‪ ...‬שנה‬
‫‪ 110‬מתו ‪802‬‬
‫הבאה יוצאי כלל המכרזי ובזה אנחנו סוגרי את העניי ‪ ,‬כל אחד לכיוו‬
‫שלו‪ .‬אני צרי‪ +‬רבע פה‪ ,‬חצי ש ‪ .‬עזוב אותי‪ ,‬ת לי מקו אחד וזהו‪ .‬אני א‬
‫השנה נגיד היה לי את רמלה על שמי‪ ,‬מה אכפת לי‪ ,‬לא מפריע לא) אחד"‬
‫)ש ‪ ,‬עמ' ‪(5 3‬‬
‫הבאתי באריכות קטע מ התמליל ממנו נית להסיק מספר מסקנות ביניי ‪ .‬ראשית‪ ,‬שגיל‬
‫נתפש כמי שעושה "בלגא " ומצופה מגדליה ש"יסגור ענייני " כ שגיל לא יחליט "ללכת לבד"‪.‬‬
‫רוצה לומר‪ ,‬גיל מעורר חשש שיפגע בהבנות השונות בי הקבלני ויגרו לחוסר יציבות – חשש‬
‫אופייני לחברי בקרטל‪ .‬שנית‪ ,‬כמו בשיחה הקצרה והקטועה בי גיל לגדליה‪ ,‬התמונה‬
‫המצטיירת היא תמונה של חלוקת אזורי מכרזי בי הקבלני השוני ‪ ,‬כשלכל אחד אזור‬
‫"שלו" ומצופה מ האחרי שלא "להפריע" בו או לעשות בו "בלגא " – תמונה העולה בקנה‬
‫אחד ע חילופי הדברי בפגישת מסובי ‪ .‬אי המדובר בחידוש הטעו פרשנות והבהרות מצד‬
‫מי מ הדוברי ‪ :‬כל המשוחחי מדברי כבקיאי ורגילי בהלכות חלוקה ותאו מכרזי ‪.‬‬
‫ושלישית‪ ,‬בניגוד לטענות החוזרות‪ ,‬בניסוח זה או אחר‪ ,‬של כלל הסניגורי ‪ ,‬בדבר היותו של‬
‫גדליה סוכ מדיח‪ ,‬שהפעיל לח‪ ,‬על הקבלני וחרג מ ההנחיות שניתנו לו – נית להתרש‬
‫בקלות כי ארז מתנהל באופ טבעי בעול התיאו ואינו זקוק לכל דרבו או הדרכה מצדו של‬
‫גדליה על מנת להגיע לתוצאה "הרצויה"‪ ,‬של חלוקת אזורי ומניעת תחרות‪.‬‬
‫ובטר ייכנס ירו לפגישה‪ ,‬אפנה עוד לדבריו של ארז לגדליה‪ ,‬המהווי חזרה על דברי‬
‫שהשמיע באוזניו באותו בוקר‪ ,‬ולפיה הוא אינו "לוקח צד" בסכסו בינו לבי ירו ‪" :‬אני חבר‬
‫של שניכ ‪ ,‬אות‪ +‬אני מכיר יותר מאשר אותו‪ .‬אי לי שו ‪ ...‬אני רק מנסה לפשר כמו‬
‫שעשיתי ע כל הקבלני ‪ .‬פה המתח הרבה יותר גדול‪ .‬הלוואי ונצליח ונתיישר ונצא לדר‪+‬‬
‫חדשה‪ ,‬הלוואי‪ ,‬אני מאמי שזה אפשר‪ ,‬דר‪ +‬אגב‪ .‬אבל אני לא לוקח צד‪ ,‬לא זה ולא זה"‬
‫)ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(3‬‬
‫‪ 111‬מתו ‪802‬‬
‫כשהגיע ירו והשלושה נפנו לנושא הפגישה‪ ,‬הציע ירו לגדליה שייכנסו לג'קוזי‪ .‬גדליה‪,‬‬ ‫‪.44‬‬
‫שהבי מיד את סיבת ההצעה‪ ,‬הביע הסתייגות מהרעיו ואמר לירו שה א* פע לא היו ברמה‬
‫הזו )היינו של חשד מהקלטה(‪ .‬גדליה הציע שיניחו את מכשירי הטלפו הניידי שלה בצד‬
‫ויפשטו גרביי ומכנסיי ‪ .‬ירו קיבל את ההצעה והסתפק בכ ‪ .‬השניי ישבו‪ ,‬אפוא‪ ,‬ושוחחו‬
‫מחו‪ ,‬לג'קוזי )ת‪348/‬א עמ' ‪.(13 12‬‬
‫השיחה בי השניי החלה בליבו הרקע לעוינות שצמחה ביניה ‪ ,‬היינו בתחושתו של‬ ‫‪.45‬‬
‫גדליה שירו "עק‪ ",‬אותו במכרז ירושלי ‪ ,2007‬והכחשתו של ירו שכ היה‪ .‬בשלב מסוי‬
‫פנה גדליה לירו בשאלה אי מונעי את מה שארע שלוש שני קוד לכ ‪ .‬בתגובה לכ אמר‬
‫ירו כי "אני לא רוצה לעשות דברי שה לא חוקיי " )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(16‬על אמירה זו חזר במהל‬
‫השיחה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אמר "אני רוצה שנעשה ככה‪ ,‬שניקח עור‪ +‬די שמתמחה בנושא של‬
‫הגבלי עסקיי ‪ .‬לא רוצה שנעשה משהו שעובר על החוק‪) "...‬ש ‪ ,‬עמ' ‪ ,18‬וכ בעמ' ‪.(22‬‬
‫גדליה לא התנגד‪ .‬אי חולק‪ ,‬כי ירו אכ פנה לעו"ד ניב זקלר‪ ,‬המתמחה בתחו ‪ ,‬אול לא נטל‬
‫עמו את גדליה לפגישה‪ ,‬שהתקיימה ככל הנראה ב ‪) 24.6.2010‬כ עולה משיחה שקיי ירו ע‬
‫זילבר‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2392/141‬עמ' ‪.(256‬‬
‫נעצור כא לרגע ונברר את עניי ההיוועצות‪ .‬בגרסתו בחקירה טע ירו ‪ ,‬כי ההתייעצות‬ ‫‪.46‬‬
‫ע עו"ד זקלר נמשכה בי רבע שעה לעשרי דקות וכי לא שיל עליה )ת‪ ,17/‬עמ' ‪ .(5 3‬לשאלה‬
‫על מה הל להתייע‪ ,‬ע עו"ד זקלר הייתה תשובתו מתחמקת "התייעצתי אתו על משהו"‪,‬‬
‫סרב לומר על מה‪ ,‬טע שנוע‪ ,‬בו על משהו שבתחו העיסוק שלו‪ ,‬טע בהמש כי בא לשאול‬
‫אותו על מכירת בית וכשנשאל באופ ספציפי מדוע היה צרי עור די המתמחה בהגבלי‬
‫עסקיי השיב "כדי לדעת א אני עושה דברי נכוני או לא נכוני "‪ .‬הודעה זו‪ ,‬יש לומר‪,‬‬
‫נגבתה ממנו בטר שינה טעמו והודה בפני חוקריו כי נטל חלק בתיאו מכרזי של חברת‬
‫החשמל‪.‬‬
‫‪ 112‬מתו ‪802‬‬
‫בעדותו בבית המשפט טע תחילה ירו כי ההתייעצות ע עו"ד זקלר נמשכה שעה וכי שיל‬
‫עליה שכר טרחה )א כי אינו זוכר כמה(‪ .‬הוא לא ביקש ממנו חוות דעת כתובה‪ ,‬שכ לא יכול‬
‫היה לעמוד בעלות הכרוכה בכ ‪ .‬לשאלה מה הציג לעו"ד זקלר במהל הפגישה השיב כי הציג‬
‫לו "את המצב שבו אני הול‪ +‬להגיש הצעה ואני רוצה לעשות הסכ ע קבל משנה והוא אמר‬
‫לי תשמע‪ ,‬ככלל א קבל המשנה לא עומד בתנאי הס) אתה יכול לעשות אתו הסכ ‪ ... ,‬אבל‬
‫א הוא עומד בתנאי הס) זו בעיה" )עמ' ‪ .(2611 2610‬מכלל ה אתה שומע לאו‪ :‬ירו לא הציג‬
‫לעו"ד זקלר את מלוא העובדות‪ ,‬היינו שגדליה השתת* בסיור הקבלני ורכש את מסמכי‬
‫המכרז‪ .‬כ ג לא הציג לפניו עובדות נוספות‪ ,‬הכרוכות במגעי שקיי ע אחרי בנוגע‬
‫למכרז‪ ,‬ושעליה נעמוד במקומות המתאימי ‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬ג לדברי ירו ‪ ,‬עו"ד זקלר הזהיר‬
‫אותו מפני עשיית הסכ ע קבל היכול לעמוד בעצמו בתנאי הס*‪ ,‬אזהרה שירו לא התכוו‬
‫לשעות לה‪ ,‬כפי שעולה מ הראיות שכבר פורטו ושעוד יפורטו‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬עו"ד זקלר לא‬
‫זומ לעדות על ידי ירו וממילא לא שמענו מפיו מה היו העובדות שהונחו לפניו בעת שהתבקש‬
‫לית ייעו‪ ,‬ומה הייתה העצה שנת על יסוד עובדות אלה‪ .‬אדגיש‪ ,‬כי נעלה מכל ספק בעיני שלא‬
‫נית לרתו את עו"ד זקלר למת עצה בלתי חוקית או ליצירת הסכ בלתי חוקי וכי ממילא‬
‫לא נתבקש לעשות כ ‪ .‬ירו לא ההי לטעו אחרת‪.‬‬
‫על כל אלה אוסי*‪ ,‬כי עיו בתמליל שיחת הג'קוזי במלואו‪ ,‬כפי שנעשה עתה‪ ,‬אינו מותיר מקו‬
‫לספק שירו לא התכוו כלל ועיקר להיווע‪ ,‬בעור די על מנת שלא לעבור על החוק‪ .‬הכוונה‬
‫האמתית הייתה‪ ,‬כלשונו של ירו "שלא נעשה טעויות" וכפי שפרש את הדברי ארז מיד‬
‫לאחר מכ ‪" :‬צרי‪ +‬לדעת באמת כמו שאמרת אי‪ +‬להביא את זה לקווי הישירי של החוק‬
‫ולא לטעות בזה בדר‪) "+‬ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(18‬ובמילותיי שלי‪ :‬לנסח את ההסכ כ שייראה‬
‫כעומד לכאורה בדרישות החוק‪ ,‬כשהכוונה האמתית העומדת מאחוריו לא תיחש*‪.‬‬
‫‪ 113‬מתו ‪802‬‬
‫ואכ ‪ ,‬דקות ספורות לאחר חילופי הדברי הללו הציג ארז את תפישתו‪ ,‬ולפיה "‪...‬לא‬ ‫‪.47‬‬
‫צרי‪ +‬להילח ‪ ,‬מבחינת כמות עבודה‪ ,‬מבחינת שכר עבודה‪ ...‬א היו כול זורמי ע כול‬
‫אי קטע של האגו‪ .‬היו זורמי והיה אפשר‪ ,‬כמו שהיו המחוז פה הוא בשמיי ‪ ,‬יכל להיות‬
‫בכל מקו אחר באר ‪ .‬מה מונע? למה רעננה צריכה לעמוד על מיליו מאה ומשהו ואשקלו‬
‫צריכה לעמוד על ארבע מאות תשעי ?" )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(21 20‬הדברי ברורי ‪ :‬ללא מלחמות )=‬
‫תחרות( וללא אגו‪ ,‬נית יהיה להעלות את מחירי המכרזי בדומה למה שקורה בירושלי ‪,‬‬
‫שהמחירי בה "בשמיי "‪ .‬ובהמש ‪ ,‬לאחר שגדליה שאל את ירו מה עושי אחרי שהולכי‬
‫לעור די ‪ ,‬התערב שוב ארז ואמר‪" :‬גשו ישר ת'כלס לעניי חבל‪ .‬לפי דעתי הכל פתור‪ ,‬הכל‬
‫אפשר להסתדר‪ ,‬חשוב שתגיעו לסידור ‪ ..‬שאפשר יהיה לעבוד בשקט כול וכול יהיו‬
‫מרוצי ‪ ...‬חשוב שתלבנו את הענייני ‪ ,‬סגרו את הפינות ‪ ...‬אי אפשר להתחמק מזה‪ ,‬צרי‪+‬‬
‫לפתור את זה ובזה נגמר הסיפור‪ .‬כמוב שיש לזה השלכות מעבר לזה‪ ,‬כל הספיחי שה‬
‫הגיעו למכרז ג בה נטפל‪ ,‬אני מדבר על הצפוניי ועל ‪ ...‬עוד כאלה ואחרי ‪ .‬זהו‪ ,‬את רק‬
‫צריכי את להגיע ביניכ להסכמה ומפה אפשר לפעול קדימה כי א לא מגיעי להסכמה‬
‫פה יהיה קשה מאוד להתחיל ‪ ...‬לסגור את כל הקצוות‪ ... .‬גדליה זרוק מה שיש ל‪ +‬להגיד‪,‬‬
‫שי על השולח " )ש עמ' ‪ .(23‬על כ הגיב גדליה שהוא מבקש לראות תחילה מה מציע ירו ‪,‬‬
‫שבינתיי לא אמר כלו חו‪ ,‬מרצונו ללכת לעו"ד‪ .‬לנוכח דבריו המפורשי של ארז לפיה יש‬
‫"לסגור את הפינות"‪ ,‬להימנע ממלחמות ולטפל ב"ספיחי "‪ ,‬דוגמת הצפוני ‪ ,‬שההינו להגיע‬
‫לסיור הקבלני ‪ ,‬לא נשמעה כל הסתייגות של ירו האומרת כי הדברי הללו אינ מקובלי‬
‫עליו באשר ברצונו לפעול על פי החוק‪.‬‬
‫בשלב זה ביקש ירו לצאת לשירותי ‪ ,‬ובזמ היעדרו התנהל בי ארז לבי גדליה הדו‬ ‫‪.48‬‬
‫שיח הבא‪:‬‬
‫"ארז‪ ... :‬נורי תנקבו במחיר ‪ ...‬חבל על זמ ‪...‬‬
‫‪ 114‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬הוא לא מדבר‪ .‬מה אתה רוצה שאני יכתיב לו את התנאי ? הוא‬
‫רוצה את המכרז‪ ,‬הוא לא רוצה ‪ ...‬הוא לא יסכי שאני ייקח אותו‪ ,‬למרות‬
‫שהוא כבר הוא לא שלו‪ ,‬הוא כבר של ורד בר‪ .‬כל הזמ הוא זה ‪ ...‬בוא‪,‬‬
‫שיגיד מה הוא רוצה לשי ‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אני לא ‪ ...‬כאילו אני פייר‪ ,‬סבבה‪ ,‬הכל בסדר ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬לעבוד ביחד לא הול‪ ,+‬נכו ?‬
‫ארז‪ :‬ארבע מאות בכל שנה הול‪?+‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬ומה ע גיל?‬
‫ארז‪ :‬עוד פע זה בעיה‪ ,‬גיל מובטח לו את ראשו ‪ ,‬כאילו אי ‪ ...‬אי אה ‪...‬‬
‫תקשיב‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬רגע‪ ,‬אבל למה לרדת כאילו? למה לרדת?‬
‫ארז‪ :‬אני יגיד ל‪ +‬מה שאני רואה מהצד‪ ,‬נוספו פה עוד משקולות‪ ,‬נוספו‬
‫פה עוד דברי‬
‫גדליה‪ :‬איזה משקולות?‬
‫ארז‪ :‬נוספו פה ורד בר ונוספו פה עוד כאלה ואחרי ‪ ...‬אני חושב שיוצאי‬
‫לדר‪ +‬חדשה‪ ,‬נורי ‪ ...‬קח ארבע מאות כל שנה‪ ,‬תגיעו להסדר‪ ,‬תלחצו ידיי‬
‫צאו לדר‪...+‬‬
‫גדליה‪ ... :‬ואי‪ +‬מקבלי את זה?‬
‫ארז‪ :‬תגיעו לנקודה אחי‪ ,‬משא ומת עושי בחדירה ישירה‪ ,‬לא ‪ ...‬אי‬
‫סחור‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬תשאל אותו א הוא מוכ לשל ארבע מאות‬
‫ארז‪ :‬אני יודע שהוא הציע שלוש מאות‪ ,‬אתה ביקשת חמש מאות‪ ,‬אני‬
‫אומר תלכו באמצע" )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(25‬‬
‫כשחזר ירו והצטר* אליה ‪ ,‬השיב לשאלתו של גדליה על המחיר של מכרז ירושלי ‪,‬‬
‫שלהערכתו מדובר בסביבות ‪ 2.5‬מיליו ‪ 2‬והעיר כי לא נית להעלות עוד את המחיר במכרז‬
‫‪ 115‬מתו ‪802‬‬
‫זה‪ .‬גדליה שאל א אינו חושב שהמחיר הוא ‪ 2.9‬מיליו ‪ 2‬ותשובתו של ירו הייתה שיכול‬
‫להיות א כוללי את "הדברי מסביב" ואת ההצמדות‪ ,‬אול בכל מקרה "אי אפשר לדעת‬
‫את המחיר"‪.‬‬
‫או אז פנה ארז לירו והציג לו את האפשרות של פשרה בינו לבי גדליה על סכו של ‪400,000‬‬
‫‪ ,2‬והוסי* כי גדליה מוטרד מ השאלה כיצד "עושי שעוד הפע לא יהיה את הסיבוב הזה?‬
‫‪...‬אי אנחנו מגבי את זה?" ארז המשי והציע שתי אפשרויות לעניי זה‪ :‬נאמנות של אחד‬
‫מ הקבלני או נאמנות של מישהו אחר שה סומכי עליו‪ .‬בהמש השיחה הביע גדליה‬
‫היסוס לגבי התמורה שיקבל‪ ,‬המהווה מבחינתו ירידה בסכו יחסית למה שהובטח לו לפני‬
‫שלוש שני )ושלא מומש בגלל זכייתה של ורד בר(‪ ,‬כשבנוס* צפוי שירו ידרוש ממנו "לקחת‬
‫את גיל עליו" )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(26‬וכ ממשיכה השיחה‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬אתה המטרה של‪ +‬היא לקחת את גיל עלי‪ ,+‬אי מה לעשות‪ ,‬הבאת‬
‫‪ ...‬מה שנקרא‪ ,‬תחזיר ‪ ...‬גיל יקבל הבטחה מסוימת לגבי האזור שלו‪,‬‬
‫שהוא רוצה בשנה הבאה‪ ,‬שינמי‪ +‬פרופיל‪ ,‬הוא יקבל את האזור שלו‪ .‬א‬
‫הוא ימשי‪ +‬להשתולל אי ‪ ,‬אי שליטה ‪....‬‬
‫גדליה‪ :‬כל סכו שאני יקבל הוא מקבל ממנו את החלק שלו ‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אי לי שו בעיה‪ ,‬זה עניי שלכ ‪ ,‬את החלטת‬
‫גדליה‪ :‬אי מה לעשות‪ ,‬חבר זה חבר‪ ,‬הוא חבר ואני לא משאיר חבר בדר‪,+‬‬
‫נקודה‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ ... :‬גיל של‪ ,+‬טפל בו‪ .‬זוהר כ ודרור לזרובי ' לכל אלה‪ ,‬נטפל בה‬
‫ג ‪ ...‬עכשיו נכו שאתה אומר לעצמ‪ +‬זוהר יאללה ירו יוותר לו‪ .‬לא‬
‫מדויק‪ ..‬זוהר רוצה שדרור לזרובי ' ירד לו מהחלק שלו בחיפה שיש לו‬
‫עשרי אחוז‪ ,‬הוא רוצה להעביר לו את עפולה‪ ,‬את רוזנר הוא רוצה לתת‬
‫לירו ‪) "...‬ש ‪ ,‬עמ' ‪.(28 27‬‬
‫‪ 116‬מתו ‪802‬‬
‫עתה‪ ,‬לאחר שהשלושה ליבנו ביניה את האינטרסי ואת ה"חלוקות" של מי מבי‬ ‫‪.49‬‬
‫אלה שהופיעו לסיור הקבלני ‪ ,‬חזרו לדבר על ההסכ שעל הפרק‪ .‬בי היתר‪ ,‬על החשש שהביע‬
‫גדליה כיצד יג על האינטרסי שלו תמורת הימנעות מתחרות‪ .‬להל השיחה בי השלושה‬
‫בעניי זה‪:‬‬
‫"ארז‪ ... :‬בוני אמו ‪ ,‬לוקח זמ ‪ ,‬תמיד אני לוקח את זה בחשבו שא‬
‫עושי ]מילה לא ברורה[ גדול תמיד מישהו יכול לבוא לתת סטירה מהצד‪.‬‬
‫אבל עכשיו הולכי על בטוח‪ ,‬זה אומר כמו שעשינו בהרבה מקומות‬
‫אוספי את כל הניירות מכול ‪ .‬אי דבר כזה‪ ,‬סופרי הכל חתו הכל‬
‫נמצא‪ ,‬כל אלה שיש מה חשש‪ ,‬כמו שעשינו ברמלה‪ ,‬ממלאי את‬
‫המעטפה‪ ,‬מכניסי ע הפרטי שלה ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬בסדר‪ ,‬הכל טוב ויפה‪ ,‬בוא נגיד על הסכו שאנחנו נתפשר בסופו‬
‫של דבר‪ .‬אי‪ +‬אני מבטיח את עצמי‪ ,‬בוא ‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬מה אתה רוצה?‬
‫ארז‪ :‬צ'קי מראש‪ ,‬לא יודע‪ ,‬נאמנות‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה ‪:‬זה לא ‪ ...‬א אני נות לו את הזה‪ ,‬הוא לא יכול לתת לי את הצ'קי‬
‫א אני נות לו את המעטפה שלי ושל גיל חתומה ע ערבות ע הכל?"‬
‫ארז‪ :‬את הצ'קי ? אתה מקבל עלי‪ ... ?+‬הצ'קי יופקדו בנאמנות עד אחרי‬
‫ההגשה?‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪... :‬אתה סומ‪ +‬על מישהו בנאמנות?‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬לא אני לא סומ‪ +‬על א) אחד בנאמנות‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬והוא יודע‪ ,‬ירו יודע שא אני לוקח צ'ק‪ ,‬הצ'ק הזה יותר בטוח‬
‫מכל מקו אחר‪ ,‬אני לא נוגע בו‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אני דר‪ +‬אגב חושב שכל מי שרוצה נתח מהעוגה צרי‪ +‬לעמוד בכל‬
‫התנאי ס) ולהגיש את זה כגיבוי‪ ,‬ככה אני חושב‪.‬‬
‫‪ 117‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬אי בעיה‪ ,‬נגיש לו גיבוי‪ ,‬נגיש לו ערבות‪ ,‬נגיש לו הכל" )ש ‪ ,‬עמ'‬
‫‪(30 29‬‬
‫כא המקו לציי ‪ ,‬כי לאחר חילופי דברי אלה‪ ,‬המעידי בבירור על כ שהמדובר בתיאו‬
‫מכרז‪ ,‬כשגדליה מתחייב למסור לידיו של ירו את מעטפת המכרז שלו ושל גיל‪ ,‬כשהיא חתומה‬
‫ומלאה‪ ,‬תמורת שיקי שיהוו תשלו עבור אי תחרות‪ ,‬וכשארז מבהיר כי לטעמו כל מי שרוצה‬
‫"נתח מהעוגה" צרי להיות קבל העומד בתנאי הס* ועליו להגיש הצעת גיבוי‪ ,‬חוזר ירו לעניי‬
‫ההיוועצות ע עור די ‪" :‬אני רוצה שניפגש ג שנעשה את הדברי בצורה חכמה‪ ,‬נתייע‬
‫ע ב אד " )ש ‪ ,‬עמ' ‪ – (31‬א היה עוד ספק לש מה צרי להיווע‪ ,‬בעור די ‪.‬‬
‫הדוברי התכנסו לסיכו ‪ .‬גדליה הסכי לתת לירו את ההצעה שלו‪ ,‬ארז הוסי*‬ ‫‪.50‬‬
‫ש"צרי‪ +‬לסגור את זה עוד מחר" וכי הוא עצמו צרי לנסוע לצפו "כדי לדבר ע הצפוני "‬
‫)ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(31‬בהמש השיחה הבהיר גדליה לארז כי מבחינתו‪ ,‬חלק מהעסקה הוא שארז "לא‬
‫יפריע" לגיל בראשו לציו )ש ‪ ,‬עמ' ‪.(32‬‬
‫על גרסתו של ארז עוד אעמוד בהרחבה‪ ,‬אול כבר כא אעיר כי לנוכח האמור לעיל‪,‬‬ ‫‪.51‬‬
‫אי בידי לקבל את טענתו לפיה סבר כי שיתו* הפעולה המתרק בי גדליה לבי ירו הוא‬
‫חוקי‪ ,‬או כדבריו "ברור לי שזה התקשרות לגיטימית‪ .‬ברור לי שזה מעורב בעור‪ +‬די ‪ .‬ברור‬
‫לי שכל העסק הוא אמתי‪ .‬אי פה שו דבר שהוא חריג‪ .‬הוא לגיטימי ביותר‪ .‬מה לא ראיתי‬
‫דבר מוזר" )עמ' ‪ 3467‬לפרוטוקול(‪ .‬איסו* "הניירות" עליו הוא מדבר‪ ,‬מילוי‬ ‫בזה שו‬
‫המעטפות עבור האחרי ע הפרטי שלה ‪ ,‬שיחה ע "הצפוני "‪ ,‬הגשת הצעות גיבוי על ידי‬
‫קבלני העומדי בתנאי הס* ועוד כהנה וכהנה דיבורי שהובאו לעיל‪ ,‬אינ מתיישבי ע‬
‫תו לב וע הבנה כאילו המדובר בהתקשרות לגיטימית המגובה בהסתמכות על עצתו של‬
‫עור די מומחה‪.‬‬
‫‪ 118‬מתו ‪802‬‬
‫ביטוייה של פגישת הג'קוזי בשיחות מואזנות שהתקיימו אחריה‬
‫זמ קצר לאחר שעזבו גדליה וירו את ביתו של ארז‪ ,‬התקשר ארז לאחיו‪ ,‬רונ ‪ ,‬ודיווח‬ ‫‪.52‬‬
‫לו על הפגישה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1370/143‬עמ' ‪ .(188‬על כ שגדליה התחייב ליטול אחריות על‬
‫גיל; שהוא עצמו התחייב שלא יפריע לגיל בראשו ובלבד שגיל לא יפריע במכרז הגיזו באילת‪,‬‬
‫העומד להתפרס ‪ .‬בהמשכה דיווח לרונ שגדליה רצה "‪ "700‬תמורת ירושלי ‪ .‬לשאלת רונ‬
‫"זה עבודה או מזומ בלי כלו ?" השיב ארז‪" :‬מזומ ‪ ,‬הורדתי אותו ל ‪ 400‬לכל שנה"‪ .‬על‬
‫הסבריו של ארז לשיחה זו אעמוד כשאבח את הראיות כלפיו‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬כבר כא אומר‪ ,‬כי‬
‫פשוט של דברי ‪ ,‬שלגדליה הובטח סכו של ‪ 2 400,000‬לשנה מבלי שיעבוד‪ .‬ובמילי אחרות‬
‫– תמורת הימנעותו מתחרות‪.‬‬
‫השיחה בי השניי התחדשה כעבור מספר דקות )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1371/143‬עמ' ‪ ,(190‬כשהפע‬
‫רונ התקשר לארז ושאל כמה אמור "לצאת לה " )קרי‪ ,‬לאחי מיארה( מהמכרז של ירושלי ‪,‬‬
‫או שמא המדובר בתמיכה בירו בלא תמורה‪ .‬על כ השיב ארז כי התמיכה מבחינת היא ללא‬
‫תמורה אול הוסי* כי לתמיכה בירו "יש הרבה השלכות"‪ .‬בהמש סיפר ארז לרונ שירו‬
‫הפשיט את גדליה‪ ,‬שג ירו התפשט‪ ,‬שהשניי הרחיקו מעליה את הטלפוני הניידי והכל‬
‫על מנת להבטיח שלא תהיה הקלטה‪ .‬לשאלת רונ מה יקרה א גדליה הקליט את ירו השיב‬
‫ארז‪" :‬מה קרה ל‪ ?+‬יזיי לו ת'צורה"‪ .‬ובמילי אחרות‪ ,‬ארז הבי הב היטב שדבר אי בי‬
‫התנהלות לגיטימית לבי אותה שיחה‪ ,‬בניגוד גמור לאופ בו ניסה להציג את הבנתו בבית‬
‫המשפט‪ ,‬כאילו הייתה זו התקשרות לגיטימית‪.‬‬
‫‪ 119‬מתו ‪802‬‬
‫שיחה נוספת שניהל ארז בבוקר למחרת הייתה ע קבל גיזו ושמו יוני ממ )ת‪,300/‬‬ ‫‪.53‬‬
‫שיחה ‪ ,1382/143‬עמ' ‪ .(202‬ארז דיווח בשיחה על "פגישת הפסגה"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬בי ירו לבי גדליה‬
‫שהתקיימה בביתו‪ ,‬בג'קוזי‪ .‬לדבריו‪" ,‬סגר לה את הפינה" )קרי‪ :‬הביא אות להסכ (‪ .‬עוד‬
‫דיווח ארז ליוני שזוהר "הביא לירושלי את דרור מאלוני "‪ ,‬אול הסביר לירו שהמדובר‬
‫ב"גיבוי" בלבד‪ .‬ושוב לפנינו עדות להבנתו של ארז את המתרחש‪ :‬הקשר בי הצעת גיבוי לבי‬
‫הגשת הצעה תחרותית הוא קשר הפו ‪.‬‬
‫ג ירו לא מילא פיו מי ‪ .‬עוד באותו לילה שוחח ע שמואל זילבר וע מאיר רוזנר‬ ‫‪.54‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחות ‪ ,1809/141‬עמ' ‪ 193‬ו ‪ ,1813/141‬עמ' ‪ ,198‬בהתאמה(‪ .‬בשתי השיחות דיווח ירו‬
‫על כ שנפגש ע גדליה אול הוסי* כי אינו מעוניי לדבר על כ בטלפו ‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬למחרת‪ ,‬בשעות הבוקר‪ ,‬התקשר ירו לאסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1870/141‬עמ' ‪;201‬‬
‫פרוטוקול עמ' ‪ (2870‬לשאלתו של אסא "נו?" השיב ירו שהוא ייפגש אתו‪ .‬בשיחה הטלפונית‬
‫לא מסר לו דבר מ הפגישה‪ .‬בבית המשפט‪ ,‬לשאלתו של עו"ד ליבאי הא דיווח לאסא ולפר‪,‬‬
‫על הפגישה ע גדליה‪ ,‬על תוכנה או על משהו ממנה השיב בשלילה )עמ' ‪ .(2725‬אלא שבחקירה‬
‫הנגדית‪ ,‬לאחר שהושמעה לו השיחה הנדונה‪ ,‬אישר ש"יכול להיות" כי מטרת הפגישה ע אסא‬
‫הייתה לעדכ אותו בעל פה על הפגישה מ הלילה הקוד ע גדליה‪ ,‬והוסי* כי אינו מכחיש‬
‫שאסא היה בסוד העניי שהוא )ירו ( הול לגייס את גדליה כ"נות תעודות" )היינו כמי‬
‫שמחזיק בתעודת גוז מומחה(‪ ,‬ובהמש החקירה הנגדית‪" :‬על הפגישה ה ]קרי אסא ופר‪[,‬‬
‫ידעו‪ .‬תוכ הדברי או מה עומד מאחורי זה‪ ,‬ה לא ידעו" )עמ' ‪ .(2871 2870‬כפי שעוד נראה‪,‬‬
‫אסא ופר‪ ,‬ידעו ג ידעו‪.‬‬
‫מגעי ע זוהר כ‪ ,‬לאחר פגישת הג'קוזי‬
‫‪ 120‬מתו ‪802‬‬
‫כבר עמדנו על כ שלסיור הקבלני הראשו הגיע דרור לזרובי‪ ,',‬קבל צפוני מחברת‬ ‫‪.55‬‬
‫אלוני ; כי עובדה זו הטרידה את ירו ; כי הוא שוחח על כ ע זוהר כ‪ ,‬בערבו של יו הסיור‬
‫והלה הבטיחו כי לזרובי‪ ,',‬העומד בתנאי הס*‪ ,‬נשלח על ידו רק כדי לספק לירו הצעת גיבוי‬
‫נוספת; כי ג בפגישת הג'קוזי שוחחו על כ ‪ ,‬וארז חיווה דעתו שזוהר מעוני להוציא את מאיר‬
‫רוזנר מעפולה ולהעבירו לידי ירו ‪ ,‬או אז יוכל להוציא את דרור מחיפה ולהעבירו לעפולה‪ .‬ארז‬
‫הבטיח במהל הפגישה "לטפל" בזוהר ובדרור לזרובי‪.',‬‬
‫למחרת פגישת הג'קוזי שוחח ירו ע זוהר והשניי קבעו להיפגש באותו יו )‪,(22.6.2010‬‬
‫בשעות הצהרי )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1845/141‬עמ' ‪ .(206‬דקות לאחר מכ התקשר זוהר לארז‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,458/139‬עמ' ‪ (211‬וביקש להתעדכ במתרחש במכרז ירושלי ‪ ,‬שכ הוא עומד‬
‫להיפגש ע ירו במהל היו ‪ .‬זוהר ביקש לדעת "אי‪ +‬זה הול‪ +‬להתחלק" וארז דיווח לו על‬
‫פגישת הג'קוזי‪ ,‬שבמהלכה דרש ירו מגדליה להתפשט בשל החשש ממכשירי הקלטה‪ .‬ארז‬
‫המשי ואמר "מה שאני הבנתי שגיל בא להפריע בשביל שאני אתחייב שאני לא אפריע לו‬
‫בראשו ‪ .‬אז אמרתי תראה כמה אני מנסה להגיע להסדר ע כול בסו) אני זה שגור לבלגא‬
‫ע כול ‪ .‬ה באו לחיפה כדי שאני ארד מרמלה‪ ,‬ה באו לירושלי כדי שאני ארד מראשו ‪,‬‬
‫שאני בכלל לא רוצה את ראשו ולא את זה"‪ .‬ועוד אמר ארז לזוהר כי "גדליה מקבל את החלק‬
‫שלו מירושלי ‪ ...‬דברו על סכו מסוי ‪ ,‬לא לטלפו ‪ ,‬דברו על סכו מסוי ‪ ,‬הגיעו לפשרה‪,‬‬
‫לא נמו‪ +‬בכלל ‪ ...‬פחות משני קודמות"‪ .‬לשאלתו של זוהר א רמי )ברזילאי( היה בסיור‬
‫השיב ארז בחיוב‪ ,‬שרמי היה חמש דקות וברח אבל נוכחותו "נספרה" שכ אשתו של ארז‬
‫נרשמה כנציגתו של רמי בסיור‪ .‬זוהר התעניי לדעת "מה רמי" ועל כ השיב ארז‪" :‬לא‪ ,‬א)‬
‫אחד לא מפריע לירו כאילו א ה מסתדרי אז נותני לירו גיבוי מלא"‪ .‬ארז הוסי* כי‬
‫קשה לו מאוד ע זה "אבל זה למע הכלל"‪ .‬לטענת ארז‪ ,‬ירו ואסא אמרו לו שא יזכו‬
‫בירושלי הוא )ארז( ירוויח מכ ותגובתו לשניה הייתה "אמרתי לשתיה תקשיב אני אומר‬
‫‪ 121‬מתו ‪802‬‬
‫לכ מעכשיו אני לא רוצה ממכ כלו ‪ ,‬פשוט תעזבו אותנו בשקט בכל המקומות השניי ‪.‬‬
‫זהו‪ ,‬אני אומר לו אני מתחייב בפניכ ‪ ,‬לא רוצה ממכ כלו ‪ ,‬ס‪ +‬הכל תעזבו אותנו בשקט‪.‬‬
‫התחייבנו לעזור לכ ‪ ,‬הנה אני פה נציג של כול לעזור לכ ‪ ,‬זהו‪ .‬תפתרו לנו את הבעיות שלנו‬
‫כשאנחנו נצטר‪ +‬אתכ וזהו‪ .‬אז ה התחייבו אבל אתה יודע‪ ,‬אני לא יודע עד כמה זה יהיה‬
‫חזק אחר כ‪ ."+‬ועוד אמר ארז לזוהר כי הוא שמח על כ שירו קיבל "סטירה מצלצלת"‬
‫משמואל זילבר‪ ,‬שהתבטאה בכ שהדרי את גדליה ואת גיל‪ .‬בכל הנוגע לפגישה היעודה ע‬
‫ירו הציע ארז לזוהר שיגיד לירו מה שהוא רוצה‪ ,‬שכ לירו אמר "שב ע זוהר כאילו זה‬
‫עדיי לא נסגר ע גדליה וזה‪ .‬הסברתי לה שיש את זוהר עדיי ‪ ,‬צרי‪ +‬לשבת איתו לראות‬
‫מה עוזרי בשבילו‪ ,‬מה סוגרי אתו ‪ ...‬לא‪ ,‬אמרתי לה זה לא כזה מוב מאליו ‪ ...‬אני סומ‪+‬‬
‫עלי‪ +‬שתוציא את המרב"‪ .‬זוהר‪ ,‬שאמר לארז כי אינו יודע מה לדרוש מירו ‪ ,‬הוסי* בהרהור‬
‫שני כי הוא יכול לדרוש את החלק של מאיר רוזנר בצפו ‪ ,‬אול ארז העיר כי הוא חושב שתהיה‬
‫לו ש בעיה כי "השלישייה בעפולה ‪ ...‬סגרו שה כאילו ביחד וא מישהו לא נמצא אז כביכול‬
‫זה נשאר ביניה ‪ ,‬כאילו אי מצב להכניס את דרור במקו א' או במקו ב'"‪.‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי ה אסא וה ארז נחקרו על ידי עו"ד ליבאי על השיחה המובאת לעיל‪ .‬אסא‬ ‫‪.56‬‬
‫הכחיש את קיומה של השיחה בינו לבי ארז‪ ,‬עליה דיווח ארז לזוהר )עמ' ‪ (3168‬ואילו ארז‬
‫הפגי זיכרו סלקטיבי‪ :‬בעוד שאת השיחה ע זוהר זכר היטב והודה באמירת הדברי ‪ ,‬טע‬
‫כי אינו זוכר שאמר לאסא את שצוטט מפיו )היינו שהאחרי לא יתחרו בה ובלבד שירו‬
‫ואסא "יעזבו אותנו בשקט"( ולשאלה מדוע‪ ,‬א כ ‪ ,‬אמר את מה שאמר לזוהר השיב "אז‬
‫אמרתי" )עמ' ‪ .(3513 3512‬הסבר – אי ‪ .‬נשוב לשיחה זו כשנבח את מודעותו של אסא להסדר‬
‫הכובל‪.‬‬
‫משיחתו של ארז ע זוהר נית להתרש ‪ ,‬שידו של ארז בכל‪ .‬האינטרס שלו הוא להביא‬ ‫‪.57‬‬
‫יותר יוכלו ליהנות מ"המקומות‬ ‫לידי הבנות‪ ,‬על מנת שהקטני‬ ‫הגדולי‬ ‫את הקבלני‬
‫‪ 122‬מתו ‪802‬‬
‫השניי "‪ .‬ועל מנת לעשות "סדר" בי הגדולי ‪ ,‬יש להסיר מעל הדר "אובסטרוקציות" דוגמת‬
‫גיל וגדליה‪ ,‬איש כמידת ה"בלגא " שהוא יכול לגרו ‪ .‬הכל‪ ,‬חו‪ ,‬מהתנהלות לגיטימית יש כא ‪.‬‬
‫כ ג נית להתרש בבירור‪ ,‬כי ארז פועל באופ עצמאי‪ ,‬מתו אינטרסי שלו‪ ,‬משיא עצות‬
‫ומנסה לפשר‪ ,‬בלא כל צור בדחיפה מגדליה על מנת שיעשה זאת‪ .‬וכפי שהסביר לאחיו רונ ‪,‬‬
‫לתמיכת בירו יש "הרבה השלכות"‪.‬‬
‫ירו וזוהר נפגשו מאוחר יותר באותו יו ‪ ,‬ולאחר הפגישה דיווח ירו למאיר רוזנר כי‬ ‫‪.58‬‬
‫היה ע זוהר "עד עכשיו" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2047/141‬עמ' ‪ (226‬וכי "בעניי של‪ +‬יהיה בסדר‪,‬‬
‫אל תדאג‪ .‬לא‪ ,‬לא הסכמתי לזה עשיתי משהו אחר ‪ ...‬בעניי של‪ +‬משאיר אותו דבר"‪ .‬החשש‬
‫מפני דרור לזרובי‪ ',‬הוסר‪ ,‬אפוא‪ ,‬מרוזנר‪ ,‬במסגרת המגעי המתנהלי לש תיאו מכרז‬
‫ירושלי ‪ .‬ללמד עד כמה הדברי קשורי זה בזה‪.‬‬
‫קשר נוס* בי ירו לבי זוהר נוצר למחרת‪ ,‬ב ‪ .23.6.2010‬זוהר נזקק בדחיפות לצוות עבודה‬
‫בפארק עי חמד‪ .‬תחילה התקשר לארז על מנת לקבל את הסיוע הנדרש )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,580/139‬עמ' ‪ .(236‬ארז לא יכול היה להיענות לבקשה והציע לזוהר שיפנה לירו ‪ .‬השיחה בי‬
‫השניי נסובה‪ ,‬בי היתר על סיור הקבלני לקראת מכרז ירושלי ‪ .‬ארז הסביר לזוהר ש"רמי‬
‫בא לתת גיבוי"‪ ,‬ו"שאי כלו ‪ ,‬רק גדליה‪ ,‬הוא פותר את הבעיה"‪ .‬לשאלת זוהר מה רוצה גדליה‪,‬‬
‫הא הוא רוצה לעבוד או "לשבת בלי כלו " השיב ארז "לא‪ ,‬לא‪ ,‬הוא לא רוצה לעבוד והשני‬
‫לא רוצה שהוא יעבוד אצלו"‪ .‬ארז הוסי* כי גדליה רצה ‪ ,700‬ירו ביקש אותו שיציע בשמו‬
‫לגדליה ‪" 500‬כמו בשנה שעברה" ארז הציע ‪ 300‬והצליח להוריד את גדליה ל ‪ 400‬לכל שנה‪.‬‬
‫לשאלה נוספת של זוהר השיב ארז כי רמלה כולה "של גדליה" )וראו על כ בפרק העוסק‬
‫בחמשת מכרזי הדרו ( ואילו באשקלו ‪ ,‬בפע הבאה‪ ,‬יהיה לגדליה שליש‪ .‬בסו* השיחה סיכ‬
‫ארז ואמר "אני מקווה שירו ואסא באמת יזכרו שאנחנו עוזרי לה ולא בעוד שבועיי ה‬
‫ישכחו מי ואסא ימשי‪ +‬ע הפלצ) שלו"‪.‬‬
‫‪ 123‬מתו ‪802‬‬
‫ואכ ‪ ,‬בעצתו של ארז פנה זוהר לירו והלה הבטיח לו שישלח צוות עובדי לעי חמד )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,2165/141‬עמ' ‪.(243‬‬
‫בסו* היו התקשר ירו לאסא ודיווח לו על בקשת הסיוע של זוהר‪ .‬ירו הוסי*‪ ,‬כי זוהר חייב‬
‫לו כס* כבר שנתיי ואינו משל ‪" ,‬אני אעזור לו אבל‪ ,‬אתה יודע למה‪ ,‬שלחתי לו מרסקת‬
‫לפני שנתיי ‪ .‬רק ההובלות עלו לי אל תשאל איזה שבועיי ולא קיבלתי ממנו שקל ‪ ...‬זה‬
‫זמ רגיש עכשיו‪ ,‬אני אעשה לו את זה‪ ,‬הוא נתקע‪ ,‬הוא בבלגא א לא"‪.‬‬
‫בל נשכח‪ ,‬שהמדובר בתקופת ההתמודדות על מכרז ירושלי ‪" ,‬זמ רגיש"‪ ,‬ואסא "יודע למה"‬
‫מתכוו ירו לסייע לזוהר‪ ,‬על א* שזוהר חייב לו כס* ואינו פורע את חובו‪.‬‬
‫ביטול המכרז‬
‫ב ‪ 24.6.2010‬הודיעה חברת החשמל על ביטול המכרז‪ ,‬עקב טעות שנפלה בו‪ .‬אי חולק‪,‬‬ ‫‪.59‬‬
‫כי תשומת ליבה של חברת החשמל לטעות הופנתה על ידי אסא‪ ,‬באמצעות אחד מעובדיו‪ .‬אותו‬
‫עובד‪ ,‬איקא רוזנר שמו‪ ,‬דיווח על כ לירו לאחר מעשה‪ .‬ירו כעס על כ ‪ ,‬ראה בהתנהלותו של‬
‫אסא מעשה טיפשי שגר לו נזק גדול והביע את דעתו זו בשיחותיו ע אותו עובד וע שמואל‬
‫זילבר )ראו שיחות ת‪ 2703/141 ,300/‬עמ' ‪ ,2733/141 ;299‬עמ' ‪ .(301‬כעסו של ירו הובא‬
‫לידיעת של אסא ופר‪ .,‬אסא התנצל על התנהלותו לפני ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2987/141‬עמ'‬
‫‪ (314‬והסביר כי לא העלה בדעתו שכתוצאה מהפניית תשומת הלב לטעות יבוטל המכרז‪.‬‬
‫בשיחה אחרת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3507/141‬עמ' ‪ ,(314‬הסכי פר‪ ,‬כי כעסו של ירו מוצדק אול‬
‫‪ 124‬מתו ‪802‬‬
‫הסביר לו שכוונתו של אסא הייתה טובה וכי סבר שיועיל בכ לירו ‪ .‬ג בכ יש כדי ללמד כי‬
‫מלכתחילה היה שיתו* פעולה מלא בי ירו לבי האחי קופר‪ ,‬וכי ירו לא העלה על דעתו‬
‫להגיש הצעה מטעמו‪.‬‬
‫שיחה נוספת אליה יש להפנות במקו זה היא שיחת של ארז וגדליה שנערכה א* היא‬
‫בעקבות ביטול המכרז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 2056/153‬מ ‪ ,(24.6.2010‬במהלכה הביע ארז את דעתו‬
‫שהייתה זו שטות לבטל את המכרז בשל הטעות בה מדובר אול ‪" ,‬שו דבר לא השתנה הכל‬
‫נשאר עומד בעינו‪ ,‬הכל כרגיל"‪ .‬בשיחה נוספת בי השניי מאותו יו )שיחה ‪ ,2093/143‬עמ'‬
‫‪ (304‬נשמע גדליה כשהוא מביע חשד שמא ביטול המכרז הוא תולדה של תרגיל )"קא‪ ",‬בלשונו(‬
‫של קבלני המנסי לגרו לפסילת משתתפי פוטנציאלי ‪ .‬ארז הרגיע אותו‪ ,‬הסביר לו שער‬
‫בדיקה וכי המדובר רק בטעות סופר שנפלה במכרז‪ ,‬והוסי* "אנחנו סגרנו סגור גמרנו ‪...‬‬
‫תמשי‪ +‬כרגיל‪ ,‬הכל סגור כרגיל‪ .‬אי שו שינוי הכל סגור"‪.‬‬
‫סיור הקבלני השני‬
‫בעקבות המכרז שבוטל פורס מכרז חדש )ת‪ (146/‬שהמועד האחרו להגשת הצעות בו‬ ‫‪.60‬‬
‫נקבע ל ‪ .8.7.2010‬סיור הקבלני נקבע ל ‪.1.7.2010‬‬
‫מספר שיחות העוסקות בסיור‪ ,‬ושהתקיימו לפניו ומיד לאחריו‪ ,‬יובאו להל ‪.‬‬ ‫‪.61‬‬
‫‪ 125‬מתו ‪802‬‬
‫ב ‪ 24.6.2010‬התקשר ברזילאי לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2665/141‬עמ' ‪ .(297‬במהל השיחה הביע‬

‫תהייה שמא יגיעו לסיור החדש פחות אנשי ‪ ,‬ובהמש הביע תקווה ש"גדליה אולי ישכח מזה‬
‫ולא יגיע"‪ .‬ירו השיב שאי סיכוי שכ יקרה‪ .‬כשעתיי לאחר מכ התקשר ארז לברזילאי‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,632/137‬עמ' ‪ .(298‬במהל השיחה אמר ברזילאי לארז שא לא קנה ]מעטפה[‪,‬‬
‫הוא אינו צרי לבוא‪ .‬בתגובה השיב לו ארז שהוא יל לסיור כנציגו‪" :‬אני אהיה נציג של‪+‬‬
‫ככה א) אחד לא יידע מה מו מי"‪ .‬על כ השיב לו ברזילאי "בדיוק בסדר"‪.‬‬
‫כעבור ימי ספורי ‪ ,‬ב ‪ ,27.6.2010‬התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2493/143‬עמ' ‪.(325‬‬
‫השיחה נסבה על המכרז בכללותו‪ ,‬ובי היתר על שאלת עמידתו של גדליה בתנאי הס*‪ .‬בהקשר‬
‫זה אמר ארז לירו ש"לפי דעתי הוא עדיי לא עומד בכל התנאי ‪ ,‬בגלל זה הוא מפחד ‪ ...‬אבל‬
‫הוא עושה את כל המאמצי לעמוד בתנאי "‪ .‬ירו הסכי במהל השיחה ע מסקנתו של‬
‫ארז לפיה אי לגדליה שמונה גוזמי מומחי ‪ ,‬אול הוסי* כי "זה לא תנאי הס)‪ .‬זה אחר כ‪+‬‬
‫צרי‪ +‬לבוא‪ .‬לא בתנאי הס)"‪ .‬בתחילת השיחה הביע ירו חשש "שלא יגיעו לנו אורחי שלא‬
‫צריכי להגיע עוד הפע ‪ .‬כאילו שיהיה פחות או יותר מה שהיה"‪ ,‬ובמילי אחרות‪,‬‬
‫שהסיכומי שהושגו בקשר למכרז שבוטל‪ ,‬יעמדו בעינ ולא יהיו הפתעות‪ .‬לעניי סיור‬
‫הקבלני הצפוי דיווח ארז לירו כי "אני אבוא נציג של רמי וזהו‪ .‬א) אחד לא צרי‪ +‬לדעת מה‬
‫מו מי‪ .‬ה לא צריכי לדעת שאני נציג של רמי‪ ,‬אני נכנס יוצא וזהו"‪.‬‬
‫באותו יו התקיימה שיחה בי ארז לבי גדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2428/143‬עמ' ‪ ,(320‬במהלכה‬
‫הביע גדליה ספק א ירו באמת "יסתדר אתו"‪ ,‬כשאת החשש הוא תולה בעמדתו של אסא‪:‬‬
‫"החבר שלו שמה מפריע לו קצת‪ ,‬אסא"‪ .‬ארז הפיג מיד את חששו‪" :‬לא‪ ,‬ג אסא דיבר אתי‬
‫‪ ...‬ה מביני שכדאי לה להסתדר"‪ .‬אסא הכחיש‪ ,‬יש לומר‪ ,‬קיומה של שיחה בינו לבי ארז‬
‫בעניי זה )עמ' ‪ (3169‬ואילו ארז טע כי הבי שמדובר בעסקת עבודה )עמ' ‪ – (3475‬טענה שכבר‬
‫‪ 126‬מתו ‪802‬‬
‫בשלב זה נית לקבוע כי אינה מתקבלת על הדעת לנוכח כל המובא לעיל‪ .‬הדברי יתחוורו‬
‫ביתר שאת בהמש ‪.‬‬
‫השיחה הרלוונטית הבאה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2671/143‬עמ' ‪ (336‬התקיימה ב ‪ ,28.6.2010‬בי ירו‬

‫לבי ארז‪ .‬במהלכה נשמע ירו שואל את ארז‪" :‬אז מה אתה מבי ממנו? שיש כיוו איתו או‬
‫שהוא עושה מאחורי הקלעי דברי ‪ .‬מה אתה מבי ?"‪ .‬על כ השיב ארז‪" :‬לא לא לא‪ ,‬אני‬
‫מבי ויודע שהוא הול‪ +‬למה שסגרנו‪ .‬הכל סגור‪ ,‬הכל תקי והוא בגלל שהוא לא נראה לי‬
‫שהוא עדיי לא סגור את כל המסמכי עד הסו) אז הוא מפחד‪ ,‬אז הוא מנסה להתכונ ‪ .‬אבל‬
‫הוא מבחינתו סגור שמה שסגרנו סגרנו ונגמר הסיפור‪ ,‬סגור"‪.‬‬
‫בסיור הקבלני ‪ ,‬שהוקלט על ידי גדליה )ת‪ ,349/‬התמליל ת‪349/‬א( שאל גדליה את ארז א‬
‫"ורד בר לא משחק יותר ‪ ...‬ע ירו ‪ ,‬ע זה" וארז השיב "הכל כרגיל‪ ,‬הכל‪ .‬שו דבר‪ .‬הכל‬
‫נשאר אותו הדבר ‪ ...‬א זה לא ]מ‪.‬ל‪.‬ב‪ [.‬הסגירה שלנו‪ ,‬מה שסגרנו קבוע‪ ,‬שו דבר לא‬
‫השתנה"‪ .‬דבריו אלה של ארז עולי בקנה אחד ע מה שאמר יומיי קוד לכ לירו ‪ :‬עומדי‬
‫בסיכומי ‪ .‬לפי ההקשר נעלה מכל ספק כי המדובר בסיכומי שהושגו בפגישת הג'קוזי‪.‬‬
‫)‪ (1.7.2010‬התקשר ירו לאסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4232/141‬עמ' ‪(364‬‬ ‫סיור הקבלני‬ ‫ביו‬
‫ולשאלתו של אסא א יש חשיבות שהוא יגיע‪ ,‬היינו הא נכו להראות "את החשיבות של‬
‫העניי בשבילי" השיב ירו בחיוב‪ .‬ושוב יש ללמוד מחילופי דברי אלה כי השניי הולכי‬
‫יחדיו‪ ,‬כפי שנועדו‪.‬‬
‫‪ 127‬מתו ‪802‬‬
‫בערבו של יו התקשר זוהר לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1773/139‬עמ' ‪ (382‬ושאל "מה סגר‬ ‫‪.62‬‬
‫ע גיל"‪ .‬ארז השיב‪" :‬לא יודע‪ ,‬זה ביחד‪ .‬גיל ביקש שלא יפריעו לו בראשו "‪ .‬הוא עצמו אינו‬
‫מפריע לא* אחד‪" :‬היה סיכו שאני לא מפריע‪ .‬היה סיכו שההוא לא מפריע‪ .‬קניתי רק‬
‫בשביל לעזור לו כאילו להגיע להסדר‪ ,‬שו דבר מעבר לזה"‪ .‬לשאלתו של זוהר "אז מה גדליה‬
‫‪ 300‬בשנה?" השיב ארז כי כ מסתמ ‪ ,‬א כי זה עוד לא נסגר והוסי*‪" :‬תראה אסי בא אמר‬
‫מה?? אבל לתת לו מי אמר שאני את לו‪ .‬אמרתי לו‪ ,‬עניתי לאסי פשוט תגיד לי‪ ,‬אמרתי לו‬
‫תגיד לי מה אתה חושב לעצמ‪ ?+‬שזה של‪ ?+‬נולדת ע זה בפה? הוא יכול להתמודד‪ ,‬הוא עומד‬
‫בתנאי ‪ .‬הוא הכל‪ ,‬הוא רוצה להתמודד‪ .‬אתה רוצה להתמודד תתמודד‪ ,‬אתה רוצה לקחת את‬
‫זה במחיר טוב בלי להתמודד אז תשל ‪ .‬זה עולה כס)"‪.‬‬
‫לא יכולות להיות מילי מפורשות יותר‪ ,‬המעידות על תובנתו של ארז לפיה המדובר במניעת‬
‫התחרות במכרז תמורת תשלו למי שעשוי להוות איו תחרותי; לפיה יש סיכומי שהאחד‬
‫אינו "מפריע" לשני‪ ,‬איש על פי האזור ש"הוקנה" לו; ולפיה קוני מעטפות מכרז שלא על מנת‬
‫להתמודד אלא על מנת לעזור‪ ,‬למי שרוצי לעזור לו‪ ,‬להגיע להסדר‪ .‬ג לשיחה זו נשוב עת‬
‫נדו בהרחבה במודעות של אסא ושל ארז להסדר הכובל‪.‬‬
‫בי סיור הקבלני לבי הפגישה בבית זית והגשת ההצעות למכרז )‪(8.7.2010 – 1.7.2010‬‬
‫קבעו להיפגש‬ ‫למחרת סיור הקבלני ‪ ,‬ב ‪ ,2.7.2010‬התקשר ירו לגדליה והשניי‬ ‫‪.63‬‬
‫בסט* )גדליה‪ ,‬עמ' ‪ .(190‬לקראת סו* השיחה )ת‪350/‬א‪ ,‬עמ' ‪ ,(15‬לאחר שירו סיכ ע גדליה‬
‫שהוא ישוחח ע עור הדי שלו )עו"ד יוסי גוטגליק(‪ ,‬אמר גדליה‪" :‬סגרת הכל ע זה‪ ,‬ירו‬
‫שלא לא רוצה להגיע ליוסי אני אגיד ל‪ ,+‬לא רוצה להגיע ליוסי ושמה אנחנו מתעוררי כאילו‬
‫על חילוקי דעות‪ .‬אי‪ +‬אתה סוגר ע אסא וע ]מ‪.‬ל‪.‬ב[?" לשאלתו של ירו "מה אתה רוצה?‬
‫‪ 128‬מתו ‪802‬‬
‫תגיד לי מה שאתה רוצה" השיב גדליה‪" :‬מקובל עלי‪ +‬מה שסגרנו אצל ארז? ‪ ...‬אמרנו אתה‬
‫נות לי צ'ק במקו בחתימה" וירו ענה‪" :‬אני את ל‪ +‬את הביטחו של‪ ."+‬בהמש נשאל ירו‬
‫על ידי גדליה‪" :‬מה ע אסא הוא לא מגיש?" ועל כ השיב ירו ‪" :‬יגיש‪ ,‬אבל הוא ]מ‪.‬ל‪.‬ב["‪.‬‬
‫יוש אל לב‪ ,‬כי מדבריו של גדליה עולה בבירור שמצב דעתו הינו שירו הוא העומד להגיש את‬
‫ההצעה האמורה לזכות במכרז‪ ,‬ולא ורד בר‪ .‬על רקע מה שארע ב ‪ ,2007‬הצור של גדליה לברר‬
‫זאת ולעמוד על כ ‪ ,‬מוב ‪ .‬ועוד יש להעיר‪ ,‬כי ג כא נית להתרש מהרצו להסתיר מגדליה‬
‫את התכנית כפי שגובשה מלכתחילה בי ירו לבי האחי קופר‪ ,‬היינו שירו יתמודד במכרז‬
‫"דרכ " ולא כמציע עצמאי‪ .‬נראה זאת מיד ג בהמש ‪.‬‬
‫עו"ד גוטגליק ל ‪ .4.7.2010‬הוא דיווח על כ לגדליה בשיחה‬ ‫ירו קבע פגישה ע‬ ‫‪.64‬‬
‫שהתקיימה ביניה ב ‪) 3.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4725/141‬עמ' ‪ .(391‬במהל השיחה שאל‬
‫גדליה את ירו ‪" :‬תגיד לי עכשיו‪ ,‬הזוכה זה אתה לא אסא ולא מישהו אחר נכו ? אאה? ‪...‬‬
‫תראה‪ ,‬מעבר לזה יש עקרונות של ]קטע לא מוב [ לא רוצה שהבנאד יקח את המכרז שוב‬
‫פע וזה"‪ ,‬על כ השיב ירו שהוא רוצה "פי עשר יותר ממנו" שהמכרז יהיה על שמו‪ ,‬וגדליה‬
‫חזר ואמר‪" :‬בוא‪ ,‬בסדר‪ ,‬אני רוצה שזה יהיה ככה‪ .‬לא שהוא יקח ולא זוהר ולא זה‪ .‬זה יהיה‬
‫אי‪ +‬אומרי ‪ ,‬זה יחזור להיות מה שהיה‪ ,‬הבנת? זה מה שאני רוצה"‪ .‬ותגובתו של ירו הייתה‪:‬‬
‫"אני לא חושב שא) אחד מה יכול לקחת את המכרז בתחרות אתי ואני‪ ,‬זה המכרז שלי‬
‫רשו על הש שלי‪ ,‬זה הכל מה אתה רוצה שאני אגיד ל‪ ?+‬עזוב בסדר אנחנו נדבר על זה"‪.‬‬
‫ובהמש ‪" :‬זה עקרונות שה עקרונות ג שלי‪ ,‬א אני לא לוקח את זה אני בחו אתה מבי ?‬
‫‪...‬אי פה בכלל מה לדבר ‪ ...‬א אני לא מצליח לזכות בש שלי אז אי לי ניסיו עוד ‪ 3‬שני‬
‫במכרזי כאלה‪ .‬הרי אי היקפי כאלה‪ ."...‬וכשגדליה ממשי ועומד על כ שאינו מעוניי‬
‫לחזור על מה שהיה לפני שלוש שני )מכרז ‪ (2007‬אומר ירו ‪" :‬אז אני עונה ל‪ ,+‬אני עונה ל‪.+‬‬
‫‪ 129‬מתו ‪802‬‬
‫ג מה שקרה אני מקווה מאוד שאתה מבי שזה לא משהו שאני שות) לו ופעמיי לא יעשו‬
‫לי ול‪ +‬דברי כאלה‪ ,‬זה הכל"‪.‬‬
‫הדברי הנשמעי בשיחה זו מפיו של ירו ‪ ,‬כאילו בכוונתו להתמודד בעצמו במכרז ולא כקבל‬
‫משנה של אסא אינ מתיישבי ע המציאות כפי שהייתה במועד האמור‪ .‬אזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪,‬‬
‫את השיחות שהתנהלו בי ירו לבי אסא בימי שלאחר פרסו המכרז הראשו ובפרט את‬
‫השיחה המכונה "שיחת נווה איל "‪ .‬תכלית השמעת באוזניו של גדליה‪ ,‬א כ ‪ ,‬היא להרגיעו‪,‬‬
‫על מנת שלא "יפוצ‪ ",‬את ההסדר‪ .‬העובדות לאשור ייחשפו לפניו רק ברגע האחרו ‪ ,‬כשכבר‬
‫מאוחר יהיה לסגת‪.‬‬
‫הפגישה אצל עו"ד גוטגליק התקיימה במועדה והוקלטה על ידי גדליה )התמליל –‬ ‫‪.65‬‬
‫ת‪351/‬א(‪ .‬לשאלתו של עו"ד גוטגליק כיצד יוכל לסייע לה השיב ירו שחסר לו חלק מ הציוד‬
‫כדי לעמוד בתנאי הס* של המכרז‪ ,‬וזה המצב ג מבחינתו של גדליה‪ .‬על כ ה רוצי לשת*‬
‫פעולה‪ ,‬כדי שירו יוכל לגשת למכרז וגדליה יקבל מדי שנה סכו שיוסכ עליו‪ ,‬תמורת הסיוע‪.‬‬
‫גדליה ביקש להוסי* הבהרה כי "הציוד למעשה לא הול‪ +‬להיות ‪ ...‬לעבוד באמת‪ .‬הציוד הוא‬
‫‪ ...‬אני נות לו אותו להשתת) במכרז‪ ,‬אני לא רוצה אחר כ‪ +‬שאני אהיה מחויב כאילו שאני‬
‫עובד אתו אצל‪ +‬או משהו כזה" )עמ' ‪ .(2‬בהמש אמר‪ ,‬כי הוא מבקש להחכיר את הציוד שיש‬
‫לו לירו ‪ ,‬וירו הוסי* כי הוא עור ע גדליה הסכ לפיו "הציוד עומד לרשותי ‪ ...‬במכרז של‬
‫חברת החשמל"‪ .‬משכ ‪ ,‬שאל עו"ד גוטגליק את השניי א יש לה רשימה של הציוד מושא‬
‫ההסכ )עמ' ‪ .(3‬הקורא לא יתפלא‪ ,‬שרשימה כזו לא הייתה בכליה ‪ ,‬וירו התחיל לברר‪,‬‬
‫בנוכחות עו"ד גוטגליק‪ ,‬הא יש לגדליה "שני טרקטורי שמונה מטר"‪ ,‬איפה ה"פטרו" שלו‬
‫)התברר שגדליה מכר אותו(‪ ,‬אילו טנדרי יש לו )גדליה השיב כי יש לו טנדרי מדג איסוזו‪,‬‬
‫ולשאלה נוספת השיב כי יש לו שני טנדרי (‪.‬‬
‫‪ 130‬מתו ‪802‬‬
‫או אז החל עו"ד גוטגליק לנסח את ההסכ ‪ ,‬והוא נשמע אומר "הריני לאשר כי אעמיד‬
‫לרשות‪ +‬לצור‪ +‬ביצוע עבודות עבור חברת חשמל אזור ירושלי מכרז מספר ‪ ...‬ולמש‪ +‬כל‬
‫תקופת ‪ ...‬ההתקשרות ע חברת החשמל ‪ ...‬את הציוד הבא‪ ."...‬בהמש התנהלה השיחה‬
‫כ ‪:‬‬
‫"יוסי‪ :‬אז מה הפרטי ? יש איזה פרטי שאני צרי‪ +‬לרשו ?‬

‫ירו ‪" :‬אה ‪ ...‬שבעקבות שיתו) פעולה שאנחנו מנסי ל ‪ ...‬במכרז חברת‬
‫חשמל מחוז ירושלי ‪ ...‬ובגי העמדת ציוד ל ‪ ...‬עזרה מקצועית נקרא לזה‬
‫‪ ...‬אני לא יודע ‪."...‬‬
‫יוסי‪ :‬רגע‪ ,‬יש ג ביצוע עבודה בפועל?‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ .‬ביצוע עבודה‪ ,‬לא‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬אי ביצוע עבודה‪ .‬אבל אפשר לכתוב‪ ,‬אה ‪ ...‬עזרה מקצועית‬
‫מסוימת לא?‬
‫גדליה‪ :‬זה מבחינתי אי לי בעיה‪ ,‬עזרה מקצועית‪.‬‬
‫יוסי‪ :‬בגי העמדת ציוד ‪..‬‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬אבל הנושא הוא לא בגי העמדת ציוד‪ ,‬אחר כ‪ +‬א יהיה בעיה‬
‫כאילו ‪ ...‬העמדת ציוד לא מותנית בתשלו שיהיה פה בתו‪ +‬המכרז‪.‬‬
‫העמדת ציוד זה הסכ בנפרד‪ ,‬שאני חות לו‪ ,‬מביא לו רישיונות והכל אבל‬
‫זה לא מותנה בהסכ ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬למה?‬
‫יוסי‪ :‬זה חייב להיות‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬הכס)?‬
‫ירו ‪... :‬כ ‪ ,‬בסדר‪ ,‬אבל אני עושה אית‪ +‬הסכ על משהו בעצ ‪ .‬שאני בא‬
‫ונות ל‪ +‬כס) על משהו‪.‬‬
‫יוסי‪ :‬צרי‪ +‬ליצוק תוכ‬
‫ירו ‪ :‬אז אני לא רוצה ‪ ...‬לא רוצה לנתק את זה‪.‬‬
‫‪ 131‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬נו ‪ ...‬אז ניצוק תוכ ‪ ...‬וא יתגלעו חיכוכי ‪ ,‬חילוקי דעות באמצע‬
‫‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬איזה חיכוכי יש?‬
‫ירו ‪ :‬לא מה‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬כבר היו דברי מעול ‪ ,‬יוסי‪ ,‬עזוב אות‪.+‬‬
‫יוסי‪ :‬במהל‪ +‬ביצוע הסכ ?‬
‫גדליה‪ :‬ג במהל‪... +‬‬
‫ירו ‪ :‬במהל‪ +‬ביצוע הסכ לא הייתה לי א) פע בעיה‪ .‬אבל מה יכול‬
‫להיות‪ ,‬מה‪ ,‬אני אגיד ל‪ +‬בוא תביא לי את הציוד ‪?...‬‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬לא תביא לי את הציוד‪...‬אה‪ ...‬לא ‪ ...‬לא רוצה לשל ‪ ,‬אני לא‬
‫יודע מאיזושהי סיבה‪ ,‬אני יודע מה ‪ ...‬שמע‪ ,‬הכס) הזה היה מותנה במת‬
‫‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬רגע‪ ,‬יש לי רעיו ‪ ...‬שהכס) ישול ‪ ,‬בי א יועמד הציוד ובי א‬
‫לא‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬בסדר ‪ ...‬זה לא מותנה בהעמדת הציוד או בעבודה בכלל‪ .‬מחר‬
‫מחרתיי ‪ ,‬תתאר ל‪ ... +‬בוא נגיד מתפזרי שיקי כאלה‪ ...‬אי תמורה‬
‫בעד ‪ ...‬לא בוצעה תמורה בעד ה‪...‬שיק הזה‪ ,‬אוקי? אז השיק יכול לחזור‬
‫בוויכוח משפטי" )עמ' ‪.(4‬‬
‫לאחר שחודד עניי הציוד והתברר כי הכס* אינו אמור להיות משול עבורו וג לא עבור‬
‫עבודה‪ ,‬הוסי* עו"ד גוטגליק ושאל מה עוד‪ ,‬הא מדובר בייעו‪ ,‬מקצועי ועל כ השיב ירו ‪:‬‬
‫"עזרה ‪ ...‬ייעו מקצועי‪ ,‬עזרה מקצועית‪ ,‬עזרה מקצועית ‪ ...‬גדליה יל‪ +‬לעשות ‪ ...‬בדיקת טיב‬
‫של העבודה ‪ ...‬עזרה בבדיקת איכות העבודה‪ ,‬בדיקת טיב העבודה ‪ ...‬אני נוסע הרבה לחו‬
‫לאר " )עמ' ‪.(4‬‬
‫‪ 132‬מתו ‪802‬‬
‫אחרי שסוכ מה שסוכ ‪ ,‬התנהל השיח הבא‪:‬‬ ‫‪.66‬‬
‫"גדליה‪ :‬עכשיו‪ ,‬את המעטפה שלי אני נות ל‪ +‬רק מתי שאני רואה את‬
‫המעטפות של ‪ ...‬מה קוראי לו ‪ ...‬אסא ‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬תעזבו‪ ,‬כל זה לא כא ‪ ,‬בסדר? תעשו לי טובה ‪ ...‬אני לא בענייני‬
‫שלכ ‪ ...‬בפרטי הטכניי אל תערבו אותי ‪) "...‬עמ' ‪.(5‬‬
‫למרות בקשתו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬המשיכו השניי לדו ביניה בענייני מעטפות המכרז )מי‬
‫יאסו* אות ‪ ,‬מי יגיש‪ ,‬כיצד יוודאו שאיש אינו מסדר את השני וכד'(‪ .‬וכ נמשכת השיחה‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬אני אגיש את של‪ ,+‬אתה תגיש את שלי‪ ,‬אבל שלושת יגיש‬
‫אות העור‪ +‬די ‪.‬‬
‫יוסי‪ :‬אתה לא יכול להגיש‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬למה?‬
‫ירו ‪ :‬אתה לא יכול להגיש אית‪ +‬ברגע שאתה איתי בהסכ ‪ .‬אתה יכול‬
‫להגיש א אתה באותה ההצעה‪ .‬אני מודה שעשיתי את ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬אני לא אגיש‪ .‬מה שאתה רוצה‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪... ,‬אתה לא יכול כאילו ‪ ...‬אתה דופק את עצמ‪ .+‬א אתה מגיש‬
‫אתה כאילו דופק את עצמ‪.+‬‬
‫גדליה‪ :‬אוקיי‪ .‬אני לא מגיש‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אי‪ +‬הול‪ ?+‬כאילו מה אתה עושה כאילו ‪ ...‬סגירה כמו זה ‪ ...‬ואז אתה‬
‫הול‪ +‬ומגיש‪ .‬אסור ל‪ +‬לעשות את זה‪ .‬אתה לא יכול‪ .‬בטח אחרי שנתת לי‬
‫את ה‪ ...‬אתה לא יכול להגיש את זה‪ .‬אתה צרי‪ +‬לתת לי את זה‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬אני חושב שאני כ צרי‪ +‬להגיש מעלי‪ +‬הצעה‪ .‬כאילו‪ ,‬אתה תשי‬
‫סכו מסוי ‪ ,‬אני אשי מעלי‪ ,+‬כ ? יותר גבוה‪ ,‬שיהיו הצעות בדוקות‪,‬‬
‫טובות‪ ,‬חזקות‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬אי‪ +‬אתה עושה אתי הסכ א אתה מגיש ג הצעה?‬
‫‪ 133‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬עזוב‪ ,‬כל ההסכ הוא לא בא ‪ ...‬הוא בא לפתור בעיה עתידית‬

‫שחלילה‪ ,‬שאתה חושש ממנה אולי ‪ ...‬כאילו אבל ‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬מה חושש? אני לא חושש מכלו ‪ .‬אני אומר‪ ,‬אתה עושה אתי הסכ‬
‫שהוא לא קרטל‪ .‬הבנת? כי אי ל‪ +‬את ה‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬אה הבנתי‪ .‬נכו אתה צודק‪ .‬אתה צודק‪ .‬סליחה‪ ,‬טעיתי‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬שלא תעשה את זה ‪ ...‬מה אני צרי‪ +‬את הציוד של‪ ?+‬אני לא צרי‪ +‬את‬
‫הציוד של‪) "+‬עמ' ‪.(7‬‬
‫לאחר שטיוטת ההסכ הוכנה על ידי עו"ד גוטגליק‪ ,‬עברו עליה ירו וגדליה‪ ,‬והעירו‬ ‫‪.67‬‬
‫את הערותיה ‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬הסעי) השלישי לא בסדר‪.‬‬

‫ירו ‪ :‬הסעי) השלישי לא טוב‪ ,‬בדיוק ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬אנחנו לא מעונייני לשת) פעולה‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬מה זאת אומרת?‬
‫יוסי‪ :‬מה?‬
‫לשת) פעולה בכל הנוגע לביצוע‬ ‫גדליה‪ :‬המזמי והקבל מעונייני‬
‫העבודות‪ .‬אני לא מבצע אצל‪ +‬עבודות‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬בכל הנוגע ‪ ...‬לשת) פעולה ‪ ...‬בכל הנוגע למכרז זה‪ .‬ואז אתה לא‬
‫צרי‪ +‬לכתוב‪ ...‬תכתוב למכרז זה‪ .‬אבל פה‪ ,‬ברביעי ‪...‬‬
‫יוסי‪:‬רגע‪ ,‬שנייה‬
‫ירו ‪ :‬הקבל מעוניי לסייע ‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬שניה ‪...‬כ‬
‫ירו ‪ :‬פה אתה צרי‪ +‬לנסח שמאחר ושנינו ‪ ...‬שנינו לא עומדי בתנאי הס)‬
‫הדרושי מבחינת ציוד ‪ ...‬עקב שיתו) פעולה בינינו‪ ,‬אנחנו בעצ ‪ ...‬אני‬
‫יכול לעמוד בתנאי הס)‪ ,‬אבל ‪ ...‬נעשה שיתו) הפעולה הזה‪ .‬אני לא כותב‬
‫‪ ...‬כא זה כאילו אתה ‪ ...‬הצורה שזה כתוב זה לא ‪ ...‬לא כתוב טוב‪ .‬כאילו‬
‫‪ 134‬מתו ‪802‬‬
‫אני אומר לו אל תתחרה בי‪ .‬מה אני עושה איתו ‪ ...‬אני כובל אותו‪ ,‬אני לא‬
‫כובל אותו‪ ,‬אנחנו משתפי פעולה כדי שביחד נעמוד בתנאי ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬אבל למה אתה צרי‪ +‬כאילו להגיד שאני לא עומד בתנאי הס)?‬
‫ירו ‪ :‬אני אומר שג אני לא עומד בתנאי הס)‪ ,‬כרגע‬
‫גדליה‪ :‬עזוב‪ ,‬תעמוד אתה ‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬א אני עומד‪ ,‬אז למה אני צרי‪ +‬אות‪?+‬‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬אתה לא עומד בתנאי הס) ומבקש ממני עזרה בתנאי הס)‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬כ ‪ ,‬כ ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬אבל לא ‪ ...‬אל תגיד שאני לא עומד בתנאי הס)‪ .‬אני עומד‪ .‬אני כבר‬
‫שלוש שני עומד בה ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אז מה עשית בזה? אז כאילו אתה ‪ ...‬א אני עומד אז למה אתה בא‬
‫אתי?‬
‫גדליה‪ :‬לא ‪ ...‬אנחנו משתפי פעולה ול‪ +‬אי ‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬א אני אומר שג אני לא עומד ‪ ...‬אבל ג אתה לא עומד לצור‪+‬‬
‫העניי ‪ ...‬אתה יכול ג להתחבר ע מישהו אחר‪ .‬זה לא משנה‪ .‬זה לא‬
‫גור ל‪ +‬איזושהי בעיה‪ .‬אבל ‪ ...‬אז למה אתה צרי‪ +‬אותי?‬
‫גדליה‪ :‬כ אבל למה לבוא בהצהרות כאילו אני לא עומד בתנאי הס)?‬
‫‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬אני ארשו ככה‪ ,‬בהואיל הרביעי‪ ,‬בהואיל השלישי‪ ,‬והואיל ו ‪...‬‬
‫מעונייני לשת) פעולה בכל הנוגע למכרז ‪ ...‬במידה והמזמי יזכה במכרז‬
‫‪ ...‬הואיל והקבל מעוניי לסייע למזמי ‪ ,‬לרבות ייעו מקצועי‪ ,‬בדיקת‬
‫איכות העבודה‪ ,‬העמדת ציוד ייעודי וכדומה עבור המזמי וזאת לאור‬
‫הצהרתו שאי בדעתו להשתת) במכרז‪ .‬בסדר?‬
‫ירו ‪ :‬בסדר‪ .‬כ ‪ .‬מה זה‪ ,‬כאילו הוא לא אומר פה בעצ שהוא לא עומד‬
‫בתנאי הס) ואני ‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬לא‬
‫ירו ‪ :‬ואני ‪...‬בעצ פניתי אליו לקבל ‪...‬‬
‫‪ 135‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬‬
‫יוסי‪ :‬אני רשמתי ככה גדליה‪ ,‬בהואיל השלישי ‪ ...‬והמזמי והקבל‬
‫מעונייני לשת) פעולה בכל הנוגע למכרז ‪ ...‬במידה והמזמי יזכה במכרז‪,‬‬
‫על פי תנאי הסכ זה כמפורט להל ‪ .‬אוקיי? הורדתי את ביצוע העבודות"‬
‫)עמ' ‪.(15‬‬
‫הבאתי את הדברי בהרחבה‪ ,‬שכ ה מדברי בעד עצמ ואינ טעוני כל פרשנות‪ .‬זאת‬
‫במיוחד לאור כל הידוע לנו כד כה‪.‬‬
‫עוד השניי יושבי במשרדו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬יצא ירו את החדר והתקשר לאסא‬ ‫‪.68‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5126/141‬עמ' ‪ .(417‬כ נשמעה השיחה‪:‬‬
‫"ירו ‪ :‬אתה עולה לירושלי ?‬

‫אסא‪ :‬לא חושב‪ ,‬למה?‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬אני בדיוק ע אתה יודע‬
‫אסא‪ :‬היו פיצוצי ?‬
‫ירו ‪ :‬כמעט‪ ,‬יש איזה בעיה שקשורה אליכ כמוב‬
‫אסא‪ :‬ל‪ +‬לחפש את החברי שלו‬
‫ירו ‪ :‬בסדר‪ ,‬אבל אני‪ ,‬אני זה שבלח בסדר"‪.‬‬
‫נזכיר‪ ,‬כי בשיחה בה הודיע ירו לגדליה על מועד הפגישה אצל עו"ד גוטגליק‪ ,‬עמד גדליה על‬
‫כ שהזוכה במכרז יהיה ירו ולא אסא‪ .‬הנה ה"בעיה" הקשורה לאחי קופר‪ ,‬עליה מדווח ירו‬
‫לאסא‪ .‬בעיה זו באה לידי ביטוי ג בפגישה עצמה‪ ,‬במהלכה התנה גדליה את מת מעטפת‬
‫המכרז שלו לירו בכ שייראה את המעטפות של אסא‪ .‬הווה אומר – גדליה רוצה להיות בטוח‬
‫‪ 136‬מתו ‪802‬‬
‫שהזוכה במכרז לא תהיה ורד בר‪ ,‬על מנת למנוע כל חשש שמא תחזור על עצמה אותה "עקיצה‬
‫נוראית" מ ‪.2007‬‬
‫הפגישה הסתיימה בכ שגדליה נטל לידיו טיוטה של ההסכ )ת‪.(352/‬‬
‫א כ ‪ ,‬בשיחה במשרדו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬הוסכ ‪ ,‬לדרישתו של ירו ‪ ,‬שגדליה לא יגיש‬ ‫‪.69‬‬
‫הצעה משלו‪ .‬אלא שזמ קצר לאחר שהסתיימה הפגישה‪ ,‬התקשר ירו לגדליה ואמר לו כי הוא‬
‫מתכוו להגיע לביתו על מנת לשוחח עמו בעניי שלא נית לשוחח עליו בטלפו )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,5134/141‬עמ' ‪ .(418‬גדליה‪ ,‬שדיווח למפעילו על כוונתו של ירו להגיע לביתו‪ ,‬צויד במכשיר‬
‫הקלטה והפגישה הוקלטה )ת‪353/‬א(‪ .‬מתברר‪ ,‬כי ירו חשב פע נוספת על השאלה א נכו או‬
‫לא נכו שגדליה יגיש הצעה משלו והגיע למסקנה הפוכה מזו שצידד בה בפגישה אצל עו"ד‬
‫גוטגליק‪ .‬וכ אמר‪" :‬תשמע‪ ,‬במחשבה שנייה‪ ,‬במחשבה שנייה עדי) שאתה תכי את ההצעה‬
‫ג ‪ ,‬ותית כאילו תית שאני אגיש אותה‪ ,‬תכי אותה ג לתת לי גיבוי"‪ .‬ובהמש ‪:‬‬
‫"ירו ‪ :‬אז תכי אתה‪ ,‬נבקש משמואל‪ ,‬שמואל כאילו לא מזוהה‪ ,‬שמואל‬
‫יכול להגיש אותה‪ ,‬שמואל‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬את ההצעה שלי?‬
‫ירו ‪ :‬כ ‪ ,‬כ ‪ ,‬לא‪ ,‬זה ג טוב שיראו שהיה מלחמה‪ ,‬היה תחרות ו‪ ,‬כי לכ‬
‫בהסכ בעצ לא רשמתי שאתה מוגבל ב ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬בהצעות‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬זה אנחנו עושי בשיתו) פעולה ]מ‪.‬ל‪.‬ב[ יש פה ג ‪ ,‬לא יראה טוב‬
‫שכל המלחמה של‪ +‬ע חברת החשמל‪ ,‬בסדר‪ ,‬אז אתה‪ ,‬אתה צרי‪+‬‬
‫להתארג ‪ ,‬ג יכול להיות שזה יחסו‪ +‬טובה מהאנשי האחרי "‪.‬‬
‫‪ 137‬מתו ‪802‬‬
‫לקראת סו* השיחה שאל ירו את גדליה "מי מנהל את גיל הזה בכל הסיפור הזה"‪ ,‬וגדליה‬
‫דיווח לו כי שוחח ע גיל יו קוד לכ ואמר לו להכי את הערבות‪ ,‬והוסי* כי הוא מבקש‬
‫שירו "יעזוב אותו ממנו"‪ .‬ירו ‪ ,‬בתגובה‪ ,‬ביקש מגדליה שיביא את המעטפה של גיל וגדליה‬
‫השיב‪" :‬אה‪ ,‬המעטפה שלו‪ ,‬בסדר‪ ,‬אני אביא אותה אבל אני חושב שאי בה צור‪ +‬הוא סת‬
‫לוקח ממני מאה אל) שקל"‪.‬‬
‫אתייחס במקו זה לטענתו של עו"ד גלעדי‪ ,‬לפיה יש להסיק מ העובדה שבמהל‬ ‫‪.70‬‬
‫הפגישה אצל עו"ד גוטגליק דרש גדליה לראות את מעטפות כלל המציעי ‪ ,‬שהגשת הצעות‬
‫הגיבוי הייתה תולדה של דרישה זו‪ .‬מעבר לכ שאיני מוצאת בשיחה שהתקיימה במשרדו של‬
‫עו"ד גוטגליק ולו רמז לכ שגדליה הוא שדרש הגשת של הצעות גיבוי )אלא רצה לראות את‬
‫ההצעות‪ ,‬לכשיוגשו‪ ,‬כתנאי להפקדת מעטפת המכרז שלו בידיו של ירו (‪ ,‬הרי שעולה ממנה‬
‫מפורשות שהוא הסכי להימנע מהגשת הצעה כזו מטעמו‪ ,‬כפי שדרש ירו ‪ .‬מי שבא אליו‬
‫בבקשה שיגיש הצעת גיבוי‪ ,‬לאחר שחשב על כ פע נוספת‪ ,‬היה ירו דווקא‪.‬‬
‫ביומיי שלאחר מכ )‪ (6.7.2010 – 5.7.2010‬קיימו המעורבי שיחות טלפו ופגישות‪.‬‬ ‫‪.71‬‬
‫כ ‪ ,‬ב ‪ 5.7.2010‬התקשר ירו לזוהר ושאל אותו א הכינו לו את "הדברי "‪ .‬זוהר השיב כי‬
‫הוא מתאר לעצמו שכ ‪ ,‬כי הדבר היחיד שהיה חסר הוא הערבות‪ ,‬וכנראה א* היא כבר מוכנה‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5293/141‬עמ' ‪ .(424‬מאוחר יותר באותו יו שוב שוחחו השניי וכשהתברר‬
‫שזוהר לא הביא את "הדברי "‪ ,‬קבעו להיפגש למחרת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5415/141‬עמ' ‪.(528‬‬
‫"הדברי " צצו ג בשיחה שקיי ירו ע ארז באותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5427/141‬עמ' ‪.(429‬‬
‫לאחר ששאל את ארז היכ ברזילאי וארז השיב שלא דיבר אתו‪ ,‬שאל ירו את ארז "הדברי‬
‫אצל‪ "?+‬וארז השיב‪" :‬לא‪ ,‬זה אצלו"‪ .‬סמו לאחר מכ התקשר ירו לברזילאי )ת‪ 300/‬שיחה‬
‫‪ 138‬מתו ‪802‬‬
‫‪ ,5442/141‬עמ' ‪ .(430‬במהל השיחה שאל ברזילאי את ירו א הוא רוצה שה ייפגשו‪ ,‬ירו‬
‫השיב בחיוב והוסי* "כי אנחנו צריכי לסגור את הענייני ואצל‪ +‬ג "‪.‬‬
‫בעקבות שיחה בי ירו לבי ארז שהתקיימה ב ‪ ,6.7.2010‬במהלכה דיווח ירו שגדליה‬ ‫‪.72‬‬
‫)כעולה מ ההקשר( היה אמור "לחזור" אליו אתמול אול לא עשה כ וא* לא ענה לטלפו ‪,‬‬
‫הציע ארז כי הוא עצמו ישוחח ע גדליה‪ .‬ירו קיבל את ההצעה אול ביקש שיתנהל בזהירות‪,‬‬
‫ש"יגשש" על מנת לבדוק שמא גדליה "מתהפ " )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3990/143‬עמ' ‪ .(432‬ואכ ‪ ,‬שתי‬
‫דקות לאחר מכ התקשר ארז לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3992‬עמ' ‪ .(433‬על א* עצתו של ירו‬
‫ש"יגשש"‪ ,‬פנה ארז לגדליה בשאלה ישירה ולפיה הא הוא "עדיי בסגירה שלנו?"‪ ,‬וגדליה‬
‫השיב בהבעת חשש שמא מנסי לעשות עליו איזה תרגיל‪ .‬לבקשתו של ארז שישי את הדברי‬
‫"על השולח " השיב כי הוא רוצה "להכניס את המעטפות" של ורד בר‪ ,‬של זוהר ושל מנהרת‬
‫אשקלו ‪ .‬על כ העיר ארז שמנהרת אשקלו "לא רוצה לתת גיבוי" ושהמעטפה שלה בידיו‪.‬‬
‫לשאלת גדליה מדוע מנהרת אשקלו לא רוצה לתת גיבוי השיב ארז שזאת משו שירו לא נת‬
‫לו גיבוי בתל אביב‪ ,‬וכפי שאמר לו ברזילאי‪" :‬מה אני אשי לו ערבויות וכס) וכל זה בשביל‬
‫מה שישכב לי כל כ‪ +‬הרבה זמ ? למה הוא נת לי?"‪ .‬דברי אלה‪ ,‬כ הגיב גדליה‪ ,‬מעוררי‬
‫אצלו חשד‪ .‬על מנת להפיג את החשד הציע ארז לגדליה להראות לו את המעטפה ]של מנהרת‬
‫אשקלו [‪ ,‬המצויה‪ ,‬כאמור‪ ,‬בידיו‪ .‬גדליה לא היה מעוניי בכ וארז הבטיח שיית לו אותה "ע‬
‫כל החומר ממולא"‪ .‬לשאלה חוזרת של ארז חזר גדליה והבטיח כי אי בעיה וכי מבחינתו הכל‬
‫סגור ובלבד ש"הוא עומד בכללי ‪ ,‬המעטפות"‪ .‬ע סיו השיחה ע גדליה שב ארז והתקשר‬
‫לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5521/141‬עמ' ‪ (435‬ודיווח לו ש"הכל בסדר‪ ,‬אי שו דבר חריג‪ .‬הוא‬
‫אמר א הכל בסדר‪ ,‬מה שסיכמת הכל אי שו בעיה הכל בסדר ‪ ...‬הוא רק מפחד‬
‫מהחבר'ה השניי ש שלא יעשו לו איזה תרגיל‪ .‬זהו‪ ,‬שו דבר מעבר לזה"‪.‬‬
‫‪ 139‬מתו ‪802‬‬
‫שיחה נוספת התקיימה באותו יו בי זוהר לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4007/143‬עמ' ‪ .(436‬זוהר‬
‫התעניי לדעת‪" ,‬מהסקרנות"‪ ,‬א מנהרת אשקלו תגיש הצעת גיבוי‪ .‬ארז השיב ש"הוא לא‬
‫נות גיבוי‪ ,‬אני דיברתי ע רמי ורמי אמר שהוא לא נות גיבוי‪ .‬מה הוא יעשה בסו)‪ ,‬זה אני‬
‫לא יודע"‪ .‬ארז הוסי* והסביר את עמדתו של ברזילאי‪ ,‬שאמר‪" :‬אני ארבע שני לא קיבלתי‬
‫גיבוי מירו ‪ ,‬נכו הוא לא הפריע‪ ,‬זה נכו ‪ .‬אבל גיבוי לא נת ‪ ...‬לשי ערבויות‪ ,‬לשי זה לשי‬
‫זה והוא צודק"‪ .‬בהמש הרהר ארז בשאלה מי כ יית גיבוי לירו ‪" :‬אבל אני לא רואה מי נות‬
‫לו גיבוי‪ .‬גדליה יית לו גיבוי בסדר וורד בר ‪ ...‬ומה? וזה יספיק? זה לא יספיק"‪ .‬זוהר שב‬
‫וביקש לדעת א ברזילאי מתכוו להגיש הצעה )להבדיל מהצעת גיבוי( ועל כ השיב ארז‬
‫בשלילה‪ ,‬על א* שהוא עצמו יע‪ ,‬לו לגשת‪ .‬עוד סיפר ארז לזוהר‪ ,‬כי בסיור הקבלני ורד בר‬
‫עשו "תרגיל" ונרשמו פעמיי ‪ ,‬פע על ש "ורד בר גינו " ופע על ש "ורד בר שות'"‪,‬‬
‫וש"גדליה קלט את זה‪ ,‬אמר לירו ‪ .‬ירו אמר לו כ קלטתי אל תדאג ‪ ...‬נברר שה לא קנו‬
‫שתי מעטפות‪ .‬מבחינה משפטית מותר לה לקנות שתי מעטפות ‪ ...‬שאנחנו היינו ה קנו‬
‫רק אחד‪ ,‬אני לא יודע מה נגמר אחר כ‪ .+‬אבל הכל עומד‪ ,‬תלוי עכשיו ההסדר על זה שהוא‬
‫יתעקש‪ ,‬גדליה מתעקש שה ישחילו את המעטפות שלה ‪ .‬הוא רוצה לראות את המעטפות‬
‫של כול ‪ ...‬הוא רוצה את של ורד בר‪ ,‬הוא רוצה את של מנהרת‪ ,‬את של זוהר ‪ ...‬אז ירו‬
‫התחייב שכ ‪ .‬בוא נראה יעמדו בזה"‪.‬‬
‫חששותיו של ירו שמא גדליה עושה לו "תרגיל" לא התפוגגו‪ ,‬ובשיחה נוספת ע ארז‬ ‫‪.73‬‬
‫מאותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5538/141‬עמ' ‪ (439‬חזר והביע חשש מ"תרגיל" משו שגדליה אינו‬
‫עונה לו לטלפו ‪ .‬ארז ברר והסביר לירו שגדליה בעיצומה של פגישה במשרדי המועצה‬
‫האזורית‪ .‬כעבור כחצי שעה הצליח ירו להשיג את גדליה בטלפו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,5547/141‬‬
‫עמ' ‪ (441‬ונז* בו על שהוא "מסנ " אותו‪ .‬במהל השיחה ביניה אמר גדליה לירו "הבנתי‬
‫שאדו מנהרת אשקלו לא נות גיבוי בכלל"‪ .‬לשאלת ירו מאי לו‪ ,‬השיב גדליה‪" :‬מארז‪ ,‬מה‬
‫המעטפה אצלו‪ .‬אז אתה רואה ‪ ...‬אני לא שומע את כל האמת‪ ,‬בוא"‪ .‬בהמש קבעו השניי‬
‫להיפגש בערב‪ .‬מספר דקות לאחר השיחה הזו התקשר ירו לארז ודיווח לו שאכ השיג את‬
‫‪ 140‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה בטלפו ‪ .‬לשאלת ירו "זה אצל‪ +‬מה שדיברתי או שזה אצל האיש מאשקלו " השיב ארז‬
‫שזה אצל "האיש מאשקלו " על א* ש"אמרתי לו לזה‪ ,‬שזה אצלי‪ .‬זה שחיפשת עכשיו בבוקר‬
‫אמרתי לו שזה אצלי שיהיה רגוע‪ ,‬כי הוא רצה ג את זה‪ .‬אז אמרתי לו שזה אצלי תהיה‬
‫רגוע"‪ .‬בתגובה הביע ירו את דעתו שארז עשה טעות בכ שלא השאיר את המעטפה של מנהרת‬
‫אשקלו בידיו‪.‬‬
‫והנה‪ ,‬כעבור כשעה‪ ,‬התקשר גדליה לארז ושאל א "הוא" )הכוונה ללא ספק לירו ( אינו יודע‬
‫שמנהרת אשקלו אינו נות גיבוי וארז השיב כי אי לו מושג‪ .‬גדליה‪ ,‬שתהה הכיצד זה ירו ‪,‬‬
‫המצוי בקשרי קרובי ע ברזילאי )"כמו אח"( אינו יודע‪ ,‬וארז הסביר שאמנ זה נכו ‪,‬‬
‫אול "הוא ארבע שני לא נת גיבוי לרמי‪ .‬אז אני לא יודע‪ ,‬אני לא נכנס לזה‪ ,‬אני מה‬
‫ששאלתי את רמי‪ ,‬רמי אמר לי שלא‪ .‬אבל יכול להיות שהשתנו דברי ‪ ,‬יכול להיות שהוא כ‬
‫ית לו בסו)‪ ,‬אני לא יודע"‪ .‬בהמש השיחה הביע גדליה ספק א ראז חקלאות יכולה להשתת*‬
‫במכרז‪ ,‬אול ארז טע שבדק‪ ,‬שאי קושי ושזוהר‪ ,‬כמו כול ‪ ,‬דיבר אתו בבוקר‪ .‬לשאלת גדליה‬
‫"מה סגרו" השיב ארז "הוא שאל אותי מה לעשות‪ .‬אמרתי לו תשמע כרגע הכל סגור אז אל‪,‬‬
‫תסגרו עניי ‪ .‬ה כול מחכי לדעת מה קורה אית‪ .+‬כאילו א הכל סגור אית‪ +‬סבבה א‬
‫לא"‪ .‬על כ השיב גדליה שאתו הכל סגור‪ ,‬וכי הוא "זור כמו שסיכמנו"‪.‬‬
‫ועוד באותו יו התנהלה שיחה בי אסא לבי ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5616/141‬עמ' ‪.(448‬‬ ‫‪.74‬‬
‫אסא ביקש לדעת במהלכה א "הסתדרו הענייני ?" ועל כ השיב ירו שיידע היו בערב‬
‫)כאמור לעיל‪ ,‬ירו קבע פגישה ע גדליה לשעות הערב(‪ .‬אי חולק‪ ,‬שהשניי שוחחו על גדליה‬
‫)ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2898 2897‬אסא‪ ,‬עמ' ‪.(3187 3186‬‬
‫‪ 141‬מתו ‪802‬‬
‫בשעה ‪ 19:30‬התקיימה הפגישה המתוכננת בי ירו לבי גדליה‪ .‬הפגישה )ת‪354/‬א(‬ ‫‪.75‬‬
‫התקיימה בבית קפה בקניו בעיר בית שמש‪ .‬בשל רעשי רקע‪ ,‬מרבית השיחה אינה נשמעת‬
‫כראוי‪ .‬ע זאת‪ ,‬הג שאי לכ ביטוי בחלקי הניתני לפענוח‪ ,‬ברור שבמהלכה הודיע ירו‬
‫לגדליה כי ההצעה למכרז תהיה על שמה של ורד בר והיא זו שתזכה בו‪ .‬גדליה נשמע מדווח על‬
‫כ למפעילו‪ ,‬מיד לאחר שהשיחה נסתיימה‪ ,‬וכ הוא אומר לו‪" :‬התהפכו היוצרות ורד בר‬
‫מבקש ממנו שהמכרז יהיה על שמו‪ ,‬הוא לא רוצה לזכות‪ ...‬הוא רוצה לתת את הצ'קי ‪,‬‬
‫הבנת? כ האח הגדול ]הכוונה לאסא‪ ,‬על א* שמי שפענח את השיחה כתב הערה שהכוונה‬
‫לפר‪ ,,‬ראו גדליה בעמ' ‪ [202‬האחראי רוצה לתת את הצ'יקי והצ'קי יהיו בערבו אצל‬
‫מישהו שהיה עוזר ראש הממשלה שרו ]בהמש נוקב גדליה בשמו הפרטי של אותו אד ‪,‬‬
‫אבישי["‪ .‬בבית המשפט העיד ירו ‪ ,‬במענה לשאלותיו של עו"ד ליבאי בעניי זה‪ ,‬כי הדיווח מפיו‬
‫של גדליה אינו נכו ‪ :‬ורד בר לא דרשו כי המכרז יהיה על שמ ‪ ,‬אלא הוא זה שפנה לוורד בר‬
‫בבקשה שהמכרז יהיה על שמ )עמ' ‪ .(2770‬עוד טע ‪ ,‬כי לא שמע מוורד בר שהשיקי לביטחו‬
‫יוחזקו אצל אותו אבישי הנזכר לעיל )עמ' ‪ .(2771‬אומר כבר כא ‪ ,‬כי גרסתו של ירו אינה עולה‬
‫בקנה אחד ע הראיות שכבר נסקרו‪ ,‬והמלמדות מעבר לספק סביר כי מלכתחילה הכוונה‬
‫הייתה שההצעה תוגש על שמה של ורד בר והיא זו שתזכה )במסגרת התיאו בי הקבלני (‪.‬‬
‫כ ראה זאת ירו ‪ ,‬כ ראה את הדברי אסא‪ ,‬וכזכור ירו א* הביע את חששו מה"בעיה"‬
‫שיצרה דרישתו של גדליה שהזכייה תהיה על שמו של ירו ולא על שמה של ורד בר‪ .‬נראה‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬כי ה ‪ 6.7.2010‬בשעות הערב‪ ,‬מעט יותר מיממה לפני המועד האחרו להגשת ההצעות‪,‬‬
‫היה המועד שנבחר על מנת לדווח לגדליה את האמת )תו הצגתה כאילו לפתע באה דרישה‬
‫מוורד בר שכ יהיה( ולהבטיח לו שהענייני "יסתדרו"‪ .‬יש להניח כי ירו הערי ‪ ,‬שבשלב זה‬
‫יקשה על גדליה לסגת מ הסיכומי שכבר הושגו‪.‬‬
‫בשעות הערב של ה ‪ 6.7.2010‬התנהל עוד סבב שיחות בי ירו ‪ ,‬ארז וגדליה‪ .‬בשיחה‬ ‫‪.76‬‬
‫הראשונה בסבב זה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4241/143‬עמ' ‪ (460‬ביקש ירו מארז להתקשר לגדליה‬
‫ולשאול "מה הענייני "‪ .‬הוא הנחה את ארז לומר לגדליה‪ ,‬למקרה שישאל א המעטפה של‬
‫‪ 142‬מתו ‪802‬‬
‫מנהרת אשקלו אצלו‪ ,‬שהעביר היו את המעטפה לברזילאי‪ .‬זאת משו שירו אמר לגדליה‬
‫במש היו שהוא "יורד" לברזילאי על מנת "לקחת ולהסתדר"‪ ,‬או אז גדליה אמר לו ששמע‬
‫שהמעטפה דווקא אצל ארז‪ .‬ירו הוסי* ואמר לארז כי במענה לתהייתו של גדליה אמר לו‬
‫שארז "העביר את זה" ולכ חשוב שג ארז יענה באותו אופ ‪ ,‬על מנת "שלא יצא שקר "‪ .‬דקות‬
‫ספורות לאחר מכ התקשר ארז לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4243/143‬עמ' ‪ (462‬ואמר לו שירו‬
‫לחו‪ ,‬ורוצה לדעת ש"הכל סגור" ושאי טעויות‪ .‬גדליה השיב שדיבר ע גיל ומחר המעטפה‬
‫אצלו‪ ,‬כ ש"אני וגיל סגורי "; שירו אמר שזוהר נת לו את המעטפה‪ ,‬ושהוא הל עכשיו‬
‫לברזילאי להביא אותה‪ ,‬אול לדעתו זה שקר‪ ,‬שהרי ארז אמר לו )לגדליה( אתמול שהמעטפה‬
‫בידיו‪ .‬ארז השיב על כ שהמעטפה הייתה אצלו אול בצהריי בא נאש ולקח ממנו את‬
‫המעטפה‪ ,‬וכי המדובר במעטפה ריקה שאי בה כלו ‪ .‬בהמש דיווח גדליה לארז שירו "עשה‬
‫ולא יודע למה‪ ,‬שוורד בר הזוכה‪ .‬אמרתי לו בהתחלה כי אתה יודע כל הזמ אני הובלתי שירו‬
‫הזוכה"‪ .‬ע זאת‪ ,‬גדליה חזר והבטיח שהכל סגור‪ ,‬ושמחר יעשה "וידוא" לכל המעטפות‪.‬‬
‫לשאלתו של ארז א התחלק ע גיל שווה בשווה השיב בשלילה‪ ,‬שהרי לו היה מתמודד במכרז‬
‫"לא היה סופר" את גיל‪ ,‬שאינו עומד בשו תנאי והול להרוויח מההפקר‪ .‬ולבסו*‪ ,‬בשיחה‬
‫האחרונה בסבב )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4246/143‬עמ' ‪ (466‬התקשר ארז לירו ודיווח לו ששוחח ע‬
‫גדליה‪ ,‬שהכל בסדר ושהכל סגור‪.‬‬
‫עוד עולה מ השיחות המואזנות שב ‪ 6.7.2010‬נפגשו ירו ורמי ברזילאי באשקלו ‪ ,‬לאחר‬
‫שקבעו להיפגש בבית הקפה שבבעלות משפחתו של רמי )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5771/141‬עמ' ‪;459‬‬
‫ירו ‪ ,‬עמ' ‪.(2894‬‬
‫יו קוד למועד הגשת ההצעות‪ ,‬ב ‪ ,7.7.2010‬התרחשו מספר פעילויות שיש לעמוד‬ ‫‪.77‬‬
‫עליה ‪.‬‬
‫‪ 143‬מתו ‪802‬‬
‫בבוקרו של יו שוחחו ירו ופר‪) ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5850/141‬עמ' ‪ .(470‬בשיחה דיברו השניי על‬
‫ההסכ שייחת ע גדליה‪ .‬יוער‪ ,‬כי שמו של גדליה אינו נזכר בשיחה כמי שאמור להיות צד‬
‫להסכ ‪ ,‬אול היו אי חולק‪ ,‬כי פר‪ ,‬ידע שהכוונה אליו )ראו עדותו של פר‪ ,‬בעמ' ‪.(3131‬‬
‫בשיחה אומר ירו לפר‪ ,‬כי בהסכ יהיה כתוב ש"במסגרת שיתו) פעולה בכ‪ +‬וכ‪ +‬מופקדי‬
‫זה וזה בנאמנות‪ ,‬במקרה של זכייה ‪ ...‬יועבר כ‪ +‬וכ‪ +‬כל שנה"‪ .‬ירו ממשי ואומר לפר‪ ,‬כי‬
‫"זה ברור שכתוב במסגרת שיתו) פעולה כי אתה תצטר‪ +‬ציוד שלו ואולי עזרה שלו מקצועית‪,‬‬
‫פיקוח‪ ,‬דברי כאלה"‪ .‬פר‪ ,,‬בתגובה‪ ,‬אמר כי הוא "חייב ציוד שלו‪ ...‬בפע שעברה לא הספיק‬
‫לי‪ .‬עזוב‪ ,‬אני לא רוצה עוד פע לשכור ציוד כלי " וירו השיב כי "ברור וג הוא יעזור ל‪+‬‬
‫בפיקוח ש "‪ .‬כפי שנראה בפרק העוסק בטיב של ההסכמי שנחתמו ע גדליה וע גיל‪,‬‬
‫מכלול הראיות מלמד כי אי המדובר בשיחה תמימה כלל ועיקר וכי פר‪ ,‬היה מודע היטב‬
‫למשמעות האמתית של ההסכמי הללו‪.‬‬
‫דקות ספורות לאחר השיחה לעיל‪ ,‬התקשר ירו לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5857/471‬עמ'‬ ‫‪.78‬‬
‫‪ ,(471‬וביקש לפגוש בו על מנת להראות לו "איזשהו נוסח מסוי שיהיה מקובל"‪ .‬התברר כי‬
‫השניי נמצאי בקרבת מקו זה לזה‪ ,‬בכניסה לירושלי וה נדברו להיפגש בתו דקות‬
‫ספורות בגבעת שאול‪ .‬כ אכ היה )כעולה משיחה ‪ ,5858/141‬עמ' ‪ .(472‬הפגישה בי השניי‬
‫לא הוקלטה ועו"ד ליבאי טע כי יש בכ משו מחדל חקירתי‪ .‬איני רואה עי בעי עמו‪ .‬גדליה‬
‫נקרא לפגישה בלתי מתוכננת‪ ,‬שאמורה הייתה להתקיי בתו דקות ספורות‪ .‬במהל דקות‬
‫אלה לא יכול היה גדליה להספיק לעדכ את מפעילו ולהצטייד במכשיר הקלטה‪ ,‬ג א משרדי‬
‫רשות ההגבלי העסקיי נמצאי בקרבת מקו ‪ .‬לכ יש להוסי* כי בהינת שהיוזמה לפגישה‬
‫המידית באה מירו ‪ ,‬אי לייחס לגדליה תכנית לפגישה "מחו‪ ,‬לפרוטוקול"‪ ,‬בה ייאמרו דברי‬
‫שאי הוא מעוניי לתעד ‪ .‬יצוי ‪ ,‬כי בחקירתו על ידי עו"ד ליבאי‪ ,‬לא נשאל ירו כל שאלה‬
‫הנוגעת לתוכ השיחה שהתנהלה בינו לבי גדליה באותה פגישה בלתי מתועדת ולא הוצגה‬
‫‪ 144‬מתו ‪802‬‬
‫לירו כל תיזה ולפיה גדליה השמיע באוזניו דברי בעלי משמעות‪ ,‬כאלה שהייתה לו סיבה‬
‫למנוע את תיעוד ‪ .‬כ ג לא התבקש לציי מה אות שינויי שגדליה‪ ,‬על פי טענתו‪ ,‬ביקש‬
‫לעשות בטיוטת ההסכ שהכי ‪ ,‬ושהוא נאל‪ ,‬לקבל ‪ ,‬כפי שהעיד בבית המשפט )עמ' ‪2778‬‬
‫‪.(2776‬‬
‫לא זו א* זו‪ ,‬בניגוד לעדותו בבית המשפט‪ ,‬הרי שבהודעתו ת‪) 19/‬עמ' ‪ (9‬אמר ירו כי הוא עצמו‬
‫הכי את ההסכ שייחת ע גדליה‪ .‬בדיוק כפי שעולה מ השיחה שהובאה לעיל‪ .‬בהודעה‬
‫האמורה לא נשמעה מפיו כל טענה לפיה גדליה שינה ברגע האחרו את תנאי ההסכ ‪ ,‬וכי הוא‬
‫נאל‪ ,‬להסכי לכ בשל דוחק הזמ ובשל מצבו "הלחי‪ ",‬באופ כללי‪ .‬בהקשר זה אדגיש‬
‫ואחזור על כ בהרחבה במהל הדיו באישומי השני והשלישי‪ ,‬כי ירו – ג כשהחליט לשת*‬
‫פעולה ע חוקריו – לא היה גלוי לב באופ מוחלט ועשה ככל יכולתו על מנת לתאר את‬
‫התנהלותו כפרי לחצי סחיטה מצדו של גדליה‪ .‬מכא ‪ ,‬שלו אכ נדרש להכניס לטיוטת ההסכ‬
‫שינויי שלא היו לרוחו‪ ,‬זה היה המקו הטבעי להצביע על כ בפני החוקר‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬בשיחה‬
‫מ ‪) 22.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,9356/141‬עמ' ‪ ,(780‬שאל עו"ד גוטגליק את ירו מי ניסח את‬
‫ההסכ ותשובתו החד משמעית של ירו הייתה שהוא עצמו‪ .‬בבית המשפט טע ירו כי נמנע‬
‫מלומר לעו"ד גוטגליק את האמת משו שעו"ד גוטגליק לא אהב את גדליה בלשו המעטה ועל‬
‫כ לו היה אומר לו "שגדליה היה שות) ונתתי לו משהו שגדליה‪ ,‬אז היית שומע‪ ,‬ההקלטה‬
‫הייתה נפסקת פה בקללות ונאצות נגדי אי‪ +‬אני בכלל הבאתי לו משהו שגדליה ניסח" )עמ'‬
‫‪ .(2899‬התקשיתי לקבל הסבר זה‪ ,‬בהינת שגדליה הרי נכח בפגישה במשרדו של עו"ד גוטגליק‬
‫ב ‪ ,4.7.2010‬במהלכה העיר את הערותיו לגו* ההסכ המתהווה‪ .‬כזכור‪ ,‬בי היתר עמד על כ‬
‫שלא ייכתב כי אינו עומד בתנאי הס* וכ דרש שלא ייכתב כי הוא מתחייב לבצע עבודות עבור‬
‫ירו ככל שהלה יזכה במכרז )ת‪351/‬א(‪ .‬גדליה גילה אפוא פעלתנות רבה בעניי זה באוזניו של‬
‫עו"ד גוטגליק‪ ,‬באופ ישיר ובלתי אמצעי‪ .‬מכא ‪ ,‬שלא הייתה כל סיבה להסתיר מעו"ד גוטגליק‬
‫את מעורבותו של גדליה בהסכ ‪.‬‬
‫‪ 145‬מתו ‪802‬‬
‫אכ ‪ ,‬גדליה לא דיווח למפעילו על עצ קיו הפגישה‪ ,‬ג לא בדיעבד‪ ,‬ובכ חרג מ ההנחיות‬
‫שניתנו לו‪ .‬על סטייתו של גדליה מ ההנחיות וכיצד צריכה היא להשפיע על הערכת עדותו‬
‫עמדתי בפרק העוסק בהערכת עדותו של גדליה באופ כללי‪ .‬בענייננו‪ ,‬לנוכח האמור לעיל‬
‫מסקנתי היא שלגדליה לא היה כל עניי להסתיר את עצ קיו הפגישה )שלא הוא יז ( ואת‬
‫חילופי הדברי בינו לבי ירו ‪ .‬המדובר א כ בסטייה שולית וחסרת חשיבות‪ ,‬שאי לייחס‬
‫לה כל משקל ראייתי‪.‬‬
‫נחזור להשתלשלות האירועי ‪.‬‬ ‫‪.79‬‬
‫לאחר הפגישה ע גדליה‪ ,‬הגיע ירו למשרדו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬א* הוא באותו אזור‪ ,‬ומסר לו‬
‫טיוטת הסכ ‪ ,‬שנכתבה בכתב ידו‪ ,‬וכותרתו "הסכ שיתו* פעולה בי חברת ורד בר בע"מ ‪...‬‬
‫לבי גדליה נוריאל‪) "...‬ת‪ .(470/‬עו"ד גוטגליק הדפיס את ההסכ לאחר שער בו שינויי קלי‬
‫)ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ,2622‬עמ' ‪ .(2780 2778‬יוער‪ ,‬כי במהל המשפט הוקדשו מאמצי חקירה מצדו של‬
‫עו"ד ליבאי על מנת להביא את עו"ד גוטגליק לחזור בו מטענתו בחקירה הראשית )עמ' ‪1550‬‬
‫‪ ,(1547‬ולפיה ירו הגיע למשרדו ביחד ע פר‪ .,‬ואכ ‪ ,‬במהל החקירה הנגדית הסכי עו"ד‬
‫גוטגליק כי ייתכ שאינו זוכר את העובדות כהוויית ‪ ,‬וכי אי לשלול את האפשרות כי ירו הגיע‬
‫לבדו ופר‪ ,‬הגיע מאוחר יותר‪ ,‬א* הוא לבדו‪ ,‬על מנת לחתו על ההסכמי בי ורד בר לבי‬
‫גדליה ובי ורד בר לבי גיל מיארה )עמ' ‪ .(1622 1614‬בנסיבות אלה‪ ,‬אי לקבוע ממצא בשאלה‬
‫זו ובכ מודה ג המאשימה בסיכומיה )פסקה ‪ ,120‬ה"ש ‪ .(8‬מכל מקו ‪ ,‬כשהגיע למשרדו של‬
‫עו"ד גוטגליק‪ ,‬מסר לו פר‪ ,‬אישור בדבר מורשי חתימה בוורד בר )ת‪ (469/‬וחת על ההסכמי‬
‫שהדפיס עור הדי ‪ .‬בנוס* הפקיד אצלו בנאמנות שיקי לטובת גדליה וגיל‪ ,‬כמתחייב מ‬
‫ההסכמי )ההסכ בי ורד בר לבי גדליה והשיקי שהופקדו לטובתו – ת‪ ;356/‬ההסכ בי‬
‫‪ 146‬מתו ‪802‬‬
‫ורד בר לבי גיל – ת‪ ;456/‬השיק שהופקד לטובת גיל – ת‪) (457/‬עדות עו"ד גוטגליק‪ ,‬עמ' ‪1552‬‬
‫‪.(1547‬‬
‫עוד ב ‪ ,7.7.2010‬שיחה בי ירו לבי זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5847/141‬עמ' ‪ .(468‬במהלכה‬ ‫‪.80‬‬
‫נשמע זוהר מדווח לירו כי הוא עכשיו בבנק על מנת לקחת את הערבות וכי הוא כבר יוצא‪.‬‬
‫בשעות הצהרי הגיע זוהר לביתו של ירו )ראו ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5950/141‬עמ' ‪.(478‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי במהלכה של הפגישה ביניה דרש זוהר מירו סכו של ‪ ,2 10,000‬אותו שיל‬
‫ירו בשיק )ת‪ :453/‬קבלה מ ‪ ,8.7.2010‬שיק וחשבונית(‪ .‬על הקשר בי התשלו לבי המכרז‬
‫העיד ירו בבית המשפט כי "ברור שהתזמו הוא מאוד מלחי אותי‪ ,‬אי ספק אבל הוא הציג‬
‫את זה כחוב יש שלי אליו‪ ...‬היה לו נקודת לח עלי באותו זמ ושילמתי לו את העשרת אלפי‬
‫שקל אבל הוא ייחס את זה לחוב עבר שלו‪ ,‬זה הכל" )עמ' ‪ .(2886 2885‬אלא שבחקירתו ברשות‬
‫היה ירו ברור יותר בכל הנוגע לזיקה בי התשלו לבי המכרז‪" :‬יתכ ואני לא מכחיש את‬
‫מה שאמרתי בעבר שזה היה מבחינתו אה‪ ,‬כמו על חשבו אה‪ ,‬השתתפות במכרז אבל הוא‬
‫אמר ש‪ ,‬אבל הוא עט) את זה בסגירת הפרשי או חוב שקיי אה‪ ,‬ביני לבינו מהעבר‪ .‬זאת‬
‫אומרת הוא אמר משהו כמו ככה נסגור איזה חוב שיש לנו פתוח בעצ מהעבר" )ת‪ 25/‬עמ' ‪(7‬‬
‫וכ ‪" :‬הוא‪ ,‬בוא נקרא לזה שהוא רצה כמו פיצוי שאני לא הסכמתי לתת לו אבל‪ ,‬אבל הוא‬
‫הציג את העניי של חוב עבר ואז אה‪ ,‬מבחינתי לשל לו חוב עבר זה בסדר מאשר לשל לו‬
‫על אה‪ ,‬מבחינת סמנטיקה שלי אה‪ ,‬לא נראה לי בסדר ל‪ ,‬אבל בסיטואציה שזה נעשה זה‬
‫נעשה בסמו‪ +‬באמת ב‪ ,‬בישיבה הזאת‪ ,‬ש‪ ,‬שקשורה באמת למכרז‪ .‬אי אפשר לייחס את זה‬
‫לזה‪ ,‬אבל מבחינתי סגרתי חוב של העבר אה‪ ,‬שהוא טוע שהיה פתוח אתי‪ .‬חשוב ש‪ ,‬אתה‬
‫יכול לייחס את זה כתשובה‪ ,‬אתה יודע‪ ,‬שכ אבל לפחות אני סגרתי חוב אה‪ ,‬מבחינת ה‪ ,‬שלא‬
‫יגיד שאני חייב לו כס) או משהו בסגנו הזה" )ת‪ 25/‬עמ' ‪.(8‬‬
‫‪ 147‬מתו ‪802‬‬
‫גרסתו של זוהר בבית המשפט הייתה שהתשלו הוא פירעו חוב הקשור לפרויקט שביצע‬
‫עבורו ירו כקבל משנה‪ .‬ירו ‪ ,‬כ טע ‪ ,‬קיבל מידיו תשלו עוד* בסדר גודל של קצת יותר מ‬
‫‪ ,2 10,000‬אותו החזיר לו ב ‪ 7.7.2010‬באמצעות השיק )עמ' ‪ .(1252 1251‬לעומת זאת‪,‬‬
‫בחקירתו ברשות )ת‪ ,445/‬ש' ‪ (447 445‬הסביר כי "‪ 10‬ירושלי "‪ ,‬רישו המופיע בכתב ידו על‬
‫גבי המסמ ת‪ ,436/‬עליו עמדתי בפרק העוסק בהערכת עדותו של זוהר‪ ,‬הוא "מחיר ההחזר‬
‫שירו בלווא שיל על שתי המעטפות שקניתי בירושלי מכיוו שזה רק הייתה הצעת‬
‫גיבוי"‪ .‬כפי שכבר קבעתי ביחס לעדותו של זוהר‪ ,‬אני מעדיפה את אמרותיו ברשות על פני‬
‫עדותו בבית המשפט‪ .‬כ ג בעניי הנדו ‪ .‬אי לי ספק שהמדובר בדברי שהושמעו מרצונו‬
‫החופשי של זוהר ולא הושמו בפיו על ידי מי מהחוקרי ‪ .‬הוא נשאל שאלה פתוחה והשיב‬
‫תשובה ספונטנית‪ ,‬בלתי מודרכת‪ .‬תימוכי לכ יימצאו בגרסתו הנפתלת של ירו ‪ ,‬כפי שהובאה‬
‫לעיל‪ ,‬אשר בסופו של דבר נית להסיק ממנה על זיקה ישירה בי נכונותו של זוהר להגיש הצעת‬
‫גיבוי במכרז לבי התשלו ‪.‬‬
‫נחזור להסכ בי ורד בר לבי גדליה וגיל מיארה‪ .‬בשעות אחר הצהרי של ה ‪7.7.2010‬‬ ‫‪.81‬‬
‫נפגשו ירו וגדליה במשרדו של עו"ד גוטגליק‪ .‬גדליה חת על ההסכ )ת‪ .(356/‬בהמש הצטר*‬
‫אליה גיל שחת א* הוא על ההסכ )ת‪ .(456/‬בהכנת ההסכמי והשיקי נפלה טעות‪,‬‬
‫ובמקו שייאמר בה כי גדליה יקבל בכל שנה ‪ 2 300,000‬ואילו גיל מיארה יקבל בכל שנה‬
‫‪ ,2 100,000‬נכתב כי גדליה יקבל בשנה הראשונה ‪ 2 300,000‬ו ‪ 2 400,000‬בשתי השני‬
‫הבאות‪ ,‬ואילו גיל יקבל ‪ 2 100,000‬בשנה הראשונה בלבד‪ .‬על מנת לתק את הטעות‪ ,‬הכי עו"ד‬
‫גוטגליק מסמ בו מתחייב גדליה כלפי גיל להעביר לו סכו של ‪ 2 100,000‬בכל אחת משתי‬
‫השני הנוספות של המכרז )המסמ ‪ :‬ת‪ .(357/‬הדברי באי לידי ביטוי בשיחת של‬
‫המעורבי במשרדו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬שהוקלטה על ידי גדליה במסגרת הפעלתו )תמליל‬
‫השיחה‪ :‬ת‪355/‬א‪ ,‬ראו עמ' ‪ 13 11‬ו ‪ 15‬לתמליל(‪.‬‬
‫‪ 148‬מתו ‪802‬‬
‫במהל שהיית של ירו ‪ ,‬גיל וגדליה במשרדו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬התפתחה ביניה שיחה על‬
‫הטיפול בהצעות השונות שיוגשו למכרז ועל הפגישה המתוכננת למחרת היו ‪ ,‬לפני ההגשה‪.‬‬
‫אביא כא חלקי מ השיחה‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬אתה לוקח את המעטפה של זוהר כ ]מל"ב[‪ ,‬אתה מכניס את‬

‫המעטפה של זוהר‪ ,‬ונות את המעטפה שלי‪ ,‬ומכניס את המעטפה של ירו ‪.‬‬
‫אני מכניס את המעטפה של ורד בר‪ .‬של רמי יכניס אותה ארז‪ .‬השאלה‬
‫א אפשר לסמו‪ +‬עליו‪.‬‬
‫גיל‪ :‬על ארז?‬
‫גדליה‪ :‬על ארז‪.‬‬
‫גיל‪ :‬אני אגיד ל‪ +‬את האמת‪ ,‬יש לה יותר מדי מה להפסיד‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬יש לה ויכוח ביניה ואני לא רוצה להיכנס‪.‬‬
‫גיל‪ :‬יש לה יותר מדי מה להפסיד‪ ,‬שלא יעשו שטויות ‪ ...‬למרות שלארז‬
‫יש עיניי גדולות‪ .‬אבל יש לה יותר מדי מה להפסיד‪ .‬ה מרוויחי יותר‬
‫ג ע השטויות‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬למה אתה מעלה את ארז‪ ,‬קח את הב שלי וזהו‪ ,‬שיכניס את‬
‫המעטפה‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬את מי?‬
‫גדליה‪ :‬את הב שלי‪.‬‬
‫גיל‪ :‬המעטפה של רמי אצל‪ +‬בידיי ?‬
‫ירו ‪ :‬עכשיו מביאי לי אותה‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬אתה אמרת לי אצל‪ ,+‬איזה ב אד ? עכשיו אני לא משאיר ל‪ +‬את‬
‫שלי‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬מה?‬
‫גדליה‪ :‬אני לא משאיר עד שאנחנו לא עושי את החילופי ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬איזה חילופי אתה רוצה‪ ,‬לא הבנתי?‬
‫‪ 149‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬זוהר כ אליו‪ ,‬נכו ? ורד בר אליי ואני נות ל‪ +‬את שלי‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬למה אתה צרי‪ +‬את ורד בר? ורד בר שמו בעצמ ‪ ,‬ה הולכי לזכות‪,‬‬
‫מה יש ל‪ +‬לוודא אני לא מבי איפה ההיגיו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬לא הנה עכשיו הוא מתעתע בי‪ ,‬עכשיו הוא מתעתע בי‪ .‬כ יש‬
‫לי עניי שוורד בר זה ‪ ...‬אני רוצה לראות שוורד בר הכי זול‪ ,‬רגע‪,‬‬
‫ירו ‪ :‬מאה אחוז‪ ,‬מאה אחוז" )עמ' ‪ 14‬לתמליל(‪.‬‬
‫בהמש שוחחו השלושה על מילוי ההצעות‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬עכשיו אנחנו צריכי למלות את ההצעות ירו ‪ ,‬צריכי עכשיו‬

‫לסגור את ההצעות‪ ,‬למלות אות ‪ ,‬ואנחנו רואי ‪ ,‬אני נות ל‪ +‬את שלי‪ ,‬א)‬
‫אחד לא יודע‪ ,‬ואתה נות לי את של ורד בר‪ ,‬מה?‬
‫ירו ‪ :‬מה פתאו ‪ .‬ורד בר ימלא בעצמ אני אביא את ההצעות ואתה תראה‬
‫מה המחיר שלה ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬בסדר‪ ,‬ג אני אמלא‪ ,‬בדיוק‪ ,‬בסדר‪ ,‬אני ג אמלא באותו הרגע‬
‫כשאתה ממלא את של ורד בר" )עמ' ‪ 15‬לתמליל(‪.‬‬
‫עוד דובר על כ שלמחרת בבוקר ייפגשו‪ .‬ירו הציע פגישה בשעה ‪ 08:00 – 07:00‬בבוקר‪,‬‬
‫במסובי ‪ ,‬שבה "נמלא אחד ליד השני" )עמ' ‪ 16‬לתמליל(‪ ,‬ועוד אמר ירו ‪" :‬כמו שהצעתי‪,‬‬
‫ניקח ביחד‪ .‬נשי את זה אצל אהה ‪ ...‬אני את לכ את זה של זוהר‪ ,‬ניסע ‪ ...‬ניקח את‬
‫המעטפה של רמי ‪...‬בבוקר‪ ,‬תראה שאי דברי נוספי וזה" )עמ' ‪.(17‬‬
‫שגדליה ירשו‬ ‫לאחר מכ החלו גדליה וירו לעסוק בהכנת טיוטה של המחירי‬ ‫‪.82‬‬
‫בהצעתו‪ ,‬על מנת שהיא תהיה מעל שלושה מיליו ש"ח )עמ' ‪ 20 18‬לתמליל(‪ .‬הטיוטה‪ ,‬ת‪,358/‬‬
‫‪ 150‬מתו ‪802‬‬
‫כתובה בכתב ידו של גדליה )גדליה‪ ,‬עמ' ‪ .(208‬ואכ ‪ ,‬המספרי המופיעי בטיוטה זהי לכתב‬
‫הכמויות שהגיש גדליה במסגרת הצעתו למכרז )ת‪ ,361/‬עמ' ‪.(59‬‬
‫דיו נוס* בי ירו לבי גדליה התפתח בשאלה כיצד תטופל המעטפה של גדליה‪ .‬השניי‬
‫הסכימו ששמואל זילבר יחזיק במעטפה‪ ,‬אול גדליה עמד על כ שהוא עצמו יביא אותה‬
‫לשמואל למחרת בבוקר‪ ,‬בעוד שירו ביקש לקחת את המעטפה מידיו של גדליה בו במקו )עמ'‬
‫‪ 24‬לתמליל(‪ .‬גדליה תהה א אי סומכי עליו‪ ,‬הא ירו חושש שהוא "יעקו‪ ",‬אותו‪ ,‬וירו‬
‫השיב‪" :‬יש ל‪ +‬פה הבטחה‪ ,‬אתה יכול לתת יותר זול‪ ,‬א לא זכית‪ ,‬אז יש ל‪ +‬את זה ואת זה‪.‬‬
‫זה טקטיקה גדולה‪ .‬לא עושי דברי כאלה" )עמ' ‪ 25‬לתמליל(‪.‬‬
‫לבסו* קבעו השלושה כי ייער מפגש למחרת היו ב ‪ 08:00‬בבית זית )עמ' ‪ 26‬לתמליל(‪.‬‬
‫עוד בשעות אחר הצהריי של ה ‪ 7.7.2010‬הועברה מעטפה מברזילאי לירו באמצעות‬ ‫‪.83‬‬
‫עמיר בלבה )כ הוא מאיית את שמו(‪ ,‬אחיו של ירו ‪ .‬על כ אי חולק‪ .‬המחלוקת היא בשאלה‬
‫מה היה באותה מעטפה‪ .‬גרסתו )הסופית( של ברזילאי‪ ,‬אליה אתייחס בהמש ‪ ,‬שבמעטפה‬
‫הייתה תעודה של גוז מומחה של עובד או של קבל מ העבר‪ .‬ירו "לא זכר" מה היה בה‬
‫אול הסכי שזה משהו הקשור למכרז‪ .‬אתייחס לגרסאות אלה בהרחבה בבוא העת‪ .‬כפי‬
‫שאראה‪ ,‬מסקנתי היא שעמיר העביר לידיו של ירו את ההצעה למכרז של מנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫בשעה ‪ 21:07‬התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6186/141‬עמ' ‪ .(498‬ארז היה אותה‬ ‫‪.84‬‬
‫שעה באירוע משפחתי‪ .‬בסו* השיחה אמר ירו לארז כי "בכל מקרה אני אתקשר אלי‪ +‬תיכ)‬
‫שוב מטלפו אחר כרגיל"‪ .‬לשאלת ב"כ המאשימה בחקירה הנגדית הא חשש מהאזנות סתר‬
‫‪ 151‬מתו ‪802‬‬
‫השיב ירו כי "החזקתי עוד טלפו שעשיתי אתו ג שיחות‪ ,‬כ " )עמ' ‪ .(2901‬ארז המתי‬
‫להתקשרות של ירו מטלפו אחר‪ .‬משזו לא באה‪ ,‬התקשר הוא עצמו לירו )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,4603/143‬עמ' ‪ .(499‬ירו הסביר שלא הספיק לדבר אתו "רק בגלל שהדברי לא סגורי‬
‫פחות או יותר"‪ ,‬וביקש מארז להיות בבית זית למחרת היו בשעה ‪ .08:00‬בהמש השיחה פנה‬
‫ירו לארז כ ‪" :‬עכשיו עוד שאלה‪ ,‬יהיה ל‪ +‬בעיה אתה גומר את האירוע ג גיל יעלה אליי‬
‫לא קשור‪ ,‬לעלות אליי כי אני באתי אליכ אבל ]קטע לא מוב [ רוצה לעלות לקחת את‬
‫המעטפה שתהיה אצל‪ .+‬אני לא רוצה שתהיה אצלי כל המעטפות ‪ ...‬אני שואל א אתה יכול‬
‫לעלות אליי כשאתה גומר את האירוע‪ ,‬זה השאלה שלי‪ .‬ג גיל יעלה אליי ]קטע לא מוב [ יש‬
‫לי את כל המעטפות‪ ,‬זה לא בריא‪ ,‬אתה יודע"‪ .‬ארז השיב שאי לו בעיה להגיע אליו בערב‬
‫אול זה יהיה מאוחר‪ .‬אלא שה גיל וה ארז התעכבו באירוע‪ ,‬ולקראת חצות שלח כל אחד‬
‫מה מסרו לירו שה ייפגשו בבוקר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6192/141‬עמ' ‪ ;501‬ת‪ 300/‬שיחה‬
‫‪ ,4616/143‬עמ' ‪.(503‬‬
‫‪ 152‬מתו ‪802‬‬
‫הפגישה בבית זית והגשת ההצעות – ‪8.7.2010‬‬
‫קוד לפגישה האמורה התנהלו מספר שיחות בי מי מ המעורבי ‪ .‬כ ‪ ,‬התקשר ירו‬ ‫‪.85‬‬
‫לאסא בשעה ‪ 06:26‬והשניי קבעו להיפגש "ש " בשמונה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6197/141‬עמ' ‪.(504‬‬
‫דקות מספר לאחר מכ התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4627/143‬עמ' ‪ (505‬וג ה נדברו‬
‫להיפגש בבית זית בסביבות שמונה‪ .‬יוער‪ ,‬כי ירו התקשר מטלפו שונה מהרגיל )השיחה‬
‫נקלטה מכוח האזנת הסתר לארז(‪.‬‬
‫אסא התקשר לירו בשעה ‪) 08:21‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6207/141‬עמ' ‪ .(507‬השיחה הייתה לטלפו‬
‫הנייד המואז של ירו ‪ .‬במהל השיחה שאל אסא את ירו א הוא צרי אותו "איפשהו" וירו‬
‫השיב בחיוב‪ .‬אסא הציע שירו יתקשר אליו הביתה ונת לו את המספר הקווי בבית אמו‬
‫במוצא‪ .‬לא נקלטה שיחה נוספת בי השניי ‪ ,‬והמסקנה היא שירו התקשר מטלפו לא מואז‬
‫שלו‪ .‬ירו הסכי לאפשרות שעבר לטלפו אחר על מנת לבצע את השיחה האמורה )עמ' ‪.(2902‬‬
‫כעבור מספר דקות התקשר ברזילאי לירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6214/141‬עמ' ‪ .(508‬ירו אמר לו‬
‫שהוא יתקשר אליו והלה הציע שיתקשר למספר הטלפו שבמשרד שלו‪ .‬ירו השיב שהוא‬
‫מתקשר‪ .‬שיחה כזו לא נקלטה ומכא ששוב השתמש בטלפו לא מואז ‪ .‬ירו אישר בחקירתו‬
‫הנגדית כי ייתכ שהתקשר ממספר אחר מתו חשש להאזנות סתר )עמ' ‪.(2902‬‬
‫בפגישה בבית זית נשא גדליה על גופו מכשיר הקלטה )קלטת הפגישה – ת‪ 359/‬התמליל‬ ‫‪.86‬‬
‫– ת‪359/‬א(‪ .‬תחילה הגיעו למקו גדליה וגיל‪ ,‬בסביבות השעה ‪ ,08:15‬וכעבור כעשר דקות‬
‫הצטרפו אליה ירו וארז‪ .‬הפגישה התקיימה בחניו שליד המרכז המסחרי ביישוב )ת‪:530/‬‬
‫‪ 153‬מתו ‪802‬‬
‫דו"ח עוקב ‪ ,633‬סעי* ‪ .(2‬לאחר מכ נסעו ירו וגיל‪ ,‬בשתי מכוניות‪ ,‬לרחוב דר הזיתי וחזרו‬
‫מש כעבור כחצי שעה‪ ,‬בסביבות השעה ‪) 09:00‬ת‪ ,530/‬סעיפי ‪ .(7 3‬בידי ירו וגיל היו‬
‫מעטפות )ת‪ ,530/‬סעיפי ‪ 5‬ו ‪ ,7‬וכ לוח תצלומי שצור* לדו"ח(‪.‬‬
‫במהל שהיית של ירו וגיל ברחוב דר הזיתי ‪ ,‬מילאו השניי את הצעתה של ראז‬ ‫‪.87‬‬
‫חקלאות )החברה שהייתה בעבר בבעלות זוהר ובזמ הרלוונטי לענייננו שימש בה כמנהל בכיר‪,‬‬
‫האחראי על תחו הגינו ועל תחו גיזו עצי (‪ .‬למסקנה זו יש להגיע על יסוד מקב‪ ,‬הראיות‬
‫הבאות‪:‬‬
‫האחת‪ ,‬שיחה בי שמואל זילבר‪ ,‬שא* הוא נכח במקו ‪ ,‬לבי ירו מ השעה ‪) 08:49‬ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,6225/141‬עמ' ‪ ,(511‬היינו בזמ שירו וגיל התרחקו מ החניו ושהו ברחוב דר הזיתי ‪.‬‬
‫במהל השיחה שאל שמואל את ירו א הוא רוצה שיעשה משהו חו‪ ,‬מלשבת באוטו‪ .‬ירו‬
‫השיב בשלילה והוסי*‪" :‬אני פשוט פה אתה יודע ממלא פה משהו אז אני ע מישהו אחר ואז‬
‫אני‪ ,‬אני בא"‪.‬‬
‫השנייה‪ ,‬ירו אישר בחקירתו הנגדית כי את המעטפה של זוהר "מילא אותה גיל מיארה וג‬
‫אני חושב שאותה צורה עשיתי את זה‪ ,‬שהיינו באוטו והכתבתי לו את זה" )עמ' ‪.(2629‬‬
‫השלישית‪ ,‬גיל אישר בחקירתו במשטרה שהוא וירו מילאו את הצעתה של ראז חקלאות בעת‬
‫שהיו בתו רכבו של ירו ‪:‬‬
‫"שאלה‪... :‬אתה וירו בלווא מילאת את המסמכי של זוהר כ ?‬

‫תשובה‪ :‬יכול להיות‬
‫שאלה‪ :‬איפה מילאת את המסמכי של זוהר כ ?‬
‫תשובה‪ :‬בתו‪ +‬הרכב של ירו ‪ .‬לא בטוח שאני מילאתי או אני או ירו "‪.‬‬
‫‪ 154‬מתו ‪802‬‬
‫)ת‪ ,462/‬ש' ‪ .303 300‬המילי באותיות המלוכסנות הוספו בכתב ידו של גיל בעת שעבר על‬
‫הודעתו בטר חתימה עליה(‪.‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי במהל עדותו בבית המשפט טע גיל כי אינו זוכר את הדברי )עמ' ‪ .(1408‬אתייחס‬
‫באופ כללי לעדותו של גיל בבית המשפט לעומת אמרותיו במשטרה במקו המתאי ‪ .‬כא‬
‫אומר‪ ,‬כי מ השיחה מזמ אמת בי ירו לבי שמואל זילבר בצירו* דו"ח העוקב‪ ,‬עולה בבירור‬
‫כי השניי עסקו במילוי ההצעה בעת ששמואל התקשר לירו ‪ .‬כאמור‪ ,‬ירו אישר זאת בעדותו‬
‫כעבור זמ מה הראה גיל לגדליה את הצעת ראז חקלאות‪ ,‬וגדליה נשמע קורא את סכו‬
‫ההצעה בקול‪" :‬וואלק שלוש מיליו ‪) "400‬ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(37‬ואכ זו הצעתה של ראז חקלאות‬
‫)ת‪ ,150/‬עמ' ‪ .(58 52‬כ באשר להצעת הגיבוי של חברה זו‪.‬‬
‫במקביל‪ ,‬בעת שגיל וירו עסקו במילוי הצעתה של החברה האמורה‪ ,‬התנהלו שיחות‬ ‫‪.88‬‬
‫שעניינ הצעת מנהרת אשקלו ‪ ,‬ואלה יפורטו להל ‪.‬‬
‫השיחה הראשונה היא בי ארז לגדליה‪ ,‬בעת ההמתנה בחניו שבבית זית‪ .‬במהלכה נשמע ארז‬
‫אומר לגדליה "התחלתי לברר אבל רמי אומר לי‪ ,‬רמי אומר לי אני לא ש כלו ‪ .‬הוא לא ש‬
‫בשבילי למה אני אשי בשבילו? ‪ ...‬זה מה שרמי אמר לי שהבאתי לו את המעטפה אתה‬
‫רוצה אני יכול לברר" )ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(6‬תו כדי שיחה זו התקשר ארז לברזילאי באמצעות‬
‫מכשיר המירס )להל ‪" :‬שיחת המירס"(‪ .‬יוער‪ ,‬כי שיחות המירס כשלעצמ לא הואזנו‪ ,‬אול‬
‫‪ 155‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה הנדונה נקלטה בחלקה משו שגדליה‪ ,‬הנושא מכשיר הקלטה על גופו‪ ,‬שהה בקרבת‬
‫ארז בעת שהתקיימה‪.‬‬
‫אדרש לשיחת המירס בהרחבה בעת שאדו בגרסאותיה של ארז ושל ברזילאי ביחס אליה‪.‬‬
‫במקו זה אעיר‪ ,‬כי נית להתרש שהאחרו נהג זהירות בשיחה‪ ,‬התחמק מלהשיב תשובות‬
‫ישירות לשאלות )"תהיה בריא"‪" ,‬זה קצת בעייתי איפה אתה"(‪ ,‬אול אקדי מסקנה ואומר‪,‬‬
‫כי נעלה מכל ספק שנושא השיחה הוא השאלה הא החליט לתת הצעת גיבוי א לאו‪ .‬עוד‬
‫עולה מ השיחה‪ ,‬כפי שעוד יורחב‪ ,‬כי בעת שהשניי שוחחו לא הייתה בידי ארז מעטפת המכרז‬
‫של מנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫מאוחר יותר מילאו ירו וארז את הצעת המחיר של מנהרת אשקלו )ת‪ 360/‬עמ' ‪62‬‬ ‫‪.89‬‬
‫‪ .(58‬על כ שההצעה מולאה בכתב ידו של ארז ראו חוות דעתו של ניצ ניב‪ ,‬מומחה לזיהוי‬
‫כתבי יד )ת‪ (390/‬ועדותו )עמ' ‪ .(940 938‬ירו אישר כי נטל חלק במילוי ההצעה של מנהרת‬
‫אשקלו ‪ ,‬ביחד ע ארז‪" :‬המעטפה הייתה בידיו של ארז מיארה ואני מילאתי אותה יחד ע‬
‫ארז מיארה או שמילאתי אותה לבד ונתתי אותה לארז מיארה‪ ,‬אני לא זוכר בדיוק או‬
‫שהכתבתי לו את זה‪ ,‬ג יכול להיות" )עמ' ‪ .(2629‬הדבר בא לידי ביטוי במהל הפגישה בבית‬
‫זית‪ ,‬שכ כעולה מת‪359/‬א‪ ,‬בשלב מסוי )עמ' ‪ 21‬לתמליל( ירו נשמע קורא לארז לבוא אתו‪,‬‬
‫והשניי אינ נשמעי יותר במש כעשר דקות )עד עמ' ‪ 29‬לתמליל(‪ .‬במהל הדקות הללו‬
‫נשמע גדליה שואל את גיל היכ המעטפה של רמי‪ ,‬וגיל משיב לו שהיא אצל ירו ‪ .‬עוד נשמע גיל‬
‫אומר‪ ,‬כי "ארז עכשיו ממלא את המעטפה של רמי‪ ,‬אני צרי‪ +‬לראות את זה‪ .‬הוא יחזור אני‬
‫אראה את המעטפה של רמי" )עמ' ‪ 22‬לתמליל(‪ .‬כשארז וירו חזרו‪ ,‬שאל גדליה את ארז "כמה‬
‫מילאת את ההצעה של רמי?" ותשובתו של ארז הייתה "שלוש מאות מאתיי חמישי "‬
‫)עמ' ‪ .(29‬יוער‪ ,‬כי הסכו המדויק של הצעת מנהרת אשקלו עמד על ‪) 2 3,260,000‬ת‪.(360/‬‬
‫בהמש הפגישה בבית זית ביקש גדליה לראות את המעטפה של מנהרת אשקלו והוא קרא‬
‫‪ 156‬מתו ‪802‬‬
‫בקול ר את הסכו ‪ 3,260" :‬מיליו " )ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(34‬גדליה העיד בבית המשפט כי המסמ‬
‫אותו ראה במהל הפגישה וממנו הקריא את הסכו הוא ת‪) 360/‬עמ' ‪ .(212‬לנוכח המובא‬
‫לעיל‪ ,‬אי ספק כי כ הוא‪.‬‬
‫ועתה להצעת ורד בר‪ .‬אי חולק‪ ,‬כי ג אסא הגיע לבית זית‪ .‬אסא העיד בבית המשפט‬ ‫‪.90‬‬
‫כי המתי לירו ‪ ,‬ומשלא ראה אותו החל לחפש אחריו )עמ' ‪ .(3199‬הוא עבר במכוניתו ליד‬
‫המרכז המסחרי של היישוב וראה את גיל‪ ,‬את גדליה ואת שמואל זילבר‪ .‬הוא שאל היכ ירו ‪.‬‬
‫גיל השיב שירו יחזור וכיוו אותו למקו הימצאו‪ .‬אירוע זה מוצא את ביטויו בתמליל שהוס*‬
‫על ידי ההגנה לפגישת בית זית )נ‪ ,((3)3/‬בו נשמעי חילופי הדברי בבירור‪ .‬בעת שעבר אסא‬
‫במכוניתו ושאל היכ ירו ‪ ,‬עסקו ירו וארז במילוי הצעתה של מנהרת אשקלו )התוספת נ‪(3)3/‬‬
‫מקבילה לאותו קטע בתמליל ת‪359/‬א בעמ' ‪ .(22‬העובדה שאסא לא הביע כל פליאה בדבר‬
‫מלמדת‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬על מודעותו‬ ‫במקו‬ ‫האחרי‬ ‫ה"תמוהה" של המתחרי‬ ‫התקבצות‬
‫לתכלית הפגישה‪ ,‬שהרי כל אד תמי היה מזדעק מיד ותוהה על כ ‪.‬‬
‫זמ מה אחר כ הל ירו למקו בו המתי לו אסא במכוניתו‪ .‬הוא החזיק בידו טיוטה של‬
‫כתב הכמויות של ורד בר )העמוד הראשו של ת‪ ,(481/‬והכתיב על פיה את מחירי ההצעה‬
‫לאסא‪ .‬אסא רש את המחירי בהצעה‪ .‬על כ אי חולק )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2905 2903‬אסא‪ ,‬עמ'‬
‫‪ .(3206 3205‬המחירי שבכתב הכמויות של הצעת ורד בר )ת‪ ,149/‬עמ' ‪ (64 61‬ה בכתב ידו‬
‫של אסא‪ .‬אסא הסכי בחקירתו הנגדית כי זה "נראה ככה" )עמ' ‪ .(3331‬העובדה שכ מולאה‬
‫הצעת המחיר של ורד בר ג בה יש כדי להוסי* תמיכה ראייתית של ממש למסקנה שאסא‬
‫היה מודע לחלוטי לתיאו המכרז‪ .‬לו מדובר בהצעה תחרותית‪ ,‬אמתית‪ ,‬של חברה רצינית‬
‫כמו ורד בר‪ ,‬אי להעלות על הדעת שליבת ההצעה – המחיר‪ ,‬תמולא במכונית‪ ,‬כשירו מכתיב‬
‫לאסא את המחירי ‪ .‬כל זאת שעה קלה בטר יהיה על המציעי להגיש את הצעותיה‬
‫וכשאסא יודע כי בקרבת מקו ‪ ,‬בתו היישוב‪" ,‬מסתובבי " יתר המתחרי ‪ ,‬שאי לה מה‬
‫‪ 157‬מתו ‪802‬‬
‫לעשות במקו אלא א נועדו לתכלית פסולה‪ ,‬העולה בקנה אחד ע נסיבות מילוי ההצעה של‬
‫החברה שבבעלותו‪.‬‬
‫אתעכב פה על ת‪ .481/‬המדובר במסמ ב שני עמודי ‪ ,‬שנתפס במכוניתו של אסא‬ ‫‪.91‬‬

‫בחיפוש שנער בה ע פתיחת החקירה הגלויה‪ .‬כאמור לעיל‪ ,‬העמוד הראשו הוא טיוטת כתב‬
‫הכמויות של ורד בר‪ ,‬בכתב ידו של ירו ‪ ,‬ושעל פיה מילא אסא את הצעתה‪ .‬העמוד השני של‬
‫ת‪ 481/‬א* הוא בכתב ידו של ירו ‪ .‬בצד ימי מופיעי פרטי כתב הכמויות של ראז חקלאות‬
‫ואילו בצד שמאל פרטי כתב הכמויות של מנהרת אשקלו )נית להשוות להצעותיה של שתי‬
‫חברות אלה‪ :‬ת‪ ,150/‬עמ' ‪ 61 59‬של ראז חקלאות; ת‪ ,360/‬עמ' ‪ ,61 59‬של מנהרת אשקלו (‪.‬‬
‫בבית המשפט טע ירו בחקירתו הנגדית‪ ,‬כי כמה ימי לאחר הגשת ההצעות רש על גבי‬
‫הטיוטה את הסכומי שהציעו המתחרי "כי אסא היה לחו לדעת מה שמו המתחרי‬
‫שלנו" )עמ' ‪ (2904‬ובהמש אמר "אני מערי‪ +‬שהיה לי כמה טיוטות כי הכנתי כמה טיוטות‬
‫כי אני הרי נתתי מחירי הכתבתי מחירי ג להצעה של זוהר וג ל ‪ ...‬ה היו כשהכנתי‬
‫את הטיוטות האלה אצלי‪ ,‬כ " )עמ' ‪ .(2905‬לשאלתו של עו"ד ליבאי בחקירה החוזרת א הוא‬
‫יודע כיצד הגיע ת‪ 481/‬למכוניתו של אסא השיב כי "אני זוכר שאסא ביקש ממני לדעת אחרי‬
‫שנגמר המכרז והוגשו ההצעות א יש לי מושג ואחרי אני חושב שבוע או שבועיי ‪ ,‬הרי‬
‫הטיוטות האלה שמרתי אות אצלי ואחרי שבוע שבועיי אני בעצ מבחינת ‪ ,‬אני הרי‬
‫ידעתי בזמ אמת כמה נתנו כול ותיאמתי את זה אבל מבחינת כביכול עשיתי בירורי‬
‫ורשמתי לה את זה והבאתי לה את זה‪ .‬הבאתי את זה לאסא" )עמ' ‪.(2980‬‬
‫גרסתו של אסא בבית המשפט הייתה זהה‪ .‬כ ‪ ,‬בעדותו הראשית טע כי קיבל את ת‪ 481/‬מידיו‬
‫של ירו שבוע או יותר לאחר ההגשה וכי ביקש זאת כי "א‪ .‬לא היה לי את ההעתק של המכרז‬
‫שלנו מה שהגשנו כי הגשנו את זה ואני כתבתי את זה וכתבתי את זה בבית זית אז לא היה‬
‫לי העתק ‪ .2 ...‬ביקשתי ממנו‪ ,‬הד) השני שאתה מדבר עליו אני שאלתי את ירו ‪ ,‬אני ביקשתי‬
‫‪ 158‬מתו ‪802‬‬
‫ממנו שיתקשר למי שהוא מכיר שיכול להגיש את ההצעה למכרז הזה ואברר את גובה‬
‫ההצעה שלה שנראה איפה אנחנו בדירוג הכללי‪ ,‬א אנחנו יש לנו סיכוי לזכות או אי לנו‬
‫סיכוי לזכות אז הוא הביא לי והוא סימ לי בעיגול את ההצעה" )עמ' ‪ .(3207 3206‬משהציג לו‬
‫ב"כ המאשימה‪ ,‬בחקירה הנגדית‪ ,‬כי המסמ נראה כמו טיוטה‪ ,‬על גביה נער תכנו המחירי‬
‫לצור תיאו של הצעות הגיבוי‪ ,‬טע כי הפרט אליו ש לב הוא "העיגולי למטה"‪ ,‬היינו‬
‫סכימת פרטי התמחור )‪ 3.4‬מיליו ‪ 2‬לראז חקלאות ו ‪ 3.26‬מיליו ‪ 2‬למנהרת אשקלו ( )עמ'‬
‫ביקש מ‬ ‫‪ .(3334‬בהמש טע ‪ ,‬כי ירו פירט את כל סעיפי התמחור‪ ,‬שאת המידע עליה‬
‫הקבלני המתחרי לאחר מועד ההגשה‪ ,‬כדי להוכיח לו "שבאמת יש לו את השורה‬
‫התחתונה" )עמ' ‪ .(3335‬לתהייתי‪ ,‬במהל החקירה הנגדית‪ ,‬כיצד העלה על דעתו שהמסמ‬
‫שקיבל לידיו הוא תוצאת בירור שער ירו ‪ ,‬בדיעבד‪ ,‬ע מגישי ההצעות באשר לגובה הצעת ‪,‬‬
‫שהרי ת‪ 481/‬נראה בבירור כטיוטה‪ ,‬הכוללת את פרטי המחירי שניתנו עבור כל אחד מ‬
‫השירותי הנדרשי ‪ ,‬והא ג הוא‪ ,‬לו פנה אליו מתחרה לאחר מועד ההגשה והתעניי לדעת‬
‫מה הייתה הצעתו‪ ,‬היה מפרט לו שורה – שורה מה הציע‪ ,‬השיב כי "א זה ב אד כמו רמי‬
‫ברזילאי או ‪...‬ב אד שמכיר אותי והיה שואל אותי תגיד‪ ,‬מה הגשת בסעי) הזה‪ ,‬מה הגשת‬
‫בסעי) הזה‪ ,‬לא הייתי מסתיר ממנו ‪ ...‬זה מאוד נהוג כבודה לשאול כל סעי) מה הגישו‪.‬‬
‫לרשו את זה‪ .‬ואחרי זה אתה‪ ,‬אתה לא צרי‪ +‬לזכור את זה‪ .‬אתה יושב ורואה את השורה‬
‫התחתונה" )עמ' ‪.(3336 3333‬‬
‫טענותיה של ירו ושל אסא באשר לנסיבות בואו לעול )ולמכונית של אסא( של‬ ‫‪.92‬‬
‫ת‪ ,481/‬מופרכות‪ .‬עיו בעמוד השני של ת‪ 481/‬מלמד‪ ,‬כי כלל אי מופיעי בו שמות המציעי‬
‫)ראז חקלאות ומנהרת אשקלו (‪ .‬לו ביקש אסא להתעניי ‪ ,‬התעניינות תמימה‪ ,‬מה הייתה‬
‫ההצעה של כל אחד מ המציעי ‪ ,‬מצופה היה שירו יאמר לו איזה קבל הציע איזו הצעה‪.‬‬
‫בנוס*‪ ,‬העמוד השני כולל מחיקות רבות )בדיוק כמו העמוד הראשו ‪ ,‬שאי חולק כי הוא טיוטה‬
‫של הצעת ורד בר(‪ ,‬עובדה שאינה מתאימה לבירור בדיעבד‪ ,‬כי א להתאמה מלכתחילה‪.‬‬
‫איסו* הפרטי בדיעבד לא היה מוליד עמוד הכולל מחיקות כה רבות‪ .‬ג טענתו של אסא‪,‬‬
‫‪ 159‬מתו ‪802‬‬
‫ולפיה ירו פרט עבורו את כל סעיפי התמחור של ההצעות האחרות )לרבות סעיפי שוליי‬
‫שבשוליי ( כדי להוכיח לו "שיש לו את השורה התחתונה" היא טענה בלתי סבירה בעליל‪ .‬וכי‬
‫מדוע זקוק היה אסא להוכחה כזו? הרי לשיטתו נת בירו אמו מלא וניתנה לו יד חופשית‬
‫לכלכל את ענייניה של ורד בר על מנת שתזכה במכרז‪ .‬והנה‪ ,‬דווקא כאשר מדובר )לגרסתו(‬
‫בבירור בדיעבד‪ ,‬חש ירו צור להוכיח לו שדייק "בשורה התחתונה"? וכי היה על ירו להוכיח‬
‫שהוא יודע לסכ מספרי ? והלא )א נקבל את גרסתו של אסא לעניי נסיבות הגעתו של‬
‫ת‪ 481/‬לידיו( ההצעות הרי כבר היו מונחות לפני ועדת המכרזי ולא נית היה עוד להשפיע‬
‫עליה ‪ .‬כ ג התקשיתי לקבל את תשובתו התמוהה של אסא לפיה א טבעי הוא להתעניי‬
‫בכל אחד מסעיפי התמחור בסוג כזה של מכרז‪ ,‬בו התחרות היא על המחיר הכולל של ההצעה‪.‬‬
‫אוסי* הרהור על סבירותה של טענה זו לו מדובר באמת בתחרות‪ ,‬בהינת שפרטי התמחור של‬
‫הצעה למכרז נתפסי ‪ ,‬ככלל‪ ,‬כסוד מסחרי‪ .‬נדיבות ליב של הקבלני האחרי בהסגרת פרטי‬
‫הצעותיה אינה מתיישבת ע התנהלות טבעית בעול תחרותי‪ .‬על אחת כמה וכמה בטר‬
‫התקבלה החלטת ועדת המכרזי ולפיכ אי לשלול את האפשרות שהמכרז ייפסל ויהיה על‬
‫הקבלני לשוב ולהתחרות‪ .‬ולבסו*‪ ,‬ירו הרי מודה כי העמוד השני של ת‪ 481/‬הוא טיוטת‬
‫הצעותיה של ראז חקלאות ושל מנהרת אשקלו ‪ ,‬וכי השתמש בו לש הכתבת מחירי הצעות‬
‫הגיבוי שהוגשו בשמ )עמ' ‪ .(2905‬לו באמת פעל מאחורי גבו של אסא‪ ,‬אי להניח כי היה חוש*‬
‫בפניו את העמוד הזה‪ ,‬המעורר חשד‪ ,‬ממבט ראשו ‪ ,‬כי המדובר בהשתקפות של התנהגות‬
‫פלילית‪.‬‬
‫סיכו ביניי ‪ :‬שעות ספורות לפני הגשת ההצעות במשרדי חברת החשמל נפגשו ירו ‪,‬‬ ‫‪.93‬‬
‫גדליה‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬ארז מיארה ושמואל זילבר המנוח בחניו שליד המרכז המסחרי בבית זית‪.‬‬
‫אסא א* הוא הופיע למקו ‪ ,‬אול לא הצטר* אל היתר‪ .‬הוא חיפש את ירו והמתי לו בכניסה‬
‫ליישוב‪ .‬במהל הפגישה עסק ירו ‪ ,‬פע ע גיל‪ ,‬פע ע ארז ופע ע אסא‪ ,‬במילוי הצעות‬
‫מתואמות למכרז‪ .‬תו כדי הפגישה ניהל ארז את שיחת המירס בשאלה הא רמי נות או לא‬
‫נות גיבוי לירו ‪ .‬סכומי ההצעות של ראז חקלאות ושל מנהרת אשקלו דווחו לגדליה‪ .‬סכומי‬
‫‪ 160‬מתו ‪802‬‬
‫אלה תועדו על גבי ת‪ ,481/‬שעמודו הראשו הוא טיוטת ההצעה של ורד בר והשני מכיל את‬
‫טיוטות הצעות הגיבוי של שתי החברות האחרות‪ .‬שני העמודי נתפסו‪ ,‬ע פרו‪ ,‬החקירה‪,‬‬
‫ברכבו של אסא‪.‬‬
‫נפנה עתה למה שהתרחש בעת הגשת ההצעות‪.‬‬ ‫‪.94‬‬
‫משתתפי פגישת בית זית שמו פעמיה למשרדי חברת החשמל שבגבעת שאול‪ ,‬לש הגשת‬
‫ההצעות‪.‬‬
‫גיל הגיש את הצעתה של ראז חקלאות )ההצעה‪ :‬ת‪ .(150/‬גיל מיארה העיד בבית המשפט‪,‬‬
‫במענה לשאלות בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד גלעדי‪ ,‬כי אכ הגיש את הצעתו של זוהר )ראז‬
‫חקלאות(‪ ,‬שכ זוהר הציע לו לנסות להתמודד "בדלת האחורית" "שא לא יסתדרו הענייני‬
‫פה"‪ .‬עוד העיד )בניגוד להודעתו במשטרה ת‪ ,(462/‬כי לא מילא את המחירי בהצעתה של ראז‬
‫חקלאות )עמ' ‪) (1429 1428‬ראו ג נ‪22)16/‬א(‪ ,‬עמ' ‪ ,187‬ש' ‪ ;20‬נ‪ ,(24)14/‬עמ' ‪ ,81‬ש' ‪.(23 22‬‬
‫כאמור‪ ,‬בעניי זה קבעתי כי הוכח למעלה מכל ספק כי גיל‪ ,‬ביחד ע ירו ‪ ,‬מילא את ההצעה‬
‫האמורה‪.‬‬
‫ארז הגיש את הצעתה של מנהרת אשקלו )ההצעה‪ :‬ת‪ .(360/‬בבית המשפט טע כי אכ הגיש‬
‫אותה אול לא נגע במעטפה‪ ,‬שהייתה אצלו "סגורה" )עמ' ‪ .(3634‬על אמינות גרסה זו אעמוד‬
‫כשאדו בראיות ביחס לארז ולרמי ברזילאי‪ .‬אסא הגיש את הצעתה של ורד בר )ההצעה –‬
‫ת‪ ;149/‬עדותו של אסא בעמ' ‪.(3210 3209‬‬
‫‪ 161‬מתו ‪802‬‬
‫בשלב מסוי ‪ ,‬החל ויכוח בשאלה הא נכו או לא נכו יהיה להגיש את הצעתו של גדליה‪,‬‬
‫שהוחזקה‪ ,‬כזכור‪ ,‬בידי שמואל זילבר )לאחר שהובאה למקו על ידי ירו (‪ .‬לגדליה התברר‪ ,‬כי‬
‫ירו שינה פע נוספת את עמדתו ועתה הוא בדעה שלא נכו יהיה להגיש את ההצעה‪ .‬גדליה‬
‫עמד על דעתו שהצעתו תוגש ולבסו* סוכ כי גדליה יגיש את ההצעה כשזילבר מתלווה אליו‬
‫)ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(49 48‬בחקירתו ברשות הסביר ירו כי חשש שגדליה ייכנס לשירותי וישנה‬
‫את הצעתו לפני ההגשה‪ ,‬ולכ עמד על כ ששמואל זילבר יתלווה אליו )ת‪ ,19/‬עמ' ‪ .(20‬ג בבית‬
‫המשפט אישר את החשש האמור‪ ,‬אול טע כי שינוי ההצעה היה א אחת מ ה"פרובוקציות"‬
‫שחשש שגדליה יעשה )עמ' ‪.(2906‬‬
‫משהוסכ מה שהוסכ ‪ ,‬ניגש גדליה‪ ,‬בלוויית זילבר‪ ,‬על מנת להגיש את הצעתו )ההצעה‪:‬‬
‫ת‪) (361/‬עדותו של גדליה‪ ,‬עמ' ‪ ;216‬ת‪ – 530/‬דו"ח עוקב ‪ ,633‬סעי* ‪ .(18‬לאחר שהגיש את‬
‫הצעתו פנה אליו ירו ושאל אותו מה היה סכו ההצעה‪ .‬גדליה השיב כי הצעתו של ירו זולה‬
‫ב ‪ 2 300,000‬משלו וכי אינו הול לזכות‪" :‬יכלתי לעשות לכ טריק לשי מכתב הנחה‬
‫]מל"ב[ לא עשיתי" )ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(53 52‬‬
‫לאחר הגשת ההצעות ועד החלטתה של ועדת המכרזי‬
‫עמידתו של גדליה על הגשת הצעתו הדאיגה מאוד את ירו ‪ .‬א תחילה חשש מפני‬ ‫‪.95‬‬
‫האפשרות שגדליה שינה והפחית את המחירי בהצעתו ובדר זו יכשיל את זכייתה של ורד‬
‫בר )שהגישה את ההצעה הזולה ביותר ביחס להצעות הגיבוי‪ ,‬על פי התיאו בי המעורבי (‪,‬‬
‫הרי שבהמש נית להתרש כי הל וגבר אצלו החשש שמא מעשיו של גדליה נועדו להפליל‬
‫אותו ואת האחי קופר‪ .‬השיחות השונות שהתנהלו בי ירו לבי אחרי מיד לאחר הגשת‬
‫המכרז ובימי שלאחר מכ מבטאות חששות אלה‪ .‬נעמוד עליה כא ‪.‬‬
‫‪ 162‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה הראשונה בפרק זה היא שיחתו של ירו ע ארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4736/143‬עמ'‬ ‫‪.96‬‬
‫‪ ,(517‬זמ קצר לאחר ההגשה‪ .‬במהלכה ביקש ירו להודות לארז על המאמ‪ ,‬שהשקיע‪ ,‬ג א‬
‫אי לדעת מה יהיו תוצאותיו‪ .‬ירו המשי והביע חשש מפני גדליה‪" :‬לא בדקתי את החומר‬
‫הנלווה שהוא הוסי)‪ .‬עכשיו יכול לרשו בחומר נלווה את ההנחה"‪ .‬ארז הביע את דעתו כי‬
‫לא נית לעשות דבר כזה אול נז* בירו ‪" :‬אי‪ +‬לא פתחת את זה באותו רגע לראות? הוא אמר‬
‫שהוא רוצה לשי בסדר‪ ,‬פתח בודקי קצת לווה אותו וזהו"‪ .‬ירו הודה כי עשה טעות‪ ,‬הוסי*‬
‫ותהה מדוע התעקש גדליה להגיש הצעה מטעמו וארז הבטיח לו לעשות "בירור לעומק" ע‬
‫גדליה בשיחה הבאה שיקיי אתו‪ .‬השיחה בי השניי נקטעה וירו שב והתקשר מיד לארז‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4741/143‬עמ' ‪ .(519‬בשיחה זו דיווח ארז לירו שגדליה ביקש לראות את‬
‫ההצעה של רמי ברזילאי‪ ,‬כי הוא אכ הראה לו אותה‪ ,‬ואול גדליה לא ער בה כל שינוי‪.‬‬
‫כשירו שב ונדרש לחשש שמא גדליה שינה את הצעתו שלו עובר להגשתה חזר ארז על עמדתו‬
‫לפיה אינו מאמי שגדליה עשה דבר כזה והוסי* כי גדליה אינו עומד בתנאי הס*‪ ,‬שכ חסרי‬
‫לו "כמה דברי קריטיי "‪ .‬בסופו של דו שיח על יכולותיו או אי יכולותיו של גדליה‪ ,‬הביע ירו‬
‫תקווה שארז צודק ושגדליה לא עשה לו "עוק‪.",‬‬
‫ירו המשי להסתובב בתחושה קשה‪ ,‬ובשיחת טלפו מספר דקות לאחר מכ ‪ ,‬ע אשתו יעל‪,‬‬
‫אמר לה כי הוא חושש שעשה "טעות קשה ביותר"‪ ,‬עליה לא רצה להרחיב בשיחה‪ ,‬אול הבהיר‬
‫כי אי המדובר ב"טעות סופרי " )יש להניח כי הכוונה לטעות סופר( )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,6322/141‬‬
‫עמ' ‪.(521‬‬
‫שיחה נוספת המשקפת מצב רוח דומה ניהל ירו ע שמואל זילבר‪ ,‬שוב באותו יו ‪ ,‬במהלכה‬
‫אמר לו כי "לא מתאי לי טעויות כאלה"‪ .‬שמואל ביקש להרגיעו ודיווח לו על שיחה ע עו"ד‬
‫‪ 163‬מתו ‪802‬‬
‫מומחית בדיני מכרזי ‪ ,‬שאמרה לו כי לא נית להוסי* להצעה פתק ע הנחה גורפת‪ ,‬שכ‬
‫הצעה כזו תיפסל‪.‬‬
‫ועוד שיחה‪ ,‬ע מאיר רוזנר‪ ,‬משעות אחר הצהרי של אותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6383/141‬עמ'‬
‫‪ .(523‬ירו ‪ ,‬שהודה כי חשש מהאזנות )עמ' ‪ ,(2912‬שאל את רוזנר א יש לו טלפו "שהוא יכול‬
‫לדבר אתו"‪ .‬רוזנר השיב שרק כשיגיע לביתו‪ .‬לשאלת רוזנר השיב ירו ש"קרה משהו‪ ,‬אני‬
‫רוצה לעדכ אות‪ ... +‬דברי לא אבודי אבל קרה איזה משהו אני אעדכ אתכ מה קרה ‪...‬‬
‫אני לא יכול לדעת מה המשמעות עד שלא יהיה אתה יודע‪ ,‬עד שלא ישיבו שמה על הענייני‬
‫‪ ...‬בעקרו זה היה צרי‪ +‬להיות מסודר הכל חו מאישזהו תקלה שהייתה בסו) שאני לא יודע‬
‫מה‪ ,‬אני לא יודע אי‪ ,+‬מה לחשוב לגביה"‪.‬‬
‫בשיחה הבאה‪ ,‬ע אד ושמו דודו פר‪) ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6386/141‬עמ' ‪ ,(524‬ביקש ירו את חוות‬
‫דעתו של אותו דודו בשאלה מה קורה א "מישהו שנגיד רוש הצעה בטבלה בתו‪ +‬אתה יודע‬
‫בחוברת ואח"כ ש ליד זה מכתב שהוא עושה הנחה"‪ ,‬הא זה קביל‪ .‬תשובתו של דודו הייתה‬
‫"מה פתאו "‪ ,‬וביקש לדעת מדוע הוא שואל‪ .‬ירו השיב ש"היה סיפור לא לטלפו אבל יכול‬
‫להיות שהוא עשה"‪.‬‬
‫והנה פרשנותו של ארז לדאגתו של ירו ‪ ,‬כפי שהיא באה לידי ביטוי בשיחה שקיי ע מאיר‬
‫רוזנר בשעות הערב של יו ההגשה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4793/143‬עמ' ‪ .(526‬וכ אמר ארז למאיר‪:‬‬
‫"עשינו מה שצרי‪ ,+‬הכל‪ ,‬הגיעו להסדר הגישו‪ .‬בדקה האחרונה ה עשו לו תרגיל אסי וירו‬
‫אמרו לו שלא יגיש לגדליה‪ .‬הוא התעקש להגיש‪ .‬אמר מה זה אני הבאתי גיבוי‪ ,‬הבאתי הכל‪.‬‬
‫הביא את כל המסמכי הכל אז למה שאני לא אגיש? ובצדק הוא אמור להגיש‪ .‬שלח איתו‬
‫את ירו ‪ ,‬אהה שלח איתו את שמואל שילווה אותו לתיבה שיראה שהוא ש את זה אבל הוא‬
‫‪ 164‬מתו ‪802‬‬
‫לא פתח את המעטפה לפני זה לראות שהוא לא שינה קוד את מה שה כתבו‪ ,‬אתה מבי ?‬
‫אז הוא בסרטי עכשיו ירו "‪.‬‬
‫קשה שלא להתרש מפני מה בדיוק חושש ירו בשיחות אלה‪ :‬החשש הוא שגדליה‪,‬‬ ‫‪.97‬‬
‫שנטל חלק בתיאו הצעות המחיר על מנת שזו של ורד בר תהיה הנמוכה ביותר ועל כ תזכה‪,‬‬
‫הגיש את הצעתו מבלי שירו בדק שמא ער בה שינוי‪ ,‬הפחית את המחיר או הציע הנחה גורפת‪.‬‬
‫בבית המשפט ביקש ירו לית הסבר אחר לחשש המובע באות שיחות ולטעות שעשה‪,‬‬
‫לשיטתו‪ .‬כ טע ‪ ,‬בי היתר‪ ,‬בחקירתו הנגדית‪ ,‬כי הטעות המדוברת מתבטאת בכ שגר למצב‬
‫שיכול לסב אנשי שבטחו בו והלכו אתו )הכוונה לאחי קופר(‪ ,‬והנה‪ ,‬בעוד שאמר לה‬
‫שגדליה אינו מתחרה במכרז משו שאינו עומד בתנאי הס*‪ ,‬קרה משהו שעלול להפו את‬
‫ההסכ של ורד בר אתו ללא תקי ‪ .‬אלא שבהמש טע ‪ ,‬כי לרגע לא חשב שגדליה יכול לעמוד‬
‫בתנאי הס*‪ .‬הטעות הייתה בכ שגדליה יכול היה לגרו ‪ ,‬בהנחה שעשה "תרגיל"‪ ,‬להתמשכות‬
‫של הלי הכרזת הזוכה בדר של הכנסת "דברי לא נכוני או היקפי לא נכוני או דברי‬
‫מזויפי "‪ ,‬ויהיה צור לתקו* זאת בבית המשפט )עמ' ‪ .(2910 2909‬יצוי ‪ ,‬כי ירו יכול היה‬
‫להרשות לעצמו להעלות בבית המשפט סברה שהצעתו של גדליה הכילה נתוני מזויפי ‪ ,‬שכ‬
‫זו אבדה במשרדי חברת החשמל ולפיכ לא נכללה בחומרי החקירה שנאספו‪ .‬אשוב ואדרש‬
‫לגרסתו של ירו בהמש ‪ ,‬אול אומר כבר כא כי דבריו אלה של ירו ‪ ,‬שלא זכו לאמוני‪ ,‬נגועי‬
‫בסתירה פנימית )הא גדליה עמד או לא עמד בתנאי הס*?( ומשתלבי במגמתו הכללית‬
‫לנסות ולעשות כל מאמ‪ ,,‬אפשרי ובלתי אפשרי‪ ,‬על מנת להרחיק את האחי קופר )לה ‪,‬‬
‫כזכור‪ ,‬הוא חייב מיליוני ( מ הפרשה‪ .‬הדברי א* אינ מתיישבי ע הדאגה העמוקה‬
‫העולה מ השיחות המובאות לעיל‪ ,‬שגדליה עומד ג עומד בתנאי הס* הנדרשי וביצע‬
‫"תרגיל" של הפחתת הצעתו אל מתחת להצעה של ורד בר‪ ,‬על מנת לזכות במכרז‪ ,‬והוא‪,‬‬
‫בטיפשותו‪ ,‬לא בדק זאת בטר הסכי להגשתה‪ .‬לא נית בשו אופ לקרוא את השיחות הללו‬
‫כאילו ה נסבות על החשש שמא הגיש גדליה מסמכי מזויפי שבדיקת תעכב את ההליכי ‪,‬‬
‫‪ 165‬מתו ‪802‬‬
‫כפי שלא נית למצוא בה התבטאות המהווה דאגה כנה לאחי קופר‪ ,‬שמא הסתבכו‪ ,‬בתו‬
‫לב‪ ,‬בשל טעות שלו‪ ,‬בהסכ בלתי חוקי‪ ,‬מבלי שהיו מודעי לכ ‪.‬‬
‫נחזור לשיחות‪ .‬נקפו השעות‪ ,‬ולליבו של ירו התגנבו חששות אחרי ‪ ,‬כבדי ‪ ,‬שמא‬ ‫‪.98‬‬
‫התנהלותו של גדליה נועדה להפליל את ורד בר‪ .‬שתי שיחות שקיי ירו ע ארז באותו לילה‪,‬‬
‫האחת בשעה ‪ 21:29‬והאחרת בשעה ‪ ,21:56‬מלמדות זאת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4805/143‬עמ' ‪;530‬‬
‫שיחה ‪ ,4811/143‬עמ' ‪ 535‬בהתאמה(‪ .‬בי לבי ‪ ,‬התקיימה שיחה בי ארז לבי גדליה )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,4807/143‬עמ' ‪.(531‬‬
‫השיחה הראשונה מבי השתיי נפתחת בדבריו של ירו ואלה ה ‪ :‬שמע‪ ,‬אני חושב שהוא‬
‫עשה שמה כנראה מ תרגיל של דפקתי לו את 'ורד בר' ומשהו שמה"‪ .‬לשאלת ארז מדוע הוא‬
‫אומר זאת ממשי ירו ואומר‪" :‬והוא רוצה לנקו באסא וזה ]קטע לא מוב [ ה עוד חודש‬
‫יראו ויבואו אליו ירד על ארבע והוא התעקש להגיש את המכרז כי מבחינת אני לא יודע מה‬
‫זה אומר עכשיו מבחינת ]קטע לא מוב [ החוק זה שנעשה איתו הסכ מצד אחד והוא הל‪+‬‬
‫והגיש‪ ,‬אני לא יודע א "‪ .‬ארז‪ ,‬שסבור כי לא צרי להיות קשר בי ההסכ לבי עובדת ההגשה‬
‫של הצעת גדליה למכרז מסביר "לא צרי‪ +‬להיות לזה בכלל שו קשר‪ ,‬כאילו ה לא יכולי‬
‫למנוע ממנו להתמודד מצד אחד‪ .‬מצד שני‪ ,‬מצד שני אני לא יודע‪ .‬א אי לו את כל העמידה‬
‫בתנאי הס) את כל הדברי "‪ .‬אלא שדעתו של ירו לא נחה שכ הוא אומר "לא יודע‪ ,‬יכול‬
‫להיות שיש לו‪ ,‬אני לא יודע"‪ ,‬ומיד לאחר מכ "מזכיר" לארז מה היה תפקידו שלו במכרז‪:‬‬
‫"קוד כל לגבי‪ +‬אתה היית הנציג של רמי לכל דבר"‪ ,‬בבחינת "דע מה שתשיב"‪ .‬על מנת להפיג‬
‫את חששותיו של ירו ‪ ,‬הציע ארז בסופה של השיחה שהוא עצמו יתקשר לגדליה ואחר כ ישוב‬
‫לשוחח ע ירו ‪.‬‬
‫‪ 166‬מתו ‪802‬‬
‫ואכ ‪ ,‬השיחה הבאה היא השיחה בי ארז לבי גדליה‪ .‬גדליה מספר בה לארז כיצד ירו ניסה‬
‫למנוע את הגשת הצעתו‪ ,‬בניגוד למתוכנ ולמוסכ ‪ ,‬בתואנה שלא כדאי לעשות זאת לאחר‬
‫שהתקשר בהסכ ע ורד בר‪ .‬גדליה מוסי* ומספר‪ ,‬כי אמר לירו שאיש אינו יודע על ההסכ‬
‫שלו ע ורד בר‪ ,‬וכי א לא יאפשר את הגשת ההצעה הוא "יפוצ‪ ",‬את תיבת המכרזי ‪ ,‬וירו‬
‫נכנע‪ .‬לאחר שהגיש‪ ,‬כ אומר גדליה‪ ,‬העיר ירו שלא בדק את המעטפה שלו‪ .‬על כ ‪ ,‬ממשי‬
‫גדליה‪" :‬אמרתי לו תגיד לי מעטפה שלי הערבות בנקאית שלי הייתה אתמול אצל‪ +‬בלילה‬
‫בבית מה שאני באתי ביקשת ממני להביא בנלווה בנוס)‪ ,‬זה את המסמכי בנספח ‪ 7‬מה‬
‫שנקרא ‪ ,ISO‬המלצות‪ ,‬רכבי ‪ ,‬טרקטורי וכיוצא בזה ‪ ...‬הוא אומר לי אולי שמת איזה מסמ‪+‬‬
‫שנות הנחה וזה? ‪ ...‬תגיד לי אי‪ +‬אפשר‪ ,‬בוא נגיד הערבות אמרתי לו עכשיו בערב‪ .‬הערבות‬
‫שלי היא ‪ 160‬אל) ‪ /‬על ‪ 3,200‬מיליו ‪ ...‬א אני נות הנחה ז"א שערבות בנקאית לא שווה‬
‫לתחת ‪ ...‬ירו ג הסכי איתי יש פסיקה של בימ"ש‪ ,‬אסור להציע ל‪ +‬שקל יותר"‪ .‬תגובתו‬
‫של ארז לדבריו של גדליה ה אלה‪" :‬הוא לא רגוע‪ ,‬הוא לא רגוע‪ .‬אתה אמרת לו שבעוד חודש‬
‫'ורד בר' יבואו על ארבע ופה וש וזה‪ ,‬הוא לא רגוע הוא מהבוקר מתהפ‪ +‬ע עצמו ‪ ...‬אמרתי‬
‫לו תקשיב א סגרת אתו ולחצת ידיי נגמר הסיפור‪ ,‬אמרתי וחו מזה אני חושב ורצוי‬
‫וחובה היה שיכניס את המעטפה‪ .‬מה זאת אומרת לא? א' שכמה שיותר יתנו גיבוי וב' מה‬
‫זאת אומרת הוא לגיטימי‪ ,‬עומד בתנאי לכל דבר שיגיש‪ .‬מה נראה ל‪ +‬שהוא עובד את כל‬
‫החומר וזה בשביל להיות בחו ‪ ...‬מה זה זה ג לא יראה כזה דבילי אחרי כל כ‪ +‬הרבה‬
‫מכתבי ומלחמות שלוש שני אתה לא תתמודד?!" בהמש השיחה‪ ,‬אמר גדליה לארז שהוא‬
‫)גדליה( היחיד שיכול היה לקחת את המכרז הזה‪ .‬ארז לא הסכי ואמר שהיו עוד כמה שהיו‬
‫יכולי ‪" :‬לא חסר משוגעי שהיו שמי מחיר נמו‪ ,+‬יש את איל ארגוב‪ ,‬יש את רמי לא חסר‪.‬‬
‫אבל א) אחד לא רוצה לבוא ולהתערבב חבל‪ .‬עזוב זה מאחורינו‪ ."...‬לקראת סו* השיחה‬
‫הבטיח ארז לגדליה שירו מצדו לא עשה שו "הפתעה"‪ ,‬וכי הדבר היחיד שהוא מפחד שמא‬
‫דווקא גדליה עשה תרגיל והכניס פתק הנחה‪.‬‬
‫‪ 167‬מתו ‪802‬‬
‫אעיר בקשר לשיחה זו‪ ,‬כי עולה ממנה שהשניי מתייחסי בהבנה משותפת וברורה‬ ‫‪.99‬‬
‫לכ שכל ההצעות האחרות‪ ,‬לרבות זו של גדליה‪ ,‬היו הצעות גיבוי להצעתה של ורד בר‪ ,‬שנועדה‬
‫להיות ההצעה הזוכה‪ ,‬וכי ארז ידע מה המחיר שאמורה הייתה ורד בר להציע )‪ 2.8‬או ‪2.9‬‬
‫מיליו ש"ח(‪ ,‬כשעל כל ההצעות האחרות היה להציג מחיר גבוה יותר‪ ,‬על מנת להפסיד‪ .‬ועוד‬
‫עולה ממנה‪ ,‬כי ארז סבור שרמי ברזילאי )כמו אחרי ( יכול היה להציע הצעת מחיר נמוכה על‬
‫מנת לזכות במכרז אול הוא לא רצה "להתערבב"‪ .‬מכא ‪ ,‬שלשיטתו‪ ,‬ההצעה שהגיש ברזילאי‬
‫אינה הצעה תחרותית כי א הצעת גיבוי‪.‬‬
‫‪ .100‬ולשיחה האחרונה באותו לילה‪ ,‬במהלכה דיווח ארז לירו על שיחתו הקודמת ע‬
‫גדליה‪ .‬התרשמותו של ארז היא שדבר לא השתנה‪ ,‬וכי רק א הצעתה של ורד בר תיפסל‬
‫מסיבה כלשהי‪ ,‬יזכה גדליה במכרז‪ ,‬כבא בתור מבחינת המחיר‪ .‬ארז ממשי ומנסה להרגיע‬
‫את ירו שגדליה לא יכול היה להוסי*‪ ,‬בד* נפרד‪ ,‬הנחה גורפת למחיר‪ .‬או אז מביע ירו את‬
‫החשש מפני הפללה‪ ,‬וכ מתנהלת השיחה ביניה ‪:‬‬
‫"ירו ‪... :‬אבל העניי הוא לא זה‪ .‬העניי א הוא‪ ,‬א הוא ינסה לעשות‬
‫משהו ל'ורד בר' הנקמה שלו היא כאילו לפגוע בה ‪ ,‬נגיד לבוא ולהציג את‬
‫ההסכ שלו אית ולנסות להגיד הנה את רואי ה עשו פה קרטל‪.‬‬
‫ארז‪ :‬לא‪ ,‬אני לא יודע יותר מדי‪ ,‬אבל ה היו צריכי להיות מספיק חכמי‬
‫לעשות את ההסכ הזה למשהו אחר‪ ,‬כאילו כביכול חוזה של עבודה‪ ,‬של‬
‫התקשרות אחרת ובזה נגמר הסיפור‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אבל לא‪ ,‬החוזה הזה היה‪ ,‬עשינו את זה שבמקרה ו'ורד בר' זכה היא‬
‫מקבלת את השירותי שלו ואותו‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אוקיי‪ ,‬ככה אפשר לבוא ולהציג את זה ולהגיד אנחנו עשינו הסכ‬
‫בינינו שא אני זוכה אז הוא יבצע כקבל משנה‪ ,‬זהו מעבר לזה הוא הל‪+‬‬
‫להתמודד שיתמודד‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬זה בעייתי קצת אתה מבי ‪ ,‬אבל ג הוא הוא ג פוגע בעצמו‪ .‬השאלה‬
‫מה הוא רוצה לעשות‪ ,‬השאלה א זה 'תמות נפשי ע פלישתי ' או שהוא‬
‫רוצה את ה ‪ 300‬אל) ‪ /‬שלו"‪.‬‬
‫‪ 168‬מתו ‪802‬‬
‫בהמש השיחה דני השניי במותר ובאסור בכל הנוגע לתיאו מחירי ‪ .‬ארז גילה גישה‬
‫"ליברלית"‪ ,‬וטע כי לאחר שדפד* בספר החוקי הגיע למסקנה כי אי בכ פסול‪ .‬ירו ‪ ,‬בעל‬
‫גישה "שמרנית" יותר‪ ,‬דחה מסקנה זו והבהיר כי יש ג יש פסול בכ ‪ .‬או אז הבהיר ארז את‬
‫עמדתו‪" :‬לא‪ ,‬יש קבלני שמתאמי ביניה אבל השאר פתוח לגמרי‪ ,‬מה כל השאר הגישו‬
‫בנפרד אי שו קשר"‪ .‬ובמילי אחרות‪ ,‬א רק חלק מ הקבלני מתואמי אי בעיה )יוער‪,‬‬
‫כי בהקלטה עצמה נשמע ארז אומר‪ :‬יש שני קבלני שמתאמי ביניה (‪ .‬לא אתייחס כא‬
‫ל"פסק ההלכה" חסר היסוד שהוציא ארז‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬אמירתו אינה עולה בקנה אחד ע‬
‫העובדות‪ ,‬אות ידע לאשור בזמ אמת )ועל כ יורחב כשאעסוק באחריותו ובאחריות של‬
‫המעורבי האחרי (‪ ,‬וה שלא רק שניי מ הקבלני תיאמו ביניה את המכרז‪ ,‬אלא כל‬
‫הקבלני הנדוני ‪.‬‬
‫אביא עתה עוד קטע מ השיחה בי השניי ‪ ,‬ממנו נית להתרש כי ה מתאמי גרסאות‪:‬‬
‫"ירו ‪ :‬תראה‪ ,‬במקרה שלו אני הבנתי שהוא לא עומד בתנאי הס)‪.‬‬
‫ארז‪ :‬כ ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬לכ אני בעצ מאחר ואני ג כ יש לי בעיה לעמוד בתנאי הס) השנה‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אוקי‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אני פניתי אליו ואמרתי לו בוא נעשה שת"פ ע ורד בר כי חסר‪ ,‬יהיה‬
‫בעיה מאוד גדולה בנושא של הגוזמי המומחי ע כל הנושא של העבודה‬
‫בגובה וכל זה ולו יש‪ ,‬ג לכ ג עשינו התקשרות ‪ ,...‬ע גיל אתה מבי ‪.‬‬
‫ארז‪ :‬כ ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬זה שהוא הגיש אח"כ הצעה זה לא דבר שאנחנו ידענו ממנו‪ ,‬לקחנו‬
‫בחשבו אבל בסדר‪ ,‬א הוא יכול לגשת למכרז אנחנו לא רוצי למנוע ממנו‬
‫כי זה אסור לפי החוק למנוע ממנו‪ ,‬אסור לנו למנוע מבנאד להתחרות א‬
‫הוא יכול לעמוד בתנאי הס)‪ .‬יכול להיות שהוא אמר שהוא לא מבצע את‬
‫‪ 169‬מתו ‪802‬‬
‫]קטע לא מוב [ הוא יכול בשני המקומות‪ ,‬ג במקרה שהוא‪ ,‬שאנחנו נזכה‪,‬‬
‫וג במקרה שהוא יזכה‪ .‬אתה מבי זה מה שאני נראה לי שהוא עשה‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אהה‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬זה ההסדר‪ .‬אתה בכל אופ היית נציג‪ ,‬אני מבי שזה‪ ,‬רמי ברזילאי‬
‫הל‪ +‬חזק על המכרז? אתה היית הנציג שלו שמה נכו ?‬
‫ארז‪ :‬כ ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אתה מבי אותי?‬
‫ארז‪ :‬כ ‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬עכשיו צרי‪ +‬להיות‪.‬‬
‫ארז‪ :‬לא לא הבנתי‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬תשי לב לדברי האלה בסדר?‬
‫ארז‪ :‬ברור‪ ,‬איזה שאלה‪ .‬הייתי בשטח‪ ,‬עשיתי סיורי מקדימי ‪ ,‬הכנתי‬
‫את העבודה הכל‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬אני יודע שרמי כבר הרבה שני לוטש עי על י‬
‫ארז‪ :‬כ ‪ ,‬הוא מיצה את העניי בת"א‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬רוצה להתפתח‪ ,‬תמיד אנשי רוצי ‪"...‬‬
‫‪ .101‬המלאכותיות שבשיחה מזדקרת לעי ‪ .‬ככל שהמדובר בגרסת אמת‪ ,‬כאילו כ היו פני‬
‫הדברי בטר הוגשו ההצעות למכרז‪ ,‬ירו לא צרי היה "להזכיר" לארז שהבי שגדליה אינו‬
‫עומד בתנאי הס*; שהוא זה שהציע לגדליה שיתו* פעולה ע ורד בר בשל הקושי להציג מספר‬
‫מספיק של גוזמי מומחי ; שה לא ידעו מראש שגדליה יגיש הצעה וכי לא נית היה למנוע‬
‫ממנו לעשות כ א הוא באמת יכול היה להתחרות; שארז היה הנציג של רמי ברזילאי‪ ,‬שהל‬
‫"חזק" על המכרז וכי על ארז "לשי לב" לדברי האלה; שלברזילאי היה עניי אמתי במכרז‬
‫ירושלי ‪ ,‬שלא רק שהוא מיצה את תל אביב אלא שהוא מעוניי להתפתח‪ .‬הדברי המושמעי‬
‫‪ 170‬מתו ‪802‬‬
‫באוזני ארז ותגובותיו של ארז אליה עומדי בסתירה מוחלטת לשיחות מזמ אמת‪ ,‬במהלכ‬
‫נדונה מראש השאלה א גדליה יגיש או לא יגיש הצעת גיבוי למכרז‪ .‬ירו הוא שחזר בו מסיכו‬
‫שנעשה אצל עו"ד גוטגליק‪ ,‬בפגישה ב ‪ ,4.7.2010‬ולפיו גדליה לא יגיש הצעה משל עצמו‬
‫)ת‪351/‬א( ונסע במיוחד לביתו של גדליה על מנת לשכנעו להגיש הצעת גיבוי )ת‪353/‬א(‪ ,‬כשלאחר‬
‫מכ שינה דעתו פע נוספת; שיחות שבמהלכ הביעו ירו וארז חששות שגדליה אכ עומד‬
‫בתנאי הס*; שברזילאי כלל לא רצה "להתערבב" במכרז ולכ לא הגיש הצעה תחרותית אלא‬
‫הצעת גיבוי )לאחר שהתלבט עד הרגע האחרו א לעשות זאת(‪ ,‬ועוד‪ .‬הדברי א* אינ‬
‫מתיישבי ע המש השיחה הנדונה‪ ,‬לקראת סופה‪ ,‬כשהשניי חוזרי לדו בחשש שמא‬
‫גדליה יפליל את המעורבי בבחינת "תמות נפשי ע פלישתי " וארז מבטיח לירו שגדליה‬
‫זקוק עכשיו לכס* ולכ אי חשש שיעשה מעשה שיגרו לכ שלא יקבל אותו לידיו‪.‬‬
‫עד כא השיחות שהתנהלו ב ‪ ,8.7.2010‬בשעות שלאחר הגשת ההצעות‪.‬‬
‫‪ .102‬שתי התקשרויות קצרות במהל ‪ 9.7.2010‬מלמדות על חששו של ירו מפני האזנות‪,‬‬

‫המתיישב ע החשש מפני הפללה‪ .‬האחת‪ ,‬שיחה של ירו ע זוהר במסגרתה מבקש ירו מזוהר‬
‫שישלח אליו מספר טלפו שאפשר לדבר בו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6495/141‬עמ' ‪ ,(539‬והאחרת‪ ,‬שיחה‬
‫של ירו ע פר‪) ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6521/141‬עמ' ‪ (541‬שג בה מתבקש פר‪ ,‬לומר לו א יש לו‬
‫"איזה משהו" שירו יכול לדבר אתו‪ .‬בשני המקרי אישר ירו כי המניע לבקשתו הוא החשש‬
‫מפני האזנות סתר )עמ' ‪ .(2918‬ג פר‪ ,‬אישר שכ הבי את בקשתו של ירו )עמ' ‪ ,3139‬א כי‬
‫בחקירתו ברשות טע כי אי לו מושג למה התכוו ירו וכי אי לדברי "שו היגיו מילולי"‪:‬‬
‫ת‪ ,52/‬עמ' ‪ 79‬למעלה(‪.‬‬
‫‪ 171‬מתו ‪802‬‬
‫ביטוי לחששות מהאזנות סתר יימצא ג במסרו ששלח ארז לירו ב ‪ 11.7.2010‬ובו הודיע לו‬
‫כי הוא יכול לדבר אתו עכשיו "חופשי" במספר אותו נקב )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5121/143‬עמ' ‪.(565‬‬
‫ירו אישר כי זה היה החשש )עמ' ‪ .(2920 2919‬ארז‪ ,‬לעומתו‪ ,‬טע בחקירתו בבית המשפט כי‬
‫אי לו הסבר למסרו שכתב לירו ‪" :‬אני לא יכול להסביר את זה בוודאות‪ .‬אולי זה היה אצלי‬
‫בבית‪ .‬אולי במקו שאי קליטה ‪ ...‬אי לי הסבר מדויק לדברי אבל אני א) פע לא חסכתי‬
‫מעצמי שיחות בטלפו תמיד דיברתי בחופשיות" )עמ' ‪ .(3486‬המדובר בהסבר קלוש‪ .‬ההצעה‬
‫לדבר "חופשי" במספר טלפו אחר‪ ,‬שבאה מצדו של ארז‪ ,‬אינה מתכתבת ע בעיה של חוסר‬
‫קליטה‪ .‬ה"חופש" המדובר הוא חופש מהאזנה‪ ,‬בדיוק כפי שירו הבי זאת‪ .‬לא למותר להוסי*‪,‬‬
‫כי גדליה העיד בבית המשפט שירו חשד כל הזמ בהאזנות )עמ' ‪ .(188‬עדותו של גדליה נתמכת‬
‫בהתנהלותו של ירו בזמ אמת )"פגישת הג'קוזי" שנועדה להפיג את החשש מהקלטה כמו ג‬
‫השיחות המואזנות המובאות לעיל( ובעדותו של ירו בבית המשפט‪.‬‬
‫‪ .103‬נחזור לשיחה בי ירו לבי פר‪ .,‬מאחר שלהבדיל מלזוהר‪ ,‬לפר‪ ,‬לא היה מכשיר חלופי‬
‫בטוח יותר‪ ,‬המשיכה השיחה בי השניי ‪ ,‬ונקלטה כמוב ‪ .‬בתחילת השיחה מדווח לו ירו על‬
‫הבירורי שעשה בלילה הקוד בכל הנוגע לחשש שגדליה "סידר" אות והפחית את מחיר‬
‫ההצעה‪ .‬כ הוא אומר‪" :‬טוב‪ ,‬בעקרו בעניי ההוא‪ .‬לפי כל מיני בדיקות שאני עשיתי באמת‬
‫לא היה‪ ,‬לא היה כנראה שינוי" ופר‪ ,‬מגיב‪" :‬כ בע"ה"‪ .‬או אז נדרש ירו לחשש השני‪ ,‬היינו‬
‫החשש שמא גדליה יפליל אות ‪ .‬השיחה לובשת‪ ,‬אפוא‪ ,‬אופי דומה לשיחה האחרונה ע ארז‬
‫מ הלילה הקוד ‪ ,‬היינו‪ ,‬הכתבת גרסה‪:‬‬
‫"ירו ‪ :‬עכשיו מבחינתנו הפנייה היה נעשית בתו לב כשהבנו שהוא לא‬
‫עומד בתנאי ולכ הוא פנה אלינו‪ .‬אח"כ הוא פתאו שינה זה לא דבר‬
‫שבשליטה שלנו‪.‬‬
‫פר ‪ :‬כ כ בזה אני פחות מודאג אי בעיה"‬
‫‪ 172‬מתו ‪802‬‬
‫כבר כא אומר‪ ,‬כי תגובתו של פר‪ ,‬להרצאת הדברי של ירו אינה תגובה צפויה מצדו של אד‬
‫שאינו מבי מדוע לפתע חשוב לירו לדווח לו ש"מבחינת " הפנייה ]לגדליה[ נעשתה בתו לב‪.‬‬
‫פר‪ ,‬משיב כמי שבקיא ויודע אול "פחות מודאג"‪ .‬אלמלא ידע במה מדובר‪ ,‬ולנוכח גרסתו‬
‫הכללית כי הוא אינו עוסק בזוטות של ענייני יו יו וכי לא היה מעורב כלל בהסכ שהתרק‬
‫בי ורד בר לבי גדליה מלבד עצ חתימתו עליו )משו שאסא לא היה פנוי באותו יו (‪ ,‬צפוי‬
‫היה שישאל את ירו ‪ ,‬מיד לאחר ששמע את מה ששמע‪ ,‬על מה הוא שח‪ ,‬מיהו שאינו עומד‬
‫בתנאי ושפתאו שינה‪ ,‬ומדוע העניי צרי בכלל לעורר דאגה‪ .‬אוסי* בהקשר זה‪ ,‬שפר‪ ,‬טע‬
‫בחקירתו ברשות כי כלל לא ידע מיה נותני השירותי במסגרת המכרז‪ .‬וא כ ‪ ,‬כיצד נית‬
‫היה לדבר אתו בקודי על ה"הוא" ולצפות שיבי ?‬
‫הגענו ל ‪.11.7.2010‬‬ ‫‪.104‬‬
‫השיחה הראשונה שהיא מענייננו התנהלה בי ארז לבי זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2967/139‬עמ'‬
‫‪ .(545‬במהלכה ביקש זוהר להתעדכ בקשר למכרז וארז השיב שמחכי לתוצאות ושירו‬
‫"בלח‪ ,‬אטומי"‪ .‬לשאלת זוהר הא יש סיבה ללח‪ ,‬השיב ארז שירו עשה טעות בכ שלא בדק‬
‫את המעטפה של גדליה לפני ששלח עמו את שמואל זילבר על מנת לשלשלה לתיבת המכרזי ‪.‬‬
‫השניי מלבני ביניה ‪ ,‬בהמש ‪ ,‬את סבירות האפשרות שגדליה שינה את הצעתו והפחית‬
‫אותה עובר להגשתה‪ .‬אלא שזוהר מביע את דעתו שדאגתו של ירו היא מדבר אחר‪" :‬קרטלי ‪,‬‬
‫ענייני פה וש "‪ .‬תגובתו של ארז לדאגה זו הייתה כ ‪" :‬כ ‪ .‬שמע‪ ,‬ה חמורי א ה עשו‬
‫את זה ככה‪ .‬שמע חשבתי שה הרבה יותר‪ ,‬הוא כל הזמ אמר אני הייתי חוקר במצ"ח‪ ,‬אני‬
‫הייתי פה‪ ,‬אני יודע אי‪ +‬לנהל אני זה אני פה אני ש ‪ .‬הוא והשני החכמולוג השני בסופו של‬
‫דבר טעויות של ילדי קטני "‪ .‬אי להעלות על הדעת‪ ,‬שאד שאי לו מושג כי המדובר‬
‫במכרז מתוא ‪ ,‬היה מגיב כפי שארז הגיב‪ .‬כ ג אי להעלות על הדעת שזוהר היה "מאוורר"‬
‫‪ 173‬מתו ‪802‬‬
‫באוזניו של ארז את המחשבה בדבר הסיבה האמתית לדאגתו של ירו ‪ ,‬אלא א ידע שארז‬
‫מעורב על למעלה מאוזניו ב"קרטלי ‪ ,‬ענייני ‪ ,‬פה וש "‪.‬‬
‫השיחה השנייה עליה נתעכב היא בי ירו לבי זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3061/139‬עמ' ‪.(554‬‬
‫במהלכה השמיע זוהר את דעתו לפיה החשש הסביר יותר מגדליה הוא שהלה יעשה כל מיני‬
‫תרגילי אבל לא "תמות נפשי ע פלישתי "‪ .‬היינו שפחות סביר שגדליה יפליל את האחרי ‪,‬‬
‫וכדבריו‪" :‬הוא לא יוכל ללכת לכיוו שממנו חשבת עליו כי בעצ זה באמת הופ‪ +‬אותו לראש‬
‫החבורה‪ .‬בעצ למנהיג כ כ אז הוא במלכודת כ "‪.‬‬
‫שיחה נוספת התנהלה באותו יו בי ארז לבי קבל הגיזו עופר לוי )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,5119/143‬‬
‫עמ' ‪ .(561‬במהל השיחה‪ ,‬הסכי ארז ע עופר שגדליה חייב היה להגיש הצעה מטעמו אול‬
‫הוסי* כי היה על ירו לפתוח את המעטפה ולבדוק אותה לפני שהוגשה‪ ,‬שהרי "היה הכל פתוח‪,‬‬
‫כול ידעו הכל‪ ,‬הכל מהכל‪ ,‬לא הייתה שו בעיה"‪ ,‬ושרק בסו* "ה " התעקשו שגדליה לא‬
‫יכניס את המעטפה "כי ה פחדו‪ ,‬ה יקראו לה להתמסחרות‪ ,‬ה פה ה ש אתה מבי ?"‪.‬‬
‫לשאלתו של עופר "על איזה מחיר ה הלכו ש ?" השיב ארז כי הוא "חושב ‪ "2.900‬ועופר‬
‫הביע סיפוק‪" :‬אני אומר אני מבסוט שאני שומע מחירי גבוהי "‪ .‬בהמש השיחה סיפר ארז‬
‫לעופר על ההסכ לפיו גדליה יקבל ‪ 2 300,000‬לשנה ואילו גיל יקבל ‪ ,2 100,000‬וכי גדליה‬
‫חש ממורמר על כ שלקח אתו את גיל‪ ,‬ש"לא סופרי אותו" בכלל ובכל זאת הלה יקבל‬
‫‪ 100,000‬כל שנה‪.‬‬
‫שיחה זו יש בה כדי ללמד עד כמה תיאו המכרזי היה נחלת הכלל‪ ,‬עד כי ארז לא חשש כלל‬
‫לדווח על התיאו במכרז ירושלי לעופר לוי; על כ שתכליתו הטבעית‪ ,‬יש לומר‪ ,‬של התיאו‬
‫הייתה השגת מחירי גבוהי ‪ ,‬על תחרותיי ; על כ שהתשלו לגדליה‪ ,‬ש"הביא אתו" את‬
‫‪ 174‬מתו ‪802‬‬
‫גיל‪ ,‬אינו עבור עבודה; ועל כ שהמעורבי חששו מהאיו התחרותי הצפוי מגדליה והתחרטו‬
‫על הרעיו שייטול חלק במכרז‪ ,‬בשל החשש שא ייקראו להתמחרות )"התמסחרות" בלשונו‬
‫של ארז(‪ ,‬יצליח לזכות בו‪.‬‬
‫השיחה הבאה עליה נתעכב היא שיחת של ירו ואסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6863/141‬עמ' ‪.(568‬‬
‫בתחילת השיחה העיר אסא כי הוא "מפחד" לקבל מירו טלפו בימי האלה‪ .‬בהמשכה דיווח‬
‫ירו לאסא כי דיבר אתו אד "ע ריח לא טוב"‪ ,‬הטוע "שהוא התקשר למקו ההוא ואמרו‬
‫לו שהוא לא‪ ,‬שהוא לא‪ .‬כאילו הוא רצה לדעת א הכל בסדר ואז הוא התקשר ואמרו לו שהוא‬
‫לא כמו שצרי‪ +‬להיות"‪ .‬אסא אישר לירו שהוא מבי על מה הוא מדבר וירו הוסי* ש"אני‬
‫לא יודע מה לחשוב לגבי זה‪ ,‬אבל בסדר זה בטח רע זה לא יכול להיות‪ .‬זה לא טוב אבל רע זה‬
‫לא יכול להיות‪ ."...‬בבית המשפט הסכי אסא כי הוא וירו שוחחו בשיחה זו על גדליה )עמ'‬
‫‪.(3211‬‬
‫‪ .105‬אנו עומדי עתה ב ‪ .15.7.2010‬במועד זה שוחחו אסא וירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,7663/141‬‬
‫עמ' ‪ .(630‬במהל השיחה שאל אסא את ירו הא "החששות שלנו ש שנשרפה המשאבה‬
‫לא היו נכוני " וירו אישר כי ה אכ לא היו נכוני ‪ .‬בהמש אישר כי קיבל ידיעות מוסמכות‬
‫וכי הוא קצת יותר רגוע עתה‪ .‬בחקירתו בבית המשפט הודה אסא כי ה שוחחו בקודי ‪ ,‬וכי‬
‫החששות המדוברי ה מזה שגדליה הגיש הצעה )ולא כפי שטע בחקירתו‪ ,‬ת‪ ,54/‬עמ' ‪,103‬‬
‫בה הכחיש כי ה מדברי בקודי ועמד במפגיע על כ שה שוחחו ש על טרקטורי ‪ ,‬בקשר‬
‫למיז העסקי המשות* לה באפריקה( )עמ' ‪ ;3213‬עמ' ‪ .(3339 3337‬אי צרי לומר‪ ,‬כי שיחה‬
‫זו אינה עולה בקנה אחד ע תו לב מצדו של אסא‪.‬‬
‫‪ 175‬מתו ‪802‬‬
‫באותו יו שוחח ירו ג ע פר‪ ,‬והודיע לו כי קיבל מידע "מהבכירי ביותר" וכי "הוא לא‬
‫עשה שו ‪ ,‬לא היה תרגיל‪ ,‬לא היה כלו " )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7727/141‬עמ' ‪ .(631‬בבית המשפט‬
‫אישר פר‪ ,‬כי הבי שהכוונה לגדליה‪ ,‬ושירו מבקש לומר לו שגדליה לא זכה וכנראה "שהוא‬
‫ג לא ניסה ללכל עלינו בחברת החשמל" )עמ' ‪ .(3108 3107‬גרסה זו מנוגדת למה שאמר‬
‫בחקירתו‪ ,‬כשהחוקר הציג לו את השיחה הנדונה‪ ,‬ביקש שיאשר שהמדובר בגדליה ופר‪ ,‬השיב‬
‫לו כי אי לו מושג וכי המדובר בספקולציה של החוקר )ת‪ ,53/‬עמ' ‪ .(119 115‬ההסבר שנת לכ‬
‫פר‪ ,‬בבית המשפט היה כי "במקו שגדליה לא היה רשו במפורש לא הזכרתי אותו מתו‪+‬‬
‫ההחלטה הטיפשית שלי שאני מצר עליה להתחמק חשבתי שדר‪ +‬גדליה אני יכול להסתב‪+‬‬
‫פה בסיפור הזה וניסיתי להתחמק" )ש (‪ .‬תובנה אמתית אחת של פר‪ ,,‬שיש בה שמ‪ ,‬הודאה‪,‬‬
‫עולה מהסבר זה – הקשר ע גדליה הוא קשר המצמיח עבירה פלילית ביחס למכרז הנדו ‪.‬‬
‫פר‪ ,,‬שהיה מעורב בתיאו המכרז‪ ,‬הבי היטב את משמעות השיחה )ושיחות נוספות שהוצגו‬
‫לו( ולכ ניסה להתחמק‪.‬‬
‫הגיע ה ‪ .22.7.2010‬ביו זה הודיעה ועדת המכרזי על זכייתה של ורד בר )פרוטוקול‬ ‫‪.106‬‬

‫הוועדה – מוצג ת‪ .(419/‬אסא התקשר לירו ובר אותו על הזכייה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪,9300/141‬‬
‫עמ' ‪ .(758‬כעבור דקות מעטות התקשר ירו למאיר רוזנר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,9306/141‬עמ' ‪,(762‬‬
‫ודיווח לו כי ורד בר זכתה במכרז וכי "השלב שפחדתי ממנו שהוא עשה משהו אתה יודע‪ .‬זה‬
‫עבר"‪ .‬על הבשורה הטובה דיווח ג ארז לעופר לוי ואמר לו "ירושלי בסדר עברה כמו‬
‫שצרי‪) "+‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7137/143‬עמ' ‪ (770‬וכ דיווח על כ ליוני ממ ‪" :‬ירושלי עברה"‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7142/143‬עמ' ‪ .(771‬שלוש השיחות הללו מלמדות א* ה כיצד תיאו המכרז‬
‫היה נחלת הכלל‪.‬‬
‫ולבסו* – שיחה בי ירו ומאיר רוזנר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,12225/141‬עמ' ‪ ,(908‬שג בה‬ ‫‪.107‬‬
‫עולי על הפרק החששות מפני הפללה מצדו של גדליה‪ .‬ג שיחה זו היא דוגמא לכ שתיאו‬
‫‪ 176‬מתו ‪802‬‬
‫המכרזי בי קבלני הגיזו השוני היה בבחינת מוב מאליו‪ ,‬וכי ה לא חששו לדבר על כ‬
‫איש ע רעהו‪ .‬ועתה לשיחה עצמה‪ .‬ירו דיווח בה לרוזנר שלאור הזכייה‪ ,‬גדליה לוח‪ ,‬לקבל‬
‫את השיק שנמצא בנאמנות ורוזנר שאל‪ ,‬בתגובה‪ ,‬אי לדעתו של ירו יתנהג גדליה אחרי‬
‫שיקבל אותו‪ .‬לתהייתו של ירו מה יכול גדליה לעשות השיב רוזנר‪" :‬דברי נוראיי "‪ ,‬והסביר‬
‫כי יש לגדליה "חוזה מסוי אצלו ביד"‪ .‬לירו הייתה תשובה לחשש זה‪" :‬בסדר‪ ,‬אבל א הוא‬
‫יעשה את זה הוא מפסיד הכל ג אז מה?! יפסיד הכל‪ .‬חו מזה שבחוזה לא נכתב משפט‬
‫אחד לגבי שא) אחד לא מנע ממנו להתחרות פה ‪ ...‬א הוא עושה מהל‪ +‬כזה‪ ,‬אז הוא ג‬
‫מסכ את כל הכס) שלו‪ ,‬כל המיליו שהוא צרי‪ +‬לקבל‪ .‬נראה ל‪ +‬שיעשה דבר כזה? אהה"‪.‬‬
‫ירו המשי והודה כי היה מוטרד כל העת מפני החשש האמור‪ ,‬אבל דעתו נחה משו שלא‬
‫ראה היגיו במעשה כזה מצדו של גדליה‪ ,‬שהרי "הוא לא יכול לקבל את העבודה כי א זה‬
‫דבר לא תקי אז זה לא תקי לשני הכיווני ‪ ...‬א יפסל המכרז אז הוא הפסיד מיליו שקל‬
‫אז מה‪ ,‬מה הוא הרוויח בזה?"‪ .‬ע זאת‪ ,‬מיד אחר כ ראה ירו להוסי* את הדברי הללו‪:‬‬
‫"ואני אומר ל‪ +‬ג יכול להיות שיכול להיות ]מל"ב[ לא בסדר אבל א) אחד לא מנע ממנו‬
‫להתחרות‪ .‬עשה אתו הסכ שבמידה שאלה ואלה זוכי אז יעבוד אתו ויית את הייעו ‪ ,‬ית‬
‫את המקצועי‪ ,‬את כל הדברי האלה וזהו‪ .‬א) אחד לא אמר לו אל תתחרה ואל תגיש וזה‪ .‬חו‬
‫מזה הכל נעשה מתו‪ +‬הנחה שהוא לא עומד בתנאי ס) וזה מה שהוא נת להבי ‪ ,‬שהוא לא‬
‫עומד בתנאי הס)‪ .‬א היו יודעי שהוא עומד בתנאי הס) אז יכול להיות שלא היו עושי‬
‫אתו הסכ ‪ .‬אומר זה מסריח אבל לא איזשהו משהו‪ ,‬מה שכ הוא יפגע בעצמו יותר מבכול‬
‫‪ ...‬מה הוא ישיג בזה? נקמה במחיר של מיליו שקל‪ ,‬נראה ל‪ ,+‬נראה למחושב הזה זה מה‬
‫שהוא יעשה?"‪.‬‬
‫שיחה זו היא הוכחה לכ עד כמה אי לקבל כפשוט שיחות אחרות‪ ,‬שהובאו לעיל‪ ,‬ואשר‬
‫במהלכ נשמעו הדוברי משוחחי ביניה כאילו המדובר במכרז תחרותי‪ ,‬שההצעות בו‬
‫הוגשו בתו לב ועל מנת להתחרות ולזכות‪ .‬מתו השיחה עצמה נית לראות‪ ,‬שמאיר רוזנר‬
‫כלל לא העלה על דעתו שההסכ שנער בי ורד בר לבי גדליה היה הסכ לגיטימי‪ .‬לו כ היה‬
‫‪ 177‬מתו ‪802‬‬
‫הדבר‪ ,‬מדוע יעלה על דעתו שגדליה יכול לעשות "דברי נוראי " באמצעות ההסכ ? אלא א‬
‫תאמר שמאיר רוזנר ידע בדיוק מה מסתתר מאחוריו‪ .‬ג תגובתו של ירו מעידה כאל* עדי‬
‫שהשניי יודעי היטב במה מדובר‪ .‬שהרי לו מדובר בהסכ תמי מצופה היה לשמוע מירו ‪,‬‬
‫בתגובה לחשש מ"הדברי הנוראי " שגדליה יעשה‪ ,‬שאינו יודע על מה רוזנר שח‪ ,‬שהמדובר‬
‫בהסכ לגיטימי למת שירותי ייעו‪ ,‬מקבל שאינו מתחרה ואינו יכול להתחרות‪ .‬אול לא זו‬
‫הייתה תגובתו המידית‪ ,‬כי א הסברה המרגיעה שלגדליה אי מניע להפליל אות שכ כ‬
‫יפסיד את מיליו השקלי שהובטחו לו‪ .‬רק אז הוא מוסי* שאיש לא מנע מגדליה להתחרות‬
‫ושגדליה נת להבי שאינו עומד בתנאי הס*‪ .‬אמירות אלה אינ אמת‪ :‬נזכיר כי על השאלה א‬
‫גדליה יגיש הצעה א לאו התגלע ויכוח במשרדו של עו"ד גוטגליק )ת‪351/‬א(‪ ,‬כשהאחרו הביע‬
‫דעתו שגדליה אינו יכול לעשות זאת לנוכח ההסכ וכ סוכ תחילה; שירו נמל בו וסר‬
‫לביתו של גדליה זמ קצר לאחר מכ וביקש שיגיש ג הוא הצעה על מנת לאחז עיניי כאילו‬
‫"יש מלחמה"‪ ,‬היינו שיש תחרות אמתית על הזכייה במכרז )ת‪353/‬א(; ושירו שינה דעתו‬
‫בדקה התשעי ‪ ,‬וניסה למנוע מגדליה להגיש את ההצעה‪ .‬עוד נזכיר‪ ,‬כי לא רק שגדליה לא נת‬
‫לאיש להבי שאינו עומד בתנאי הס*‪ ,‬כי א להיפ ‪ .‬הוא השתת* בשני סיורי הקבלני ‪ ,‬רכש‬
‫את מסמכי המכרז )ת‪347/‬א ות‪349/‬א( והתעקש במפגיע על כ שלא ייכתב בהסכ ע חברת‬
‫ורד בר שאינו עומד בתנאי הס*‪ ,‬משו שבהחלט ראה עצמו כמי שעומד בה )ת‪351/‬א‪ ,‬עמ'‬
‫‪ .(14‬וכבר ראינו משיחות שהתנהלו בזמ אמת בי המעורבי השוני ‪ ,‬שהחשש מפני יכולת‬
‫התחרות של גדליה היה חשש אמתי‪ ,‬חשש שהביא את ירו להתייסר על הטעות שעשה כשלא‬
‫בדק את הצעתו בטר שולשלה לתיבת המכרזי ‪ ,‬שמא ער בה גדליה שינוי‪ ,‬הפחית את‬
‫המחיר )כשהוא יודע מה היה גובה הצעתה של ורד בר(‪ ,‬ויזכה בעקבות זאת במכרז‪.‬‬
‫בעקבות ההחלטה על זכייתה של ורד בר במכרז ומכוח התחייבותה כלפי גדליה וגיל‬ ‫‪.108‬‬
‫מיארה בהסכמי שנכרתו עמ )ת‪ 356/‬ות‪ ,(456/‬הודיעה ורד בר לעו"ד גוטגליק ב ‪22.8.2010‬‬
‫כי הוא רשאי להעביר אליה את ההמחאות הראשונות )המכתב מוורד בר לעו"ד גוטגליק –‬
‫‪ 178‬מתו ‪802‬‬
‫ת‪ ,474/‬השיקי שנמסרו – ת‪ 364/‬ות‪ ,458/‬בהתאמה(‪ .‬השיקי אכ נמסרו לידיה של גדליה‬

‫ושל גיל )על התנהלותו של גדליה בקשר ע השיק עמדתי בפרק העוסק בהערכת עדותו(‪.‬‬
‫פרשתי עד כה את השיחות מזמ אמת‪ ,‬בי בפגישות שהוקלטו על ידי גדליה במסגרת‬ ‫‪.109‬‬
‫הפעלתו על ידי חוקרי רשות ההגבלי העסקיי ‪ ,‬בי שיחות שהואזנו על יסוד צווי האזנת‬
‫סתר‪ ,‬כמו ג את המסמכי שנוצרו בזמ אמת לקראת הגשת ההצעות למכרז‪ .‬תו כדי‬
‫פרישת של מוצגי אלה‪ ,‬הערתי את הערותיי והסקתי מסקנות חלקיות‪ .‬בפרק הבא אעסוק‬
‫בעדויותיה של עדי התביעה גדליה‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וגיל מיארה‪ .‬ובפרק שלאחריו אדו בהרחבה‬
‫בגרסאותיה של הנאשמי ‪ ,‬ואבח הא יש בתמונה הכוללת המצטיירת מחומר הראיות‪,‬‬
‫לאחר שאקבע ממצאי עובדה‪ ,‬כדי לבסס את אשמת של הנאשמי מעבר לספק סביר‬
‫בעבירות שיוחסו לה ‪.‬‬
‫עדויותיה של גדליה‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וגיל מיארה בבית המשפט‬
‫)א( עדותו של גדליה‬
‫גדליה העיד‪ ,‬כי התשלו שהובטח לו במסגרת ההסכ ת‪ 356/‬הוא תמורת הימנעותו‬ ‫‪.110‬‬
‫מתחרות ותמורת הגשת הצעת גיבוי על מנת שוורד בר יזכו במכרז )עמ' ‪ (205‬ולא תמורת‬
‫שירותי ייעו‪ ,‬ופיקוח )עמ' ‪ ;188‬עמ' ‪ .(230 229‬ממה שהובא עד כה‪ ,‬נית לקבוע בבירור‪ ,‬כי אי‬
‫כל צור להישע על עדותו של גדליה באישו הנדו ‪ ,‬שכ הנאשמי מפלילי עצמ במו פיה ‪,‬‬
‫בשיחות המואזנות‪ ,‬בשיחות שהקליט גדליה ובמסמכי שנתפסו‪ .‬ובניסוח אחר‪ ,‬עדותו של‬
‫‪ 179‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה מקבלת תמיכה חד משמעית בראיות אלה‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬עדותו ביחס לאישו הנדו‬
‫נמצאה בעיני מהימנה‪ ,‬לנוכח התמיכה הרבה שזכתה לה בראיות הנוספות‪.‬‬
‫מערכת הראיות מראה‪ ,‬כי הקשר הישיר לצור גיבושו של ההסדר הכובל היה בי גדליה לבי‬
‫ירו וארז‪ .‬ירו א* הודה בבית המשפט )כמו ג בחקירתו ברשות( כי היה צד להסדר כובל ע‬
‫גדליה במכרז הנדו ‪ .‬גדליה לא היה בקשר ע יתר המעורבי ‪ ,‬היינו האחי קופר וברזילאי‪,‬‬
‫כמו ג זוהר‪ ,‬ומעורבות נלמדת מראיות אחרות‪ .‬כפי שנראה בהמש ‪ ,‬לא היה בעדויות‬
‫הנאשמי כדי להציע הסבר חלופי לעובדות העולות מאליה מראיות התביעה‪ ,‬ג לא כדי‬
‫לעורר ולו ספק סביר בה ‪.‬‬
‫בכל הנוגע לפר‪ ,,‬מנקודת מבטו של גדליה‪ ,‬הוא לא נטל חלק במעשי נשוא האישו‬ ‫‪.111‬‬
‫הנדו )עמ' ‪ .(203‬גדליה א* אמר מפורשות כי הכיר רק את אסא וכי מעול לא פגש בפר‪) ,‬עמ'‬
‫‪ .(527‬ואכ ‪ ,‬אי נקודת השקה בי השניי ‪ .‬גדליה הוסי*‪ ,‬כי ירו נטל על עצמו לטפל בהסכ‬
‫ובשיקי מול ורד בר וכי הוא עצמו לא היה מעוניי להיפגש ע אסא‪ .‬הסיבה לכ היא‬
‫המשטמה‪ ,‬אותה לא ניסה כלל להסתיר במהל עדותו‪ ,‬שחש כלפי האחי קופר בשל "העוק‪",‬‬
‫שעקצו אותו‪ ,‬להבנתו‪ ,‬ב ‪ .2007‬ע זאת‪ ,‬לדבריו‪ ,‬האחי קופר ידעו על המתרחש )עמ' ‪620‬‬
‫‪ .(619‬מוב שאי בהערכתו של גדליה את טיב מודעות של האחי קופר כדי להשתית עליה‬
‫ממצא‪ .‬קביעותיי יתבססו א על ראיות קבילות הקושרות אות למעשי המיוחסי לה ‪.‬‬
‫‪ .112‬לדברי גדליה‪ ,‬ארז הוא שריכז את הפעילות ליצירת הקרטל‪ ,‬ולא רק במכרז הנדו )עמ'‬
‫‪ .(493‬האופ בו ראה גדליה את ארז עולה בקנה אחד ע הראיות מזמ אמת‪ ,‬כפי שכבר ראינו‬
‫וכפי שעוד נראה‪.‬‬
‫‪ 180‬מתו ‪802‬‬
‫אשר למעורבותו של ברזילאי‪ ,‬גדליה העיד כי במהל הפגישה בבית זית ביקש מארז‬ ‫‪.113‬‬
‫לראות את ההצעה של מנהרת אשקללו ‪ ,‬שכ על פי המוסכ ארז היה אחראי למעטפה שלה‬
‫וג ייצג אותה בסיור הקבלני ‪ .‬ואכ ‪ ,‬ארז הראה לו את ההצעה‪ ,‬ת‪) 360/‬עמ' ‪ .(212‬דבריו של‬
‫גדליה עולי בקנה אחד ע הקלטת השיחה )ת‪359/‬א(‪ .‬ע זאת‪ ,‬גדליה הסכי כי אינו יודע‬
‫מה הייתה מערכת היחסי בי ארז לבי ברזילאי ומה סוכ ביניה )עמ' ‪ .(749‬ג בעניינו של‬
‫ברזילאי יושתתו קביעותיי על ראיות שלא באו מפיו של גדליה‪.‬‬
‫)ב( עדותו של גיל מיארה‬
‫‪ .114‬כמו זוהר‪ ,‬ג עמדתו של גיל מיארה ביחס לפרשה עברה מהפ ‪ ,‬מהודאה במהל‬
‫החקירות להיעדר זיכרו מוחלט במהל עדותו בבית המשפט‪ .‬למקרא הודאותיו נית‬
‫להתרש ממשקל הפנימי הרב‪ .‬המדובר בגרסה ברורה ומפורטת‪ ,‬למעט ההימנעות ממסירת‬
‫גרסה מפלילה בכל מה שנוגע לאחיו‪ ,‬ארז‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬גיל שלט במוצא פיו וידע מה הוא מוכ‬
‫למסור לחוקריו ומה אינו מוכ ‪ .‬גרסתו החד משמעית ברשות הייתה "במקור שלו החוזה הזה‬
‫נועד‪ ,‬אתה יודע‪ ,‬לקבל כס)" )נ‪22)16/‬א(‪ ,‬עמ' ‪ .(186‬ובמקו אחר‪" :‬אמרתי מה אכפת לי‪ ,‬ג‬
‫ככה ]לא ברור[ לא היה לי את הכוח להשתת) במכרז הזה ]לא ברור[ הייתי ]לא ברור[ כס)‪,‬‬
‫מה? אתה יודע‪ ,‬לא ראיתי את זה כאיזה משהו נוראי ]לא ברור[ גדליה וירו ‪ ,‬ירו גדליה‪ .‬ה‬
‫חמש עשרה שנה עשו את זה‪ .‬רק אני נאחס" )נ‪ ,(24)16/‬עמ' ‪ .(78‬בהודעה המוקלדת )ת‪,462/‬‬
‫ש' ‪ (242 241‬מתברר כי בקטע הלא ברור בי המילי "הייתי" ל"כס*" אמר גיל "אני לא‬
‫יכולתי לגשת למכרז ואני ראיתי אפשרות לעשות קצת כס)‪ .‬זה מה שרציתי"‪ .‬לגרסתו ברשות‬
‫תימוכי רבי בראיות‪ ,‬ה בעדותו של ירו ‪ ,‬ה בהאזנות סתר וה בהקלטות שביצע גדליה‪.‬‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬בבית המשפט לא הכחיש גיל את הודעותיו הודאותיו‪ .‬טענתו הייתה כי הדחיק‬
‫את שארע‪ ,‬על רקע משבר גירושי קשה שכתוצאה ממנו הוא סובל מ"בלקאאוט"‪ .‬לשאלתי‬
‫א הוא מאשר שאמר אמת בחקירתו )ג א עתה אינו זוכר מה אמר( השיב "מה שאמרתי‪,‬‬
‫‪ 181‬מתו ‪802‬‬
‫אמרתי" ולשאלה חוזרת הא באופ כללי דיבר אמת בחקירה השיב "עד כמה שאני זוכר‪,‬‬
‫יכול להיות" )עמ' ‪ .(1404‬בנסיבות אלה‪ ,‬אני קובעת ללא היסוס כי יש להעדי* את גרסתו של‬
‫גיל ברשות )למעט ביחס לארז( ולית לה משקל מלא‪.‬‬
‫)ג( עדותו של זוהר כ‪,‬‬
‫בחקירתו ברשות הודה זוהר כי מסר לגיל מיארה את מעטפת ההצעה של ראז חקלאות‬ ‫‪.115‬‬
‫כשהיא ריקה‪ ,‬על פי הסיכו לפיו זוהר יעשה מה שירו יבקש ממנו ולא יתחרה לצור זכייה‬
‫)ת‪ ,451/‬ש' ‪ .(573 558‬זוהר אישר‪ ,‬כי הוציא ערבות בנקאית לבקשתו של ירו ועל פי הסכו‬
‫שירו אמר לו )ת‪ ,442/‬ש' ‪ .(708 707‬בהקשר זה‪ ,‬וכבר עמדתי על כ ‪ ,‬הסביר כי הרישו בכתב‬
‫ידו על גבי המסמ ת‪ 10" 436/‬ירושלי " משק* את מחיר ההחזר שירו שיל לו על שתי‬
‫המעטפות שקנה בירושלי כהצעת גיבוי )ת‪ ,445/‬ש' ‪ .(447 445‬זוהר א* אישר כי השיק‪,‬‬
‫החשבונית והקבלה שירו שיל לו‪ ,‬ת‪ ,453/‬הוא עבור המעטפות האמורות‪ ,‬אמר כי אינו יודע‬
‫מדוע על גבי החשבונית נכתב כי היא "עבור גיזו עצי "‪ ,‬והוסי* כי יש חשבו פתוח בינו לבי‬
‫ירו ‪ ,‬שכ ירו חייב לו כס* עבור עבודה בפרויקט כנפי נשרי )ת‪ ,451/‬ש' ‪.(593 582‬‬
‫אכ ‪ ,‬כפי שכבר ראינו‪ ,‬זוהר חזר בו מעדותו מדברי שאמר בחקירותיו וטע ‪ ,‬כי הצעתו הייתה‬
‫הצעה תחרותית אותה הגיש ביחד ע גיל מיארה‪ .‬ע זאת‪ ,‬ג בבית המשפט הודה כי כתב‬
‫היד על גבי כתב הכמויות של הצעת ראז חקלאות אינו שלו וטע כי אינו יודע מי מילא את‬
‫ההצעה )עמ' ‪ .(1247‬עוד טע ‪ ,‬כי הסכו של ‪ 2 10,000‬שירו שיל לו מהווה החזר של כספי‬
‫שירו קיבל בעוד* מפרויקט כנפי נשרי ‪ ,‬וכי מעטפה אינה עולה סכו כזה )עמ' ‪.(1254 1247‬‬
‫‪ 182‬מתו ‪802‬‬
‫התייחסתי כבר בפירוט מדוע‪ ,‬באופ כללי‪ ,‬יש להעדי* את אמרותיו של זוהר בחקירה‬ ‫‪.116‬‬
‫על פני עדותו במשפט‪ .‬בפרק זה אדגיש‪ ,‬כי ירו עצמו מודה כי ביקש הצעת גיבוי מזוהר וכי‬
‫זוהר נענה לבקשתו )עמ' ‪ ;(2625 2624‬כי במהל הפגישה בבית זית הוא וגיל ה שמילאו את‬
‫הצעתה של ראז חקלאות )עמ' ‪ (2629‬וכפי שראינו לעיל‪ ,‬הדברי באי לידי ביטוי בהקלטת‬
‫הפגישה בבית זית ובדו"ח העוקב ומקבלי את אישור בהודעתו של גיל במשטרה )ת‪.(462/‬‬
‫אמרותיו של זוהר בחקירה מוצאות ביסוס בהאזנות סתר רבות לשיחות שהתנהלו בתקופה‬
‫שקדמה למכרז ואשר פורטו בפרק העוסק בסקירת הראיות לשלבי השוני שעד להגשת‬
‫ההצעות וסמו לאחר מכ ‪ .‬אכ ‪ ,‬הסכו של ‪ 2 10,000‬אינו מהווה החזר עבור רכישת‬
‫המעטפות ויש להסבירו ב"החזר הוצאות" נדיב שקיבל זוהר עבור נכונותו להגיש הצעת גיבוי‪,‬‬
‫כפי שכבר קבעתי‪.‬‬
‫במהל החקירה הנגדית של זוהר על ידי עו"ד גלעדי‪ ,‬הוצגו לו שמונה שיחות שניהל‬ ‫‪.117‬‬
‫לאחר מועד הגשת ההצעות‪ ,‬שבע מה ע גיל מיארה ואחת ע ירו )נ‪ – (31)1/‬נ‪ .((38)1/‬מ‬
‫השיחות ביקש עו"ד גלעדי להראות כי זוהר היה נתו לכאורה במצב של אי ידיעה באשר‬
‫לתוצאות המכרז‪ ,‬ולפיכ לא ייתכ שנת הצעת גיבוי לירו ‪ .‬מאחר שבסופו של דבר הודה ירו ‪,‬‬
‫ג בסיכומי ‪ ,‬כי היה צד להסדר כובל בנוגע למכרז הנדו ‪ ,‬אי טע רב בהתעכבות על שיחות‬
‫אלה‪ .‬אעיר ע זאת‪ ,‬כי כפי שראינו‪ ,‬בימי שחלפו ממועד הגשת ההצעות שוחח זוהר ע ירו‬
‫וע ארז ועל הפרק עמדו החששות שמא גדליה "עק‪ ",‬את ירו ושינה את המחיר בהצעה שלו‬
‫על מנת לזכות ושמא גדליה יחשו* את הקרטל‪ .‬על רקע האמור‪ ,‬עיו בשיחותיו של זוהר ע‬
‫גיל מעלה כי עיקר בחששות מהתנהלותו של גדליה )ראו‪ ,‬למשל‪ ,‬נ‪ ;(37)1/‬נ‪ .((38)1/‬ממילא אי‬
‫בה משו תמיכה לטענה )שנראה כי כלל אינה נטענת עוד( לפיה זוהר וגיל מיארה הגישו‬
‫במשות* הצעה תחרותית‪ ,‬תמת לב‪.‬‬
‫‪ 183‬מתו ‪802‬‬
‫באותה מידה‪ ,‬לנוכח הודאתו של ירו בהסדר כובל בקשר ע המכרז הנדו ‪ ,‬אי לית משקל‬
‫לדברי שהחלי* ע זוהר בשתי שיחות מואזנות‪ ,‬אשר לכאורה עולה מה האפשרות שזוהר‬
‫יזכה ויית לירו עבודה‪ ,‬משמע אי הסדר כובל‪ .‬הכוונה לשיחות ת‪ ,4204/139 ,300/‬עמ' ‪ 736‬ו‬
‫‪ ,3935/139‬עמ' ‪ ,710‬כשבראשונה מה נשמע ירו אומר לזוהר "אני מקווה שא אתה תזכה‬
‫אתה תת לי" ובשנייה נשמע זוהר אומר לירו "תלוי למי יהיה בסדר‪ ,‬ל‪ +‬או לי"‪ .‬מ הראיות‬
‫עולה‪ ,‬כי השניי חששו מהאזנת סתר‪ .‬לנוכח עוצמת הראיות המפלילות אי בשתי התבטאויות‬
‫אלה כדי לעורר ולו ספק סביר במעורבות של זוהר ושל ירו בהסדר הכובל שנער עובר‬
‫למכרז נשוא דיוננו‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬דווקא על רקע הודאתו של ירו במעורבותו בהסדר הכובל‪,‬‬
‫יש להסיק כי שיחות מסוג זה‪ ,‬שנהל לא רק ע זוהר כי א ג ע אחרי ‪ ,‬נועדו לייצר גרסה‬
‫ליו סגריר‪.‬‬
‫גרסאות הנאשמי‬
‫‪ .118‬כאמור‪ ,‬הנאשמי בפרשה נשוא האישו הראשו ה ירו בלווא‪ ,‬פר‪ ,‬ואסא קופר‪,‬‬
‫ארז מיארה ורמי ברזילאי‪ ,‬והחברות שבשליטת ‪.‬‬
‫)א( ירו‬
‫)‪ (1‬גרסתו ביחס למעורבותו שלו‬
‫בכל הנוגע למעורבותו שלו‪ ,‬ירו הודה בבית המשפט )כמו ג בחקירותיו ברשות(‪ ,‬כי‬ ‫‪.119‬‬
‫אכ היה צד להסדר כובל ע גדליה )עמ' ‪ .(2695‬לטענתו‪ ,‬בשל מצבו הכלכלי‪ ,‬היה במצב "לחי‪",‬‬
‫‪ 184‬מתו ‪802‬‬
‫וגדליה ניצל זאת )עמ' ‪ .(2633‬אלא שטענה זו אינה מתיישבת ע הטקטיקה שאימ‪ ,‬בעצה אחת‬
‫ע אסא‪ ,‬כעולה מ השיחות ביניה לפני "פגישת הג'קוזי"‪ ,‬ולפיה אי לתת לגדליה את הרוש‬
‫שהוא מעוניי בפגישה אתו‪ ,‬יש לחכות ליוזמה מצדו ויש "לשחק עמו פוקר"‪ .‬ג החשש שהביע‬
‫ירו בשיחה ע ארז מ ‪) 6.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3990/143‬עמ' ‪ ,(432‬שמא גדליה "התהפ "‪,‬‬
‫היינו החליט לגשת בעצמו למכרז ולא לקיי את מה שסוכ ביניה ‪ ,‬אינו עולה בקנה אחד ע‬
‫הניסיו להציג עצמו כמי שהיה "כחומר ביד היוצר" שנוצל בנסיבות אלה על ידי גדליה‪ .‬לכ‬
‫יש להוסי*‪ ,‬כי לו מדובר בהסדר כובל שהוא פרי לח‪ ,‬של גדליה‪ ,‬קשה להבי מדוע נהנה גיל‬
‫מהסדר זה‪ .‬והלא גדליה נשמע לא פע כשהוא מתאונ על שהיה עליו לחלוק בתמורה ע גיל‪,‬‬
‫קבל שאי "סופרי " אותו כמתחרה במכרז ירושלי ‪ .‬כפי שכבר ראינו בשיחות המואזנות‪,‬‬
‫גדליה נאל‪ ,‬לעשות כ על מנת לשרת את האינטרסי של האחרי ולגרו להרגעתו של גיל‪,‬‬
‫שלא יעשה "בלגא " בראשו לציו ‪ .‬כ אינו מתנהג אד שעל פי הנטע כלפיו הצליח להשיג‬
‫מירו הסכמה להסדר כובל תו הפעלת אמצעי לח‪ ,‬חד צדדיי ‪ .‬אכ ‪ ,‬ירו היה נתו בלח‪,‬‬
‫כלכלי כבד‪ ,‬אול היו אלה רצונותיו שלו שהניעו אותו לקד את תיאו המכרז ולא להיפ ‪.‬‬
‫התמונה המצטיירת מ הראיות רחוקה מלהיות תמונה של "בובה על חוט" הנעה למשוגותיו‬
‫של גדליה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬התמונה המצטיירת היא תמונה של "שגרת תיאומי "‪ ,‬עד כי‬
‫המשוחחי אינ חוששי להסגיר את מעשיה ואת כוונותיה זה בפני זה‪ .‬אי המדובר‪ ,‬א‬
‫כ ‪ ,‬ב"כניעתו" של ירו ללח‪ ,‬הנסיבות )ולגדליה(‪ ,‬כי א ב"מנהג המקו "‪.‬‬
‫‪ .120‬בבית המשפט העיד ירו ‪ ,‬בחקירתו הראשית‪ ,‬כי תכלית הסכ שיתו* הפעולה ע‬
‫גדליה הייתה להשיג שקט ממנו‪ .‬הכוונה הייתה לשל לגדליה סוג של כופר‪ ,‬והכל מעמדת‬
‫חולשה מולו‪ .‬בתו כ "הרוויח" ג שלושה או ארבעה גוזמי מומחי שגדליה החזיק ויכול‬
‫היה להעמיד לרשותו )עמ' ‪ .(2611‬עוד טע ‪ ,‬כי הבי את דרישתו של גדליה למעטפות של כל‬
‫אלה שיכולי היו להתחרות במכרז‪ ,‬כפי שהיא באה לידי ביטוי בפגישה שהתקיימה אצל עו"ד‬
‫גוטגליק ב ‪) 4.7.2010‬ת‪351/‬א(‪ ,‬כדרישה שבאה למנוע מיתר המתחרי הפוטנציאלי אפשרות‬
‫לזכות‪ ,‬מה שהיה מותיר את גדליה בלא הרווח שהיה צפוי לו מהסכ שיתו* הפעולה‪ .‬היינו‪,‬‬
‫‪ 185‬מתו ‪802‬‬
‫על מנת למנוע את האפשרות שמה שקרה ב ‪ ,2007‬להשקפתו של גדליה‪ ,‬יחזור על עצמו ב ‪2010‬‬
‫)עמ' ‪ .(2613‬ירו המשי וטע בעדותו בחקירה ראשית כי ג הפגישה בבית זית עובר להגשת‬
‫ההצעות הייתה פרי יוזמתו של גדליה‪ ,‬כדי לוודא שהמתחרי הפוטנציאלי יגישו הצעות‬
‫במחירי שגדליה קבע על מנת להבטיח את זכייתה של ורד בר וממילא את הסכ שיתו*‬
‫הפעולה‪ .‬ירו הוסי*‪ ,‬כי הוא בוש בכניעתו ללח‪ ,‬של גדליה‪ ,‬אלא שגדליה לא היה מסכי‬
‫ל"סולחה" ביניה אלמלא הובטחה השתתפות במכרז של שני המתחרי הנוספי שנית‬
‫היה להערי כי יוכלו לזכות )זוהר כ‪ ,‬ורמי ברזילאי(‪ ,‬ושהצעת תהיה‪ ,‬כאמור‪ ,‬במחיר שייקבע‬
‫על ידי גדליה ולפיכ לא תחרותית‪ .‬כפי שנראה מיד‪ ,‬ירו המשי וטע )בניגוד לדבריו בחקירה(‬
‫כי רמי ברזילאי כלל לא ידע שהצעתו משמשת בפועל הצעת גיבוי שאינה תחרותית‪ ,‬כפי שוורד‬
‫בר לא ידעה שגדליה מקבל ממנו "כופר"‪ .‬רק זוהר )שממילא הודה בכ ( היה מודע לעובדה‬
‫שהצעתו אינה תחרותית והסכי להגשתה ככזו‪.‬‬
‫כפי שאנמק בהמש ‪ ,‬גרסתו של ירו בבית המשפט )שבכל הנוגע למעורבותו של ברזילאי היא‬
‫גרסה כבושה ועומדת בסתירה למה שאמר בחקירה ברשות( אינה ראויה לאמו ‪.‬‬
‫)‪ (2‬גרסתו של ירו ביחס למעורבות האחי קופר‬
‫בכל הנוגע לאחי קופר טע ירו ‪ ,‬כי קיבל מה מנדט לעשות את כל הנדרש על מנת‬ ‫‪.121‬‬
‫לעמוד בתנאי הס* וכי הציג לה את המתווה ע גדליה כמתווה שחייבי ללכת בו על מנת‬
‫להשיג את מספר הגוזמי המומחי שנדרשו על פי המכרז‪ .‬הדבר לא נראה היה לה מוזר‪,‬‬
‫שכ לא פע משלמי על העמדת התעודה הנדרשת במכרז או על העסקת אד בעל הכישורי‬
‫הנדרשי על פי מכרז‪ .‬האחי קופר לא הובאו בסוד העניי ‪ ,‬היינו הא גדליה יעבוד בפועל או‬
‫לא יעבוד תמורת הסכו שהובטח לו וה כלל אינ קשורי לחילופי הדברי שהיו בינו לבי‬
‫‪ 186‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה )עמ' ‪ .(2618‬בחקירתו על ידי עו"ד ליבאי הוסי*‪ ,‬כי לו היה מספר לאחי קופר על טיבה‬
‫האמתי של ההסכמה אליה הגיע ע גדליה‪ ,‬ה היו מבטלי את ההסכ ולא היו מוכני‬
‫להעסיקו כקבל משנה מטעמ )עמ' ‪.(2695‬‬
‫הרוש הבולט המתקבל מבחינת עדותו של ירו הוא רצונו העז לרצות את האחי‬ ‫‪.122‬‬
‫קופר ולמנוע את הפללת ‪ ,‬רצו הנובע‪ ,‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬מ החובות הכספיי הכבדי שהוא‬
‫חב לה ‪ .‬סביר להניח כי הרצו להג על האחי קופר נובע ג מ העובדה שג לאחר החקירה‬
‫והגשת כתב האישו המשיכה ורד בר למסור לו עבודות )עמ' ‪ .(2841‬כפי שנראה בדוגמאות‬
‫להל ‪ ,‬ירו היה נכו להשיב "תשובה הולמת" לכל שאלה מדריכה שנשאל על ידי עו"ד ליבאי‬
‫במהל חקירתו הנגדית‪ .‬גישתו של ירו ביחס לאחי קופר עקבית‪ .‬כ נהג ג במהל החקירה‬
‫ברשות‪ .‬בניגוד לה ‪ ,‬את ברזילאי )כמו ג את זוהר( הפליל ג הפליל בהודעותיו‪ ,‬אול בבית‬
‫המשפט עשה כל שביכולתו כדי לחל‪ ,‬אותו מהסתבכות בפלילי ‪ .‬נראה בעיני כי המניע לכ‬
‫היא תחושת חובה כלפיו‪ ,‬באשר ברזילאי הגיש הצעת גיבוי למכרז הנדו לבקשתו של ירו‬
‫לאחר שהתלבט בכ ‪ .‬ועוד רוש בולט העולה מעדותו של ירו הוא ניסיונו להטיל את מלוא‬
‫האחריות למעשי – ג אלה שהודה בה – על גדליה‪ ,‬ולהציג עצמו כמי שנוצל על ידי גדליה‬
‫בשל חולשתו‪ ,‬שלא לומר שנסחט על ידו ממש‪ .‬כפי שכבר קבעתי‪ ,‬טענה זו אינה מקובלת עליי‬
‫כלל ועיקר‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬ה בחקירה וה בעדות בבית המשפט נשמר ירו מכל משמר על מנת שלא להפליל את‬
‫אסא ופר‪ .,‬כ ‪ ,‬לדוגמא‪ ,‬בת‪) 6/‬ש' ‪ ;331 323‬תמליל החקירה‪ :‬ת‪ (19/‬נשאל ירו הא אסא ידע‬
‫שגדליה התעקש והגיש את הצעתו‪ .‬תשובתו הייתה "כ ‪ .‬הוא ידע שגדליה לא יכול לגשת ולכ‬
‫אני עושה אתו הסכ ‪ .‬לו ולפר הצגתי את זה שאני חייב תעודות ואני חייב לעשות הסכ ‪.‬‬
‫ברור שעשיתי עבירה על הגבלי עסקיי אבל ה לא ידעו‪ .‬פר לא היה משת) אתי פעולה‬
‫בדבר שהיה מסכ את החברה שלו וההיקפי שהוא מתעסק בה ‪ .‬הוא נת יד חופשית‪ ,‬אבל‬
‫‪ 187‬מתו ‪802‬‬
‫לא הוא ולא אסא היו מודעי לתבשיל שעשיתי שמה בתו‪ +‬הדברי האלה‪ .‬ואז אני חושב‬
‫שסיפרתי שבעצ גדליה הגיש‪ ,‬שמשהו פה לא בסדר כי מבחינתי הוא לא יכול היה לגשת‬
‫במכרז בהסכ שעשיתי אתו"‪ .‬לשאלת החוקר מה עשה אסא ע המידע הזה השיב "זה‬
‫הלחי אותנו באותה מידה‪ ,‬כי זה לא נראה טוב למה הוא עשה את זה"‪ .‬כפי שכבר ראינו ועוד‬
‫נראה‪ ,‬האחי קופר לא היו מופתעי והיו מודעי היטב ל"תבשיל" שבישל ירו ‪ .‬ה נטלו בו‬
‫חלק‪.‬‬
‫דוגמא נוספת תימצא לנו בהודעה ת‪) 7/‬ש' ‪ ,254 229‬תמליל החקירה ת‪ ,(20/‬עת הוצגה‬ ‫‪.123‬‬
‫לירו שיחה בינו לבי פר‪ ,‬מ ‪ ,20.6.2010‬לאחר סיור הקבלני הראשו )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,1417/141‬עמ' ‪ ,(150‬במהלכה נשמעי השניי כשה שוקלי את האפשרות לפנות לחברת‬
‫החשמל‪ ,‬באמצעות קבל אחר‪ ,‬בשאלת הבהרה הא קבל שהיק* העבודה שלו אינו עולה על‬
‫מיליו ‪ 2‬יכול להשתת* במכרז‪ .‬הטע לכ ‪ ,‬כעולה מ השיחה‪ ,‬הערכת כי היק* העבודה‬
‫המוכח של גדליה אינו עולה על ‪ ,2 800,000‬וככל שתתקבל תשובה שלילית )וזו הייתה‬
‫המחשבה(‪ ,‬גדליה "ייחס "‪ ,‬כלשונו של פר‪ .,‬ירו התבקש להשיב לחוקרי על מה נסבה‬
‫השיחה והשיב כי אינו זוכר‪ .‬בהמש ביקש להדגיש כי הוא משת* פעולה ע החוקרי ‪ ,‬כי‬
‫הפליל את כל מי שהיה שות* לתיאו ‪ ,‬אול "לגבי ורד בר – כשאני פניתי אליה ‪ ,‬אני אמרתי‬
‫לה שאני עושה הסכ ע קבל משנה ושהוא לא יכול להתחרות במכרז‪ .‬זה מה שה ידעו‬
‫ואי לי פה משהו להחביא ולהסתיר"‪ .‬ובהמש ‪ ,‬כשנתבקש לשוב ולהידרש לשיחה האמורה‬
‫אמר " אני לא זוכר את השיחה‪ ,‬ואני יודע אבל בוודאות שפר לא היה מודע לסגירות‬
‫שעשיתי‪ .‬חד וחלק‪ .‬אני הודעתי לפר שאני צרי‪ +‬תעודות ואני פונה לקבל משנה שאני צרי‪+‬‬
‫תעודות‪ .‬והוא אמר לי שמה שאני עושה לנכו בתור קבל משנה לעשות‪ .‬הוא לא היה מודע‬
‫לכ‪ +‬שאני סוגר אנשי ועושה קרטל‪ .‬אני יודע שא פר היה מודע לזה‪ ,‬הוא לא היה נות‬
‫לזה יד"‪ .‬תשובותיו של ירו ה בלתי ענייניות ומלבד ה"דקלו " שפר‪ ,‬לא ידע על הקרטל אי‬
‫בה כל ניסיו להסביר את הדברי שנאמרו באותה שיחה‪.‬‬
‫‪ 188‬מתו ‪802‬‬
‫וא בחקירה ברשות לא זכר ירו על מה נסבה השיחה הנ"ל ע פר‪ ,,‬הרי שבחקירתו הנגדית‬
‫היה נכו להציע אפשרויות בלתי מתקבלות על הדעת‪ .‬כ ‪ ,‬לשאלת ב"כ המאשימה א נכו הוא‬
‫שהשיחה ביניה נסבה על מכרז ירושלי ‪ ,‬מיד לאחר סיור הקבלני ‪ ,‬השיב "אני לא יודע‪,‬‬
‫יכול להיות שזה ג היה במכרז של מע"צ שה התייעצו אתי" )עמ' ‪ .(2854 2853‬בהמש‬
‫נשאל א אינו חושב שהשיחה קשורה לסיור הקבלני שהשתת* בו קוד לכ ‪ ,‬השיב בשלילה‬
‫וטע כי אינו יודע מה ההקשר של דבריו‪ .‬ג לאחר שהוצג לו כי הוא ופר‪ ,‬שוחחו בה על היקפי‬
‫של אד מסוי השיב "אני לא יודע על מה ועל מי מדובר‪ .‬תשאל את פר שהוא יהיה פה על‬
‫הדוכ ע מי הוא דיבר"‪ .‬ב"כ המאשימה נאל‪ ,‬להזכיר לו במקו זה שהוא הצד השני לשיחה‬
‫ועל כ אי צור לברר ע פר‪ ,‬ע מי דיבר‪ ,‬ותגובתו הייתה "אני עונה ל‪ +‬שאני לא זוכר על‬
‫מה מדובר" )עמ' ‪ .(2854‬וכשהציג לו ב"כ המאשימה כי מ ההקשר ומ הרקע לשיחה ברור‬
‫שהמדובר פה על גדליה )שכ בשיחה שנערכה שלושה ימי קוד לכ בינו לבי ארז ה העריכו‬
‫שההיקפי של גדליה ה ‪ 800 700‬אל* ‪ 2‬בשנה( תגובתו הייתה "בגלל שאני רוצה להיות פה‬
‫מדויק בבית המשפט‪ ,‬אני לא זוכר על מה נשוא השיחה הזאת‪ ,‬א מדובר בגדליה או לא"‬
‫)עמ' ‪ .(2855‬והנה‪ ,‬הפלא ופלא‪ ,‬כשהציג לו עו"ד ליבאי‪ ,‬בחקירה חוזרת‪ ,‬את השיחה האמורה‪,‬‬
‫ונתבקש להשיב לשאלה הא עכשיו הוא יכול לומר על מי ה משוחחי ‪ ,‬נעור זכרונו של ירו‬
‫והוא השיב "במקו ובזמ שאני נמצא עכשיו אחרי שקיבלתי את ההשתלשלות של השיחות‬
‫לפני ואחרי מאחורה ומקדימה הכוונה פה לגדליה" )עמ' ‪ .(2978‬הקורא ודאי לא יופתע‬
‫לכשיתברר לו כי בעדותו בבית המשפט אישר פר‪ ,‬כי אכ המדובר בשיחה על גדליה והקשרה‬
‫מכרז ירושלי ‪) 2010‬עמ' ‪ ,(3131‬כאשר על ניסיונו לתת לדברי הסבר תמי אעמוד עת אסקור‬
‫את גרסתו שלו‪.‬‬
‫התנהלות דומה נית לראות בתשובותיו של ירו לשאלות הנוגעות לשיחה בינו לבי‬ ‫‪.124‬‬
‫אסא מ ‪) 21.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1677/141‬עמ' ‪ .(166‬במהל השיחה נשמע ירו כשהוא‬
‫‪ 189‬מתו ‪802‬‬
‫מעדכ את אסא שאתמול "הוא" רצה להיפגש אחר הצהריי אול ירו השיב לו שהמועד אינו‬
‫מתאי לו וכי עתה הוא ממתי לפנייה נוספת בדבר הפגישה‪ ,‬שכ אינו רוצה שזה יבוא ממנו‪.‬‬
‫ג פה‪ ,‬כשהתבקש לאשר לב"כ המאשימה כי נושא השיחה הוא פגישה מיועדת ע גדליה השיב‬
‫"לא יודע‪ .‬מצטער‪ ,‬אני רוצה לשת) את‪ +‬פעולה אבל אני לא יודע א זה על גדליה ‪ ...‬זה יכול‬
‫להיות ג מישהו אחר" )עמ' ‪ .(2856‬זכרונו של ירו לא שב אליו ג לאחר שהוצגה לו שיחה‬
‫נוספת‪ ,‬ממנה נית היה להסיק בבירור כי המדובר בפגישה ע גדליה וטע ‪ ,‬כמו שטע בדוגמא‬
‫הקודמת‪ ,‬כי אינו רוצה לאשר דבר שאינו בטוח בו )עמ' ‪ .(2857‬והנה‪ ,‬ג פה שב זכרונו של ירו‬
‫ונעור‪ ,‬לאחר שעו"ד ליבאי הציע לו "הסבר" לקשיי הזיכרו שלו בחקירה הנגדית ואמר לו‬
‫שהבחי כי במהלכה נטל ירו כדורי ‪ ,‬לפחות פעמיי ‪ .‬ירו הגיב שעיקר בעייתו הייתה בסו*‬
‫היו ‪ ,‬וכי עתה הוא מאשר שהמדובר פה בגדליה )עמ' ‪ .(2978‬אי צרי לומר‪ ,‬כי אסא לא חלק‬
‫על כ שהשיחה נסבה על פגישה ע גדליה )עמ' ‪.(3169‬‬
‫‪ .125‬ולבסו* – שיחת "נווה איל " )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1703/141‬עמ' ‪ .(175‬המדובר‪ ,‬כזכור‪,‬‬
‫בשיחה שהתקיימה בי ירו לבי אסא ב ‪ .21.6.2010‬בתחילתה ירו מדווח בה לאסא כי הוא‬
‫עומד לפגוש את גדליה באזור ירושלי ואסא מגיב בשאלה א הוא "לא מפחד ש מזה"‪.‬‬
‫לשאלת זו השיב ירו ‪ ,‬כפי שכבר הובא לעיל‪ ,‬כי אינו הול לדבר ע גדליה על כלו אלא לקבוע‬
‫פגישה נוספת‪ .‬בהמשכה הביע אסא את דעתו כי אי צור ביותר ממפגש אחד‪ ,‬וכי על ירו‬
‫לשבת ע גדליה "באזור נכו ‪ .‬בנווה איל ‪ ,‬במשהו כזה"‪ ,‬שכ בפגישה הוא ידבר אתו בכל‬
‫מקרה ולמה לו‪ .‬בסו* השיחה הזהיר אסא את ירו "אל תעשה את זה‪ ,‬זה טעות"‪ .‬עו"ד ליבאי‬
‫הציג שיחה זו לירו במהל חקירתו הראשית תו שהוא מצטט שני משפטי בלבד‪" :‬אתה לא‬
‫מפחד מזה?" ו"אל תעשה את זה‪ ,‬זה טעות"‪ .‬לאחר שהציג את הציטוטי הללו חזר עו"ד‬
‫ליבאי על דבריו של ירו בנוגע לאופיו של גדליה וביקש להבי מדוע בכל זאת החליט לפגוש‬
‫אותו‪ .‬ירו נרמז מיד והשיב "א הייתי מחזיר את הזמ אחורה‪ ,‬אז הייתי מקשיב אולי לאסא‬
‫קופר ולא הול‪ +‬לפגוש אותו ואולי לא הייתי עומד כא מעול " )עמ' ‪ .(2726‬רוצה לומר‪ ,‬העצה‬
‫שקיבל ירו מאסא‪ ,‬על פי דבריו אלה‪ ,‬היא שיימנע בכלל מלהיפגש ע גדליה‪ .‬תשובה זו‬
‫‪ 190‬מתו ‪802‬‬
‫בעייתית מבחינת גרסתו של אסא‪ ,‬שעל פי הנטע )ועל כ עוד נעמוד(‪ ,‬הבי שגדליה יגויס על‬
‫ידי ירו לש עמידה בדרישה של שמונה גוזמי מומחי ‪ .‬וא כ הוא – מדוע שיזהיר את‬
‫ירו מפני פגישה עמו? לפיכ המשי עו"ד ליבאי והציג לירו שהיה ג טע רציונאלי בחידוש‬
‫הקשר ע גדליה‪ ,‬היינו הצור בגיוס גוזמי מומחי ‪ .‬ירו הסכי מיד להצעתו של עו"ד ליבאי‬
‫)עמ' ‪.(2727‬‬
‫בחקירתו הנגדית הציג ב"כ המאשימה לירו כי בניגוד למה שאמר לעו"ד ליבאי‪ ,‬לא נית לפרש‬
‫את השיחה כ שהעצה שקיבל מאסא היא להימנע מלפגוש את גדליה‪ .‬ירו השיב כי "אני לא‬
‫מתיימר להבי לחלוטי חמש שני אחורה מה אסא התכוו "‪ ,‬דחה במפגיע את ההצעה‬
‫שהאזהרה שבאה מפיו של אסא הייתה אזהרה מפני הקלטה‪ ,‬כפי שדחה את האפשרות כי‬
‫הכוונה בהצעתו של אסא שייפגשו בנווה איל הייתה שייפגשו בבריכת השחייה ש כדי להימנע‬
‫מאפשרות הקלטה )עמ' ‪ .(2866 2864‬אלא שכזכור‪ ,‬בהמש לשיחת נווה איל ומיד לאחריה‪,‬‬
‫התקשר ירו לארז וביקש שהפגישה תתקיי "באיזה בריכה" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1331/143‬עמ'‬
‫‪ .(177‬משהוצגה לו שיחה זו נאל‪ ,‬ירו להסכי ש"בקונוטציה הזאת גברתי‪ ,‬השיחה הזאת‬
‫שאני רואה שהיא סמוכה מיד אחרי אני מערי‪ +‬שכנראה כ הוא התכוו לבריכה בנווה איל ‪,‬‬
‫אני לא מכחיש‪ .‬זה מתקשר" )עמ' ‪ .(2867‬הקושי שיוצרת הסכמה זו לאסא – ברור‪ .‬וכ ‪,‬‬
‫בחקירה החוזרת‪ ,‬נשאל ירו על ידי עו"ד ליבאי א הוא נוהג להיפגש לעתי ע אסא בנווה‬
‫במסעדת אלביס המצויה בתחנת הדלק‬ ‫איל ‪ .‬ירו השיב מיד שהוא אכ פוגש בו לעתי‬
‫שבכניסה לנווה איל ‪ .‬או אז הזכיר עו"ד ליבאי לירו את תשובותיו לב"כ המאשימה לאחר‬
‫שהוצגו לו שיחת נווה איל והשיחה ע ארז‪ ,‬שבאה מיד לאחריה‪ ,‬ושאל אותו הא אסא הציע‬
‫לו להיפגש ע גדליה בבריכה כלשהי‪ ,‬שכ "קוד " )קרי – לשאלותיו של עו"ד ליבאי בחקירה‬
‫ראשית( נת תשובה אחרת לשאלה זו‪ .‬והנה תגובתו של ירו לשאלתו של עו"ד ליבאי‪" :‬לא‪,‬‬
‫אני נות ל‪ +‬את זה עכשיו בגלל שאני רואה וקורא את כל ההקשרי ‪ .‬אני יודע מה אני חשבתי‪,‬‬
‫אני פחדתי מההקלטה של גדליה אני לא חושב שאסא התכוו פה לכ‪ +‬אבל מצד שני כשאני‬
‫חשבתי על השאלה‪ ,‬אל תכעס עלי עו"ד גוש שאני אומר את זה‪ ,‬המתוחכמת של‪ ,+‬בעצ‬
‫‪ 191‬מתו ‪802‬‬
‫אחר כ‪ +‬חשבתי הרי כל מקו שהוא היה שואל אותי‪ ,‬א אסא היה אומר לי‪ ,‬סליחה‪ ,‬אז זה‬
‫היה מלכוד‪ .‬א הוא היה אומר לי תפגוש אותי בשורש אז יש ש בריכה‪ ,‬א היה אומר לי‬
‫תפגוש אותי במסילת ציו אז יש ש בריכה‪ ,‬א תפגוש אותי בירושלי ‪ ,‬יש ש ‪ ,‬בכל מקו‬
‫בעצ אפשר להגיד שיש ש בריכה ‪ ...‬אני חושב שהכוונה שלי בהחלט הייתה לפגוש את‬
‫גדליה ולוודא שהוא לא מקליט אותי‪ ,‬כנראה פחדתי‪ ,‬אני לא חושב שזו הייתה הכוונה או‬
‫המחשבה של אסא מאחורי זה כשהוא אמר לי" )עמ' ‪.(2979 2978‬‬
‫המשות* לשלוש הדוגמאות הללו שבכל אחת מה "השתפרו" תשובותיו של ירו לאחר‬ ‫‪.126‬‬
‫שהבי דבר מתו דבר כתוצאה משאלותיו של עו"ד ליבאי אליו בחקירה חוזרת‪ .‬בשתי‬
‫הדוגמאות הראשונות‪ ,‬חוסר זיכרו מוחלט ומתמיה כשלעצמו באשר לתוכ השיחות‬
‫המואזנות שהוצגו לו הפ לזיכרו מוחלט בנוגע לתוכנ ‪ ,‬כשהתחוור לו שאי בכוונת אסא ופר‪,‬‬
‫לחלוק על כ שנושא השיחות הללו הוא גדליה‪ .‬בהקשר זה אומר‪ ,‬כי נראה שקו החקירה של‬
‫עו"ד ליבאי נועד לצמצ ‪ ,‬ככל הנית ‪ ,‬את יריעת המחלוקת‪ ,‬כדי לייצר‪ ,‬מבחינת של האחי‬
‫קופר‪ ,‬ארשת של אמינות‪ .‬מגמה זו באה באיחור רב ובלתי נית להסבר‪ ,‬באשר בהודעותיה‬
‫בחקירה הרחיקו עצמ האחי קופר מכל דבר היכול לרמז על מודעות למשהו הקשור‬
‫בגדליה‪ .‬ירו ‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬ניסה להתחמק ממת תשובות מפלילות ביחס אליה ‪ ,‬אלא א כ‬
‫"נרמז" שלא מצופה ממנו לעשות כ בעניי זה או אחר משו שההכחשה לא תועיל לעניינ ‪.‬‬
‫כ ארע בשתי הדוגמאות הראשונות‪.‬‬
‫בדוגמא השלישית‪ ,‬השתדל ירו להתאי את תשובותיו להצעותיו של עו"ד ליבאי‪ .‬תחילה‬
‫להצעה )כפי שהובנה על ידו( לפיה תוכ האזהרה הוא לבל ייפגש כלל ע גדליה ובפע השנייה‬
‫להצעה שאסא כלל לא התכוו לחשש מפני הקלטה וכי כשאמר "נווה איל " לא התכוו לבריכה‬
‫אלא למסעדת אלביס החביבה עליו‪ .‬בתוו ‪ ,‬בחקירה הנגדית‪ ,‬נתפס בלתי מוכ לשיחה שקיי‬
‫ע ארז מיד לאחר שיחת נווה איל ושממנה עולה בבירור כי הבי את דברי אסא כמכווני‬
‫‪ 192‬מתו ‪802‬‬
‫לכ שאת הפגישה ע גדליה יש לקיי בבריכה בשל החשש להקלטה‪ .‬הוא נאל‪ ,,‬אפוא‪,‬‬
‫להסכי כי לכ הכוונה‪ .‬בחקירה החוזרת‪ ,‬כדי להיחל‪ ,‬מ התשובה‪ ,‬המסבכת את אסא‪,‬‬
‫"כיבד" את התובע בציו על שאלתו המתוחכמת‪ .‬אלא ששאלתו של התובע כלל לא הייתה‬
‫מתוחכמת כי א שאלה עניינית‪ ,‬פשוטה וברורה‪ ,‬המתחייבת מ ההקשר‪ .‬תשובתו האחרונה‬
‫של ירו ‪ ,‬בחקירה החוזרת‪ ,‬אי בה דבר מלבד גיבוב של מילי ‪ .‬העובדה שבכל מקו יישוב יש‬
‫בריכה אינה מעלה או מורידה‪ .‬הטענה שהוא היה זה שחשש מהקלטה ולא אסא אינה‬
‫מתיישבת ע השיחה‪ .‬מי שהעלה את החשש "מזה"‪ ,‬הציע להיפגש "במקו נכו "‪ ,‬כשמיד‬
‫לאחר מכ מוזכרת נווה איל ‪ ,‬ולהסתפק בפגישה אחת‪ ,‬שכ ג בפגישה שכל תכליתה לקבוע‬
‫פגישה נוספת ירו עלול לומר דברי )שיוקלטו( – היה אסא דווקא‪ .‬כ ג אי תשובתו‬
‫האחרונה של ירו לעו"ד ליבאי מתיישבת ע תשובתו הראשונה לפיה האזהרה של אסא‬
‫הייתה לבל ייפגש כלל ע גדליה‪.‬‬
‫)‪ (3‬גרסתו של ירו ביחס למעורבותו של רמי ברזילאי‬
‫ירו הפליל את ברזילאי במפגיע במהל החקירה‪ .‬כ ‪ ,‬בת‪ ,19/‬אמר ירו כי המעטפות‬ ‫‪.127‬‬
‫של ברזילאי ושל זוהר היו אמורות להיות מוגשות כהצעות גיבוי להצעה שהוא עצמו אמור היה‬
‫להגיש‪ ,‬וכי הג שה לא קיבלו ממנו תמורה עבור "תרומת" המעטפות שלה למכרז‪ ,‬ה‬
‫שיתפו פעולה על רקע ההבנה שהוא לא מצא לנכו ללכת ולעבוד במקומות אחרי )עמ' ‪12‬‬
‫‪ .(11‬בדיוק כפי שעולה מפגישת מסובי ‪ .‬כ ג ‪ ,‬כשנשאל בחקירה מדוע‪ ,‬לאחר סיור הקבלני‬
‫הראשו ‪ ,‬אמר לו ברזילאי "המעטפה שלי אצלי" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1393/141‬עמ' ‪ (139‬השיב‬
‫"מהסיבה שאתה כבר יודע‪ ,‬התיאו והגיבוי" )ת‪ ,20/‬עמ' ‪ .(39‬בבית המשפט שינה ירו את‬
‫טעמו‪ .‬על פי עדותו‪ ,‬פנה לברזילאי והציג לו מצג דומה לזה שהציג לוורד בר‪ ,‬היינו שיגיש הצעה‬
‫וא יזכה – הוא )ירו ( יבצע עבורו את העבודה )עמ' ‪ .(2624‬במקו אחר‪ ,‬בעת שהתייחס‬
‫לפגישה בבית זית‪ ,‬טע כי "רמי מבחינתו חשב שהוא הול‪ +‬לזכות אתי או לפחות יש לו סיכוי‬
‫‪ 193‬מתו ‪802‬‬
‫טוב לזכות אתי" )עמ' ‪ .(2629‬בחקירתו הנגדית הבהיר מפורשות כי הוא חוזר בו מדברי‬
‫שאמר בחקירה ביחס לברזילאי וטע כי "רמי ברזילאי מה שהוצג לו זה שאני הול‪ +‬להתחרות‪,‬‬
‫כי הוא מתחרה דרכי‪ ,‬א הוא זוכה אני מבצע את זה‪ ,‬זה מה שהוא הבי ממני" )עמ' ‪.(2888‬‬
‫ע זאת הדגיש‪ ,‬כי אינו חוזר בו ממה שאמר לגבי זוהר‪ ,‬היינו שזוהר ידע שהצעתו משמשת‬
‫גיבוי בלבד )ש (‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬ירו טע בבית המשפט כי הדרישה לקבלת מעטפות מכלל‬
‫המתחרי הפוטנציאלי במכרז באה מצדו של גדליה‪ ,‬שרצה למנוע בכ תחרות שסופה זכייה‬
‫של מתחרה אחר ואובד התשלו שהובטח לו בהסכ ‪ .‬והנה מתברר‪ ,‬כי השיחה בי ברזילאי‬
‫לבי ירו ‪ ,‬במהלכה אמר לירו ש"בכל מקרה המעטפה שלי אצלי" – משפט שהוסבר על ידי‬
‫ירו בחקירה כי נאמר על רקע התיאו והגיבוי – התקיימה עוד לפני הפגישה הראשונה בי‬
‫ירו לבי גדליה‪ ,‬הלא היא "פגישת הג'קוזי" )השיחה האמורה בי ברזילאי לבי ירו התקיימה‬
‫ב ‪ ,20.6.2010‬בשעה ‪ ,14:35‬בעוד שפגישת הג'קוזי התקיימה למעלה מיממה לאחר מכ ‪ ,‬ב‬
‫‪ ,21.6.2010‬בשעות הערב(‪ .‬ממילא נשמטת התשתית מ הטענה לפיה איסו* המעטפות בא על‬
‫רקע דרישתו של גדליה‪ .‬משהופנתה תשומת ליבו של ירו לכ ‪ ,‬באה לעול גרסה חדשה‪" :‬נכו ‪,‬‬
‫אבל אני מהתחלת הדבר הזה שמרתי את כל האופציות מבחינתי‪ .‬שמרתי את האופציה ללכת‬
‫בעצמי עד כמעט ה ‪ 4‬ליולי‪ ,‬שמרתי את האופציה ללכת ע ורד בר ושמרתי את האופציה‬
‫ללכת ע רמי ברזילאי‪ .‬כ ‪ ,‬אני מודה בזה"‪ .‬במקו זה הסב ב"כ המאשימה את תשומת ליבו‬
‫של ירו לכ שזו פע ראשונה במהל עדותו שהוא מודה שפנה לרמי ברזילאי עוד לפני דרישתו‬
‫של גדליה‪ .‬על כ השיב‪" :‬אז אני מודיע ל‪ +‬שא גדליה לא היה מתלה את זה אז כשהייתי‬
‫מחליט את מה שהחלטתי הייתי אומר לרמי‪ ,‬רמי אני לא הול‪ +‬את‪ ,+‬תעשה מה שאתה רוצה‪.‬‬
‫לא הייתי עושה את מה שעשיתי‪ ,‬זה שאלה טובה מה ששאלת‪ .‬א גדליה לא היה דורש את‬
‫הדברי האלה לא הייתי עושה את מה שעשיתי ע המעטפה של רמי ‪ ...‬בלי ידיעתו של‬
‫רמי" )עמ' ‪ .(2891‬וכשנתבקש להסביר‪ ,‬על רקע גרסה חדשה זו‪ ,‬את דבריו בחקירה לפיה תא‬
‫‪ 194‬מתו ‪802‬‬
‫את המכרז ע ברזילאי והצעתו של זה הוגשה כהצעת גיבוי השיב‪ ,‬כי אמר מה שאמר משו‬
‫שרצה שחוקרי המשטרה "יעזבו אותי בשקט ויעזבו את אשתי" )עמ' ‪.(2892‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬בבית המשפט‪ ,‬עד למקו בו הוצגה לפניו העובדה ששיחתו ע ברזילאי‬ ‫‪.128‬‬
‫בקשר לתיאו ולגיבוי קדמה לפגישה הראשונה ע גדליה‪ ,‬הייתה גרסתו שתחילה התכוו‬
‫לגשת למכרז לבדו‪ ,‬וכשהבי כי לא יוכל לעמוד בכ פנה לוורד בר )למשל‪ :‬עמ' ‪;2604 2601‬‬
‫עמ' ‪ .(2724 2723‬הוא נאל‪ ,‬לאלתר גרסה כשנתבקש לתת הסבר מדוע שוחח על המעטפה ע‬
‫ברזילאי עוד קוד לפגישתו הראשונה ע גדליה‪ .‬בהסבר המקורי‪ ,‬שנית על ידו בחקירה‪ ,‬הוא‬
‫ההסבר המפליל את ברזילאי בתיאו המכרז‪ ,‬לא רצה לדבוק‪ .‬או אז צצה הגרסה לפיה‬
‫מלכתחילה פנה לא רק לוורד בר כי א ג לברזילאי; כי החליט לשמור בידיו את שתי‬
‫האופציות עד שיחליט במי מה לבחור; וכי אלמלא באה דרישתו של גדליה לעול ‪ ,‬היה‬
‫"משחרר" את רמי לנפשו ביחד ע המעטפה שלו לאחר שבחר בחבירה לוורד בר‪ .‬המדובר‬
‫בתפנית מגושמת‪ ,‬המכוונת לסייע לברזילאי‪ .‬הסיבה שניתנה על ידי ירו לכ שהפליל את‬
‫ברזילאי במהל החקירה אינה מתקבלת על דעתי – והלא בדיוק כפי שהפליל אותו‪ ,‬כ הפליל‬
‫את זוהר‪ .‬אול ‪ ,‬מהפללת זוהר לא חזר בו‪ ,‬על א* שהיה נתו בדיוק באותו לח‪ ,‬שיעזבו אותו‬
‫ואת אשתו בשקט )לעניי זה עוד אדרש כשאדו בטענותיו של ירו ביחס להתנהלות כלפיו‬
‫בחקירה ולמשקל שיש לתת להודאותיו(‪ .‬ההסבר הפשוט והמתבקש הוא‪ ,‬שבדיעבד התברר לו‬
‫כי ברזילאי מכחיש כל מעורבות בתיאו המכרז וירו ביקש לסייע לו בכ ‪ .‬ואילו זוהר הודה‬
‫במעורבותו בתיאו ‪ ,‬וממילא לא היה צור להושיט לו סיוע‪.‬‬
‫על כל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי מגרסתו של ירו בבית המשפט יוצא‪ ,‬שבעוד שברזילאי‬ ‫‪.129‬‬
‫הגיש‪ ,‬מבחינתו‪ ,‬הצעה תחרותית‪ ,‬ירו עשה בה שימוש כהצעת גיבוי‪ ,‬כשאת המחירי ‪ ,‬ה של‬
‫מנהרת אשקלו וה של ראז חקלאות הכתיב גדליה‪ .‬גרסה זו חסרת שחר‪ .‬וכי כיצד יכול היה‬
‫‪ 195‬מתו ‪802‬‬
‫ירו – לטענתו בלח‪ ,‬של גדליה – להשפיע על גובה ההצעה של מנהרת אשקלו ‪ ,‬בהנחה‬
‫שברזילאי הגיש אותה על מנת להתחרות?‬
‫במאמר מוסגר אוסי*‪ ,‬כי כפי שאי לקבל‪ ,‬לנוכח המתואר לעיל‪ ,‬את גרסת ירו לפיה הדרישה‬
‫לקבלת מעטפה מידיו של ברזילאי באה לעול מצדו של גדליה‪ ,‬כ אי לקבל את גרסתו לפיה‬
‫לא היה מבקש הצעת גיבוי מזוהר אלמלא דרישתו של גדליה )ראו למשל עדותו של ירו בעמ'‬
‫‪ .(2874‬גרסה זו נסתרת בהודעתו ת‪ 19/‬לעיל‪ .‬כ ג נסתרת היא בשיחתו ע זוהר לאחר סיור‬
‫הקבלני ‪ ,‬בטר נפגש ע גדליה‪ ,‬מ ‪) 20.6.2010‬שיחה ‪ ,255/139‬בעמ' ‪ ,(155‬במהלכה שאל ירו‬
‫את זוהר מדוע הביא את חברת אלוני לסיור הקבלני ‪ .‬תשובתו של זוהר הייתה "שיהיה ל‪+‬‬
‫מספיק קונטרה‪ ,‬מה שדיברנו א אתה רוצה כמות"‪ .‬לגדליה לא היה‪ ,‬א כ ‪ ,‬כל קשר לכ ‪.‬‬
‫)‪ (4‬גרסתו של ירו ביחס למעורבותו של ארז‬
‫‪ .130‬חקירתו הראשית של ירו על ידי עו"ד לש הייתה קצרה מאוד )עמ' ‪,(2808 2801‬‬
‫ובמהלכה נעתר ברצו לתיזה שהוצגה לו‪ ,‬ולפיה ארז לא היה מודע לאי החוקיות שבבסיס‬
‫ההסכמות בינו לבי גדליה‪ .‬עוד הסכי להצעה‪ ,‬כי תכלית פעולותיו של ארז הייתה הקמת‬
‫איגוד קבלני גיזו ‪ ,‬כשלארז עצמו לא היה עניי בעבודות הגיזו כשלעצמ משו שבתקופת‬
‫המכרז היה פושט רגל ו"לא היה קיי כקבל " )עמ' ‪ .(2808‬לא בכדי הייתה זו חקירה קצרה‪,‬‬
‫שכ אי כל צור להיזקק לגרסתו של ירו ביחס לארז‪ ,‬שמודעותו להסדר הכובל ופעילותו‬
‫האינטנסיבית למע גיבושו ולמע מילוי הצעות הגיבוי שיוגשו במטרה לרמות את ועדת‬
‫המכרזי נשמעת בזמ אמת מפיו שלו עצמו‪ .‬לנוכח טיב והיקפ של ראיות אלה‪ ,‬גרסתו של‬
‫ירו חסרת יסוד‪ .‬כפי שעוד נראה כשאתייחס לעדותו בבית המשפט‪ ,‬אפילו ארז עצמו אינו‬
‫עומד מאחוריה באופ מוחלט‪.‬‬
‫‪ 196‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (5‬טענותיו של ירו בכל הנוגע להתנהלות החוקרי כלפיו‬
‫‪ .131‬אתייחס כא לטענותיו של ירו לגבי התנהלות החוקרי כלפיו במהל החקירה‪ .‬נראה‪,‬‬
‫כי בעיקר באו לשרת את התכלית של עיקור המשמעות המפלילה של הודעותיו הודאותיו‬
‫ביחס למכרזי ירושלי מ ‪ 2004‬ו ‪ ,2007‬אשר הראיות לגביה ‪ ,‬מדר הטבע‪ ,‬אינ נתמכות‬
‫בהאזנות סתר‪ ,‬ונשענות על כ במידה רבה על עדותו של גדליה ועל הודאותיו של ירו ‪ .‬ע זאת‪,‬‬
‫מאחר שגייס טענות אלה ג כדי להסביר מדוע הפליל‪ ,‬שלא בטובתו‪ ,‬את ברזילאי‪ ,‬אעמוד‬
‫עליה כא ומסקנותיי ישמשו את דיוננו ג ביחס לאישומי השני והשלישי‪.‬‬
‫בטר אפרוש את טענותיו של ירו בעניי הנדו ‪ ,‬אקדי ואומר כי כל הודעותיו הוגשו בהסכמה‬
‫לפיה ה ניתנו באופ חופשי ומרצו ‪ ,‬לרבות הזכ"ד ת‪ ,32/‬בו מתועדת תחילת התוודותו של ירו‬
‫ואשר ממנה ואיל החל למסור גרסאות מפלילות )למעט ביחס לאחי קופר( )ראו פרק א'‬
‫להסכמות הדיוניות ע ירו ‪ ,‬סעי* א‪ .(6.‬לא זו א* זו‪ ,‬הטענות לגבי התנהלות החוקרי לא בא‬
‫זכר בטענותיו המקדמיות של ירו ‪ ,‬שנפרשו על פני עמודי רבי בכתב‪ ,‬וג לא במענה‬
‫לאישו ‪ .‬עוד יש לומר במסגרת הקדמה זו‪ ,‬כי קשה לקבל את "החלוקה" שעשה ירו ‪ ,‬במהל‬
‫עדותו בבית המשפט‪ ,‬בי הודאתו במעשי פליליי במכרזי ירושלי הקודמי ובמכרז‬
‫ירושלי ‪ ,2010‬בגדרה הפליל ג את זוהר כ‪ ,‬ורמי ברזילאי ביחס למכרז האחרו ‪ ,‬לבי‬
‫ההתנערות ממנה ביחס למכרזי ירושלי הקודמי וביחס לרמי ברזילאי‪ .‬לא למדתי מדוע פג‬
‫הרצו החופשי או מדוע קיימת עילת פסלות פסיקתית ביחס להודאות הנוגעות למכרזי‬
‫הקודמי דווקא‪ ,‬או ככל שהדברי נוגעי לרמי ברזילאי‪ ,‬בעוד שהרצו החופשי נותר במלוא‬
‫עוצמתו ביחס למעורבותו שלו עצמו במכרז ‪ 2010‬ולמעורבות זוהר כ‪ .,‬אלא א תאמר מה‬
‫שאמרתי לעיל‪ ,‬היינו שהקו המפריד באמת הוא טיב הראיות ביחס למכרזי ירושלי הקודמי‬
‫לעומת מכרז ‪ ,2010‬אליה נחש* רק משהוגש כתב האישו ‪ ,‬והרצו לחל‪ ,‬את רמי ברזילאי‪.‬‬
‫‪ 197‬מתו ‪802‬‬
‫ועתה לטענות עצמ ‪.‬‬
‫טענה בדבר חקירות "מחו‪ ,‬לפרוטוקול" ואיומי‬ ‫)‪(I‬‬
‫הטענה האחת היא שבמהל גביית הודעתו הראשונה‪ ,‬ת‪ ,14/‬התנהל הכל על מי‬ ‫‪.132‬‬
‫מנוחות‪ ,‬עד‪ ,‬שכעולה )לטענתו( מ התמליל )עמ' ‪ ,(15‬נקרא ירו אל מחו‪ ,‬לחדר החקירות על‬
‫מנת לשוחח ע רפ"ק אס* וולפיש‪ .‬בבית המשפט טע ירו )עמ' ‪ ,(2644‬כי כשהוצא אל מחו‪,‬‬
‫לחדר‪ ,‬צעק עליו אס* ואיי כי "ירדו) אותו כל החיי "‪ .‬אינדיקציה להתנהלות המיוחסת‬
‫לרפ"ק וולפיש מוצא עו"ד גלעדי בהודעה אחרת‪ ,‬ת‪) 19/‬עמ' ‪ ,(26 25‬במהלכה נשמע החוקר גדי‬
‫פרל אומר על וולפיש שהוא "מעכיר את האווירה" ותגובתו של ירו לדברי אלה הייתה "לא‬
‫מתנהגי ככה" ו"לא את כל המניפולציות האחרות‪ ,‬ע ה‪ ,‬מה אתה שואל אותי על הילד‬
‫שלי"‪.‬‬
‫לטענת ירו ‪ ,‬היו אירועי נוספי של חקירות "מחו‪ ,‬לפרוטוקול"‪ .‬עו"ד גלעדי מפנה לכ שאי‬
‫זכרו דברי מטעמו של רפ"ק וולפיש בו מוסברת הוצאתו של ירו אל מחו‪ ,‬לחדר החקירות‬
‫במהל גביית ההודעה ת‪ ,14/‬וכ מפנה הוא לכ שנית לראות ג בחקירות אחרות כי ירו‬
‫יוצא מחדר החקירות ונכנס אליו בחזרה מבלי שמצוי בגו* ההודעה לא הוא הול וע מי‪.‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬בתיק החקירה קיימי רק שני זכרונות דברי המתעדי שיחות ע ירו מחו‪,‬‬
‫לחדר החקירה‪ ,‬ואלה ה ת‪ 30/‬ו ת‪.32/‬‬
‫‪ 198‬מתו ‪802‬‬
‫לא מצאתי כי יש יסוד לטענה בדבר אירוע האיומי המתואר לעיל‪ ,‬כפי שלא מצאתי‬ ‫‪.133‬‬
‫יסוד לטענה בדבר חקירות בלתי מתועדות‪.‬‬
‫אשר לטענה בדבר האיומי – ראשית‪ ,‬רפ"ק אס* וולפיש היה עד תביעה‪ ,‬שההגנה לא עמדה‬
‫על זימונו ולא מצאה לנכו לזמנו כעד מטעמה‪ .‬די בכ ‪ ,‬בצרו* ההסכמה להגשת הודעותיו של‬
‫ירו בלוויית הצהרה כי ניתנו באופ חופשי ומרצו ‪ ,‬כדי לדחותה‪ .‬שנית‪ ,‬הטענה משוללת היגיו ‪,‬‬
‫בהינת שהחקירה א החלה‪ ,‬השאלות שנשאלו היו כלליות בלבד‪ ,‬ירו השיב עליה באופ‬
‫ענייני וקשה להבי ‪ ,‬בנסיבות אלה‪ ,‬את הקשר האיומי הנטעני ‪ .‬שלישית‪ ,‬כפי שראינו‪ ,‬על א*‬
‫האיומי המיוחסי לוולפיש‪ ,‬ירו לא היסס לבקר את התנהלותו באוזני גדי פרל‪ ,‬שהיה‬
‫החוקר האחראי על חקירתו מטע רשות ההגבלי העסקיי ‪ ,‬וטע באוזניו כי התנהגותו של‬
‫וולפיש מניפולטיבית‪ .‬ע זאת‪ ,‬משו מה לא מצא לנכו לשת* את פרל‪ ,‬באותה הזדמנות‪,‬‬
‫בעניי חמור לאי ערו והוא השמעת איומי קשי כלפיו מצדו של וולפיש‪ .‬ורביעית‪ ,‬צפייה‬
‫בקלטת החקירה ת‪ 14/‬מעלה‪ ,‬כי על פניו לא אלה היו פני הדברי ‪ .‬במקו המקביל לעמ' ‪15‬‬
‫בתמליל החקירה )בעבור כשעה ושתי דקות מתחילתה(‪ ,‬נשמע צלצול טלפו ורפ"ק יוסי חנ ‪,‬‬
‫שנכח מתחילת החקירה לצדו של פרל‪ ,‬השיב לצלצול‪ .‬משסיי ‪ ,‬נראה פונה אל פרל‪ ,‬ולא אל‬
‫ירו ‪ ,‬מדווח לו כי אס* מעוניי לשוחח עמו )ע פרל( ומציע שהוא יצא ע ירו מהחדר בזמ‬
‫שפרל יל לשוחח ע אס*‪ .‬כ נראי הדברי למתבונ ‪ .‬במהל חקירתו הנגדית של פרל על‬
‫ידי עו"ד גלעדי הוצג הקטע האמור‪ ,‬ופרל הגיב כי אינו יודע למי אמר רפ"ק חנ שאס* רוצה‬
‫לדבר אתו‪ ,‬וכי כלל אינו זוכר את הסיטואציה )עמ' ‪ .(2157‬כאמור‪ ,‬צפייה חוזרת בקלטת‬
‫החקירה מלמדת כי הדברי כוונו לפרל ולא לירו ואי תמה שפרל השיב כפי שהשיב‪ .‬בנסיבות‬
‫אלה התחזק הצור בזימונו של וולפיש לחקירה‪ .‬מאחר שלא זומ – יש להסיק מסקנה לחובתו‬
‫של ירו ‪.‬‬
‫‪ 199‬מתו ‪802‬‬
‫לא זו א* זו‪ .‬נית להתרש ‪ ,‬כי מששבו כול לחדר והחקירה )ת‪ (14/‬התחדשה )כעבור כחמש‬
‫דקות(‪ ,‬לא עברה על ירו כל חוויה מטלטלת‪ .‬כ ‪ ,‬סמו לאחר מכ )עמ' ‪ ,(16‬נשאל ירו על ידי‬
‫פרל א הוא רוצה לומר משהו לפני שיתחיל לשאול אותו שאלות וירו הציע שישאל; ירו‬
‫הוסי* כי אינו חושב שעשה משהו לא בסדר והכחיש כי עסק בתיאו מחירי ; בהמש טע ‪,‬‬
‫ביחס לשאלה שנשאל‪ ,‬כי הוא צרי לבדוק ע עצמו את התשובה וכי אינו רוצה שתירש‬
‫תשובה לא נכונה מפיו; עמד על כ שימתי עד שעור דינו יגיע על מנת להשיב על שאלות‬
‫שהוצגו לו; שוחח שיחת חולי נינוחה ע פרל‪ ,‬במהלכה התהפכו התפקידי וירו "ראיי " את‬
‫פרל‪ ,‬על פני דקות לא מעטות‪ ,‬תו שהוא מציג לו שאלות אישיות‪ ,‬שאלות לגבי השכלתו‬
‫ושאלות לגבי שירותו במצ"ח; ועל כל אלה‪ ,‬שוחח ע עור דינו זמ קצר לאחר אותו אירוע‬
‫נטע ‪ ,‬כשלש כ נעשתה הפסקה בחקירה )ת‪ ,14/‬עמ' ‪ .(36‬עור הדי לא הובא לעדות‪ ,‬ועל‬
‫כורח אתה תמה מדוע‪ .‬והלא נית להניח‪ ,‬כי א אוי על ידי קצי משטרה זמ קצר קוד‬
‫לכ ‪ ,‬דיווח על כ ירו לעור דינו‪.‬‬
‫ובכל הנוגע לדברי המובאי מת‪ ,19/‬קריאת המכלול מלמדת כי הביטוי "הוצאו‬ ‫‪.134‬‬
‫מהקשר " יאה לה ‪ .‬אכ ‪ ,‬במהל החקירה נכנס אס* וולפיש לחדר‪ ,‬שאל "מה הענייני‬
‫ירו ?" וירו השיב לו "הכל בסדר"‪ .‬לאחר מכ שאל את ירו "אי‪ +‬היה המפגש ע הב של‪,+‬‬
‫ילדי ?" וירו השיב "בסדר גמור"‪ .‬מיד לאחר חילופי דברי אלה יצא וולפיש מ החדר‬
‫ולשאלתו של ירו את פרל מדוע הוא מחיי השיב הלה "כי הוא )הכוונה לוולפיש( מעכיר את‬
‫האווירה"‪ .‬בתגובה הוסי* ירו משלו ואמר כי אינו אוהב את המניפולציות שלו‪ ,‬שאינ הגונות‪.‬‬
‫פרל וירו המשיכו לשוחח על התנהלותו של וולפיש ולבקר אותה‪ ,‬כשפרל מסביר‪ ,‬כי לעתי‬
‫נעשה החוקר אדיש לסבל שנגר לנחקר וכי צרי איזו ‪ .‬או אז אמר ירו כי לפרל "יש את זה"‬
‫)היינו‪ ,‬איזו (‪ .‬מכל האמור עולה‪ ,‬כי ג א פרל וירו )ולשניה רקע משות* כחוקרי מצ"ח(‬
‫סברו כי עצ התעניינותו של וולפיש בילדיו של ירו היא מניפולציה "המעכירה את האווירה"‬
‫)תו השמעת ביקורת נוספת כלפיו‪ ,‬שעניינה הערה שהעיר יו קוד לכ בפני אחרי על פר‪,‬‬
‫‪ 200‬מתו ‪802‬‬
‫קופר(‪ ,‬לא חש ירו כל איו והשמיע את שהשמיע באוזניו של פרל‪ ,‬ללא חשש‪ ,‬וא* שיבח אותו‬
‫על התנהלותו המאוזנת‪.‬‬
‫כ ג לא מצאתי יסוד לטענה לפיה היו אירועי נוספי של חקירות בלתי מתועדות‪.‬‬ ‫‪.135‬‬
‫החוקר גדי פרל העיד‪ ,‬ועדותו נאמנת עליי‪ ,‬כי לא חקר את ירו מחו‪ ,‬לחדר החקירות‪ ,‬למעט‬
‫פע אחת‪ ,‬כשחשב כי ירו הול "לדבר" אתו )עמ' ‪ .(2158‬שיחה זו תועדה על ידו בזכ"ד ת‪,30/‬‬
‫מ ‪ .21.12.2010‬המעיי בו ילמד‪ ,‬כי במהל המתנה לחדר חקירות שיתפנה‪ ,‬עמד פרל ע ירו‬
‫במרפסת ושאל אותו לשלומו‪ .‬ירו השיב כי מצבו אינו טוב ותגובתו של פרל הייתה שלא ימשי‬
‫לשוחח עמו על דברי העשויי להיות קשורי לחקירה מבלי שיזהיר אותו‪ .‬לאחר האזהרה‬
‫אמר ירו כי הוא מעוניי שכל מה שיגיד יירש בפרוטוקול והשיחה הסתיימה בזאת‪ .‬גישה זו‪,‬‬
‫המתועדת כראוי בזיכרו הדברי ‪ ,‬תומכת בעדותו של פרל‪.‬‬
‫פרל הוסי* והעיד‪ ,‬כי לעתי ‪ ,‬על מנת לאפשר לירו לממש את זכותו להיוועצות ע עור די ‪,‬‬
‫צרי היה לקחתו לבניי אחר בו התאפשרה פגישה בפרטיות‪ .‬זו הסיבה בעטיה היו לא מעט‬
‫יציאות מחדר החקירות וחלק ארוכות )עמ' ‪ .(2143‬ג בעניי זה עדותו נאמנה עליי לחלוטי ‪.‬‬
‫טענה בדבר פגיעה בזכות ההיוועצות‬ ‫)‪(II‬‬
‫טענה נוספת שנטענה היא שהופעל על ירו לח‪ ,‬לבל ייפגש ע עורכי דינו ולבל יתבצר‬ ‫‪.136‬‬
‫בזכות השתיקה שלו‪ .‬ג במענה לטענה זו יש להשיב תחילה‪ ,‬כי לא הושמעה מצדו של ירו כל‬
‫טענה שעניינה רצונו החופשי במהל החקירה ומשקל )שלא לדבר על קבילות ( של הודעותיו‬
‫הודאותיו כתוצאה מפגיעה בזכות השתיקה שלו‪ ,‬עד לשלב בו החלו להישמע ההוכחות‪ .‬את‬
‫‪ 201‬מתו ‪802‬‬
‫טענתו משתית עו"ד גלעדי על הדוקטרינה של עילת הפסילה הפסיקתית‪ ,‬כפי שגובשה בע"פ‬
‫‪ 5121/98‬יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי )‪ .(4.5.2006‬על פי דוקטרינה זו‪ ,‬ראיה שהושגה‬
‫שלא כדי לא תהיה קבילה‪ ,‬ככל שקבלתה תהווה פגיעה מהותית בזכותו של נאש להלי הוג ‪.‬‬
‫אמות המידה לבחינתה של ראיה כזו‪ ,‬כפי שפורטו בפסק הדי האמור‪ ,‬הינ אופייה וחומרתה‬
‫של אי החוקיות שהייתה כרוכה בהשגת הראיה‪ ,‬מידת ההשפעה של אמצעי החקירה הפסול‬
‫על הראיה שהושגה‪ ,‬והנזק מול התועלת החברתיי הכרוכי בפסילתה‪ .‬כפי שנראה להל ‪,‬‬
‫העובדות אינ תומכות בטענה זו‪.‬‬
‫עו"ד גלעדי הפנה‪ ,‬לש ביסוס הטענה‪ ,‬ל ת‪ ,14/‬עמ' ‪ ,26‬וציטט את דבריו של פרל שאמר לירו‬
‫"אתה הול‪ +‬להפיל לא מעט את כל המסגרת של המשפחה של‪ +‬את‪ ."+‬ירו התקומ על‬
‫הדברי ‪ ,‬ביקש מפרל שיניח למשפחתו וטע בפניו כי אי זה הוג מה שהוא עושה לו‪ .‬על כ‬
‫השיב לו פרל שהוא אינו עושה דבר‪ ,‬אלא ירו הוא העושה זאת לעצמו‪ .‬לטענת עו"ד גלעדי‪,‬‬
‫המדובר בשינוי גישה מצדו של פרל‪ ,‬שמרגע שהחל לדבר על הצור שלו להיווע‪ ,‬בעור די‬
‫החל לתקו* את ירו בנקודת החולשה שלו‪ .‬כ ‪ ,‬בהמש אותו עמוד‪ ,‬כשירו אמר כי יחכה‬
‫לעור דינו על מנת "לדבר אתו על זה"‪ ,‬אמירה שבאה לאחר שנשאל א אי פע "סגר" ע‬
‫מישהו שלא יתמודד במכרז‪ ,‬הגיב פרל במילי "‪...‬אני כ רוצה שיהיה ברור אה‪ ,‬אתה מדבר‬
‫על המשפחה של‪ ,+‬אבל כ שיהיה ברור מה ההשלכות של מה שיהיה פה על המצב הכלכלי‬
‫של‪ ,+‬שזה יהיה מהל‪ +‬מאוד דורסני‪ ,‬זה יעצור את כל הזרמות הכספי ואי מה לדבר‪ .‬אני‬
‫לא מדבר שאני חס וחלילה אביא לפה מישהו שבלי צור‪ .+‬יהיה לזה השפעה מאוד עמוקה על‬
‫המשפחה של‪ +‬לא משהו שאני עושה זה יהיה תוצאה של הדברי שאתה עשית ואתה צרי‪+‬‬
‫להבי את זה"‪.‬‬
‫ג הפע ‪ ,‬עיו בהקשר הכולל של הדברי מלמד אחרת‪ .‬עד עמוד ‪ 15‬לתמליל ההודעה‬ ‫‪.137‬‬
‫האמורה‪ ,‬נשאל ירו שאלות כלליות והשיב תשובות כלליות‪ .‬או אז‪ ,‬פנה אליו פרל והסביר לו‬
‫‪ 202‬מתו ‪802‬‬
‫כי הוא יתוודע מהר מאוד "לעוצמה של מה שקורה פה מבחינת‪ ,"+‬והשאלה היא א הוא‬
‫רוצה לשלוט במהל או להיות מובל )עמ' ‪ .(16‬ירו השיב בשלילה להצעה שיקדי ויאמר משהו‬
‫לפני שיתחיל להישאל וביקש כי פרל ישאל אותו שאלות‪ .‬מכא ואיל החל החוקר להציג לו‬
‫נמנע אי פע‬ ‫מכרזי ‪ ,‬הא‬ ‫בתיאו‬ ‫היה מעורב אי פע‬ ‫שאלות קונקרטיות‪ ,‬כגו הא‬
‫מלהגיש הצעה למכרז לאחר שסיכ על כ ע קבל אחר וכו'‪ .‬לשאלות אלה השיב בשלילה‬
‫גדליה שקראו לו‬ ‫ע‬ ‫)להבדיל משמירה על זכות השתיקה(‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי היה לו הסכ‬
‫"שירותי ייעו‪ ",‬אבל ההסכ היה שיית לו ולוורד בר שירותי א יזכו במכרז‪ .‬משהתבקש‬
‫להבהיר הא ההסכ ע גדליה נער לפני שנסגר המכרז‪ ,‬השיב כי עניי זה‪ ,‬של סדר הזמני‬
‫מ הבחינה הכרונולוגית‪ ,‬הוא מבקש לבדוק ע עצמו ולחשוב ע עצמו )עמ' ‪ .(22‬או אז הטיח‬
‫בו פרל כי הוא משקר‪ ,‬כי הוא יודע שהוא משקר‪ ,‬והשאלה היא למה‪ .‬על כ הגיב ירו כי הוא‬
‫רוצה להיווע‪ ,‬בעור די משו ש"אולי אני אומר משהו לא בסדר מבחינתי"‪ .‬פרל העיר כי‬
‫המדובר בשאלה עובדתית‪ ,‬הא קרה לפני או אחרי והוסי* כי לא ימנע ממנו להיווע‪ ,‬בעור‬
‫די "אבל א יש ל‪ +‬אמת שאתה שצרי‪ +‬להגיד‪ ,‬אתה צרי‪ +‬להגיד אותה ואתה לא מתחיל‬
‫לשחק משחקי ‪ .‬א )לא ברור( שואל אות‪ +‬שאלה מפורשת ויחסית שאלה פשוטה שתיאמת‬
‫מכרז מסוי ‪ ,‬שאלה יחסית פשוטה"‪ .‬תגובתו של ירו הייתה שהשאלה אינה פשוטה וג‬
‫התשובה אינה כזו )עמ' ‪ .(24‬חילופי הדברי נמשכי ‪ ,‬ירו מכחיש שהציע אי פע למישהו כס*‬
‫על מנת שלא ישתת* במכרז; פרל מודיע לו כי הוא משקר ומבהיר לו כי יש בידיו ראיות‬
‫קשיחות והשאלה היא א הוא רוצה להיות זה שאומר את האמת‪ .‬לשאלתו של ירו א כ‬
‫מדוע הוא צרי אותו משיב לו פרל כי הג שמה שיש בידו מספיק להרשעה של כל מי שנעצר‬
‫ביחד אתו‪ ,‬הוא מעדי* את הסיפור השל ‪ .‬בנקודה זו‪ ,‬מזכיר פרל לירו את השירות שלו‬
‫במצ"ח ואת מה שלימדו אות ש ‪ ,‬כחוקרי ‪" ,‬לשקר מתי שאנחנו צריכי ‪ .‬נעלו אותנו ע‬
‫נחקר בחדר חקירות עד שלא הוצאנו ממנו משהו" )עמ' ‪ .(26‬אלא שפה‪ ,‬מוסי* פרל‪ ,‬זו אינה‬
‫השיטה‪ ,‬הוא אומר לו את האמת ואי לו אינטרס לשקר‪ ,‬ואז בא המשפט שהובא על ידי עו"ד‬
‫גלעדי "אתה הול‪ +‬ליפול באופ משמעותי ואתה הול‪ +‬להפיל לא מעט את כל המסגרת של‬
‫המשפחה של‪."+‬‬
‫‪ 203‬מתו ‪802‬‬
‫נית להתרש ‪ ,‬א כ ‪ ,‬כי דברי אלה לא באו בשל רצונו של ירו להיווע‪ ,‬בעור די ולשמור‬
‫על זכות השתיקה‪ ,‬אלא אחרי מספר תשובות שאינ אמת )ועל כ לא יכולה להיות מחלוקת(‪,‬‬
‫כשפרל יותר מרומז לירו ‪ ,‬הבקיא בהוויית חקירה‪ ,‬כי יש בידיו ראיות מפלילות "קשיחות"‬
‫להבדיל מ"סת דיבורי " מ הסוג של "מישהו אמר משהו"‪ .‬לפיכ הוא מציע לו להוביל‪,‬‬
‫במקו להיות מובל‪ .‬אכ ‪ ,‬פרל ממשי ומתאר לירו ‪ ,‬באופ פלסטי‪ ,‬את הצפוי לו ולמשפחתו‬
‫כתוצאה מהחקירה‪ ,‬א כי מבהיר כי לא יביא למשרדי החקירות מישהו שלא לצור ‪ .‬אלא‬
‫שבהמש הדברי ‪ ,‬שלא הובא בטיעוני ההגנה‪ ,‬אומר לו פרל אתה במצב הנוכחי ‪ ...‬השאלה‬
‫היא מה אתה רוצה לעשות‪ .‬תגיד לי אתה"‪ .‬והנה תגובתו של ירו ‪" :‬לא רצחתי א) אחד‪ ,‬אני‬
‫מעדי)‪ ,‬באמת בלי לפגוע ב‪ ,+‬אתה מדבר לעניי ואני מערי‪ +‬את מה שאתה אומר אבל אני‬
‫באמת רוצה לדבר ע העור‪ +‬די לפני שאני אמשי‪ ."+‬בתגובה אומר לו פרל שלא ימנע זאת‬
‫ממנו "חד וחלק‪ ,‬אי פה משחק‪ .‬אני אתקשר‪ ."...‬בשלב זה הפסיק פרל לשאול את ירו שאלות‬
‫לגו* החקירה ונעשו מאמצי לאתר עור די ‪ ,‬כשהתברר כי עור הדי הקבוע של ירו לא יכול‬
‫היה להגיע )עמ' ‪ .(27‬כאמור‪ ,‬במהל ההמתנה הפ ירו מנחקר ל"מראיי "‪ ,‬תו שהוא זה‬
‫שמציג לפרל שאלות שונות על השכלתו‪ ,‬על נסיבותיו האישיות ועל שירותו הצבאי‪ .‬הדו שיח‬
‫החופשי הזה התנהל עד שהגיע עור הדי )עמ' ‪ (34‬והחקירה חודשה לאחר מכ )עמ' ‪ .(36‬בסיו‬
‫החקירה הובא ירו להארכת מעצר וש פגש את עו"ד ניב זקלר‪ .‬הייתה זו פגישה קצרה‬
‫במהלכה אמר לו עור הדי כי ה צריכי ללמוד את החומר ובינתיי שלא ידבר וישמור על‬
‫זכות השתיקה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ .(2641 2640‬בנסיבות אלה איני מוצאת יסוד לטענה כלפי החוקרי ‪.‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬החלה החקירה )ת‪ (15/‬בתלונה קשה ומוצדקת‪ ,‬יש לומר‪ ,‬של ירו ‪ ,‬על‬ ‫‪.138‬‬
‫כ שלא קיבל אוכל מאז ארוחת הצהרי של היו הקוד ‪ ,‬ועל הטלטלות שהיו מנת חלקו‬
‫בשעות הלילה עד שהגיע ממשרדי יאח"ה לבית המעצר בכלא שקמה שבאשקלו ‪ .‬עוד הודיע‪,‬‬
‫כי הוא מבקש להמתי לעור דינו‪ ,‬עמו הוא מבקש להתייע‪ ,‬בטר תמשי החקירה‪ .‬כעולה‬
‫‪ 204‬מתו ‪802‬‬
‫מהמש הדברי ‪ ,‬פרל דאג מיד לפתרו בעיית האוכל‪ ,‬ואילו החוקר הנוס*‪ ,‬דוד נודלמ ‪ ,‬אמר‬
‫כי "אנחנו לא מאפשרי עורכי די ‪ .‬פגש אות‪ +‬עור‪ +‬די אתמול‪ ,‬דיבר אית‪ ,+‬נכו ? בבית‬
‫משפט?" אול ירו הסביר כי הפגישה לא הייתה יעילה שכ לא היו בידיעת פרטי עליה‬
‫יוכלו לדבר‪ .‬או אז שאל אותו דוד מה ש עור דינו‪ ,‬ירו לא זכר ופרל בדק ואמר שהמדובר‬
‫בעו"ד זקלר‪ .‬משהובררה זהותו של עור הדי אמר דוד כ ‪" :‬אוקיי‪ ,‬א הוא יוכל להגיע לפה‬
‫בשעה אחת וחצי זה בסדר ‪ ...‬א הוא לא יוכל להגיע בשעה הזאת אז הוא יצטר‪ +‬לראות‬
‫אות‪ +‬באשקלו יש ל‪ +‬את כל הערב שמה תוכל לפגוש אותו ש אלה ה האופציות אי‬
‫אופציה אחרת ‪ ...‬לפי החוק זה עונה לכל הקריטריוני של החוק‪ .‬פגשת עור‪ +‬די אתמול‬
‫אנחנו לא חייבי לתת ל‪ +‬כל חמש דקות עור‪ +‬די " )עמ' ‪ .(3‬הנה כי כ ‪ ,‬הציטוט שהציג עו"ד‬
‫גלעדי אינו כל הציטוט‪ .‬היה לו המש ‪ ,‬המשנה את משמעותו‪.‬‬
‫בתגובה לאמור לעיל הודיע ירו כי ינהג כעצת עור דינו וישמור על זכות השתיקה‪ .‬החוקר דוד‬
‫קיבל ממנו את מספר הטלפו של אשתו על מנת שיוסדר הביקור של עור הדי ‪ ,‬ופרל‪ ,‬שנותר‬
‫עמו בחדר‪ ,‬אמר לו "בינתיי אני אדבר את‪ ,"+‬הסביר לו כי מצבו גרוע‪ ,‬והציע לו לחשוב היטב‬
‫"לא אתה גורר את עצמ‪ +‬בהתחשב בסיטואציה‪ .‬שיהיה ברור מה הנזק שאתה גורר אות‪+‬‬
‫ואת הסביבה של‪ +‬יחד את‪ ...+‬א בכלל יישאר ל‪ +‬קורת גג אחרי כל הסיפור הזה" )עמ' ‪,(4‬‬
‫וכ "כל גור שעכשיו יוודא שאתה חייב לו כס) בעקבות החקירה הזאת‪ ...‬אנחנו לא יודעי‬
‫מתי כ ומתי לא מכרזי יפסלו על ימי ועל שמאל כל כס) שקיבלת כול ירצו חזרה ועכשיו‬
‫השאלה היא של‪ +‬איפה אתה"‪ .‬על כ הגיב ירו "זה הסו) שלי" )עמ' ‪.(5‬‬
‫לאוז ‪ .‬אלא שחקירה אינה‬ ‫נעימי‬ ‫שאינ‬ ‫אכ ‪ ,‬ירו שמע מפיו של פרל דברי‬ ‫‪.139‬‬
‫סיטואציה נעימה ואיני מוצאת כי בתיאור של העתיד הצפוי לירו חרג פרל מ המותר‪ .‬ירו‬
‫הוא איש עסקי ‪ ,‬במלוא חושיו‪ ,‬בעצמו חוקר מצ"ח לשעבר‪ ,‬ויהיה זה בלתי סביר לחשוב שכל‬
‫‪ 205‬מתו ‪802‬‬
‫המחשבות הללו‪ ,‬שפרל נת לה ביטוי מילולי‪ ,‬לא התרוצצו ממילא במוחו‪ .‬פרל לא חידש לו‬
‫דבר‪.‬‬
‫בהמש הוסי* ג החוקר דוד נודלמ על כ שהחשדות כוללי ‪ ,‬לבד מתיאו מכרזי ‪ ,‬ג‬
‫עבירות שוחד )החשדות הללו‪ ,‬שנחקרו‪ ,‬לא הגיעו בסופו של דבר לכדי כתב אישו ( וכי‬
‫להערכתו‪ ,‬הג שאינו שופט "שוחד זה יחד משטרה עשר שני כלא ‪ ...‬וא זה מה שאתה‬
‫רוצה אי בעיה תשמור על זכות השתיקה אתה רוצה לשק את עצמ‪ +‬זו לא הדר‪ +‬אתה יודע‬
‫מה יקרה את‪ +‬אתה תשק את עצמ‪ +‬ע מדי חומי שב"ס פע היית חוקר היו תהיה‬
‫לא עצור אסיר חולצה של שב"ס עוד עשר שני תשק את עצמ‪ +‬שהילדי של‪ +‬יהיו יגדלו‬
‫אבא שלה לא נמצא ליד ‪) "...‬עמ' ‪ .(13‬עוד אמר נודלמ כי עור הדי ‪ ,‬שיעלה לו ממו ‪ ,‬יציע‬
‫לו לשמור על זכות השתיקה אול הוא‪ ,‬בסופו של דבר‪ ,‬יצטר להתמודד ע מציאות בה לא‬
‫יוכל לעבוד יותר בגיזו עצי ; כי הוא פוגע בילדיו בכ שהוא שומר על זכות השתיקה )עמ'‬
‫‪ ;(17 14‬וכי הפתרו לבעיותיו אינו נמצא אצל עור דינו שאינו עובד בחינ )עמ' ‪.(23 22‬‬
‫הדברי קשי ‪ ,‬אול אי בידי לקבל את טענת הסנגור לפיה המדובר באיומי ‪ .‬בשלב בו‬
‫הושמעו הדברי ‪ ,‬החשדות נגד ירו בעבירת שוחד היו חשדות אמתיי ‪ .‬תיאור עבירת השוחד‬
‫כעבירה חמורה‪ ,‬שרמת הענישה בגינה גבוהה‪ ,‬אינו חורג מ המותר‪ .‬החוקר הדגיש כי אינו‬
‫שופט‪ ,‬ויש לזכור כי ה הושמעו כלפי אד המבי דברי אלה ויודע להעריכ בעצמו )ראו‬
‫לעניי זה עמ' ‪ ,43‬ש אומר ירו לנודלמ כי הוא "החוליה החוקרת לא השופטת"(‪ .‬בכל הנוגע‬
‫לזכותו של ירו להיווע‪ ,‬ע עור די ‪ ,‬הג שהוער מה שהוער על משמעות השמירה על זכות‬
‫השתיקה ועל עלות שכרו של עור הדי ‪ ,‬הדגיש נודלמ ‪ ,‬כי "אנחנו מכבדי את הזכות של‪+‬‬
‫אנחנו לא חייבי לתת ל‪ +‬לדבר כרגע ע עור‪ +‬די אבל אנחנו נעשה את המאמ הזה בכל‬
‫מקרה" )עמ' ‪ ,(22‬וכ ‪ ,‬בהמש ‪ ,‬כשירו שב וביקש לשוחח ע עור דינו נאמר לו על ידי פרל‪,‬‬
‫מפורשות‪ ,‬כי לא ימנע זאת ממנו )עמ' ‪ .(24‬נית להתרש ‪ ,‬כי ירו עמד על זכות השתיקה ביחס‬
‫לכל שאלה שהתקרבה לאזור "הסכנה" )ראו‪ ,‬למשל‪ ,‬עמ' ‪ 27‬ועמ' ‪ .(34‬הוא א* ידע להבהיר‬
‫לחוקרי כי הוא משיב לשאלות כלליות שה שואלי אותו‪ ,‬ככל שהוא רואה בה שאלות‬
‫‪ 206‬מתו ‪802‬‬
‫"טכניות"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬אול ביחס לשאלות הנוגעות לחקירה הוא מקיי את עצתו של עור הדי‬
‫)עמ' ‪.(35‬‬
‫מסקנתי היא‪ ,‬כי ירו התנהל על פי הבנתו‪ ,‬רוחו לא נשברה‪ ,‬והחוקרי לא נקטו כלפיו‬ ‫‪.140‬‬
‫איומי או הפעילו לחצי בלתי ראויי ‪ .‬כל אימת שביקש להתייע‪ ,‬ע עור די ‪ ,‬הדבר נית‬
‫ובאופ מיידי ככל הנית " )ע"פ ‪ 5203/98‬חסו נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקה ‪7‬‬ ‫לו "בהקד‬
‫)‪ .((6.3.2002‬עוד יש להדגיש‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי ירו לא סטה מ העצה שקיבל מעור דינו‪ ,‬שמר‬
‫על זכות השתיקה ג לאחר שנאמר לו מה שנאמר‪ ,‬וכפי שעוד נראה‪ ,‬נכונותו להודות באה‬
‫לאחר שנוע‪ ,‬בעניי ע עורכי דינו‪ .‬ההודאות נגבו ממנו‪ ,‬לאחר מכ ‪ ,‬כשהוא משוחרר מ‬
‫המעצר‪ ,‬וכאמור ג אז הקפיד עד מאוד לגונ על מי שחפ‪ ,‬ביקרו‪ .‬אי בלבי ספק‪ ,‬שלו המניע‬
‫להתוודותו הראשונית )שלאחריה שוחרר( היה לח‪ ,‬בלתי ראוי מצד חוקריו‪ ,‬היה פורש את‬
‫לידי ביטוי‪ ,‬בי‬ ‫היו באי‬ ‫טענותיו בפני עורכי דינו‪ ,‬ודאי כ לאחר ששוחרר‪ ,‬והדברי‬
‫בגרסאותיו הבאות ובי בפניות של עורכי דינו לחוקרי ‪.‬‬
‫ג אמירה דוגמת הערתו של פרל לפיה לא צפוי שעו"ד זקלר ימציא עבורו איזה שהוא "קס "‬
‫שייחל‪ ,‬אותו ממצבו )עמ' ‪ (38‬אינה נראית בעיני חורגת מ המותר‪ .‬אי המדובר פה בהערה‬
‫המטילה ספק בכישוריו של עור הדי ‪ ,‬או כזו "התוקעת טריז" בינו לבי לקוחו‪ ,‬דוגמת ע"פ‬
‫‪ 1301/06‬עזבו המנוח יוני אלז ז"ל נ' מדינת ישראל )‪ ,(22.6.2009‬עליו מבקש עו"ד גלעדי‬
‫להסתמ ‪ .‬באותה פרשה קבעה דעת הרוב )מפי כב' השופטת א' חיות(‪ ,‬כי המדובבי שהוכנסו‬
‫לתאו של יוני אלז ז"ל "פעלו באופ שיטתי כדי להבאיש בפני אלז את ריחו של הסנגור‬
‫שמינה" )פסקה ‪ .(5‬הציטוטי המובאי בפסק הדי באותה פרשה מלמדי על ביטויי קשי‬
‫שהושמעו באוזניו של אלז ‪ ,‬על ידי המדובבי ‪ ,‬כלפי עור הדי ‪ ,‬כגו שהוא מזלזל בלקוחו;‬
‫שהוא עצל ; שעל אלז להחליפו באחר; כי יש ניגוד ענייני טבוע בי עורכי די לבי המשטרה‪,‬‬
‫שהרי עורכי הדי אינ מעונייני שהלקוח שה מייצגי יגיע להסדר ע המשטרה; כי עור‬
‫‪ 207‬מתו ‪802‬‬
‫הדי המסוי שמינה אלז לעצמו פועל בניגוד ענייני משו שהוא מייצג ג את שותפו‬
‫למעשה; ושעורכי די חשודי על הסגרת לקוחותיה לידי המשטרה‪ ,‬היינו כאשר החשוד‬
‫שה מייצגי מתוודה באוזניה ה רצי למשטרה ומגלי זאת לחוקרי ‪ ,‬בניגוד לחובת‬
‫הסודיות המוטלת עליה ‪ .‬אכ ‪ ,‬בנסיבות אלה סבר בית המשפט העליו כי נחצו הקווי‬
‫האדומי ‪ ,‬בכ שהמדובבי גרמו לאלז לוותר על זכות השתיקה בניגוד לעצה מפורשת‬
‫שקיבל מעור דינו וערערו את יחסי האמו בינו לבי מרשו ופגעו בדר זו בזכויותיו המהותיות‪.‬‬
‫לכ יש להוסי* כי בית המשפט העליו סבר‪ ,‬כי פסילת הודאותיו של אלז התחייבה ג מכוח‬
‫סעי* ‪ 12‬לפקודת הראיות‪ ,‬בשל הלח‪ ,‬הפסול שהופעל עליו‪ ,‬עד כי נשללה יכולתו לבחור באופ‬
‫חופשי בי מסירת הודאה לבי שמירה על זכות השתיקה‪ .‬הדברי רחוקי מרחק רב מדברי‬
‫החוקרי בענייננו‪ .‬איני מוצאת‪ ,‬שהיה באמירות החוקרי ביחס לעורכי הדי של ירו ‪ ,‬כגו‬
‫שאינ קוסמי ‪ ,‬כגו שה גובי שכר טרחה‪ ,‬וכדומה‪ ,‬משו "השמצה"‪ ,‬כטענת עו"ד גלעדי‪.‬‬
‫האמירה לעניי היעדר כישורי קוס )ודומותיה( הובנה היטב על ידי ירו ‪ ,‬היינו שהכוונה לכ‬
‫שמצבו חמור ולפיכ ייקשה על עור הדי למצוא דר לחל‪ ,‬אותו ממנו‪ .‬והנה‪ ,‬כעבור מספר‬
‫דקות הודיע נודלמ לירו כי עור הדי שלו אמור להגיע וכי יינת לו לפגוש אותו )עמ' ‪.(39‬‬
‫משמע‪ ,‬שהחוקרי לא יצרו חי‪ ,‬בלתי ראוי בי ירו לבי העול החיצוני‪ ,‬לא בודדו אותו‪ ,‬לא‬
‫הבאישו את ריחו של עור הדי ואפשרו לירו להיפגש עמו תו שה מפסיקי את גביית‬
‫ההודעה‪ .‬מששב לחדר החקירות הוזהר מחדש‪ ,‬ולשאלת החוקרי אמר כי העצה שקיבל‬
‫מעור דינו היא להמשי ולשמור על זכות השתיקה )עמ' ‪ .(40‬כ אכ היה עד סו* החקירה‪.‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬ב ‪ ,22.12.2010‬ע תחילת גביית ההודעה ת‪ ,16/‬שב ירו וביקש לשוחח‬ ‫‪.141‬‬
‫ע עור דינו‪ .‬עו"ד גלעדי מביא בסיכומיו את דברי החוקר האומר לו כי אי שו סיבה לאפשר‬
‫לו זאת‪ ,‬שכ פגש בעור הדי יו קוד וכי אי המדובר ב"תכנית כבקשת "‪ .‬אול אי הוא‬
‫מצטט את תגובתו של ירו לדברי אלה‪ ,‬ולפיה "כי א אני רוצה לשנות את הזה‪ ,‬אני רוצה‬
‫להגיד לו את זה‪ ,‬אני רוצה לעדכ " )עמ' ‪ .(2‬בתגובה שב החוקר והבהיר לו כי לא נית לאשר‬
‫את הפגישה המבוקשת לאלתר‪ ,‬אול הציע לו לשוחח ע עור הדי בטלפו ‪ .‬על כ השיב ירו‬
‫‪ 208‬מתו ‪802‬‬
‫"נראה על מה אתה מדבר וא אה‪ ,‬הוא יאשר לי אחר כ‪ +‬אז אני תמיד יכול לחזור אחורה‬
‫ולהגיד ל‪ ."+‬פרל הבהיר לו במקו זה כי לא יאפשר לו לשמוע כל פע מה יש בידי החוקרי‬
‫ואז "לפי זה להבי את הגרסה"; כי הוא נוע‪ ,‬בעור הדי כמה וכמה פעמי ; וכי השאלות‬
‫אינ הולכות להשתנות )עמ' ‪ .(2‬בהמש החקירה מתברר‪ ,‬כי על א* שביו הקוד הייתה בידי‬
‫עור הדי אפשרות לפגוש את ירו פע נוספת‪ ,‬בבית המעצר‪ ,‬לאחר שהסתיימה החקירה‬
‫)בשעה ‪ ,14:00‬ראו עמ' ‪ (10‬עור הדי לא הגיע )עמ' ‪ .(6‬פרל אמר לירו כי ינסה לברר א‬
‫יתאפשר לו לשוחח ע עור דינו בטלפו ובינתיי המשיכה החקירה בדר של הצגת שיחות‬
‫טלפו מואזנות‪ ,‬אול ירו שמר על זכות השתיקה‪ .‬החקירה הופסקה על מנת לאפשר לירו‬
‫להיפגש ע עור דינו‪ ,‬שזומ למשרדי החקירה‪ ,‬והתחדשה כעבור כשעה וחצי )כשהחלק השני‬
‫של ההודעה הוגש כת‪ .(17/‬ירו דיווח לחוקריו כי הונחה על ידי עור דינו להמשי ולשתוק על‬
‫א* שהוא עצמו רוצה אחרת )ת‪ ,17/‬עמ' ‪ .(11‬אחר הדברי האלה הסתיימה למעשה גביית‬
‫ההודעה‪.‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬בניגוד לאופ בו מבקשת ההגנה לצייר את התמונה‪ ,‬כאילו נמנעה מירו הזכות‬
‫להיווע‪ ,‬בעור דינו ונפגעה זכות השתיקה שלו‪ ,‬הרי שבפועל‪ ,‬על א* שיו קוד לכ נפגש‬
‫בעור דינו והייתה לו הזדמנות – שלא נוצלה – לשוב ולהיפגש עמו‪ ,‬באריכות‪ ,‬בבית המעצר‪,‬‬
‫זימנו החוקרי את עור הדי למשרדי החקירות ולאחר הפגישה עמו המשי ירו לשתוק‪,‬‬
‫בעצתו‪ ,‬למרות שמדבריו עולה כי הוא עצמו היה מעוניי באותו שלב למסור גרסה‪ .‬הדברי‬
‫עומדי בניגוד בולט לעובדות המתוארות בפסק הדי בפרשת אלז ‪ .‬איני מוצאת‪ ,‬אפוא‪ ,‬יסוד‬
‫לטענה הנוגעת לשבירת רוחו של ירו בשל התנהלות החוקרי או לפגיעה בזכות ההיוועצות‬
‫ובזכות השתיקה‪ .‬במסקנה זו יש כדי להשלי על הטענה לפיה זומנה אשתו של ירו לחקירה‬
‫על מנת לשבור את רוחו בשל עמידתו על זכות השתיקה‪.‬‬
‫הטענה הנוגעת לזימונה של אשתו של ירו לחקירה‬ ‫)‪(III‬‬
‫‪ 209‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .142‬אשתו של ירו ‪ ,‬יעל‪ ,‬זומנה לחקירה ביו השלישי של מעצרו‪ .‬על פי הנטע ‪ ,‬היה זה בלא‬
‫כל עילה‪ ,‬והשניי הופגשו על מנת לשבור את רוחו ולהניע אותו לשת* פעולה ע חוקריו‪.‬‬
‫בהקשר זה מפנה עו"ד גלעדי לכ שיו קוד לכ ‪ ,‬במהל גביית ההודעה ת‪ ,15/‬אמר פרל לירו‬
‫כי "יש את הבנאד שעושה את העבירה ויש את החברה שאחראית על מה שנעשה וא‬
‫חברת ירו בלווא בע"מ קשורה בעבירה של הגבלי עסקיי כל האורגני בחברה משלמי‬
‫מחיר חד וחלק" )עמ' ‪ .(18‬ירו הגיב מיד וטע כי לאשתו אי כל קשר לחברה‪ ,‬אלא שפרל אמר‪,‬‬
‫בציניות "מאוד יהיה קל לבדוק את זה כשאתה שומר על זכות השתיקה" והמשי ‪" :‬את‬
‫הילדי מי יעיר אות לא את ההשלכות של מה שאתה עושה אתה צרי‪ +‬להבי אתה יכול‬
‫לקבל החלטות של עצמ‪ +‬אני לא יודע אי‪ +‬אתה מקבל החלטות של אחרי סוג של אנוכיות‪.‬‬
‫תראה מה אתה עושה" )ש (‪ .‬ועוד‪ ,‬בהמש ‪ ,‬הוסי* פרל ואמר "‪...‬א אתה גררת את אשת‪+‬‬
‫לתו‪ +‬הדברי האלה אז אתה עשית את זה אני לא מתעסק ע משפחות זה הדבר האחרו‬
‫שאני רוצה להתעסק אתו משפחה של‪ +‬היא מחו לתחו אבל א אתה גורר אותה פנימה‬
‫אני יביא את מי שאני צרי‪ +‬לחקור א אשת‪ +‬לא קשורה אני לא אחקור תגיד לי את כל‬
‫הסיפור תוציא את כל האנשי תית לי גרסה אני לא אקח מטר יותר ממה שאני צרי‪ +‬אתה‬
‫לא תשב דקה יותר במעצר ממה שאתה חייב‪) "...‬ת‪ ,15/‬עמ' ‪.(23‬‬
‫כאמור‪ ,‬החקירה שהתנהלה ב ‪ 22.12.2010‬הופסקה והתחדשה רק בעבור כשעה וחצי‪ .‬בסו*‬

‫החלק הראשו של החקירה )ת‪ ,(16/‬נשמע פרל אומר כי הוא צרי את חדר החקירות למשהו‬
‫אחר‪ .‬הצור ‪ ,‬כ נראה‪ ,‬היה לחקור את יעל בלווא‪ ,‬כשלטענת ההגנה לא הייתה לכ כל הצדקה‪.‬‬
‫הודעתה של יעל הוגשה בהסכמה )נ‪ ,((62)1/‬ונית להתרש כי המדובר בחקירה קצרה‬ ‫‪.143‬‬
‫ביותר‪ ,‬במהלכה הכחישה כי ידוע לה דבר הנוגע להתנהלות העסקית של בעלה ושל החברה‬
‫‪ 210‬מתו ‪802‬‬
‫שהיא בעלת ‪ 49%‬מ המניות בה‪ ,‬והחלה לבכות‪ .‬בהמש ‪ ,‬כמתועד על ידי פרל בזכ"ד )נ‪,((63)1/‬‬
‫משהוצאה מ החדר "פגשה בבעלה וחיבקה אותו לפרידה"‪ ,‬והבכי הל והתעצ עד שבקומת‬
‫הכניסה ביקשה לשבת במהירות‪ ,‬החלה לנשו בכבדות וקיבלה סיוע מ החוקרי שנכחו‬
‫במקו ‪ .‬היא עזבה את משרדי החקירות כשכוחותיה שבו אליה‪ .‬יצוי כי בבית המשפט‬
‫השתמש פרל במילה "התעלפה" כדי לתאר את שאירע ליעל בלווא‪ ,‬ומאחר שלא כ תואר‬
‫מצבה בזיכרו הדברי ‪ ,‬נטע כי החוקר ביקש בשעתו לשוות לאירוע נופ קל יותר ממה שהיה‬
‫באמת‪ .‬התרשמותי מפרל היא כזו‪ ,‬שלא היה עולה בדעתו לעשות כ ‪ .‬פרל העיד מספר שני‬
‫לאחר מעשה‪ ,‬אי ספק שהאירוע כפי שנחרט בזיכרונו היה אירוע קשה וכ העיד‪ .‬זיכרו‬
‫הדברי בהחלט משק* זאת‪ .‬השימוש במילה "התעלפות" אינו רחוק מ התיאור הכתוב‪,‬‬
‫המלמד על כ שיעל בלווא נזקקה לסיוע בשל מצבה‪.‬‬
‫מנהל מחלקת החקירות ברשות ההגבלי העסקיי ‪ ,‬מר חיי ארביב העיד‪ ,‬כי יעל בלווא‬
‫זומנה מכוח הוראתו‪ ,‬משו שהחזיקה ב ‪ 50%‬מהחברה‪ .‬היא זומנה בדחיפות על מנת שירו‬
‫לא יספיק לשוחח עמה בטר ישוחרר‪ ,‬שכ בתחילת החקירה לא ידעו מה מעורבותה בחברה‪,‬‬
‫בעוד שמהאזנות הסתר בה עלתה‪ ,‬התברר‪ ,‬למשל‪ ,‬כי היא יודעת מיהו זוהר כ‪) ,‬עמ' ‪2299‬‬
‫‪ .(2300‬עוד טע ‪ ,‬כי אי מקו ל"תרגיל" של הבאת ב משפחה על מנת ליצור לח‪ ,‬על נחקר‪ ,‬כי‬
‫ה אינ נוהגי כ וכי ממילא אי להתנהלות כזו ער ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬משהובאה לחקירה‪ ,‬הבינו‬
‫כי לא תועיל לקידומה‪ .‬ה התרשמו מ הקושי שלה להתמודד‪ ,‬ולכ שוחררה לדרכה לאחר‬
‫חקירה קצרה )עמ' ‪.(2301‬‬
‫ג פרל נחקר על הסיבה לזימונה של יעל לחקירה וטע כי ביקש לברר את מידת מעורבותה‬
‫בחברה‪ ,‬וכי תשובתה לפיה אי לה כל ידיעה על המתרחש בה הפתיעה אותו )עמ' ‪ .(2173‬הצור‬
‫בזימונה נולד בשתיקתו של ירו ‪ ,‬ופרל שיער )שלא מתו זיכרו ( שיכול וסבר כי במידע שהייתה‬
‫מוסרת בחקירה היה כדי להשפיע על המש מעצרו של בעלה‪ ,‬מה שהצדיק‪ ,‬על כ ‪ ,‬את זימונה‬
‫‪ 211‬מתו ‪802‬‬
‫כבר בימי הראשוני של החקירה )עמ' ‪ .(2172‬בכל הנוגע לנסיבות שהביאו לפגישה בי ירו‬
‫לבי אשתו לא יכול היה לשלול את האפשרות שהפגישה לא הייתה מקרית )עמ' ‪.(2178‬‬
‫אכ ‪ ,‬על פניו‪ ,‬לא עלתה מחומר החקירה האובייקטיבי שהיה בידי החוקרי‬ ‫‪.144‬‬
‫אינדיקציה למעורבות פעילה של יעל במעשי בעלה‪ .‬ע זאת‪ ,‬לסברתו של פרל‪ ,‬המקבלת גיבוי‬
‫בעדותו של מר ארביב‪ ,‬כי יכול והיה בידיה מידע‪ ,‬שחשוב היה לקבלו בטר ישוחרר בעלה מ‬
‫המעצר‪ ,‬יש אינדיקציה בשיחות המואזנות‪ .‬כ בשיחה מ ‪) 1.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪,4332/141‬‬
‫עמ' ‪ ,(367‬במהלכה נשמעת יעל כשהיא שואלת את ירו א היו הרבה קבלני בסיור הקבלני‬
‫וכמו בשיחה מ ‪) 8.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6322/141‬עמ' ‪ (521‬במהלכה נשמע ירו כשהוא אומר‬
‫לאשתו כי עשה טעות ויספר לה על כ בבית‪ .‬יעל נחקרה על שיחה זו וטענה כי אינה זוכרת‬
‫דבר‪ ,‬אלא שהחוקרי לא יכולי היו להערי מראש כיצד תשיב לשאלותיה ‪ .‬בנסיבות אלה‬
‫איני סבורה כי זימונה של יעל לחקירה נעשה ממניעי פסולי ובלתי רלוונטיי ‪ .‬מותר היה‬
‫לחוקרי לנסות ולמצות‪ ,‬בטר ישוחרר ירו ‪ ,‬את כלי החקירה שיכולי היו לצייר תמונה‪,‬‬
‫מזמ אמת‪ ,‬על התנהלותו‪ .‬ברור כי ע שחרורו‪ ,‬לא היה עוד ער בגביית גרסה מאשתו‪.‬‬
‫אשר למפגש ביניה ‪ ,‬נית להניח כי הוא לא היה מקרי‪ ,‬א כי‪ ,‬כאמור‪ ,‬איני מוצאת‬ ‫‪.145‬‬
‫כי עצ זימונה של יעל לחקירה נעשה שלא בתו לב ועל מנת להוות אמצעי לח‪ ,‬על ירו ‪ .‬משזו‬
‫מסקנתי‪ ,‬איני מוצאת כי ההפגשה ביניה ‪ ,‬ג בהנחה שהייתה יזומה‪ ,‬הייתה פסולה‬
‫כשלעצמה‪ ,‬ודאי לא פסול שיש לו השלכה על קבילות הודאותיו של ירו או על משקל ‪ .‬אסביר‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬כבר בת‪ ,16/‬היינו לפני שנפגש ע יעל‪ ,‬היה ברור כי ירו מתחיל לשקול מסירת גרסה‪.‬‬
‫כפי שראינו לעיל‪ ,‬כ הסביר לחוקרי את רצונו לפגוש בעור דינו‪ .‬שנית‪ ,‬כעולה מת‪ ,17/‬לאחר‬
‫המפגש ע יעל‪ ,‬ולאחר שהשמיע באוזני חוקריו אמירות המעידות על מצב רוחו הקשה ועל‬
‫‪ 212‬מתו ‪802‬‬
‫עור דינו‪ ,‬והוא המשי לדבוק בזכות‬ ‫הייאוש שאחז בו‪ ,‬ניתנה לו הזדמנות להיפגש ע‬
‫השתיקה‪ ,‬על א*‪ ,‬שכדבריו לחוקרי ‪ ,‬היה זה בניגוד לרצונו שלו‪ .‬מכא ‪ ,‬שירו פעל בהדרכת‬
‫עורכי דינו ולא "נכנע" למצב רוחו ולרצונותיו‪ .‬ושלישית‪ ,‬כמו שהערתי לעיל בהקשר אחר‪,‬‬
‫מצופה היה שעורכי דינו בעת ההיא יובאו לעדות‪ ,‬על מנת שיתמכו בטענה על שבירת רוחו‬
‫באמצעות הלח‪ ,‬הפסול שבזימו אשתו וההפגשה ביניה ‪ .‬משלא נעשה כ ‪ ,‬המסקנה‬
‫המתבקשת היא שלא היה בעדות כדי לאשש את הטענה‪.‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬ב ‪ ,23.12.2010‬שב ירו ונפגש ע עור דינו מספר פעמי ‪ .‬קוד לפגישה‬ ‫‪.146‬‬
‫הראשונה‪ ,‬נחקר על פרשת שוחד שבגינה לא הואש בסופו של דבר‪ ,‬ועמד על דעתו כי החוקרי‬
‫עושי עוול בנוגע לחשדות אלה‪ .‬לאחר מכ נשמע אומר לחוקריו כי הוא עומד בינתיי על‬
‫זכות השתיקה אול פנה לעור הדי שלו על מנת ש"ייעשה את כל המהלכי שנוכל לדבר"‬
‫)ת‪ ,18/‬עמ' ‪ ,(15‬וכי "אני יש איזה שהוא כיוו מסוי שאני הול‪ +‬לנסות אותו זה מה שדיברתי‬
‫איתו וזה מה שיהיה בסו)‪ ,‬אני לא אידיוט" )ש ‪ ,‬עמ' ‪.(17‬‬
‫תוצאותיה של הפגישות ע עורכי הדי ‪ ,‬או אות "מהלכי " שה נתבקשו לנקוט‪ ,‬באי‬
‫לידי ביטוי במזכר שנכתב באותו יו ‪) 23.12.2010 ,‬ת‪ (32/‬על ידי מר ארביב‪ .‬זו לשונו‪:‬‬
‫"היו בשעה ‪ 12:00‬שוחחתי ע עו"ד זקלר ועו"ד ז‪ +‬בעניי ירו בלווא‪.‬‬

‫עו"ד זקלר שאל א יש טע שידבר ע הלקוח שלו על עסקה ואמרתי לו‬
‫שלהבנתי העניי מוקד מדי לאור זה שהחקירה נמצאת בשלבי‬
‫מוקדמי ‪ .‬לאחר מכ הציע עו"ד זקלר שלא נעצור את בלווא והוא ישת)‬
‫פעולה בחקירה‪.‬‬
‫לאחר מכ שוחחתי ע ירו בלווא והוא אמר לי שהוא החליט לשת) פעולה‬
‫בחקירה אבל הוא מאוד עיי) והוא ביקש ללכת הביתה ולחזור למחרת‬
‫רענ ‪ .‬לאחר התייעצויות חזרתי לדבר ע ירו בשעה ‪ .14:00‬בשיחה עמו‬
‫הבהרתי לו שיתכ ונשחרר אותו א נשתכנע שלא ישבש את החקירה וכי‬
‫‪ 213‬מתו ‪802‬‬
‫הוא יקצר את מש‪ +‬החקירה‪ .‬ירו אמר לי שהוא מתכוו לספר את כל מה‬
‫שהוא יודע ושהוא הגיע להחלטה לספר את מה שהוא יודע‪.‬‬
‫אמרתי לירו שכדי שיהיה ברור שהוא מתכוו לקצר את מהל‪ +‬החקירה‬
‫ולא להכביד עליה עליו לספר בראשי פרקי את מה שהוא יודע‪ .‬ירו אמר‬
‫לי שאי צור‪ +‬ומחר הוא יספר את הכל‪ .‬אמרתי לו שלפחות יספר לי על‬
‫מכרז ירושלי ‪.‬‬
‫‪"...‬‬
‫‪ .147‬בבית המשפט העיד מר ארביב‪ ,‬כי יו לפני תו המעצר שלו התייע‪ ,‬ירו מספר פעמי‬
‫ע עורכי דינו‪ .‬בשעות הצהריי נגשו אליו עורכי הדי והוא השיב לה מה שהשיב‪ ,‬כמתועד‬
‫בת‪ ,32/‬שכ לתפיסתו אי זה נכו לקד עסקאות בימי החקירה הראשוני ‪ ,‬במיוחד כשיש‬
‫ראיות טובות‪ .‬אלא שעורכי הדי אמרו לו שירו החליט למסור את גרסתו ובקשו שישוחרר על‬
‫מנת שיבוא להיחקר למחרת‪ ,‬כשהוא רענ ‪ .‬מר ארביב הבהיר לה כי אינו מוכ לעשות עסקה‬
‫אפילו על זה וכי החלטת השחרור תהיה מבוססת על צרכי החקירה‪ .‬אחרי שאמר לעורכי הדי‬
‫שעסקה לא תהיה‪ ,‬והיה זה עדיי בחצר בה ישב ירו ע שוטר ששמר עליו‪ ,‬ניגש אליו וישב‬
‫לידו‪ .‬עורכי הדי היו בסביבה‪ .‬ירו חזר באוזניו על מה שאמרו לו עורכי הדי ‪ ,‬היינו‪ ,‬שהחליט‬
‫לדבר‪ ,‬אול הוא מבקש שישוחרר ושיבוא למחרת היו ‪ .‬מר ארביב הסביר לו שאי התניה‪,‬‬
‫שיכול להיות שיאפשר לו להשתחרר בכל מקרה‪ ,‬אבל א הוא אומר שהוא רוצה לספר‪ ,‬שיספר‬
‫לו‪ .‬ירו אמר לו שהמדובר בסיפור ארו ‪ .‬לפיכ ביקש ממנו שיאמר לו על מה הוא רוצה לספר‬
‫על מנת שאפשר יהיה להתקד )עמ' ‪ .(2230 2229‬כ בא לעול מזכר ת‪ .32/‬ואלה הדברי‬
‫שנרשמו מפיו של ירו בהמש המזכר‪:‬‬
‫"ירו סיפר לי שהוא החל לעבוד ע גדליה בשנת ‪ 98‬אז גדליה עבד אצלו‪.‬‬
‫לאחר מכ לאחר שלמד על אופיו הרע של גדליה הגיע למסקנה שאי לו‬
‫ברירה והוא חייב לשל לגדליה כדי שלא יתחרה בו‪ .‬כ‪ +‬היה בשני ‪2001‬‬
‫ו ‪ .2004‬בשנת ‪ 2007‬לטענתו הגיע להסכ ע גדליה אול לאור זאת שוורד‬
‫בר זכתה במכרז לא שיל לגדליה וכל הגוזמי חושבי שהוא הגיע‬
‫להסכ ע ורד בר כדי לדפוק את גדליה א‪ +‬זה לא נכו ‪ .‬לדבריו לא היה‬
‫מוכ להפסיד את ירושלי וכשנודע לו על כ‪ +‬א) אושפז בבית חולי ‪ .‬לאחר‬
‫‪ 214‬מתו ‪802‬‬
‫מכ התחנ לפר קופר וכתוצאה מכ‪ +‬קיבל את העבודה בירושלי ‪ .‬בשנת‬
‫‪ 2010‬ירו לא יכול היה לגייס את הערבות הדרושה למכרז לכ הגיע‬
‫למסקנה שעליו לרו יחד ע קופר‪ .‬שוב הוא שיל לגדליה ובאמצעותו‬
‫לגיל כדי שלא יתחרו‪ .‬לדבריו לא גילה לקופרי שהוא משל לגדליה עבור‬
‫אי תחרות אלא אמר לה שהוא משריי אות לעבודה‪ .‬אמרתי לירו שאני‬
‫לא מאמי לגרסתו בכל הנוגע למכרזי בשנת ‪ 2007‬ו ‪."2010‬‬
‫מר ארביב אפשר לירו לקרוא את זכרו הדברי שכתב‪ ,‬וירו הוסי* בכתב ידו את הדברי‬
‫הבאי ‪:‬‬
‫"אני לא סגור על שנת ‪ 1998‬לגבי העבודה בח‪ .‬חשמל‪ .‬בשנת ‪ 2010‬בנוס)‬

‫לאי יכולת השגת ערבות הגעתי למסקנה שלא אוכל לממ את העבודה‬
‫שהתשלו הראשו שלה משול בסו) ‪ 2010‬תחילת ‪."2011‬‬
‫לאחר מכ חת ירו על זכרו הדברי ‪.‬‬
‫מר ארביב העיד‪ ,‬כי המזכר משק* את השיחה‪ ,‬כי לא הייתה שו הפעלת לח‪ ,‬כלפי‬ ‫‪.148‬‬
‫ירו ‪ ,‬שהיה נינוח‪ ,‬וכי הוא התרש שירו פורק מעצמו את הסיפור‪ .‬לרגע לא חש שירו מספר‬
‫את שסיפר כדי להוריד מעצמו איו או לח‪ ,‬שהופעל כלפיו‪ .‬אי לו ספק שירו סיפר את מה‬
‫שרצה לספר ואת מה שרצה לחשו* )עמ' ‪ .(2232‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬לירו היה חשוב לתאר את גדליה‬
‫כאד בעייתי שהוא "נאל‪ ",‬לעשות אתו הסדרי במהל השני על מנת שלא יתחרה בו‪ .‬וכ‬
‫התרש ‪ ,‬כי ירו חושש מאוד לערב את ורד בר בסיפור משו שהוא תלוי כלכלית באחי קופר‪.‬‬
‫בשל התרשמותו זו אמר לירו בסו* השיחה כי אינו מאמי לו שוורד בר לא ידעו דבר )ש (‪.‬‬
‫ירו טע בעדותו בבית המשפט‪ ,‬כי כשנוע‪ ,‬בעורכי דינו במהל ה ‪ ,23.12.2010‬הסביר‬ ‫‪.149‬‬
‫לה כי הוא מעוניי להשתחרר אול ה אמרו לו כי הוא עושה טעות ויעצו לו להמשי‬
‫‪ 215‬מתו ‪802‬‬
‫ולשמור על זכות השתיקה‪ .‬אלא שבעקבות בקשתו ה פנו למר ארביב והגיעו לסיכו כי‬
‫ישוחרר וימסור גרסה למחרת‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי מסר למר ארביב פרטי על אירועי מכרז ירושלי‬
‫‪ ,2010‬אול הלה לח‪ ,‬עליו להודות ג באישומי שעניינ מכרזי ירושלי ‪ 2004‬ו ‪ .2007‬מאחר‬
‫שהבי כי לא ישוחרר א לא ייעתר לדרישתו‪ ,‬ובשל מצבו – היה מוכ לומר הכל )עמ' ‪2671‬‬
‫‪.(2668‬‬
‫‪ .150‬מעבר לכ שטענותיו של ירו בבית המשפט אינ מגובות בעדויות עורכי דינו מאותה‬
‫עת‪ ,‬כפי שמצופה היה שייעשה‪ ,‬אי ה עולות בקנה אחד ע האמור בת‪ ,32/‬ולפיו עורכי הדי‬
‫של ירו ה שפנו למר ארביב בבקשה לעסקה )להבדיל משחרור מ המעצר(‪ ,‬בקשה אותה דחה‬
‫לאלתר‪ .‬כ ג אי ה עולות בקנה אחד ע גרסתו של ירו כפי שתועדה באותו מסמ ‪ ,‬עליו‬
‫חת הוא עצמו )וא* הוסי* עליו בכתב ידו(‪ ,‬היינו שנאל‪" ,‬להיכנע" לגדליה על מנת שלא‬
‫יתחרה בו‪ ,‬וכי האחי קופר לא ידעו דבר – גרסה שארביב דחה במקו ‪ .‬לו נכונה טענתו של‬
‫ירו ‪ ,‬מתבקש שארביב היה עומד מיד על קבלת גרסה המפלילה את האחי קופר‪ ,‬וירו ‪ ,‬בשל‬
‫מצבו הנטע ‪ ,‬היה "נכנע" מיד לדרישה זו‪.‬‬
‫אעמוד כא על הטענה‪ ,‬לפיה ת‪ 32/‬לא תועד חזותית וכי על כ יש להפחית ממשקלו‬ ‫‪.151‬‬
‫א לא לאיינו בכלל‪ .‬נסיבות בואו לעול של ת‪ 32/‬משכנעות‪ ,‬כי יש לית למסמ זה משקל‬
‫מלא‪ .‬כאמור‪ ,‬המדובר בסיטואציה בלתי מתוכננת‪ ,‬כאשר בעת שירו שהה בחצר מתק‬
‫החקירות פנו עורכי דינו למר ארביב והציעו את אשר הציעו‪ .‬בעקבות פניית ניגש מר ארביב‬
‫לירו וקיבל ממנו את עיקרי גרסתו‪ .‬אי תמה שלא היה סיפק בידי גורמי החקירה לתעד את‬
‫חילופי הדברי באופ חזותי‪ .‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי המדובר במסמ שירו חת עליו בעצמו‪,‬‬
‫ולא רק מר ארביב‪ ,‬והיה זה לאחר שטרח להוסי* מספר משפטי בכתב ידו‪.‬‬
‫‪ 216‬מתו ‪802‬‬
‫מסקנתי היא כי לא ננקטו נגד ירו אמצעי פסולי ‪ ,‬לא פגעו בזכות השתיקה שלו‬ ‫‪.152‬‬
‫ובזכות ההיוועצות בעור די ‪ ,‬ולא הופעל עליו לח‪ ,‬בלתי לגיטימי‪ .‬ירו הבי כי מצבו קשה‬
‫משהחל להיחש* לחומרי החקירה‪ ,‬לרבות האזנות סתר בה תועד אומר דברי מפלילי ‪ ,‬כי‬
‫יש עדי המפלילי אותו וכי שתיקתו אינה משרתת את ענייניו בנסיבות אלה‪ .‬הוא נוע‪ ,‬פעמי‬
‫רבות בעורכי דינו )עובדה שאינה שנויה במחלוקת(‪ ,‬נהג לפי עצת ושתק‪ ,‬וכשפנו וביקשו כי‬
‫תיעשה עסקה בינו לבי הרשות – נדחו במפגיע‪ .‬למרות זאת‪ ,‬ומתו הבנה ברורה כי אי עסקה‪,‬‬
‫החליט למסור את גרסתו‪ ,‬כשג במצב דברי זה ידע לכלכל את צעדיו‪ :‬את גדליה ביקש‬
‫להשחיר ככל הנית ואילו את האחי קופר ביקש להוציא מ העניי ‪.‬‬
‫טענה בעניי תיעוד לקוי של אמרותיו של ירו‬ ‫)‪(IV‬‬
‫לטענתו האחרונה של עו"ד גלעדי בנוגע לקבילות או למשקל‬ ‫אתייחס בקצרה ג‬ ‫‪.153‬‬
‫הודאותיו של ירו ‪ ,‬והיא הטענה ולפיה לא תועדו אמרותיו כראוי‪ .‬ככל שהטענה מוסבת על‬
‫הפער שבי ההקלדה לבי ההקלטה‪ ,‬עליי להודות כי התקשיתי לראות את הבסיס לה‪ .‬ודאי‬
‫שהקלדה אינה מהווה תיעוד מילולי‪ ,‬מילה במילה‪ ,‬של דברי הנחקר‪ .‬כפי שהעיד פרל‪ ,‬הוא ידע‬
‫כי החקירות מוקלטות ולפיכ לא נית לייחס לו רצו להעלי פרטי מדבריו של ירו ‪ .‬הצופה‬
‫בקלטות החקירה מתרש מקצב הקלדה מהיר ושיטתי של פרל‪ ,‬המנסה לתעד‪ ,‬באופ מלא‬
‫ככל הנית ‪ ,‬את מוצא פיו של ירו ‪ .‬אשר לטענה לפיה התנהלו חקירות "מחו‪ ,‬לפרוטוקול"‪,‬‬
‫נאמנות עליי עדויותיה של פרל ושל ארביב‪ ,‬לפיה שיחה בעלת תוכ תועדה‪ .‬ארביב אישר‪ ,‬כי‬
‫שוחח ע ירו יותר מפע אחת במהל החקירה‪ ,‬אול לא היו אלה שיחות שחרגו מהתעניינות‬
‫בשלומו וכדבריו‪ ,‬לו היה ירו אומר "משהו" היה מתעד זאת )עמ' ‪ .(2306‬אי ללמוד מכא על‬
‫גישה פסולה‪ ,‬כפי שטוע לה עו"ד גלעדי‪ ,‬כאילו עמדתו של ארביב היא שדברי שנאמרו מחוקר‬
‫לנחקר אינ ראויי לתיעוד‪ .‬ככל שחילופי הדברי הצטמצמו להתעניינות בשלו הנחקר‪,‬‬
‫‪ 217‬מתו ‪802‬‬
‫אכ אי סיבה לתעד זאת‪ .‬אדגיש‪ ,‬כי לא שמעתי כל טענה על דברי מהותיי שאמר ירו ואשר‬
‫לא תועדו‪ ,‬ואשר יכולי היו להשפיע על הבנת גרסתו בחקירה‪.‬‬
‫לתמיכה בטענה בדבר תיעוד לא מלא מפנה עו"ד גלעדי למשפט שהשמיע ירו במהל חקירתו‬
‫בת‪) 19/‬עמ' ‪ (17‬ולפיו נפגש ע ברזילאי פעמי רבות "למרות שאני לא יודע למה‪ ,‬זה הבוס‬
‫של‪ +‬אמר לי‪ .‬מה לי ולאנשי כמו רמי ברזילאי"‪ .‬המדובר במשפט סתו ‪ ,‬שה פרל וה ארביב‬
‫)"הבוס" של פרל( לא נתבקשו להתייחס אליו בחקירותיה הנגדיות ולא אוכל להסיק ממנו‬
‫מסקנות‪.‬‬
‫הפניה נוספת התומכת‪ ,‬לדידו של עו"ד גלעדי‪ ,‬בטענה בדבר תיעוד לקוי‪ ,‬היא לעדותו של עו"ד‬
‫גוטגליק‪ ,‬שטע במהל עדותו במשפט כי אמירות שלו במהל חקירתו‪ ,‬ושהיה בה תיאור לא‬
‫מחמיא במיוחד לגדליה‪ ,‬לא תועדו והחוקרי אמרו לו במפגיע כי אי לאמירות אלה מקו‬
‫)עמ' ‪ .(1567‬אתקשה לסמו ממצא על דברי אלה‪ ,‬העומדי בסתירה גמורה לתיעוד‬
‫"מחמאות" קשות כלפי גדליה מפיו של ירו ‪ .‬כ ‪ ,‬בת‪ 32/‬תיעד ארביב באופ ברור וחד משמעי‬
‫התייחסות של ירו לגדליה כאל אד בעל "אופי רע"‪ .‬גדליה זכה מידי ירו לתיאורי בלתי‬
‫מחמיאי ג בהודעותיו שבאו לאחר ת‪ ,32/‬כגו בת‪ ,19/‬עמ' ‪ ,20‬ש מתאר ירו התנהגות‬
‫אלימה של גדליה במעמד הגשת ההצעות למכרז ירושלי ‪ 2010‬או באותה הודעה‪ ,‬בעמ' ‪,25‬‬
‫ש זכה גדליה לכינוי "קרציה" מפיו של ירו ‪ .‬וא כ – מדוע יתועדו דברי אלה ולא יתועדו‬
‫דברי דומי לה מפיה של נחקרי אחרי ?‬
‫סו* דבר‪ ,‬לטענותיו של ירו ביחס לקבילות הודאותיו או למשקל לא מצאתי יסוד וה‬ ‫‪.154‬‬
‫אינ מעוררות ולו ספק סביר‪ .‬לקביעה זו תהיה משמעות עת אדרש לבחינת הודאותיו של ירו‬
‫ביחס למכרזי חברת החשמל בירושלי לשני ‪ 2004‬ו ‪ .2007‬לענייננו‪ ,‬מכרז ירושלי ‪,2010‬‬
‫‪ 218‬מתו ‪802‬‬
‫הרי שג בבית המשפט הודה ירו כי היה צד להסדר כובל ע גדליה‪ ,‬תו שהוא מנסה "לתק "‬
‫את גרסתו בחקירה‪ ,‬בה הפליל ג את ברזילאי‪ ,‬וממשי בניסיונות החיפוי על האחי קופר‪.‬‬
‫)ב( האחי קופר וארז‬
‫עיקר הגנת של פר‪ ,‬ואסא נשענת‪ ,‬במידה רבה‪ ,‬על הטענה כי כלל לא ראו בגדליה‬ ‫‪.155‬‬
‫מתחרה וכי סברו לפי תומ שההסכמי המדוברי הינ הסכמי לגיטימיי ‪ ,‬תמורת עבודה‬
‫והעמדת גוזמי מומחי לטובת ורד בר )ממי שאינו יכול להתחרות ממילא(‪ ,‬על מנת שתוכל‬
‫לעמוד בתנאי הס*‪ .‬כפי שראינו‪ ,‬ירו ‪ ,‬המודה כי תכלית ההסכמי הייתה להוציא את גדליה‬
‫ואת גיל מ התחרות‪ ,‬טוע כי הסתיר מידע זה מ האחי קופר משו שידע כי השניי לא‬
‫יסכימו לשת* פעולה בהתנהלות המתוארת‪ .‬בפרקי להל אראה‪ ,‬כי אסא‪ ,‬פר‪ ,‬וארז סברו‬
‫בזמ אמת כי גדליה עלול להוות איו תחרותי; כי האחי קופר הבינו הב היטב את מהות‬
‫ההסכמי שנחתמו עמ ; וכי גרסאותיה של האחי קופר ושל ארז בחקירה ובבית המשפט‬
‫אי בה ולו כדי לעורר ספק סביר במכלול הראיות‪ ,‬המובילות למסקנה חד משמעית כי ה‬
‫שיתפו פעולה ביודעי בגיבוש ההסכ ובמצגי השווא כלפי ועדת המכרזי ‪.‬‬
‫‪ 219‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (1‬החשש התחרותי מגדליה‬
‫‪ .156‬בסוגיה זו השקיעו האחי קופר משאבי רבי על מנת להוכיח כי גדליה לא היווה‬
‫איו תחרותי‪ ,‬ממילא לא היה כל עניי "לקנות" אותו על מנת שלא יתחרה‪ ,‬וכי זו הייתה‬
‫תפיסת לגביו ג בזמ אמת‪ .‬כפי שאראה להל ‪ ,‬מסקנתי היא כי המעורבי חששו ג חששו‬
‫מפני גדליה ולא היו משוכנעי כלל ועיקר שאינו יכול להתמודד‪.‬‬
‫אסיר תחילה מ הפרק "רמז" ואולי יותר מכ ‪ ,‬ולפיו המסמכי שצורפו להצעתו של‬ ‫‪.157‬‬
‫גדליה במכרז‪ ,‬ואשר לא נמסרו להגנה‪ ,‬לא אבדו במשרדי חברת החשמל כנטע על ידי‬
‫המאשימה )ולכ לא נתפסו על ידי החוקרי (‪ ,‬כי א "הועלמו" או שכלל לא היו קיימי ‪ .‬איני‬
‫מעלה בדעתי כי היה מי שהעלי בכוונה את המסמכי הללו‪ .‬לא למדתי מה יכול היה להיות‬
‫המניע של חברת החשמל לעשות כ ‪ .‬אשר לעצ קיומ – הרי גדליה מסר את הצעתו על‬
‫נספחיה לידיו של ירו ערב הגשת ההצעות והיא נותרה בידיו עד סמו להגשת )ראו על כ ג‬
‫ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4807/143‬עמ' ‪ .(531‬ירו יכול היה‪ ,‬א כ ‪ ,‬להיווכח בקלות ובזמ אמת‪ ,‬כי‬
‫ההצעה אינה כוללת את כל המסמכי הנדרשי )לו כ היה( ולבוא ע גדליה חשבו בעניי‬
‫זה‪.‬‬
‫‪ .158‬גדליה טע בעדותו‪ ,‬כי לא רק שעמד בתנאי הס* של המכרז הנדו ‪ ,‬כי א כ היה ג‬
‫במכרזי ירושלי לשני ‪ 2004‬ו ‪) 2007‬עמ' ‪ .(611 610 ;538 ;316 ;266‬במקו זה אדו רק‬
‫בשאלת עמידתו בתנאי הס* במכרז ‪.2010‬‬
‫‪ 220‬מתו ‪802‬‬
‫טענתו‪ ,‬שהוא עומד בתנאי הס*‪ ,‬הושמעה על ידו ג בזמ אמת‪ .‬גדליה הגיע לשני סיורי‬
‫הקבלני שנערכו בקשר למכרז ורכש את המסמכי )ת‪347/‬א‪ ,‬עמ' ‪ 18 17‬ות‪349/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(20‬‬
‫במהל הפגישה שנערכה אצל עו"ד גוטגליק ב ‪) 4.7.2010‬ת‪351/‬א‪ ,‬עמ' ‪ ,(14‬התקומ גדליה על‬
‫ירו ואמר לו‪" :‬אבל למה אתה צרי‪ +‬כאילו להגיד שאני לא עומד בתנאי הס)? ‪ ...‬אל תגיד‬
‫שאני לא עומד בתנאי הס)‪ .‬אני עומד"‪.‬‬
‫ירו אישר‪ ,‬ה בעדותו וה בחקירתו כי גדליה הציג עצמו כמי שיכול להתמודד במכרז הנדו ‪.‬‬
‫כ אישר‪ ,‬כי גדליה אמר לקבלני שהוא הול להתחרות‪ ,‬אול לדברי ירו "זה היה סוג של‬
‫מניפולציה שהוא עשה‪ ,‬שלקחתי בחשבו " )עמ' ‪ .(2604‬בחקירה )ת‪ ,19/‬עמ' ‪ (6‬אמר‪" :‬כל‬
‫המצגות שהוא עשה והציג לרגע לא חשבתי שהוא עומד בתנאי הס) ‪ ...‬הוא קנה שני‬
‫טרקטורי ע מנו) גבוה שנדרש והציג אות קבל ע ועדה וכל הזמ הל‪ +‬ואמר אני הול‪+‬‬
‫לקנות את כל הכלי שצרי‪ +‬לבצע את ירושלי ‪ ...‬הוא הודיע שהוא יכול להתמודד‪ ,‬שהוא‬
‫יכול"‪.‬‬
‫בניגוד לטענת עו"ד ליבאי וכפי שנראה בהמש ‪ ,‬ראיות המאשימה לעניי עמידתו של גדליה‬
‫בתנאי הס*‪ ,‬ולכל הפחות באשר לאופ בו ראו אותו המתחרי האחרי ‪ ,‬אינ נשענות על עדותו‬
‫של גדליה‪ ,‬כי א על מגוו רחב של ראיות‪ .‬יש להדגיש‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬את המוב מאליו‪ ,‬היינו כי‬
‫די בהוכחה שכ נתפס גדליה בעיני הנאשמי )ואחרי ( ואי צור בהוכחה אובייקטיבית לפיה‬
‫אכ יכול היה לעמוד בתנאי הס*‪.‬‬
‫אול בטר נפנה לבירור סוגיה זו‪ ,‬יש להקדיש דיו לתנאי הס* במכרז הנדו ‪.‬‬ ‫‪.159‬‬
‫‪ 221‬מתו ‪802‬‬
‫תנאי אחד מתנאי הס* הציב דרישה להצגת אישור בעלות‪ ,‬שכירות‪ ,‬חכירה‪ ,‬או חוזה להשגת‬
‫זכויות אלה ביחס לציוד שפורט במסגרת המכרז )סעי* ‪4‬ד לת‪ .(149/‬אי חולק‪ ,‬כי הנוהג של‬
‫עשיית שימוש בציוד המצוי בבעלות אחרי ‪ ,‬לש הוכחת עמידה בתנאי הס*‪ ,‬נפו‪ ,‬בי קבלני ‪,‬‬
‫כפי שנהגה ג ורד בר לעשות‪ .‬ואכ ‪ ,‬נספח ‪ 7‬לחוזה‪ ,‬אליו מפנה תנאי הס* שבסעי* ‪4‬ד'‪ ,‬מורה‬
‫כי "הקבל מצהיר כי במועד העבודות יעמדו לרשותו‪ ,‬בבעלותו ו‪/‬או בשכירות‪ ...‬או חוזה‬
‫להשגת הזכויות‪ ,‬לפחות הציוד והכלי כמפורט להל ‪ ."...‬עיו בהצעתה של ורד בר למכרז‬
‫)ת‪ (149/‬מעלה‪ ,‬כי זו צרפה הסכמי שיתו* פעולה שנכרתו בינה לבי גורמי שוני ‪ ,‬סמו‬
‫להגשת ההצעה למכרז‪ ,‬במסגרת העמידו לרשותה אות גורמי פרטי ציוד שוני שנדרשו‬
‫על פי המכרז ולא היו בבעלותה‪ .‬מכא ‪ ,‬שג גדליה יכול היה להשיג את הציוד הנדרש‪ ,‬מעבר‬
‫למה שהיה בבעלותו בפועל‪ .‬ואכ ‪ ,‬בשיחה בי ירו לבי ארז לאחר הגשת ההצעות למכרז‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,(4741/143‬במהלכה ניסה ארז להפיג את החשש של ירו שמא גדליה "סידר"‬
‫אותו והגיש הצעה תחרותית משל עצמו‪ ,‬אמר ארז לירו שאינו מאמי שגדליה עשה משהו‪,‬‬
‫שכ אינו עומד בתנאי הס*‪ .‬לשאלת ירו מה חסר לו השיב ארז ש"כל הקטע של המרסקות"‪.‬‬
‫ירו התייחס לדברי אלה בביטול ואמר "מה הבעיה לקחת ממישהו מרסקת"‪ .‬ארז הסכי‬
‫בסופו של דבר ש"ציוד אפשר" )כלומר‪ ,‬אפשר להשיג(‪.‬‬
‫‪ .160‬התנאי האחר‪ ,‬שעמד במרכז הדיו בסוגית עמידתו של גדליה בתנאי הס*‪ ,‬היה התנאי‬
‫שכונה "דרישת ההיקפי "‪ .‬הכוונה לסעי* ‪4‬ב' למכרז‪ ,‬לפיו נדרש "ניסיו מוכח של המציע‬
‫בביצוע עבודות מסוג העבודות הנדרשות במכרז זה ובהיק) דומה בשלוש מתו‪ +‬חמש השני‬
‫שקדמו להגשת ההצעה"‪ .‬יודגש‪ ,‬כי המכרז אינו נוקב במחיר‪ ,‬מדר הטבע )על כ הייתה‬
‫התחרות(‪ .‬השאלה בה נחלקו הצדדי הייתה כיצד יש לפרש סעי* זה‪ .‬היינו‪ ,‬הא ‪ ,‬כטענת‬
‫הנאשמי ‪ ,‬מחיר המכרז עמד על כ ‪ ,2 3,000,000‬שאז אי חולק כי גדליה לא יכול היה להציג‬
‫ניסיו קוד בהיק* עבודה כזה‪ ,‬או שמא משמעות הדרישה היא שעל המציע להוכיח ניסיו‬
‫בעבודות כהיק* הצעתו‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬ירו ‪ ,‬האחי קופר וארז‪ ,‬הבינו את המכרז על פי‬
‫האפשרות השנייה‪ ,‬או מכל מקו חשבו כי יש סבירות של ממש כי זו הפרשנות הנכונה‪.‬‬
‫‪ 222‬מתו ‪802‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬המשאבי הרבי שהשקיעה ההגנה לש ביסוס הטענה לפיה מחיר המכרז‬
‫עמד על כ ‪ 3‬מיליו ‪ ,2‬כי סכו זה היה פחות או יותר סכו האומד העצמי שחברת החשמל‬
‫הכינה וכיוצא באלה ראיות‪ ,‬אי בה כדי להועיל‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בשיחה בי ירו לבי אד בלתי מזוהה‪ ,‬שהתקיימה ב ‪) 14.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪,100/141‬‬

‫עמ' ‪ (17‬עמד ירו על כ שלעניי הצעת המחיר יכול גדליה להציע "מחיר ברצפה"‪ ,‬שאז אמנ‬
‫לא ירוויח אבל יזכה במכרז‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬קיימת אפשרות שגדליה יעמוד בתנאי הס* א הצעת‬
‫המחיר שלו תשק* את ניסיונו בעבודות בהיק* דומה‪ ,‬ג א המדובר בהצעה לא רווחית‬
‫מבחינתו‪.‬‬
‫בשיחה נוספת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,579/141‬עמ' ‪ ,(79‬טע אסא באוזניו של ירו כי "דרישת‬
‫ההיקפי " כפי שהיא מנוסחת במכרז אינה ברורה‪ .‬תגובתו של ירו היא זו‪..." :‬אני חושב‬
‫שדווקא אני יודע שהדרישות שלה מאוד‪ ,‬מאוד מובהקות למשהו מסוי ‪ ,‬נראה מה יהיה‬
‫בפועל‪ ,‬מה יהיה‪ .‬יש הרבה קווי הגנה בוא נגיד ככה אבל כ ‪ .‬תראה א הוא יית מחיר מאוד‬
‫גבוה ויזכה אז אי לו את ההיקפי ‪ ,‬א הוא יית מחיר מאוד נמו‪ +‬יהיה לו בעיה לבצע‪ .‬לא‬
‫יכול לבצע את זה בזה‪ ,‬לא יודע‪ ,‬זה בעייתי"‪ .‬מ הדברי הללו ברור כי ירו מבי את הדרישה‬
‫כ שהניסיו הנדרש נקבע לפי גובה ההצעה של המציע‪ ,‬היינו ככל שהמחיר המוצע קט ‪ ,‬כ‬
‫קט ‪ ,‬בהתאמה‪ ,‬ההיק* הכספי של הניסיו הנדרש מ המציע )לאחר "מאמ‪ ",‬הסכי ירו ג‬
‫בבית המשפט כי לכ התכוו ‪ :‬ראו עמ' ‪.(2924 2922‬‬
‫ג בשיחה בי ירו לבי פר‪ ,‬הועלתה האפשרות שאד שיש לו ניסיו בהיק* של עד מיליו ‪2‬‬
‫יכול להתמודד )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1417/141‬עמ' ‪ ,(150‬ולבסו*‪ ,‬בשיחה בי ארז לבי אחיו רונ‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1370/143‬עמ' ‪ (188‬השיב ארז לשאלת אחיו ביחס להיק* הכספי הנדרש "של‬
‫‪ 223‬מתו ‪802‬‬
‫‪ 2.5‬מיליו ‪ ,‬כאילו לא רשו כמה אבל א הגשת מכרז על ‪ 2.5‬אתה צרי‪ +‬שיהיה ל‪ +‬היק) של‬
‫‪ 2.5‬מיליו "‪.‬‬
‫לנוכח ההבנה הזו‪ ,‬נית להתרש כי הנאשמי בהחלט חששו מיכולת התחרות של גדליה‪,‬‬
‫ונפנה עתה לשיחות בה באי חששות אלה לידי ביטוי‪.‬‬
‫בשיחה ‪ 100/141‬הנ"ל נשמע הדובר הלא מזוהה כשהוא מעדכ את ירו ש"הוא"‪ ,‬ואי‬ ‫‪.161‬‬
‫חולק כי הכוונה לגדליה )ראו עדות ירו ‪ ,3.11.2015 ,‬עמ' ‪ ,(2730‬מתלבט א לקבל על עצמו‬
‫תפקיד שהוצע לו באגודת הפלחה ומסביר כי "החלטה סופית הוא יקבל אחרי שא הוא לא‬
‫‪ ."...‬בהמש השיחה הביע ירו את דעתו‬ ‫‪ ...‬זאת אומרת הוא רוצה לזכות בי‬ ‫יזכה בי‬
‫ש"הוא לא יכול לזכות במכרז‪ ,‬הוא יכול להפריע אבל הוא לא יכול לזכות בו"‪ .‬או אז התנהלו‬
‫חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"לא מזוהה‪ :‬א הוא ית מחיר ברצפה הוא יזכה בו‪ ,‬מה‬
‫ירו ‪ :‬בסדר‪ ,‬שית מחיר ברצפה‬
‫לא מזוהה‪ :‬אתה מכיר אותו‬
‫ירו ‪ :‬אבל מה יצא לו מזה? תשמע‪ ,‬מחיר ברצפה‬
‫לא מזוהה‪ :‬מה יצא לו באשקלו ?‬
‫ירו ‪ :‬אז הסברתי ל‪ +‬את זה כל הזמ ‪ ,‬באשקלו זה משהו אחד כי אשקלו‬
‫זה כמו כרטיס כניסה שלו למצב שהוא יכול להתחרות‪ ,‬אתה מבי ?‬
‫לא מזוהה‪ :‬אז למה הוא קנה את הטרקטור של זה‪ ,‬של‬
‫ירו ‪ :‬זה הצהרת כוונות ‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫‪ 224‬מתו ‪802‬‬
‫ירו ‪ :‬הוא לא נורמלי נכו ‪ ,‬אבל אני אומר מה האופציות שלו? האופציות‬
‫שלו לזכות במחיר מלחמה בתחרות ולעבוד באמת ולא להרוויח כס) – זה‬
‫אחד‪ .‬שתיי ‪ ,‬המכרז קשה כי‪ ,‬אני לא מנסה להגיד ל‪ +‬שאני לא אנסה‬
‫לעשות משהו‪ ,‬אל תבי אותי לא נכו רק אני אומר ל‪ +‬המכרז קשה‪ ,‬המכרז‬
‫קשה‪ ,‬זה לא מכרז קל‪ .‬יש שמה דרישות לא קלות ותנאי הס) קשי ‪ ,‬אני‬
‫לא בטוח שהוא עומד בתנאי הס)‪.‬‬
‫לא מזוהה‪ :‬אי‪ +‬לא?‬
‫ירו ‪ :‬מה?‬
‫לא מזוהה‪ :‬אי‪ +‬לא?‬
‫ירו ‪ :‬חסרי לו כמה דברי‬
‫לא מזוהה‪ :‬אבל הוא כבר עבד בחברת‬
‫ירו ‪ :‬אבל יש שמה תנאי ס)‪ ,‬יש ש ‪ ISO 9000‬אני לא יודע א יש לו‪,‬‬
‫יש שמה דרישה לגוזמי ע נו‪ ,‬סוג של הסמכה שאי לו‪ ,‬יש שמה‬
‫היקפי ‪ ,‬נדרשי היקפי כספיי בהיק) המכרז‪ .‬זאת אומרת טכנית‬
‫אפשר לפסול אותו א הוא יית מיליו ‪ ,/‬אני לא יודע‪ ,‬אני מפחד שזה‬
‫יגיע לבית משפט ואי אפשר לדעת אי‪ +‬ינהג השופט אבל מבחינה טכנית‬
‫אפשר לפסול אותו ‪ ...‬הוא בטח יל‪ +‬לבית משפט אבל אפשר לפסול אותו‬
‫‪ ...‬יש שמה הרבה דברי שצרי‪ +‬לעמוד בה ‪ ,‬אני לא יודע אגב א הוא‬
‫עשה‪ ,‬א יש לו את התנאי ס) של ה ‪ ,ISO 9000‬היה לו אבל אני יודע‬
‫שהוא לא חידש אותו אתה מבי ‪ .‬עכשיו בדקתי בשני מקומות שה ‪ ,‬אי‬
‫לו אבל יכול להיות שיש עוד איזה מקו או שניי שהוא עשה מש ‪ ,‬אתה‬
‫מבי ? יכול להיות שהוא עשה‪ ,‬יעשה עכשיו משהו בזק‪ ,‬אני לא יודע‪ .‬אי‬
‫אפשר לדעת‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪... :‬אני יכול להגיד ל‪ +‬משהו אחר‪ ,‬הוא כל מי שיכול הוא שולח את‬
‫המסר דרכו שהוא הול‪ +‬על זה וכל זה וזה וזה‪ ,‬לא‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪... :‬יש עוד בעיה שיש לו בעיית ביטוח רצינית‪ ,‬הוא מחפש כל הזמ‬
‫קבלני שיעשו לו את העבודה באשקלו וכל זה‬
‫לא מזוהה‪ :‬למרות שהוא קונה את הכלי‬
‫‪ 225‬מתו ‪802‬‬
‫ירו ‪ :‬כ אז מה‪ ,‬ג אני קונה את הכלי ועובדי עליה‬

‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬אני לא רוצה‪ ,‬א) פע אסור ‪ ...‬למדתי אסור לחלק את העור של הדב‬
‫לפני שצדנו אותו‪ ,‬בוא נצוד אותו‪ .‬אתה אומר שהבנאד מיליטנטי או מסר‬
‫רגיל‬
‫מישהו הול‪ +‬נגדו‬ ‫לא מזוהה‪ :‬לא‪ ,‬סת רגיל‪ ,‬כאילו לא‪ ,‬לא שאל א‬
‫במקו אחר או משהו כזה‪ ,‬כלו‬
‫ירו ‪ :‬מי?‬
‫אני אשקול לא לקחת‬ ‫לא מזוהה‪ :‬הוא לא‪ ,‬הוא אומר א אני אזכה בי‬
‫את העבודה בזה‬
‫ירו ‪ :‬הבנתי‪ ,‬הבנתי לא בסדר אוקיי‪ .‬ברור שאני צרי‪ ,+‬דברנו על זה אבל‬
‫אני אומר ל‪ +‬שהאופציות שלו לא טובות כי הוא צרי‪ ... +‬אני אומר הוא‬
‫יפסיד‪ ,‬יש בעיה ע המכרז‪ .‬תראה המכרז בנוי בצורה אגב שא מי שזוכה‬
‫לא עובד לפי הכללי הוא נפסל מהר מאוד כי יש שמה דרישה למעשה זה‬
‫אומר שגדליה בעצמו ע עוד בנאד כל יו יצטרכו להיות בעבודה בפועל‬
‫‪ ...‬אני אומר זה דורש כח אד וכרגע זה בנוי לא נכו ‪ ...‬אבל בסדר אני מבי‬
‫את‪ ,‬אני ‪ ...‬הוא יעשה הכל ואני אעשה את הכל ונראה מה יהיה‪ ,‬יהיה‬
‫בסדר מה אני אגיד"‪.‬‬
‫נית להסיק משיחה זו‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬כי ירו היה מוטרד עד מאוד מ האפשרות שגדליה יחליט‬
‫להתמודד וא* ער בירורי כדי לבדוק את השאלה א גדליה קבל הסמכה לפי תק ‪ISO‬‬
‫‪ ;9000‬עולה ממנה כי גדליה‪ ,‬בדיוק כפי שהעיד‪ ,‬קנה כלי והתנהג כמי שמתכוו להתחרות‬
‫במכרז; עולה ממנה כי הוא מערי שגבולות הסבירות של הצעת מחיר ה ‪ ;2 1,000,000‬ועולה‬
‫ממנה כי ירו מודע לאפשרות שגדליה יכול "להפריע" ג א אינו יכול לזכות במכרז‪.‬‬
‫‪ 226‬מתו ‪802‬‬
‫להודעתו של גיל מיארה )נ‪23)16/‬א( מ ‪ ,(22.12.2010‬בה אמר‬ ‫למעלה מ הצור אפנה ג‬

‫מפורשות "כי לעשות את העבודה בירושלי ‪ ,‬מחוז ירושלי ‪ ...‬ת לי אות היו נגיד במיליו‬
‫שבע מאות או במיליו וחצי אני מרוויח יופי‪ .‬אני מרוויח אחלה משכורת" )עמ' ‪.(67‬‬
‫האפשרות שגדליה אכ עומד ב"דרישת ההיקפי " באה לידי ביטוי ג בכעס של ירו‬ ‫‪.162‬‬
‫ושל אסא על שמואל זילבר המנוח‪ ,‬על כ שהכשיר את גדליה לעבודה כגוז מומחה בעל‬
‫תעודה שלב ג'‪ .‬אי ספק‪ ,‬כי אלמלא העריכו כי גדליה יכול לעמוד בדרישת ההיקפי‬
‫ולהתמודד‪ ,‬לא היו מוטרדי מהכשרתו כגוז מומחה‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪ ,‬ככל שההתקשרות‬
‫עמו תמת לב‪ ,‬היינו לש קבלת שירותי גיזו ממנו‪ ,‬כמי שאינו יכול לעמוד בתנאי הס* של‬
‫המכרז‪ ,‬הרי שבאופ טבעי היה בהכשרתו כדי לשרת את עניינ ‪ .‬נראה עתה את הראיות‬
‫הנוגעות לסוגית ההכשרה‪.‬‬
‫ב ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,122/141‬עמ' ‪ (22‬שוחחו ירו ואסא על הדרישה לגוזמי בעלי‬

‫תעודות שלב ג'‪ .‬כ ה נשמעי במהל השיחה‪:‬‬
‫"אסא‪ :‬רק שהכלב הזה לא יל‪ +‬להעביר את ההוא"‪.‬‬

‫ירו ‪ :‬מקווה שלא‪ ,‬אני לא יודע‪ .‬אני מערי‪ +‬שלא‪ ,‬השאלה א ההוא בכלל‬
‫ישי לב לזה או לא‪ ,‬בוא נתחיל מזה‪ .‬עכשיו זה טוב כי זה נות לנו איזשהו‬
‫קו הגנה נוס)‬
‫אסא‪ :‬במלחמה‬
‫ירו ‪ :‬במלחמה‪ ,‬כ כ ‪"...‬‬
‫דברי אלה מלמדי על החשש‪ ,‬המשות* לירו ולאסא‪ ,‬שגדליה עשוי לקבל הדרכה לשלב ג'‬
‫משמואל זילבר ועל תקוות שגדליה לא ישי לב לדרישה להסמכה כזו כפי שהיא קיימת‬
‫‪ 227‬מתו ‪802‬‬
‫במכרז‪ .‬ה רואי בדרישה "קו הגנה" מפני המלחמה בגדליה‪ .‬אסא אישר בעדותו בבית‬
‫המשפט כי השניי שוחחו על גדליה והביעו תקווה כי הלה לא ישי לב לדרישה לשלב ג' )עמ'‬
‫"הבחור"‪ ,‬אותה הזכיר בהמש‬ ‫זאת‪ ,‬בחקירתו הראשית טע ‪ ,‬כי הפגישה ע‬ ‫‪ .(3294‬ע‬
‫השיחה ע ירו ‪ ,‬עניינה בפגישה הצפויה ע גדליה‪ ,‬שנועדה לגייס את שירותיו כגוז מומחה‬
‫במסגרת המכרז )עמ' ‪ .(3160 3159‬אלא שגרסה זו אינה מתיישבת ע כעס של השניי על‬
‫שמואל זילבר‪ ,‬על כ שהוא מעביר את הקורס לגדליה וע תקוות שהוא לא ישי לב לדרישה‬
‫לתעודת מומחה לשלב ג'‪ .‬תשובתו של אסא לסתירה זו אינה תשובה‪ :‬לדבריו‪ ,‬ירו שכנע אותו‬
‫בצור להעסיק את גדליה כגוז על א* שהוא עצמו לא היה מעוניי בכ ‪ ,‬ולכ בסתר ליבו‬
‫קיווה שהמו"מ ביניה יתפוצ‪ .,‬והלא מדר הטבע‪ ,‬לו סבר אסא בתו לב כי ירו מבקש‬
‫לשכור את שירותיו של גדליה כגוז מומחה‪ ,‬היה תוהה על שו מה אומר לו ירו שהוא מקווה‬
‫שגדליה לא ישי לב לדרישה להסמכה שלב ג' כפי שלא היה מבי את פשר אמירתו של ירו‬
‫לפיה הדרישה מספקת לה "קו הגנה נוס*" מול גדליה‪ .‬תגובתו המידית של אסא‪ ,‬היינו שקו‬
‫ההגנה ישרת אות "במלחמה" מלמדת‪ ,‬כי המדובר בחשש מפני תחרות )"מלחמה"(‪ .‬ההסבר‬
‫האפשרי היחיד לשיחה זו הוא דאגת המשותפת של השניי מפני כושר התחרות של גדליה‪.‬‬
‫ניסיונו הדחוק עד בלתי אפשרי של אסא לתת לשיחה פרוש אחר א מחזק את המסקנה‬
‫בשיחה נוספת בי ירו לאסא במהל אותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,333/141‬עמ' ‪ (44‬נשמע‬ ‫‪.163‬‬
‫אסא מביע תקווה‪" :‬השאלה שלא יעביר את אדו זבלול"‪ .‬בבית המשפט אישר‪ ,‬כי הכוונה‬
‫לגדליה )כששמואל זילבר המנוח זכה לכינוי "זבלול ‪) ("2‬עמ' ‪ .(3159 3158‬ג דברי אלה אינ‬
‫מתיישבי בשו אופ ע עדותו בבית המשפט‪ ,‬שהובאה לעיל‪ ,‬כאילו לא היה מעוניי‬
‫בשירותיו של גדליה וקיווה‪ ,‬בסתר ליבו‪ ,‬כי המו"מ בינו לבי ירו יתפוצ‪ .,‬אביא כא את‬
‫התייחסותו של אסא לשיחה זו בחקירתו ברשות‪ .‬לשאלה מדוע לא רצה ששמואל יעביר‬
‫לגדליה את ההדרכה השיב תשובה שא* היא אינה תשובה‪" :‬שמעתי שמדברי פה על קורס‬
‫עבודה לגובה ודנתי ע ירו פה על קורס עבודה לגובה"‪ .‬ולשאלה מיהו "זבלול" השיב "אני‬
‫‪ 228‬מתו ‪802‬‬
‫לא חושב שזה מישהו ספציפי"‪ .‬או אז נשאל מה זה זבלול ותשובתו "אני לא זוכר למי התכוונו‬
‫‪ ...‬אני לא יודע למי או למה התכוונו ‪ ...‬יש לנו הרבה דברי עסקיי שבה אנחנו משתמשי‬
‫במונח זבלול ואני לא יכול לשיי‪ +‬כרגע כל שיחה לעסקה או למישהו מסוי "‪ ,‬ובהמש ‪,‬‬
‫כשנשאל מיהו אותו אד שלא רצה שיעבור הדרכה לגובה השיב "לא זכור לי ב אד מסוי‬
‫ספציפי" )ת‪ ,44/‬ש' ‪ .(310 280‬הסברו בבית המשפט להתנהלותו בחקירה אינו מעורר אמו ‪.‬‬
‫על פי הטענה‪ ,‬פעל בעצת עור דינו שהבהיר לו שבחקירה "אתה לא יכול להגיד בער‪ +‬או זה‪,‬‬
‫אתה צרי‪ +‬להגיד דברי במדויק ‪ ...‬אז אני דבר שלא ידעתי בשלוש מאות מיליו אחוז לא‬
‫אמרתי מי זה" )ש (‪ .‬אלא שתשובתו בחקירה לא הייתה אינני זוכר – תשובה שג אותה קשה‬
‫לקבל בהינת שהחקירה הייתה ממוקדת במכרז ספציפי שהתקיי א חודשי ספורי לפניה‬
‫והשאלה נסבה על נושא מסוי ומובהק – ההדרכה בגובה‪ ,‬נושא שהעסיק את אסא יותר מפע‬
‫אחת בשיחותיו ע ירו ‪ .‬תשובתו‪ ,‬כאמור‪ ,‬הייתה כי המדובר בכינוי "גנרי"‪ ,‬השגור על פיו שלו‬
‫כמו ג על פיו של ירו בכל הנוגע לעסקיה המשותפי ‪ .‬לא למותר לציי כי בכינוי האמור‬
‫"זכה" א גדליה )כששמואל זילבר המנוח כונה‪ ,‬כאמור‪" ,‬זבלול ‪ ("2‬ואי למצוא בשיחות‬
‫המואזנות בה אסא אחד מ הדוברי שימוש בכינוי זה בהקשרי אחרי ‪.‬‬
‫ועוד שיחה בי ירו לבי אסא‪ ,‬מאותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,393/141‬עמ' ‪ ,(51‬באותו עניי ‪ ,‬שא*‬
‫בה יש כדי ללמד עד כמה השניי היו מוטרדי מכוונותיו של גדליה‪ .‬במהל השיחה אמר ירו‬
‫לאסא כי "דר‪ +‬אגב טועני שהוא הול‪ +‬ללכת ע זבלול כאילו שהוא סגר ע זבלול שהוא‬
‫יעשה לו את המתח העליו א ה זוכי ‪ .‬כאילו שהוא כבר חבר אליו בצורה רשמית ‪ ...‬ככה‬
‫אומרי ‪ ,‬אני לא יודע א זה נכו "‪ .‬ותגובתו של אסא הייתה‪" :‬אני מאמי שזה נכו ‪ ,‬לפי‬
‫התשובות שהוא נת ל‪ +‬אני מאמי שזה נכו "‪.‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬כעס של ירו ואסא על שמואל זילבר המנוח‪ ,‬על כ שמצא לנכו להעביר‬ ‫‪.164‬‬
‫לגדליה ולגיל קורס עבודה בגובה‪ ,‬על מנת שיוסמכו כבעלי תעודת מומחה שלב ג' אינו מתיישב‬
‫‪ 229‬מתו ‪802‬‬
‫ע הטענה לפיה ההתקשרות של ורד בר ע גדליה וע גיל נועדה "לשריי " את התעודות‬
‫שלה כגוזמי מומחי ‪ .‬נותרנו ע כעס שלא נמצא לו הסבר‪ ,‬ולו בדוחק‪ ,‬מלבד ההסבר‬
‫הטבעי והעולה באורח חד משמעי מ ההקשר – החשש של השניי מפני תחרות מצדו של‬
‫גדליה‪.‬‬
‫ניסיונו של אסא ליישב את הסתירה האמורה לא צלח‪ .‬בינו לבי ב"כ המאשימה התנהל בעניי‬
‫זה דוח שיח על פני עמודי פרוטוקול לא מעטי )עמ' ‪ .(3305 3294‬במהלכו טע ‪ ,‬בי היתר‪ ,‬כי‬
‫על א* שהתנגד להעסקת גדליה כגוז מומחה‪ ,‬השלי ע הצור לעשות כ משהבי כי נדרשי‬
‫שמונה גוזמי מומחי ‪ .‬אלא שטענה זו אינה מתיישבת ע העובדה שג לאחר שהבי את‬
‫הדרישה למספר רב של גוזמי מומחי המשי להביע כעס על שמואל זילבר המנוח על כ‬
‫שהדרי את גדליה ואת גיל‪ .‬ג העובדה שירו היה שות* לכעסו ולא הסתיר זאת מפניו‪,‬‬
‫מכשילה את טענתו של אסא לפיה ההסדר הכובל שנקשר בי ירו לבי גדליה נעשה מאחורי‬
‫גבו‪ .‬והלא הדבר האחרו שירו היה משת* בו את אסא הוא הכעס על ההכשרה שעבר גדליה‪:‬‬
‫על פי גרסת ההסתרה של ההסדר הכובל‪ ,‬מצופה היה שדווקא יביע שמחה באוזניו של אסא‬
‫על כ שהצליח לגייס לטובת המכרז עוד שני גוזמי מומחי ‪ .‬תהייה זו לא נחסכה מאסא‬
‫בחקירתו הנגדית והוא התבקש להסבירה‪ .‬תשובתו תמוהה‪" :‬הוא הסתיר ממני בצורה מאוד‪,‬‬
‫המיוחס לירו ‪.‬‬ ‫מאוד מתוחכמת‪ .‬מאוד מתוחכמת" )עמ' ‪ .(3301‬לא למדתי מה התחכו‬
‫הדברי פשוטי בתכלית הפשטות ואינ יכולי להיות מוסברי אלא בכ שאסא היה שות*‬
‫לחששו של ירו מפני תחרות שתצמח מגדליה‪ .‬סיכול‪ 9‬הושג באמצעות ההסכ עמו‪.‬‬
‫ב ‪ 16.6.2010‬שבו השניי ושוחחו על העניי הנדו )שיחה ‪ 579/141‬הנ"ל(‪ .‬כפי שראינו‬ ‫‪.165‬‬
‫לעיל‪ ,‬במהל השיחה הציג ירו את המלכוד שגדליה מצוי בו‪ :‬ככל שגדליה יציע מחיר גבוה‬
‫אי לו הניסיו בהיק* כספי כזה של עבודה‪ ,‬וככל שיציע מחיר נמו על מנת לזכות‪ ,‬לא יוכל‬
‫‪ 230‬מתו ‪802‬‬
‫לעמוד בו לאחר מכ ‪ .‬בכ ראה ירו את אחד מ"קווי הגנה" מפני גדליה‪ .‬ברור‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי‬
‫השניי שבי לעסוק ביכולתו של גדליה להתמודד וחוששי מפניה‪.‬‬
‫ועוד באותה שיחה‪ ,‬בהמשכה‪ ,‬אמר אסא לירו כי לדעתו "החתירה שלו זה להיפגש אית‪+‬‬
‫אחרי הישיבה ‪ ...‬יגיד ל‪ +‬אני כוח‪ ,‬אתה מבי ?"‪ .‬בעדותו בבית המשפט אסא לא חלק על כ‬
‫ש"הישיבה" בה מדובר היא סיור הקבלני הצפוי‪ ,‬וכי אותו אד הצפוי לומר לירו שהוא‬
‫"כוח" הוא גדליה‪ .‬אלא שבעדות ראשית הוסי* וטע כי התכוו לכ שאחרי סיור הקבלני‬
‫גדליה יאמר שהוא כוח במוב זה שהוא יכול לתת שני גוזמי מומחי ‪ .‬הקושי מ הניסיו‬
‫לפרש כ את הטקסט‪ ,‬נובע מכ שככל שהמדובר בהצעה צפויה של גדליה לתת את שירותיו‬
‫כגוז מומחה אי לה דבר וחצי דבר ע סיור הקבלני ‪ ,‬שנועד למי שהתכוו להשתת* במכרז‪.‬‬
‫תגובתו של אסא לקושי זה הייתה "אני ממש לא מסכי את‪ .+‬כי גדליה לא עמד בתנאי הס)‬
‫‪ ...‬כוח זה רק לגבי עובדה שהיותו שני גוזמי מומחי "‪ .‬ולשאלה מדוע זה קשור למועד‬
‫הסיור השיב‪" :‬כי זה מה שלדעתי‪ ,‬אני הערכתי שגדליה יבקש ממנו אחרי הסיור קבלני ‪,‬‬
‫הוא יגיד לו תקשיב‪ ,‬צרי‪ +‬שמונה גוזמי מומחי ‪ .‬אני כוח‪ .‬א אני לא אל‪ +‬את‪ +‬אני אל‪+‬‬
‫ע מישהו אחר‪ .‬מי שעומד בתנאי המכרז"‪ .‬דבריו של אסא אינ מתקבלי על הדעת‪ .‬כאמור‪,‬‬
‫דברי אלה הושמעו מפיו מיד לאחר שהשניי שוחחו על האפשרות של גדליה להתמודד‪ ,‬היינו‬
‫הא יכול הוא לעמוד בדרישת ההיקפי כפי שהובנה על יד ‪ ,‬ולאחר שיחה קודמת מאותו‬
‫יו בה חיווה אסא את דעתו שגדליה עומד להתמודד וכי הוא חבר לש כ לשמואל זילבר‪.‬‬
‫כ הובנה על ידו השתתפותו הצפויה של גדליה בסיור הקבלני ‪ ,‬והקשר בי ההשתתפות‬
‫לבי החשש שלאחר מכ גדליה יגיד "אני כוח" ברור‪ .‬על רקע הדברי‬ ‫במכרז הקבלני‬
‫האחרי שהושמעו בשיחות אלה אי לפרש את ההשערה לפיה גדליה יאמר "אני כוח" בדר‬
‫אחרת זולת "אני מתמודד"‪.‬‬
‫‪ 231‬מתו ‪802‬‬
‫ג העניי הרב שגילה אסא במגעי של ירו ע גדליה מלמד‪ ,‬כי אי אמת בטענתו לפיה בסתר‬
‫ליבו קיווה שהמשא ומת לא יצלח‪ ,‬כפי שהוא מלמד כי אי המדובר‪ ,‬מבחינתו‪ ,‬בהסכ‬
‫טריוויאלי להעסקת גוז מומחה לש עמידה בתנאי המכרז‪ .‬והלא על פי הדרישה‪ ,‬היה על‬
‫הזוכה להעסיק שמונה גוזמי מומחי ‪ ,‬שנוכחות נדרשה בשטח‪ .‬והנה מ הראיות עולה‪ ,‬כי‬
‫רק גדליה )וגיל באמצעותו( זכה לתשומת לב כזו ולהסכ כתוב עמו‪ .‬ה"כבוד" בו נהגו בגדליה‬
‫מלמד כי העומד מאחורי ההסכ הוא מניעת תחרות ולא שכירת שירותיו כגוז מומחה‪.‬‬
‫הניסיו של ירו לתאר את האחי קופר כשווי נפש וכבלתי מודעי למהלכי שעשה בפועל‪,‬‬
‫לאחר שנתנו לו מנדט לעשות את כל הנדרש על מנת לעמוד בתנאי הס* אינו מתיישב ע‬
‫ההתנהלות בפועל‪.‬‬
‫ואכ ‪ ,‬ג בי ירו לבי פר‪ ,‬התנהלו שיחות המלמדות על חששו של פר‪ ,‬שגדליה עומד‬ ‫‪.166‬‬
‫בדרישת ההיקפי וממילא מלמדות ה על מודעותו לגבי תכליתו של ההסכ העומד להיחת‬
‫עמו‪ .‬בי היתר‪ ,‬שיחה מ ‪) 20.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1417/141‬עמ' ‪ .(150‬שיחה זו הוזכרה על‬
‫ידי בקשר ע סיור הקבלני הראשו ‪ ,‬ועתה אשוב להידרש אליה‪ .‬כ מתנהל הדו שיח בי ירו‬
‫לבי פר‪:,‬‬
‫"פר ‪ :‬תגיד לי רגע‪ ,‬לגבי מה ששאלת אותי אז ע ההיקפי‬

‫ירו ‪ :‬כ‬
‫פר ‪ :‬חשבתי אתה מפחד לשאול שאלה כדי שלא יענו תשובה טיפשית‬
‫ירו ‪ :‬כ‬
‫פר ‪ :‬אבל אתה הול‪ +‬ליותר קיצוני‪ ,‬כמה‪ ,‬הוא הרי ההיקפי שלו כלו‬
‫נכו ‪ ,‬מה זה? חצי מיליו שקל כלו‬
‫ירו ‪ :‬לא חצי מיליו ‪ ,‬אבל ‪800‬‬
‫פר ‪800 :‬‬
‫ירו ‪ :‬כ‬
‫‪ 232‬מתו ‪802‬‬
‫פר ‪ :‬אז א אתה שואל שאלה שמישהו אחר ישאל שאלה שבמידה וקבל‬
‫שיש לו היק) שיש לו עד מיליו שקל יכול להשתת) במכרז‪ ,‬מה ה‬
‫יכולי להגיד? כ ?‬
‫ירו ‪ :‬שאלה טובה‬
‫פר ‪ :‬אתה מבי ?‬
‫ירו ‪ :‬כ‬
‫פר ‪ :‬לי יש היקפי ‪ ,‬להכתיב לה ככה‪ ,‬לי יש היקפי שה קטני יותר‬
‫מהנדרש במכרז‪ ,‬כידוע לי נדרשי היקפי של כמה מיליוני ‪ ,‬אבל יש‬
‫היק) של עד מיליו‬
‫ירו ‪ :‬כ‬
‫פר ‪ :‬א אני יכול להתמודד או לא ואז חסמת אותו‪ .‬אלא א כ מישהו‬
‫יגיד כ אתה יכול להתמודד"‬
‫אי חולק‪ ,‬כי השיחה נסבה על גדליה )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ – 2978‬לאחר שהתחמק מלהשיב‬ ‫‪.167‬‬
‫לשאלות בעניי זה בחקירה נגדית; פר‪ ,,‬עמ' ‪ .(3131‬בחקירתו הנגדית התבקש פר‪ ,‬להסביר‬
‫את הצעתו לחסו את גדליה מלגשת‪ .‬זו הייתה תשובתו‪:‬‬
‫"בוא אני אסביר ל‪ +‬את הזהו‪ .‬לחסו את גדליה מלגשת אי אפשר‪ .‬אבל‬
‫מה שאפשר אפשר להצי) לחברת חשמל‪ .‬חברת חשמל הרי כבודה יודעת‬
‫את השיחה על זה באחד הדיוני אי‪ +‬נכתבו תנאי הס)‪ .‬באיזה היקפי ‪.‬‬
‫הרי מה חברת חשמל רשמה? היא רשמה קבל שיש לו היקפי דומי‬
‫לעבודה‪ .‬אז אתה יודע דומי השאלה מה זה דומי ‪ .‬אתה מבי יש פה‬
‫שאלה פילוסופית מה זה דומי ‪ .‬אני אמרתי בוא נהפו‪ +‬את זה‬
‫למתמטיקה‪ .‬הרי גדליה ידענו שאנחנו רוצי אותו כגוז מומחה מצד‬
‫אחד‪ .‬מצד שני הוא יכול לבוא ולהגיד לא אני בכלל יכול להתמודד הרי‬
‫גדליה מתהדר בנוצות לא לו ‪ ...‬אבל כדי של‪ +‬יהיה משא ומת יותר קל‬
‫איתו בנושא של העלות שלו כגוז אז הוא לא יכול להגיד ל‪ +‬כ אני יכול‬
‫להתמודד אני יכול זה‪ .‬תשל לי הרבה כס)‪ .‬זה היה מטרת השיחה‪ .‬פשוט‬
‫להצי) את ה‪ ,‬שחברת החשמל תרשו בצורה ברורה אנחנו רוצי מתמודד‬
‫שיש לו היקפי של שלושה מיליו ‪ .‬שלא שזה יל‪ +‬מחר לבית משפט‬
‫גדליה יגיש הצעה כפי שהוא הציע ותאר ל‪ +‬שהוא היה זוכה‪ ...‬אנחנו ידענו‬
‫‪ 233‬מתו ‪802‬‬
‫ע מי יש לנו עסק‪ .‬אמרנו פה‪ .‬צרי‪ +‬כבר אתה יודע להכי את זה‪ .‬אמרתי‬
‫אל תעשה את זה‪ .‬אל תעשה את זה דרכ‪ .+‬כי א תעשה את זה דרכ‪ +‬אתה‬
‫כמה שני לא דיברת איתו הוא לא ישב אית‪ +‬ג ע המשא ומת על הגוז‬
‫מומחה‪ .‬הוא יל‪ +‬יעבוד ע מישהו אחר‪ .‬תחסו אותו פה בקטע שתראה‬
‫לו שבחברת חשמל שצריכי שלושה מיליו ‪) "...‬עמ' ‪.(3134 3132‬‬
‫בסופו של דבר הודה ג פר‪ ,‬כי הביא בחשבו שחברת החשמל עלולה )מבחינתו( להשיב בחיוב‪,‬‬
‫היינו שג בעל היקפי של עד מיליו ‪ 2‬יכול להגיש הצעה‪ ,‬הג שתשובה כזו היא לדעתו‬
‫תשובה טיפשית )עמ' ‪.(3135‬‬
‫כל המונולוג הארו הזה אי בו כדי לספק ולו בדוחק הצעה חלופית העולה כדי ספק סביר‬
‫לדברי המפורשי הנשמעי באותה שיחה‪ .‬ראשית אעיר‪ ,‬כי בעוד שאסא טע כי כלל לא היה‬
‫מעוניי שירו ישכור את שירותיו של גדליה כגוז מומחה וקיווה כי המשא ומת ביניה‬
‫יתפוצ‪ ,,‬הנה דווקא פר‪ ,,‬שהקפיד להציג עצמו כבלתי מעורב בכל ענייני המכרז‪ ,‬ניסה להסביר‬
‫את דבריו כאילו ה )ורד בר וירו ( רצו בשירותיו של גדליה וכל תכלית פעולת החסימה הייתה‬
‫למנוע ממנו להציע את שירותיו לקבל אחר‪ .‬שנית‪ ,‬א גדליה לא יכול היה להתמודד‪ ,‬כי אז‬
‫לא יכול להיות כל קשר בי פעולת החסימה לבי התחרות על שירותיו כגוז מומחה‪ .‬לש כ‬
‫אי צור לחסו אותו‪ .‬החסימה נדרשת רק מקו שיש חשש שהוא יתמודד‪ .‬לש כ מציע‬
‫פר‪" ,‬להזמי " שאלה בדבר ההיקפי ‪ ,‬על מנת להשיג תשובת הבהרה חוסמת‪ .‬מבי השיטי‬
‫של תשובתו נראה כי פר‪ ,‬לא ש לב לכ שלמעשה הודה‪ ,‬כי א גדליה לא ייחס ‪ ,‬היינו יתברר‬
‫כי הוא יכול להתמודד‪ ,‬הוא ידרוש "הרבה כס* כגוז "‪ .‬ובמילותיי שלי‪ ,‬גדליה ידרוש הרבה‬
‫כס* תמורת אי תחרות‪ ,‬שהרי מדברי אלה עולה בבירור שפר‪ ,‬מבי היטב שיש לשל לגדליה‪,‬‬
‫ככל שהוא יכול להתמודד‪ ,‬כס* רב‪ .‬ושלישית‪ ,‬לא למותר להזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬את ניסיונו של‬
‫פר‪ ,‬במהל חקירותיו ברשות לחמוק מכל קשר של ממש למכרז הנדו ולגדליה בפרט‪ ,‬כפי‬
‫שטע ‪ ,‬למשל‪ ,‬בת‪ ,52/‬כי הייתה לו "אפס מעורבות" בהגשת המכרז )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ,17‬ש' ‪ (25‬והוסי*‬
‫‪ 234‬מתו ‪802‬‬
‫וטע )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ,27‬ש' ‪ (27‬כי אינו מכיר את האנשי שאית התקשרה ורד בר בהסכמי שיתו*‬
‫הפעולה )היינו גדליה וגיל(‪ .‬השיחה שהובאה לעיל‪ ,‬כמו ג הסבריו של פר‪ ,‬בבית המשפט‪,‬‬
‫עומדי בסתירה מוחלטת לטענה בדבר חוסר מעורבות ואי היכרות ע "האנשי האלה"‪.‬‬
‫מכא ‪ ,‬שג פר‪ ,‬ידע שגדליה יכול להתמודד במכרז או לפחות חשש מאפשרות זו‪ ,‬והציע תכנית‪,‬‬
‫שסיכו בצידה‪ ,‬לחסו אותו מלהתמודד‪ .‬הסיכו – שחברת החשמל לא תאשר את טענת‬
‫ההיקפי הנדרשי ותשיב כי ג מי שניסיונו מגיע לעבודה בהיק* כספי של מיליו ‪ 2‬יכול‬
‫להתמודד‪ .‬האפשרות שזו עלות המכרז האמתית לא נראתה בעיניו בלתי מתקבלת על הדעת‪.‬‬
‫‪ .168‬שיחה נוספת המעידה על כ שפר‪ ,‬הבי שגדליה עלול )מבחינתו( להוות איו תחרותי‬
‫היא שיחה שהתקיימה בינו לבי ירו ב ‪) 15.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7727/141‬עמ' ‪,(631‬‬
‫במהלכה דיווח ירו לפר‪ ,‬כי קיבל מידע "מהבכירי ביותר" לפיו גדליה לא עשה לה תרגיל‪,‬‬
‫היינו לא הגיש מתחת לאפ הצעה תחרותית‪ .‬ברור שאלמלא היה פר‪ ,‬מודע לאפשרות שבכוחו‬
‫של גדליה להתמודד‪ ,‬לא היה ירו טורח לעדכ אותו במידע החשוב שקיבל‪ ,‬שהרי היה חוש*‬
‫בכ ‪ ,‬בפני אד שומר חוק‪ ,‬את העובדה שההסכ שנחת ע גדליה הוא הסדר כובל‪ ,‬בלתי‬
‫חוקי‪ .‬על שיחה זו כבר עמדתי בפרק העוסק בהשתלשלות האירועי לאחר הגשת ההצעות‪.‬‬
‫אשוב ואזכיר את ניסיונו של פר‪ ,‬להציע הסבר לדברי אלה והוא שהבי מכ שגדליה לא ניסה‬
‫"ללכל " עליה בחברת החשמל )עמ' ‪ ,(3108‬בעוד שבחקירתו ברשות טע כי אי לו מושג במי‬
‫מדובר )ת‪ .(53/‬הנה כי כ ‪ ,‬אי אלא להסיק מחשש המשות* של ירו ושל פר‪ ,‬מ"תרגיל" של‬
‫גדליה את מודעותו של פר‪ ,‬לאפשרות שגדליה מסוגל להוות איו תחרותי וכי זו עילת ההסכ‬
‫עמו‪.‬‬
‫‪ .169‬עוד יש להביא כא את שיחתו של ארז ע קבל הגיזו עופר לוי שהתקיימה ב‬

‫‪) 11.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5119/153‬עמ' ‪ .(561‬במהלכה דיווח ארז לעופר כי "הלכו ש " על‬
‫‪ 2.9‬מיליו ‪ .2‬תגובתו של עופר הייתה‪" :‬אני אומר אני מבסוט שאני שומע מחירי גבוהי "‪.‬‬
‫‪ 235‬מתו ‪802‬‬
‫ברור מ השיחה כי עופר מודע לכ שההצעה הוגשה במסגרת תיאו בלתי חוקי של המכרז‪,‬‬
‫ושמחתו היא על כ שהתיאו השיג את תכליתו – מחיר מנופח‪ .‬התייחסות דומה נשמעת מפיו‬
‫הוא "בשמיי "‬ ‫של ארז במהל פגישת הג'קוזי‪ ,‬כשאמר כי המחיר של מכרז ירושלי‬
‫)ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(21 20‬קרי‪ ,‬יש ברכה בתיאו ‪ .‬מכא ‪ ,‬שהמעורי בעבודות הגיזו לא חשבו‬
‫שמחיר של ‪ 3‬מיליו ‪ 2‬משק* עלות אמתית‪ ,‬עובדה המחזקת את המסקנה שכ הבי ג פר‪.,‬‬
‫‪ .170‬כפי שנראה להל ‪ ,‬החשש מפני תחרות מצד גדליה העסיק ג את ארז‪ .‬השיחות בי‬
‫ארז לבי ירו בעניי זה אינ מהוות ראיה ישירה למצב דעת של האחי קופר‪ ,‬אול נמצא‬
‫לה לא פע הד בשיחות המקבילות שקיי באותה עת ירו ע מי מה ‪.‬‬
‫בשיחה מ ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,214/143‬עמ' ‪ ,(45‬טע ירו כי יש לו "מודיעי " לפיו אחיו‬
‫של ארז )הכוונה לגיל( "מאוד ח על העניי "‪ ,‬היינו מתעניי במכרז הנדו ‪ .‬ארז אישר זאת‬
‫ולשאלתו של ירו "מה הקטע" השיב‪" :‬הוא הול‪ +‬יד ביד ע גדליה‪ ,‬הוא לא עומד בהרבה‬
‫תנאי ס) בהרבה דברי ‪ .‬הוא מנסה מאוד מאוד ללכת אתו רק שתדע שג חבר של‪ +‬יד אחת‬
‫אית "‪ ,‬מ ההמש ברור כי הכוונה לשמואל זילבר‪ ,‬שלדברי ארז "סגר אית שהוא מבצע‬
‫את הקטע של המתח עליו "‪ .‬ארז הוסי* באותה שיחה כי "ה ישבו ביחד סיכמו הכל‪ .‬אני‬
‫הוצאתי לגיל מכתב שאני לא מרוצה מהתפקוד שלו באזור רעננה ואני מוציא אותו מהאזור‬
‫והוצאתי ג מכתב לחברת חשמל‪ .‬אני בקטע הזה בול אותו מכל הכיווני ‪ ,‬ה מאוד נחושי‬
‫כאילו מאוד נחושי להתאמ להגיע לקטע שה עומדי בתנאי הס)‪ .‬אבל ה כרגע לא‪ ,‬גיל‬
‫בכל אופ ‪ ,‬גדליה יודע שחסר לו ג כמה דברי "‪ .‬ולשאלתו של ירו מה חסר לגדליה השיב‬
‫ארז‪" :‬אני לא יודע בדיוק אבל היה חסר לו ‪ ISO‬עד לפני כמה ימי אני לא יודע א הוא‬
‫השלי אותו או לא‪ .‬אומר שרכב ממוג הוא הביא כאילו הוא מחזיק"‪ .‬תגובתו של ירו לעניי‬
‫זה ש"יש שמה את העניי של היק) כספי‪ ,‬לפי היק) כספי שזה אי לה ‪ ,‬שזה כאילו הכי‬
‫אקוטי מכל הדברי ‪ ,‬הוא הכי אקוטי" ולשאלת ארז מה ההיק* הנדרש השיב ירו ‪" :‬לפי‬
‫‪ 236‬מתו ‪802‬‬
‫המכרז ה לא אמורי לדעת אבל אי לה את ההיק)‪ .‬נגיד א זה ‪ 2‬מיליו אפילו אז אי‬

‫לה ‪ 2‬מיליו "‪ .‬ארז מעודד‪ ,‬בהמש ‪ ,‬את ירו ואומר לו "אבל אנחנו נשב ע גדליה‪ ,‬אני מקווה‬
‫שנסגור אותו‪ ,‬לא יעזור לו‪ .‬אנחנו נסגור אותו וזה ייגמר ‪ ...‬אחי לא יכול להתחרות הוא לא‬
‫עומד בשו תנאי‪ ,‬בשו כלו הוא הול‪ +‬יחד ע גדליה ‪ ...‬ה גדליה ג אמר שה ביחד‬
‫כאילו מה שייסגר הוא דואג לסגור את גיל‪ .‬זה חלק מהסגירה"‪.‬‬
‫‪ .171‬שיחה זו היא הרקע לשיחתו של ירו ע אסא‪ ,‬שיחה ‪ ,393/141‬שהתקיימה כשעה‬

‫לאחר מכ ‪ ,‬ואשר במהלכה דיווח ירו לאסא כי שמע שזילבר סיכ ע גדליה שיבצע את הקטע‬
‫של מתח עליו "א ה זוכי "‪ .‬עוד יש להוסי*‪ ,‬כי ירו ‪ ,‬שהתקשה להכיל את המידע לפיו‬
‫שמואל זילבר עושה יד אחת ע גדליה וע גיל‪ ,‬התקשר באותו יו לשמואל זילבר )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,465/141‬עמ' ‪ (62‬על מנת לברר ישירות הא זה נכו "שכאילו הבנאד הזה שהדרכת‬
‫אותו סגר את‪ +‬שא הוא זוכה אתה עושה לו את המתח עליו ?"‪ .‬תשובתו של שמואל הייתה‬
‫"הוא כ דיבר אתי‪ .‬סגר אתי הוא בטח לא סגר אתי שו דבר אבל הוא דיבר אתי על זה שא‬
‫אני ארצה לבצע לו ש עבודות של טיפוסי במידה שהוא יעבוד שמה‪ ,‬אמרתי לו כ ‪ .‬אבל‬
‫אל‪ ,‬אבל אי פה שו סגירה‪ ,‬אי פה שו כלו זה היה שיחת טלפו אי‪ +‬שאני מתאר ל‪ +‬את‬
‫השתי המשפטי זה בדיוק מה שהיה"‪.‬‬
‫כעבור יומיי ‪ ,‬ב ‪ ,17.6.2010‬ניהל ירו ע ארז שלוש שיחות באותו עניי ‪.‬‬ ‫‪.172‬‬
‫השיחה הראשונה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,906/141‬עמ' ‪ ,(96‬ארעה דקה אחרי שארז שלח לירו מסרו‬
‫ובו דיווח כי "שמואל יושב ע גיל וגדליה שוב במושב" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,624/143‬עמ' ‪ .(95‬ירו‬
‫התקשר לארז מיד‪ ,‬וחיווה דעתו כי ה )השלישיה הנ"ל( לא יוכלו לעבוד בפחות מ ‪700 600‬‬
‫אל* ‪ ,2‬שכ מתחת לסכו זה יהיו לה הפסדי ‪ .‬ללמד שג לשיטתו‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬הצעה‬
‫‪ 237‬מתו ‪802‬‬
‫שזה גובהה היא הצעה העומדת בדרישת ההיקפי וכי נית לעמוד בה מבלי להפסיד‪ .‬בהמש‬
‫השיחה מביע ארז תהייה על "החבירה של שמואל" ומציע שהוא וירו ייפגשו ביו א' ויחשבו‬
‫מה לעשות‪ .‬תגובתו של ירו לכ ‪" :‬בסדר‪ .‬אמרתי ל‪ +‬במקרה הכי גרוע‪ ,‬זה לא בהכרח טוב‬
‫וזהו‪ ,‬זה מה שיקרה‪ .‬בלית ברירה זה מה‬ ‫אולי לענ) אבל זה ימחק את הסיפור שמה של י‬
‫שיקרה וזהו‪ ,‬ה שיעבדו קצת"‪ .‬ובמילי אחרות‪ ,‬ההישג של "ניפוח" מחירי מכרז ירושלי ‪,‬‬
‫אליו הגיעו לאחר מספר מכרזי מתואמי ‪ ,‬יימחק‪ ,‬לנוכח התחרות מצד של גדליה‪ ,‬גיל‬
‫ושמואל זילבר המנוח‪ .‬א צרי ראיה לכ שזו משמעות הדברי ‪ ,‬זו תמצא לנו בשיחה נוספת‬
‫שניהל ירו ע ארז באותו יו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,680/143‬עמ' ‪ ,(103‬במהלכה הבהיר את‬
‫השלכותיה "הרעות" של התחרות‪" :‬אני לא חושב שזה טוב שהמחירי ירדו כי אז לעלות‬
‫אות ייקח ‪ 12 ,9‬שנה‪ ."...‬נחזור לשיחה הראשונה מאותו יו – ירו ‪ ,‬שלא היה מוכ לוותר‪,‬‬
‫שאל את ארז לכמה גוזמי מומחי יש "לה " גישה‪ .‬ארז השיב שגדליהו וגיל שניה גוזמי‬
‫מומחי ‪ ,‬כ ג בנו של גדליה וכ שמואל זילבר שה יצרפו אותו אליה ‪ ,‬ומסיי "צרי‪+‬‬
‫לראות מה‪ ,‬מה אנחנו עושי "‪ .‬ברור בעליל כי נושא השיחה אינו הרצו לשכור את שירותיה‬
‫של השלושה כגוזמי מומחי ‪ ,‬אלא כיצד להתמודד ע התמונה המצטיירת לפיה גדליה‬
‫מתכוו להתמודד במכרז וחבר לש כ ע גיל וע שמואל זילבר‪.‬‬
‫בשיחה השנייה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,644/143‬עמ' ‪ (98‬שב ירו על הערכתו כי "אי לה את‬
‫ההיקפי "‪ .‬ארז השיב‪ ,‬כי "גיל בטוח שלא‪ ,‬גדליה אני לא יודע‪ ,‬צרי‪ +‬לראות‪ .‬עד כמה שאני‬
‫יודע לא אבל אתה יודע‪ ,‬צרי‪ +‬לבדוק את זה‪ .‬את גיל בטוח שלא"‪ .‬ירו הערי בהמש כי‬
‫"גדליה בגיזו יש לו‪ ,‬צרי‪ +‬להיות לו ‪ 700 800‬אל) משהו כזה"‪ .‬יצוי כי בחקירתו הנגדית‬
‫טע ירו כי יכול להיות שהשיחה נסבה בכלל על המכרז של מע"צ או על דברי אחרי ‪ ,‬וכי‬
‫מאחר שהוא רוצה להיות מדויק אינו יכול להשיב למה התכוו כשהזכיר את ההיקפי – אינו‬
‫יודע א התכוו לגדליה ואינו יודע א התכוו להיקפי בעבודות גיזו )עמ' ‪ .(2855‬תשובתו‬
‫מאפיינת את ניסיונו‪ ,‬במהל המשפט‪ ,‬להקהות את עוקצ של הדברי שנשמעו מפיו בזמ‬
‫אמת‪ .‬לא נית לקבלה‪ .‬שיחה זו אינה מנותקת מ השיחות האחרות‪ ,‬והעיסוק האובססיבי‬
‫‪ 238‬מתו ‪802‬‬
‫באות ימי ביכולות של גדליה‪ ,‬מיד לאחר פרסו המכרז‪ ,‬בלוויית החששות והשמועות‬
‫שהוא עומד להתמודד וחבר לש כ ע שמואל וע גיל‪ ,‬אינה מאפשרת פרשנות אחרת לבד‬
‫גדליה עומד בתנאי הס*‪ ,‬כשדרישת‬ ‫מזו הטבעית והמובנת מאליה‪ :‬הניסיו להערי א‬
‫ההיקפי ‪ ,‬בהינת ניסיונו הכספי במכרזי אחרי ‪ ,‬מסתמנת ככזו שגדליה יכול לעמוד בה או‬
‫לפחות מתעורר חשש כזה‪.‬‬
‫ובשיחה השלישית‪ ,‬שכבר הוזכרה לעיל )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,680/143‬עמ' ‪ ,(103‬הציע ארז לירו ‪,‬‬
‫בשמו של רמי ברזילאי‪ ,‬לבדוק היקפי ב ‪ ,BDI‬והוסי* "צרי‪ +‬לעשות עבודה מעמיקה על‬
‫הכל‪ .‬לראות איפה בדיוק אנחנו יכולי להפיל אות ובזה נגמר הסיפור"‪.‬‬
‫‪ .173‬במקו זה יש להזכיר ג את העובדה שבמהל הפגישה שהתקיימה אצל עו"ד גוטגליק‬

‫ב ‪ ,7.7.2010‬דרש ירו לקבל לידיו את המעטפה של גדליה‪ ,‬וכשגדליה התרע על כ שאי‬
‫נותני בו אמו הגיב ירו כ ‪" :‬יש ל‪ +‬פה הבטחה‪ ,‬אתה יכול לתת יותר זול‪ ,‬א לא זכית אז‬
‫יש ל‪ +‬את זה ואת זה‪ .‬זה טקטיקה גדולה‪ .‬לא עושי דברי כאלה" )ת‪355/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(25‬‬
‫ובמילי אחרות‪ ,‬ירו חשש שעתה‪ ,‬משגדליה יודע את המחיר המוסכ של ההצעה האמורה‬
‫לזכות‪ ,‬יציע מחיר זול יותר ויזכה‪ ,‬תו שהוא שומר לעצמו‪ ,‬כאופציה חלופית‪ ,‬את ההסדר‬
‫הכובל שזה עתה גובש עמו‪ .‬לו סבר ירו שגדליה אינו מסוגל להתחרות שכ אינו עומד בדרישת‬
‫ההיקפי ‪ ,‬לא היה דורש את המעטפה‪.‬‬
‫‪ .174‬יצוי ‪ ,‬כי בחקירתו ברשות נשאל ארז א גדליה יכול היה‪ ,‬לדעתו‪ ,‬לגשת למכרז‬
‫ירושלי מבחינת תנאי הס* ותשובתו הייתה "לא נראה לי‪ .‬אולי‪ ,‬אי אפשר לדעת אצלו‪ .‬כל‬
‫קבל מפי סביבו שמועות של יכולות כדי שאחרי יירתעו‪ .‬לא נכנסתי ובדקתי יכולות שלו‬
‫באמת‪ .‬את שאר הקבלני אני עוד רואה בעבודות‪ ,‬של גדליה לא יודע‪ .‬לא נראה לי שהוא‬
‫‪ 239‬מתו ‪802‬‬
‫יכול‪ .‬הוא עשה הרבה מאמצי כדי להראות שהוא יכול" )ת‪ ,67/‬ש' ‪ .(362 359‬ע זאת‪,‬‬
‫בהודעה מאוחרת יותר )ת‪ ,69/‬ש' ‪ ,(153 151‬לאחר שהוצגה לארז האפשרות שג א גדליה‬
‫אינו עומד בתנאי הס* הוא עדיי "יכול להפריע"‪ ,‬תגובתו הייתה "אני יודע שהוא כ עומד‬
‫בתנאי הס)‪ ,‬זה מה שהוא אמר כל הזמ "‪ .‬נית להתרש ‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי ארז לא שלל את האפשרות‬
‫שגדליה יכול היה לעמוד בתנאי הס* וא* האמי לדברי גדליה בעניי זה‪.‬‬
‫‪ .175‬והנה שיחה נוספת מזמ אמת‪ ,‬המלמדת על מצב דעת של ארז ושל אסא ביחס לאיו‬
‫התחרותי הנשק* מגדליה‪ .‬הכוונה לשיחה מ ‪) 1.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1773/139‬עמ' ‪ ,(382‬בי‬
‫ארז לבי זוהר‪ .‬במהלכה נשמע ארז כשהוא מדווח לזוהר על "הסגירה" ההולכת ומתרקמת‪,‬‬
‫ובכלל זאת על סכו התמורה שתשול לגדליה תמורת הימנעותו מתחרות והכללת גיל בהסדר‬
‫כחלק מ"עסקת החבילה"‪ .‬בהקשר זה ממשי ארז ואומר כ ‪:‬‬
‫"אסי בא אמר מה?! ‪ ...‬מי אמר שאני את לו‪ .‬אמרתי לו‪ ,‬עניתי לאסא‬
‫פשוט תגיד לי מה אתה חושב לעצמ‪ ?+‬שזה של‪ ?+‬נולדת ע זה בפה? הוא‬
‫יכול להתמודד‪ ,‬הוא עומד בתנאי ‪ ,‬הוא הכל‪ ,‬הוא רוצה להתמודד‪ .‬אתה‬
‫רוצה להתמודד‪ ,‬תתמודד‪ .‬אתה רוצה לקחת את זה במחיר טוב בלי‬
‫להתמודד‪ ,‬אז תשל ‪ .‬זה עולה כס)" )ההדגשה שלי(‪.‬‬
‫ארז נחקר על כ בבית המשפט על ידי עו"ד ליבאי וטע כי ביקש להרשי את זוהר )עמ' ‪(3515‬‬
‫וכי שיחה כזו בינו לבי אסא מעול לא התקיימה )עמ' ‪ .(3514‬אי צרי לומר‪ ,‬שג אסא‬
‫הכחיש את קיומה‪ .‬מעבר לכ שהדברי כלל אינ נשמעי כהתרברבות‪ ,‬אלא כדיווח ענייני‬
‫על פרטי ה"סגירה"‪ ,‬הרי ה מתיישבי במדויק ע פרטיה‪ :‬גיל בא כחלק מ"עסקת חבילה"‬
‫ע גדליה; עניינו של גיל היה בראשו לציו ; הסכו המסתמ הוא הסכו שהוסכ עליו‬
‫בפועל; והחשש שעמד ביסוד ההסכמה ע גדליה הוא החשש שיתמודד‪ ,‬כי הוא מסוגל לכ ‪.‬‬
‫דבריו של ארז באותה שיחה ודאי משמשי ראיה לחובתו‪ .‬הדברי קבילי ג לחובת אסא‬
‫לגופ ‪ .‬אמרתו המוקלטת של ארז באוזני זוהר‪ ,‬על אשר שמע מפיו של אסא ועל אשר השיב‬
‫‪ 240‬מתו ‪802‬‬
‫לו‪ ,‬היא "אמרה בכתב"‪ ,‬כמשמעותו של ביטוי זה בסעי* ‪10‬א לפקודת הראיות )ראו" ד"נ ‪23/85‬‬
‫מדינת ישראל נ' טובול‪ ,‬פ"ד מב)‪ ,(1984) 309 ,(4‬בעמ' ‪ 326 323‬והאסמכתאות המובאות ש (‪.‬‬
‫ארז‪ ,‬מלבד היותו נאש ‪ ,‬העיד במשפט‪ ,‬לאסא ניתנה הזדמנות לחקור אותו על האמרה הנ"ל‪,‬‬
‫והוא ניצל אותה )ראו בהקשר זה ע"פ ‪ 747/86‬אייזנמ נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד מב)‪,(1988) 447 (3‬‬
‫בעמ' ‪ .(457‬טענתו של אסא לפיה מעול לא התקיימה שיחה כזו אינה זוכה לאמוני‪ .‬מכא ‪,‬‬
‫שמדובר באמרת חו‪ ,‬של נאש ‪ ,‬המובאת מפיו של נאש אחר‪ ,‬שא* היה עד במשפט‪ .‬הדברי‬
‫קבילי לגופ לחובת אסא ג מכוחו של סעי* ‪ 9‬לפקודת הראיות‪ ,‬שכ ה עומדי בכללי‬
‫להיות "רס גסטה"‪ :‬המדובר בעדות על אמרה שנאמרה בשעה שנעשה‪ ,‬על פי הטענה‪ ,‬מעשה‬
‫עבירה )או בסמו לו(‪ ,‬האמרה נוגעת במישרי לעובדה השייכת לעניי ואמר אותה אד שהיה‬
‫עד במשפט‪ .‬ואכ ‪ ,‬האמרה היא אמרה אותנטית‪ ,‬ספונטנית‪ ,‬המשתלבת בכלל מערכת הראיות‬
‫ומי שאמר‪ 9‬היה מעורה עד מעל לראשו במתרחש )ראו והשוו ע"פ ‪ 1645/08‬פלוני נ' מדינת‬
‫ישראל‪ ,(3.9.2009) ,‬פסקאות ‪ .(20 17‬לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬ראיה לחובת אסא‪ ,‬ולפיה בזמ אמת הביע‬
‫תרעומת על הצור לשל לגדליה תמורת נכונותו להימנע מהתמודדות במכרז‪ .‬תגובתו של ארז‬
‫מלמדת א* היא על מצב דעתו של אסא‪ ,‬שהרי אמר לו שגדליה יכול להתמודד‪ ,‬וכי א אסא‬
‫רוצה "לקחת את זה במחיר טוב בלי להתמודד"‪ ,‬עליו לשל ‪ .‬אסא מוחזק כמבי את מה‬
‫שאומרי לו‪ ,‬והשיח בי השניי ‪ ,‬המצוטט על ידי ארז באוזני זוהר‪ ,‬מעיד כאל* עדי על‬
‫התובנה המשותפת לה ‪ .‬אשוב לדיו בערכה הראייתי של השיחה האמורה לכשאדרש‬
‫לטענותיו של עו"ד ליבאי בנוגע למשתמע מ ההסכמות הדיוניות שהושגו בי הצדדי ואשר‬
‫במסגרת הוגשו תמלילי האזנות הסתר ת‪.300/‬‬
‫עוד אתייחס במקו זה לטענת עו"ד לש ‪ ,‬באת כוחו של ארז‪ ,‬שהפנתה לעדותו של מי שהיה‬
‫מנהל מחוז ירושלי בחברת החשמל בי השני ‪ ,2006 1996‬מר יגאל ב אריה‪ ,‬ולפיה "בהנחה‬
‫שבאזור ירושלי היק) העבודות הוא כשני מיליו שקלי בשנה ואפילו יותר ‪ ...‬ולעומת זה‬
‫יש קבל גיזו שניסיונו מסתכ עכשיו בכחצי מיליו שקלי בשנה עבודות"‪ ,‬הרי שקבל‬
‫כזה אינו עומד במכרז )עמ' ‪ .(900 899‬אכ ‪ ,‬כ פרש מר ב אריה את המכרז‪ ,‬אול לא זו‬
‫‪ 241‬מתו ‪802‬‬
‫השאלה העומדת לבחינה במסגרת דיוננו‪ .‬השאלה היא אי הבינו המתחרי את "דרישת‬
‫חששו מ האפשרות‬ ‫ההיקפי "‪ .‬הראיות מזמ אמת מלמדות באופ חד משמעי כי ה‬
‫שהניסיו המוכח הנדרש הוא ניסיו בעבודה העולה בקנה אחד ע המחיר המוצע על ידי‬
‫המתחרה‪ ,‬ועל כ ‪ ,‬ככל שגדליה יציע מחיר של כ ‪ 2 1,000,000‬בשנה‪ ,‬הוא עשוי לעמוד בתנאי‬
‫האמור‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬הג שירו ‪ ,‬האחי קופר וארז חשבו שהמדובר ב"מחיר התאבדות"‪ ,‬ה‬
‫לא שללו את סבירות האפשרות שכ ינהג גדליה‪ .‬לא למותר להביא כא את שיחת של גדליה‬
‫וארז מ ‪) 8.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4807/143‬עמ' ‪ ,(531‬כאשר במענה לטענתו של גדליה לפיה‬
‫הוא היחיד שיכול היה "לקחת" את המכרז השיב ארז כי היו עוד כמה שהיו יכולי וכי "לא‬
‫חסר משוגעי שהיו שמי מחיר נמו‪."+‬‬
‫שיחות נוספות שיש בה כדי ללמד על חששותיה של המעורבי כי גדליה מתכוו‬ ‫‪.176‬‬
‫להתחרות נית למצוא בשיחה מ ‪) 20.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1087/143‬עמ' ‪ ,(152‬במהלכה‬
‫אומר ארז לירו כי הוא סבור שגדליה יעדי* להגיע להסדר במקו להילח ‪ ,‬שכ במלחמה‬
‫)היינו – בתחרות(‪ ,‬ירוויח פחות; בשיחה מ ‪) 24.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2665/141‬עמ' ‪ ,(297‬בי‬
‫רמי ברזילאי לבי ירו ‪ ,‬במהלכה רמי מביע תקווה שגדליה ישכח להופיע לסיור הקבלני השני‬
‫שנקבע לאחר ביטול המכרז הראשו ‪ ,‬ללמד שה ראו בו מתחרה‪ ,‬שא ישכח להגיע לסיור‬
‫)בניגוד לדרישת המכרז(‪ ,‬לא יוכל להתחרות; בשיחה מ ‪) 27.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪,2493/143‬‬
‫עמ' ‪ (325‬בי ארז לבי ירו בה מדווח ארז לירו כי נראה שגדליה עדיי אינו עומד בכל תנאי‬
‫המכרז אול הוא עושה את כל המאמצי על מנת להגיע לכ ‪ .‬כמו ג בשיחות בי ארז לירו ‪,‬‬
‫שהתקיימו לאחר הגשת ההצעות‪ ,‬כשירו הביע חשש שמא גדליה‪ ,‬שעמד על הגשת הצעתו שלו‪,‬‬
‫"סידר" אות ‪ ,‬הציע הנחה במחיר )בניגוד למחיר ההצעה שסוכ עליו במסגרת ההסדר‬
‫הכובל( ויזכה במכרז‪ ,‬שכ לא מ הנמנע שהוא עומד בתנאי הס* )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4741/143‬עמ'‬
‫‪ 519‬ושיחה ‪ ,4805/143‬עמ' ‪.(530‬‬
‫‪ 242‬מתו ‪802‬‬
‫די בכל אלה כדי להוביל למסקנה שה ירו ‪ ,‬ה האחי קופר וה ארז ראו בגדליה‬ ‫‪.177‬‬
‫מתחרה פוטנציאלי‪ ,‬המסוגל לעמוד בתנאי הס* – ג א נותרו בה ספקות בקשר לכ ‪ ,‬ושעל‬
‫כ יש לחשוש מפניו‪ .‬במסקנה זו ובהפרכת גרסת לפיה לא ראו בגדליה איו תחרותי‪ ,‬יש כדי‬
‫להוות ראיה לכ שההסכמי שנחתמו ע גדליה וע גיל נועדו להפיג את החשש מפני תחרות‪,‬‬
‫של קבלני משנה המומחי‬ ‫שכירת שירותיה‬ ‫שתכלית‬ ‫לגיטימיי‬ ‫להבדיל מהסכמי‬
‫לגיזו ‪ ,‬שאי ביכולת להתחרות‪.‬‬
‫בכל הנוגע לגיל דומה כי הוא לא היווה חשש תחרותי כשלעצמו‪ .‬אלא שכעולה מ‬ ‫‪.178‬‬
‫השיחות השונות‪ ,‬גדליה "נטל על עצמו" את גיל על מנת שיהווה חלק מ ההסכ הכולל‪ ,‬בי‬
‫משו שראה בו חבר )כפי שנשמע אומר בפגישת הג'קוזי‪ ,‬ת‪348/‬א‪ ,‬בעמ' ‪" :27‬חבר זה חבר‪,‬‬
‫הוא חבר ואני לא משאיר חבר בדר‪ ,("+‬בי משו שהיה זה חלק מ המאמ‪" ,‬להרגיע" את גיל‬
‫על מנת שהלה "לא יפריע" במכרז הגיזו באילת )ראו השיחה בי ארז לרונ ‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,1370/143‬עמ' ‪ ,188‬וראו ג שיחה בי ארז לזוהר‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬עמ' ‪ 236‬בעמ' ‪,(240‬‬
‫או כחלק מעסקה עמו לפיו יזכה בראשו לציו )ראו ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪ 5 3‬ועמ' ‪ ;32‬ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,1773/139‬עמ' ‪ ,382‬מ ‪ ,1.7.2010‬בי זוהר לארז‪ ,‬במהלכה מסביר ארז לזוהר כי גדליה וגיל‬
‫"זה ביחד" וכי גיל ביקש "שלא יפריעו לו בראשו "(‪ .‬זאת ועוד‪ .‬כעולה מ הראיות שהובאו‬
‫לעיל‪ ,‬גיל עבר הדרכה שלב ג' ביחד ע גדליה‪ ,‬ובליב של ירו ‪ ,‬אסא וארז התעורר חשש שמא‬
‫גדליה וגיל יחברו לשמואל זילבר ויגישו ביחד הצעה תחרותית למכרז‪ .‬התשלו נועד‪ ,‬אפוא‪,‬‬
‫לנטרל חשש זה‪.‬‬
‫)‪ (2‬ההסכמי בי ורד בר לבי גדליה וגיל‬
‫‪ 243‬מתו ‪802‬‬
‫בנוס* להאזנות הסתר‪ ,‬המובילות למסקנה הבלתי נמנעת כי האחי קופר‪ ,‬כמו ג‬ ‫‪.179‬‬
‫ירו וארז‪ ,‬חששו מפני יכולת התחרות של גדליה‪ ,‬ההסכמי שנערכו בי ורד בר לבי גדליה‬
‫וגיל )ת‪ 356/‬ע גדליה ות‪ 456/‬ע גיל( מהווי ‪ ,‬כשלעצמ ‪ ,‬ראיה לכ שהמדובר בהסכמי‬
‫המהווי תשלו עבור אי תחרות ולא תשלו עבור עבודה‪ ,‬ושכלל המעורבי היו מודעי לכ ‪.‬‬
‫נזכיר‪ ,‬כי בפגישת הג'קוזי‪ ,‬שסללה את הדר להסכמי ‪ ,‬אמר גדליה מפורשות כי "אינו‬ ‫‪.180‬‬
‫שוא*" לעבוד ביחד )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(23‬ירו טע בבית המשפט שהצהרתו זו של גדליה‬
‫"הדליקה לי הרבה אורות אדומי "‪ ,‬אול לא הבי מה גדליה רוצה ומה כוונתו )עמ' ‪.(2607‬‬
‫טענתו אינה מעוררת אמו ‪ :‬מעבר לראיות שכבר סקרנו‪ ,‬בהמש עדותו עולה בברור כי‬
‫התשלו שהובטח לגדליה לא נכלל בעלות העבודות נשוא המכרז‪ ,‬כי א חושב בנפרד‪ .‬לאחי‬
‫קופר הסביר‪ ,‬לטענתו‪ ,‬שהתשלו לגדליה הוא עבור העמדת התעודה שלו כגוז מומחה ולא‬
‫הכניס אות לסוד העניי א כ יעבוד או לא יעבוד )עמ' ‪ .(2617‬עוד הוא אומר באותו מקו ‪,‬‬
‫כי מתו ההצעה‪ ,‬שעמדה על ‪ 3‬מיליו ‪ ,2‬הערי את עלות העבודה שלו ב ‪ 2.4‬מיליו ‪,2‬‬
‫‪ 2 400,000‬הלכו לגדליה ו ‪ 2 200,000‬הלכו לוורד בר‪ .‬כ העיד ג ברשות )ת‪ ,20/‬עמ' ‪.(64‬‬
‫בהמש עדותו אמר מפורשות כי "‪ ...‬הקשר שלי אתו )כלומר ע גדליה( ב ‪ 2010‬הל‪ +‬ישר על‬
‫מתווה שהוא לא מתכוו לעבוד‪ ,‬שזה בעצ היה כמו פיצוי" )עמ' ‪ .(2633‬וא כ – הבי בדיוק‬
‫מה גדליה רוצה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬בשיחה בי ירו לבי גדליה מ ‪) 21.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 9077/141‬עמ' ‪ ,(740‬יו‬
‫לפני שנודעו תוצאות המכרז‪ ,‬התעניי גדליה לדעת א כבר התפרסמו התוצאות וירו השיב‬
‫בשלילה‪ .‬או אז ביקש גדליה "קח אותי בחשבו לעבודה פה"‪ .‬ירו נמנע מהתחייבות ואמר‬
‫ש"לא פורסי את העור של הדֹב לפני שצדי אותו"‪ .‬למחרת היו ‪ ,‬משנודע דבר הזכייה‪ ,‬שב‬
‫גדליה וביקש להשתלב בעבודה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 9307/141‬עמ' ‪ .(763‬תשובתו של ירו הייתה‬
‫שהוא יפנה לארז ויבקש ממנו להוציא את הצוות שלו מרמלה‪ ,‬על מנת שגדליה יוכל להשתלב‬
‫‪ 244‬מתו ‪802‬‬
‫בעבודה ש ‪ .‬מיד לאחר מכ התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 7128/143‬עמ' ‪ ,(768‬דיווח לו‬
‫על השיחה ע גדליה והוסי* כי הוא מעדי* שארז יבוא לעבוד אתו ויפנה לגדליה את רמלה‪.‬‬
‫לו המדובר בהסכ לתשלו תמורת עבודה )כגוז מומחה – על פי הנטע (‪ ,‬לא הייתה סיבה‬
‫בעול שגדליה יפנה לירו ויבקש ממנו לשלב אותו בעבודה‪ ,‬שהרי זו צריכה הייתה להיות‬
‫מובטחת על פי ההסכ וא* תמורתה לכאורה נקבעה מראש‪.‬‬
‫והנה‪ ,‬בשלב מאוחר יותר‪ ,‬בדצמבר ‪ ,2010‬העסיק ירו את גדליה על צוותו במש שמונה ימי‬
‫ושיל לו על כ )שיק ת‪ ,366/‬חשבונית ת‪ .(367/‬גדליה העיד‪ ,‬כי ימי העבודה הללו אינ‬
‫קשורי כלל להסכ בינו לבי ורד בר )עמ' ‪ .(231‬אי ספק כי כ הוא‪ ,‬שהרי לו עניינו של‬
‫ההסכ היה תשלו עבור שירותי שיספק גדליה עבור ורד בר במסגרת העבודות נשוא‬
‫המכרז‪ ,‬לא הייתה כל סיבה לשל לו‪ ,‬בנפרד‪ ,‬עבור העבודות הללו‪.‬‬
‫כ הבי את הדברי ג גיל מיארה‪ .‬כפי שכבר קבעתי‪ ,‬אני מעדיפה את הודעותיו של‬ ‫‪.181‬‬
‫גיל בחקירה על פני עדותו במשפט‪ ,‬שהתאפיינה בחוסר רצו בולט להעיד‪ ,‬תו הישענות על‬
‫טענה לחוסר זיכרו ‪ .‬ראינו כי בחקירותיו העיד באופ חד משמעי כי ההסכ שנעשה אתו‪ ,‬כל‬
‫תכליתו הייתה "לקבל כס)" )נ‪22)16/‬א(‪ ,‬עמ' ‪ ,(186‬ואישר‪ ,‬במענה לשאלה מפורשת של‬
‫החוקר‪ ,‬כי התשלו נית בתמורה לאי השתתפותו של גדליה במכרז‪ ,‬שג הוא קיבל בה חלק‬
‫על א* שלא היה בכוחו להשתת* בו )נ‪ ,(24)16/‬עמ' ‪ .(78‬בבית המשפט טע ‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי במקור‬
‫הוא וגדליה היו אמורי לבצע עבודה עבור ירו וכי אכ עבד כמה ימי עבור ירו במסגרת‬
‫המכרז‪ .‬אלא שימי העבודה שהשקיעו גדליה וגיל במסגרת העבודות נשוא המכרז היו עניי‬
‫להתחשבנות נפרדת‪ ,‬כפי שראינו לעיל בעניינו של גדליה וכפי שעולה מיומ העבודה של ירו‬
‫)נ‪ ,((44)1/‬בו מתועדת עבודתו של גיל בימי ‪ 15.9.2010‬ו ‪ ,16.9.2010‬בתערי* יומי של ‪1,800‬‬
‫‪ .2‬רוצה לומר‪ ,‬המדובר בתשלו שלא נכלל במסגרת ההסכ ע ורד בר‪ .‬לא למותר להוסי*‪,‬‬
‫כי ג ירו אישר בעדותו )עמ' ‪ (2633‬כי העסיק במהל המכרז את גדליה ואת גיל‪ ,‬כמו ג‬
‫‪ 245‬מתו ‪802‬‬
‫אחרי ‪ ,‬כקבלני משנה ושיל לה "בהתחשבנות שעשינו לפי ימי עבודה שה עבדו"‪ .‬משמע‪,‬‬
‫הסכו שקיבלו על פי ההסכ לא נועד להוות תמורה עבור עבודה‪.‬‬
‫מכא מסקנה חד משמעית‪ ,‬כי ירו היה מודע מלכתחילה לכ שההסכמי שנחתמו‪,‬‬ ‫‪.182‬‬
‫במעורבותו המוחלטת‪ ,‬לרבות בניסוח ‪ ,‬אינ הסכמי לתשלו תמורה עבור עבודה‪ ,‬כי א‬
‫הסכמי למניעת תחרות‪ .‬יש בכ כדי להוות תמיכה משמעותית – הרבה מעבר לנדרש –‬
‫באמיתות הודאתו בחקירה שאכ זו הייתה תכלית ‪.‬‬
‫דברי ברורי ‪ ,‬שאינ ניתני לפרשנות אחרת‪ ,‬נשמעו ג מפיו של ארז בזמ אמת‪,‬‬ ‫‪.183‬‬
‫מיד לאחר פגישת הג'קוזי‪ ,‬בה סוכ ‪ ,‬כזכור‪ ,‬התשלו שישול לגדליה על מנת שלא יתחרה‪.‬‬
‫מיד לאחר סיו הפגישה התקשר ארז לאחיו‪ ,‬רונ )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1370/143‬עמ' ‪ ,(188‬ודיווח‬
‫לו עליה‪ .‬ארז נשמע כשהוא מספר לרונ כי גדליה "רצה ‪ ,"700‬ולשאלת רונ "זה עבודה או‬
‫מזומ בלי כלו ?" השיב "מזומ ‪ .‬הורדתי אותו ל ‪ 400‬לכל שנה"‪.‬‬
‫כעבור יומיי שוחח ארז ג ע זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬עמ' ‪ .(236‬במהל השיחה )עמ'‬
‫‪ (240‬שאל זוהר את ארז "טוב תגיד בי חו מגדליה מי עוד?"‪ ,‬ועל כ השיב ארז כי בנוס*‬
‫לגדליה "יש את ורד בר‪ ,‬יש את גיל‪ ,‬יש את ‪ ...‬מאיר רוזנר )שלגביו העיר כי "בא לתת גיבוי"(‪...‬‬
‫יש אות‪ ,+‬את דרור ששל‪ +‬ג ואני ורמי )כשג לגביו אמר כי בא לתת גיבוי( זהו"‪ .‬השניי‬
‫מסכימי ביניה ש"הבעיה" היא רק גדליה‪ ,‬וכי ג בעיה זו פתירה‪ .‬לשאלת זוהר "מה הוא‬
‫רוצה גדליה‪ ,‬לעבוד? או רק לשבת בלי כלו " השיב ארז שגדליה "לא רוצה לעבוד"‪ ,‬כפי‬
‫ש"השני לא רוצה שהוא יעבוד אצלו"‪ .‬וכא ביקש זוהר לדעת איזו תמורה דרש גדליה תמורת‬
‫עידוד רצונו שלא לעבוד והתשובה שקיבל מארז הייתה שגדליה דרש ‪ ,700‬שירו ביקש ממנו‬
‫‪ 246‬מתו ‪802‬‬
‫שיציע בשמו ‪ ,500‬ושארז‪ ,‬כמנהג הסוחרי ‪ ,‬הציע לגדליה ‪ 300‬ובסו* "הוריד אותו" ל ‪ 400‬בכל‬
‫שנה‪.‬‬
‫ג לאחר הגשת ההצעות חזר ארז על התובנה הברורה הזו‪ .‬כ ‪ ,‬בשיחה ע יוני ממ )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,4798/143‬עמ' ‪ ,(528‬נשמע יוני ממ שואל את ארז "‪ 100‬אל) הוא לקח בלי עבודה?!"‬
‫)נית להניח כי הכוונה לגיל(‪ .‬לתשובתו החיובית של ארז הגיב בשאלה א ג הוא יוכל לעשות‬
‫דברי כאלה וארז השיב לו "כשתהיה קבל שתוכל לעמוד בתנאי ס) אז כ "‪ .‬ובמילותיי שלי‬
‫– קבל המהווה איו תחרותי משו שהוא עומד בתנאי הס* "זכאי" לתשלו תמורת‬
‫הימנעותו מתחרות‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬בשיחה של ארז ע ירו מ ‪) 8.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4811/143‬עמ' ‪ ,(535‬נשמעי‬

‫חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"ירו ‪ ... :‬אבל העניי הוא לא זה‪ ,‬העניי א הוא‪ ,‬א הוא ינסה לעשות‬
‫משהו ל'ורד בר'‪ ,‬הנקמה שלו היא כאילו לפגוע בה ‪ ,‬נגיד לבוא ולהציג‬
‫את ההסכ שלו אית ולנסות להגיד הנה את רואי ה עשו פה קרטל‪.‬‬
‫ארז‪ :‬לא‪ ,‬אני לא יודע יותר מדי אבל ה היו צריכי להיות מספיק חכמי‬
‫לעשות את ההסכ הזה למשהו אחר‪ ,‬כאילו כביכול חוזה של עבודה‪ ,‬של‬
‫התקשרות אחרת ובזה נגמר הסיפור‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אבל לא‪ ,‬החוזה הזה היה‪ ,‬עשינו את זה שבמקרה ו'ורד בר' זכה היא‬
‫מקבלת את השירותי שלו ואותו‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אוקי‪ ,‬ככה אפשר לבוא ולהציג את זה ולהגיד אנחנו עשינו הסכ‬
‫בינינו שא אני זוכה אז הוא יבצע כקבל משנה‪ ,‬זה מעבר לזה הוא הל‪+‬‬
‫להתמודד‪ ,‬שיתמודד‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬זה בעייתי קצת אתה מבי ‪ ,‬אבל ג הוא הוא ג פוגע בעצמו‪ .‬השאלה‬
‫מה הוא רוצה לעשות‪ ,‬השאלה א זה 'תמות נפשי ע פלישתי ' או שהוא‬
‫רוצה את ה ‪ 300‬אל) שלו"‪.‬‬
‫‪ 247‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט טע ארז כי כשאמר לרונ שגדליה יקבל‪ ,‬על פי הסיכו ‪ ,‬כס* מזומ בלי לעבוד‪,‬‬
‫הכוונה שלו הייתה "סיימת את העבודה קח כס)‪ .‬לא התייחסתי לתוספות של רונ לא‬
‫ייחסתי לזה חשיבות‪ .‬לא יודע‪ ,‬לא יודע במה כרגע אתה מתעסק לא ייחסתי לזה חשיבות"‬
‫)עמ' ‪ .(3472‬ובחקירה נגדית‪" :‬התכוונתי ל ‪ 400‬אל) שקל‪ ,‬בסו) העבודה הוא מקבל מזומ ‪...‬‬
‫לא תמיד אתה מדקדק בדברי ולא תמיד אתה מקשיב עד לסו) הדברי ‪ ,‬זה אחרי יו עבודה‬
‫ארו‪ ,+‬שעה מאוחרת‪ .‬זה גולש בדברי ‪ ,‬אתה לא מתעכב אליה בקטנות‪ .‬יש פה ג ניסיו‬
‫להאדיר את היכולות של‪ +‬ג בפני אח של‪ .+‬ה רצו ‪ 700‬לא רצו ‪ ,700‬כל הדברי האלה וזה‬
‫לא הכי נכו " )עמ' ‪ .(3603 3602‬לא מצאתי כי יש בדברי אלה משו תחילתו של הסבר חלופי‬
‫למה שאינו משתמע לשתי פני ‪.‬‬
‫מסקנתי היא‪ ,‬כי מ הדברי שאמר ארז בזמ אמת‪ ,‬יש להסיק‪ ,‬באופ ודאי‪ ,‬כי היה‬ ‫‪.184‬‬
‫מודע לכ שההסכ שגובש בביתו ע גדליה היה הסדר כובל‪ ,‬לפיו יקבל גדליה מאות אלפי‬
‫שקלי בשנה תמורת הימנעותו מתחרות‪.‬‬
‫בכל הנוגע לאחי קופר‪ ,‬ראינו לעיל כי ה היו עסוקי בשאלה כיצד לחסו את‬ ‫‪.185‬‬
‫האפשרות שגדליה יתמודד במכרז‪ ,‬מה שמלמד על מצב דעת ביחס לטיב של ההסכמי‬
‫שחתמו ע גדליהו וע גיל‪ .‬כפי שנראה עתה‪ ,‬ג מנוסח ההסכמי נית להתרש בבירור‪ ,‬כי‬
‫אי המדובר בתשלו תמורת עבודה‪ .‬כותרת ההסכמי "הסכ שיתו* פעולה" כמו ג תכנ ‪,‬‬
‫מעידי על כ ‪ .‬על פי ההסכ ת‪– 356/‬‬
‫"שות ורד בר בע"מ וגדליה נוריאל ישתפו פעולה במקרה זכיה של שות‬
‫ורד במכרז גיזו של חברת החשמל‪...‬‬
‫גדליה נוריאל יעמיד שירותי יעו ופיקוח בכל הנוגע לגיזו במחוז מתוק)‬
‫היותו גוז מומחה ובעל ניסיו רב בתחו ‪.‬‬
‫‪ 248‬מתו ‪802‬‬
‫תמורת שירותיו אלו יקבל גדליה נוריאל ס‪ +‬של ‪ / 300,000‬בתוספת מע"מ‬

‫בשנה הראשונה‪ / 400,000 ,‬בתוספת מע"מ בזמ חידוש אופציה ראשונה‬
‫ו ‪ / 400,000‬בתוספת מע"מ בחידוש אופציה שנייה‪.‬‬
‫להבטחת התשלו לפי הסכ זה‪ ,‬תפקיד שות ורד בר בנאמנות בידי‬
‫הנאמ ‪ ,‬עו"ד יוסי גוטגליק‪ 3 ,‬המחאות כאמור לעיל‪...‬‬
‫ע הודעת זכיה לשות ורד בר בע"מ במכרז חברת החשמל‪ ,‬יועבר לגדליה‬
‫נוריאל הצ'ק הראשו כאמור‪ ...‬ע חידוש האופציה הראשונה יעביר‬
‫הנאמ את הצ'ק השני ‪ ...‬ע חידוש האופציה השניה יעביר הנאמ את‬
‫הצ'ק השלישי‪."...‬‬
‫נוסח זהה מופיע בהסכ ע גיל מיארה )ת‪ ,(456/‬אלא שהתשלו שהובטח בו הוא סכו של‬
‫‪) 2 100,000‬כאמור‪ ,‬בהסכמי נפלה שגגה והתשלו השנתי לגדליה אמור היה לעמוד על‬
‫‪ ,2 300,000‬ואילו גיל אמור היה לקבל סכו של ‪ 2 100,000‬מדי שנה ולא רק בשנה הראשונה‪.‬‬
‫הטעות תוקנה באמצעות תוספת התחייבות של גדליה להעביר לגיל מדי שנה את הסכו‬
‫האמור(‪.‬‬
‫‪ .186‬זה תוכנ של ההסכמי ‪ .‬בולט לעי מה אי בה ‪ :‬אי בה מילה וחצי מילה על‬
‫העסקת של השניי כקבלני משנה; אי כל פרוט של העבודות שה מתחייבי בה ; אי‬
‫התחייבות למסגרת שעות או למספר עובדי שיעמידו לרשות ורד בר; אי התחייבות להעמיד‬
‫לרשות ורד בר גוזמי מומחי בעלי תעודה שלב ג'; אי התחייבות לנוכחות בשטח בעת ביצוע‬
‫עבודות הגיזו או לזמינות בעת ביצוע ‪ .‬ועוד בולט‪ ,‬כי התשלו )הראשו מבי שלושה( נית‬
‫ע ההודעה על הזכייה‪ ,‬היינו בלא כל קשר לעבודה‪ .‬הוא הדבר ביחס לשני התשלומי הבאי ‪,‬‬
‫שמועד פרעונ הוא ע ההודעה על חידוש האופציה‪ .‬אזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי ירו העיד שרק‬
‫בעבור חצי שנה מתחילת העבודות משלמת חברת החשמל את התשלו הראשו וכי בי היתר‪,‬‬
‫בשל כ ‪ ,‬לא יכול היה לעמוד בהגשת הצעה משל עצמו‪ .‬והנה בהסכמי שלפנינו מתחייבת ורד‬
‫בר‪ ,‬הצפויה להתחיל ולקבל תשלו עבור העבודות נשוא המכרז רק חצי שנה לאחר תחילת‬
‫‪ 249‬מתו ‪802‬‬
‫העבודות‪ ,‬לשל לשניי אלה‪ ,‬לאלתר‪ ,‬סכומי לא מבוטלי ‪ ,‬עבור "שיתו* פעולה" או "יעו‪",‬‬
‫בלתי מוגדרי ‪ ,‬בטר יבצעו ולו פעולה אחת של "שיתו* פעולה"‪ .‬אי כל התניה כי התשלו‬
‫יועבר לידיה של גדליה ושל גיל לאחר שיבצעו עבודה כלשהי‪.‬‬
‫בשיחה בי פר‪ ,‬לבי ירו ב‪) 7.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5850/141‬עמ' ‪ ,(470‬שקדמה‬ ‫‪.187‬‬
‫לחתימה על ההסכמי ‪ ,‬נשמע ירו כשהוא אומר לפר‪" ,‬נכתוב‪ ,‬זה יהיה כתוב במסגרת שיתו)‬
‫פעולה בכ‪ +‬וכ‪ +‬מופקדי זה וזה בנאמנות‪ ,‬במקרה של זכייה ‪ ...‬יועבר כ‪ +‬וכ‪ +‬כל שנה‪ .‬זה‬
‫בסדר אני יודע‪ ,‬זה ברור שכתוב במסגרת שיתו) פעולה כי אתה תצטר‪ +‬ציוד שלו ואולי עזרה‬
‫שלו מקצועית‪ ,‬פיקוח‪ ,‬דברי כאלה"‪ .‬פר‪ ,‬השיב כי הוא אכ "חייב" ציוד "שלו" )קרי‪ ,‬של‬
‫גדליה(‪ .‬ירו הסכי והוסי* כי הוא )גדליה( ג יעזור לו בפיקוח‪ .‬לכאורה‪ ,‬שיחה תמימה‪,‬‬
‫העשויה להתפרש כאילו המדובר בשכירת שירותי מקבל שאינו מתחרה ולהתיישב בדר זו‬
‫ע טענתו של פר‪ ,‬לפיה כלל לא היה מודע לכ שמאחורי גבו רק ירו ע גדליה הסדר כובל‪.‬‬
‫אלא שכבר מתוכ השיחה נית להתרש ‪ ,‬כי פר‪ ,‬אינו עוסק כלל בעבודה שגדליה )או גיל(‬
‫אמור לבצע‪ ,‬או בהצגת תעודות של גוז מומחה שלב ג' שהמתמודדי במכרז אמורי היו‬
‫להעמיד לרשות חברת החשמל‪ .‬אי זה מתקבל על הדעת‪ ,‬שהתחייבות אמורפית לשיתו* פעולה‬
‫ולהעמדת ציוד מספיקה לאיש העסקי המיומ הזה‪ ,‬בתמורה לסכומי עתק‪ .‬וכפי שראינו‪,‬‬
‫ההסכמי עוצבו ברוח ההבנות בי ירו לבי פר‪ – ,‬תוכ של ממש אי בה ‪.‬‬
‫לכ יש להוסי*‪ ,‬כי בחקירתו ברשות‪ ,‬בטר נחש* להאזנות הסתר‪ ,‬הכחיש פר‪ ,‬כי‬ ‫‪.188‬‬
‫שוחח ע ירו לפני הגשת ההצעה למכרז )ת‪ ,36/‬עמ' ‪ 6‬ש' ‪ ,(132‬טע כי אי לו מושג א גדליה‬
‫הגיש הצעה למכרז )ת‪ ,36/‬עמ' ‪ 6‬ש' ‪ (134‬והוסי* וטע כי לא היו לוורד בר שותפי למכרז‪,‬‬
‫למעט ירו ‪ .‬או אז‪ ,‬במענה לטענת החוקר כי היו ג היו לה שותפי למכרז‪ ,‬אמר ש"יכול‬
‫להיות שירו לקח שותפי לעצמו אני לא יודע על שותפי " )ת‪ ,36/‬עמ' ‪ 8‬ש' ‪.(194 191‬‬
‫בהמש ‪ ,‬כשהוטח בו כי הוא חתו על שיקי ששולמו לקבלני גיזו מתחרי לפני ובקשר‬
‫‪ 250‬מתו ‪802‬‬
‫למכרז ‪ 2010‬ניסה תחילה לטעו כי ככל שהוא חתו על שיק הרי זה שיק שנרש בכרטסת של‬
‫ירו ומבחינתו מי שמחויב בו הוא ירו ‪ .‬אלא שהחוקר הציג לו כי המדובר בשיקי שהוצאו‬
‫עוד לפני הזכייה כ שלא ייתכ שהמדובר בהוצאות לאחר המכרז‪ .‬או אז נזכר‪ ,‬כי נת שני‬
‫שיקי "שלמיטב זכרוני היה להבטחת קבל שיירת ע ציוד או פיקוח או משהו ‪ ...‬אבל זה‬
‫היה להבטחת ההגשה של ירו למכרז אבל אני זוכר שזה שיקי שנתנו בנאמנות כי בגלל‬
‫המצב של ירו אז אנשי לא סמכו על ירו אז ה ביקשו שיקי שלנו במידה ושנזכה‪ .‬נדמה‬
‫לי שהוא רצה לקשור אנשי ‪ ,‬נותני שירותי ‪ ,‬שיעבדו עמו ולא ע חברות מתחרות"‪ .‬ועוד‬
‫אמר‪ ,‬כי הוא "מקווה שה לא שותפי של ירו אלא נותני שירותי " )ת‪ ,36/‬עמ' ‪ ,9 8‬ש'‬
‫‪.(215 197‬‬
‫הוא מאוד לאקוני שאומר‬ ‫ותשובתו הייתה ש"ההסכ‬ ‫מה נכתב בהסכ‬ ‫פר‪ ,‬נשאל ג‬
‫שהשיקי ייפרעו או יימסרו או ייפרעו רק במידה והחברה תזכה במכרז ונדמה לי שג דברו‬
‫על כ‪ +‬שביו הפרעו נקבל את החשבונית"‪ .‬או אז התבקשה שאלה נוספת‪ ,‬והיא הא נכתב‬
‫בהסכ תמורת מה ניתני השיקי והתשובה הייתה "לא דברו על טיב העבודה‪ .‬לא נראה לי‪.‬‬
‫לא חושב‪ .‬לי זה ברור שהשיקי ניתנו לספקי כפי שנתנו שיקי רבי אחרי וכול נרשמו‬
‫א) ה בכרטסת ההוצאות של ירו " )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ,14‬ש' ‪ .(350 343‬תשובה זו כמוב אינה תשובה‪,‬‬
‫שהרי המדובר בשיקי של ורד בר‪ .‬אי המדובר בשיקי של ירו ששולמו לספקי לאחר‬
‫הזכייה במכרז תמורת שירותי שסיפקו לו במהל תקופת המכרז‪.‬‬
‫פר‪ ,‬הוסי* וטע בחקירותיו כי אינו מכיר את גדליה באופ אישי‪ ,‬א כי שמע את הש‬ ‫‪.189‬‬
‫הזה בהקשר לכ שהוא קבל גיזו במכרזי קק"ל‪ ,‬ופע היה לאחיו )אסא(‪ ,‬אינסידנט אתו‪.‬‬
‫בתגובה למענה זה הטיח בו החוקר כי גדליה הוא הקבל שהוא )פר‪ (,‬העביר לו מאות אלפי‬
‫שקלי במסגרת ההסכ עליו חת אצל עו"ד גוטגליק‪ .‬לכ השיב כי עכשיו‪ ,‬אחרי שראה את‬
‫המסמ של עו"ד גוטגליק‪ ,‬הוא "נזכר" שאלה השיקי )ת‪ 36/‬עמ' ‪ ,23 22‬ש' ‪ .(578 571‬בהודעה‬
‫‪ 251‬מתו ‪802‬‬
‫נוספת טע ‪ ,‬כי נותני השירותי של ירו לא עניינו אותו "למיטב זכרונו"‪ ,‬ולשאלה א לפני‬
‫החתימה על ההסכ האמור לא שאל את ירו מי ה השיב כי "מניח שכ שאלתי למרות שאני‬
‫לא זוכר ששאלתי" ולא זכר מיה עד שראה את שמותיה על מסמ של עו"ד גוטגליק שהוצג‬
‫לפניו )ת‪ ,37/‬עמ' ‪ ,2‬ש' ‪ .(31 24‬לאחר שהושמעה לו השיחה המובאת לעיל )שיחה ‪(5850/141‬‬
‫טע ‪ ,‬כי הוא חושב שבמהלכה לא ידע מיהו נות השירותי המדובר )ת‪ ,37/‬ש' ‪ .(412 413‬לאחר‬
‫מכ ‪ ,‬כשנשאל מיהו אותו נות שירותי שהיה "חייב את הציוד שלו" השיב כי המדובר בציוד‬
‫של נות השירותי "שאני לא יודע מי הוא" )ת‪ ,37/‬עמ' ‪ ,16‬ש' ‪.(423 422‬‬
‫אלא שבניגוד לגרסתו בחקירה‪ ,‬בעדותו בבית המשפט אישר פר‪ ,‬כי במהל השיחה המצוטטת‬
‫ידע ג ידע כי המדובר בגדליה‪ .‬מנשאל מדוע‪ ,‬אפוא‪ ,‬התכחש לכ במהל חקירתו טע כי לא‬
‫אמר שלא ידע מי ה נותני השירותי ‪" ,‬אמרתי שידעתי את הש שלה אבל לא ידעתי אי‪+‬‬
‫ה נראי ‪ .‬לא ידעתי מה ה עושי בדיוק‪ .‬זה הכוונה בלא ידעתי" )עמ' ‪ .(3131‬האמנ ?‬
‫והלא אי ולו קשר רחוק בי עדותו בבית המשפט לבי דבריו בחקירה‪ .‬לו בשיחה תמימה‬
‫עסקינ ‪ ,‬אי להבי את התפתחות גרסאותיו של פר‪ ,‬בעניי זה‪.‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬כשנחקר על שיחה זו על ידי בא כוחו‪ ,‬טע פר‪ ,,‬כי מה שהיה "הכי חשוב"‬
‫מבחינתו הוא שירו הציג שהגוזמי המומחי רוצי את השיקי מראש‪ ,‬וזו לא נראתה לו‬
‫דרישה בלתי לגיטימית‪ .‬הוא לא התנגד לכ ‪ ,‬אול רצה שהשיקי יופקדו בנאמנות אצל עור‬
‫די כדי שא ורד בר לא תזכה‪" ,‬שלא יהיה מצב שה יבואו ויגידו אנחנו לא עבדנו ע אנשי‬
‫אחרי ‪ .‬היינו יכולי לעבוד ע אנשי אחרי ‪ .‬אנחנו רוצי את הכס)‪ .‬זה שאתה לא זכית‬
‫זה בעיה של‪) "+‬עמ' ‪ .(3064‬הסבר זה עומד‪ ,‬כמוב ‪ ,‬בסתירה חזיתית לטענתו בחקירה‪ ,‬לפיה‬
‫הדרישה להפקדת השיקי בנאמנות באה דווקא מנותני השירותי משו שלא בטחו בירו‬
‫בשל מצבו הכלכלי‪ .‬בהמש נשאל מדוע דובר באותה שיחה על ציוד שיזדקק לו בעתיד והשיב‬
‫"תראה אני יכול להגיד שלי בראש לא עלה הנושא של הציוד‪ .‬מתו‪ +‬זה שירו בא ואומר לי‬
‫‪ 252‬מתו ‪802‬‬
‫תשמע אתה חייב ציוד‪ .‬אז אני אומר נכו ‪ .‬ובעצ זה כאילו זה א אנחנו כבר יכולי באותה‬
‫מה שנקרא באותו כדור לתפוס שני ציפורי ‪ .‬אז תכניס ציוד‪ .‬אני זוכר שבמכרז הקוד‬
‫הוצאנו סכומי אחרי על רכישה‪ ,‬לא רכישה‪ .‬להשכרה ג לרכישה‪ .‬אז אני לא ידעתי על‬
‫איזה ציוד מדובר‪ .‬א מדובר על נעלי טיפוס או על טרקטור‪ .‬אז אמרתי א אתה יכול להכניס‬
‫ציוד תכניס ציוד" )עמ' ‪.(3605‬‬
‫נזכיר‪ ,‬כי פר‪ ,‬הוא איש עסקי ‪ ,‬בעל אחזקות בחברות רבות )ראו הודעתו ת‪ 35/‬מ ‪(20.12.2010‬‬
‫ועסקיו חובקי עול )תאילנד וגרמניה )עדותו בעמ' ‪ (3078‬והפרויקט המשות* ע ירו‬
‫באפריקה‪ ,‬שכשל(‪ .‬קשה להעלות על הדעת שאד בעל הבנה עסקית כה נרחבת‪ ,‬הסכי לשל‬
‫מראש‪ ,‬מיד ע הזכייה‪ ,‬מאות אלפי שקלי לגדליה ולגיל רק עבור עצ הסכמת הלאקונית‬
‫)כפי שמודה פר‪" (,‬לשת* פעולה" ע ורד בר‪ ,‬בלא כל דרישה לעבודה מסוימת‪ ,‬למספר עובדי‬
‫מסוי ולשעות עבודה מוגדרות‪ ,‬או עבור ציוד בלתי מוגדר‪" ,‬מנעלי טיפוס ועד טרקטור"‪.‬‬
‫ההסבר האחר‪ ,‬המשתלב ע מכלול הראיות‪ ,‬הינו שהתמורה המוסכמת אינה עבור עבודה או‬
‫ציוד אלא עבור הימנעות מתחרות‪ .‬על כ אכ משלמי ע הזכייה‪ ,‬שכ בשלב זה השיגה‬
‫הזוכה את תכלית התמורה לה התחייבה‪.‬‬
‫אי תמה‪ ,‬שמנהל מחוז ירושלי בחברת החשמל‪ ,‬מר יצחק עבודי‪ ,‬העיד כי לו ראה את‬ ‫‪.190‬‬
‫הסכ "שיתו* הפעולה" שנחת ע גדליה היה הדבר מדליק אצלו נורה אדומה‪ ,‬שכ אי‬
‫המדובר בהסכ להעסקת עובד )עמ' ‪ .(1128‬מה שהבי מר עבודי‪ ,‬בוודאי הבינו ג האחי‬
‫קופר‪.‬‬
‫ההימנעות מפירוט השירותי הנדרשי מ "היועצי " גדליה וגיל‪ ,‬כמו ג ההימנעות‬ ‫‪.191‬‬
‫מהתייחסות למומחיות כגוזמי שלב ג'‪ ,‬בולטת במיוחד על רקע דרישות המכרז‪ .‬במכרז‬
‫‪ 253‬מתו ‪802‬‬
‫נשוא דיוננו‪ ,‬ת‪ ,149/‬נדרשו שמונה גוזמי מומחי לפחות‪ ,‬בעלי תעודה שלב ג' )כ עולה‬
‫משילוב של סעיפי ‪ 8.6‬ו ‪ 8.7‬לתנאי המכרז(‪ .‬הדרישה הייתה לנוכחות של בעלי התעודה‬
‫בשטח‪ ,‬בעת ביצוע עבודות הגיזו ‪ ,‬כפי שהובהר בסיור הקבלני )ת‪349/‬א‪ ,‬בעמ' ‪ .(10‬כ הבי‬
‫זאת אסא‪ ,‬כעולה מהודעתו )ת‪ ,49/‬עמ' ‪ ,42‬ש' ‪ .(3‬ג בבית המשפט‪ ,‬בחקירתו הראשית‪ ,‬העיד‬
‫כי התנאי האמור הוא של "שמונה גוזמי מומחי שצריכי לעבוד וה צריכי לעבוד ביו‬
‫הראשו של העבודה" )עמ' ‪ .(3152 3151‬בחקירה הנגדית ניסה אסא להתחמק מ האישור‬
‫שאכ דרישת החברת החשמל הייתה לנוכחות של שמונה גוזמי מומחי בשטח‪ ,‬עד שבסופו‬
‫של דבר הסכי כי א חברת החשמל דורשת שיהיו נוכחי בשטח ה אכ צריכי להיות )עמ'‬
‫‪ .(3342 3341‬ג ירו הבי כי הדרישה היא לנוכחות הגוזמי המומחי בשטח‪ .‬כ עולה‬
‫משיחתו ע זוהר מ ‪) 22.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ (1845/141‬ומדברי שהשמיע בעניי זה בפגישה‬
‫אצל עו"ד גוטגליק מ ‪) 7.7.2010‬ת‪355/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(28‬‬
‫אלא שההסכמי שנוסחו ע גדליה וע גיל אי בה כדי להבטיח את הדרישה על פי המכרז‪,‬‬

‫וממילא לא נועדו ל"שריו " תעודות המומחה שלה ‪ .‬אסא הרי ידע בברור כי המכרז דורש‬
‫הפע )בניגוד למכרזי קודמי ( נוכחות בשטח של בעלי תעודת המומחה‪ .‬אביא כא מדבריו‬
‫בעת חקירתו‪:‬‬
‫"אסא‪... :‬אתה צרי‪ +‬שמונה גוזמי מומחי במקו ‪.‬‬

‫חוקר‪ :‬בו זמנית?‬
‫אסא‪ :‬בו זמנית שאחד עובד‪ ,‬אחד נמצא לידו וג אחרי זה‪ ,‬במכרז אחרי‬
‫זה היה קשה מאוד להשיג את הדבר הזה ‪ ...‬אי אנשי שג עובדי וג‬
‫עוברי את שני הקורסי האלה" )ת‪ ,49/‬עמ' ‪(52‬‬
‫ובהמש ‪:‬‬
‫‪ 254‬מתו ‪802‬‬
‫"אסא‪ :‬לכ ‪ ,‬יש מספר מועט של אנשי שיש לה את ההכשרות של גוז‬

‫מומחה שה בפועל ג גוזמי ושיש לה בפועל שלב גימל וטיפוס‪ .‬לכ‬
‫במידה ותתחיל העבודה ולא תשריי את האנשי האלה שיעבדו בעבור‪+‬‬
‫לא יהיו ל‪ +‬את מספר האנשי הדרוש בתנאי המכרז" )ת‪ ,49/‬עמ' ‪.(54‬‬
‫והנה‪ ,‬דווקא דרישה זו לא באה לידי ביטוי בהסכמי ‪ .‬משמע‪ ,‬לא זו הייתה תכלית ‪ .‬יתרה‬
‫מזאת‪ ,‬על א* שהדרישה הייתה להעסקת שמונה גוזמי בשטח‪ ,‬כפי שהבי זאת אסא היטב‬
‫)וראו ג עדותו בעמ' ‪ ,(3342 3341‬ועל א* שלדבריו היה קושי רב להשיג מספר כזה של גוזמי‬
‫ולכ צרי היה "לשריי " אות על מנת שיוכלו להעסיק מיד ע תחילת העבודות‪ ,‬לא ידע‬
‫אסא להסביר מדוע הסתפקו א בשריו שניי )ככל שזו תכלית ההסכמי ‪ ,‬כטענת ( ומדוע‬
‫נעשה הסכ רק ע שניי אלה‪ ,‬וטע כי ירו היה אחראי לכ )ת‪ ,49/‬עמ' ‪ .(56 54‬יש להוסי*‬
‫בהקשר זה‪ ,‬כי לא היה כל צור בתעודות של גדליה ושל גיל על מנת להוכיח עמידה בתנאי‬
‫הס*‪ ,‬שכ הדרישה לגוזמי בעלי תעודה שלב ג' לא הוצגה כדרישת ס*‪ .‬כ הבי זאת ירו‬
‫בזמ אמת )ראו שיחותיו בעניי זה ע שמואל זילבר‪ ,‬ת‪ 300/‬שיחה ‪ 276/141‬עמ' ‪ ;33‬שיחה‬
‫‪ 465/141‬עמ' ‪ ;62‬וע ארז‪ ,‬שיחה ‪ ,2943/143‬עמ' ‪ .(325‬ועוד יש להפנות לדו"ח ביקורת של‬
‫חברת החשמל )ת‪ (485/‬מ ‪ ,15.9.2010‬לפיו הופסקה עבודתו של גיל מיארה בבית שמש משו‬
‫שנמצא כי אינו מאושר מנהלית לעבוד‪ ,‬ולכלל דו"חות הביקורת שבאותו מוצג )ת‪,(485/‬‬
‫ולאסופה נוספת של דו"חות ביקורת )ת‪ (486/‬מה עולה כי גדליה כלל אינו מופיע בה ‪ .‬ועל‬
‫כורח מתעוררת תמיהה האמנ התחייבו האחי קופר לשל ‪ 2 400,000‬בשנה לגדליה ולגיל‬
‫עבור שריו תעודות? המענה לתמיהה זו מצוי במכלול הראיות שפורטו לעיל‪ ,‬והמובילות‬
‫למסקנה האחת‪ ,‬שהתשלו הוא תמורת אי תחרות‪ ,‬וכי האחי קופר היו מודעי לכ ‪.‬‬
‫בנוס* ל"שיריו " התעודות‪ ,‬טע אסא מפורשות בחקירתו ברשות )ת‪ ,49/‬עמ' ‪ (56‬כי‬ ‫‪.192‬‬
‫התשלו לגדליה ולגיל היה עבור עבודה‪ .‬אלא שג לעבודה אי זכר בהסכמי הללו‪ ,‬כפי שאי‬
‫בה זכר לדרישה ל"שיריו " תעודות שלב ג'‪ .‬על מנת להתמודד ע הקושי שיוצרת גרסתו‬
‫‪ 255‬מתו ‪802‬‬
‫לנוכח הכתוב בהסכמי ‪ ,‬העיד אסא בבית המשפט‪ ,‬בחקירה ראשית )עמ' ‪ ,(3196 3195‬כי‬
‫שירותי הייעו‪ ,‬שגדליה אמור היה לספק ה אלה‪:‬‬
‫"יש בפירוש את השירותי שהוא נות לנו ואני אגיד ל‪ +‬ג למה‪ ,‬גדליה‬
‫נוריאל יעמיד שירותי ייעו ופיקוח בכל הנוגע לגיזו במחוז מתוק) היותו‬
‫גוז מומחה ובעל ניסיו רב בתחו ‪ .‬עכשיו אני אומר לכבודה‪ ,‬גוז מומחה‬
‫נכו לשנת ‪ 2010‬לא יכול לעלות על ע ולגזו לבד כשאי מתחתיו גוז‬
‫מומחה נוס) בעל תעודה א'‪ ,‬ב'‪ ,‬ג' שיחל אותו בזמ צרה‪ .‬אי דבר כזה‬
‫שגדליה נוריאל יכל אני לא יודע על מה חתמתי כי הוא יודע שהוא ג עבר‬
‫את הקורסי האלה‪ .‬אחד על הע ‪ ,‬אחד למטה‪ ,‬מפקח כמו שהיה בלשו‬
‫המכרז ‪...‬‬
‫עכשיו‪ ,‬עצ זה שאחד נמצא למטה הוא מייע ומפקח לגוז המומחה‬
‫שנמצא למעלה מה לעשות ולמה המילה ייעו פה היא מילה מדויקת‪ ,‬כי‬
‫הגוז המומחה למטה יכול לומר לגוז המומחה שנמצא על הע אני‬
‫ממלי ל‪ +‬שלא תדרו‪ +‬על ענ) כזה וכזה כי אני רואה שהענ) יבש‪ .‬מי‬
‫שמקבל את ההחלטה מה לעשות הוא הגוז המומחה שנמצא למעלה‬
‫ואומר לו אדוני‪ ,‬אני ראיתי את הענ) היבש‪ ,‬אני חושב שהוא מספיק יציב‬
‫‪ ...‬אבל במקרה שהוא ‪...‬נקלע למצוקה זה שמפקח עליו הוא היחיד שיכול‬
‫ומוכשר להוריד אתו ‪...‬על מנת שהגוז המומחה יישאר בחיי ‪ ...‬אז הוא‬
‫לא יכול להתכחש לחוזה שהוא חת עליו"‪.‬‬
‫גרסתו של אסא אינה מתקבלת על דעתי‪ .‬תיאור תפקידו של "היוע‪ ",‬כמי ש"מייע‪ ",‬לגוז‬
‫שעל הע‪ ,‬שלא לדרו על ענ* יבש ומחל‪ ,‬אותו א עשה כ למרות עצתו‪ ,‬מעורר חיו בלשו‬
‫המעטה‪ .‬מעבר לכ ‪ ,‬וזה העיקר‪ ,‬ההסכ לא הציב כל דרישה לגדליה )ולגיל( להימצא בשטח‪.‬‬
‫אסא התבקש להתמודד ע תהייה זו בחקירתו הנגדית‪ ,‬ותשובתו הייתה כי "מתוק) החוק"‬
‫גדליה היה צרי להימצא מתחת לכל ע‪ ,‬שעליו טיפס גוז מומחה אחר וכי לא היה צור‬
‫להסביר לו את ספר החוקי )עמ' ‪ .(3344‬אלא שתשובה זו לאו תשובה היא‪ .‬ייתכ כי מתוק*‬
‫החוק צרי הקבל שזכה במכרז להעסיק בכל פעולת גיזו שני גוזמי מומחי ‪ ,‬כשהאחד‬
‫מטפס והשני נמצא למטה על מנת לאבטח אותו‪ .‬ייתכ ג שזו דרישת המכרז‪ .‬אלא שהדרישה‬
‫כלפי גדליה יכולה לבוא רק א התחייב לכ כלפי מי ששכר את שירותיו‪ ,‬שכ חברת החשמל‬
‫‪ 256‬מתו ‪802‬‬
‫לא התקשרה עמו ולא נוצרה לו כל מחויבות כלפיה‪ ,‬בי מכוח החוק ובי מכוח המכרז‪ .‬וא‬
‫לא הובטחו שירותיו במסגרת ההסכ בינו לבי ורד בר‪ ,‬ברחל בת הקטנה‪ ,‬היינו שיימצא‬
‫בשטח בעת שנעשות פעולות הגיזו ‪ ,‬החוק אינו מעלה ואינו מוריד לדידו‪ .‬דרישה כזו לא‬
‫הוצבה‪ ,‬כאמור‪ ,‬בפני גדליה )וגיל(‪ .‬וא כ ‪ ,‬מי שעלול היה להפר את החוק או את תנאי המכרז‬
‫או את שניה ג יחד היא ורד בר‪ ,‬שלא יצרה את החיוב הנדרש )על פי הטענה( בהסכ ע‬
‫נות השירות‪ .‬א צרי להוסי* עוד ראיה לדבר‪ ,‬הרי שירו הודה מפורשות בבית המשפט כי‬
‫אי בהסכמי ע גדליה וע גיל תנאי המחייב אות להיות נוכחי וזמיני בשטח‪ .‬לשאלת‬
‫ב"כ המאשימה מה חשב לעשות לו נזקק לה בעת חירו וה לא היו זמיני השיב "יכול‬
‫להיות שאני אתמודד ע זה בצורה אחרת" )עמ' ‪ .(2932‬משמע‪ ,‬לא נית היה לבוא אל השניי‬
‫בטענה שה מפרי את ההסכ ע ורד בר במצב דברי זה‪ .‬מכא מסקנה שלא זו הייתה‬
‫תכלית ההסכ ‪ .‬הדברי ברורי לכל המעיי בו‪.‬‬
‫)‪ (3‬הערכת גרסאותיה של האחי קופר וארז ברשות ובבית המשפט‬
‫אסא‬ ‫)‪(I‬‬
‫‪ .194‬לנוכח טיב של הראיות שפורטו לעיל‪ ,‬אי תמה שבחקירתו ברשות ניסה תחילה אסא‬
‫להתחמק מקשר ע גדליה ולגמד את חלקו שלו בהתקשרות ע גוזמי מומחי ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪,‬‬
‫בהודעתו הראשונה )ת‪ ,47/‬עמ' ‪ ,(56‬לשאלה ישירה שנשאל הא שיל למתחרי על מנת שלא‬
‫ייגשו למכרז השיב באופ תמוה "לא‪ ,‬אבל נדמה לי‪ ,‬תני לי לשחזר את זה" והוסי* "יש‬
‫אנשי שלא יכולי להתחרות במכרז ששילמו לה עבור אה‪ ,‬שריינו אות עבור התעודות‬
‫שלה "; שהוא עצמו לא התעסק בזה; כי הוא "מניח" שזו הייתה סיבת ההתקשרות "ע‬
‫אנשי " אול לא שאל על כ את ירו ; וכי לא קיי עמו דיו בקשר לשריו אנשי )ת‪ ,47/‬עמ'‬
‫‪.(81 78‬‬
‫‪ 257‬מתו ‪802‬‬
‫ע התקדמות החקירה‪ ,‬ומשנחש* לעובדה שהחוקרי יודעי יותר ממה שהוא מוכ לספר‬
‫לה ‪ ,‬היינו שאות "אנשי " ה גדליה וגיל‪ ,‬טע כי למד על זהות רק כשהכי את השיקי‬
‫שהופקדו בנאמנות אצל עו"ד גוטגליק )ת‪ ,55/‬עמ' ‪ .(71 70‬בהמש חזר בו וטע כי אינו זוכר‬
‫את הכרונולוגיה )עמ' ‪.(75 76‬‬
‫כשנשאל מתי ידע שגדליה ניגש למכרז השיב כי אינו זוכר א גילה או לא גילה שגדליה ניגש‪,‬‬
‫וכי אינו יודע מי ספציפית ניגש‪ ,‬כשבהמש רצופה גרסתו בניסיונות התחמקות כגו "יכולות‬
‫להיות שמועות לכל הכיווני ‪ ,‬שכ או לא" או "אי לי יכולת לדעת מה הול‪ +‬בתו‪ +‬תיבת‬
‫המכרזי " )ת‪ ,55/‬עמ' ‪ .(80 78‬ההסבר שנת בבית המשפט להתחמקויות הללו היה שמבחינתו‬
‫היה הכל "עדות שמיעה בלבד"‪ ,‬שכ שמע על הדברי מפי ירו )עמ' ‪.(3210‬‬
‫‪ .195‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬הסבריו של אסא בבית המשפט לשיחות בה הוא מתבטא בחריפות‬
‫כנגד שמואל זילבר המנוח על כ שההי להדרי את גדליה בשלב ג'‪ ,‬כמו ג ביחס ל"שיחת‬
‫נווה איל " אינ מעוררי אמו ‪ .‬הוא הדבר ביחס לתשובותיו בקשר לשיחות אלה במהל‬
‫החקירה ברשות‪ .‬כ ‪ ,‬כשהוצגה לו אחת השיחות בה כינה את גדליה "אדו זבלול" והביע‬
‫תקווה ששמואל זילבר לא יעביר אותו הדרכה‪ ,‬טע כי אינו זוכר במי המדובר )ת‪ ,55/‬עמ' ‪64‬‬
‫‪ ,(61‬וכשנשאל מיהו אותו אד שלא רצה שיעבור את ההדרכה השיב כי לא זכור לו אד‬
‫ספציפי‪ .‬ביחס ל"שיחת נווה איל " טע על פני עמודי שלמי כי אינו זוכר על מי דיבר ע‬
‫ירו באותה שיחה )ת‪ ,54/‬עמ' ‪.(95 82‬‬
‫ניסיונו להציג עצמו כמי שמבקש לדייק‪ ,‬וכי בעצת עור דינו רק א הוא בטוח "בשלוש מאות‬
‫אחוז" הוא מוכ לומר את הידוע לו )עמ' ‪ ,(3158‬או שאינו רוצה להכשיל את החוקרי ואת‬
‫‪ 258‬מתו ‪802‬‬
‫עצמו בעדויות שמיעה‪ ,‬אינו מתקבל על דעתי‪ .‬נית להתרש בבירור כי חוסר הזיכרו משרת‬
‫תכלית של התחמקות ממת תשובה‪ ,‬כשמענה עלול לסב אותו‪ ,‬ולא של רצו לדייק‪ .‬כ ג לא‬
‫מצאתי כי יש לייחס משקל לטענה לפיה נסיבות הלילה שבי ה ‪ 22.10.2010‬לבי ה‬
‫‪ ,23.10.2010‬שהיה קשה במיוחד‪ ,‬שכ הוסע מבית מעצר אחד למשנהו‪ ,‬סבל מקור‪ ,‬לא יש‬
‫כמעט וסבל מכאבי בברכו‪ ,‬מנעו ממנו את היכולת להשיב כהלכה לחוקריו ב ‪23.12.2010‬‬
‫)עמ' ‪ .(3172‬איני שוללת את האפשרות כי אכ עבר חוויות קשות באותו לילה‪ ,‬וא כ הוא –‬
‫יש להצטער על כ ‪ .‬אלא שחקירותיו של אסא התמשכו על פני ימי רבי ‪ ,‬וגישתו המתחמקת‬
‫אפיינה אותו ג לאחר ששוחרר מ המעצר‪ .‬ג הטענה לפיה התקשה להשיב כהלכה משו‬
‫שחוקריו לא השמיעו לו את השיחות במלוא ולפי סדר הכרונולוגי )עמ' ‪ (3159‬אינה משכנעת‬
‫כלל ועיקר‪ .‬שיחות לא מעטות הושמעו במלוא וכששאל על תארי השיחה קיבל תשובה‪.‬‬
‫למשל‪ ,‬בכל הנוגע ל"שיחת נווה איל " צוי מועדה בהמש ‪ ,‬והחוקרי א* הזכירו לו כי באותו‬
‫ערב התקיימה "פגישת הג'קוזי" בביתו של ארז‪ ,‬מה שלא גר לו "להיזכר"‪.‬‬
‫ועוד יש להוסי*‪ ,‬כי חוסר הכנות שבהתנהלותו בחקירה המשי ואפיי ג את תשובותיו בבית‬
‫המשפט‪ ,‬כשהפע אינו יכול לגייס תירוצי כגו תנאי המעצר הקשי ‪ ,‬עצת עור די שלא‬
‫להסתב בתשובה בלתי מדויקת וכדומה‪ .‬אשוב ואזכיר בהקשר זה את גרסתו ביחס ל"שיחת‬
‫נווה איל "‪ ,‬כמו ג את ניסיונו להסביר מדוע נמנע מלהזכיר את גדליה בחקירותיו בכ שלא‬
‫היה בטוח במידה מספקת שהמדובר בו )עמ' ‪.(3280 3272‬‬
‫ראיה נוספת למודעותו של אסא להסדר הכובל המתגבש ולמעורבותו בו‪ ,‬ואשר לא‬ ‫‪.196‬‬
‫נית לה על ידו הסבר חלופי ולו כזה המעורר ספק סביר במשמעות המפלילה‪ ,‬תמצא בחשש‬
‫של אסא מפני האזנות‪ ,‬מה שהביא אותו לשוחח ע ירו בקודי ‪ .‬אסא הודה שכ שוחחו‬
‫השניי )עמ' ‪ .(3329‬ג החשש שהביע אסא מפני האפשרות שגדליה יקליט את הפגישה‬
‫המתוכננת ע ירו )הפגישה שהפכה ל"פגישת הג'קוזי"( ודאי אינו מתיישב ע תו לב‪.‬‬
‫‪ 259‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .197‬מ הראיות עולה מעורבותו של אסא לא רק בהסדר הכובל שנעשה ע גדליה‪ ,‬כי א‬
‫ג בהסדרי ע ברזילאי וע זוהר‪ .‬בפרק העוסק בסיור הקבלני הראשו עמדתי על חילופי‬
‫דברי שוני בי אסא לבי ירו ‪ ,‬בי היתר המסרו ששלח אסא לירו במהל הסיור בו כתב‬
‫ש"רמי ברזילאי לא פה זה לא טוב" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1260/141‬עמ' ‪ .(133‬בבית המשפט טע‬
‫אסא כי הדאגה שהביע נבעה מ החשש שהצעת ורד בר תהיה ההצעה היחידה במכרז ותפסל‬
‫בשל כ ‪ ,‬משו שבסיור הקבלני לא זיהה אד אחד היכול לעמוד בתנאי המכרז‪ .‬אלא שאסא‬
‫היה מודע לכ שבסיור נכחו ג נכחו קבלני המסוגלי לעמוד בתנאי הס*‪ ,‬וכדי להקדי‬
‫תשובה לתהייה בעניי זה הוסי* כי "רמי ברזילאי זה הב אד הכי קרוב למחוז ירושלי ‪ ,‬יש‬
‫קבלני צפוניי ‪ ,‬יש קבלני דרומיי שעומדי בתנאי אבל אני אומר לירו – א רמי‬
‫ברזילאי לא פה אז א) אחד בכלל לא‪ ,‬בראש שלי אני רואה שא) אחד בכלל לא רוצה להתחרות‬
‫במכרז הזה כי הפיצו פה תנאי גרנדיוזיי ‪) "...‬עמ' ‪ .(3165‬ההסבר אינו הסבר‪ .‬לו חשש‬
‫שהצעתו תיוותר הצעה יחידה במכרז‪ ,‬אי זה סביר ששאלתו הייתה מתמקדת בברזילאי‬
‫דווקא‪ ,‬והיה שואל את ירו הא ‪ ,‬מלבדו‪ ,‬יש בסיור קבלני העומדי בתנאי הס*‪.‬‬
‫בכל הנוגע לזוהר הזכרתי את בקשתו מירו ‪ ,‬בשיחה מ ‪) 23.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 2165/141‬עמ'‬
‫‪ ,(243‬שישלח לו סיוע לעבודות גיזו שביצע בעי חמד‪ .‬ירו הבטיח לזוהר לבדוק א הוא יכול‬
‫וכעבור זמ קצר התקשר והודיע כי הסיוע המבוקש בדר ‪ .‬כעבור מספר שעות שוחח ירו ע‬
‫אסא )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 2370/141‬עמ' ‪ ,(251‬דיווח לו על בקשתו של זוהר וסיפר כי על א* שזוהר‬
‫חייב לו כס* זה שנתיי ואינו משל לו‪ ,‬ישלח את הסיוע שביקש‪" ,‬אתה יודע למה ‪ ...‬זה זמ‬
‫רגיש עכשיו‪ ,‬אני אעשה לו את זה‪ ."...‬אמנ ‪ ,‬ה ירו וה אסא טענו כי "הרגישות" מתייחסת‬
‫למצבו של זוהר‪ ,‬ש"נתקע" בעי חמד בלי עובדי )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2883 2882‬אסא‪ ,‬עמ' ‪3330‬‬
‫‪ .(3329‬קשה לקבל הסבר זה‪ .‬המדובר בהתבטאות מאולצת‪ ,‬א כל מה שמבקשי להביע‬
‫באמצעותה הוא את הצור הדוחק של זוהר בסיוע‪ .‬ההסבר הפשוט להתבטאות נעו‪ ,‬בכ‬
‫‪ 260‬מתו ‪802‬‬
‫שהימי ה ימי הגשת ההצעות למכרז וזוהר הוא מתחרה פוטנציאלי‪ .‬אסא היה מודע לעובדה‬
‫שהוא עומד בתנאי הס* והשתת* בסיור הקבלני בי בעצמו בי על ידי נציג מטעמו )ראו‬
‫הודעתו ת‪ ,51/‬חלק שני עמ' ‪ (3‬ואילו ירו נפגש ע זוהר יו קוד לשיחות המובאות כא ‪ ,‬על‬
‫מנת לדו עמו בתאו המכרז )ראו הודעתו של ירו ת‪ ,25/‬עמ' ‪ (8 6‬וממילא התזמו מאוד‬
‫"הלחי‪ ",‬אותו )עמ' ‪ .(2885‬מכא ‪ ,‬שאסא "יודע למה" בדעתו של ירו לסייע לזוהר‪ :‬הזמ הוא‬
‫"זמ רגיש"‪ ,‬ורצונו הטוב של זוהר נחו‪ ,‬לה על מנת שנית יהיה להשיג את הסכמתו לתיאו‬
‫המכרז על דר של הגשת הצעת גיבוי מטע ראז חקלאות‪.‬‬
‫‪ .198‬אזכיר כא ג את העובדה שבמכוניתו של אסא נמצאה טיוטה של הצעות מנהרת‬

‫אשקלו וראז חקלאות )ת‪ ,(481/‬המלמדת א* היא על מודעותו של אסא לתיאו ע חברות‬
‫אלה ואת גרסתו הבלתי אפשרית של אסא בעניי זה‪ ,‬עליה עמדנו לעיל‪ .‬וא צרי חיזוק נוס*‪,‬‬
‫ארז ב ‪) 20.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ 1070/143‬עמ' ‪,(144‬‬ ‫ע‬ ‫זה יימצא לנו בשיחה שקיי‬
‫במהלכה‪ ,‬לאחר שארז דיווח לאסא ש"ה " )ואי ספק שהמדובר בירו ובגדליה( דברו אתו‬
‫עכשיו וה "רוצי לשבת" )נזכיר כי השיחה התקיימה יו לפני פגישת הג'קוזי(‪ ,‬אסא הגיב‬
‫באמירה "שמעתי אתה עושה נפלאות"‪ .‬ארז הצטנע והשיב "אני רואה בזה דר‪ +‬מסוימת‬
‫לעזור אחד לשני כדי שכל אחד יהיה בפינה שלו"‪ .‬על רקע האמור‪ ,‬אי בליבי ספק כי אסא‬
‫הבי הב היטב מה משמעות העזרה שתביא לכ ש"כל אחד יהיה בפינה שלו"‪.‬‬
‫ראיות התביעה המפלילות את אסא נותרו‪ ,‬אפוא‪ ,‬במלוא עוצמת ‪.‬‬
‫פר‪,‬‬ ‫)‪(II‬‬
‫‪ 261‬מתו ‪802‬‬
‫גישתו הכללית של פר‪ ,‬בחקירה הייתה כי אינו מכיר את קבלני הגיזו )ת‪ ,36/‬עמ' ‪,8‬‬ ‫‪.199‬‬
‫ש' ‪ ;(190 188‬כי אי לו כל מושג בתחו )ת‪ ,37/‬עמ' ‪ ,5‬ש' ‪ ;(101 98‬כי ורד בר מנוהלת על ידי‬
‫אחיו אסא וכי הוא נוטל חלק רק בהחלטות שכונו על ידו "קרדינאליות"‪ ,‬כשהכוונה להחלטה‬
‫להיכנס לתחו חדש או לרכוש מכונה חדשה )ת‪ ,35/‬עמ' ‪ ,8‬ש' ‪ ;(147 144‬כי כל שהוא יודע על‬
‫גדליה שהוא "קבל שקשור לירו בלווא בדר‪ +‬זו או אחרת" אבל הוא עצמו מעול לא פגש בו‬
‫וכי "לעניות דעתו" גדליה נות שירותי לירו במכרז הנוכחי )ת‪ ,35/‬עמ' ‪ ,21‬ש' ‪.(407 404‬‬
‫בגרסה מרחיקה זו יש כדי לתמו במסקנות המפלילות אות הסקתי מ הראיות הישירות‬
‫הקיימות נגד פר‪.,‬‬
‫אשוב ואפנה‪ ,‬במקו זה‪ ,‬לשיחת של ירו ופר‪ ,‬מ ‪) 15.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7727/141‬עמ'‬
‫‪ ,(631‬במהלכה דיווח ירו לפר‪ ,‬כי המידע שקיבל "מהבכירי ביותר" מעלה שגדליה "לא עשה‬
‫לה תרגיל"‪ ,‬היינו לא הגיש מתחת לאפ הצעה תחרותית‪ .‬פר‪ ,‬ניסה להציע בבית המשפט‬
‫הסבר אחר לשיחה וטע כי הבי מירו שגדליה לא ניסה "ללכל " עליה בחברת החשמל )עמ'‬
‫‪ ,(3108‬בעוד שבחקירה ברשות טע כי כלל אינו יודע במי המדובר )ת‪ .(53/‬חשש המשות* של‬
‫השניי מ"תרגיל" וניסיונו של פר‪ ,‬להרחיק עצמו מגדליה מלמד כי פר‪ ,‬היה מודע היטב לעומד‬
‫מאחורי ההסכ עמו‪.‬‬
‫‪ .200‬במהל עדותו בבית המשפט דבק פר‪ ,‬בטענתו לפיה לא היה מודע למתרחש וכי חי‬
‫במציאות שהוצגה לו על ידי ירו ‪ ,‬שלא הייתה לו סיבה לפקפק בה‪ .‬מבחינתו‪ ,‬כ טע ‪ ,‬ידע‬
‫שהוא הול לשכור שירותי של נותני שירותי ‪ .‬אלא שבהקשר זה‪ ,‬כבר עמדתי לעיל על גרסתו‬
‫המתפתחת של פר‪ ,‬בכל הנוגע לעומד מאחורי השיקי שנחתמו על ידו והופקדו בנאמנות‬
‫כחלק מ "ההסכ הלאקוני" ע גדליה וע גיל ועל כל המשתמע ממנה‪.‬‬
‫‪ 262‬מתו ‪802‬‬
‫פר‪ ,‬נשאל‪ ,‬הא השיב תשובות מלאות ומדויקות לחוקרי וטע כי במהל החקירה‬ ‫‪.201‬‬
‫היה עליו להתמודד ע שני קשיי ‪.‬‬
‫האחד‪ ,‬בעיית זיכרו וריכוז קשה עמה הוא מתמודד מאז היותו תלמיד בבית הספר‪ ,‬עליה‬
‫דיווח ג לחוקרי )למשל ת‪ ,36/‬עמ' ‪ .(4‬לקראת עדותו בבית המשפט הצטייד פר‪ ,‬לעניי זה‬
‫במכתב מטעמה של גב' איריס שני‪ ,‬המתארת את עצמה כ"התנהגותנית" המומחית להפרעות‬
‫קשב‪ ,‬אליו צור* מכתב ב שורה‪ ,‬חתו על ידי ד"ר איריס מנור‪ ,‬פסיכיאטרית מומחית של‬
‫הילד והמתבגר‪ ,‬ולפיו "הנ"ל אובח כא בתארי ‪ 5.6.2015‬כסובל מהפרעת קשב"‪ .‬המסמ‬
‫הוגש במהל חקירתו הראשית )נ‪ ,(29)3/‬עמ' ‪ .(3091‬ג א "מכווצי " את המושג חוות דעת‬
‫למינימו שבמינימו ‪ ,‬אי זו חוות דעת‪ .‬איני מוצאת‪ ,‬אפוא‪ ,‬לייחס משקל כלשהו לאמירה‬
‫הלאקונית‪ ,‬הבלתי מנומקת והבלתי מבוססת כפי שהיא באה לידי ביטוי במכתבי הללו‪.‬‬
‫בהקשר זה אי להתעל ג ממועד כתיבת ‪ .‬זאת ועוד‪ .‬המדובר באד המנהל חברות רבות‬
‫והנדרש לש כ לנסיעות ברחבי העול ‪ .‬נעלה מכל ספק שהעול העסקי הוא עול רווי‬
‫מתחי ולח‪ .,‬ללמד ‪ ,‬שפר‪ ,‬אינו מתקשה להתנהל ג במתח‪ ,‬על א* קשיי הזיכרו והריכוז‬
‫לה הוא טוע ‪ .‬ג מהאזנות הסתר לשיחות לה היה צד נית להתרש ‪ ,‬כי הוא שולט בפרטי‬
‫ומסוגל להציע הצעות קונקרטיות‪ ,‬כגו כיצד להתמודד ע החשש שגדליה יחליט להתחרות‪.‬‬
‫אזכיר את השיחה בינו לבי ירו מ ‪) 20.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1417/141‬עמ' ‪ ,(150‬במהלכה‬
‫הציע לירו לפנות בשאלת הבהרה )באמצעות גור שלישי‪ ,‬על מנת שגדליה לא ידע שירו הוא‬
‫הפונה( לחברת החשמל על מנת לקבל "תשובה חוסמת" ולפיה קבל שניסיונו הכספי אינו עולה‬
‫על מיליו ‪ 2‬אינו יכול להתמודד‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬נית להתרש בבירור כי התנהלותו בחקירה‬
‫הייתה התנהלות מתחמקת‪ ,‬מוכוונת מטרה – הימנעות ממת תשובות מסבכות בטר נחש*‬
‫למלוא חומר החקירה‪ .‬פר‪ ,‬השיב תשובות ארוכות ומפורטות במקו שהיה מעוניי בכ ‪ ,‬עבר‬
‫על ההודעות הארוכות ותיק במקומות שרצה לתק ‪ ,‬לרבות תיקוני הגהה פעוטי ‪ ,‬המלמדי‬
‫על ריכוז רב )ראו‪ ,‬לדוגמא‪ ,‬ת‪ ,36/‬עמ' ‪ ,17‬ש' ‪ ;415‬ת‪ ,37/‬עמ' ‪ ,2‬ש' ‪ ;24‬ת‪ ,37/‬עמ' ‪ 3‬ש' ‪ ,50‬ויש‬
‫עוד רבות אחרות(‪ .‬ג במהל עדותו בבית המשפט יכולתי להתרש כי אינו סובל מקושי‬
‫‪ 263‬מתו ‪802‬‬
‫בזיכרו ובריכוז‪ .‬תשובותיו היו ארוכות ומפורטות )ג א בלתי משכנעות כלל ועיקר‪ ,‬ה מתו‬
‫עצמ וה לנוכח הראיות הרבות הסותרות אות (‪ ,‬ובעיית הזיכרו והקשב גויסה‪ ,‬להתרשמותי‪,‬‬
‫כתירו‪ ,‬כושל שתכליתו להסביר התחמקות מפלילה במהל חקירותיו‪.‬‬
‫הקושי השני עמו היה עליו להתמודד‪ ,‬לטענתו‪ ,‬שלא שלט בחומר ולכ קל היה לחוקרי‬
‫לו והבי‬ ‫מאמיני‬ ‫אינ‬ ‫"להתעלל בו"‪ ,‬כלשונו )עמ' ‪ .(3093‬לדבריו‪ ,‬חש שהחוקרי‬
‫משאלותיה שירו "עבד" עליו במכרז‪ ,‬לרבות "בסיפור של גדליה"‪ .‬לכ ‪ ,‬באופ אינסטינקטיבי‬
‫ביקש להג על עצמו בדר של התחמקות מאזכור שמו של גדליה‪ ,‬כשהיו הוא מבי שטעה‬
‫בהתנהלות זו‪ ,‬שכ לא היה לו מה להסתיר )עמ' ‪ ;3094‬עמ' ‪ .(3107‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬היה לפר‪,‬‬
‫הרבה מה להסתיר‪ ,‬והתמונה המצטיירת מהאזנות הסתר בה הוא אחד הדוברי ‪ ,‬כמו ג‬
‫מעצ חתימתו על ההסכמי ע גדליה וע גיל‪ ,‬מלמדת על מודעות ברורה לכ שהוא צד‬
‫התפתחות החקירה‪ ,‬הוצגו לפר‪ ,‬השיחות הרלוונטיות והוא‬ ‫להסדר כובל‪ .‬אדגיש‪ ,‬כי ע‬
‫נתבקש להגיב עליה ‪ ,‬אלא שתגובתו המשיכה להיות מתחמקת על א* שבשלב זה ודאי הבי כי‬
‫הימנעות ממת הסבר – ככל שהיה בידו הסבר לגיטימי – תעמוד לו לרוע‪.,‬‬
‫אעמוד‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬על דוגמא מאחת מ השיחות המואזנות שפר‪ ,‬היה צד לה ונראה‬ ‫‪.202‬‬
‫כיצד התמודד ע השיחה בחקירה לעומת גרסתו בבית המשפט‪ .‬הכוונה לשיחה מ ‪9.7.2010‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6251/141‬עמ' ‪ .(541‬בשיחה זו התקשר ירו לפר‪ ,‬ושאלתו הראשונה הייתה‬
‫"יש ל‪ +‬איזה משהו שאני יכול לדבר אית‪ "+‬ופר‪ ,‬השיב בשלילה‪ .‬היו אי חולק‪ ,‬כי הכוונה‬
‫הייתה לשימוש בטלפו אחר על מנת למנוע האזנת סתר )ירו ‪ ,‬עמ' ‪ .(2918‬ג פר‪ ,‬מסכי לכ‬
‫)עמ' ‪ ,(3139 3138‬אלא שבחקירה טע כי המשפט הזה "אי לו שו היגיו מילולי" )ת‪ ,52/‬עמ'‬
‫‪ ,79‬ש' ‪ .(5‬בבית המשפט‪ ,‬בנסותו להסביר את תשובתו לחוקרי ‪ ,‬טע כי רק היו ‪ ,‬לאחר שישב‬
‫וקרא את כל החומר במקו רגוע ולא בחדר החקירות‪ ,‬הוא מבי שלכ הייתה כוונתו של ירו ‪.‬‬
‫אתקשה לקבל הסבר זה‪ ,‬באשר מיד לאחר שניתנה על ידו התשובה המצוטטת לעיל‪ ,‬הציע לו‬
‫‪ 264‬מתו ‪802‬‬
‫החוקר מפורשות שכוונתו של ירו לטלפו לא מואז ‪ .‬נראה כי אלמלא ביקש להתחמק‪ ,‬זה היה‬
‫המקו "להבי " את כוונתו של ירו ‪ .‬המסקנה היא שהתובנה ירדה על פר‪ ,‬רק כאשר התכונ‬
‫למשפט‪ ,‬הבי שלא יוכל להתחמק מאישור שכוונתו של ירו הייתה לטלפו "בטוח" וביקש‬
‫לחמוק מ המשמעות המפלילה באמצעות הטענה כי תובנה זו באה לעול רק בדיעבד‪ ,‬חמש‬
‫שני לאחר מעשה‪.‬‬
‫‪ .203‬אתעכב עתה על השיחה עצמה‪ ,‬שהמשיכה להתנהל בקודי ‪ ,‬לאחר שפר‪ ,‬השיב שאי‬
‫לו "משהו" שירו יכול לדבר אתו‪ ,‬היינו טלפו בטוח‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬המדובר בשיחה בי‬
‫שניי המביני היטב האחד את השני‪ .‬ואלה היו חילופי הדברי ‪:‬‬
‫"ירו ‪ :‬טוב‪ ,‬בעקרו בעניי ההוא‪ .‬לפי כל מיני בדיקות שאני עשיתי באמת‬
‫לא היה‪ ,‬לא היה כנראה שינוי‪.‬‬
‫פר ‪ :‬כ בע"ה‬
‫ירו ‪:‬כ כ ‪ .‬עכשיו מבחינתנו הפנייה היה נעשית בתו לב כשהבנו שהוא‬
‫לא עומד בתנאי ולכ הוא פנה אלינו‪ .‬א הוא אח"כ פתאו שינה זה לא‬
‫דבר שבשליטה שלנו‬
‫פר ‪ :‬כ כ בזה אני פחות מודאג אי בעיה"‪.‬‬
‫בחקירה הראשית התבקש פר‪ ,‬להתייחס לדברי הללו‪ .‬בכל הנוגע למשפט הראשו של ירו ‪,‬‬
‫היינו שעשה בדיקות ואי שינוי טע כי הכוונה לכ ש"ירו תמיד הציג לי את זה ואמר לי פר‬
‫תשמע במכרז של ירושלי יש מעט מאוד קבלני שיכולי לעבוד במחיר שלנו‪ .‬לנו יש פה‬
‫יתרו שאני עבדתי בירושלי ‪ .‬אני יודע לעבוד בשיטה ממוכנת‪ .‬אנשי שיבואו מהצפו או‬
‫אנשי או קבלני שיבואו ממקומות אחרי לא‪ ,‬יש לה סיכוי מאוד מאוד נמו‪ +‬לזכות‪.‬‬
‫אנחנו רואי פה שירו מעדכ אותי יו אחרי ההגשה שבעצ ההשערה שלו הייתה נכונה‪.‬‬
‫הוא הרי בדק ע קבלני מה שנהוג לעשות‪ ,‬לבדוק ע קבלני אחרי ההגשה לעשות‬
‫טלפוני להגיד כמה מילאת? לפחות כ‪ +‬אז אני חשבתי‪ .‬זה מה שהיה בעיני רוחי‪ .‬וכ‪ +‬ראיתי‬
‫‪ 265‬מתו ‪802‬‬
‫את זה באותו יו ‪ .‬שהוא בדק ואומר יש לנו זהו‪ ,‬יש לנו באמת אנחנו כנראה זוכי "‪ .‬אי צרי‬
‫לומר כי הנאו הארו הזה אינו מתכתב כלל ע דברי ירו ‪ ,‬שהבדיקות שעשה מלמדות‪,‬‬
‫לנוכח הצעות המחיר של יתר‬ ‫לזכות גבוהי‬ ‫לטעמו‪ ,‬ש"לא היה שינוי" ולא שסיכוייה‬
‫הקבלני ‪ .‬מעבר לכ ‪ ,‬כבר הערתי לעיל כי איני מוצאת סבירות באפשרות שקבלני מתחרי‬
‫"התנדבו" לדווח למתחריה את מחיר הצעת ‪ ,‬בטר הוחלט על זהות הזוכה )וג לאחר‬
‫מכ (‪ .‬הלא מדובר בקבלני מנוסי ‪ ,‬היודעי כי מכרז ג עשוי להיפסל‪ ,‬וחשיפת המחיר בטר‬
‫התקבלה החלטה סופית במכרז היא חשיפת סוד מסחרי המצוי בלב ההתנהלות העסקית של‬
‫כל חברה‪.‬‬
‫לא זו א* זו‪ .‬אי לנתק את המשפט הראשו של ירו ‪ ,‬מזה שבא אחריו‪ ,‬מיד לאחר שפר‪ ,‬הביע‬
‫את בטחונו בעזרת הש ‪ .‬נעלה מכל ספק‪ ,‬כי במשפט זה מציע ירו גרסה מתואמת היה וייחש*‬
‫ההסכ עמ ‪ ,‬העומד בסתירה לעובדה שגדליה הגיש הצעה משל עצמו‪ .‬אזכיר‪ ,‬כי בימי אלה‬
‫ירו היה מודאג עד מאוד מ האפשרות הזו‪ .‬לשאלה מה הבי מדבריו של ירו השיב פר‪ ,‬כי‬
‫"התמונה שירו נת לי אז אחרי ההגשה הוא עדכ אותנו שגדליה הגיש הצעה‪ .‬ושירו בא‬
‫ואמר לי את זה הוא אמר לי תשמע אני לא מבי למה הוא הגיש‪ .‬הוא התחייב לנו שהוא בכלל‬
‫לא עומד בתנאי ‪ .‬הוא חת איתנו הסכ ‪ .‬אני לא מבי מה הוא מגיש הצעה‪ .‬עכשיו אתה‬
‫יודע אני אז רק ראיתי את זה‪ .‬ידענו שגדליה הוא לא איזה צדיק גדול בלשו המעטה‪ .‬וראיתי‬
‫את זה בניסיו של גדליה או לעשות כמה דברי ‪ .‬אז ישבנו חשבנו על זה מה היה? מה גדליה‬
‫מנסה לעשות פה? כמוב שלא חשבנו אתה יודע שיש פה איזה שהיא חקירה משטרתית וכל‬
‫הסיפור הזה‪ .‬אנחנו חשבנו שגדליה זה קומ אותי מאוד גדליה מצד אחד הבטיח את עצמו‪.‬‬
‫קיבל שיקי מראש‪ .‬יש לו עבודה כגוז מומחה א אנחנו נזכה‪ .‬מצד שני הוא הול‪ +‬עכשיו‬
‫לנסות ולהגיש איזה הצעה תרמיתית כמו שגדליה אוהב לעשות‪)"...‬עמ' ‪ .(3101‬מלל מ הסוג‬
‫הזה נמש עוד ועוד )עד עמ' ‪ .(3106‬ברור שהדברי עומדי בסתירה גמורה לניסיו של פר‪,‬‬
‫להציג עצמו כמי שבקושי היה מעורב במכרז ולמעשה "השתרבב" אליו רק משו שביו בו‬
‫צרי היה לחתו על ההסכ אצל עו"ד גוטגליק היה אסא עסוק‪ .‬אלא שעל מנת להסביר את‬
‫‪ 266‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה האמורה מגייס פר‪ ,‬לטובתו טענה הפוכה‪ ,‬והיא שבזמ אמת היה מודע לכ שגדליה‬
‫התחייב שאינו יכול לעמוד בתנאי )מה שאינו נכו כשלעצמו‪ ,‬כפי שראינו(; וכי הכיר את‬
‫גדליה כאד ש"אינו צדיק גדול"‪ ,‬בסתירה לטענתו בחקירה לפיה לא ידע עליו דבר‪ .‬כ ג‬
‫הטענה בבית המשפט‪ ,‬לפיה התקומ על גדליה שהבטיח לעצמו עבודה כגוז מומחה אול ‪,‬‬
‫מאחורי גב ‪ ,‬הגיש "הצעה תרמיתית" לחברת החשמל‪ ,‬אינה עולה בקנה אחד ע שלוות הנפש‬
‫בה קיבל את הבשורה על כ מפיו של ירו בזמ אמת‪ ,‬תו שהוא מודיע לו שמעניי זה הוא‬
‫"פחות מודאג"‪ .‬זו אינה תגובה טבעית של אד שחש שרימו אותו וא* העמידו אותו‪ ,‬שלא‬
‫בטובתו‪ ,‬בסיכו שיחשדו בו בהסדר כובל )עמ' ‪.(3138‬‬
‫אחר כל הדברי האלה יש לומר‪ ,‬כי בחקירה ברשות )ת‪ ,52/‬עמ' ‪ ,(80 79‬כשהתבקש פר‪,‬‬
‫להסביר ממה בדיוק ירו היה מודאג‪ ,‬השיב כי לו ולירו היו הרבה שיחות בקשר לנושאי‬
‫רבי ‪ ,‬ו"קשה לי לשיי‪ +‬את זה למשהו‪ .‬זה בטח קשור למשהו אבל אני לא יודע למה"‪ .‬החוקר‬
‫הציע לו כי הדברי קשורי למכרז הנדו ‪ ,‬אול פר‪ ,‬עמד על כ שאינו יודע על מה שוחח ע‬
‫ירו ‪ ,‬ובהמש )עמ' ‪ ,(82‬בתגובה לשאלת החוקר לפיה נראה כי הוא וירו משוחחי באותה‬
‫שיחה על אד שלא עמד בתנאי המכרז השיב כי אינו יודע‪ ,‬וכי "לא נאמרו פה שמות‪ ,‬אני לא‬
‫זוכר"‪.‬‬
‫‪ .204‬דוגמא נוספת למהפ שחל בגישתו של פר‪ ,‬לראיות תימצא לנו בעדותו בבית המשפט‪,‬‬
‫ולפיה ירו פנה אליו והסביר לו כי יש הפע בעיה בדרישה לכמות ניכרת של גוזמי מומחי ;‬
‫כי בלית ברירה ייאלצו לשכור את שירותיו של גדליה לש כ ; וביודעו כי אסא עלול להציב‬
‫מכשול בעניי זה‪ ,‬ביקש אותו לשכנע את אסא להסכי לכ )עמ' ‪ .(3058‬מעבר לכ שדברי‬
‫אלה אינ תואמי את גרסתו של אסא‪ ,‬שטע בעדותו כי ירו הפעיל עליו לח‪ ,‬באופ ישיר‬
‫בעניי זה "וג דר אח שלו" )עמ' ‪ ,(3156‬הרי שגרסה זו עומדת בניגוד מוחלט ל"ריחוק‬
‫המלכותי" שביקש לשוות להתנהלותו בקשר למכרז במהל חקירותיו ברשות‪ .‬שלא לדבר על‬
‫‪ 267‬מתו ‪802‬‬
‫כ שהדברי עומדי בניגוד מוחלט לראיות מזמ אמת‪ ,‬עליה עמדנו לעיל‪ ,‬מה עולה בבירור‬
‫כי אסא היה מעוניי מאוד בהשבתת יכולת התחרות של גדליה וכעס על שמואל זילבר המנוח‪,‬‬
‫שהכשיר אותו כמומחה שלב ג'‪ ,‬וכי ג פר‪ ,‬נדרש בזמ אמת לסוגיה והציע אותה הצעה של‬
‫פנייה בשאלת הבהרה "חוסמת"‪ ,‬ג זאת על מנת למנוע מגדליה להתחרות‪.‬‬
‫מסקנתי היא כי ג פר‪ ,‬לא הצליח לעורר ולו ספק סביר בעוצמת של הראיות המפלילות אותו‪.‬‬
‫התייחסות לטענות הגנה מטעמ של האחי קופר‬ ‫)‪(III‬‬
‫האחי קופר הגישו סיכומי נרחבי ביותר‪ ,‬המשתרעי על פני קרוב ל ‪ 600‬עמודי‬ ‫‪.205‬‬
‫)כאור סיכומיה של המאשימה ביחס לכל האישומי ג יחד(‪ .‬רוב המכריע של טענותיה‬
‫קיבל התייחסות במהל סקירת הראיות הרלוונטיות לעבירות המיוחסות לה ‪ ,‬ג א לא‬
‫מצאתי לנכו להביא תחילה פירוט של כל טענה וטענה שהובאה בסיכומיה ‪ .‬נהגתי כ על מנת‬
‫שלא להרחיב את מסגרת הכרעת הדי מעבר לנדרש‪ .‬במקו זה אביא את התייחסותי למספר‬
‫טענות נוספות‪.‬‬
‫‪ .206‬אתייחס תחילה לטענה שנראה כי נטענה בחצי פה‪ ,‬והיא שבכתב האישו לא כללה‬
‫המאשימה את גדליה כמי שהיה צד להסדר‪ ,‬בעוד שעובדת היותו צד להסדר )תו שהוא פועל‬
‫מכוחו של הסכ חסינות( היא נדב מרכזי בטענות התביעה‪ .‬לטענת עו"ד ליבאי בסיכומיו‬
‫)סעיפי ‪ ,(1679 1677‬טענת המאשימה לפיה גדליה סיכ ע אחרי כי יגיש הצעה מתואמת‬
‫למכרז )או יימנע מלהתחרות בו( בעוד שלא תואר כצד להסדר‪ ,‬שומטת את הקרקע תחת גרסת‬
‫התביעה לקיומו של ההסדר‪.‬‬
‫‪ 268‬מתו ‪802‬‬
‫איני רואה יסוד לטענה זו‪ .‬במהל הסיכומי בעל פה הסביר עו"ד גוש ‪ ,‬ב"כ המאשימה‪ ,‬כי‬
‫לא נקב בכתב האישו )סעי* ‪ (72‬בשמו של גדליה כצד להסדר‪ ,‬שכ במהל האירועי נשוא‬
‫אישו זה כבר פעל תחת הסכ החסינות‪ .‬במבט לאחור‪ ,‬כ אמר‪ ,‬נראה כי טעה באי הכללתו‬
‫ברשימת האנשי והחברות שהיו צד להסדר‪ .‬אכ ‪ ,‬נראה כי נכו היה לכלול את גדליה ברשימת‬
‫הצדדי להסדר‪ ,‬אול עובדת היותו צד להסדר )ג א למראית עי ‪ ,‬משו שפעל כסוכ (‪,‬‬
‫עולה מכל יתר הפרטי העובדתיי הנוגעי לאישו הנדו ‪ ,‬והנאשמי הבינו הב היטב כי זו‬
‫התשתית העובדתית עמה עליה להתמודד‪ .‬והרי מיד לאחר הסעי* המונה את רשימת‬
‫הצדדי להסדר‪ ,‬מפרט הסעי* הבא לכתב האישו )סעי* ‪ (73‬את הפעולות שנעשו לש גיבוש‬
‫ההסדר‪ ,‬ובכלל פגישת הג'קוזי‪ ,‬במהלכה דנו משתתפיה בסכומי הכס* שישולמו לגדליה;‬
‫הפגישות במשרדו של עו"ד גוטגליק במהלכ הוכנה טיוטת ההסכ ע גדליה ולבסו* א*‬
‫נחתמה; הפקדת השיקי בנאמנות בידי עו"ד גוטגליק; פגישת בית זית וכו'‪ ,‬והכל תו ייחוס‬
‫מודעות לאחי קופר באשר לטיב האמתי של המגעי וההסכמי שנחתמו‪ .‬ובהמש‬
‫)סעיפי ‪ 78 77‬לכתב האישו ( נטע מפורשות‪ ,‬כי סוכ בי ורד בר‪ ,‬ירו ‪ ,‬גדליה וגיל מיארה‬
‫כי ורד בר תשל לשניי האחרוני סכומי כס* א תזכה במכרז‪ ,‬וכי ההסכמי הללו נחתמו‬
‫עמ על מנת להבטיח שה לא יתחרו בוורד בר ויאפשרו לה לזכות במכרז "בהתא להסדר‬
‫הכובל"‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬איני מעלה על דעתי כי היה מי שלא הבי כי זו התשתית עליה נסמכות‬
‫טענות המאשימה‪ ,‬ולמעשה לא נטע אחרת ג היו ‪ .‬המדובר‪ ,‬א כ ‪ ,‬בהשמטה של משפט‪,‬‬
‫המסכ למעשה את כל מה שפורט אחריו‪ ,‬היינו‪ ,‬שהמגעי ע גדליה נועדו למנוע את‬
‫השתתפותו בתחרות ולש כ משולמי לו הסכומי המוסכמי ‪ .‬ובמלי אחרות‪ ,‬שגדליה‬
‫הוא צד להסדר הכובל )תו שפעולותיו נעשות כסוכ מטע הרשות(‪ .‬ועוד יש לומר‪ ,‬כי גיל‪,‬‬
‫שא* עמו נכרת הסכ אי תחרות‪ ,‬צוי במפורש כצד להסדר באותו סעי*‪ .‬השאלה היחידה‬
‫שהייתה טעונה בירור בהקשר זה‪ ,‬ועל כ התנהל המשפט‪ ,‬היא שאלת מודעות של האחי‬
‫קופר למתרחש‪ .‬את מסקנותיי בשאלה זו פרטתי לעיל‪.‬‬
‫‪ 269‬מתו ‪802‬‬
‫טענה נוספת‪ ,‬הנוגעת א לפר‪ ,,‬והיא שמסכת הראיות נגדו אינה שונה מזו שעמדה‬ ‫‪.207‬‬
‫לחובת עו"ד גוטגליק‪ ,‬שלא לומר שכלפי האחרו היו ראיות רבות יותר‪ ,‬והנה לא הועמד לדי ‪.‬‬
‫מכא ‪ ,‬שהעמדתו של פר‪ ,‬לדי מהווה אכיפה בררנית ובלתי מוצדקת‪ .‬לש כ השקיעו ב"כ‬
‫האחי קופר מאמצי רבי בניתוח מסכת הראיות נגד עו"ד גוטגליק )שנחקר כחשוד בפרשה‬
‫והתיק נגדו נסגר מחוסר ראיות(‪ ,‬בהשוואה למסכת הראיות נגד פר‪ .,‬לא מצאתי כי השוואה‬
‫זו משכנעת‪ ,‬מה ג שמכלול הראיות הרלוונטיות לא הונח לפניי )למשל‪ ,‬הודעותיו של עו"ד‬
‫גוטגליק ברשות‪ ,‬בה התייחס‪ ,‬מדר הטבע‪ ,‬לחשדות שהוטחו בו(‪ .‬לא למותר לציי ‪ ,‬כי נקודת‬
‫המוצא של עו"ד ליבאי בעת חקירתו הנגדית של עו"ד גוטגליק הייתה‪ ,‬כי לאחרו לא היה שמ‪,‬‬
‫ידיעה או חשד שההסכ שהוא התבקש לנסח היה נגוע באי חוקיות )ראו למשל עמ' ‪.(1624‬‬
‫וא כ הוא‪ ,‬אי להבי את טענת האפליה‪ .‬מסקנתי מחומר הראיות העומד לחובת פר‪ ,‬היא‬
‫מסקנה חד משמעית‪ ,‬כי היה מודע לכ שההסכמי שנחתמו ע גדליה וע גיל היו הסכמי‬
‫בלתי חוקיי ‪ ,‬שתכלית מניעת תחרות‪ .‬ככל שנוצר ספק בליבה של התביעה‪ ,‬שמא עו"ד‬
‫גוטגליק לא היה מודע למשמעות ההסכמי ‪ ,‬הרי שהמדובר בגישה עניינית‪ ,‬שאינה מקימה‬
‫עילה לטענה בדבר אכיפה בררנית‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי ג א נית לסבור שחומר הראיות לחובת עו"ד‬
‫גוטגליק הצדיק העמדתו לדי )ולו כמסייע(‪ ,‬ואני רחוקה מלקבוע זאת בהינת שלא נחשפתי‬
‫למלוא החומר הרלוונטי כלפיו‪ ,‬הרי ששיקול הדעת הנתו לתביעה להגיע למסקנה כי אי בידיה‬
‫די ראיות להוכחת אשמתו מעל לספק סביר הוא שיקול דעת רחב‪ ,‬ולא נמצא לי כי הופעל באופ‬
‫בלתי ענייני או מוטעה‪ ,‬כ שחרג ממתח הסבירות‪ .‬העובדה שיכול אד אחר להגיע למסקנה‬
‫אחרת‪ ,‬אינה מבססת‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬אכיפה בררנית כל זמ שהערכת הראיות כלפי כל אחד מ‬
‫המעורבי נעשתה באופ מקצועי והגו ‪ ,‬כפי שהיה כא ‪ .‬לטעמי‪ ,‬ג א טעתה המאשימה‬
‫בהחלטתה לסגור את התיק כלפי עו"ד גוטגליק )וכאמור‪ ,‬אני רחוקה מלקבוע זאת(‪ ,‬אי טעות‬
‫זו יוצרת עילה של הגנה מ הצדק כלפי פר‪ .,‬לא לכ כ<וונה הגנה זו‪ .‬המאשימה לא התנהלה‬
‫בזדו ובחוסר תו לב – על כ אי חולק‪ .‬אול ג רשלנות בלתי סבירה לא הוכחה‪ .‬הערכה‬
‫מקצועית של חומר הראיות‪ ,‬המצויה בגדרי סמכותה‪ ,‬היא שהדריכה את מסקנותיה ולא‬
‫מצאתי כי הופרכה חזקת החוקיות ממנה היא נהנית‪.‬‬
‫‪ 270‬מתו ‪802‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬נאמנה עליי טענת ב"כ המאשימה‪ ,‬לפיה האפשרות שנשקלה ביחס לעו"ד גוטגליק‬
‫הייתה להעמידו לדי כמסייע‪ ,‬ולא מעבר לכ ‪ .‬בסופו של דבר הוחלט‪ ,‬כאמור‪ ,‬לסגור את התיק‬
‫נגדו מחוסר ראיות‪ .‬האבחנה בי מסייע לבי מבצע עיקרי היא אבחנה חשובה שאי להתעל‬
‫ממנה בהקשר הנדו ‪ .‬יש לזכור‪ ,‬כי אי התביעה חייבת להעמיד לדי את כל המשתתפי‬
‫בעבירה רבת משתתפי ‪ .‬ככל שיש שיקולי ענייניי לאבחנה‪ ,‬הרי שאי זו אבחנה אסורה‬
‫)דנ"פ ‪ 5189/09‬איילו חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל )‪ .((20.4.2006‬בהקשר זה‪ ,‬יש לבחו‬
‫את "קבוצת השוויו " של הטוע לטענת אפליה )ע"פ ‪ 8551/11‬יצחק סלכגי נ' מדינת ישראל‪,‬‬
‫פסקה ‪) ((12.8.2012) 16‬להל ‪ :‬עניי סלכגי(‪ .‬פשיטה‪ ,‬שהחובה לנהוג שוויו היא כלפי אלה‬
‫הנכללי בקבוצת השוויו ‪ .‬איני מוצאת כי עו"ד גוטגליק מצוי בקבוצה בה מצויי האחי‬
‫קופר‪ .‬בעלי העניי בזכייה במכרז‪ ,‬אלה שהיו מעורבי בגיבוש ההסדר‪ ,‬ואלה שציפו להרוויח‬
‫ממנו ה האחי קופר‪ .‬תרומתו של עו"ד גוטגליק‪ ,‬ג בהנחה שנית היה להוכיח כי היה מודע‬
‫לה‪ ,‬לא הייתה במרכז העשייה העבריינית ואינה יוצאת מגדר סיוע‪ .‬ועל כל אלה יש לזכור‪ ,‬כי‬
‫אכיפה בררנית אינה היפוכה של אכיפה מלאה‪ .‬אכיפה בררנית עניינה בפגמי בהפעלת שיקול‬
‫הדעת של התביעה )ע"פ ‪ 6328/12‬מדינת ישראל נ' פולדי פר‪ .((10.9.2013) ,‬לא מצאתי פגמי‬
‫כאלה בעניי הנדו ‪.‬‬
‫‪ .208‬טענה כללית נוספת בפי האחי קופר והחברה שבבעלות ‪ ,‬והיא שהצגת השתלשלות‬
‫האירועי באופ שעשתה זאת המאשימה‪ ,‬היינו כ"סיפור מעשה" אחד‪ ,‬תו התייחסות‬
‫כרונולוגית משולבת להשתלשלות האירועי מבלי לעשות אבחנה בי הנאשמי השוני ‪ ,‬פגעה‬
‫בזכות למשפט הוג שכ חלק גדול מ הראיות כלל אינ קבילות נגד נאשמי אלה‪.‬‬
‫‪ 271‬מתו ‪802‬‬
‫מבלי שיוצג הרקע הכללי‬ ‫של הנאשמי‬ ‫איני סבורה כ ‪ .‬לא נית להבי את התנהלות‬
‫וההקשר בו פעלו‪ .‬מוב ‪ ,‬שבסופו של דבר יש לבחו ‪ ,‬לגבי כל נאש ונאש ‪ ,‬את מערכת הראיות‬
‫הנוגעת אליו ולבסס מסקנות על יסוד ראיות קבילות בלבד‪ .‬ואכ ‪ ,‬הממצאי נגד האחי קופר‬
‫וורד בר מתבססי על ראיות כאלה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬האחי קופר לא השתתפו בפגישת מסובי‬
‫ולפיכ הפגישה אינה מהווה ראיה לחובת ‪ .‬הפגישה מהווה ראיה לכ שנעשתה פניה לירו‬
‫בגדרה הובהר לו שא הוא רוצה לשמור על מעמדו במכרז ירושלי עליו להינזר מתחרות‬
‫במכרזי הדרו ‪ .‬המפגש מהווה ראיה לכ שמכרז ירושלי נתפס כמכרז "של ירו " על ידי‬
‫קבלני הגיזו השוני ‪ .‬כפי שראינו‪ ,‬אסא לא חלק על כ ‪ .‬הראיות לחובת האחי קופר וורד‬
‫בר מתבססות בעיקר על דברי שנשמעו מפיה בזמ אמת )בהאזנות הסתר(‪ ,‬על ההסכמי‬
‫ע גדליה וגיל שה חתומי עליה ‪ ,‬על המסמ שנתפס במכוניתו של ארז )ת‪ (481/‬ועל‬
‫גרסאותיה הבלתי אפשריות בחקירה ובבית המשפט‪.‬‬
‫‪ .209‬באופ ספציפי התקוממו ב"כ האחי קופר וורד בר נגד השימוש שעשתה המאשימה‬
‫בהאזנות הסתר‪ ,‬שהוסכ על הגשת שלא באמצעות עדי ‪ .‬על פי הנטע ‪ ,‬בהסכמה הדיונית‬
‫בי עו"ד ליבאי לבי המאשימה מ ‪ ,25.6.2014‬הוסכ כי אות שיחות בה אחד הדוברי הוא‬
‫אסא או פר‪ ,,‬ה בגדר אמרת נאש שנאמרה באופ חופשי ומרצו והוכחה על ידי מי ששמע‬
‫אותה‪ .‬מכא ‪ ,‬לטענת ‪ ,‬אי לעשות שימוש לחובת בשיחות אחרות‪ .‬אלא שלהסכמה דיונית‬
‫זו התווספה מאוחר יותר הסכמה דיונית מתוקנת‪ ,‬בעקבות דיו שהתקיי בבית המשפט ב‬
‫‪ ,2.7.2014‬ואשר במהלכו הבהיר ב"כ המאשימה כי אי מתבקשת הסכמה לחריגה מדיני‬
‫הראיות‪ .‬על יסוד ההסכמה הדיונית המתוקנת הוגשו לתיק בית המשפט כל השיחות‬
‫הרלוונטיות‪ ,‬שלפחות אחד הדוברי בה הוא נאש בהלי הנוכחי )בנוס* לשיחות של מאיר‬
‫רוזנר( )ראו הודעת המאשימה מ ‪ .(15.9.2014‬במהל הסיכומי בעל פה טע עו"ד ליבאי כי‬
‫ככל שעדי )ונאשמי בכלל עדי ה ( נחקרו על שיחה זו או אחרת‪ ,‬הרי היא קבילה‪ ,‬אול‬
‫ככל שהעד הדובר בה לא נחקר עליה‪ ,‬לא נית לעשות בה שימוש )עמ' ‪ .(4314‬סייג זה לא היווה‬
‫חלק מ ההסכמות הדיוניות ואיני מוצאת לו מקו ‪ .‬משהוסכ כי כל השיחות שאחד מ‬
‫‪ 272‬מתו ‪802‬‬
‫הנאשמי היה צד לה יוגשו לתיק בית המשפט‪ ,‬ומשאותו נאש היה עד במשפט‪ ,‬רשאי היה‬
‫כל צד לחקור אותו על כל שיחה שהוא מוצא לנכו ‪ .‬משנמנע מלעשות כ ‪ ,‬הסכי לקבילותה‬
‫כאשר איש אינו חולק כי השאלה א הקבילות היא לאמיתות התוכ או רק לעצ אמירת‬
‫הדברי תוכרע על פי דיני הראיות‪ .‬בסופו של דבר‪ ,‬נראה בעיני כי למחלוקת זו אי נפקות של‬
‫ממש‪ ,‬שכ השיחות שהובאו שימשו כר נרחב לחקירות בבית המשפט וג לשיטתו של עו"ד‬
‫ליבאי שיחות אלה קבילות‪.‬‬
‫בהמש סיכומיו טע עו"ד ליבאי‪ ,‬כי מקו שהמאשימה לא ביקשה מפורשות להתבסס על‬
‫חריג מ החריגי לכלל הפוסל עדות שמיעה )בענייננו רלוונטיי סעיפי ‪ 9‬ו ‪10‬א לפקודת‬
‫הראיות(‪ ,‬הרי שג א הדובר באותה שיחה מואזנת נחקר עליה בבית המשפט‪ ,‬לא תוכל‬
‫השיחה להיות קבילה כנגד נאש שלא היה צד לה‪ ,‬ככל שהדובר הכחיש את האמור בה‪.‬‬
‫הכוונה‪ ,‬למעשה‪ ,‬לשיחה אחת ויחידה‪ ,‬הלא היא השיחה בי ארז לבי זוהר מ ‪) 1.7.2010‬שיחה‬
‫‪ ,1773/139‬עמ' ‪ ,(382‬במהלכה נשמע ארז כשהוא מדווח לזוהר על התרעומת שהשמיע אסא‬
‫באוזניו על כ שהוא צרי לשל לגדליה ועל תגובתו לאסא ולפיה גדליה יכול להתמודד‪ ,‬וא‬
‫אסא רוצה "לקחת" את המכרז במחיר טוב עליו לשל לו‪ .‬ארז‪ ,‬כזכור‪ ,‬הסביר את דבריו לזוהר‬
‫כהתרברבות‪ ,‬והכחיש את דבר קיומה של השיחה בינו לבי אסא‪ ,‬עליה סיפר לזוהר‪ .‬כפי‬
‫שראינו לעיל‪ ,‬ה ארז וה אסא נחקרו על השיחה‪ ,‬השיבו מה שהשיבו‪ ,‬והסקתי מה שהסקתי‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬איני רואה מדוע לא תוכל השיחה האמורה לשמש ראיה נגד אסא‪ ,‬ג לגופ‬
‫של דברי ‪ ,‬שכ ‪ ,‬כפי שהובהר לעיל‪ ,‬היא עונה על הכללי המכשירי זאת על א* היותה עדות‬
‫שמיעה‪ .‬הצהרה של התביעה כי בדעתה לעשות שימוש בשיחה זו – ככל שנית לעשות זאת –‬
‫אינה נחוצה )ראו ע"פ ‪ 803/80‬אבוטבול נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד לו)‪.((1981) 523 (2‬‬
‫ולבסו* נטע ‪ ,‬כי חל שינוי חזית בגישתה של המאשימה ביחס לאסא במוב זה‬ ‫‪.210‬‬
‫שבסיכומיה היא מייחסת לו מודעות ג להסדרי שנערכו ע זוהר וע ברזילאי‪ ,‬בעוד שבכתב‬
‫‪ 273‬מתו ‪802‬‬
‫האישו לא טענה על כ דבר‪ .‬לנוכח קביעותיי ביחס למעורבותו העמוקה והמודעת של אסא‬
‫בהסדר הכובל שער ירו ע גדליה וע גיל‪ ,‬כל מה שאומר כא הוא למעלה מ הצור ‪ .‬עיו‬
‫בכתב האישו מעלה‪ ,‬כי נטע בו מפורשות שירו וירו בלווא בע"מ; אסא קופר‪ ,‬פר‪ ,‬קופר‬
‫וורד בר בע"מ‪ ,‬ארז מיארה ומוקה גיזו ‪ ,‬רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו וכ גיל מיארה‪ ,‬זוהר‬
‫כ‪ ,‬וראז חקלאות היו צדדי להסדר כובל )סעי* ‪ 72‬לכתב האישו (‪ .‬היינו‪ ,‬אסא ידע‪ ,‬על פי‬
‫תיאור זה‪ ,‬כי מיוחסת לו מעורבות בהסדר כובל שאלה הצדדי לו‪ .‬אכ ‪ ,‬בהמש ‪ ,‬מפרטת‬
‫המאשימה את המגעי שנעשו‪ ,‬בידיעתו של אסא‪ ,‬לש גיבוש ההסכמי ע גדליה‪ .‬מגעי‬
‫אלה הבשילו את ההסכמי שנכרתו בי ורד בר לבי גדליה וגיל‪ .‬בהמש מפורטי המגעי‬
‫שנעשו בי ירו לבי זוהר כ‪ ,‬ובי ירו לבי ברזילאי‪ .‬המדובר בחלק מ ההסדר הכולל שפורט‬
‫בסעי* ‪ .72‬מושכלות יסוד ה שכתב האישו אינו אמור לפרט את כל מסכת הראיות‪ ,‬וככל‬
‫שלא היה ברור בנקודה זו‪ ,‬נית היה לבקש פרוט והבהרות במסגרת הטענות המקדמיות‪ .‬נראה‬
‫כי מצב הדברי היה ברור‪ ,‬שכ במהל המשפט‪ ,‬כפי שג מסכי עו"ד ליבאי בסיכומיו )עמ'‬
‫‪ ,(4496‬נחקרו – ג על ידו – כל העדי הרלוונטיי על הראיות הקשורות לתיאומי ע זוהר‬
‫וע ברזילאי‪ .‬איני רואה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כיצד חל שינוי חזית ובמה נפגעה הזדמנותו של אסא להתגונ ‪.‬‬
‫יודגש בהקשר זה‪ ,‬כי העובדה שהמאשימה מייחסת פה לכלל המעורבי בפרשה הסדר כובל‬
‫אחד‪ ,‬על כל המשתמע מכ ‪ ,‬עומדת בניגוד בולט לסעיפי אישו אחרי ‪ ,‬המפרטי הסדרי‬
‫נפרדי ‪ ,‬בי צדדי שוני ‪ ,‬במסגרת אותו אישו )מכרזי רעננה ופתח תקווה(‪.‬‬
‫ארז‬ ‫)‪(IV‬‬
‫בסיכומי מטעמו של ארז נטע ‪ ,‬כי גדליה גייס אותו תו ניצול חולשותיו והמצוקה‬ ‫‪.211‬‬
‫הכלכלית אליה נקלע; כי חלקו של עד המדינה חורג הרבה מעבר לפעולות המקובלות של סוכ‬
‫סמוי וכי לכל הפחות יש בהתנהלותו כדי לעורר ספק בטענות המאשימה בדבר מעמדו של ארז‬
‫בפרשה כמי שיז וניהל באופ עצמאי את ההסדרי הכובלי ‪ ,‬לרבות מכרז ירושלי ‪.2010‬‬
‫‪ 274‬מתו ‪802‬‬
‫בטענות המופנות כלפי התנהלותו של גדליה והפעלתו כסוכ סמוי דנתי בפרק שיוחד לכ‬
‫ומסקנתי הייתה כי אי בה ממש‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי כבר בחקירתו השנייה ברשות )ת‪ (66/‬הבי ארז‬
‫כי גדליה שית* פעולה ע הרשויות וטע כי הוא יודע "מי ברבר יותר מדי בגלל זה אני ויודע‬
‫מה השטויות שהוא ברבר בשכל"‪ .‬לשאלת החוקר במי המדובר השיב "כול יודעי מי היה‬
‫בחקירה ומי נעצר" והבהיר כי כוונתו לגדליה )עמ' ‪ .(4‬לא נשמעה מפיו באותה הזדמנות טענה‬
‫כי גדליה ניצל אותו‪.‬‬
‫דומה כי לאור מה שכבר פורט לעיל‪ ,‬אי צור להכביר מלי בנוגע לעומק מעורבותו‬ ‫‪.212‬‬
‫של ארז בתיאו מכרז ירושלי ‪) 2010‬וכפי שנראה ג במכרזי האחרי שבגי מעורבותו‬
‫בה מיוחסי לו אישומי נוספי (‪ .‬די א אזכיר כא את פגישת הג'קוזי‪ ,‬שארז היה מעורב‬
‫בתיאומה ולאחר מכ נטל בה חלק פעיל על מנת להביא את ירו ואת גדליה לידי הסכמה; את‬
‫התקשרויותיו הטלפוניות הרבות לאחר הפגישה האמורה ובימי שקדמו להגשת ההצעות;‬
‫את הפגישה בבית זית ואת שיחתו ע ברזילאי ולאחר מכ מילוי ההצעה של מנהרת אשקלו‬
‫ביחד ע ירו ; ואת שיחות הטלפו שלאחר ההגשה‪ ,‬כאשר התברר שגדליה עמד על הגשת‬
‫הצעה מטעמו‪ .‬מכלול הראיות שהוצג עד כה‪ ,‬עומד בסתירה מובהקת למענה לאישו שנית‬
‫על ידי ארז ולפיו לא היה פסול ב"פגישת הג'קוזי"; כי לא היה דבר מ המיוחס לו בפגישה‬
‫בבית זית; כי הצעת מנהרת אשקלו לא הייתה הצעת גיבוי וכי לא היה פסול בכ שהוא ייצג‬
‫אותה בסיור הקבלני והגיש את ההצעה בשמה שכ הוא עצמו )ומוקה גיזו שבבעלות אחיו‬
‫רונ ( לא יכול היה לעמוד בתנאי הס*‪.‬‬
‫נראה כי ג ארז מודע לכ ולכ ניסה‪ ,‬בעדותו בבית המשפט "ללכת ע ולהרגיש בלי"‪ ,‬תו‬
‫שהוא מכנה את התנהלותו בפרשה כ"טעויות"‪ .‬כ פרש ארז את נקודת מבטו על האירועי‬
‫נשוא כתב האישו ‪:‬‬
‫‪ 275‬מתו ‪802‬‬
‫"אני לא מסיר מאחריות שלי‪ ,‬עוד פע ‪ ,‬שלבית המשפט יהיה ברור‪ ,‬אני‬
‫לא מוריד מהאחריות שלי כהוא זה‪ .‬אני היו מבי המו טעויות שעשיתי‪.‬‬
‫המו ‪ ...‬אבל צרי‪ +‬להבי ‪ ,‬בבירור‪ ,‬בפה מלא‪ ,‬שמאחורי הקלעי עמד ב‬
‫אד שידע בדיוק מה הוא עושה‪ .‬הוא הקליט והוא קיבל והוא עשה והוא‬
‫ניווט והוא ניצל כל הזדמנות של חולשה שהייתה בי‪ .‬אני מטבעי ב אד‬
‫ש‪ ...‬שאני רואה ב אד אני עוזר לו‪ .‬אבל‪ ,‬הוא השתמש בזה לרעה‪ ,‬הוא‬
‫גרר אותי למקומות שבחלומות הכי שחורי שלי לא חשבתי שאני אוכל‬
‫להגיע למקומות כאלה‪ .‬היו לי מספר נקודות יציאה שרציתי לצאת בה ‪,‬‬
‫ביקשתי לצאת בה וזה לא‪ ,‬זה‪ ...‬אני לא יודע להגיד מה ולמה‪ ,‬אבל זה‬
‫כח ההשפעה והשכנוע שלו גברו על היכולת שלי לרצות לצאת‪ .‬וש נפלתי‬
‫ואי ‪ ...‬אי מה לעשות ע זה‪ ,‬אי אפשר להתכחש לזה‪ .‬אני לא זורק את‬
‫זה מעליי‪ ,‬חד וחלק‪ .‬הוא עמד מאחורי הקלעי ‪ ,‬הוא ניהל אותי ביד רמה‪,‬‬
‫עופר נת טיפי מהניסיו שלו וככה זה התנהל המהל‪ +‬הזה" )עמ' ‪.(3499‬‬
‫‪ .213‬לא מצאתי בדברי אלה ממש‪ .‬לגדליה אי כוח השפעה מאגי וארז הוא אד רציונאלי‬
‫הפועל משיקוליו הוא‪ .‬אכ ‪ ,‬גדליה הקליט אותו אול אי בכ משו "ניצול חולשה"‪ .‬הדברי‬
‫שהשמיע ארז בזמ אמת באו מפיו‪ ,‬ללא כל פרובוקציה או לח‪ ,‬מצד גדליה‪ .‬אי צרי לומר‪ ,‬כי‬
‫רבות מ השיחות המפלילות מקור בהאזנות סתר שנעשו למי מ המעורבי ‪ ,‬ובה גדליה כלל‬
‫לא היה מעורב‪ .‬ג באות שיחות או במפגשי בה כ נטל גדליה חלק‪ ,‬נית לשפוט ולהתרש‬
‫בקלות כי אי הפעלה של לח‪ ,‬בלתי ראוי מצדו‪ .‬די א אזכיר את סירובו של ארז לבקשתו של‬
‫גדליה שרונ ‪ ,‬אחיו‪ ,‬ידרי אותו בעבודה לגובה‪ ,‬סירוב שהביא את גדליה לפנות בבקשה דומה‬
‫לשמואל זילבר המנוח; את הדיווחי של ארז לירו ‪ ,‬שקדמו לפגישה הראשונה ע גדליה‬
‫בעניי המכרז הנדו ‪ ,‬בדבר הסיכומי ההולכי ומתהווי בי גדליה‪ ,‬גיל ושמואל זילבר; את‬
‫השיחה מ ‪) 11.6.2010‬התמליל – ת‪345/‬א( במהלכה שואל ארז את גדליה א הוא "רוצה‬
‫לשבת" ע ירו ואת ההרהור שהשמיע במהל אותה שיחה באוזניו של גדליה ולפיו "עדי*‬
‫שנסתדר" כי במלחמה כול מפסידי ; את השיחות שניהל ארז לפני פגישת הג'קוזי ע אסא‬
‫וע ירו ‪ ,‬בכלל השיחה ע ירו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1087/143‬עמ' ‪ (152‬במהלכה חזר על הערכתו‬
‫שגדליה נחוש להגיע להסדר ולהימנע מ"מלחמה"; כמו ג את פגישת הג'קוזי עצמה ואת‬
‫‪ 276‬מתו ‪802‬‬
‫מעורבותו של ארז בגיבוש עקרונות ההסכ בי ירו לבי גדליה‪ ,‬כפי שדיווח על כ עוד באותו‬
‫ערב לאחיו רונ ‪.‬‬
‫טענת עו"ד לש בסיכומיה‪ ,‬לפיה סבר ארז כי שיתו* הפעולה בי ירו לבי גדליה‬ ‫‪.214‬‬
‫חוקי; כי התשלו לגדליה הוא עבור עבודה; וכי הצעת מנהרת אשקלו היא הצעה לגיטימית‪,‬‬
‫אינה עולה בקנה אחד ע הודאתו של ארז במה שכינה "טעויות" שעשה‪ ,‬כפי שאינה עולה‬
‫בקנה אחד ע התנהלותו בזמ אמת‪ ,‬שפורטה בהרחבה לעיל‪ .‬וכפי שנראה להל ‪ ,‬גרסאותיו‬
‫בחקירה ובבית המשפט לא הועילו ולו כדי יצירת ספק סביר לטובתו‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בהודעתו הראשונה הכחיש כי יש הסכמות בי קבלני בנוגע לחלוקת אזורי‬ ‫‪.215‬‬

‫גיאוגרפיי ; כי מעול לא אמר למישהו אלו מחירי לכתוב בהצעת מחיר למכרז )ת‪ ,65/‬עמ'‬
‫‪ ;(11‬כי אינו יודע על שיתופי פעולה בי מתחרי על מנת לקבוע מראש מי יהיה הזוכה; כי‬
‫מעול לא ביקש ממתחרה שלו להימנע מלגשת למכרז וכי מעול לא השתת* בפגישות של‬
‫קבלני לצור תיאו זכייה במכרזי )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ;(12‬כי ייצג את מנהרת אשקלו במכרז‬
‫ירושלי ‪ ,‬כשהייצוג התבטא א ורק בנוכחות בסיור הקבלני ‪ ,‬וכי היה זה במסגרת שיתו*‬
‫פעולה לגיטימי‪ ,‬שכ הוא עצמו לא יכול היה לעמוד בתנאי הס* אול מאוד רצה לבצע את‬
‫העבודה‪ ,‬בעוד שברזילאי כ יכול היה לעמוד בתנאי הס* )עמ' ‪ ;(13‬כי אי לו מושג מי‪ ,‬מלבד‬
‫מנהרת אשקלו ‪ ,‬ניגש למכרז הנדו ; כי לא היו פגישות לצור תיאו המכרז אול היו לו‬
‫שיחות ע קבלני שיודעי שיש לו יכולות ביצוע גדולות‪ .‬עוד טע ש ‪ ,‬כי הוא עצמו היה זה‬
‫שפנה למנהרת אשקלו ‪ ,‬כי ירו בלווא פנה אליו וניסה לגשש א הוא יכול לבצע את העבודה‪,‬‬
‫וכי היה ג ניסיו של גדליה שביקש "שנשלב כוחות ונל‪ +‬ביחד"‪ ,‬אלא שארז לא רצה ללכת‬
‫אתו משו שגדליה "עק‪ ",‬בעבר את אביו ומשו שהוא נוכל )עמ' ‪.(20‬‬
‫‪ 277‬מתו ‪802‬‬
‫בהודעה ת‪ 66/‬טע ארז כי הקשר בינו לבי ירו בלווא הוא קשר של "שיחות חולי "‪ ,‬כי ירו‬
‫א* פע לא רחש לו כבוד והתייחס אליו כאל פועל פשוט ולשאלה א הוא מרבה לשוחח עמו‬
‫השיב כי הדבר תלוי בתקופה‪ ,‬וכי אולי בתקופה של מכרז ירושלי שוחח עמו משו שירו‬
‫רצה לבדוק את האפשרות להעסיק אותו כקבל משנה‪ ,‬אול בסופו של דבר הוא עצמו בחר‬
‫ללכת ע מנהרת אשקלו )ת‪ ,66/‬עמ' ‪.(8‬‬
‫בהודעה נוספת )ת‪ (67/‬טע ‪ ,‬כי יודע משמועות על הסדרי שירו עשה ע גדליה במהל השני ‪,‬‬
‫כי "כל השני ה חתול ועכבר‪ ,‬זה מה שגדליה אמר לי שהוא היה לוקח כל שנה ‪/ 500,000‬‬
‫שהוא לא יפריע לו‪ ,‬גדליה אמר לי שהוא היה אוכל עליו כל שנה ‪ ."/ 500,000‬או אז נשאל‬
‫מפורשות הא המדובר בתמורה עבור התחייבות של גדליה שלא יתמודד במכרז מול ירו‬
‫השיב "לא יודע בדיוק על מה‪ .‬אני יודע שהוא עבד אצלו באזור ירושלי ‪ ,‬אני לא יודע א זה‬
‫היה תמורת עבודה‪ ,‬תמורת אי השתתפות" )ת‪ ,67/‬עמ' ‪ ,(13‬אול הכחיש כי סייע בעד להגיע‬
‫להסדר במכרז האחרו ‪ .‬ע זאת הודה‪ ,‬כי היו לו שיחות ע ירו וע גדליה על מנת שיפסיקו‬
‫את המלחמה ביניה ‪ ,‬וכי "אולי הגישור הזה גר להסדר אבל זו לא הייתה הכוונה" )עמ'‬
‫‪ .(14‬בכל הנוגע לפגישת הג'קוזי טע בהודעה זו כי הוא "חושב" שהייתה פגישה אחת בי גדליה‬
‫לבי ירו אצלו בבית‪ ,‬אול אי לו מושג על מה שוחחו השניי וכי לא התערב בשיחה )עמ'‬
‫‪ .(16‬כ ‪ ,‬ג בהודעה מאוחרת יותר )ת‪ (73/‬טע ‪ ,‬כי אינו יודע א בעקבות הפגישה אצלו הלכו‬
‫ירו וגדליה לעור די על מנת לכרות הסכ ביניה וכי ה לא עדכנו אותו בכ ‪ ,‬והוסי* כי‬
‫החוקרי "משעממי " אותו בשאלותיה )ש' ‪.(140 114‬‬
‫לשאלה כמה כס* קיבל גדליה מירו השיב ארז בחקירתו )ת‪ (68/‬כי אינו יודע בוודאות‪ ,‬אול‬
‫שמע שהמדובר בסביבות ‪ 2 400,000‬וכי התשלו ג מותנה בעבודה )ש' ‪ .(76 73‬או אז‬
‫הושמעה לו הקלטת פגישת הג'קוזי‪ ,‬במהלכה נשמע כשהוא מדווח לירו שהצליח "להוריד"‬
‫את גדליה "ל ‪ 400‬לכל שנה"‪ .‬ארז התבקש להסביר דברי אלה והשיב "לא יודע" )ש' ‪.(80 77‬‬
‫‪ 278‬מתו ‪802‬‬
‫בהמש אותה הודעה הכחיש שאס* את המעטפות של מכרז ירושלי וטע כי אי לו מושג א‬
‫בכלל נאספו מעטפות )ש' ‪.(116 113‬‬
‫למעשה‪ ,‬בת‪ ,69/‬הודה‪ ,‬בי השיטי ‪ ,‬כי מכרז ירושלי ‪ 2010‬תוא ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בהתייחס‬
‫לשיחה שלו ע זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ (4007/143‬במהלכה דיווח לזוהר כי ברזילאי החליט שלא‬
‫יית גיבוי אבל ג לא יפריע )קרי‪ :‬לא יתחרה(‪ ,‬אמר ארז לחוקר‪" :‬שהוא לא נות גיבוי אבל‬
‫לא מפריע‪ ,‬משהו כזה‪ ,‬למרות שזרקתי לו שהוא יכול לקחת את המכרז" )ש' ‪ ,(182 178‬דברי‬
‫המעידי באופ ברור על הבנתו שיש הסכ לאי תחרות בי ירו לבי ברזילאי )שהפ בסופו‬
‫של דבר להסכמה להגשת הצעת גיבוי מטעמו‪ ,‬כפי שראינו ועוד אעמוד על כ בעת שאתייחס‬
‫לעדותו(‪ .‬מיד בהמש לדברי אלה אישר ארז לחוקר שגדליה רצה לראות את המעטפות של‬
‫כול ‪ ,‬עובדה שג היא מלמדת על מודעות לתיאו המכרז‪ .‬אמנ ‪ ,‬ארז סייג את דבריו וטע ‪,‬‬
‫כי את המעטפה של מנהרת אשקלו גדליה לא ראה‪ ,‬משו שהמעטפה הייתה סגורה והוא‬
‫)ארז( קיבל הנחיה מברזילאי שא* אחד לא ייגע במעטפה ולכ הוא "כמעט בטוח" שגדליה לא‬
‫ראה אותה )ש' ‪ .(199 185‬טענה זו‪ ,‬יש להזכיר‪ ,‬אינה עולה בקנה אחד ע הראיות שנסקרו‬
‫בנוגע לפגישה בבית זית‪ .‬כ ג ‪ ,‬למרות שהכחיש כי הוא היה זה שריכז את תיאו המכרז‪,‬‬
‫הודה שהיה מי שעשה זאת‪ ,‬קרי אותו אד "שהמכרז היה שלו"‪ ,‬בי השאר ירו וגדליה )ת‪,69/‬‬
‫ש' ‪ .(216 211‬זאת ועוד‪ ,‬ארז הוסי* כי במפגש בית זית "הייתה סגירה בי הקבלני " )ש' ‪.(239‬‬
‫ושוב לפנינו הודאה במודעות לכ ‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬שהמכרז תוא ‪ ,‬תו ניסיו להמעיט את חלקו‪.‬‬
‫ודאי שבנסיבות אלה לא נית לקבל את הטענה לפיה ארז סבר ששיתו* הפעולה בי ירו לבי‬
‫גדליה חוקי‪.‬‬
‫לא למותר להוסי*‪ ,‬כי בהודעה ת‪ ,72/‬שנגבתה מעט למעלה מחודש לאחר ת‪ ,69/‬טע ארז כי‬
‫אינו זוכר את שסיפר לחוקר בהודעה המוקדמת יותר בכל הנוגע לפגישה בבית זית‪ .‬תשובותיו‬
‫בסוגיה זו היו‪ ,‬ככלל‪ ,‬שאינו זוכר )ש' ‪ .(790 778‬בהמש ההודעה‪ ,‬התבקש להבהיר את התיעוד‬
‫‪ 279‬מתו ‪802‬‬
‫ביומנו )ת‪ (404/‬בתארי הפגישה בבית זית )‪ (8.7.2010‬ולפיו "הגשתי את המכרז בירושלי‬
‫עבור ירו "‪ .‬טענתו הייתה כי זו כנראה טעות סופר וכי ירו לא הגיש כלל הצעה למכרז )ש' ‪813‬‬
‫‪ .(810‬בבית המשפט טע ‪ ,‬כי הכוונה היא שההצעה למכרז הוגשה עבור ברזילאי‪ ,‬והוסי* כי לו‬
‫מדובר היה בהצעת גיבוי לטובת ורד בר‪ ,‬היה כותב שהגיש עבור ורד בר )עמ' ‪ .(3634‬הסבר זה‬
‫אינו מעורר אמו כלל ועיקר‪ .‬מערכת הראיות שהוצגה לעיל מלמדת‪ ,‬כי התנהלותו של ארז‬
‫בכל הנוגע לתיאו המכרז הייתה מול ירו ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬לפי קביעתי‪ ,‬לכל היה ברור שמכרזי‬
‫ירושלי ה "של ירו "‪ ,‬וכי על א* שלא יכול היה לגשת למכרז הנדו בעצמו‪ ,‬בשל מצוקתו‬
‫הכלכלית‪ ,‬האינטרס בזכייתה של ורד בר היה של ירו ‪ ,‬לא פחות א לא יותר משל ורד בר‪ .‬אי‬
‫ספק כי כ ראה את הדברי ארז‪ ,‬והתיעוד משק* זאת‪" .‬טעות הסופר" אינה טעות סופר‪ ,‬א‬
‫כ ‪ ,‬ולא בכדי כתב ארז את שכתב – הצעת הגיבוי הייתה עבור ירו ‪ .‬אזכיר בהקשר זה ג את‬
‫העובדה שאת הצעת מנהרת אשקלו מלאו ארז וירו יחדיו‪.‬‬
‫עוד יצוי ‪ ,‬כי במהל חקירתו ברשות הכחיש ארז במפגיע כי כתב ידו הוא שמופיע על גבי הצעות‬
‫למכרזי השוני שהוצגו לו )הודעותיו ת‪ 72/‬ו ת‪ .(73/‬בכל הנוגע למכרז ירושלי ‪ 2010‬טע כי‬
‫"אינו זוכר" של מי כתב היד בהצעה‪ ,‬כי כתב היד "אינו צרי להיות" שלו‪ ,‬כי המדובר בהצעה‬
‫של מנהרת אשקלו למכרז וכי לא הוא זה שמילא את ההצעה )ת‪ ,73/‬ש' ‪ .(64 53‬בהמש טע‬
‫כי אינו יודע מי הגיש את ההצעות שהוגשו למכרז הנדו ; כי זו "שאלה טובה" מה היה תפקידו‬
‫בפגישה בבית זית; כי אי לו מושג מי ארג את החלוקה וכי "אלוהי " הוא שקבע מי יגיש‬
‫מה‪ .‬לשאלה ע מי שוחח בשיחה הידועה כ"שיחת המירס" השיב כי אינו זוכר; ולשאלת‬
‫החוקר על מה שוחח באותה שיחה השיב "מה אכפת ל " )ת‪ ,73/‬ש' ‪ .(193 147‬יוער‪ ,‬כי בהמש‬
‫גביית הודעה זו החל ארז לשיר ולשרוק‪.‬‬
‫הסבריו של ארז בבית המשפט לאופ התנהלותו בחקירה לא היה בה ממש‪ .‬כ טע ‪,‬‬ ‫‪.216‬‬
‫כי החליט להסתגר בתו עצמו א "זורקי אותי כמו כלב" בתא מעצר )עמ' ‪ .(3371‬אלא שארז‬
‫‪ 280‬מתו ‪802‬‬
‫לא "הסתגר בתו עצמו"‪ ,‬כי א השיב לשאלות החוקרי ‪ ,‬תו הכחשת המיוחס לו‪ ,‬לעתי‬
‫בזלזול מופג כלפיה ‪ .‬לא זו א* זו‪ ,‬התנהלותו הבלתי עניינית בחקירה נמשכה ג לאחר‬
‫לאחר מכ ‪ .‬ניסיונו להציע הסבר תמי‬ ‫ששוחרר‪ ,‬כשזומ לחקירות שבועות וחודשי‬
‫למעורבותו במה שנראה בעליל כתיאו מכרזי וכחלוקת שוק בי הגוזמי השוני ‪ ,‬התבטא‬
‫במלל רב בנוגע לאיגוד גוזמי שהוא ניסה להקי ‪ ,‬ואשר תכליתו הייתה "שילוב כוחות ושילוב‬
‫ידיי "‪ ,‬על מנת שהגוזמי יפסיקו להילח האחד בשני )עמ' ‪ .(3373‬בהרצאתו הארוכה בעניי‬
‫זה הרחיק לכת‪ ,‬טע שנרת להקמת איגוד גוזמי וא* היה חבר בוועדת אתיקה של גוזמי ‪,‬‬
‫שתכליתה שלילת תעודות של גוז שישחית עצי בשל גיזו לא נכו ‪ ,‬יצירת סגנו גיזו אחיד‬
‫)עמ' ‪ (3375 3374‬ועוד כיוצא באלה הצהרות "גבוהות" שתכלית לשכנע עד כמה היה עסוק‬
‫בעניינ נורמטיביי ראויי ‪ .‬לא מצאתי כל פשר בדיבורי על "הפסקת העוינות"‪ ,‬על "עזרה‬
‫האחד לשני" או על "אתיקה" של גוזמי ‪ .‬כמו בכל ענ*‪ ,‬בעלי עסקי מתחרי זה בזה‬
‫והתחרות עשויה )או עלולה‪ ,‬תלוי בעיני המתבונ ( לפגוע ברווחיות של מתחרה זה או אחר‪ .‬זו‬
‫נשמת אפו של שוק חופשי‪ .‬ארז‪ ,‬שבהחלט היה מעורב בניסיונות ל"השכנת שלו "‪ ,‬לא עשה‬
‫זאת למע עקרונות נעלי של אחווה בי בני אד ‪ ,‬כי א לש מניעת תחרות‪.‬‬
‫את תיאורו כמשכי שלו בי כלל הגוזמי ניסה ארז לגייס באופ מיוחד לטובת הסבר לפשר‬
‫מעורבותו ביחסי בי ירו לבי גדליה‪ .‬בחקירה ראשית טע כי גדליה ראה בו חוליה מקשרת‬
‫בינו לבי ירו והוא חשב לעצמו שאפשר לגשר ביניה ‪ .‬גדליה ביקש זאת ממנו בעשרות שיחות‬
‫שהתקיימו עוד לפני פרסו המכרז )עמ' ‪ .(3458 3457‬דר הצגת הדברי המיתממת הזו אי‬
‫בה ולו כדי לעורר ספק סביר‪ .‬ראשית‪ ,‬וכפי שאמרתי לעיל‪ ,‬לא השתכנעתי כלל ועיקר כי כל‬
‫מעייניו של ארז נתוני להשכנת שלו בי הבריות‪ .‬לא נית על ידו ולו הסבר מינימאלי מדוע‬
‫החליט להשקיע משאבי זמ כה רבי בגישור בי הניצי ‪ .‬שנית‪ ,‬וכפי שראינו במהל תיאור‬
‫השתלשלות הענייני בקשר למכרז הנדו )ועוד נראה בקשר לאישומי האחרי המיוחסי‬
‫לו(‪ ,‬העניי של ארז בהשכנת שלו היה תכליתי עד מאוד‪" :‬שכל אחד יהיה בפינה שלו"‪.‬‬
‫‪ 281‬מתו ‪802‬‬
‫בנוגע לשיחה ת‪ ,345/‬במהלכה הוא זה ששאל את גדליה א הוא רוצה "לשבת" ע ירו ‪,‬‬
‫התמצו הסבריו בחקירה ראשית בחזרה‪ ,‬בניסוח זה או אחר‪ ,‬על תוכ השיחה )עמ' ‪.(3459 3458‬‬
‫עוד טע ‪ ,‬כי את דבריו של גדליה בשיחה הנ"ל הבי כהבעת רצו מצדו "להסתדר ע ירו "‪ ,‬וכי‬
‫לו עצמו היה ברור שגדליה אינו עומד בתנאי הס*‪ .‬לפיכ "ברגע שהוא מפעיל עלי שרירי‬
‫ועושה עלי קצת מה שנקרא מפעיל את היכולות שכנוע שלו בכוח‪ .‬שכאילו עדי) בטוב שזה‬
‫יגמר בטוב‪ .‬ואני אומר בסדר‪ .‬אני שמעתי אני ממשי‪ +‬הלאה‪ .‬אני ממשי‪ +‬באותו קו‪ .‬אי ‪ ,‬זה‬
‫לא שינה הרבה כאילו האיו המרומז כביכול שכאילו ללחו על ירו תלח על ירו כדי שירצה‬
‫להסתדר – לא עבד עלי כל כ‪ .+‬אבל אי בעיה‪ .‬ממשיכי כרגיל‪ .‬אני יודע שירו רוצה‪ .‬רוצה‬
‫להתקשר אתו‪ .‬וג ירו לא עומד בתנאי הס)‪ .‬והאינטרס הוא משות)" )עמ' ‪ .(3459‬אלא שאי‬
‫למלל הזה כל קשר לשיחה המדוברת ולאלה הדומות לה‪ .‬עמדנו על כ שההצעה לפגישה באה‬
‫מארז‪ ,‬שהמשי באותה שיחה )ת‪ (345/‬והסביר לגדליה כי עדי* להימנע מ"מלחמה"‪ .‬עמדנו על‬
‫שיחות נוספות מה עולה כי ארז )והאחרי ( חשב כי גדליה עשוי לעמוד בתנאי הס*; כי הלח‪,‬‬
‫הגדול היה מצדו של ירו ‪ ,‬שחשש כי גדליה יחבור לשמואל זילבר המנוח ויגיש הצעה תחרותית;‬
‫וכי הטקטיקה שננקטה הייתה דווקא להסוות מפני גדליה את הלח‪ ,‬ולא להראות שהוא‬
‫מעוניי לפגוש בו )"לשחק פוקר"(‪ .‬לאור כל השיחה אליה התייחס ארז בעדותו המובאת לעיל‬
‫אי ולו שמ‪ ,‬של לח‪ ,‬מצדו של גדליה‪ .‬הוא לא הפעיל שרירי ולא הפעיל בכוח יכולות שכנוע‪.‬‬
‫ארז נשאל על ידי באת כוחו בחקירה הראשית מדוע שוחח שיחות כה רבות ע ירו‬ ‫‪.217‬‬
‫עובר להגשת ההצעות למכרז הנדו והשיב כי היה זה משו שרצה מאוד לעבוד קרוב לבית‬
‫וחשב שיהיה זה נכו לחבור לירו ‪ ,‬לעזור לו וככל שיזכה יוכל לתת לירו שירות ולהיות מתוגמל‬
‫על כ )עמ' ‪ .(3463‬מעבר לכ שראינו כי אי המדובר ב"עזרה" אלא במעורבות בלתי לגיטימית‬
‫ועמוקה בתיאו המכרז‪ ,‬יש לזכור כי בהודעתו ת‪ 66/‬ניסה ארז לשוות למערכת יחסיו ע ירו‬
‫אופי סתמי ושטחי וטע כי אולי שוחח עמו בתקופה הרלוונטית על מנת לבדוק את האפשרות‬
‫‪ 282‬מתו ‪802‬‬
‫להיות מועסק על ידו כקבל משנה‪ ,‬אול בסופו של דבר החליט "ללכת ע מנהרת"‪ .‬הגרסאות‬
‫אינ מתיישבות זו ע זו‪ ,‬ג לא בדוחק‪.‬‬
‫כזכור‪ ,‬ארז נשמע‪ ,‬בשיחה מואזנת ע אחיו רונ מיד לאחר פגישת הג'קוזי‪ ,‬כשהוא מדווח‬
‫לאחיו על תוצאות הפגישה ומספר לו ש"הוריד" את גדליה ל ‪ 2 400,000‬לכל שנה‪ ,‬ולשאלתו‬
‫המפורשת של רונ הא "זה עבודה או מזומ בלי כלו " השיב "מזומ "‪ .‬עיו בהמש השיחה‬
‫מלמד‪ ,‬כי רונ הבי היטב את התשובה והביע פליאה על התנאי שהשיג גדליה בתמורה‬
‫לנכונותו להימנע מתחרות‪ .‬בבית המשפט התבקש על ידי באת כוחו להתייחס לשיחה זו‪,‬‬
‫ותשובתו‪ ,‬האופיינית יש לומר‪ ,‬הייתה "הכוונה שלי לסיימת את העבודה קח כס)‪ .‬לא‬
‫התייחסתי לתוספות של רונ ‪ .‬לא ייחסתי לזה חשיבות‪ .‬לא יודע‪ ,‬לא יודע במה כרגע אתה‬
‫מתעסק לא ייחסתי לזה חשיבות" )עמ' ‪ ,(3472‬או בחקירה נגדית‪" :‬לא תמיד אתה מדקדק‬
‫בדברי ולא תמיד אתה מקשיב עד לסו) הדברי ‪ ,‬זה אחרי יו עבודה ארו‪ ,+‬שעה מאוחרת‪.‬‬
‫זה גולש בדברי ‪ ,‬אתה לא מתעכב עליה בקטנות" )עמ' ‪ .(3603 3602‬והרי לפנינו דוגמא‬
‫נוספת למלל סתמי‪ ,‬כשאי דר להציע הסבר אלטרנטיבי למילי מפורשות שנשמעו מפיו בזמ‬
‫אמת‪ ,‬היינו שגדליה מתעתד לקבל ‪ 2 400,000‬לשנה מבלי שיעבוד‪ ,‬כשארז לא רק שהיה מודע‬
‫למשמעות ההסכ כי א נטל חלק פעיל בעיצובו‪ .‬בהקשר זה אפנה ג לדר התמודדותו של‬
‫ארז ע שיחתו ע יוני ממ )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4798/143‬עמ' ‪ ,(528‬במהלכה שאל אותו יוני א‬
‫"הוא" לקח ‪ 2 100,000‬בלי עבודה וארז השיב בחיוב‪ .‬בבית המשפט טע ארז ש"יש ג איל‬
‫ארגוב ומאיר רוזנר" ולתהיית ב"כ המאשימה א ג ה קיבלו באותו מכרז ‪ 2 100,000‬השיב‬
‫"‪...‬אני לא מנסה ללכת אית‪ +‬על דברי ‪ ,‬דברי שקרו אני אומר שקרו אבל לא שאני מנסה‬
‫להג ‪ ,‬תדע‪ ,‬אני בשו מקו לא הגנתי פה על אח שלי או על מישהו אחר מטעמו‪...‬אני לא‬
‫שמעתי את המילה גיל שקושרת את זה למאה אל) שקל‪ .‬שמעתי את יוני אומר בהלצה‪ ,‬גיל‪,‬‬
‫מאיר רוזנר‪ ,‬איל ארגוב‪ ,‬זה אנשי שה ידועי באי‪ +‬אפשר לקרוא לזה‪ ,‬בקרציות שבה ‪,‬‬
‫אבל אי פה כאילו‪ ,‬הוא לא דיבר ספציפית לגיל מיארה‪ "...‬ולשאלת ב"כ המאשימה א יש‬
‫אד נוס* חו‪ ,‬מגיל שקיבל מאה אל* על מכרז ירושלי השיב "אני לא ידעתי כמה גיל קיבל‪,‬‬
‫‪ 283‬מתו ‪802‬‬
‫זה ידעתי אחר כ‪ +‬בדיעבד" )עמ' ‪ .(3605 3604‬ג א נניח לרגע‪ ,‬לשיטתו של ארז‪ ,‬כי השאלה‬
‫של יוני ממ נסבה על אחד מהשלושה הנזכרי )ואי להניח זאת‪ ,‬שכ ראינו כבר שארז היה‬
‫מעורה היטב במגעי וכי ההסכ ע גדליה כלל‪ ,‬בנוס*‪ ,‬תשלו לגיל על מנת שלא יעשה‬
‫"בלג "(‪ ,‬הרי שכ או כ השיב בחיוב לשאלה א מישהו קיבל תשלו שלא בתמורה לעבודה‬
‫וממילא יש בכ משו הודאה במודעות לתיאו המכרז‪ .‬מענה לתהייה זו אי ‪ ,‬וג הפע מוצ*‬
‫המאזי במלל בלתי רלוונטי‪" :‬שומעי אותי ג את העייפות שלי בקול‪ ,‬בשעה‪ ,‬אי לי חשק‬
‫לענות לו מרוב השטויות שהוא מדבר" )עמ' ‪.(3605‬‬
‫התייחסות דומה ניתנה על ידי ארז לשיחתו ע זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬עמ' ‪ ,(240‬שג‬
‫בה הוא נשמע כשהוא מדווח על ההסכמות שהושגו בפגישת הג'קוזי‪ .‬בבית המשפט טע כי "לא‬
‫דייק בפרטי " והסכי כי אכ דיבר בשיחה "על כס) נטו בלי עבודה"‪ ,‬למרות שלטענתו‪,‬‬
‫בפגישת הג'קוזי דובר בפירוש על עבודה‪ .‬לשאלתי מדוע השיב כ לזוהר ומדוע זה ג מה‬
‫שהשיב לרונ א בפגישה עצמה דובר על עבודה ענה "לשניה אבל הדברי לא מדויקי "‪.‬‬
‫ביקשתי שיסביר מדוע וזו הייתה תשובתו‪" :‬אני לא יודע גברתי‪ ,‬זה צרי‪ +‬להסתכל על השעה‬
‫של השיחה‪ ,‬על יו העבודה ‪ ...‬לפעמי אתה מאדיר את הש של‪ ,+‬לפעמי אתה מתנפח‬
‫על דברי שה לא של‪ ,+‬אתה מתהדר בנוצות שה לא של‪ .+‬יש בעייתיות בדברי "‪.‬‬
‫משהבהרתי שאיני מקבלת תשובה לשאלה פשוטה זו‪ ,‬ניתנה התשובה הבאה‪" :‬אני יודע‪ ,‬אני‬
‫עונה ל‪ +‬לפרטי פרטי לבית המשפט‪ ,‬נכו לאותו רגע‪ ,‬בזמ הסגירה אני דברתי על שטחי ‪.‬‬
‫בזמ ההתנהלות דברתי על עבודה נטו‪ .‬בסו)‪ ,‬בסופו של דבר בסיפא של הדברי ‪ ,‬מה שה‬
‫הגיעו לזה בהבנה שכל אחד‪ ,‬זה יקבל תשלו וזה יקבל את החלק שלו במזומ או לא במזומ ‪.‬‬
‫לאחד אני אומר ככה ולאחד אני אומר ב'‪ .‬בסופו של דבר‪ ,‬בסופו של תהלי‪ +‬ה החליטו שה‬
‫הולכי לעבודה‪ ,‬הולכי לעור‪ +‬די ‪ ,‬מנהלי את הדברי בצורה מסודרת‪ .‬בדר‪ ,+‬במשא ומת‬
‫עלו אופציות כאלו ואחרות‪ .‬בסופו של דבר הסגירה שנסגרה זה היה עניי עבודה נטו‪ .‬במהל‪+‬‬
‫הדר‪ +‬זה נכו ‪ ,‬בשיחה שלי ע זוהר אני אומר לו במפורש ה דיברו על כס) מזומ ‪ .‬זהו‪...‬כל‬
‫שלב היה הבנה אחרת‪ ,‬כל שלב ה התקדמו‪ ,‬זה היה כל כ‪ +‬הרבה שיחות מתישות‪ ,‬כל כ‪+‬‬
‫‪ 284‬מתו ‪802‬‬
‫הרבה מפגשי שכל דבר היה מוב ממנו משהו אחר ‪ ...‬כל דבר היה עדכו שונה‪ .‬א זה‬
‫לזוהר‪ ,‬לרונ ‪ ,‬כל דבר היה משהו אחר" )עמ' ‪.(3608 3607‬‬
‫והשואל נשאר תוהה‪ :‬הא הדיווח הזהה לרונ ‪ ,‬ליוני ולזוהר ולפיו ההסכמות בפגישת הג'קוזי‬
‫ה לתשלו בלתי לגיטימי תמורת אי תחרות היה דיווח "בלתי מדויק"‪ ,‬שנבע מעייפות‪ ,‬מחוסר‬
‫שימת לב לשאלה‪ ,‬מחוסר התעניינות בפרטי השאלה או מרצו "להתהדר בנוצות לא ל "? או‬
‫שמא היה זה דיווח מדויק‪ ,‬אול נכו לשעתו‪ ,‬ולאחר מכ חלו התפתחויות שהפכו הסכמה‬
‫בלתי לגיטימית מלכתחילה‪ ,‬להסכמה לגיטימית של תשלו תמורה למי שאינו עומד בתנאי‬
‫הס*‪ ,‬עבור התחייבות לעבודה בקבלנות משנה? נותרנו ע אמירות ברורות מזמ אמת‪ ,‬שאינ‬
‫מעוררות כל ספק‪ ,‬שמה שסוכ מלכתחילה – תיאו המכרז ותשלו דמי אי תחרות למי‬
‫שעשוי )או עלול( להוות תחרות – הוא ג מה שהיה בדיעבד‪.‬‬
‫א בכ לא די‪ ,‬הרי שככל שנית ‪ ,‬ולא נית ‪ ,‬לקבל את אחת מטענותיו של ארז לפשר‬ ‫‪.218‬‬
‫אמרותיו בשיחות ע רונ ‪ ,‬יוני וזוהר‪ ,‬הרי שדבריו לירו ‪ ,‬בשיחה בה הביע האחרו דאגה‬
‫שגדליה יסגיר את עובדת התיאו כמעשה נקמה בוורד בר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4811/143‬עמ' ‪,(535‬‬
‫ולפיה "ה היו צריכי להיות מספיק חכמי כדי לעשות את ההסכ הזה למשהו אחר‪,‬‬
‫כאילו כביכול חוזה של עבודה‪ "...‬אינ יכולי להיות מוסברי בהתרברבות או בשעה‬
‫מאוחרת או בשינוי הנסיבות ע השתנות העתי ‪ ,‬שכ המדובר בשיחה שהתקיימה לאחר‬
‫הגשת ההצעות‪ .‬בבית המשפט התבקש ארז להציע הסבר לדברי אלה‪ ,‬המלמדי על מודעות‬
‫ברורה לכ שההסכ האמתי היה קרטל ולא חוזה עבודה ותשובתו מאלפת‪" :‬טעיתי בתשובה‬
‫שנתתי לו‪ .‬ירו התייע אתי תו‪ +‬כדי לח ‪ ,‬אני עניתי לו‪ ,‬אני לא יודע תו‪ +‬איזה מצב עניתי‪,‬‬
‫עניתי לו את מה שעניתי לו‪ ,‬זה טעות‪ ,‬זה לא נכו מה שעניתי לו‪ .‬בדיעבד ‪ ...‬אני עניתי לו מה‬
‫שנקרא ביד חופשית מהבט בשלו)‪ .‬טעיתי" )עמ' ‪ .(3609 3608‬המסקנה מתבקשת מאליה‪.‬‬
‫לא יעלה על הדעת שארז "טעה" תמיד בכיוו אחד‪ :‬שההסכמי ע גדליה וע גיל היו הסכמי‬
‫‪ 285‬מתו ‪802‬‬
‫אי תחרות בלתי חוקיי ‪ .‬התבטאויותיו האותנטיות‪ ,‬החוזרות ונשנות בזמ אמת‪ ,‬מלמדות כי‬
‫הסבר אחר בבית המשפט‪.‬‬ ‫כהוויית ‪ ,‬וכשל בניסיונו לית לה‬ ‫ארז תאר את הדברי‬
‫"הטעות" היא אחת – דיבור חופשי בטלפו על מה שהיה באמת‪ ,‬מבלי להביא בחשבו את‬
‫האפשרות של האזנת סתר‪.‬‬
‫ועוד דוגמא‪ .‬ארז הודה בבית המשפט‪ ,‬כי את ההצעה של מנהרת אשקלו מילא הוא‬ ‫‪.219‬‬
‫עצמו‪ ,‬בבית זית‪ .‬זאת‪ ,‬בניגוד לעמדתו בחקירה ברשות )ת‪ ,(72/‬שכפי שראינו לעיל‪ ,‬במהלכה‬
‫הכחיש כי הוא זה שמילא את ההצעה‪ ,‬ג לאחר שהציגו לו אותה‪ .‬ארז התבקש על ידי באת‬
‫כוחו להסביר את תשובתו ברשות ואלה דבריו‪" :‬עוד הפע ‪ ,‬זה מאות נקודות שאני לא‬
‫זיהיתי את הכתב‪ .‬לא רציתי לקחת אחריות על הדברי שאני לא יודע במאה אחוז‪ .‬זה היה‬
‫חלק מהנקודות של הדווקא שהתחלתי דווקא ע החוקרי שה שיחקו אתי פינג פונג‪ .‬ג‬
‫אני שיחקתי איתו‪ .‬יכול להיות שזה‪ ...‬אני לא זוכר מה בדיוק היה באותה נקודה‪ .‬היה לי‬
‫הרבה חקירות אז זה היה מתיש‪ .‬אני מניח שזה שאני לא זיהיתי את הכתב ובזה הוצאתי את‬
‫עצמי אמרתי שאני לא בטוח‪ .‬עד שאני אהיה בטוח במאה אחוז אחר כ‪ +‬נחליט" )עמ' ‪.(3479‬‬
‫על כ יש לומר שניי ‪ :‬ראשית‪ ,‬החקירה האמורה התנהלה ב ‪ ,2.2.2011‬היינו כחודש וחצי‬
‫לאחר שארז שוחרר מ המעצר‪ .‬היה לו זמ רב לחשוב על מעשיו ועל דבריו‪ ,‬והוא בוודאי לא‬
‫היה מותש מרוב חקירות‪ ,‬שכ החקירה הקודמת )ת‪ (71/‬התקיימה חודש קוד לכ ‪ .‬שנית‪,‬‬
‫השאלה כלל אינה עניי של חוסר בטחו בזיהוי הכתב‪ .‬מלבד זאת שאני מתקשה להאמי שארז‬
‫לא זיהה את כתב ידו‪ ,‬הרי שהוא בוודאי זכר שהוא זה שמילא את המעטפה בבית זית‪ ,‬כפי‬
‫שזכר זאת היטב חמש שני לאחר מכ ‪ ,‬כשהבי כי לא יוכל להתנער מכ ‪.‬‬
‫‪ .220‬בבית המשפט הודה ארז‪ ,‬בניגוד לדבריו ברשות )ת‪ ,69/‬ש' ‪ ,(188‬כי הראה לגדליה את‬
‫ההצעה של ברזילאי‪ ,‬שלטענתו הוגשה כהצעה תחרותית‪ .‬לדבריו עשה זאת משו שגדליה לח‪,‬‬
‫עליו לראות אותה‪ ,‬ומשו שגדליה ממילא לא התמודד‪ .‬אלא שאז התבקש להסביר את הקושי‬
‫‪ 286‬מתו ‪802‬‬
‫הנעו‪ ,‬בכ שגדליה הל יחד ע ירו וירו הל ע ורד בר‪ ,‬רוצה לומר‪ ,‬הוא חש* לכאורה‬
‫הצעה תחרותית בפני מתחרה )או בעל דברו של מתחרה(‪ ,‬והכל עוד בטר הוגשו ההצעות‬
‫למכרז‪ .‬משמע‪ ,‬שגדליה עוד יכול היה לגרו לכ שהצעתה של ורד בר תתוק על מנת לגבור על‬
‫התחרות הצפויה מצדה של מנהרת אשקלו ‪ .‬תגובתו של ארז לתהייה זו הייתה טיפוסית‪:‬‬
‫"אמרתי את זה בתחילת הדברי שלי בחקירה הראשית שעשיתי טעות‪ ,‬אני מודה בטעות‬
‫שעשיתי‪ .‬לא הייתי צרי‪ +‬להראות לו‪ ,‬לא יודע להסביר ל‪ +‬א זה היה מפחד‪ ,‬מרצו לרצות‪,‬‬
‫מרצו לטיפשות‪ ,‬אני לא יודע למה‪ .‬הראיתי לו‪ .‬רמי אמר לי במפורש שומעי את זה‪ ,‬א)‬
‫אחד לא רואה את המעטפה‪ .‬טעיתי‪ ,‬טעיתי באמו מול רמי‪ ,‬טעיתי ביושר העצמי שלי‪,‬‬
‫טעיתי" )עמ' ‪.(3631‬‬
‫ארז לא טעה‪ .‬התנהגותו מעידה על כ שהוא ידע ידוע היטב‪ ,‬כי הצעתה של מנהרת אשקלו‬
‫אינה הצעה תחרותית ומשכ אי מניעה להראותה למתחרה כביכול‪ .‬התנהגותו משתלבת‬
‫באמרותיו ובאמרות אחרי מזמ אמת‪ .‬הוא לא פחד מגדליה‪ ,‬לא הייתה לו כל סיבה לרצות‬
‫אותו‪ ,‬הוא כלל אינו טיפש‪ ,‬והוא לא היה מעלה בדעתו לבגוד באמונו של ברזילאי ולהראות‬
‫למתחרה את הצעתו ולגרו לו בכ להפסיד במכרז‪.‬‬
‫לא נותר‪ ,‬אפוא‪ ,‬ספק‪ ,‬כי ארז היה גור דומיננטי עד מאוד בגיבוש ההסדר הכובל במכרז‬
‫ירושלי ‪ .2010‬מעשיו נעשו מתו מודעות מוחלטת‪ ,‬וללא כל לח‪ ,‬חיצוני‪.‬‬
‫)ג( רמי ברזילאי‬
‫‪ 287‬מתו ‪802‬‬
‫שהיה מודע‬ ‫גדליה )הג‬ ‫ע‬ ‫לגיבוש ההסכ‬ ‫ברזילאי לא היה מעורב במהלכי‬ ‫‪.221‬‬
‫למתרחש( ולפיכ הדיו בעניינו נעשה בנפרד‪ .‬גרסתו היא שהחברה שבבעלותו ניגשה למכרז‬
‫על מנת להתחרות ולזכות בו‪ .‬בתקופה הרלוונטית הייתה מנהרת אשקלו אחת מקבלני הגיזו‬
‫הגדולי והמנוסי באר‪ ,,‬אלא שתנאי הס* שנדרשו במכרז היו מיוחדי וחסרי תקדי ‪.‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬על מנת לעמוד בדרישות‪ ,‬חבר לארז מיארה‪ ,‬ששימש ג כנציגו הרשמי במכרז וכ ג‬
‫נרש בסיור הקבלני ‪ ,‬וא* פעל לצירו* קבלני משנה נוספי שיבצעו את העבודה לאחר‬
‫הזכייה‪ .‬במיוחד פנה לירו ‪ ,‬שהיה לו יתרו יחסי רב בהיותו בעל ניסיו בביצוע העבודות במחוז‬
‫ירושלי בשני שקדמו למכרז‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬הוא פנה לירו שהיה ג חבר‪ ,‬על מנת לסייע לו‬
‫במצבו הכלכלי הקשה‪ ,‬עובדה שלא הייתה בבחינת סוד )עמ' ‪ .(3730‬לטענתו‪ ,‬גרסתו – ה‬
‫במהל החקירה וה בבית המשפט – נתמכת בהאזנות סתר המלמדות על תו ליבו; בעדויות‬
‫של גדליה ושל זוהר לפיה לא היה לה קשר עמו ביחס למכרז הנדו ; בעדותו של ירו לפיה‬
‫מנהרת אשקלו ורמי ברזילאי לא היו חלק מ ההסדר שעשה ע גדליה )עמ' ‪ ;(2809‬ובעדותו‬
‫של ארז לפיה הוא לא ידע על המהות האמתית של הפגישות והשיחות עובר להגשת ההצעות‬
‫למכרז )עמ' ‪.(3531‬‬
‫עוד טע ‪ ,‬כי לא היה לו כל אינטרס במת גיבוי לירו בירושלי ‪ .‬בהקשר זה עמד עו"ד ממו‬
‫בסיכומיו על כ שטענת המאשימה‪ ,‬ולפיה האינטרס של ברזילאי היה "שקט" בתל אביב‪,‬‬
‫אינה מתיישבת ע העובדה שמכרז תל אביב נער זמ קצר קוד למכרז הנדו ואילו המכרז‬
‫הבא צפוי היה לצאת רק בעוד חודשי רבי ‪ .‬בנוס*‪ ,‬ירו עצמו העיד כי אי לו עניי במכרזי‬
‫אורבניי כ שלא היה חשש שייגש למכרז תל אביב‪ ,‬מכרז שמעול לא ניגש אליו קוד לכ ‪.‬‬
‫עובדה נוספת עליה עמד עו"ד ממו היא שברזילאי לא קיבל מירו כל תמורה עבור הגשת הצעת‬
‫הגיבוי‪ ,‬בעוד שזוהר קיבל ממנו ‪ .2 10,000‬ללמד שרק הצעתו של זוהר‪ ,‬א בכלל‪ ,‬הייתה‬
‫הצעת גיבוי‪ .‬יתרה מכ ‪ ,‬גדליה אמור היה לזכות בסכומי של מאות אלפי שקלי בשנה‬
‫תמורת אי התחרות‪ ,‬מה שאי כ לגבי רמי ברזילאי‪ ,‬עובדה נוספת התומכת בגרסתו לפיה‬
‫הצעתו הייתה הצעה אמתית‪.‬‬
‫‪ 288‬מתו ‪802‬‬
‫נפנה עתה לבחינת הראיות ולהערכת גרסתו של רמי ברזילאי על יסוד ‪.‬‬
‫עמדנו לעיל על כ שבמהל הפגישה בבית זית עסקו ארז וירו במילוי הצעתה של‬ ‫‪.222‬‬
‫מנהרת אשקלו למכרז )ת‪ ;(360/‬כי ההצעה מולאה בכתב ידו של ארז; כי המחירי המפורטי‬
‫בה זהי לאלה שפורטו על גבי ת‪ ,481/‬המסמ שנתפס ביו פתיחת החקירה הגלויה במכוניתו‬
‫של אסא; וכי מהשיחה המכונה "שיחת המירס" עולה כי בעת שהתנהלה‪ ,‬המעטפה של מנהרת‬
‫אשקלו לא הייתה בידי ארז )שנרש בסיור הקבלני כנציגה של מנהרת אשקלו (‪ .‬מאחר‬
‫שברזילאי לא היה בפגישה בבית זית‪ ,‬נעלה מכל ספק כי המעטפה הגיעה בדר אחרת – שאינה‬
‫יכולה להיות לגיטימית‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬הראיות מצביעות על כ שהמעטפה הגיעה לפגישה‬
‫בידיו של ירו ‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬בחקירתו ברשות הודה ירו כי הגיע לסיכו ע ברזילאי ולפיו תגיש מנהרת אשקלו‬
‫הצעת גיבוי במכרז הנדו ‪ .‬אלה דבריו‪:‬‬
‫"גדי‪ ... :‬מי החזיק את המעטפה של רמי ברזילאי‬

‫ירו ‪ :‬מי הגיש אותה?‬
‫גדי‪ :‬מי הביא אותה לשמה?‬
‫ירו ‪ :‬אני לא זוכר‪ ,‬אני אומר לכ ‪ ...‬אי לי בעיה להגיד אבל אני לא זוכר‪.‬‬
‫אני לא רוצה להגיד משהו שיטעה אתכ‬
‫‪...‬‬
‫גדי‪ :‬בא נגיד ככה‪ ,‬המעטפה של רמי ברזילאי הייתה שמה?‬
‫ירו ‪ :‬אני חושב שכ ‪ ,‬הייתה צריכה להיות ש ‪ ,‬כ‬
‫‪...‬‬
‫‪ 289‬מתו ‪802‬‬
‫גדי‪ :‬בא נדבר למה‪ .‬למה היו את המעטפות של רמי ברזילאי וזוהר כ ?‬
‫ירו ‪ :‬כי ה היו אמורות להיות גיבוי להצעה שאני הייתי אמור להגיש‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬כלומר להיות‪ ,‬לתת‪ ,‬אי אפשר להגיש הצעה אחת למכרז כזה‪ .‬צרי‪+‬‬
‫שיהיו לפחות שתיי ‪ ,‬שלוש ‪ ...‬הצעות‬
‫גדי‪ :‬אז אתה סגרת אית שה יגישו הצעות גיבוי?‬
‫ירו ‪ :‬כ‬
‫גדי‪ :‬מה ה קיבלו בתמורה?‬
‫ירו ‪ :‬שו דבר‬
‫גדי‪ :‬למה לה להסכי ? אני אומר את זה מעבר לזה ג יש עלויות שמה‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬לא‪ ,‬בעיקרו ‪ ,‬בעיקרו ‪ .‬אני‪ ,‬אני הייתי עובד רק באזור ירושלי וזה‬
‫לא ש‪ ,‬זה לא שאני היוויתי איזשהו איו על אחרי או היוו לגבי איו ‪,‬‬
‫אבל אני לא‪ ,‬לא מצאתי לנכו ללכת ולעבוד במקומות אחרי וה לא מצאו‬
‫לנכו לבוא ולעבוד בירושלי ‪...‬‬
‫דוד‪ :‬אני אעזור ל‪ +‬פה בגיבוי ואתה תית לי שקט ש ?‬
‫ירו ‪ :‬זה לא לתת‪ ,‬זה באמת חשוב שתבינו את הסמנטיקה כי זה‪ ,‬אני לא‪,‬‬
‫אני לא עניי אותי העבודה של א) אחד מה באיזשהו מקו אני חושב ג‬
‫לא עניי אות בעצ העבודה שלי באיזשהו מקו ‪ .‬אני ]מל"ב[ כמה שזה‬
‫יראה לכ מוזר מי כזה משהו‪ ,‬ה אומרי שאי לי חברי ‪ ,‬אז בסדר‪.‬‬
‫אבל יש לי ג חברי לא התחו של הזה‪ ... .‬לא הסתכלתי מה ה עושי ‪,‬‬
‫מה העבודה שלה ‪ ,‬מה ההיקפי שלה ‪ .‬אני רציתי ש‪ ,‬לעבוד בירושלי ‪.‬‬
‫זה לא שלא הבנתי ואמרתי שמע אני אעשה ל‪ +‬ככה תעשה‪ .‬היה המילה‬
‫זה גיבוי זה המילה‪ ,‬גיבוי לא‬
‫‪...‬‬
‫בא‪ ,‬בא הנחה של קבלני בדברי כאלה היא שהוא יש לו פרנסה‪ ,‬אז הוא‬
‫לא יבוא ל‪ ,‬לזה‪ .‬לי יש את הפרנסה ‪ ...‬הרי א אני או הוא או אני יאבד את‬
‫המקו שנות לי את התקורה של האנשי שלי אז אני חייב למצוא עבודה‪,‬‬
‫אז אני אל‪ +‬למקו אחר ‪ ...‬ואז זה יכול להפריע לו‬
‫‪ 290‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬גדי‪ :‬אז יש לו אינטרס בעצ לדאוג שאתה תזכה בירושלי ? כ נכו‬

‫ירו ‪ :‬נכו " )ת‪ ,19/‬עמ' ‪.(12 11‬‬
‫עמדנו לעיל על כ שירו הסביר לחוקריו את דברי ברזילאי אליו לאחר סיור הקבלני הראשו ‪,‬‬
‫ולפיה "המעטפה שלי אצלי"‪ ,‬שהדברי נאמרו "מהסיבה של התיאו והגיבוי"‪.‬‬
‫ועוד ראינו‪ ,‬כי בחקירתו בבית המשפט חזר בו ירו מ הגרסה המפלילה את ברזילאי‪ ,‬תו‬
‫שהוא מודה כי עשה שימוש בהצעתה של מנהרת אשקלו כהצעת גיבוי‪ ,‬אול שלא בידיעתו‬
‫)עמ' ‪ ;2624‬עמ' ‪.(2888 2887‬‬
‫כבר קבעתי‪ ,‬כי אני מעדיפה ללא היסוס את גרסתו המפלילה של ירו בחקירתו על פני‬ ‫‪.223‬‬
‫עדותו בבית המשפט‪ .‬לירו לא היה כל מניע להפליל את ברזילאי על לא עוול בכפו‪ ,‬ונית‬
‫להתרש כי דבריו בעת החקירה קולחי ‪ ,‬בהירי ‪ ,‬ונמסרי ללא לח‪ .,‬גרסתו בחקירה נתמכת‬
‫בראיות מוצקות‪ ,‬העונות על הדרישה ל"דבר מה נוס*" לפי סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‬
‫והעולות כדי סיוע‪ .‬לראיות אלה אדרש להל ‪.‬‬
‫‪ .224‬אתייחס תחילה לגרסאותיו של ברזילאי‪ .‬אקדי ואומר‪ ,‬כי התרשמותי מהודעותיו‬

‫ברשות ומעדותו בבית המשפט‪ ,‬שלא נית לייחס לה מהימנות כלשהי‪ .‬כפי שיפורט במקומות‬
‫המתאימי )בי בדיו באישו הנדו ‪ ,‬בי בדיו באישומי האחרי המיוחסי לו(‪ ,‬ברזילאי‬
‫ניסה ליצור רוש כאילו הוא עסוק עד כדי כ ‪ ,‬שאינו ש לב לדברי הנאמרי לו ואינו‬
‫מתעמק בה ; כי הוא עושה "צחוקי " ע מי שהוא מדבר בטלפו ועל כ אי לייחס לדבריו‬
‫)המפלילי ( כל משמעות רצינית; כי את דבריו ברשות יש לייחס למצבו הנפשי הקשה בעת‬
‫החקירה‪ ,‬כשלטענתו היה "בבלקאאוט אדיר"‪ ,‬לא יש בלילה‪ ,‬לא אכל‪" ,‬ננעל" ולא יכול היה‬
‫‪ 291‬מתו ‪802‬‬
‫להשיב לחוקריו תשובות ענייניות )עמ' ‪ .(3793 3792‬דברי אלה לא עוררו בי אמו ‪ .‬ברזילאי‬
‫הוא איש עסקי רציני‪ .‬בחברה שבבעלותו ‪ 108‬עובדי ‪ ,‬ולדבריו הוא אד ריכוזי‪ ,‬הלוקח על‬
‫עצמו הכל )עמ' ‪ .(3685‬אד כזה אינו מתעל ממה שנאמר לו או משיב "אותה תשובה לשלוש‬
‫שאלות" )עמ' ‪ ,(3696‬כפי שאינו עושה "צחוקי " בשיחותיו‪ .‬ההתרשמות מ המעקב אחר‬
‫התמלילי של השיחות המואזנות מלמד כי הוא שולט היטב בפיו ומגיב באופ ענייני ומחושב‬
‫למה שנאמר לו‪.‬‬
‫אשר לטענה בנוגע למצבו הנפשי בעת החקירה‪ ,‬עיו בהודעותיו מלמד ההיפ ממה שתואר על‬
‫ידו‪ .‬אי המדובר באד המתייחס לשאלות שנשאל כשהוא מצוי ב"בלקאאוט"‪ ,‬אלא במי‬
‫שמנסה להיחל‪ ,,‬בהסברי שאינ הסברי ‪ ,‬משיחות מפלילות רבות‪ .‬אביא במקו זה דוגמא‬
‫אחת‪ ,‬אופיינית עד מאוד‪ ,‬לסוג התשובות שנת לשאלות החוקרי ‪ .‬בת‪) 85/‬שנגבתה בעודו נתו‬
‫במעצר(‪ ,‬טע כי קבלני אינ מדברי על מחירי לפני הגשת ההצעות למכרז אלא מפריחי‬
‫שמועות לאוויר‪ ,‬כ"אסטרטגיה" )ש' ‪ .(79 78‬בהמש ‪ ,‬כשנתבקש לתת דוגמא למקרה בו "זרק"‬
‫סת מחיר כלשהו‪ ,‬תשובתו הייתה "אי לי דבר כזה‪ .‬זה כל יו ‪ .‬אני כל יו פולט שטויות"‬
‫)ש' ‪ ,(101‬או "אני לפעמי מדבר בטלפוני שטויות" )ש' ‪ .(118‬זאת ועוד‪ .‬ברזילאי שוחרר מ‬
‫המעצר כעבור שלושה ימי )עמ' ‪ ,(3741‬אול חקירתו התמשכה על פני שבועות רבי לאחר‬
‫מכ ‪ .‬על א* טענתו לפיה החל להיפתח ולהיזכר בדברי ככל שחל* ההל מ המעצר )עמ'‬
‫‪ ,(3743‬לא מצאתי כי נית להבחי בשינוי בהתנהלותו ג בחקירות המאוחרות‪ .‬כ לדוגמא‪,‬‬
‫בהודעה ת‪ ,89/‬שנגבתה ממנו כשבועיי לאחר שחרורו מ המעצר‪ ,‬כשנשאל על קטע מתמליל‬
‫השיחה של פגישת מסובי )העוסקת בחמשת מכרזי הדרו (‪ ,‬ובו נשמע אומר "מה שאומר‬
‫ארז הפסדת את רמלה‪ ,‬נית ל‪ +‬במקו אחר חלק בבאר שבע או באשדוד" )בלוויית הערה כי‬
‫הקטע המצוטט הושמע לאוזניו של רמי שלוש פעמי (‪ ,‬תגובתו הייתה‪" :‬שמעתי‪ .‬לא זיהיתי‬
‫את עצמי‪ .‬זה דברי בטלי ‪ .‬הב אד ניסה לשדל ולהוציא דברי ולא נפגשתי ע א) אחד‬
‫אחרי זה‪ .‬גדליה בא במטרה מסוימת ואני מצד שני באתי להעביר את הזמ ולברוח מש ללא‬
‫שו כוונה‪ .‬זה רק דיבורי ‪ .‬אני באמת לא זוכר אות " )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(618 612‬וכ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בת‪,91/‬‬
‫‪ 292‬מתו ‪802‬‬
‫בתגובה לשיחה מואזנת שהושמעה לו‪ ,‬אמר לחוקר "אני סומ‪ +‬עלי‪ +‬שאתה אומר שזה הקול‬
‫שלי" )ש' ‪ ;(61‬לשאלה מדוע הוא מספר באותה שיחה לירו כי נפגש ע ארז ומוקה ותשובתו‬
‫"זה שליפת דברי תו‪ +‬כדי נסיעה" )ש' ‪ (73‬ועוד כיוצא באלה דוגמאות‪.‬‬
‫ברזילאי טע בחקירתו ברשות‪ ,‬כי החליט להשתת* במכרז ירושלי ‪ 2010‬ולהתחרות‬ ‫‪.225‬‬
‫מתו רצו לזכות )ת‪ ,91/‬ש'‪ ;228 227‬ת‪ ,92/‬ש' ‪ ,(45‬ועוד טע כי הבטיח לירו להעסיקו כקבל‬
‫משנה אצלו א יזכה במכרז‪ .‬הבטחה זהה הבטיח ג לארז‪ ,‬שכ המדובר במחוז גדול ולש‬
‫ביצוע העבודות יש צור בשניי שלושה קבלני לפחות )ת‪ ,91/‬ש' ‪ ;562‬ת‪ ,92/‬ש' ‪ ;59 58‬ת‪,94/‬‬
‫ש' ‪.(827‬‬
‫בחקירתו הראשית בבית המשפט העיד‪ ,‬כי ב ‪ 2010‬הייתה ירידה בהיקפי העבודות של החברה‬
‫וכשמכרז ירושלי התפרס "זה נפל לי כפרי שכדאי לקטו) אותו‪ ,‬רציתי להשתת) ולזכות‬
‫כשהבנתי מירו שהוא בקשיי והוא עצמו כנראה לא משתת) בכלל‪ ,‬לא יכול ולא רוצה‬
‫להשתת) וידעתי שוורד בר זכו ב ‪ ,2007‬בהזדמנות לבוא להתחרות לזכות באזור זה‪ ,‬דיברתי‬
‫ע ארז‪ ,‬ארז באותה תקופה היה בפשיטת רגל‪ ,‬הוא לא עמד בתנאי ס)‪ ,‬חשבתי שזה יהיה‬
‫טוב מבחינתי ומבחינת החברה לקחת עוד נתח ומקו שיוכלו לעבוד בה ‪ ,‬ג ארז מצד אחד‬
‫וג ירו בלווה ביערות‪ ,‬לזכות באזור זה להתמודד ולזכות"‪ .‬לפיכ הגיע לסיור הקבלני‬
‫הראשו ופגש ש את ארז‪ .‬הוא עצמו היה "לחו‪ ,",‬כהרגלו‪ ,‬וכשאמורי היו לצאת לשטח‪,‬‬
‫במסגרת הסיור‪ ,‬העדי* שלא לצאת‪ .‬ארז הציע לו שאשתו )של ארז( שנכחה א* היא בסיור‪,‬‬
‫תירש כנציגת מנהרת אשקלו וכ היה‪ .‬בסיור השני ארז כבר ייצג אותו‪ .‬הרעיו עלה מיוזמתו‬
‫של ארז‪ .‬בכל הנוגע להתנהלות מול ירו "ירו כשידע שאני רוצה לזכות במכרז‪ ,‬פנה אלי ואמר‬
‫לי שהוא רוצה להגיע לאשקלו ‪ .‬אכ הגיע לקינמו ‪ ,‬לקונדיטוריה‪ ,‬אמר לי שמע א אתה הול‪+‬‬
‫לזכות אני מחפש עבודה לעובדי שלי‪ ,‬אני לא הול‪ +‬להשתת) במכרז‪ ,‬יש לי צוותי פנויי ‪,‬‬
‫אמרתי לו אי לי בעיה‪ ,‬מבחינתי זה מצוי " )עמ' ‪.(3730‬‬
‫‪ 293‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .226‬הטענה העולה מ הגרסאות הללו‪ ,‬ה בחקירה ברשות וה בעדות הראשית‪ ,‬כי ברזילאי‬
‫רצה לזכות במכרז‪ ,‬במיוחד על רקע העובדה שהייתה ירידה בהיק* הפעילות של החברה‬
‫שבבעלותו‪ .‬לא זו התמונה המצטיירת מ החקירה הנגדית‪ .‬מתשובותיו לב"כ המאשימה עולה‬
‫מניע אחר‪ ,‬מניע "פילנתרופי"‪ ,‬של רצו לסייע לירו )וג לארז(‪" :‬כיוו שאני ידעתי שבשלוש‬
‫השני האחרונות הוא לא זכה ומי שזכה זה היה ורד בר וההתמודדות היא בעצ מול ורד בר‬
‫בגלל המצב הקשה של ירו בלווא לקחתי לעצמי את המטרה להיות קבל ראשי וה יעבדו‬
‫דרכי‪ ,‬זה העזרה" )עמ' ‪ .(3791‬תשובה זו באה לאחר שהושמעה לו שיחה בינו לבי יהודה‬
‫קסנטיני )קרוב משפחה שלו(‪ ,‬במהלכה הוא נשמע אומר "כ ‪ ,‬בסדר אני ג באתי בשבילו‪ ,‬לא‬
‫באתי בשבילי ‪ ...‬כ ‪ ,‬נעזור לו‪ ,‬מגיע לו" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,294/137‬עמ' ‪ .(130‬המניע הפילנטרופי‬
‫הוא‪ ,‬א כ ‪ ,‬ההסבר‪ ,‬שביקש לתת בבית המשפט לדברי הללו‪ .‬אלא שהסבר זה אינו מתיישב‬
‫ע האופ בו ביקש להתמודד ע שיחה זו בחקירתו ברשות‪ ,‬משהוצגה לו במהל גביית‬
‫הודעתו ת‪ .85/‬להל הדו שיח בינו לבי החוקר‪:‬‬
‫"שאלה‪ :‬אני משמיע ל‪ +‬קטע נוס) מאותה שיחה‪ ...‬אתה אומר 'אני באתי‬
‫ג בשבילו‪ ,‬לא באתי בשבילי'‪ .‬מי זה בשבילו?‬
‫תשובה‪ :‬בשבילו‪ ,‬בשביל אלוהי ‪ .‬אתה לא צרי‪ +‬להתייחס ברצינות‬
‫לשיחות הטלפו שלי‬
‫שאלה‪ :‬מה הכוונה של יהודה שאומר ל‪' +‬העיקר בשביל לתת להוא'‬
‫תשובה‪ :‬אתה מכניס אותי לראש של יהודה?‬
‫שאלה‪ :‬הוא דיבר את‪+‬‬
‫תשובה‪ :‬זה סת שטויות‬
‫שאלה‪ :‬מי זה ההוא שייקח כל שנה?‬
‫תשובה‪ :‬לא יודע‪ .‬לא מכיר דבר כזה‪.‬‬
‫שאלה" אתה אומר נעזור לו‪ ,‬מגיע לו‪ ,‬מי זה לו?‬
‫תשובה‪ :‬אני עוזר לכול‬
‫‪ 294‬מתו ‪802‬‬
‫שאלה‪ :‬ובמקרה של השיחה הספציפית הזאת למי רצית לעזור?‬

‫תשובה‪ :‬אני לא יודע" )ש ‪ ,‬ש' ‪.(190 176‬‬
‫בהמש אותה הודעה‪ ,‬לשאלה חוזרת של החוקר מדוע אמר ליהודה "באתי בשבילו לא באתי‬
‫בשבילי" השיב "זה חלק מהצחוקי ‪ .‬אני צוחק ע כול ‪ .‬זה צורת הדיבור שלי בטלפו " )ש ‪,‬‬
‫ש' ‪.(204 203‬‬
‫הנה לפנינו שתי גרסאות בכל הנוגע למניע של ברזילאי להגיש הצעה למכרז הנדו ‪:‬‬ ‫‪.227‬‬
‫האחת – הרצו לזכות בו‪ ,‬על רקע הירידה בהיקפי העבודות של החברה; השנייה‪ ,‬שהושמעה‬
‫לראשונה בבית המשפט – הרצו לסייע לחבר בצרה‪ ,‬שיועסק על ידו ככל שיזכה במכרז‪ .‬ואילו‬
‫ברשות‪ ,‬מקו שא טבעי היה לית את הגרסה השנייה לו אמת יסודה‪ ,‬ולהסביר באמצעותה‬
‫את השיחה המובאת לעיל )הסבר שצ‪ ,‬לראשונה בבית המשפט(‪ ,‬באה הטענה שהמדובר‬
‫בשטויות‪ ,‬שהוא עוזר לכול ושלא נית להתייחס ברצינות לשיחות הטלפו שלו‪ ,‬שה חלק‬
‫מהצחוקי ‪.‬‬
‫ההסבר הנעו‪ ,‬ברצו לסייע לירו במצוקתו נסתר ג בכ ‪ ,‬שברזילאי הודה מפורשות כי היה‬
‫מודע לכ שא ורד בר תזכה במכרז ירו יעבוד עמה )עמ' ‪ .(3796 3795‬וא כ ‪ ,‬מדוע טרח‬
‫בכלל לגשת למכרז? והלא בשיחה בינו לבי ארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7889/143‬עמ' ‪ (847‬נשמע ארז‬
‫אומר לו "ה חייבי לנו הרבה‪ ,‬רק שתדע ל‪ .+‬אנחנו פירפרנו בשביל "‪ .‬ברזילאי אישר‬
‫בחקירתו הנגדית ש"לפרפר זה דברי שאת לוקחת למכרז‪ ,‬את הולכת להחתי עור‪ +‬די ‪,‬‬
‫רואה חשבו ‪ ,‬הולכת לבנק להתחיל להזמי ערבות בנקאית ואת צריכה‬ ‫הולכת להחתי‬
‫שלושה ולאשר את הכספי ‪ ,‬זה‬ ‫לעשות עליה הגהה וכל ההגהה הזאת לוקחת יומיי‬
‫הפרפור" )עמ' ‪ .(3806‬לדבריו‪ ,‬את כל זה עשה כדי לתת לירו עבודה‪" ,‬לא מעבר לזה" )עמ'‬
‫‪ 295‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .(3807‬אלא שכאמור‪ ,‬גישה פילנטרופית זו אינה מתיישבת ע המודעות לכ שירו יעבוד ע‬

‫ורד בר ככל שזו תזכה במכרז‪.‬‬
‫תהייה נוספת העולה מגרסאותיו של ברזילאי עניינה בשאלה מי מלא את הצעתה של‬ ‫‪.228‬‬
‫מנהרת אשקלו ‪ .‬בהודעתו ת‪ 91/‬אלה היו חילופי הדברי בינו לבי החוקר‪:‬‬
‫"שאלה‪ :‬נתת את מעטפת המכרז של ירושלי למישהו?‬

‫תשובה‪ :‬נתתי רק להגיש אותה‬
‫שאלה‪ :‬למי?‬
‫תשובה‪ :‬שלחתי מישהו‪ ,‬לא זוכר א זה הב שלי או ארז‪ .‬אני מילאתי‪,‬‬
‫שמתי‪ ,‬שמתי את הערבות בפני‬
‫שאלה‪ :‬נתת את המעטפה לארז?‬
‫תשובה‪ :‬אז כנראה נתתי לארז‬
‫שאלה‪ :‬איפה נתת לו את זה‪.‬‬
‫תשובה‪ :‬נפגשנו לדעתי בת"א ‪...‬‬
‫שאלה‪ :‬בסו) זה הגיע לארז‪ ,‬אבל נתת את זה לארז?‬
‫תשובה‪ :‬אני חושב ששלחתי את זה ע שליח‪ .‬א אני זוכר נכו שלחתי‬
‫את זה ע ארז ‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫שאלה‪ :‬מי מילא את המספרי בהצעה של ירושלי ?‬
‫תשובה‪ :‬אני‬
‫שאלה‪ :‬אתה בטוח‬
‫תשובה‪ :‬כ‬
‫שאלה‪ :‬נתת לארז את המעטפה‪ .‬אי‪ +‬אתה יודע שהוא לא פתח אותה?‬
‫תשובה‪ :‬זה לאלוהי פתרוני ‪ ...‬אני מאמי באנשי ‪...‬‬
‫‪ 296‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬‬
‫שאלה‪ :‬אני משמיע ל‪ +‬שיחה המסומנת ‪ 1637/47143‬בי גדליה וארז‪ ...‬מה‬
‫אתה אומר על השיחה הזאת?‬
‫תשובה‪ :‬צרי‪ +‬לשאול אות‬
‫שאלה‪ :‬ארז אומר בסו) 'המעטפה של רמי אצלי'‬
‫תשובה‪ :‬שמעתי בהקלטה‪ .‬זה ביו ההגשה של המכרז‪ .‬א זה ביו‬
‫ההגשה יכול להיות שהמעטפה הייתה אצלו כי שלחתי את המעטפה אתו‪.‬‬
‫א זה לפני יו ההגשה‪ ,‬לא יכול להיות שהמעטפה הייתה אצלו‪ .‬א זה‬
‫באותו יו של ההגשה‪ ,‬אז שעה שעתיי לפני ההגשה נתתי את המעטפה‬
‫לארז" )ש ‪ ,‬ש' ‪.(300 246‬‬
‫בהודעה הבאה )ת‪ ,(92/‬הוצגה לו ההצעה של מנהרת אשקלו והוא טע כי אינו מזהה את כתב‬
‫היד )ש' ‪ .(576 565‬ולבסו*‪ ,‬בהודעה שלאחריה )ת‪ ,(93/‬נתבקש להסביר כיצד זה שכתב יד‬
‫שאינו שלו נמצא על הצעת המחיר של מנהרת אשקלו ותשובתו הייתה "אני צרי‪ +‬לבדוק ע‬
‫כתב היד של הפקידות שלי‪ .‬אולי זה כתב היד שלה ‪ .‬אתה אומר שזה כתב היד של ארז‪ ,‬אני‬
‫לא יודע‪ .‬אני נתתי לארז מעטפה סגורה ע ההצעה של מנהרת ‪...‬יכול להיות שהפקידה שלי‬
‫מילאה את ההצעה עבורי" )ש' ‪ .(516 510‬בהמש ‪ ,‬לאחר שהושמע לו חלק מהקלטת הפגישה‬
‫בבית זית )ת‪359/‬א(‪ ,‬ובפרט המשפט "ארז עכשיו ממלא את המעטפה של רמי"‪ ,‬תגובתו הייתה‬
‫שצרי לשאול "אות "‪ ,‬שמדברי בשמו "יותר מדי"‪ .‬הוא הוסי* והכחיש במפגיע את המשפט‬
‫המצוטט‪ ,‬ולהערת החוקר שזה מוכרח להיות נכו שכ כתב היד אינו שלו ואינו של המזכירה‬
‫שלו אלא של ארז השיב‪" :‬אני רוצה לבדוק א זה כתב היד של המזכירה" )ש' ‪.(557 545‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬כבר ברשות ידעה גרסתו של ברזילאי תהפוכות בסוגיה מי מילא את הצעת מנהרת‬
‫אשקלו ‪ .‬מוודאות מוחלטת שההצעה מולאה על ידו )בטר הוצגה לו ההצעה(‪ ,‬וודאות‬
‫מוחלטת שהיא נמסרה סגורה‪ ,‬לידיו של ארז‪ ,‬שעה שעתיי לפני המועד האחרו להגשתה‬
‫)קרי‪ ,‬לכל המאוחר ב ‪ ,8.7.2010‬בשעה ‪ ;(11:00‬לאפשרות שיכול להיות שאחת הפקידות‬
‫‪ 297‬מתו ‪802‬‬
‫מילאה את ההצעה עבורו‪ ,‬תו עמידה על גרסתו לפיה המעטפה נמסרה סגורה ומלאה לידיו‬
‫של ארז‪.‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬לאחר שהבי כי לא יוכל לעמוד על גרסתו ולפיה מסר לידיו של ארז‬ ‫‪.229‬‬
‫מעטפה מלאה וסגורה‪ ,‬הרי שכבר בחקירה ראשית‪ ,‬משהתבקש להגיב על כ שארז מילא את‬
‫המחירי בהצעתה של מנהרת אשקלו טע ‪" :‬בגדול ארז ייצג אותי הייתה הסיבה שרש ‪.‬‬
‫בחקירות התבלבלתי" )עמ' ‪ .(3732‬ואילו בחקירה הנגדית‪ ,‬כשהוצג לו כי תשובותיו ברשות היו‬
‫חד משמעיות ולא ניכר בה כל בלבול טע ‪ ,‬כי "זה עוד לפני ששמו את האזיקי ‪ .‬עוד לפני כל‬
‫האנטי שנכנסתי אליו וכל הבלקאאוט שתפס אותי‪ ,‬הייתי בטוח בעצמי שאני עושה הכל‬
‫מבחינת המחיר‪ .‬פה נפלתי‪ ,‬לא יודע אי‪ .+‬לימי הבנתי שהכנסתי סוס טרויאני‪ .‬זה המקרה‬
‫היחידי" )עמ' ‪ .(3756‬הסבר אי פה‪ .‬ואדגיש כי ג לשיטתו‪ ,‬כשהשיב בנחרצות כי הוא זה‬
‫שמילא את ההצעה ומסרה‪ ,‬כשהיא סגורה‪ ,‬לידיו של ארז‪ ,‬היה זה בטר נכנס ל"בלקאאוט"‪.‬‬
‫לא נית על ידו כל הסבר מדוע התבלבל‪ ,‬ונזכיר כי החקירה התנהלה רק חודשי ספורי לאחר‬
‫מעשה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬כשהוצג לו‪ ,‬במהל החקירה‪ ,‬שכתב היד אינו שלו‪ ,‬וכשהוצגה לו קלטת‬
‫הפגישה בבית זית ממנה עולה מפורשות שארז עוסק‪ ,‬ביחד ע ירו ‪ ,‬במילוי ההצעה של מנהרת‬
‫אשקלו ‪ ,‬היה מצופה שייזכר במה שנזכר למעלה מחמש שני לאחר מכ ‪ ,‬בבית המשפט‪ .‬מעבר‬
‫לכ שההודעות הנזכרות נגבו ממנו שבועות לאחר ששוחרר ולאחר שנוע‪ ,‬בעור די יותר‬
‫מפע אחת‪ ,‬הרי שהשמעת השיחה בבית זית אמורה הייתה‪ ,‬ללא ספק‪ ,‬לרענ את זכרונו‬
‫וליישר את ה"בלבול"‪ .‬תחת זאת‪ ,‬המשי להכחיש‪ ,‬במפגיע‪ ,‬שארז החזיק בידיו הצעה ריקה‬
‫של מנהרת אשקלו אותה מילא רק במהל הפגישה בבית זית‪ ,‬ונותר דבק בגרסתו שייתכ‬
‫שהמזכירה היא שמילאה את המחירי ‪ .‬הנה כי כ ‪ ,‬בלבול אי כא ‪ .‬ניסיו בלתי מוצלח‬
‫להתמודד ע הראיות שהוצגו לפניו במהל החקירה – יש ויש‪ .‬התאמת הגרסה לראיות‬
‫שנחשפו ע הגשת כתב האישו ‪ ,‬כשאי מנוס מכ – הוא ההסבר להשתנותה‪.‬‬
‫‪ 298‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט א* הועלתה על ידו גרסה שלישית‪ ,‬לאחר שהתקשה לדבוק בגרסה לפיה מסר‬
‫לארז מעטפה סגורה‪ .‬לפי גרסה חדשה זו "יכולה להיות עוד אפשרות שארז קיבל שתי‬
‫מעטפות‪ ,‬קיבל את המעטפה הראשונה כנראה שראה את המחירי שלי‪ ,‬אחרי זה מילא‬
‫לעצמו את המעטפה השנייה" )עמ' ‪ (3781‬וכ "אז אני אומר ביחס למכרז ולכ נתתי לו את‬
‫המעטפה ואת‪ ,‬את שתי המעטפות‪ ,‬לא אחת‪ ,‬את שתיה כשיכול להיות שאת הראשונה אפילו‬
‫מילאתי ובגלל זה אני הייתי בספק מאוד שמישהו אחר מילא במקומי" )עמ' ‪.(3809‬‬
‫מסקנתי היא כי יש בגרסאותיו השונות והמשתנות של ברזילאי בכל הנוגע לנסיבות‬ ‫‪.230‬‬
‫הגשת ההצעה מטעמו ולמילוי המחירי בה משו חיזוק ניכר לגרסתו המפלילה של ירו ‪.‬‬
‫יתרה מכ ‪ ,‬עצ העובדה שמעטפת הצעתה של מנהרת אשקלו הגיעה לידיו של ארז כשהיא‬
‫ריקה‪ ,‬יש בה משו ראיה להשתתפותו של ברזילאי בתיאו המכרז‪ .‬גרסאותיו הכבושות‪,‬‬
‫לפיה ארז שימש כנציגו ולכ לא הייתה כל בעיה מבחינתו שהוא ימלא את ההצעה‪ ,‬או שארז‬
‫העתיק מהצעת המחיר למכרז הראשו ‪ ,‬שבוטל‪ ,‬אינ מתקבלות על דעתי‪ ,‬ולא רק משו‬
‫שהמדובר בגרסאות כבושות‪ ,‬שהופיעו לאוויר העול רק שעה שהבי כי כל גרסה אחרת‬
‫תתנגש התנגשות חזיתית בראיות החד משמעיות שארז הוא שמילא את ההצעה‪ .‬אסביר‪.‬‬
‫הגרסה האחת אינה מתקבלת על דעתי משו שלא נית על ידי ברזילאי כל הסבר מדוע הפקיד‬
‫את שיקול הדעת‪ ,‬לעניי קביעת המחיר‪ ,‬בידי אד שאינו נמנה ע עובדי החברה‪ ,‬והאמור‬
‫להיות מועסק על ידו כקבל משנה )א יזכה(‪ .‬מניי לארז היכולת להערי את עלויות החברה‬
‫ואת מתח הרווחי המתבקש? לא זו א* זו‪ .‬ברזילאי הקפיד לצייר עצמו )במקומות המתאימי‬
‫מבחינתו(‪ ,‬כמי ששומר את הקלפי צמוד לחזהו‪ ,‬כאד ריכוזי מאוד‪ .‬לא נית מפיו כל הסבר‬
‫מדוע במקרה הנדו מצא לנכו לחרוג ממנהגו ולהפקיד את ענייני החברה‪ ,‬במכרז גדול וחשוב‬
‫)כשלפי אחת משתי גרסאותיו‪ ,‬בזמ הרלוונטי החברה ירדה בהיקפי עבודתה והיה לו אינטרס‬
‫משמעותי לזכות בו(‪ ,‬בידי אד שאי לו‪ ,‬למעשה‪ ,‬כל מחויבות כלפיה‪.‬‬
‫‪ 299‬מתו ‪802‬‬
‫הגרסה האחרת א* היא אינה מתקבלת על הדעת‪ .‬המכרז הראשו ‪ ,‬ת‪ ,145/‬שפורס במחצית‬
‫יוני ‪ ,2010‬קבע את המועד האחרו להגשת הצעות ל ‪ .1.7.2010‬אלא שהמכרז בוטל עוד ב‬
‫‪ ,24.6.2010‬ופורס מכרז חדש תחתיו )ת‪ .(146/‬בנסיבות אלה‪ ,‬אי סבירות כלשהי שבארבעה‬
‫הימי שחלפו בי סיור הקבלני הראשו לבי ביטול המכרז מילא ברזילאי את הצעת המחיר‪,‬‬
‫אס* את כל המסמכי הנדרשי והעביר את מעטפת המכרז לידיו של ארז‪ ,‬כשהמועד להגשה‬
‫)על פי המכרז הראשו ( היה אמור להיות רק ‪ 10‬ימי לאחר סיור הקבלני ‪ .‬ודאי וודאי שאי‬
‫סבירות שכ נהג‪ ,‬משהעיד על עצמו כי "הנוהל שלי להגיש את המעטפה כמה שיותר קרוב‬
‫לדקה התשעי " )עמ' ‪ ,(3762‬או במקו אחר‪" :‬אני בפירוש לא ממלא את המכרז עד הדקה‬
‫התשעי ‪ .‬א) אחד לא צרי‪ +‬לדעת מזה‪ ,‬זה מחיר ברגע שאת פותחת מישהו רואה את זה‪,‬‬
‫אחרי יכולי להגיש מחיר יותר נמו‪ +‬ולזכות‪ .‬כשאת רוצה להתמודד ולזכות את שמה‬
‫שקרוב לזמ האמת" )עמ' ‪ .(3764‬וא צרי עוד ראיה לכ שהאפשרות שארז פשוט העתיק מ‬
‫ההצעה הראשונה להצעה השנייה אינה מתקבלת על הדעת‪ ,‬זו תימצא לנו בעדותו של ארז‬
‫בבית המשפט ולפיה "את הראשונה אני חושב שעוד לא הספקנו אפילו לכתוב אותה‪ ,‬מיד ה‬
‫הודיע לנו שהעניי התבטל ‪ ...‬אז עוד לא הספיקו למלא‪ .‬בדר‪ +‬כלל קבלני מכיני את‬
‫הניירות שלה לקראת ההגשה‪ ,‬את המחיר בדר‪ +‬כלל ממלאי בחמש דקות אחרונות" )עמ'‬
‫‪.(3532‬‬
‫נותרנו‪ ,‬א כ ‪ ,‬ע מעטפה ריקה ופתוחה‪ ,‬שהגיעה לידיו של ארז במהל הפגישה בבית‬ ‫‪.231‬‬
‫זית‪ ,‬מולאה על ידו ביחד ע ירו ‪ ,‬ומבלי שנית כל הסבר‪ ,‬המתחייב בנסיבות העניי ‪ ,‬מצדו של‬
‫ברזילאי‪ ,‬הכיצד זה לא מילא את המעטפה בעצמו והכיצד זה הגיעה‪ ,‬כשהיא פתוחה‪ ,‬לידיו של‬
‫ארז‪ ,‬א כוונתו הייתה להגיש הצעה תחרותית למכרז‪ .‬ההסבר היחיד הוא שברזילאי נאות‪,‬‬
‫בשלב מסוי ‪ ,‬להגיש הצעת גיבוי ועל כ שלח את המעטפה לפגישה בבית זית על מנת שירו‬
‫ימלא את הצעת המחיר ויבטיח בכ את זכייתה של ורד בר‪.‬‬
‫‪ 300‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .232‬ראיות מחזקות נוספות לגרסתו המפלילה של ירו ‪ ,‬שלא לומר ראיות סיוע‪ ,‬יימצאו לנו‬
‫בפגישת מסובי ‪ ,‬בשיחות מואזנות שונות ובשיחת המירס‪.‬‬
‫תחילה לפגישת מסובי ‪ .‬פגישה זו‪ ,‬עליה נעמוד בהרחבה בדיו באישו שעניינו חמשת‬ ‫‪.233‬‬
‫מכרזי הדרו ‪ ,‬התקיימה‪ ,‬כפי שכבר הוזכר‪ ,‬ב ‪ .25.3.2010‬תכליתה הייתה "חלוקת" מכרזי‬
‫הדרו בי הקבלני הרלוונטיי ‪ .‬אול המשתתפי חששו מפני "הפרעה" מצד הקבלני‬
‫הגדולי ‪ .‬והנה‪ ,‬ע הגיעו של גדליה לפגישה‪ ,‬באיחור‪ ,‬לאחר שזומ אליה על ידי גיל מיארה‬
‫)עמ' ‪ 1‬לתמליל הפגישה‪ ,‬ת‪335/‬א; עדותו של גיל מיארה‪ ,‬עמ' ‪ (1386‬פנה אליו ברזילאי בדברי‬
‫אלה‪" :‬תראה‪ ,‬פה פחות או יותר הגיעו להבנה‪ ,‬יש חלוקה‪ ,‬יש פחות או יותר סכומי ‪ ,‬לכול‬
‫מסתדר‪ ,‬כול בסדר‪ .‬מה שנשאר זה להתחיל להוריד את הצפוני ואת קוד כל את הגדולי‬
‫פה‪ ,‬את ורד בר‪ ,‬את השביל הירוק‪ ,‬את אופיר כה ואת ירו בלווא" ובהמש ‪" :‬הבעיה היחידה‬
‫שנשארה וזה אני יבטיח לירו בלווא שאנחנו לא מפריעי בירושלי " )ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(2‬ועוד‪,‬‬
‫לקראת סו* הפגישה‪" :‬נבדוק מי עוד קנה‪ ,‬חו מאלה שפה‪ ,‬מי עוד קנה‪ .‬אחרי שיגיד לי מי‬
‫עוד קנה נל‪ +‬לשבת ע השביל הירוק ולאופיר כה ‪ ,...‬נגיד לה ככה וככה הגיעו פה להסדר‪,‬‬
‫חבל לכ להפריע‪ ,‬ג לירו אני יל‪ ,+‬אבל ירו אני יגיד לו כול הסכימו לא להפריע לו ‪"...‬‬
‫)ש ‪ ,‬עמ' ‪.(9‬‬
‫דברי מפורשי ‪ .‬ברזילאי מתחייב לשוחח ע ירו על מנת שלא "יפריע" במכרזי הדרו מתו‬
‫הבנה ש"כול " התחייבו שלא "להפריע" לו בירושלי ‪ .‬כשהושמעה לו השיחה במהל חקירתו‬
‫ברשות‪ ,‬טע כי אינו זוכר שאמר את הדברי האלה )ת‪ ,86/‬ש' ‪ .(206 156‬ממילא לא היה בפיו‬
‫הסבר למשמעות ‪.‬‬
‫‪ 301‬מתו ‪802‬‬
‫הסבריו המאוחרי לדברי הללו‪ ,‬כפי שניתנו בבית המשפט‪ ,‬לא רק שאינ מעוררי‬ ‫‪.234‬‬
‫אמו אלא יש בה כדי לחזק את משמעות המפלילה‪ ,‬שכ ניכר בעליל שאי בידיו הסבר‬
‫חלופי מתקבל על הדעת למובא לעיל‪ .‬כ טע ‪ ,‬בחקירה ראשית‪ ,‬כי כשלעצמו לא היה לו עניי‬
‫במכרזי הדרו ולא התכוו לגשת אול ארז פנה אליו ואמר לו שיש התנהלות בנושא הקמת‬
‫ארגו של קבלני הגיזו וכי הפגישה במסובי היא הזדמנות טובה להעלות את הנושא‪ .‬כדרכו‪,‬‬
‫היה לחו‪ .,‬הפע משו שהיה זה סמו לחג הפסח‪ ,‬בתו סיימה באותו יו קורס צבאי והיה‬
‫עליו להגיע לטקס הסיו ‪" :‬תפסו אותי ארז ועופר לוי‪ ,‬אמרו לי להגיד כמה מילי ‪ ,‬אמרתי‬
‫שאי לי זמ ‪ ,‬אמרו תרגיע את החבר'ה‪ ,‬אתה נחשב אד מכובד‪ ,‬אתה הכי ותיק‪ ,‬עליתי‪,‬‬
‫פטפטתי כמה מילי ‪ ...‬זרקתי כל מיני שטויות‪... ,‬זה הרוב שטויות ולא אמתי‪ ,‬זה היה לצאת‬
‫ידי חובה"‪ .‬לטענתו‪ ,‬היה במפגש כמה דקות‪ ,‬בדרכו צפונה לעשות את החג ולטוס לברצלונה‬
‫במוצאי החג )עמ' ‪.(3725 3724‬‬
‫בחקירה הנגדית‪ ,‬משעומת ע העובדה שהיה בפגישה עד סופה ולא "כמה דקות" טע כי ביקש‬
‫לברוח מהר מ המקו וכי חשב שישחררו אותו מהר אול נשאר "עוד כמה דקות" )עמ' ‪.(3812‬‬
‫כ ג הבי שעליו לתת הסבר לאמור במפגש וכי הטענה כי המדובר ב"זריקת שטויות" לא‬
‫תצלח‪ .‬לפיכ היה מוכ להודות שהתבקש להרגיע את גדליה וכי הדברי שהוא עצמו השמיע‬
‫במפגש מסובי אינ קשורי בשו אופ להקמת איגוד של קבלני הגיזו ‪ .‬לדבריו‪ ,‬היה מוכ‬
‫להשמיע כדי לרצות‪ ,‬כי "אני יודע שהדברי האלה לא יחזיקו מי ‪ .‬המכרזי צרי‪ +‬להגיש‬
‫אות בעוד שבועיי וחצי ‪ ...‬את מדברת על דברי היו כשאת צריכה להגיש מכרז בעוד‬
‫שבועיי ‪ .‬אנשי לא מאמיני אחד לשני‪ ,‬בדקה התשעי שמכניסי מכרז" )עמ' ‪.(3813‬‬
‫ולשאלה מפורשת על הדברי שאמר בקשר לירו השיב "כ ‪ ,‬אמרתי פה אבל מעבר לזה לא‬
‫עשיתי ע זה כלו ‪ ...‬זאת דיסאינפורמציה שהכנסתי תו‪ +‬כדי השיחה ותו‪ +‬כדי הדברי ‪,‬‬
‫זה הכל שקרי ‪ ,‬שו דבר פה לא עמד במבח המציאות‪ .‬כלו ‪ ,‬מבחינת הדיבורי שלי אית‬
‫‪ ...‬אני לא דיברתי בכלל אחרי זה ע א) אחד‪ ,‬לא ע ירו ולא ע הצפוניי ולא ע הדרומיי‬
‫‪ 302‬מתו ‪802‬‬
‫ולא ע חברת חשמל‪ .‬כל מה שהפרחתי פה דברי באוויר זה היו דברי שנאמרו‪ ,‬זה הכל‪.‬‬
‫לא עשיתי אית כלו " )עמ' ‪.(3814‬‬
‫עוד יש לומר‪ ,‬כי ארז‪ ,‬שהעיד לפניו במשפט‪ ,‬נחקר על ידי עו"ד ממו ונתבקש לאשר‬ ‫‪.235‬‬
‫את גרסתו העתידית של ברזילאי בבית המשפט‪ ,‬היינו שהייתה אליו פנייה "שיגיד כמה מילי‬
‫לגדליה"‪ .‬ארז השיב כי אינו זוכר‪ ,‬והוסי* "אני לא יודע להגיד ל‪ ,+‬יכול להיות שרמי הרגיש‬
‫שהוא צרי‪ +‬לעזור או משהו‪ ,‬אבל אני לא זוכר‪ ,‬אני לא זוכר את רמי מדבר‪ ,‬אני לא זוכר למה‪,‬‬
‫אולי לא הייתי בפני ‪ ...‬יש לי לגבי רמי יש לי איזה שהוא ‪ blackout‬מוחלט‪ .‬אני לא זוכר‬
‫אותו מדבר‪) "...‬עמ' ‪ .(3524 3523‬אישור לגרסתו של ברזילאי אי כא ‪ ,‬ונסיגה לערפל הסמי‬
‫והנוח של הבלקאאוט יש כא ‪.‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬מחוסר זיכרו מוחלט שאמר את שאמר‪ ,‬עבור ל"פטפוט" ול"זריקת שטויות"‬
‫במהל נוכחות קצרה במפגש שיש לנצלו לש קידו הקמת ארגו קבלני גיזו ‪ ,‬עד שלבסו*‬
‫הגענו ל"נשארתי עוד כמה דקות" תו הסכמה כי במהל הפגישה לא דיבר כלל על ארגו קבלני‬
‫גיזו ‪ ,‬כי א ‪ ,‬לדבריו‪ ,‬על הרגעתו של גדליה )עמו מעול לא דיבר על "הסדרי "‪ ,‬לטענתו(‬
‫וזרק דיסאינפורמציה שתכליתה כלל אינה ברורה‪ .‬נותרנו‪ ,‬אפוא‪ ,‬ע השיחה בפגישת מסובי‬
‫שההסבר היחיד לה עולה מתוכה ואינו טעו כל פרוש‪ :‬התחייבות מצדו של ברזילאי להודיע‬
‫לירו שכל המשתתפי הסכימו שלא יפריעו לו בירושלי )והתחייבות נוספת להורדת‬
‫"הצפוני " ו"הגדולי " ממכרזי הדרו (‪ .‬התחייבות זו משתלבת היטב באמרותיו של ירו‬
‫בחקירותיו לפיה מכרז ירושלי ‪ 2010‬תוא ה ע זוהר וה ע ברזילאי‪.‬‬
‫נפנה עתה לשיחות מואזנות שונות בתקופה שבי פרסו המכרז ועד להגשתו‪.‬‬ ‫‪.236‬‬
‫‪ 303‬מתו ‪802‬‬
‫מספר ימי לפני סיור הקבלני הראשו ‪ ,‬ב ‪ ,16.6.2010‬שוחח ברזילאי ע ירו )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,700/141‬עמ' ‪ (90‬ושאל אותו‪" :‬בגדול‪ ,‬בגדול מה אתה רוצה? שנופיע בסיור או אתה לא רוצה‬
‫שנופיע בסיור?"‪ .‬כמו במקרי רבי אחרי ‪ ,‬מפלטו הראשו של ברזילאי ממוצא פיו הטעו‬
‫הסבר הוא "אני לפעמי מדבר בטלפוני שטויות" ו "יכול להיות שזה שיחת חולי ‪ .‬זה שו‬
‫דבר" )ת‪ ,85/‬ש' ‪ .(122 115‬במקו אחר חזרו החוקרי ובקשו הסבר מדוע שאל את ירו א‬
‫להופיע בסיור‪ ,‬ותשובתו הייתה "לפעמי זה טקטיקה‪ ,‬לפעמי זה אפשרות לגשש א שווה‬
‫לי ללכת ולזכות"‪ .‬אלא שהחוקרי ‪ ,‬שלא במפתיע‪ ,‬לא הסתפקו בתשובה בלתי עניינית זו‬
‫והעמידו אותו על כ שבשיחה הוא נשמע שואל את ירו מה הוא רוצה )להבדיל מ"טקטיקה"‬
‫או שיחת גישוש על מנת לראות א שווה לו להתחרות( ותשובתו הייתה "השאלה יוצאת‬
‫כשאלה‪ ,‬אבל מבחינתי בשורה התחתונה אני זה שמחליט מה לעשות" )ת‪ ,91/‬ש' ‪.(84 79‬‬
‫בבית המשפט התקשה להסביר מדוע היה עליו להתייע‪ ,‬ע ירו בשאלה א להופיע לסיור‬
‫א לאו‪ .‬תשובתו הייתה "לי היה אכפת שירו יעבוד‪ .‬כששאלתי א אני פיזית צרי‪ +‬להיות‬
‫בסיור עצמו‪ .‬בגדול ידענו את המצב הקשה שלו‪ .‬אני חשבתי שזה הזדמנות לזכות בירושלי‬
‫וירו יעבוד דרכי‪ .‬למחרת אני לא נשארתי יותר משעתיי ‪ .‬כל הכוונה כדי שאני אזכה והוא‬
‫יעבוד קבל משנה"‪ .‬ג לאחר שנשאל על ידי מדוע התעניי ברצונו של ירו בכל הנוגע להופעתו‬
‫בסיור הקבלני התקבלה תשובה מתחמקת‪" :‬מי שמחליט בסופו של דבר זה אני‪ .‬לאחר מכ‬
‫עזבתי‪ ,‬השארתי נציגה והמשכתי" )עמ' ‪.(3783 3784‬‬
‫‪ .237‬לטענת עו"ד ממו בסיכומיו‪ ,‬השיחה לעיל מהווה ראיה להתלבטות של ברזילאי א‬
‫להגיע או לא להגיע לסיור‪ ,‬אותה יש לקרוא על רקע ניסיונו להסוות את שיתו* הפעולה בי‬
‫מנהרת אשקלו לבי ארז‪ .‬עו"ד ממו מפנה לשיחה בי ברזילאי לבי ארז מ ‪) 24.6.2010‬ת‪,300/‬‬
‫‪ 304‬מתו ‪802‬‬
‫שיחה ‪ ,632/137‬עמ' ‪ ,(298‬במהלכה נשמע ארז אומר לו‪..." :‬אני אהיה נציג של‪ +‬ככה א) אחד‬
‫לא יידע מה מו מי"‪ ,‬וכשברזילאי מסכי לכ מוסי* ארז‪" :‬כי האלה מיבנה התקשרו וזה וזה‬
‫קצת"‪ .‬ועוד הוא מפנה להודעתו של ברזילאי‪ ,‬ת‪,91/‬‬ ‫ג‬ ‫וזה ככה שאני אערבב אות‬
‫כשבתגובה להשמעת שיחה זו טע כי "זו הייתה טקטיקה שלי כדי שלא ידעו שאני הול‪+‬‬
‫להשתת) ואגיש ואולי אזכה" )ש' ‪.(436 434‬‬
‫‪ .238‬אי בידי לקבל טענה זו‪ .‬ראשית‪ ,‬היא אינה מתיישבת ע דברי שהשמיע ברזילאי‬
‫לארז לפני הציטוט המובא‪ ..." :‬אתה לא קנית אל תבוא"‪ ,‬ובתגובה אמר לו ארז "לא‪ ,‬אני‬
‫אל‪ +‬נציג של‪ ."+‬כלומר‪ ,‬ברזילאי לא ביקש כלל את הופעתו של ארז כנציגו )המוסווה( בסיור‬
‫הקבלני וסבר כי מאחר שלא קנה )מעטפה( אי מקו שיבוא‪ .‬שנית‪ ,‬היא אינה מתיישבת ע‬
‫העובדה‪ ,‬שביחס להמש דבריו של ארז לגבי "אלה מיבנה" אות יש "לערבב"‪ ,‬טע באותה‬
‫הודעה כי אינו יודע למה הכוונה – תשובה שאינה סבירה כלל ועיקר‪ ,‬ה משו שארז משמיע‬
‫את הדברי ‪ ,‬המעורפלי בכוונת מכוו ‪ ,‬למי שיכול להבינ ‪ ,‬ותגובתו אליה היא "טוב בסדר"‬
‫– תגובה תמוהה למי שלא הבי מה אומרי לו‪ .‬המסקנה היא שברזילאי לא רצה להתמודד‬
‫ע המשפט האמור בשל משמעותו‪ ,‬המעידה על שיחות בלתי כשרות ע קבלני אחרי ‪.‬‬
‫ושלישית‪ ,‬היא אינה מתיישבת ע הסבריו של ברזילאי עצמו לשיחת "ההיוועצות" שלו ע‬
‫ירו ‪ ,‬לא ברשות )"שטויות" שהוא נוהג לפלוט בשיחות טלפו ‪" ,‬שיחת חולי " חסרת משמעות(‬
‫ולא בבית המשפט )הכוונה א עליו להיות נוכח פיזית ועובדה שהתייצב לסיור ורק בעת‬
‫היציאה לשטח אשתו של ארז החליפה אותו – ככל שדברי אלה מהווי הסבר(‪ .‬לא באה בפיו‬
‫כל טענה לפיה ההתלבטות היא א להסוות את הקשר בינו לבי ארז במגמה להטעות מתחרי‬
‫אחרי ‪ ,‬שלא לדבר על כ שמתעוררת תהייה מדוע הוא מתייע‪ ,‬על כ ע ירו )בעוד הוא מודע‬
‫לקשריו של זה ע ורד בר(‪.‬‬
‫‪ 305‬מתו ‪802‬‬
‫נותרת השאלה שהופנתה לירו במלוא עוצמתה‪ .‬הא הוא "רוצה" שמנהרת אשקלו תופיע‬
‫או לא תופיע בסיור‪ .‬לו בתחרות עסקינ ‪ ,‬לא היה מקו לשאלה זו‪ .‬משלא נית לה הסבר‪,‬‬
‫משתלבת השאלה בגרסתו המפלילה של ירו ‪ ,‬לפיה תוא המכרז ג ע ברזילאי‪.‬‬
‫ושיחה נוספת‪ .‬הכוונה לשיחה בי ירו לבי ברזילאי מ ‪ ,20.6.2010‬שעות מספר לאחר‬ ‫‪.239‬‬
‫סיור הקבלני הראשו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1393/141‬עמ' ‪ .(139‬בתחילתה נשמע ברזילאי שואל‬
‫את ירו א "התחלת לדבר או עוד לא?"‪ .‬לתשובתו השלילית של ירו הגיב‪" :‬טוב אז מה‬
‫נית לו להתבשל עוד קצת או נזמי אותו מחר?"‪ .‬השיחה הוצגה לברזילאי במהל גביית‬
‫הודעתו ת‪ .85/‬אביא כא את חילופי הדברי בינו לבי החוקר‪:‬‬
‫"שאלה‪ :‬אני משמיע ל‪ +‬שיחה ‪ ... 1393/47141‬אתה אומר 'התחלת לדבר‬

‫או עוד לא?' ‪...‬‬
‫תשובה‪ :‬אני מדבר בטלפו במקביל ע שניי ‪ ,‬עונה לפקידה‪ ,‬מרי את‬
‫הנהגי ‪ ,‬תשמע את כל השיחות שלי ותראה שצורת הדיבור שלי שאני לא‬
‫מתייחס לשיחה‪ .‬לא מתייחס לדברי ‪...‬‬
‫שאלה‪ :‬ע מי היית צריכי להתחיל לדבר?‬
‫תשובה‪ :‬לא יודע‪.‬‬
‫שאלה‪ :‬אני משמיע ל‪ +‬קטע נוס) מאותה השיחה ‪ ...‬רמי אומר 'טוב‪ ,‬אז‬
‫מה נית לו להתבשל עוד קצת ‪?'...‬‬
‫תשובה‪ :‬זה צורת דיבור שלי‪ ,‬זה הצחוקי שלי‪.‬‬
‫שאלה‪ :‬בצחוקי ‪ ,‬למי התכוונת כשאמרת 'נית לו להתבשל'?‬
‫תשובה‪ :‬אני לא יודע למי התכוונתי‪ .‬כשאני עונה לאנשי תו‪ +‬כדי נסיעה‪,‬‬
‫מה שאני רואה מולי בסטיקרי זה מה שאני עונה לה תשובה‪ .‬רואה לוח‬
‫מודעות יפה‪ ,‬שול) לאנשי תשובה‪.‬‬
‫שאלה‪ :‬ראית סטיקר של בישולי כשאמרת לירו 'נית לו להתבשל'?‬
‫תשובה‪ :‬כ ‪.‬‬
‫‪ 306‬מתו ‪802‬‬
‫שאלה‪ :‬התכוונת לגדליה שצרי‪ +‬להתבשל?‬

‫תשובה‪ :‬לא התכוונתי לא) אחד‪ .‬כשאני רואה בסטיקר מולי משהו אני‬
‫מדבר עליו‪.‬‬
‫שאלה‪ :‬אבל אנשי מביני אות‪ ,+‬עוני ל‪.+‬‬
‫תשובה‪ :‬מדברי לצאת ידי חובה" )ש ‪ ,‬ש' ‪.(226 205‬‬
‫בבית המשפט לא היה לברזילאי מנוס אלא להודות כי אותו אד ש"נית לו להתבשל עוד‬
‫קצת" הוא גדליה‪ ,‬תו שהוא מגייס לעזרתו את טענתו הגורפת לפיה בחקירה היה נתו במצב‬
‫של בלקאאוט ורק כשקרא את העדות ואת השיחות מחדש הבי זאת )עמ' ‪ .(3794‬כפי שכבר‬
‫קבעתי לעיל‪ ,‬ההסבר בעניי ה"בלקאאוט" אינו מתקבל על דעתי והציטוט הארו שהבאתי מ‬
‫החקירה א מדגי כי אי המדובר באד הנתו במצב של בלקאאוט אלא באד המנסה‬
‫להתחמק ממת תשובות ענייניות בידיעה שתשובות כאלה תסבכנה אותו‪ .‬לא מצאתי בעדותו‬
‫הסבר להתייחסותו לגדליה כאל טעו "בישול"‪ ,‬בעוד שגרסתו היא שהתכוו להתחרות במכרז‬
‫ולזכות בו‪ ,‬על מנת שירו וארז יועסקו על ידו כקבלני משנה‪.‬‬
‫המשכה של השיחה בי השניי מעיד א* הוא על תיאו ‪ .‬ירו נשמע תוהה מה עשתה "אלוני "‬
‫בסיור הקבלני ותשובתו של ברזילאי הייתה‪" :‬אהה 'אלוני ' היה אבל לא זה אתה צרי‪+‬‬
‫לדבר ע זוהר‪ ,‬כי הייתה הבטחה מהקטע הזה מזוהר"‪ .‬ברור מחילופי הדברי שירו מודאג‬
‫מנוכחותו של נציג חברה מתחרה בסיור הקבלני ‪ .‬ואכ לאחר השיחה הנדונה ע ברזילאי‪,‬‬
‫שהציע לו לדבר ע זוהר בעניי זה‪ ,‬שוחח ירו ע זוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,255/139‬עמ' ‪,(155‬‬
‫שאל אותו מדוע שלח את "אלוני " לסיור וזוהר הסביר כי עשה זאת על מנת שיהיה לו‬
‫"מספיק קונטרה"‪ .‬מ הדברי הללו עולה כי ברזילאי היה מעורה היטב בסידורי ובהבטחות‬
‫והיה מעורב עד מעל ראשו בתיאו המכרז‪.‬‬
‫‪ 307‬מתו ‪802‬‬
‫ולקראת סופה של השיחה‪ ,‬לאחר שירו הסכי שיש לחכות ולהמתי למחר‪ ,‬שאז ישובו‬
‫וישוחחו השניי על מנת לראות "אי‪ +‬לקד את הדברי "‪ ,‬אמר לו ברזילאי‪" :‬בכל מקרה‬
‫המעטפה שלי אצלי‪ ,‬תראה אי‪ +‬אתה מתארג ‪ ,‬תראה מה קורה ל‪ +‬ע 'ורד בר'‪ ,‬א הכל‬
‫בסדר"‪.‬‬
‫בהודעה ת‪ 85/‬נשאל ברזילאי על הקטע הזה והתבקש להסביר אלו דברי ה היו‬ ‫‪.240‬‬
‫אמורי לקד ותשובתו האופיינית הייתה "לא התייחסתי לזה‪ .‬אני כמעט בטוח שבזמ‬
‫השיחה לא שמעתי את הדברי ‪ .‬ירו מדבר ואני בכלל לא מקשיב‪ .‬זה אני"‪ .‬ולשאלה מה פשר‬
‫דבריו שבכל מקרה המעטפה שלו אצלו השיב‪" :‬לא יודע במה מדובר‪ .‬לא שמעתי מעטפה"‪.‬‬
‫הקטע הושמע לו בשנית‪ ,‬או אז אישר כי שמע‪ ,‬אול אינו יודע במה מדובר‪ ,‬ובהמש ‪:‬‬
‫"הטלפוני יושבי לי על הברכיי ‪ .‬מי שמדבר אתי שומע על מה אני מדבר‪ ,‬אני לא שומע‬
‫מה ה אומרי ‪ ...‬אני לא מקשיב למה שאומרי לי בטלפו "‪ .‬ולשאלת החוקר לקראת מה‬
‫צרי היה ירו להתארג השיב כי אינו זוכר‪" :‬א אתה לוקח את השיחה ברצינות‪ ,‬אתה שואל‬
‫מה שאתה רוצה אבל אני לא לקחתי אותה ברצינות"‪ .‬ועוד טע בהמש ‪ ,‬כי אינו יודע מה‬
‫הקשר של ירו ע ורד בר בנוגע למכרז ירושלי וכי את דבריו לירו בשיחה הנ"ל‪ ,‬שיראה מה‬
‫קורה לו ע ורד בר‪ ,‬ביטל באמירה "אתה לא צרי‪ +‬להתייחס למה שאני אומר בטלפו ‪ .‬אפשר‬
‫לזרוק את זה לפח" )ש' ‪.(408 377‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬לשאלת ב"כ המאשימה מדוע צרי היה ירו לדעת היכ נמצאת המעטפה שלו‬
‫השיב‪" :‬יש דיסאינפורמציה‪ ,‬שאנחנו דוחפי אותה כל הזמ ‪ ,‬כל הזמ מדברי באוויר כל‬
‫הקבלני ‪ ,‬זה פידבק כזה שאחד נות לשני‪ ,‬מכניס לשני רעיונות באוויר‪ ,‬שואל אותו כל מיני‬
‫שאלות‪ ,‬מוש‪ +‬ממנו מידע‪ ,‬זה צורת העבודה שלנו זה כדי לזכות ביתרו כשאתה מגיש את‬
‫המכרז אז יש ל‪ +‬איזשהו יתרו לדעת כמה הוא חושב לשי מחיר מבחינת המכרז וכמה אתה‬
‫תשי בסופו של דבר"‪ .‬התשובה חסרת פשר‪ .‬בעקבותיה ביקשה ב"כ המאשימה כי יסביר מהי‬
‫‪ 308‬מתו ‪802‬‬
‫הדיסאינפורמציה שהרי ידוע שהוא היה בסיור וג ירו ‪ ,‬שהוא קנה מעטפה והמעטפה אצלו‪,‬‬
‫שלא לדבר על כ שגרסתו )האחת מבי השתיי ( הינה שההחלטה להתמודד במכרז הונעה‬
‫ברצו לסייע לירו וא כ – מדוע להטעותו‪ .‬לכ השיב‪" :‬אני אומר לו בכל מקרה המעטפה‬
‫שלי אצלי‪ ,‬תראה אי‪ +‬אתה מתארג ‪ ,‬תראה מה קורה ל‪ +‬ע ורד בר ‪ ...‬אני יודע שירו לא‬
‫יכול להשתת)‪ ,‬ירו מבחינתו פאסה‪ ,‬נגמר‪ ,‬מי שיכול להשתת) במכרז הזה זה קבלני‬
‫שעדיי יש לה כוח כלכלי לבצע את העבודה וג אפשרות לעמוד בתנאי הס) ולזכות אז אני‬
‫פה מנסה לשאוב ממנו אינפורמציה על ורד בר‪ .‬א אני אוכל לדעת אותה? שיחקתי אותה‪.‬‬
‫לא אוכל לדעת אותה‪ ,‬ורד בר זוכה" )עמ' ‪ .(3795‬התשובה נותרה‪ ,‬אפוא‪ ,‬חסרת פשר ג לאחר‬
‫שניתנה לו הזדמנות שנייה להסביר אותו קטע מ השיחה המואזנת‪.‬‬
‫ושוב‪ ,‬כמו תמיד‪ ,‬נית להתרש מ המעבר החד מטענה המייחסת לו "דברי ליצנות"‪,‬‬ ‫‪.241‬‬
‫לו בטלפו ‪ ,‬לטענה חסרת פשר בדבר הרצו "לדחו*‬ ‫הנאמרי‬ ‫או אי הקשבה לדברי‬
‫דיסאינפורמציה"‪ ,‬ולבסו* לטענה בדבר ניסיו לשאוב מירו פרטי על ורד בר‪ ,‬שעל הקשר‬
‫בינו לבי החברה ידע )בניגוד לגרסתו ברשות(‪ .‬אלא שעיו בדבריו של ברזילאי באותה שיחה‬
‫מלמד‪ ,‬כי ה אינ דברי ליצנות‪ ,‬כי לא היה בה כל דיסאינפורמציה‪ ,‬כפי שלא היה בה‬
‫ניסיו לשאוב מידע על מתחרה )ורד בר(‪ .‬הדברי מוסבי כול על מה שאינו יכול להתפרש‬
‫אלא כעיסוק בתיאו המכרז‪ .‬אי תמה שלא הצליח לית הסבר קוהרנטי‪ ,‬עקבי‪ ,‬לדברי שבאו‬
‫מפיו‪ .‬עוצמתה המפלילה של השיחה לא התערערה‪ ,‬א כ ‪.‬‬
‫כא אנו באי ל"שיחת המירס"‪ ,‬כפי שנקלטה במהל הפגישה בבית זית )ת‪359/‬א(‬ ‫‪.242‬‬
‫ואשר כבר הוזכרה לעיל‪ ,‬בסעיפי העוסקי באותה פגישה‪ .‬לשיחת המירס בי ארז לבי‬
‫ברזילאי‪ ,‬קד די ודברי בי ארז לבי גדליה‪ ,‬במהלכו דיווח ארז לגדליה ש"התחלתי לברר‬
‫אבל רמי אומר לי‪ ,‬רמי אומר לי אני לא ש כלו ‪ .‬הוא לא ש בשבילי למה אני אשי‬
‫בשבילו" ולשאלתו של גדליה א הוא בטוח בכ השיב ארז‪" :‬זה מה שרמי אמר לי שהבאתי‬
‫‪ 309‬מתו ‪802‬‬
‫לו את המעטפה‪ .‬אתה רוצה אני יכול לברר" )עמ' ‪ 6‬לתמליל ת‪359/‬א(‪ .‬מיד לאחר מכ התקשר‬
‫ארז לברזילאי באמצעות המירס וביקש לערו את הבירור‪.‬‬
‫אביא להל את השיחה כפי שהיא מופיעה בתמליל )ת‪359/‬א‪ ,‬עמ' ‪:(7‬‬
‫"ארז‪ :‬תגיד לי יש את ההגשה היו ‪ ,‬אני פה למעלה‪ .‬מה בסו) שמת הכל?‬
‫נות לו גיבוי?‬
‫רמי‪ :‬מה? מה? מה? איפה? איפה?‬
‫‪ ,‬הוא קרא לי לבוא לפה‪ .‬שמת הכל? יש גיבוי או שמה?‬ ‫ארז‪ :‬אני בי‬
‫רמי‪ :‬אמר שאתה עושה לו גיבוי‬
‫ארז‪ :‬מילאת את כל הפרטי ? הכל בפני שמת ניירות או שכלו ?‬
‫רמי‪] :‬מל"ב[ למה מה ]מל"ב[‬
‫ארז‪ :‬אני שואל א שמת לו הכל כולל ערבות‬
‫רמי‪ :‬שתהיה בריא קצת בעייתי איפה אתה?‬
‫מחכה לו הוא צרי‪ +‬להגיע‪ .‬אמרת לי שאתה לא נות לו גיבוי‬ ‫ארז‪ :‬אני בי‬
‫רמי‪ :‬תהיה בריא תגיד לי משהו אחר ‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬תגיד רמי‪ ,‬שמת לו גיבוי או לא שמת לו גיבוי שנדע מה ‪ ...‬ישאלו‬
‫אותי בכניסה עוד פע שלא יהיה לי פדיחה‪ .‬אמרת לי שאתה לא ש‬
‫בהתחלה‪ ,‬בסדר‪ ,‬אתה ‪ , 7 , 7‬סבבה‪ ,‬אי בעיה‪ .‬טוב‪ ,‬אז אני ידבר את‪+‬‬
‫אחרי שאני ישי ‪.‬‬
‫רמי‪ :‬למה יש ע זה בעיה?‬
‫ארז‪ :‬אי שו בעיה‪ .‬רק רציתי לדעת שלא יהיה לנו את אותה תקלה כמו‬
‫בגני התערוכה‪ .‬אני כנראה ישי את של‪ +‬אז אני רוצה לדעת מה להגיד‬
‫בכניסה‪ ,‬למה הוא כבר מכיר אותי בפני ‪ .‬הוא ‪ , 7‬הוא ‪7‬‬
‫רמי‪] :‬מל"ב[ כבר שנה וחצי ]מל"ב[ הלוואי ותזכה‬
‫‪ 310‬מתו ‪802‬‬
‫ארז‪ :‬עשינו פדיחה פע אחת ‪ ...‬טוב מותק יאללה שיהיה יו טוב ‪"...‬‬
‫כבר מעיו בשיחה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬נית לראות כי תגובתו של ברזילאי מעידה על הבנה מלאה במה‬
‫מדובר‪ ,‬כשהוא משיב לארז לשאלתו א הוא "נות גיבוי" במילי "אמר שאתה עושה לו‬
‫גיבוי"‪ .‬ועוד ניכר‪ ,‬כי הוא חושש לדבר ומשיב פע אחר פע "תהיה בריא"‪ ,‬ו"קצת בעייתי"‪.‬‬
‫מיד לאחר מכ נשמע ארז אומר "הוא = ‪ ,‬הוא = "‪ ,‬כשברור מ ההקשר כי הוא מדווח‬
‫לגדליה שהספקות הותרו וכי ברזילאי מגיש הצעת גיבוי‪.‬‬
‫נעמוד עתה על תוכנה של השיחה תו התייחסות לגרסאות המעורבי בה‪ .‬אקדי‬ ‫‪.243‬‬
‫ואומר‪ ,‬כי דבריו של ארז לגדליה לפני השיחה‪ ,‬במהלכה ומיד לאחריה מהווי ראיה לאמיתות‬
‫תוכנ כלפי ברזילאי‪ ,‬על יסוד סעי* ‪ 9‬לפקודת הראיות‪ ,‬כפי שקבעתי בנוגע לשיחות אחרות‬
‫)ראו הדיו על כ בעניינו של אסא(‪ .‬וככל שדבריו של ארז מהווי חזרה על דברי שברזילאי‬
‫השמיע באוזניו‪ ,‬הרי אלה קבילי לחובת האחרו ג מכוח סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‪ .‬נעלה‬
‫מכל ספק כי אמרותיו של ארז אותנטיות ומהוות תגובה מידית על דברי ששמע מברזילאי‪,‬‬
‫או חזרה עליה ‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬השיחה בי השניי ‪ ,‬שבאה מיד בהמש דבריו לגדליה‪ ,‬יש בה‬
‫כדי לאשר את נכונות ‪ ,‬שכ ארז משמיע מפורשות באוזני ברזילאי את מה שייחס לו קוד‬
‫לכ באוזני גדליה )"אמרת לי שאתה לא נות לו גיבוי"(‪ .‬וברזילאי‪ ,‬בתגובתו‪ ,‬לא הכחיש זאת‬
‫אלא נמנע במפגיע מהתייחסות )"תהיה בריא"(‪ .‬ולבסו*‪ ,‬בדיוק כפי שארז הודיע‪" :‬הוא = ‪,‬‬
‫הוא = "‪ ,‬מצאה המעטפה של מנהרת אשקלו את דרכה לתיבת המכרזי ‪ .‬לנוכח המובא עד‬
‫כה‪ ,‬טענת עו"ד ממו ‪ ,‬לפיה אי לדעת באיזה הקשר נשמע ארז כשהוא מכריז "הוא = "‪ ,‬אינה‬
‫יכולה לעמוד‪ .‬הדברי ברורי ומובני מאליה ‪ ,‬ולא הוצע כל הקשר אפשרי אחר‪.‬‬
‫‪ 311‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט )עמ' ‪ ,(3777 3772‬במהל החקירה הנגדית‪ ,‬אישר ברזילאי שכשארז‬ ‫‪.244‬‬
‫נשמע אומר לו ש"הוא קרא לי לבוא לפה" הכוונה לירו ‪ .‬ע זאת‪ ,‬מיד נסוג וטע כי "אני‬
‫הסברתי קוד בעדות קודמת‪ ,‬שאני נוהג יש אתי ‪ 3‬מכשירי קשר‪ ,‬יכול להיות שיש עוד‬
‫אנשי ברכב לפעמי זה ‪ 3‬אנשי במקביל" ולכ לא הבי מה ארז אומר לו‪ .‬ובהמש ‪,‬‬
‫כשהוצג לו שלמעשה אישר כי הוא מגיש הצעת גיבוי טע "זה מה שיצא לי מהפה‪ .‬זה סת‬
‫דברי שיצאו מהפה‪ .‬אי אפשר להחזיר את המילי לפה"‪ .‬כשהתבקש להסביר את תגובתו‬
‫לשאלתו של ארז‪ ,‬הא הוא "ש לו הכל‪ ,‬כולל ערבות" טע כי "את יודעת מה התשובה‪ ,‬א‬
‫הוא מילא את המכרז‪ ,‬המעטפה לא יכולה להיות סגורה‪ .‬הרי הוא שאל את עצמו‪ ,‬הרי כדי‬
‫להגיש את המעטפה ולמלא את המכרז אתה צרי‪ +‬לראות ערבות‪ ,‬אתה צרי‪ +‬לראות דפי של‬
‫המתמודד‪ ,‬את עור‪ +‬הדי שחת ‪ ,‬את רואה החשבו שמילא את המסמכי ‪ ,‬אז הוא שואל‬
‫אותי שמת ערבות? אי‪ +‬אתה שואל אותי? א הוא קיבל את המעטפה הסגורה יכולת לשאול‬
‫את השאלה‪ .‬שנינו יודעי שהוא קיבל מעטפה פתוחה‪ .‬הוא הכניס את הערבות פנימה‪,‬‬
‫הערבות אצלו ביד‪ ,‬הוא יכול לשי ביד‪ .‬נתתי אמו ‪ ,‬טעיתי"‪ .‬וא ‪ ,‬כפי שיוצא מדבריו אלה‪,‬‬
‫לא היה מקו לשאלה מצדו של ארז בקשר לערבות‪ ,‬מדוע השיב לו "שתהיה לי בריא‪ ,‬קצת‬
‫בעייתי"? והלא מתבקש היה שישאל את ארז מדוע אתה שואל על הערבות א המעטפה בידי ‪.‬‬
‫ג לתהייה זו תשובתו הטיפוסית הייתה‪" :‬הייתי בטלפו ‪ ,‬אני לא יודע למי עניתי‪ .‬לא עניתי‪.‬‬
‫השאלות והתשובות לא היו נכונות הכל היה באוויר"‪ .‬כ ג ‪ ,‬בהמש ‪ ,‬לשאלה מדוע לא שאל‬
‫את ארז על מה הוא מדבר השיב‪" :‬השיחה היא ממאות או אלפי שיחות ביו ‪ .‬מתנהלי‬
‫שיחות נוספות באותה דקה"‪.‬‬
‫ג לשאלה מה משמעות דבריו של ארז בסו* השיחה‪" :‬אני כנראה אשי את של "‪ ,‬לא ניתנה‬
‫על ידו תשובה עניינית‪ ,‬שהרי לשיטתו‪ ,‬ארז היה הנציג שלו‪ .‬ושוב‪ ,‬כשנתבקש להסכי‬
‫שמשאלתו של ארז‪ ,‬בתחילת השיחה‪ ,‬הא מילא את כל הפרטי והכניס את כל הניירות‬
‫משתמע כי ארז רצה לוודא שהוא מגיש הצעת גיבוי ולא מסתפק בשליחת מעטפה ריקה השיב‪:‬‬
‫"אצלו כל המסמכי ‪ .‬ג הערבות‪ ,‬המסמכי ‪ ,‬תעודות גוז מומחה‪ ,‬כל הפרטי היו אצלו‪.‬‬
‫‪ 312‬מתו ‪802‬‬
‫אני לא יודע מה עניתי לו"‪ .‬במקו זה הציעה לו ב"כ המאשימה את האפשרות לפיה בעת‬
‫שהתקיימה השיחה ביניה המתי ארז לירו בבית זית‪ ,‬כשבידי ירו אמורה הייתה להיות‬
‫המעטפה שלו‪ ,‬אותה העביר לירו יו קוד לכ באמצעות אחיו של ירו )ועל כ עוד ידובר(‪,‬‬
‫ומכא נובעות שאלותיו של ארז – שטר ראה את המעטפה של מנהרת אשקלו ‪ .‬תגובתו של‬
‫רמי להצעה זו‪" :‬אי מצב‪ .‬את הנציג הכרתי אחר כ‪ ,+‬לפני כ לא הכרתי‪ ,‬קל וחומר שלא את‬
‫את המעטפה‪ .‬היחיד שיכול היה לקבל זה ארז כנציג שלי‪ .‬לא נתתי לירו את המעטפה‪ .‬לא‬
‫לו ולא לאחיו‪ .‬היחיד זה היה ארז ‪ ...‬ארז מילא את המכרז"‪ .‬בעקבות הדברי הללו הערתי‬
‫לברזילאי כי לא נית להבי את תשובתו‪ ,‬שהרי הוא עמד‪ ,‬לשיטתו‪ ,‬ליטול חלק במכרז ששווה‬
‫הרבה כס*‪ .‬וא כ ‪ ,‬כיצד זה אינו מתעניי בחילופי הדברי בינו לבי ארז‪ ,‬כשלנוכח שאלותיו‬
‫של האחרו ברור לכל בר דעת כי המעטפה אינה בידיו‪ .‬לא קיבלתי תשובה לתהייה זו אלא‬
‫חזרה על הטענה לפיה המעטפה‪ ,‬על קרבה ועל כרעיה‪ ,‬הייתה בידי ארז‪.‬‬
‫‪ .245‬איני מוצאת ממש בטענה‪ ,‬לפיה ברזילאי נשמע בשיחת המירס מבולבל‪ ,‬עסוק בעניי‬
‫אחר‪ ,‬לא מבי ולא מקשיב‪ .‬לא זה הרוש המתקבל‪ .‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬ארז חזר‪ ,‬פע אחר‬
‫פע ‪ ,‬על השאלה הא הוא מתכוו להגיש הצעת גיבוי והא המעטפה של מנהרת אשקלו‬
‫כוללת הכל‪ ,‬לרבות ערבות‪ .‬נעלה מכל ספק כי החזרה‪ ,‬במהל שיחה קצרה וממוקדת‪ ,‬על‬
‫המילי "הצעת גיבוי" מיקדה את תשומת ליבו במדובר‪ ,‬כפי שתגובתו מעידה על כ )"אמר‬
‫שאתה עושה לו גיבוי"(‪ .‬לו באד ת לב עסקינ ‪ ,‬הרי שלאחר ששמע לפחות ארבע פעמי את‬
‫השאלה א הוא "ש " או "לא ש " גיבוי‪ ,‬היה מזדעק‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬ברזילאי היה ממוקד עד‬
‫מאוד ונמנע מלהשיב לשאלה א ש גיבוי‪ .‬תשובתו‪ ,‬פעמיי ‪ ,‬הייתה "תהיה בריא"‪ .‬זו תשובה‬
‫של אד זהיר‪ ,‬שאינו רוצה לדבר בטלפו על דברי שהשתיקה יפה לה ‪.‬‬
‫כ ג אי זה מתקבל על הדעת שזמ קצר בטר עומדת ההצעה להיות מוגשת‪ ,‬והמדובר‬
‫במכרז שמחירו )כתוצאה מ ההסדר הכובל( כשלושה מיליו ‪ ,2‬הייתה דעתו מוסחת עד כדי‬
‫‪ 313‬מתו ‪802‬‬
‫כ ‪ ,‬שלא הבי את מה שחייב היה להבי ‪ ,‬היינו כי ארז אינו אוחז בידו את המעטפה‪ ,‬וא כ‬
‫– עליו להתפנות מכל עיסוק אחר ולבדוק מה ארע לה‪ .‬האפשרות "ההגיונית" שמעלה עו"ד‬
‫ממו ‪ ,‬לפיה ארז התעצל ולא רצה לעבור על הנספחי הרבי שבמעטפה והעדי* לשאול על כ‬
‫את ברזילאי אינה הגיונית כלל ועיקר‪ .‬מצופה היה שברזילאי יסב את תשומת ליבו לכ שהוא‬
‫יכול לבדוק מה יש במעטפה בעצמו ולא להטרידו בשאלות "משונות" כאלה‪ ,‬ובוודאי שמצופה‬
‫היה כי יברר‪ ,‬על מנת להסיר ספק‪ ,‬שמא הסיבה לשאלותיו של ארז היא העובדה שאינו מחזיק‬
‫במעטפה‪ .‬זאת ועוד‪ .‬לא נית לנתק את השאלות על תכולת המעטפה‪ ,‬היינו הא היא מלאה‬
‫בכל הפרטי ומכילה את כל הנספחי הנדרשי ‪ ,‬לרבות הערבות‪ ,‬מ השאלות הקשורות‬
‫בגיבוי‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬שארז לא ידע‪ ,‬עד לאותה שעה‪ ,‬א ברזילאי החליט להסתפק בהימנעות‬
‫מ"הפרעה" לירו או שמא החליט לסייע לו יותר מכ ולהגיש הצעת גיבוי – עניי שהתלבט בו‪,‬‬
‫תו שהוא מזכיר כי ירו לא עשה עבורו א* פע מעשה דומה‪ .‬מכא שאלותיו הא החליט‬
‫להגיש הצעת גיבוי וממילא הא המעטפה מלאה בכל המסמכי והפרטי הנדרשי ‪.‬‬
‫ג האפשרות האחרת שמציע עו"ד ממו ‪ ,‬והיא שבאותה שעה נמסרה המעטפה לארז כשהיא‬
‫סגורה והוא עדיי לא פתח אותה אינה אפשרות המעוררת ולו ספק סביר‪ .‬ראשית‪ ,‬משו שג‬
‫לגרסתו של ברזילאי בבית המשפט המעטפה הייתה פתוחה )"שנינו יודעי שהוא קיבל מעטפה‬
‫פתוחה"(‪ .‬שנית‪ ,‬לו מדובר בהצעת אמת למכרז‪ ,‬שארז רק התבקש להגישה כנציגו של ברזילאי‪,‬‬
‫לש מה צרי היה בכלל לפתוח אותה‪ ,‬ולחלופי ‪ ,‬א היה על ארז למלא את הצעת המחיר‪,‬‬
‫מדוע הגיעה אליו סגורה‪ .‬ושלישית‪ ,‬משו שכפי שראינו לעיל‪ ,‬את הצעת המחיר של מנהרת‬
‫אשקלו מילאו יחדיו‪ ,‬ארז וירו ‪ ,‬במהל הפגישה בבית זית‪ .‬משמע‪ ,‬המעטפה לא הייתה‬
‫סגורה‪ .‬ולבסו* אזכיר‪ ,‬כי בחקירתו במשטרה טע ברזילאי תחילה כי מילא את ההצעה בעצמו‪,‬‬
‫לאחר מכ טע שאינו מזהה את כתב היד וכי יתכ שאחת הפקידות שלו מילאה אותה‪ .‬ג‬
‫כאשר הוצג לו שכתב היד הוא של ארז עמד על דעתו כי ארז קיבל מעטפה סגורה‪ .‬המהפ שחל‬
‫בגרסאותיו בעניי זה‪ ,‬יש בו כדי להשלי ג על אמינות הסבריו באשר לתוכ שיחת המירס‬
‫ולהוביל למסקנה כי לא נית לקבל ‪.‬‬
‫‪ 314‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .246‬אפנה עתה לבירור השאלה כיצד הגיעה מעטפת ההצעה של מנהרת אשקלו לתיבת‬
‫המכרזי ‪ ,‬שהרי המסקנה המתחייבת משיחת המירס שהמעטפה לא הייתה בידיו של ארז בעת‬
‫שהתקיימה‪ ,‬בסביבות השעה ‪ 08:00‬של יו הגשת ההצעות )‪ .(8.7.2010‬עוד ברור‪ ,‬כפי שכבר‬
‫פורט במסגרת הדיו בפגישה בבית זית‪ ,‬כי בשלב מאוחר יותר‪ ,‬עסקו ירו וארז במילוי ההצעה‪,‬‬
‫ומכא שהמעטפה הופיעה לזירה ע הגעתו של ירו ‪.‬‬
‫למועד הגשת ההצעות‪ ,‬ב ‪ ,7.7.2010‬בשעות אחר‬ ‫קוד‬ ‫עמדתי כבר על כ שיו‬ ‫‪.247‬‬
‫הצהרי ‪ ,‬העביר ברזילאי מעטפה לידיו של עמיר בלבה‪ ,‬אחיו של ירו ‪ ,‬בעת שפגש אותו באזור‬
‫ב שמ ‪ .‬על כ היו אי חולק‪ .‬המחלוקת היא בשאלה מה היה באותה מעטפה‪.‬‬
‫הראיות האובייקטיביות מצויות בשיחות מזמ אמת‪ .‬כ ‪ ,‬במהל הפגישה אצל עו"ד גוטגליק‬
‫באותו יו ‪ ,‬שהתקיימה בשעות אחר הצהריי ‪ ,‬שאל גיל את ירו "המעטפה של רמי אצל‪+‬‬
‫בידיי ?" ותשובתו של ירו הייתה "עכשיו מביאי לי אותה" )ת‪355/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(14‬בערבו של‬
‫יו ‪ ,‬בשעה ‪ ,21:20‬שוחחו ירו וארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4603/143‬עמ' ‪ .(499‬השיחה התקיימה בעת‬
‫שארז וגיל מיארה היו באירוע משפחתי‪ ,‬ובמהלכה ביקש ירו מארז שע סיו האירוע יגיע‬
‫לביתו כי "אני לא רוצה שתהיה אצלי כל המעטפות" וכ "יש לי את כל המעטפות‪ ,‬זה לא‬
‫בריא אתה יודע"‪ .‬ארז הסכי ‪ ,‬אול האירוע הסתיי בשעה מאוחרת ולכ לא הגיע לקחת‬
‫את המעטפות מירו ‪ .‬הדברי באי לידי ביטוי ג בת‪359/‬א‪ ,‬כאשר בהמש לדברי ארז שהוא‬
‫יכול לברר א ברזילאי החליט "לשי גיבוי"‪ ,‬הוא נשמע כשהוא אומר לגדליה "וואלה ירו‬
‫מתקשר בשעה אחת בלילה אומר לי אתה עולה אלי? אמרתי לו ירו מה אתה דפוק? ]מל"ב[‬
‫אשתי אמרה לי אתה לא זז מטר" )עמ' ‪.(7 6‬‬
‫‪ 315‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט נשאל ירו על ידי עו"ד ממו כיצד הגיעה מעטפת המכרז של מנהרת‬ ‫‪.248‬‬
‫אשקלו לבית זית ותשובתו הייתה "אני מערי‪ +‬שבאה ע ארז ‪ ...‬מתוק) היותו נציג של רמי‬
‫ברזילאי"‪ .‬בהמש נשאל על ידי עו"ד ממו א המכרז של מנהרת אשקלו היה בידיו בבית‬
‫זית ותשובתו הייתה שלילית‪ ,‬בניגוד גמור לדברי מפורשי העולי מת‪359/‬א‪ ,‬המעידי על‬
‫כ שהוא היה עסוק ש במילוי ההצעה‪ .‬ועוד נשאל א המכרז האמור היה בידיו לפני בית‬
‫זית‪ ,‬ועל כ השיב כי אינו זוכר‪" :‬אני לא זוכר‪ .‬לא רוצה סת ‪ ,‬אני לא זוכר‪ .‬לא זוכר‪ .‬אבל‬
‫בבית זית הוא לא היה אצלי המכרז‪ ,‬זה אני יכול לענות" )עמ' ‪ .(2816 2815‬לשאלה מה היה‬
‫במעטפה שהעביר לו אחיו עמיר ‪ ,‬אותה קיבל מברזילאי בב שמ ‪ ,‬השיב‪" :‬אני לא זוכר‪ ,‬יכול‬
‫להיות שזה המכרז‪ ,‬יכול להיות שזה חומר שקשור למכרז‪ ,‬אני לא יודע‪ ,‬אני לא זוכר מה הוא‬
‫לקח בדיוק‪ .‬הביאו לי‪ ,‬אני זוכר שזה קשור למכרז" )עמ' ‪.(2815‬‬
‫גרסתו של ברזילאי במהל חקירתו ברשות ביחס לשאלה היכ יצא לו לראות את‬ ‫‪.249‬‬
‫עמיר בלבה הייתה‪ ,‬שאינו יודע מי זה‪ .‬לשאלה א יצא לו לראות אותו אי פע השיב בשלילה‬
‫"עד כמה שאני זוכר" )ת‪ ,90/‬ש' ‪ .(532 529‬בהודעה אחרת התבקש להגיב על חילופי השיחות‬
‫בינו לבי ירו לש תיאו הפגישה ע עמיר ‪ ,‬בב שמ ‪ .‬לשאלה מה אמור היה להעביר לירו‬
‫השיב‪" :‬לא משהו שקשור במכרז‪ .‬לא משהו שזכור לי ‪ ...‬לא יודע כמה התמקדתי בשיחה‪.‬‬
‫המדובר בחומר הקשור למכרז‬ ‫לא יודע במה מדובר‪ .‬לא זוכר"‪ .‬ובהמש ‪ ,‬לשאלה הא‬
‫ירושלי השיב‪" :‬לא משהו שקשור למכרז שלי‪ ,‬למעטפה או להצעה שלי‪ ...‬זה לא משהו‬
‫שקשור למכרז"‪ .‬ועוד‪" :‬זה לא משהו שקשור להצעה שלי‪ .‬אולי נתתי לו משהו שקשור‬
‫למכתב המלצה ‪ ...‬אולי הייתי צרי‪ +‬להעביר לו משהו‪ ,‬מכתב המלצה‪ .‬אני לא יודע‪ .‬הייתי‬
‫במקרה בב שמ ‪ .‬אני לא יודע את מי ירו שלח‪ .‬יכול להיות שזה אח שלו‪ ."...‬לשאלת החוקר‬
‫מדוע לא שלח את מה ששלח באמצעות מכשיר הפקס השיב כי אינו יודע מה זה היה )ת‪ ,91/‬ש'‬
‫‪.(676 640‬‬
‫‪ 316‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬כשנשאל בחקירה נגדית מה העביר לירו באמצעות אחיו טע כי "העברתי לירו‬
‫בזמנו הייתה לו בעיה כנראה של הרישיונות‪ ,‬בגלל זה הוא ביקש שאעביר לו‪ ,‬הייתי ע‬
‫החברה בגיזו ‪ ,‬לא היה אכפת לי לחכות‪ ,‬הייתי צרי‪ +‬להעביר לו את התעודות ‪ ...‬של אחד‬
‫הגוזמי "‪ .‬עוד טע כי אי המדובר בתעודה של עובד שלו אלא של מישהו שעבד בזמנו כקבל ‪.‬‬
‫לתהיית ב"כ המאשימה לש מה זקוק היה ירו לתעודה שהרי לא התמודד במכרז השיב "אבל‬
‫הוא רצה את התעודה בשבילו"‪ .‬ולשאלה מדוע לא העביר את התעודה בפקס השיב "זה לא‬
‫כמו שאת מציגה‪ .‬לא ישבתי וחיכיתי לירו ‪ .‬אשתי אותו יו הגיעה למקו ‪ ...‬יש ש חנות‬
‫לכלי בית בב שמ ‪ ,‬קבעתי איתה ש ‪ ,‬היו לי ג חבר'ה שגוזמי ‪ ,‬אמרתי זו הזדמנות ‪ ...‬זה‬
‫לא היה משהו כל כ‪ +‬חשוב‪ ,‬לי אי באוטו פקס ‪ ...‬זה לא היה משהו חשוב שצרי‪ +‬לנסוע‬
‫במיוחד"‪ .‬ברזילאי הוסי*‪ ,‬כי הגוז המומחה לא ידע שהוא מעביר את התעודה שלו לירו ‪,‬‬
‫ולדבריו יכול היה לעשות זאת משו ש" ‪ ...‬יש לי המו עובדי ‪ ,‬עברו קורס מומחה לא לוקחי‬
‫את התעודה‪ .‬אני משתת) במכרזי ומציג תעודה שלה ‪ .‬הצילו נשאר אצלי‪ .‬במקרה היו‬
‫לי מספר תעודות ביד" )עמ' ‪.(3767 3766‬‬
‫ובכל הנוגע לאופ שבו הגיעה מעטפת המכרז לידיו של ארז‪ ,‬לאחר ששלל‪ ,‬בגרסאותיו‬
‫המובאות לעיל‪ ,‬שזו הגיעה באמצעות עמיר בלבה לירו וממנו לארז‪ ,‬טע ברזילאי כי הוא‬
‫אישית לא נת לארז את המעטפה ביד‪ ,‬או שארז לקח שליח או שהוא הגיע לקחת‪ ,‬מכל מקו‬
‫"אני לא נתתי אני רק זכרתי שזה היה לפני המכרז" )עמ' ‪.(3763‬‬
‫‪ .250‬מנגד‪ ,‬גרסתו של ארז בבית המשפט בהקשר זה הייתה כי "אני הייתי בידיעה שלקחתי‬
‫את המעטפות מרמי‪ ,‬רמי נת לי הנחיה ברורה‪ .‬א) אחד לא נוגע במעטפות האלה‪ .‬א) אחד‬
‫לא רואה אות ‪ .‬אתה ניגש ממלא את המחיר של‪ +‬מגיש אות ובזה נגמר הסיפור א) אחד‬
‫לא נוגע בה " )עמ' ‪ .(3478‬לעומת זאת בחקירתו ברשות טע שקיבל את המעטפה כשהיא‬
‫סגורה והכחיש שמילא בה את המחירי )ת‪ ,72/‬ש' ‪.(794 792‬‬
‫‪ 317‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .251‬א נחזור לרגע לשיחות בי ברזילאי לבי ירו לבי עמיר מ ‪ ,7.7.2010‬נראה כי‬
‫ברזילאי כלל לא הגיע לפגישה בב שמ כמי שעתותיו בידיו‪ .‬תחילה דיווח לירו ‪ ,‬בשעה ‪,15:51‬‬
‫כי הוא בדר לעבודה בב שמ וכי יגיע לש בעוד רבע שעה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6041/141‬עמ' ‪.(486‬‬
‫בשעה ‪ ,16:23‬כשירו בושש להגיע‪ ,‬התקשר אליו ושאל אותו "איפה אתה‪ ,‬הרגת אותי‪ .‬אני‬
‫בב שמ "‪ .‬בתגובה הודיע לו ירו כי הוא עומד לצאת מעור הדי )הוא היה אותה עת בפגישה‬
‫ע גדליה וגיל אצל עו"ד גוטגליק( וכבר יוצא אליו‪ .‬ברזילאי התבקש על ידו להמתי לו‪ .‬אלא‬
‫שברזילאי‪ ,‬שבבית המשפט ביקש ליצור את הרוש שהמדובר במפגש לא מיוחד מבחינתו וכי‬
‫לא היה אכפת לו לחכות שכ ממילא היה עסוק במקו בענייני אחרי ‪ ,‬נשמע בשיחה מזמ‬
‫אמת שואל א אי לירו "מישהו" שהוא יכול "להשאיר אצלו"‪ .‬או אז אמר לו ירו שיבקש‬
‫מאחיו )עמיר ( לחבור אליו‪ .‬תגובתו של ברזילאי הייתה "תגיד לו שיעלה מולי כי אני סת‬
‫יושב פה‪ ,‬חבל" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6059/141‬עמ' ‪ .(489‬ואכ ‪ ,‬השיחה הבאה היא של ירו ע אחיו‬
‫עמיר ‪ ,‬שהתבקש על ידו לקפו‪ ,‬למישהו באזור ב שמ שאמור לתת לו משהו‪ .‬כעבור מספר‬
‫דקות דיווח עמיר כי הוא "אס* את זה"‪ .‬הנה כי כ ‪ ,‬בניגוד לעדותו בבית המשפט‪ ,‬ברזילאי‬
‫בהחלט לא היה מוכ לחכות‪ .‬הוא אכ קבע את מקו המפגש בב שמ משו שהייתה לו‬
‫עבודה במקו ‪ ,‬אול מ השיחות המובאות עולה כי העבודה לא העסיקה אותו זמ רב וכי‬
‫הפגישה נועדה במפגיע למטרה אחרת‪ :‬העברת מסמ לידיו של ירו ‪ ,‬ולידיו של ירו דווקא‪.‬‬
‫אשר לתוכ המעטפה‪ ,‬כפי שראינו לעיל ירו לא שלל את האפשרות כי מה שקיבל‬ ‫‪.252‬‬
‫מברזילאי באמצעות עמיר יכול והיה מעטפת המכרז‪ ,‬ומכל מקו הסכי שהמדובר בחומר‬
‫הקשור למכרז‪ .‬לו מדובר במכרז שהתנהל כדי מבחינת של השניי ‪ ,‬ירו לא היה אמור לקבל‬
‫מברזילאי מסמ הקשור בו‪ ,‬וודאי שלא את מעטפת המכרז‪ .‬מברזילאי לא נתקבל כל הסבר‬
‫קוהרנטי מהו אותו מסמ שלא נית היה להעבירו באמצעי "מודרניי " יותר‪ ,‬מסמ שירו‬
‫ראה לנכו לקבל מידיו באופ אישי או באמצעות "דואר שליחי " ולא באמצעות פקס‪ .‬ג כא‬
‫‪ 318‬מתו ‪802‬‬
‫ראינו התפתחות של הגרסה‪ :‬משלילה מוחלטת של עצ הפגישה ע עמיר )וממילא של עצ‬

‫העברת מסמ כלשהו באמצעותו(‪ ,‬להודאה בפגישה )בעקבות שמיעת השיחות הנ"ל(‪ ,‬בלוויית‬
‫טענה כי אי המדובר במשהו הקשור למכרז‪ ,‬לפחות לא משהו הקשור להצעה שלו‪ ,‬לטענה‬
‫שאולי המדובר במכתב המלצה‪ ,‬עד לטענה לפיה היה אמור להעביר לירו צילו תעודה של‬
‫גוז מומחה )בלא ידיעתו של הגוז (‪ .‬מעבר לכ שהמדובר בגרסאות שאינ עולות בקנה אחד‬
‫זו ע זו‪ ,‬ושהגרסה שהושמעה בבית המשפט היא גרסה כבושה‪ ,‬הרי שגרסה אחרונה זו חותרת‬
‫תחת גרסתו היסודית של ברזילאי לפיה התכוו להתמודד במכרז על מנת לזכות‪ ,‬בעוד שירו‬
‫לא עמד להתמודד והתכוו להיות מועסק בי על ידו‪ ,‬בי על ידי ורד בר‪ .‬וא כ ‪ ,‬מדוע שיית‬
‫בידי ירו ‪ ,‬במסירה אישית‪ ,‬תעודת גוז מומחה? לירו היא לא יכולה הייתה לסייע‪ ,‬ולעומת‬
‫זאת עשויה הייתה לסייע לוורד בר‪ ,‬מתחרה פוטנציאלית של מנהרת אשקלו ‪ ,‬שהקשר בינה‬
‫לבי ירו היה ידוע לו‪ .‬מכא ‪ ,‬שג א נקבל את טענתו לפיה המסמ שהועבר באמצעות עמיר‬
‫היה תעודת גוז מומחה‪ ,‬יש בה כדי להוסי* נדב ראייתי לתיאו בי ברזילאי לבי ירו ‪ ,‬שכ‬
‫משמעות הדבר שלא היה בדעתו של ברזילאי להתחרות‪.‬‬
‫‪ .253‬מסקנתי הינה‪ ,‬כי הוכח מעבר לספק סביר כי מעטפת המכרז של מנהרת אשקלו ‪,‬‬
‫כשהיא מכילה את כל המסמכי הנדרשי מלבד הצעת המחיר שנותרה ריקה עד שמולאה על‬
‫ידי ארז וירו במהל הפגישה בבית זית‪ ,‬הועברה לידיו של ירו באמצעות אחיו עמיר ‪.‬‬
‫המדובר בשרשרת של ראיות נסיבתיות שאינ מותירות מקו לספק‪ .‬החל מעצ המפגש‬
‫המתוא בי ירו לבי ברזילאי )כשבפועל הגיע אליו עמיר (‪ ,‬יו לפני מועד הגשת ההצעות‪,‬‬
‫כשלא נית הסבר של ממש מדוע לא נית היה להעביר את המסמכי שהועברו בדר פשוטה‬
‫יותר; עבור לכ שירו דיווח בזמ אמת לגיל כי המעטפה של רמי בדר אליו; המש בכ‬
‫שמאוחר יותר באותו יו ‪ ,‬בשיחה שקיי ע ארז בשעות הלילה‪ ,‬אמר לו שכל המעטפות אצלו‬
‫וביקש שארז יבוא וייקח אות ‪ ,‬כי זה "לא בריא" שכול אצלו; שג בבית המשפט לא שלל‬
‫ירו את האפשרות שהמדובר במסמכי המכרז; בהינת שברזילאי שלל‪ ,‬בעדותו בבית המשפט‪,‬‬
‫כי הוא אישית נת את המעטפה בידיו של ארז בעוד שארז "היה בידיעה" כי קיבל אותה‬
‫‪ 319‬מתו ‪802‬‬
‫מברזילאי; בשי לב לכ שגרסאותיו של ברזילאי בעניי פשוט זה הלכו והשתנו ע הזמ וככל‬
‫שחומר הראיות נפרש לפניו‪ ,‬וההכחשה המוחלטת של עצ המפגש ומאוחר יותר שהמדובר‬
‫בחומר הקשור למכרז – בעוכריו‪ ,‬וכאשר גרסתו בבית המשפט באשר לטיבו של המסמ‬
‫שנמסר לעמיר אינה יכולה לעמוד; המש בשיחת המירס ממנה עולה בבירור שהמעטפה‬
‫אינה בידיו של ארז שכ אינו יודע א רמי החליט או לא החליט "לשי גיבוי"‪ ,‬וכלה בעובדה‬
‫שע הגיעו של ירו למפגש פרשו הוא וארז מ החבורה והלכו למלא את ההצעה של מנהרת‬
‫אשקלו – הצעה שארז טע לגביה בחקירה כי הגיעה לידיו במעטפה מלאה וסגורה‪.‬‬
‫לא התעלמתי‪ ,‬במסקנתי זו‪ ,‬מכ שירו העיד בבית המשפט כי הוא "מערי " שהמעטפה הגיעה‬
‫לבית זית ע ארז‪ ,‬מתוק* היותו נציג של ברזילאי )עמ' ‪ .(2815‬ע זאת‪ ,‬מיד לאחר מכ הסכי‬
‫שיכול להיות שבמעטפה שאחיו עמיר העביר לו מידיו של ברזילאי היה המכרז‪ ,‬וכי מכל‬
‫מקו הוא זוכר שזה קשור למכרז )ש (‪ .‬כ ג לא התעלמתי מעדותו של גדליה לפיה ברזילאי‬
‫שלח את המעטפה שלו ע הערבות הבנקאית בידי ארז )עמ' ‪ .(744‬אלא שכעולה משיחת‬
‫המירס‪ ,‬בתחילת הפגישה בבית זית לא הייתה בידי ארז המעטפה‪.‬‬
‫ע זאת‪ ,‬ג א אצא מנקודת הנחה שלא הוכח בוודאות כי המסמ שהועבר באמצעות עמיר‬
‫בלבה לאחיו ירו הוא מעטפת המכרז של ברזילאי‪ ,‬ובהקשר זה יש להפנות לכ שהמאשימה‬
‫אינה עומדת על כ שעובדה זו הוכחה מעבר לספק סביר‪ ,‬הרי ודאי שהוכח כי המדובר בחומר‬
‫הקשור במכרז‪ ,‬כפי שג ברזילאי מודה לבסו*‪ .‬עובדה זו כשלעצמה מהווה נדב ראייתי חשוב‬
‫להוכחת מעורבותו המודעת של ברזילאי בתיאו המכרז‪ ,‬שכ ‪ ,‬כפי שקבעתי לעיל‪ ,‬שו מסמ‬
‫כזה לא היה אמור להגיע לידיו לירו לו בתחרות אמת עסקינ ‪.‬‬
‫‪ 320‬מתו ‪802‬‬
‫כא המקו לעמוד על אות שיחות ועדויות אליה מפנה עו"ד ממו ‪ ,‬ומה מבקש הוא‬ ‫‪.254‬‬
‫ללמוד כי ברזילאי התכוו להתמודד במכרז‪ ,‬כי המעטפה של המכרז נותרה כל העת בידיו עד‬
‫שמסרה לארז‪ ,‬בתו לב‪ ,‬על מנת שימלא בה את הצעת המחיר וכי ככל שנעשה בה שימוש שלא‬
‫כדי ‪ ,‬היה זה בלא ידיעתו ובלא הסכמתו‪.‬‬
‫כהערה כללית אומר‪ ,‬כי אי זה נכו להתייחס לכל אות הפניות שיובאו להל מבלי לראות את‬
‫התמונה הכוללת‪ ,‬שכבר במקו זה היא מביאה למסקנה חד משמעית בדבר מעורבותו של‬
‫ברזילאי בתיאו המכרז‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬איני סבורה כי יש באות אמירות עליה מתבססת‬
‫הגנתו כדי לעורר ולו ספק סביר בתמונה הברורה שהצטיירה עד כה‪.‬‬
‫עו"ד ממו מפנה לעדותו של גדליה לפיה "אני ע מנהרת אשקלו לא היה לי סיכו "‬ ‫‪.255‬‬
‫)עמ' ‪ ;(747‬לכ שבפגישה אצל עו"ד גוטגליק ב ‪) 7.7.2010‬ת‪355/‬א( גדליה לא הביע חשש מ‬
‫האפשרות שזוהר יזכה אלא רק מ האפשרות שברזילאי יזכה במכרז )עמ' ‪ ;(17 15‬לעדותו של‬
‫גיל מיארה לפיה לא הייתה שיחה כלשהי ע ברזילאי בנוגע למכרז הנדו )עמ' ‪ ;(1492‬לכ שג‬
‫זוהר העיד שלא היו לו שיחות ע ברזילאי לגבי המכרז )עמ' ‪ ;(1331‬שארז טע כי "מהפגישות‬
‫שלי ע רמי מהדיבור שלי ע רמי‪ ,‬רמי ברזילאי ממנהרת אשקלו נחוש בדעתו ללכת על‬
‫המכרז‪ .‬הוא לא מוכ להיות חלק מהמשחק שלה ‪ ...‬רמי הוא לא חלק מהתמונה" )עמ'‬
‫‪ .(3476 3475‬ולבסו* לעדותו של ירו בבית המשפט לפיה מנהרת אשקלו "לא ידעה על‬
‫הסכמי אחרי שלי" וכי "רמי לא ידע מהמהל‪ +‬שלי מול גדליה" )עמ' ‪.(2810 2809‬‬
‫בכל הנוגע לעדויותיה של גדליה‪ ,‬של גיל‪ ,‬ושל זוהר‪ ,‬איני מוצאת כי יש בה כדי‬ ‫‪.256‬‬
‫להעלות או להוריד‪ .‬המגעי לתיאו המכרז ע ברזילאי נוהלו על ידי ירו וארז ולפיכ אי‬
‫זה מפתיע כי השלושה העידו שלא שוחחו עמו בעניי ‪ .‬אעיר‪ ,‬ע זאת‪ ,‬כי ברזילאי גילה בקיאות‬
‫‪ 321‬מתו ‪802‬‬
‫בנעשה‪ ,‬וכבר עמדנו על כ שלנוכח הבעת הדאגה של ירו מנוכחותו של דרור לזרובי‪ ,',‬מחברת‬
‫אלוני ‪ ,‬בסיור הקבלני הראשו ‪ ,‬אמר לו ברזילאי שעל כ הוא צרי לדבר ע זוהר "כי‬
‫הייתה הבטחה מהקטע הזה מזוהר" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1393/141‬עמ' ‪ .(139‬בכל הנוגע לירו כבר‬
‫קבעתי כי עדותו בבית המשפט אינה מהימנה עליי‪ ,‬וכי יש להעדי* את הודעותיו‪ ,‬מה עולה‬
‫מפורשות מעורבותו של ברזילאי בתיאו המכרז‪ .‬ואילו באשר לארז‪ ,‬לגרסתו המלאה בעניי‬
‫מעורבותו במכרז ירושלי ‪ 2010‬כבר התייחסתי והראיתי‪ ,‬כי לא נית לתת אמו בדבריו‪ .‬ומעל‬
‫לכל‪ ,‬אחזור ואדגיש כי איני מעלה בדעתי שברזילאי הפקיד בידי ארז מעטפה פתוחה‪ ,‬על מנת‬
‫שימלא בה את הצעת המחיר לפי שיקול דעתו ויגיש בשמו הצעה תחרותית‪ .‬למעשה‪ ,‬די בעובדה‬
‫בה אי הוא כופר היו ‪ ,‬ולפיה כ אכ נהג‪ ,‬כדי לשמוט את הקרקע מתחת לטענה כי היה זה‬
‫על מנת להתחרות בתו לב במכרז‪ .‬ואשר לחשש של גדליה‪ ,‬כפי שהובע על ידו במהל הפגישה‬
‫אצל עו"ד גוטגליק‪ ,‬לפיו ברזילאי עשוי להגיש הצעה תחרותית‪ ,‬חשש שלא הובע ביחס לזוהר‪,‬‬
‫הרי שההסבר לכ פשוט‪ .‬נזכיר שעד ליו למחרת‪ ,‬בעת הפגישה בבית זית‪ ,‬לא היה ברור א‬
‫ברזילאי יאות להגיש הצעת גיבוי‪ .‬מעטפת המכרז שלו לא הייתה עדיי בידיה ולעומת זאת‬
‫המעטפה של זוהר כבר הייתה‪ .‬כ נשמע בהקשר זה ירו ‪ ,‬בפגישה אצל עו"ד גוטגליק‪" :‬כמו‬
‫שהצעתי‪ ,‬ניקח ביחד‪ .‬נשי את זה אצל אהה‪ ...‬אני את לכ את זה של זוהר‪ ,‬ניסע ‪ ...‬ניקח‬
‫את המעטפה של רמי ‪ ...‬בבוקר" )ש ‪ ,‬עמ' ‪) (17‬בסופו של דבר‪ ,‬כפי שקבעתי לעיל‪ ,‬המעטפה‬
‫הגיעה באמצעות עמיר בלבה‪ ,‬עוד באותו יו (‪ .‬בנסיבות אלה ברור מדוע גדליה חשש‪ .‬ונזכיר‬
‫כי אי המדובר בהסכמי אכיפי ‪ .‬זו ג הסיבה מדוע חשש‪ ,‬ג לאחר הגשת ההצעות‪ ,‬שמא‬
‫מנהרת אשקלו תזכה‪ .‬גדליה הסביר זאת בעדותו בבית המשפט‪ ,‬כי זכר ה"עקיצה" של ורד‬
‫בר מ ‪ 2007‬לא מש ממנו‪ .‬החשש שמנהרת אשקלו תזכה ואז יילקח בלעו מפיו‪ ,‬בדיוק כפי‬
‫שארע ב ‪ ,2007‬אינו שומט את הקרקע מתחת למערכת הראיות המובילה מעבר לספק סביר כי‬
‫ברזילאי נטל חלק בתיאו המכרז הנדו ‪ .‬הסיכומי בעניי זה נעשו בי ברזילאי לבי ירו ‪,‬‬
‫וגדליה‪ ,‬למוד לקח מר‪ ,‬עמד על הגשת הצעתו שלו על מנת להבטיח שלא יעקצו אותו ג הפע‬
‫)עמ' ‪.(747 745‬‬
‫‪ 322‬מתו ‪802‬‬
‫אפנה עתה לשיחות מה מבקש עו"ד ממו ללמוד על העדר מודעות מצדו של ברזילאי‬ ‫‪.257‬‬
‫לתיאו שנעשה‪ ,‬תו שימוש בהצעתו מאחורי גבו‪.‬‬
‫כזכור‪ ,‬במהל סיור הקבלני הראשו שלח אסא מסרו לירו ‪ ,‬כהאי לישנא‪" :‬רמי ברזילאי‬
‫לא פה זה לא טוב" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1260/141‬עמ' ‪ .(133‬מהודעה זו מבקש עו"ד ממו ללמוד‬
‫כי לאסא לא היה קשר כלשהו ע ברזילאי‪ ,‬שהרי פנה לירו דווקא‪ ,‬וממילא ג לא היה ביניה‬
‫תיאו ‪ .‬על כ אעיר שניי ‪ :‬האחד‪ ,‬הראיות אינ מצביעות על קשר ישיר בי אסא לבי‬
‫ברזילאי‪ ,‬וכפי שראינו‪ ,‬אי בכ פלא‪ ,‬שכ התיאו עמו נעשה על ידי ירו וארז‪ .‬השני‪,‬‬
‫שההתייחסות במסרו היא להיעדרו של ברזילאי מ הסיור‪ ,‬כשהוא מופנה לירו שנכח בו‪.‬‬
‫ממילא אי ללמוד מ המסרו דבר השולל קיומו של קשר כלשהו בי אסא לבינו‪ .‬על מעורבותו‬
‫של אסא בתיאו ומודעותו למתרחש עמדתי לעיל‪ .‬אכ ‪ ,‬אסא טע בבית המשפט כי ראה‬
‫במנהרת אשקלו מתחרה משמעותית והמסרו ששלח לירו הוא בשל החשש שבהיעדרה‪,‬‬
‫תישאר ורד בר ההצעה היחידה ותיפסל‪ .‬על רקע קביעותיי‪ ,‬ברור בעיניי כי המניע העומד‬
‫מאחורי עדות זו הוא ניסיו בלתי משכנע מצדו של אסא לשוות לדאגתו בשל היעדרו של‬
‫ברזילאי נופ תמי ‪ .‬מנקודת הראות של ברזילאי‪ ,‬הסברו של אסא אינו מסייע לו משו שאינו‬
‫מתיישב ע התבטאויותיו שלו מאותו יו ‪ ,‬המלמדות בבירור כי נוכחותו בסיור הייתה חלק‬
‫ממהל מתוא ע ירו וע ארז )בידיעתו המלאה של אסא‪ ,‬כפי שכבר ראינו(‪ .‬אזכיר בהקשר‬
‫זה את שיחתו של ברזילאי ע קרוב משפחתו יהודה קסנטיני בה הסביר כי "באתי בשבילו‪,‬‬
‫לא באתי בשבילי"; את שאלתו של ברזילאי במהל שיחתו ע ירו א "נית לו להתבשל עוד‬
‫קצת" )כשהכוונה לגדליה( ואת דבריו בהמש אותה שיחה בכל הנוגע לנוכחותו של דרור‬
‫לזרובי‪ ',‬מאלוני ‪ ,‬הטעונה בירור ע זוהר שהייתה ממנו הבטחה "מהקטע הזה"‪.‬‬
‫שיחה נוספת הטעונה התייחסות היא שיחת של ברזילאי וירו מ ‪ ,24.6.2010‬בעקבות ביטול‬
‫קבלני‬ ‫המכרז הראשו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,2665/141‬עמ' ‪ .(297‬בשיחה הערי ירו שאות‬
‫‪ 323‬מתו ‪802‬‬
‫שהופיעו לסיור הראשו ישתתפו ג בשני‪ .‬בתגובה העיר ברזילאי‪..." :‬אני ג מאמי שגדליה‬
‫אולי ישכח מזה ולא יגיע" וירו השיב שאי סיכוי שכ יקרה‪ .‬המאשימה מביאה שיחה זו‬
‫כראיה לכ שגדליה נתפס כאיו תחרותי ה על ידי ירו וה על ידי ברזילאי‪ .‬ואילו עו"ד ממו‬
‫סבור כי יש ללמוד ממנה שברזילאי כלל לא היה מודע לתיאו שבי ירו לגדליה‪ ,‬שכ השיחה‬
‫התקיימה מספר ימי לאחר פגישת הג'קוזי‪ ,‬ולו ידע על הכספי שהובטחו לגדליה במסגרתה‬
‫לא היה מעלה בדעתו שגדליה יוותר עליה ‪ .‬אלא שלא נית "לתלוש" שיחה זו מ השיחות‬
‫שקדמו לה )"באתי בשבילו לא באתי בשבילי"; "נית לו להתבשל עוד קצת"; הייתה הבטחה‬
‫מזוהר "מהקטע הזה"(‪ ,‬כפי שלא נית "לתלוש" אותה מראיות נוספות המצביעות על מודעותו‬
‫המלאה של ברזילאי לתיאו המכרז ועל נכונותו ליטול בכ חלק‪ .‬התקווה שגדליה לא יופיע‬
‫לסיור החדש קשורה‪ ,‬אפוא‪ ,‬לחשש מפניו – חשש שכפי שראינו לעיל לא הרפה מירו על א*‬
‫שהבטיח לגדליה סכומי כס* גדולי על מנת שלא יתחרה בו‪ .‬וכפי שירו ‪ ,‬שהיה מודע להבטחה‬
‫שנת לגדליה לא הפסיק לחשוש‪ ,‬ג ברזילאי‪ ,‬שהיה מצוי במגעי וכמו ירו הכיר את גדליה‪,‬‬
‫קיווה‪ ,‬לטובתו של ירו ‪ ,‬שהלה "ישכח" ולא יגיע‪ ,‬ובדר זו יאבד את כוחו כאיו תחרותי‪.‬‬
‫אזכיר‪ ,‬כי המדובר בהסדר כובל‪ ,‬בלתי חוקי‪ ,‬שמדר הטבע אינו אכי*‪ .‬החששות של המעורבי‬
‫השוני ‪ ,‬האחד מפני השני‪ ,‬שמא יהיה מי שינצל את התיאו ויגיש הצעה על מנת לזכות‪ ,‬בניגוד‬
‫להתחייבותו‪ ,‬ה חששות שאינ בלתי מתקבלי על הדעת‪ .‬הערה זו מוסבת לא רק על‬
‫החששות מפני התנהלותו של גדליה אלא ג על חששות שהובעו‪ ,‬כפי שנראה להל ‪ ,‬שמנהרת‬
‫אשקלו תזכה‪ .‬בהינת עוצמת של הראיות המפלילות‪ ,‬אי ללמוד מה שהמדובר במשיחי‬
‫לפי תומ ‪.‬‬
‫‪ .258‬ועתה לסדרת שיחות מה מבקש עו"ד ממו להסיק שלא הייתה לברזילאי כל כוונה‬
‫להגיש הצעת גיבוי‪.‬‬
‫‪ 324‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה הראשונה בסדרה זו היא שיחה מ ‪ ,5.7.2010‬בי ירו לבי ארז )ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,5427/141‬עמ' ‪ ,(429‬במהלכה נשאל ארז על ידי ירו איפה רמי‪ ,‬ובהמש ‪" :‬הדברי אצל‪,"?+‬‬
‫שאלה שעליה השיב ארז בשלילה ואמר "לא‪ ,‬זה אצלו"‪ .‬משיחה זו מבקש עו"ד ממו ללמוד‬
‫כי המעטפה הייתה אצל ברזילאי וכי כל שירו מבקש הוא לאסו* מידע עליו מארז‪ .‬אכ ‪,‬‬
‫העובדה שהמעטפה הייתה באותו שלב אצל ברזילאי אינה נמצאת‪ ,‬על פניו‪ ,‬במחלוקת‪ .‬היא‬
‫הועברה‪ ,‬על פי קביעתי לעיל‪ ,‬לידיו של ירו באמצעות אחיו עמיר ‪ ,‬רק ב ‪ 7.7.2010‬בשעות‬
‫אחר הצהרי ‪ .‬ובכל הנוגע לטענה שנית ללמוד משיחה זו כי ירו מבקש לאסו* מידע על‬
‫ברזילאי – עליי להודות כי לא עמדתי על פשרה‪ .‬וכי מה ער יש במידע היכ נמצאת מעטפת‬
‫המכרז של מנהרת אשקלו ‪ ,‬אלא א המדובר במעטפה שיש לה תפקיד בתיאו המכרז?‬
‫אביא במקו זה שיחה בי ירו לבי ברזילאי מאותו יו ‪ ,‬כשעה לאחר השיחה הקודמת‪,‬‬
‫במהלכה "נז*" האחרו בירו על שנעל לו והציע שייפגשו למחרת היו ‪ .‬ירו הסכי לכ‬
‫והוסי* "כי אנחנו צריכי לסגור את הענייני ‪) "...‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5442/141‬עמ' ‪.(430‬‬
‫סמיכות הזמני למועד הגשת ההצעות והעדר כל הסבר ל"ענייני " אות יש לסגור‪ ,‬מובילי‬
‫למסקנה כי אלה ענייני המכרז אות יש לסגור‪.‬‬
‫השיחה הבאה אליה מפנה עו"ד ממו בסיכומיו היא שיחה מ ‪) 6.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,3992/143‬עמ' ‪ ,(433‬בי ארז לגדליה‪ .‬במהל השיחה הביע גדליה חשש ש"מנסי לעשות עליו‬
‫תרגיל"‪ ,‬ולבקשתו של ארז שישי את הדברי על השולח אמר‪" :‬אני אמרתי שאני רוצה‬
‫להכניס את המעטפות של ורד בר ‪ ...‬וזוהר כ ‪ ...‬למנהרת אשקלו "‪ .‬בתגובה אמר ארז‬
‫"מנהרת אשקלו לא רוצה לתת לו גיבוי‪ ,‬המעטפה אצלי"‪ .‬לשאלת גדליה מדוע מנהרת‬
‫אשקלו אינה רוצה לתת גיבוי השיב ארז "‪...‬לא נת לו גיבוי בת"א‪ ,‬אומר מה אני אשי לו‬
‫ערבויות וכס) וכל זה בשביל מה שישכב לי כל כ‪ +‬הרבה זמ ?! למה מה הוא נת לי?" דבריו‬
‫של ארז הניבו את התגובה הבאה‪" :‬אז זהו‪ ,‬זה כבר אצלי מעלה חשד‪ ,‬הבנת?"‪ ,‬וכדי להרגיעו‬
‫‪ 325‬מתו ‪802‬‬
‫השיב ארז‪" :‬זה אצלי המעטפה‪ ,‬אתה רוצה אני אראה ל‪ +‬אותה אי לי בעיה ‪ ...‬אני את ל‪+‬‬
‫אותה ע כל החומר ממולא ‪ ."...‬מכא ‪ ,‬על פי הנטע ‪ ,‬ראיה לכ שברזילאי לא רצה לתת גיבוי‪,‬‬
‫וכי כדי להרגיע את גדליה היה על ארז לשקר ולומר כי המעטפה בידיו‪ .‬והנה ראיה כי השימוש‬
‫בהצעתה של מנהרת אשקלו נעשה בלא ידיעתו ומאחורי גבו‪.‬‬
‫שיחה נוספת עליה סומ עו"ד ממו את טענתו בהקשר זה היא ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5521/141‬עמ'‬
‫‪ ,435‬בי ארז לירו ‪ ,‬במהלכה מדווח ארז לחברו כי גדליה "רק מפחד מהחבר'ה השניי ש‬
‫שלא יעשו לו איזה תרגיל"‪ .‬משמע‪ ,‬על פי הטענה‪ ,‬שגדליה חשש מפני מנהרת אשקלו‬
‫כמתחרה‪ .‬תגובתו של ירו "אוקיי אוקיי בסדר" מלמדת כי חששו של גדליה היה מוצדק בעיניו‬
‫ולא התקבל בהפתעה‪ ,‬באשר הכל ידעו שמנהרת אשקלו אינה נותנת גיבוי במכרז‪ .‬כ ג מפנה‬
‫עו"ד ממו לת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4007/143‬עמ' ‪ ,436‬בי ארז לזוהר‪ ,‬במהלכה מבקש זוהר לברר א‬
‫מנהרת אשקלו "נותני גיבוי" וארז משיב על כ בשלילה‪" :‬לא‪ ,‬הוא לא נות גיבוי‪ ,‬אני‬
‫דיברתי ע רמי ורמי אמר שהוא לא נות גיבוי‪ .‬מה הוא יעשה בסו)‪ ,‬זה אני לא יודע"‪ .‬ועוד‬
‫שיחה – ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5547/141‬עמ' ‪ ,441‬בי ירו לבי גדליה‪ ,‬במהלכה השמיע גדליה באוזני‬
‫ירו את מה שלמד מארז בשיחה קודמת‪ ,‬היינו שברזילאי אינו נות גיבוי‪" :‬הבנתי שאדו‬
‫מנהרת אשקלו לא נות גיבוי בכלל"‪ .‬לשאלתו של ירו מהיכ הבי זאת )על א* שהעובדה‬
‫הייתה ידועה לו( השיב גדליה‪" :‬מארז‪ ,‬מה המעטפה אצלו‪ .‬אז אתה רואה ‪ ...‬אני לא שומע‬
‫את כל האמת‪ ."...‬בעקבות שיחה זו התקשר ירו לארז )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,5548/141‬עמ' ‪,(443‬‬
‫דיווח לו ששוחח ע גדליה ושאל את ארז‪" :‬זה אצל‪ +‬מה שדיברתי או שזה אצל האיש‬
‫מאשקלו ?" ארז השיב כי "זה" בידי האיש מאשקלו ‪ ,‬אול לגדליה אמר ש"זה" אצלו‪ ,‬על‬
‫מנת להרגיעו‪" ,‬כי הוא רצה ג את זה‪ .‬אז אמרתי לו שזה אצלי תהיה רגוע"‪ .‬ירו סבר כי זו‬
‫טעות‪" :‬טעות‪ ,‬זה טעות נשמה‪ .‬היית משאיר את זה אצל‪ +‬טוב לא משנה יאללה"‪ .‬עו"ד ממו‬
‫לומד מדברי אלה‪ ,‬כי ירו ‪ ,‬שיודע ששאלת הגיבוי אינה על הפרק‪ ,‬מברר בשיחה האמורה רק‬
‫היכ המעטפה‪ ,‬וא מביע דעתו כי הייתה זו טעות מצדו של ארז לומר לגדליה שהמעטפה של‬
‫מנהרת אשקלו בידיו‪ .‬ועוד שיחה – ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4068/143‬עמ' ‪ ,446‬במהלכה שאל גדליה‬
‫‪ 326‬מתו ‪802‬‬
‫את ארז‪" :‬תגיד לי‪ ,‬מה הוא לא יודע שמנהרת אשקלו לא נות גיבוי?" ותשובתו של ארז‬
‫הייתה "אני לא יודע א הוא יודע או לא"‪ .‬ועל כ ‪ ,‬גדליה‪" :‬מה זה הוא לא יודע? יש לו מערכת‬
‫יחסי ע רמי כמו אח" ותשובתו של ארז‪" :‬נכו אבל הוא ארבע שני לא נת גיבוי לרמי‪.‬‬
‫אז אני לא יודע‪ ,‬אני לא נכנס לזה‪ ,‬אני מה ששאלתי את רמי‪ ,‬רמי אמר לי שלא‪ .‬אבל יכול‬
‫להיות שהשתנו דברי ‪ ,‬יכול להיות שהוא כ ית לו בסו)‪ ,‬אני לא יודע"‪.‬‬
‫‪ .259‬לא רק שאיני מוצאת בשיחות אלה תמיכה בטענותיו של עו"ד ממו ביחס לתו ליבו‬
‫של ברזילאי‪ ,‬כי א להיפ ‪ ,‬יש בה כדי לחזק את התשתית הראייתית נגדו‪ .‬אסביר‪ .‬מ‬
‫השיחות עולה בבירור‪ ,‬כי ארז פנה לברזילאי‪ ,‬בתיאו ע ירו ‪ ,‬על מנת שהלה יגיש הצעת גיבוי‪.‬‬
‫עצ הפנייה אליו יש בה כדי ללמד על מעורבותו של ברזילאי בהלכות תיאומי מכרזי ‪ .‬לאד‬
‫ת לב‪ ,‬המבקש להתחרות במכרז כדי ‪ ,‬אי פוני בבקשה כזו‪ ,‬המסגירה את הפונה כמי‬
‫שעוסק בפלילי ‪ .‬ארז אישר בבית המשפט כי פנה לברזילאי בעניי הנדו ‪ ,‬אול – לטענתו –‬
‫הלה סרב‪" :‬רמי ברזילאי היה ברור ומה שנקרא ברור כשמש‪ .‬אמר לי במפורש שו דבר‪,‬‬
‫הכל‪ ,‬מבחינתו זה בכלל לא עמד על הפרק" )עמ' ‪ .(3534‬יוער‪ ,‬כי בחקירתו הנגדית על ידי ב"כ‬
‫המאשימה‪ ,‬כשהוצגה לו שיחה ‪ 4007/143‬המובאת לעיל‪ ,‬בינו לבי זוהר‪ ,‬במהלכה נשמע‬
‫כשהוא אומר לזוהר כי ברזילאי החליט שאינו נות גיבוי אול אינו מפריע‪ ,‬טע ארז כי‪" :‬אני‬
‫אומר יכול להיות‪ ,‬אני לא זוכר שדיברתי ע רמי ברזילאי על זה‪ ,‬יכול להיות‪ .‬א אני מדבר‬
‫על זה ע זוהר אז יכול להיות" )עמ' ‪ .(3636‬ע זאת טע ‪ ,‬כי ההתלבטות של ברזילאי הייתה‬
‫"א לתת הצעה בכלל‪ ,‬לא רק על גיבוי אלא בכלל" )עמ' ‪ .(3627‬וראו ג תשובתו בחקירה‬
‫החוזרת לשאלה הא שוחח ע ברזילאי על עצ נתינת גיבוי ולפיה "מכיוו שהיה הל‪ +‬רוח‬
‫של הקבלני באותה תקופה של לוותר אחד לשני מה שנקרא‪ ,‬אז אני חושב ששאלתי את‬
‫רמי כמה פעמי כאילו א זה הכיוו או שלא ‪ ...‬הוא ענה לא ברור" )עמ' ‪ .(3662‬אכ ‪ ,‬אווירה‬
‫כללית של ויתור‪ ,‬ובמילי אחרות – של חלוקת שוק‪ .‬ברזילאי‪ ,‬יש לומר‪ ,‬הכחיש בעדותו בבית‬
‫המשפט כי ארז שוחח עמו על מת הצעת גיבוי‪ ,‬ולדבריו "ארז פטפט " )עמ' ‪ .(3772 3771‬אלא‬
‫‪ 327‬מתו ‪802‬‬
‫שהכחשה זו אינה עולה בקנה אחד לא ע הדברי הנשמעי בשיחות ולא ע עדותו של ארז‬
‫בבית המשפט‪ ,‬שבוודאי לא ביקש להזיק לו‪.‬‬
‫מדברי ארז בשיחות הנדונות עולה כי ברזילאי התחבט בדבר‪ ,‬כי עמדתו עשויה הייתה‬
‫להשתנות‪ ,‬וא כ – אי מדובר בהתנהלות תמת לב‪ ,‬של אד שאינו יודע כי מאחורי גבו‬
‫הופכת המעטפה להצעת גיבוי‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬ההסבר שנת ארז לגדליה מדוע ברזילאי‪ ,‬הקרוב‬
‫לירו כ"אח"‪ ,‬מסרב להגיש הצעת גיבוי‪ ,‬מפליל א* הוא‪ :‬היינו שירו לא נהג בו באותו אופ‬
‫ועל כ אינו מוכ לגמול לו על "חסדי " שלא זכה לה ממנו‪ .‬ודוק‪ :‬הסירוב לתת הצעת גיבוי‬
‫)משו שלא זכה למידה כנגד מידה(‪ ,‬המעיד כשלעצמו על מודעות לפעולות התיאו‬
‫המתבצעות‪ ,‬אי בו כדי לשלול את מת הסיוע בהתחייבות להימנעות מהגשת הצעה בכלל‪,‬‬
‫ובמינוח אליו כבר נחשפנו‪" :‬לא להפריע" – מינוח השגור על פיו של ברזילאי )ראו פגישת‬
‫מסובי (‪ .‬ואכ ‪ ,‬בחקירתו ברשות‪ ,‬כשהוצגה לארז שיחה ‪ 4007/143‬הנ"ל והוא נתבקש‬
‫להתייחס אליה‪ ,‬אמר‪" :‬שהוא לא נות גיבוי אבל לא מפריע‪ ,‬משהו כזה‪ .‬למרות שזרקתי לו‬
‫שהוא יכול לקחת את המכרז‪ ,‬א אני הייתי יכול להתמודד לא הייתי חושב פעמיי " )ת‪,69/‬‬
‫ש' ‪ .(182 178‬הנה לפנינו הבהרה נוספת על האבחנה בי מת גיבוי לבי אי הפרעה‪ ,‬ומכא‬
‫ההתעניינות במקו הימצאה של המעטפה‪ .‬ככל שהיא עדיי בידיו של "האיש מאשקלו "‪,‬‬
‫גדליה חשש שהוא "יעשה תרגיל" ויכשיל את ההסדר‪ .‬אשוב ואדגיש – אי המדובר ביחסי‬
‫חוזיי אכיפי ‪ ,‬והחששות של האחד מפני השני ה חששות טבעיי בנסיבות אלה‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי‬
‫ה"טעות" עליה מדבר ירו בציטוט לעיל אינה מתבטאת א בכ שארז אמר לגדליה שהמעטפה‬
‫בידיו )ושיקר לו בזאת(‪ ,‬כי א בכ שארז לא הותיר את המעטפה בידיו )"היית משאיר את זה‬
‫אצל "(‪ .‬החשש ברור‪ :‬ככל שהמעטפה נותרת בידיו של ברזילאי‪ ,‬וטר נשמעה ממנו הסכמה‬
‫להגיש הצעת גיבוי‪ ,‬מתעורר החשש שמא "יעשה תרגיל" ו"יפריע"‪.‬‬
‫‪ 328‬מתו ‪802‬‬
‫שיחה נוספת שיש לדו בה היא ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4241/143‬עמ' ‪ .460‬א* היא מ ‪,6.7.2010‬‬ ‫‪.260‬‬
‫כמו קודמותיה‪ .‬השיחה היא בי ירו לבי ארז‪ ,‬בשעות הלילה של אותו יו ‪ .‬ירו עומד בה על‬
‫חשדנותו של גדליה ואומר לארז כ ‪" :‬עכשיו תראה מה שאני רוצה שתעשה לו‪ ,‬תעשה לו‬
‫טלפו כאילו לשאול אותו מה הענייני א הכל בסדר ‪ ...‬אני רוצה לשמוע שזה כאילו אתה‬
‫יודע‪ ,‬יגיד ל‪ +‬משהו וא ישאל אות‪ +‬א המעטפה אצל‪ +‬תגיד לו שהעברת אותה היו לרמי‪,‬‬
‫כי אני אמרתי לו שאני יורד לרמי ‪ ...‬ולקחת ולהסתדר וזה אז הוא אמר לי כ אבל אצל ארז‪.‬‬
‫אמרתי לו לא אבל הוא העביר את זה‪ ,‬אתה מבי ‪ ,‬אז שלא תצא שקר "‪ .‬ארז מילא מיד אחר‬
‫בקשתו של ירו ‪ ,‬והתקשר לגדליה )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4243/143‬עמ' ‪ .(462‬בתחילת השיחה דיווח‬
‫גדליה לארז שהוא וגיל "סגורי "‪ ,‬ש"הוא" )מ ההקשר עולה כי הכוונה לירו ( אמר לו שזוהר‬
‫הביא לו מעטפה‪ ,‬וש"הוא הל‪ +‬לרמי עכשיו להביא את המעטפה וזה שקר‪ .‬בוא‪ ,‬בינינו עכשיו‬
‫אני אומר ל‪ +‬ואל תפי את זה ‪ ...‬המעטפה אצל‪ ,+‬אתה אמרת לי אתמול שהמעטפה אצל‪."+‬‬
‫על כ הייתה תגובתו של ארז‪" :‬נכו אבל בצהריי נאש בא לקחת את המעטפה מאצלי‬
‫בבית"‪ .‬לשאלתו של גדליה מדוע‪ ,‬השיב ארז‪" :‬היא ריקה‪ ,‬ריקה אי בה כלו ‪ ,‬אבל אתה רוצה‬
‫אותה אני אביא ל‪ +‬אותה אי לי בעיה ‪ ...‬היא הייתה אצלי היא אצלו כבר‪ .‬אני פשוט הייתי‬
‫בי המלח והשארתי אותה אצלי בבית ]קטע לא מוב [ כי הוא רצה לקחת את זה מה ‪ .‬אז‬
‫אמרתי אי בעיה זה בבית תעברו תקחו אז נאש עבר לקח אותה‪ .‬עכשיו אי ל‪ +‬מה לדאוג‬
‫בקטע של רמי"‪ .‬ובהמש אותה שיחה אמר ארז לגדליה‪ ..." :‬אבל אני יודע בוודאות שדיברתי‬
‫ע רמי אמר לי אני לא מוכ לתת לו גיבוי‪ ,‬הוא לא נת לי אני רוצה‪ ,‬הנה המעטפה קח אותה‬
‫מעבר לזה שו דבר"‪ .‬ולבסו* – ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4246/143‬עמ' ‪ ,466‬במהלכה דיווח ארז לירו‬
‫שהמשימה בוצעה‪ ,‬כי הוא דיבר ע גדליה‪ ,‬הרגיע אותו וסיפר לו שבצהריי באו ולקחו מביתו‬
‫את המעטפה‪ .‬משיחות אלה מבקש עו"ד ממו ללמוד כי הדברי שהשמיעו ארז וירו לגדליה‬
‫אינ אמת וכל תכלית להרגיע את גדליה‪.‬‬
‫לא כ הוא‪ .‬ראשית‪ ,‬מ הדברי עולה בבירור האבחנה בי הימנעות מהשתתפות‬ ‫‪.261‬‬
‫במכרז לבי הגשת הצעת גיבוי‪ .‬באותו שלב‪ ,‬כעולה מדבריו של ארז‪ ,‬ברזילאי היה מוכ לתת‬
‫‪ 329‬מתו ‪802‬‬
‫את המעטפה שלו ובדר זו להבטיח ש"לא יפריע"‪ ,‬אול "מעבר לזה שו דבר"‪ .‬דברי אלה‬
‫עולי בקנה אחד ע התבטאויות קודמות של ארז בעניי זה‪ ,‬ה באוזני גדליה וה באוזני ירו ‪,‬‬
‫לאחר שער בירורי ע ברזילאי בכל הנוגע לעמדתו בסוגיה‪ .‬שנית‪ ,‬גדליה אכ הביע חשש‬
‫שברזילאי‪ ,‬המסרב לתת הצעת גיבוי‪" ,‬יעשה תרגיל"‪ .‬כדי להניח את דעתו שיקר לו ארז‬
‫שהמעטפה בידיו‪ ,‬כפי שהסביר ארז לירו ‪ .‬אלא שאז נוצרה תסבוכת קלה‪ ,‬בכ שירו אמר‬
‫לגדליה שהמעטפה בידיו של ברזילאי‪ .‬חשדנותו של גדליה‪ ,‬המאפיינת את התנהלותו‪ ,‬עלולה‬
‫הייתה להתגבר לנוכח הסתירה בדברי שניה ‪ .‬מכא בקשתו של ירו שארז יתקשר לגדליה‬
‫ויספר לו שהמעטפה נדדה שוב מביתו לידיו של ברזילאי )ראו הסברו של ארז לשיחה ‪4241/143‬‬
‫הנ"ל בעדותו בבית המשפט‪ ,‬עמ' ‪.(3478 3476‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬עו"ד ממו מפנה לשיחה שהתנהלה במשרדו של עו"ד גוטגליק ב ‪,7.7.2010‬‬ ‫‪.262‬‬
‫בי ירו ‪ ,‬גיל וגדליה )ת‪355/‬א(‪ .‬בשיחה )עמ' ‪ (17 15‬התנהלו חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬עכשיו אנחנו צריכי למלות את ההצעות ירו ‪ ,‬צריכי עכשיו‬

‫לסגור את ההצעות‪ ,‬למלות אות ‪ ,‬ואנחנו רואי ‪ ,‬אני נות ל‪ +‬את שלי‪ ,‬א)‬
‫אחד לא יודע‪ ,‬ואתה נות לי את של ורד בר‪ ,‬מה?‬
‫ירו ‪ :‬מה פתאו ‪ .‬ורד בר ימלא בעצמ אני אביא את ההצעות ואתה תראה‬
‫מה המחיר שלה ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬בסדר‪ ,‬ג אני אמלא‪ ,‬בדיוק‪ ,‬בסדר‪ ,‬אני ג אמלא באותו הרגע‬
‫כשאתה ממלא את של ורד בר‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬אני לא מבי ‪ ,‬מה אתה חושב שיכול לקרות‬
‫גדליה‪ :‬לא יודע‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬שפתאו יהיה רמי הזוכה‪ .‬א יהיה רמי הזוכה ההסכ הזה שווה‬
‫לתחת‪ .‬נכו או לא?‬
‫גיל‪ :‬ג ‪ ,‬בוא נגיד הוא ידפוק משהו אסטרונומי וזה‪...‬‬
‫‪ 330‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬ג של ירו לא פה‪ .‬איפה של ירו ? וא ירו יזכה‬

‫ירו ‪ :‬שלי פה ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬בסדר‪ ,‬אז תשאיר אותו אצל גיל‪ ,‬שתישאר אצלו‪ ,‬לא‪ ,‬זה לא ככה‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ירו ‪ :‬תגיד לי אתה חושב שרמי יתעסק אית ?‬
‫גיל‪ :‬רמי לא יתעסק אית ‪ .‬לא יודע‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬לא יודע‪ .‬ה יכולי לסגור ביניה ‪ .‬ירו ‪ ,‬ירו שנייה שנייה‬
‫]דיבורי במקביל[ אתה ויתרת בשביל אינטרס מסוי שהמעטפה של‪ +‬לא‬
‫תוכנס לזה כי עשית איתו שותפות בגלל אינטרס‪ ,‬אתה רצית את המכרז‬
‫יותר ממני‪.‬‬
‫ירו ‪ :‬שנייה‪ ,‬רגע‪ .‬יש לי‪ ,‬אני בעד‪ ,‬זה יהיה אצלי‪ ,‬זה יהיה אצלי‪ ,‬שניה‬
‫יהיו אצלו‪ ,‬בבוקר אנחנו ניפגש‪ ,‬מצדי ב ‪ 8 7‬במסובי ‪ ,‬נמלא‪ ,‬ארז יבוא‪,‬‬
‫נפשיט אתו מצדי‬
‫‪...‬ונל‪ +‬להגיש‪ ,‬כול ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫כמו שהצעתי‪ ,‬ניקח ביחד‪ .‬נשי את זה אצל אהה‪ ...‬אני את לכ את זה‬
‫של זוהר‪ ,‬ניסע ‪ ...‬ניקח את המעטפה של רמי ‪ ...‬בבוקר‪ .‬תראה שאי‬
‫דברי נוספי וזה"‪.‬‬
‫משיחה זו מבקש עו"ד ממו ללמוד‪ ,‬כי ברזילאי לא נת גיבוי ולא מסר את המעטפה שלו‪ ,‬וכי‬
‫על כ המשוחחי מטכסי עצה כיצד להסיר את החשש מפני זכייתה של מנהרת אשקלו‬
‫במכרז‪ ,‬בהיעדר גיבוי מצידה‪ .‬הפתרו המוצע‪ ,‬כ טוע הוא‪ ,‬קיו פגישה לפני מועד ההגשה‪,‬‬
‫במהלכה תילקח המעטפה של מנהרת אשקלו מידיו של ארז‪ ,‬יירשמו בה הסכומי וכול יעלו‬
‫יחד לירושלי על מנת לשלשלה‪ ,‬ע יתר המעטפות‪ ,‬בתיבת המכרזי ‪ .‬הכל‪ ,‬לשיטתו‪ ,‬מאחורי‬
‫גבו של ברזילאי‪.‬‬
‫‪ 331‬מתו ‪802‬‬
‫הכשל בתיזה המוצעת הינו‪ ,‬שא ‪ ,‬כנטע ‪ ,‬ברזילאי אינו משת* פעולה ומתכוו להגיש‬ ‫‪.263‬‬
‫הצעה על מנת לזכות‪ ,‬הרי שהצעתו אמורה להיות ממולאת על ידו ואינה אמורה להימצא‪,‬‬
‫כשהיא ריקה‪ ,‬בידיו של ארז‪ .‬די בכ כדי לדחות את הטענה לפיה שיחה זו מובילה למסקנה‬
‫שמבקש עו"ד ממו להסיק‪ ,‬ולו ברמה של ספק סביר‪.‬‬
‫אחזור ואדגיש – החשש התמידי של שותפי להסדרי בלתי חוקיי כאלה הוא מפני "חוסר‬
‫קולגיאליות" של הרגע האחרו ‪ ,‬אותה לא נית למנוע‪ .‬ואכ ‪ ,‬ברזילאי‪ ,‬שעד לשיחת המירס‬
‫טר נת את הסכמתו למת הצעת גיבוי )ורק במהלכה נשמעה קריאת הרווחה מפיו של ארז‪:‬‬
‫"הוא = ‪ ,‬הוא = "(‪ ,‬א כי התחייב "לא להפריע"‪ ,‬גר ‪ ,‬לפחות אצל גדליה‪ ,‬לחשש שיש לו‬
‫כוונה להתמודד במכרז‪ .‬והרי ע ברזילאי‪ ,‬כפי שהעיד גדליה‪ ,‬לא היה לו סיכו )עמ' ‪.(747‬‬
‫רוצה לומר‪ ,‬לו זכה‪ ,‬לא הייתה לו כל מחויבות לשל לגדליה תמורת הימנעות מהתחרות‪,‬‬
‫בניגוד לסיכו ע ורד בר‪ .‬למעלה מ הצור אוסי*‪ ,‬כי על רקע זה נית להבי את שאלתו של‬
‫ירו בתמליל ‪355‬א לעיל‪ ,‬הא גדליה חושב שברזילאי "יתעסק אית "‪ .‬מ ההקשר מתבקש‪,‬‬
‫כי שאלתו של ירו מוסבת על האחי קופר‪ ,‬הא יעז ברזילאי לקרוא עליה תגר ולהוציא את‬
‫בלע מפיה באמצעות הגשת הצעה תחרותית‪.‬‬
‫השיחות שנסקרו לעיל התנהלו בתקופה שעד להגשת המכרז‪ .‬לאחר הגשתו‪ ,‬נקלטו‬ ‫‪.264‬‬
‫בהאזנות הסתר מספר שיחות נוספות של ברזילאי‪ ,‬שעל פי טענתו יש בה כדי לתמו בגרסתו‬
‫לפיה לא היה מודע כלל לתפקיד שמילאה מעטפת המכרז שלו וכי מבחינתו הוגשה הצעה‬
‫תחרותית‪ ,‬מתו כוונה אמתית לזכות‪.‬‬
‫הכוונה לשלוש שיחות‪ :‬האחת‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6922/141‬עמ' ‪ ,572‬מ ‪ .12.7.2010‬המדובר‬

‫כבר הייתה פתיחת המעטפות‪.‬‬ ‫בשיחה בי ברזילאי לבי ירו ‪ ,‬במהלכה ביקש לדעת א‬
‫‪ 332‬מתו ‪802‬‬
‫לשאלתו של ירו מדוע הוא מתעניי השיב‪" :‬לא‪ ,‬אני רוצה לדעת א זכיתי טוב לא נורא נחכה‬
‫יומיי "‪ ,‬ועל כ הגיב ירו ‪" :‬א תזכה אתה יודע יש לי צוותי "‪ .‬בחקירתו בבית‬ ‫עוד יו‬
‫המשפט טע ירו כי משמעות השיחה היא "שהוא מתעניי א יש תוצאות של המכרז‪ ,‬א‬
‫הוא זכה או לא זכה ואני מזכיר לו בטלפו שיזכור שאני זה שהול‪ +‬לעשות חלק מהעבודה‪,‬‬
‫שאני אל‪ +‬לבצע את העבודה" )עמ' ‪ .(2812‬השיחה השנייה היא ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,8561/141‬עמ'‬
‫‪ ,714‬מ ‪ .19.7.2010‬א* היא בי השניי ‪ .‬ג בה ביקש ברזילאי לדעת א יש או אי תשובות‪,‬‬
‫וכשירו השיב כי הוא מערי שהתשובות תינתנה "היו או מחר" אמר לו ברזילאי‪" :‬טוב כי‬
‫א לא שלפחות יחזירו לנו את הערבות אני יודע מה‪ ,‬א זכינו זכינו"‪ .‬על שיחה זו אמר ירו‬
‫בבית המשפט שברזילאי "מחכה בציפייה מאחר וממודר ממה מהדברי שנעשו בפועל אז‬
‫הוא מחכה בציפייה אולי הוא זכה במכרז וא זכינו אז זכינו‪ ,‬שנבצע את הדברי ביחד" )עמ'‬
‫‪ .(2813‬והשיחה השלישית‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7889/143‬עמ' ‪ ,847‬מ ‪ .26.7.2010‬המדובר בשיחה‬
‫בי ברזילאי לבי ארז‪ ,‬וכ מתנהל ביניה הדו שיח‪:‬‬
‫?‬ ‫"רמי‪ :‬תגיד לי מה נסגר בי‬

‫ארז‪ :‬עבר זהו נגמר‪.‬‬
‫רמי‪ :‬מי לקח בסו)? ורד בר או אנחנו?‬
‫לשלוש שורות אלה מפנה עו"ד ממו בסיכומיו‪ .‬אלא שלשיחה יש המש ‪ ,‬שחשיבותו רבה‪:‬‬
‫ארז‪ :‬כ ורד בר ג התקשרו אלי‪ ,‬שלחו את הערבות אלי‪ +‬בדואר‪ ,‬בדואר‬
‫רשו ‪.‬‬
‫רמי‪ :‬אני מחכה לערבות‪ ,‬עוד לא קיבלתי אותה‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬ה חייבי לנו הרבה‪ ,‬רק שתדע ל‪ .+‬אנחנו פירפרנו בשביל ‪.‬‬
‫רמי‪ :‬בסדר‪ ,‬הבעיה שה לא מביני את זה‪ ,‬אתה מבי ‪ .‬כמה שתהיה‬
‫בסדר בסופו של דבר יבוא חארות‪.‬‬
‫‪ 333‬מתו ‪802‬‬
‫ארז‪ :‬יהיה בסדר‪ ,‬אל תדאג‪ ,‬ה לא יתערבו לנו‪ .‬ה יתערבו לנו זה יהיה‬
‫הסו) שלה ‪."...‬‬
‫בעוד שעו"ד ממו מבקש ללמוד משלוש השיחות לעיל‪ ,‬כי ברזילאי ציפה לתוצאות המכרז כמי‬
‫שהתמודד בו לפי תומו‪ ,‬טוענת המאשימה כי דבריו נאמרו בבדיחות הדעת או מתו חשש‬
‫להאזנות סתר‪.‬‬
‫כפי שכבר חזרתי ואמרתי‪ ,‬גרסתו של ירו בבית המשפט אינה מעוררת בי אמו וכל‬ ‫‪.265‬‬
‫בסתירה מוחלטת לגרסתו בחקירה‪,‬‬ ‫תכליתה לסייע לברזילאי‪ .‬הסבריו לשיחות עומדי‬
‫שנמצאה על ידי גרסת אמת )בהסתייגות שאינה כל האמת(‪ .‬לנוכח מכלול הראיות עליה עמדנו‬
‫עד כה‪ ,‬לא מצאתי שהשיחות המובאות לעיל מעוררות ולו ספק סביר שמא ברזילאי אכ לא‬
‫היה מודע לנעשה מאחורי גבו ושמבחינתו ההתמודדות הייתה אמתית‪ .‬ספק כזה אינו מתיישב‬
‫בשו פני ואופ ע כלל הראיות וע התבטאויות מפורשות מפיו‪ ,‬המלמדות על מעורבותו‬
‫בתיאו ‪ ,‬ואשר עליה עמדנו בהרחבה )אשר למבח בדבר קיומו של ספק סביר ראו והשוו‪:‬‬
‫דנ"פ ‪ 4342/97‬מדינת ישראל נ' אל עביד‪ ,‬פ"ד נא)‪ ,(1998) 736 (1‬עמ' ‪ ;812 811‬עמ' ‪,818‬‬
‫וכניסוחו של כב' הנשיא ברק באותה פרשה‪" :‬דעתי היא‪ ,‬כי תהיות אלה וחסרי ראייתיי‬
‫אלו‪ ,‬מבחנ ומשמעות אינ בעצ קיומ ‪ ,‬אלא במשקל בהתייחס לשאלת חפותו או‬
‫אשמתו של אל עביד"‪ ,‬עמ' ‪ ,858‬וכ ראו עמ' ‪ .864 860‬דברי ברוח דומה נאמרו ג בע"פ‬
‫‪ 4506/15‬צבי בר נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקה ‪" :(11.12.2016) 89‬אכ – תמיהות‪ .‬א‪ +‬אי בכ‪ +‬כדי‬
‫לסדוק את המסכת הראייתית שהציגה המדינה"‪ .‬ראו ג ע"פ ‪ 993/00‬נור נ' מדינת ישראל‪,‬‬
‫פ"ד נו)‪ .((2002) 232 ,205 (6‬ואכ ‪ ,‬האפשרות שברזילאי חשש מפני האזנות סתר והתנהג‬
‫בהתא היא יותר ממסתברת ומשתלבת לחלוטי בתמונת הראיות‪.‬‬
‫‪ 334‬מתו ‪802‬‬
‫כ ‪ ,‬בבוקר היו שנועד להגשת ההצעות‪ ,8.7.2010 ,‬התקשר ירו לטלפו הנייד של ברזילאי‬
‫והודיע לו כי הוא "מתקשר" אליו‪ .‬ירו אישר‪ ,‬כי ביקש לעבור לטלפו קווי בשל החשש‬
‫מהאזנות )עמ' ‪ .(2903‬נית להתרש כי ברזילאי הבי מיד את הכוונה והציע מספר טלפו קווי‪,‬‬
‫של המשרד שלו )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,6214/141‬עמ' ‪ .(508‬יצוי ‪ ,‬כי שיחה זו התקיימה כמעט בו‬
‫זמנית לשיחת המירס הידועה‪ ,‬במהלכה‪ ,‬כפי שראינו‪ ,‬לשאלותיו של ארז בעניי מת הצעת‬
‫גיבוי מטעמו התחמק תחילה מלהשיב ואמר "קצת בעייתי איפה אתה"‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬ברזילאי‬
‫הבי היטב מדוע ירו מבקש להתקשר אליו לטלפו קווי שהרי הוא עצמו‪ ,‬באותה שעה בדיוק‪,‬‬
‫נמנע מלהשיב תשובות ישירות‪ ,‬שתוכנ מפליל‪ ,‬בשיחה שהתנהלה באמצעות מכשיר מירס‪.‬‬
‫התהייה הוצגה לברזילאי במהל חקירתו הנגדית‪ .‬הוא הכחיש במפגיע שחשש מהאזנות אול‬
‫קשה למצוא בדבריו הסבר להתנהלותו ולהתנהלות ירו )עמ' ‪.(3804 3803‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬המלאכותיות שבשיחה השלישית )‪ (7889/143‬בולטת במיוחד‪ .‬נזכיר‪ ,‬כי מנהרת‬
‫אשקלו הגישה הצעה בש עצמה למכרז‪ .‬לו מדובר בהצעת אמת‪ ,‬ברזילאי לא היה טורח‬
‫לפנות לארז ולשאול אותו "מה נסגר בירושלי " ו"מי לקח בסו* – ורד בר או אנחנו"‪ .‬ועדת‬
‫המכרזי צפויה הייתה להודיע למנהרת אשקלו ישירות את תוצאת המכרז ולא לארז‪ ,‬שלא‬
‫הגיש הצעה מטעמו‪ .‬הפנייה לארז מלמדת כי ברזילאי הפקיד בידי ארז את הטיפול במעטפת‬
‫המכרז שלו‪ ,‬שהוגשה כהצעת גיבוי וכי התעניינותו בתוצאה אינה אמתית‪ .‬לשאלת ב"כ‬
‫המאשימה בעניי זה‪ ,‬היינו מדוע צרי היה לשאול את ארז א זכה‪ ,‬תשובתו הספונטאנית‪,‬‬
‫שיחות‬ ‫ויש לומר החושפת טפח מ האמת‪ ,‬הייתה "מה‪ ,‬כל השלוש שיחות האלה ה‬
‫מפוברקות? מה‪ ,‬שיחות סת ?" )עמ' ‪ .(3805‬השאלות המקופלות בתשובה ה שאלות‬
‫רטוריות‪ .‬נעלה מכל ספק בעיני שברזילאי יודע כי התשובה לה חיובית‪ .‬ואכ ‪ ,‬משהקשתה עלו‬
‫ב"כ המאשימה ותהתה הא אי זה ברור לו כי ההודעה ניתנת לזוכה השיב בשלילה והוסי*‪:‬‬
‫"מה שקורה בכל המוסדות‪ ,‬ג בעיריות וג בזה‪ ,‬לא מודיעי עד שה בודקי את כל תנאי‬
‫הס) וכל מה ששמו במכרזי עצמ ‪ ,‬אחרי שה מוודאי הכל‪ ,‬משקללי את ההצעה‬
‫הזוכה‪ ,‬מחליטי שזה הזוכה‪ ,‬מזמיני את הזוכה ואחר כ‪ +‬מודיעי לאלה שנפסלו‪ ,‬מודיעי‬
‫‪ 335‬מתו ‪802‬‬
‫לה שאת לא זכית " )עמ' ‪ .(3805‬מילי לא מעטות יש כא ‪ .‬תשובה אי ‪ .‬וא נותר עוד‬
‫ספק בליבו של הקורא‪ ,‬באות השורות האחרונות מאותה שיחה ומסירות אותו‪ .‬שהרי על דבריו‬
‫של ארז‪ ,‬ששניה "פירפרו בשביל " לא הגיב בשאלה על מה הוא שח‪ ,‬כי א להיפ ‪ ,‬השמיע‬
‫טרוניה ש"ה " לא מביני את זה‪ .‬ועל כ הבטיח לו ארז ש"ה לא יתערבו לנו"‪ ,‬שא יתערבו‪,‬‬
‫"זה יהיה הסו* שלה "‪ .‬הדברי הללו אינ יכולי להיות מוסברי אלא בכ שהוא וארז‬
‫עשו מאמ‪ ,‬לטובת ורד בר וירו במכרז הנדו )"פירפרנו"( וכי הציפייה היא ש"ה " לא יפריעו‬
‫או לא יתערבו לה ‪ ,‬בתמורה למאמ‪ ,‬הלזה‪ .‬ההסבר שנית על ידי ברזילאי למובא לעיל‪ ,‬אינו‬
‫הסבר‪" :‬אנחנו בטוח לא מדברי על שו קטע מהקטע הזה של ורד בר או של האחרי ‪ .‬א‬
‫דיברנו אז יכול להיות שעל ירו כי רציתי את ירו כקבל אבל לא הל‪ ,+‬לא הל‪ ."+‬ולשאלת ב"כ‬
‫המאשימה הא כוונתו לכ שהוא וארז "פירפרו" כדי שירו יועסק על ידו כקבל משנה השיב‪:‬‬
‫"אני לא‪ ,‬אני פרפרתי פחות כי הייתי צרי‪ +‬לקחת מכסימו את הערבות הבנקאית ולהחתי‬
‫אצל עור‪ +‬הדי אבל הוא נסע והיה בשטח והיה בסיורי "‪ .‬או אז התבקש להסביר מדוע צרי‬
‫"לפרפר" עבור ירו א כל בקשתו לעבוד אצלו כקבל משנה ותשובתו הייתה‪" :‬לפרפר זה‬
‫דברי שאת לוקחת למכרז‪ ,‬את הולכת להחתי עור‪ +‬די ‪ ,‬הולכת להחתי רואה חשבו ‪,‬‬
‫הולכת לבנק להתחיל להזמי ערבות בנקאית ואת צריכה לעשות עליה הגהה וכל ההגהה‬
‫הזאת לוקחת יומיי שלושה ולאשר את הכספי ‪ ,‬זה הפרפור" )עמ' ‪ .(3806‬זו‪ ,‬אולי‪ ,‬תשובה‬
‫לשאלה מהו "פרפור" אול אי בכ תשובה לשאלה מדוע שניה "פרפרו בשביל "‪ ,‬היינו‬
‫בשביל ירו וורד בר‪ .‬אי בדברי אלה משו הסבר על שו מה ולמה טרח ברזילאי רק על מנת‬
‫שירו יוכל לעבוד אצלו כקבל משנה‪ .‬לא למדתי על שו מה ולמה חשש מזה ש"ה " לא יבינו‬
‫את גודל המעשה א כוונתו הייתה להתחרות במכרז ולזכות בו‪ .‬לא למדתי כיצד זה קיבל‬
‫כמובנת מאליה את תגובתו של ארז שאי מה לדאוג‪ ,‬שאות "ה " לא יתערבו לה ‪ ,‬וכי א‬
‫יתערבו‪ ,‬זה יהיה הסו* שלה ‪ .‬כיצד משתלבי דברי אלה ע "פרפור" תמי שכל תכליתו‬
‫לזכות במכרז – לרמי ברזילאי פתרוני ‪.‬‬
‫‪ 336‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו* – נראה את ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,3450/137‬עמ' ‪ .913‬המדובר בשיחה בי ירו לבי‬ ‫‪.266‬‬

‫ברזילאי מ ‪ ,3.8.2010‬במהלכה מצא לנכו לשאול את ירו ‪" :‬נו‪ ,‬מה הענייני ? אפשר כבר‬
‫להגיד מזל טוב?"‪ ,‬שיחה שבהמשכה ביקש לברר כיצד תחזור אליו הערבות והוסי* כי הוא‬
‫עצמו טר קיבל הודעה מוועדת המכרזי על כ שלא זכה‪ .‬על פניו‪ ,‬מתבקש הסבר על מה‬
‫ולמה ביקש ברזילאי לבר את ירו ‪ ,‬בהנחה שכל התנהלותו שלו הייתה מוכוונת לכ שיזכה‬
‫במכרז ויעסיק את ירו כקבל משנה‪ .‬תשובתו של ברזילאי לתהייה זו הייתה‪" :‬אני מטבעי‬
‫לא אד רע‪ ,‬כשאני רוצה לרצות אנשי אני מרצה אות ולהגיד לו מזל טוב זה לא מזיק‪ ,‬אז‬
‫אמרתי לו מזל טוב‪ ,‬לא מעבר לזה" )עמ' ‪ .(3807‬לא נית לקבל תשובה זו‪ ,‬שאינה מעוררת אמו ‪.‬‬
‫ברזילאי משוחח ע ירו כ"שווה אל שווה"‪ ,‬ומבר אותו על זכייתו במכרז‪ ,‬על א* שירו לא‬
‫הגיש‪ ,‬כידוע‪ ,‬הצעה מטעמו‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬ברזילאי ידע שהמכרז הוא "של ירו "‪ ,‬שהוא בעל‬
‫האינטרס לזכות בו‪ ,‬וכי כל הפעולות סביב המכרז נעשו על מנת לגרו לכ ‪ .‬לו ירו אמור היה‬
‫בס הכל להיות קבל משנה שלו‪ ,‬מדוע זה היה צרי לברכו על הזכייה‪ ,‬שאינה זכייתו? והלא‬
‫על פי הבנתו )הנטענת(‪ ,‬ירו בכל מקרה היה מועסק כקבל משנה‪ ,‬בי על ידי מנהרת אשקלו‬
‫ובי על ידי ורד בר‪ .‬ומה לירו ולערבות שהמציא ברזילאי כחלק מדרישות המכרז?‬
‫מסקנתי היא‪ ,‬אפוא‪ ,‬שהוכח למעלה מספק סביר כי ברזילאי נטל חלק ביודעי בהסדר הכובל‬
‫שנעשה בקשר ע מכרז ירושלי ‪ ,2010‬על כל הנובע מכ ‪.‬‬
‫העבירות‬
‫לירו ולחברה שבבעלותו מייחסת המאשימה עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות‬ ‫‪.277‬‬
‫מחמירות )סעיפי ‪)2‬א(; ‪)2‬ב(; ‪)47 ;4‬א()‪ (1‬ו ‪47‬א רישא‪ (3) ,‬ו )‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי (;‬
‫קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )סעי* ‪ 415‬לחוק העונשי (; ועשיית פעולה ברכוש אסור‬
‫‪ 337‬מתו ‪802‬‬
‫במטרה להסתיר או להסוות את מקורו )סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו (‪) .‬לחברה מיוחסת‬
‫האחריות בעבירות אלה על יסוד סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי (‪ .‬עבירות אלה מיוחסות ג לפר‪,‬‬
‫ואסא קופר ולוורד בר‪ .‬בנוס* מייחסת לה המאשימה עבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד‬
‫)סעי* ‪ 423‬לחוק העונשי (‪ .‬לארז ומוקה גיזו ‪ ,‬כמו ג לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו ‪,‬‬
‫מייחסת המאשימה עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה‬
‫בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫הנסיבות המחמירות בעבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬כפי שה מפורטות בכתב האישו ‪ ,‬ה‬
‫העובדה שהמדובר בהסדר שעניינו תיאו מכרז ציבורי; השיטתיות‪ ,‬היקפו הכספי של‬
‫ההסדר; גודל הנזק שנגר או שצפוי היה להיגר מ ההסדר; גודל טובת ההנאה שהופקה‬
‫כתוצאה מ ההסדר; וריבוי הצדדי להסדר ‪.‬‬
‫הנסיבות המחמירות בעבירה של קבלת דבר במרמה‪ ,‬כפי שה מפורטות בכתב האישו ‪ ,‬ה‬
‫והפגיעה בהליכי המכרז ובמנגנו‬ ‫השיטתיות‪ ,‬ריבוי המעורבי ‪ ,‬תחכו ‪ ,‬היק* הסכומי‬
‫הציבורי‪.‬‬
‫אדו בעבירות לפי הסדר‪.‬‬
‫א‪ .‬צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫‪ .278‬אקדי ואומר כי הניתוח שלהל יהיה יפה ג ליתר האישומי בה מייחסת‬

‫המאשימה עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות למי מ הנאשמי ‪ .‬משכ ‪ ,‬לא אחזור‬
‫‪ 338‬מתו ‪802‬‬
‫עליו בהמש ‪ ,‬אלא ככל שיהיה צור להידרש לנסיבות המיוחדות של האישו או לנאש זה‬
‫או אחר‪.‬‬
‫זו לשונו של סעי* ‪ 2‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪:‬‬ ‫‪.279‬‬
‫)א( הסדר כובל הוא הסדר הנעשה בי בני אד המנהלי עסקי ‪ ,‬לפיו‬
‫אחד הצדדי לפחות מגביל עצמו באופ העלול למנוע או להפחית את‬
‫התחרות בעסקי בינו לבי הצדדי האחרי להסדר‪ ,‬או חלק מה ‪,‬‬
‫או בינו לבי אד שאינו צד להסדר‪.‬‬
‫)ב( מבלי לפגוע מכלליות האמור בסעי) קט )א( יראו כהסדר כובל הסדר‬
‫שבו הכבילה נוגעת לאחד הענייני הבאי ‪:‬‬
‫)‪ (1‬המחיר שיידרש‪ ,‬שיוצע או שישול ;‬
‫)‪ (2‬הרווח שיופק;‬
‫)‪ (3‬חלוקת השוק‪ ,‬כולו או חלקו‪ ,‬לפי מקו העיסוק או לפי האנשי‬
‫או סוג האנשי שעמ יעסקו;‬
‫)‪ (4‬כמות הנכסי או השירותי שבעסק‪ ,‬איכות או סוג ‪.‬‬
‫סעי* ‪ 4‬לחוק האמור אוסר על אד להיות צד להסדר כובל אלא א "הוכשר" ההסדר באחת‬
‫הדרכי הקבועות בחוק )כגו ‪ ,‬למשל‪ ,‬שקיבל אישור מאת בית הדי להגבלי עסקיי (‪ .‬אי‬
‫חולק כי בענייננו לא "הוכשרו" בדר כלשהי כלל ההסדרי העומדי ביסוד הפרשות השונות‪.‬‬
‫סעי* העונשי הוא סעי* ‪)47‬א()‪ (1‬לחוק‪ ,‬הקובע כי מי שהיה צד להסדר כובל )שלא קיבל‬
‫"הכשר"( דינו מאסר שלוש שני ‪ .‬סעי* ‪47‬א לחוק קובע כי עבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬שנעברה‬
‫בנסיבות מחמירות‪ ,‬דינה מאסר חמש שני ‪.‬‬
‫היסודות העובדתיי של עבירת הבסיס של צד להסדר כובל הינ ‪ ,‬אפוא‪ ,‬ארבעה‪ :‬קיומו של‬
‫הסדר; ההסדר הוא בי בני אד המנהלי עסקי ; ההסדר כולל הגבלה שהוטלה לפחות על‬
‫‪ 339‬מתו ‪802‬‬
‫אחד מ הצדדי לו; ההגבלה עלולה למנוע או להפחית את התחרות בעסקי בי הצד המוגבל‬
‫לבי אחרי ‪ .‬כאשר ההגבלה‪ ,‬או הכבילה‪ ,‬היא באחד מ הענייני המפורטי בסעי* ‪)2‬ב(‪ ,‬קמה‬
‫חזקה חלוטה לפיה ההגבלה נעשתה באופ העלול למנוע או להפחית את התחרות‪ ,‬וממילא אי‬
‫צור בהוכחת תנאי "העליל>ת" הקבוע בסעי* ‪)2‬א( )ראו‪ :‬דנ"א ‪ 4465/98‬טבעול )‪ (1993‬בע"מ‬
‫נ' ש* הי )‪ (1994‬בע"מ‪ ,‬פ"ד נו)‪ ,56 (1‬עמ' ‪ ;(2005) 97 95‬ע"פ ‪ 2560/08‬מדינת ישראל נ' ירו‬
‫וול‪ ,‬פסקה פ"ה )‪) (6.7.2009‬ולהל ‪ :‬עניי וול(; ע"פ ‪ 4855/02‬מדינת ישראל נ' בורובי‪ ,,‬פ"ד נט)‪(3‬‬
‫‪ ,776‬עמ' ‪) (2005) 872 868‬להל ‪ :‬עניי בורובי (‪.‬‬
‫ואילו "נסיבות מחמירות" מוגדרות בסעי* ‪47‬א כ"נסיבות שבה עלולה להיגר פגיעה‬
‫משמעותית בתחרות ובעסקי ‪ ,‬בי השאר" בשל חלקו ומעמדו של הנאש בענ* המושפע מ‬
‫העבירה )ס"ק)‪ ;((1‬פרק הזמ בו התקיימה העבירה )ס"ק )‪ ;((2‬הנזק שנגר או צפוי היה‬
‫להיגר לציבור )ס"ק )‪ ;((3‬וטובת ההנאה שהפיק הנאש )ס"ק)‪ .((4‬לנוכח נוסח הרישא של‬
‫הסעי* )"בי השאר"(‪ ,‬חזר ופסק בית המשפט העליו ‪ ,‬כי אי המדובר ברשימה סגורה וכי בית‬
‫המשפט יכול להוסי* על הנסיבות המנויות בו נסיבות נוספות "בעקבות היצירתיות שיפגינו‬
‫יוצרי הקרטלי העתידיי אשר יבואו בשעריו ולהתמודדות עמה לפי הצור‪) "+‬עניי וול‪,‬‬
‫פסקה קמ"ח; וראו ג ע"פ ‪ 1656/16‬ישעיהו דוידובי‪ ,‬נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקה ‪(20.3.2017) 61‬‬
‫)ולהל ‪ :‬עניי דוידובי (‪ .‬בעניי וול פרט בית המשפט העליו דוגמאות נוספות לנסיבות‬
‫שבהתקיימ תיחשב העבירה לכזו שנעברה "בנסיבות ומחמירות"‪:‬‬
‫"‪...‬שימוש במספר רב של טכניקות הסדר קרטליסטיות העוברות על‬

‫איסורי הליבה של החוק; ריבויי של הצדדי להסדרי הכובלי וריבוי‬
‫קרבנות העבירה עד כדי פגיעה בציבור כולו ‪ ...‬נקיטת פעולות מחוכמות‬
‫להסוואת פעילות ההסדר הכובל המקשות על גילויו; הפסקת פעילותו של‬
‫ההסדר הכובל רק משנודע לנאשמי על פתיחתה של חקירה פלילית‪ .‬כל‬
‫אלה ושכמות ‪ ,‬יכול שיהוו נסיבה מחמירה על פי הסעי)" )ש (‪.‬‬
‫‪ 340‬מתו ‪802‬‬
‫עוד יש לומר‪ ,‬כי העבירה של צד להסדר כובל היא עבירה שלש גיבושה אי נדרש רכיב‬
‫תוצאתי בפועל‪ .‬די בפוטנציאל הפגיעה )תוצאה בכוח(‪ ,‬שמשמעותו העמדה בסיכו של הער‬
‫החברתי המוג ‪ .‬הער המוג בעבירה זו הוא התחרות החופשית‪ ,‬המהווה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬כלי‬
‫להשגת תכליות חברתיות רבות וחשובות ובכלל הגדלת הרווחה הכלכלית בדר של הורדת‬
‫מחירי ; ניצול יעיל של משאבי ; יצירת תמריצי להתייעלות ולחדשנות כמו ג תכליות‬
‫שאינ כלכליות בלבד‪ ,‬כמו חיזוק הדמוקרטיה‪ ,‬חופש העיסוק ועוד )ראו‪ :‬מיכל )שיצר( גל‬
‫ומנח פרלמ ‪" ,‬חשיבות הניתוח המשפטי והכלכלי של חוק ההגבלי העסקיי "‪ ,‬בתו ניתוח‬
‫משפטי וכלכלי של דיני ההגבלי העסקיי ‪ ,‬כר ראשו ‪ ,‬עורכי מיכל )שיצר( גל ומנח‬
‫פרלמ ‪ ,‬נבו הוצאה לאור )‪ ,(2008‬בעמ' ‪.(17‬‬
‫בהינת טיבה של העבירה‪ ,‬שאינה עבירה תוצאתית‪ ,‬קבע בית המשפט העליו כי העובדה‬
‫שההסדר הכובל "לא גר לנזק‪ ,‬אינה מעלה ואינה מורידה לעניי הרשעה בנסיבות מחמירות‬
‫על פי אחת החלופות המנויות בסעי)" )עניי וול‪ ,‬פסקה קנ"ד(‪.‬‬
‫היסוד הנפשי הנדרש הוא מודעות להתקיימות היסודות העובדתיי של העבירה‪.‬‬
‫לאחר שהקדמנו מה שהקדמנו‪ ,‬נחזור לנאשמי ‪ .‬ירו הודה בעדותו בבית המשפט כי‬ ‫‪.280‬‬
‫סיכ ע זוהר על הגשת הצעת גיבוי מטע ראז חקלאות‪ .‬כ ג הודה כי עשה שימוש בהצעת‬
‫מנהרת אשקלו כהצעת גיבוי )א כי‪ ,‬לטענתו‪ ,‬אותה דחיתי‪ ,‬היה זה מאחורי גבו של רמי‬
‫ברזילאי(‪ .‬בנוס* הודה כי הכתיב לגיל ולארז את מחירי ההצעות של ראז חקלאות ושל מנהרת‬
‫אשקלו ‪ .‬על כל אלה‪ ,‬הודה כי ההסכ ע גדליה )כמו ג ע גיל( היה הסדר כובל שתכליתו‬
‫הוצאת גדליה מ התחרות וכי ג ההצעה של גדליה הוגשה כהצעת גיבוי )לאחר די ודברי‬
‫בנושא( )כשלטענתו האחי קופר לא היו מודעי לכ וכי פעל כפי שפעל בשל לחצי שהפעיל‬
‫‪ 341‬מתו ‪802‬‬
‫עליו גדליה תו ניצול מצבו הכלכלי העגו – ג טענות אלה נדחו על ידי(‪ .‬נזכיר‪ ,‬כי הצעות‬
‫הגיבוי תכלית האחת היא להטעות את ועדת המכרזי לחשוב שמתקיימת תחרות חופשית‬
‫ולגרו לה לבחור בהצעה "הזולה" מבי ההצעות‪ ,‬כאשר מחיר ההצעה "הזולה" אינו מחיר‬
‫תחרותי כי א מחיר שתוא מראש בי המשתתפי בהסדר‪.‬‬
‫ירו א* הודה‪ ,‬במענה לאישו ‪ ,‬כי במועדי הרלוונטיי ניהל עסקי בישראל וא* היה המנהל‬
‫והבעלי של ירו בלווא בע"מ‪ .‬וא כ ‪ ,‬על יסוד הודאתו‪ ,‬יש להרשיע את החברה שבבעלותו‬
‫בכל עבירה בה יורשע הוא עצמו‪.‬‬
‫קביעותיי העובדתיות ביחס ליתר הנאשמי באישו זה‪ ,‬היינו האחי קופר‪ ,‬ארז וברזילאי‪,‬‬
‫הובילוני למסקנה כי הוכח מעבר לספק סביר שהיו מעורבי ‪ ,‬ביודעי ‪ ,‬בתיאו המכרז‪ .‬אמנע‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬מלחזור עליה בפרק זה‪ .‬ג ורד בר‪ ,‬כמו ירו בלווא בע"מ‪ ,‬ניהלה עסקי בישראל‬
‫בזמני הרלוונטיי והאחי קופר היו הבעלי והדירקטורי של החברה‪ .‬מכא שיש לראות‬
‫במעשיה את מעשיה של החברה‪ .‬הוא הדבר ג ביחס לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫‪ .281‬אשר למוקה גיזו ‪ .‬חברה זו התאגדה ב ‪) 3.3.2009‬למעלה משנה לפני פרסו מכרז‬
‫ירושלי ‪ (2010‬והייתה בבעלותו המלאה של רונ מיארה‪ ,‬אחיה של ארז ושל גיל‪ .‬סיבת‬
‫ההתאגדות הייתה שיקולי מס‪ ,‬ועל מנת לגשת למכרזי ‪ .‬בטר התאגדה החברה‪ ,‬עסק רונ‬
‫בתחו של גיזו עצי כעוסק מורשה )ראו עדותו בעמ' ‪ .(1066‬בתקופה סמו לאחר הקמתה‪,‬‬
‫לא נית היה להגיש בשמה הצעות למכרזי ‪ ,‬שכ טר צברה את הניסיו הנדרש בה בדר‬
‫כלל‪ .‬על מנת להשיג את הניסיו ‪ ,‬התמודד רונ במכרזי המתאימי כעוסק מורשה‪ ,‬וע‬
‫זכייתו ביקש להעביר את החוזה שנחת עמו על שמה של החברה‪ .‬דוגמה בולטת לכ היא‬
‫מכרז תל אביב‪ ,‬ועל ההתנהלות הקשורה לכ אעמוד במסגרת האישו הרלוונטי )האישו‬
‫‪ 342‬מתו ‪802‬‬
‫השביעי(‪ .‬ארז הודה בחקירתו )ת‪ ,65/‬ש' ‪ (48 47‬כי הוא מנהל בחברה‪ ,‬כי משרדי החברה‬
‫נמצאי אצלו בבית וכי הוא "המנהל‪ ,‬לוקח החלטות‪ ,‬אחריות והכל" )ת‪ ,75/‬ש' ‪.(183 182‬‬
‫עוד יש לומר‪ ,‬כי רונ הסמי את ארז‪ ,‬באמצעות ייפוי כוח )ת‪ (417/‬לשמש נציג מוסמ של‬
‫החברה בעת ניהול משא ומת בינה לבי חברת החשמל‪.‬‬
‫המאשימה סבורה‪ ,‬על יסוד תשתית זו‪ ,‬כי יש לייחס לחברה אחריות פלילית בגי אות מעשי‬
‫המיוחסי לארז בכלל האישומי בה היה מעורב ובי היתר ג באישו הנדו ‪ .‬לטענתה‪ ,‬כפי‬
‫שפעולות לגיטימיות שביצע ארז בתחו עיסוקה של החברה‪ ,‬כגו רכישת ציוד ופגישות‬
‫עסקיות ע לקוחות‪ ,‬ה פעולות שנעשו בשמה ולטובתה‪ ,‬הרי שג פעולות של תיאו המכרז‪,‬‬
‫כגו מילוי הצעת הגיבוי של מנהרת אשקלו והגשתה לחברת החשמל‪ ,‬נעשו על ידי ארז כמנהל‬
‫החברה ולא כאד פרטי‪ .‬איני סבורה כי נכו לומר‪ ,‬שכל אימת שאורג בחברה פעל במסגרת‬
‫קרטל מתחייבת מסקנה אוטומטית כי את פעולותיו יש לייחס לחברה‪ .‬אול ‪ ,‬כפי שנראה מיד‪,‬‬
‫הראיות מלמדות כי בפעולותיו לתיאו מכרז ירושלי ‪ 2010‬פעל ארז כאורג של החברה‪,‬‬
‫מתו ראיית האינטרסי שלה‪ ,‬בעודו מיידע את אחיו רונ ‪ ,‬הבעלי ‪ ,‬במתרחש‪.‬‬
‫אכ ‪ ,‬אי חולק‪ ,‬כי מוקה גיזו לא יכולה הייתה ליטול חלק במכרז הנדו משו שלא עמדה‬
‫בתנאי הס* )בנוגע לניסיו הנדרש(‪ .‬ע זאת‪ ,‬ג מי שאינו עומד בתנאי הס* יכול להיות צד‬
‫להסדר כובל )ע"פ ‪ 2929/02‬מדינת ישראל נ' סבירסקי‪ ,‬פ"ד נז)‪) ((2003) 135 (3‬להל ‪ :‬עניי‬
‫סבירסקי(‪ .‬אפנה בהקשר זה לשיחה ‪ 1371/143‬מ ‪) 21.6.2010‬ת‪ ,300/‬עמ' ‪ ,(190‬במהלכה דיווח‬
‫ארז לרונ על תוצאותיה של "פגישת הג'קוזי"‪ .‬וכ התנהלה ביניה השיחה‪:‬‬
‫"רונ ‪ :‬כמה אמור לצאת לנו מהמכרז של ירושלי ? כלו ?‬

‫ארז ‪ :‬מאיפה ?‬
‫‪ 343‬מתו ‪802‬‬
‫‪ ,‬סה"כ תמיכה בירו ? זה הכל ?‬ ‫רונ ‪ :‬מי‬

‫ארז ‪ :‬יש לזה הרבה השלכות‪.‬‬
‫רונ ‪ :‬כ אני אומר‪ ,‬תמיכה בירו ‪ ,‬זהו ?‬
‫ארז ‪ :‬עכשיו כ ‪ ,‬סבלנות"‪.‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬רונ ‪ ,‬הבעלי של החברה‪ ,‬ביקש הבהרות מאחיו‪ ,‬מנהל החברה‪ ,‬מה "ייצא" לה‬
‫מהמכרז לבד מעצ התמיכה בירו ‪ ,‬ותשובתו של ארז ברורה‪ :‬יש לכ הרבה השלכות‪ .‬רוצה‬
‫לומר‪ ,‬פעילותו לתיאו המכרז‪ ,‬הפע לטובתו של ירו ‪ ,‬ישלי על ענייניה של החברה והדברי‬
‫נעשו במודע לש כ ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬במהל פגישת מסובי )ת‪335/‬א(‪ ,‬שקדמה לאירועי המכרז‬
‫הנדו כא ‪ ,‬נשמע ארז‪ ,‬בעודו מציג לפני גדליה את ההסכמות אליה הגיעו לש חלוקת השוק‬
‫ותיאו המכרזי ‪ ,‬כ ‪" :‬ורמלה אני ואתה לצור‪ +‬העניי ‪ .‬מוקה ואתה" )עמ' ‪ .(3‬במו פיו העיד‪,‬‬
‫א כ ‪ ,‬ארז על עצמו‪ ,‬כי הוא פועל כאורג של מוקה גיזו ‪ .‬ממילא יש לראות במעשיו של ארז‬
‫ג את מעשי החברה‪ ,‬שכ פעל במהל מילוי תפקידו בתאגיד )ע"פ ‪ 99/14‬מדינת ישראל נ'‬
‫מליסרו )‪) (25.12.2014‬להל ‪ :‬עניי מליסרו (‪ .‬וא צרי עוד ראיה לדבר‪ ,‬הרי שכפי שנראה‬
‫באישו הרביעי‪ ,‬שעניינו מכרז רעננה לשנת ‪ ,2009‬הרי שע זכייתה של השביל הירוק במכרז‪,‬‬
‫נחת הסכ להעסקתה של מוקה גיזו בקבלנות משנה )ת‪ ,(369/‬א* שהצעתה הוגשה בשמו‬
‫של רונ מיארה כעוסק מורשה‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬בפועל‪ ,‬כשנה לפני האירועי נשוא האישו הנדו ‪,‬‬
‫פעילותו של ארז כבר הייתה כאורג של מוקה גיזו ‪ ,‬ג א ההצעות למכרזי הוגשו עדיי‬
‫בשמו של רונ מיארה כעוסק מורשה‪ ,‬בשל דרישת הניסיו בתנאי הס*‪ .‬שוני ה פני הדברי‬
‫בכל הנוגע ל"נאש נאש בע"מ"‪ ,‬כפי שנראה במסגרת הדיו באישו החמישי‪.‬‬
‫‪ .282‬נחזור לבחינת התקיימות של יסודות העבירה‪ .‬בענייננו‪ ,‬לא יכולה להיות מחלוקת כי‬
‫מתקיימי שני היסודות הראשוני המנויי בסעי* ‪)2‬א(‪ ,‬היינו שהמדובר בהסדר‪ ,‬וכי ההסדר‬
‫הוא בי בני אד המנהלי עסקי ‪ .‬עוד הוכח‪ ,‬כי ההסדרי כללו כבילות‪ ,‬וכי אלה נוגעות‬
‫‪ 344‬מתו ‪802‬‬
‫למחיר‪ ,‬בניגוד לסעי* ‪)2‬ב()‪ (1‬לחוק )באשר ירו קבע את מחירי ההצעות עבור הצעות הגיבוי‬
‫כבילות שעניינ חלוקת שוק‪ ,‬היינו‬ ‫של ברזילאי‪ ,‬זוהר וגדליה(‪ .‬כמו כ כללו ההסדרי‬
‫יימנעו מלהתחרות בירושלי ‪ ,‬בניגוד לסעי* ‪)2‬ב()‪ .(3‬ובנוס*‪ ,‬מכוח‬ ‫האחרי‬ ‫שהמתחרי‬
‫ההסדר הכובל נגרעו נכסי ושירותי מעסקיה של המתמודדי הפוטנציאלי במכרז‪ ,‬אשר‬
‫ויתרו על זכות להתמודד בו‪ ,‬כפי שהתווספו לעסקיה של ירו בלווא ושל ורד בר‪ ,‬בניגוד‬
‫לסעי* ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק‪ .‬וא כ – מתקיימת החזקה החלוטה ולפיה ההגבלה נעשתה באופ העלול‬
‫למנוע או להפחית את התחרות‪.‬‬
‫נותרה לבירור השאלה הא המדובר בהסדר כובל שנעשה בנסיבות מחמירות‪ .‬בטר נידרש‬
‫לשאלה זו‪ ,‬אעמוד על מספר עובדות רלוונטיות לענייננו‪ .‬חלק כבר נסקרו בפירוט לעיל וחלק‬
‫יבואו עתה‪.‬‬
‫כבר עמדנו על ריבוי המעורבי בתיאו המכרז; על ריבוי המפגשי והשיחות שנועדו‬ ‫‪.283‬‬
‫לתיאו המכרז; על המחיר המוצע לשירותי הגיזו שהוזמנו בו )כ ‪ 3‬מיליו ‪ 2‬לשנה(‪ ,‬קרי‬
‫היק* טובת ההנאה שהאחי קופר וירו באמצעות ‪ ,‬ציפו לה; ועל הסכו הגבוה אותו היו‬
‫נכוני ירו והאחי קופר לשל לגדליה עבור ההימנעות מ התחרות‪ .‬כ ג יש לזכור כי‬
‫התיאו הופסק רק בעקבות פנייתו של גדליה לרשות‪ ,‬הפיכתו לסוכ מטעמה והפתיחה‬
‫בחקירה הגלויה‪ .‬וכפי שנראה להל ‪ ,‬אי זו הפע הראשונה בה מעורב ירו בתיאו מכרזי ‪.‬‬
‫ירו עשה כ ביחס למכרזי ירושלי ב ‪ 2004‬וב ‪ ,2007‬כמו ג בחמשת מכרזי הדרו ‪ .‬ארז‬
‫וברזילאי לא צפויי היו להפיק טובת הנאה מ המכרז‪ ,‬אול ארז היה מעורב בתיאו מכרזי‬
‫רעננה‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬חמשת מכרזי הצפו ‪ ,‬מכרז תל אביב ומכרז פתח תקוה‪ .‬וברזילאי‬
‫היה מעורב במכרזי רעננה‪ ,‬חמשת מכרזי הדרו ומכרז תל אביב‪ .‬המדובר‪ ,‬א כ ‪ ,‬בהתנהלות‬
‫שיטתית ומתמשכת לאור תקופה משמעותית‪.‬‬
‫‪ 345‬מתו ‪802‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬תיאו המכרז הנדו נעשה במסגרת ה"חזו "‪ ,‬שכונה על ידי ארז "השכנת שלו "‬
‫בי הקבלני ‪ .‬משמעותו – שינוי ההתנהלות בענ* הגיזו על ידי חלוקה מוסכמת של כלל השוק‬
‫לטווח ארו והעלאת המחירי בו בדר של מניעת תחרות‪ .‬הדברי באי לידי ביטוי‬
‫בהתבטאויות שונות של מי מ הנאשמי ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬נשמע נאש אומר לחבריו‪ ,‬במהל שיחה‬
‫שהתקיימה בשלהי סיור הקבלני לקראת חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬כי –‬
‫"נכו יהיה כמו עופר ראש ועד‪ ,‬גדליה ראש ועד ואי מה לעשות ואז חברת‬
‫חשמל יקבלו שטרונגול שלא חלמו עליו במקו לעבוד במאה אל) שקל כל‬
‫אחד ייקח חצי מיליו ויעשה חצי עבודה אפילו לא חצי עבודה‪ .‬במקו‬
‫לעשות קומפלט במאה אל)‪ ,‬חצי עבודה בחצי מיליו ‪ .‬אני מוכ מישהו אחר‬
‫שזה יהיה רשו על שמו ת לי את החצי שלי זה ברכה‪ ,‬לא רוצה כאבי‬
‫ראש או ההיפ‪ +‬מה שאת רוצי אני מוכ ללכת לשתי הכיווני "‬
‫)ת‪334/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(40‬‬
‫ובהמש אותה שיחה אמר –‬
‫"מקפיצי לה את האזורי לשמי ‪ ,‬אלה מתי ‪ ,‬אלה בתחתו ‪ ,‬אלה‬

‫יראו יפתחו את המעטפות לא יבינו מה קרה‪ .‬זה ההזדמנות היחידה" )ש ‪,‬‬
‫בעמ' ‪.(47‬‬
‫התבטאות ברוח דומה‪ ,‬הפע של ברזילאי‪ ,‬במהל פגישת מסובי ‪ ,‬תועדה א* היא –‬
‫"‪...‬אנחנו צריכי ללכת ג לצפוני להגיד לה תשמעו לא מפריעי לכ ‪.‬‬

‫זה בתנאי שכול פה הגיעו להבנה שמתאי לה מחוז דרו לעבוד‪,‬‬
‫מחירי טובי מחירי גבוהי לפי חלוקה שאנחנו‪ ...‬שהוא גיבש אותה‬
‫וכול הסכימו‪ .‬נתקד הלאה לפחות ג לסיבוב הבא שימשיכו להתרומ‬
‫המחירי " )ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪(2‬‬
‫‪ 346‬מתו ‪802‬‬
‫נסיבה נוספת ההופכת את העבירה למעשה שבוצע בנסיבות מחמירות היא העובדה‬ ‫‪.284‬‬
‫שהמדובר בהסדרו כובל שתכליתו תיאו מכרז ציבורי‪ ,‬הנוגע למאות אלפי בתי אב ובעלי‬
‫עסקי ‪.‬‬
‫לפגיעה בתחרות על דר של תיאו מכרז ציבורי היבט כפול‪ .‬כפי שמסביר בית המשפט העליו ‪:‬‬
‫" ביסודו של המכרז הציבורי ‪ ,‬עומדות שתי תכליות מרכזיות ‪ :‬האחת ‪,‬‬
‫עניינה בשמירה על עיקרו השוויו וטוהר המידות ‪ ,‬על ידי מת‬
‫הזדמנות שווה לכלל המציעי ‪ ,‬בלא משוא פני ובלא שרירות ‪.‬‬
‫השנייה ‪ ,‬היא השאיפה לנהוג ביעילות ‪ ,‬ולחסו‪ +‬בכספי ציבור ‪ ,‬על‬
‫ידי השגת מירב היתרונות למזמי ‪ ,‬באמצעות מנגנו המכרז ‪ ...‬היחס‬
‫בי שתי תכליות אלו ‪ ,‬כמוהו כיחס שבי שני "כובעיה " של הרשות ‪,‬‬
‫בעת שהיא מתנהלת במרחבו של המשפט הפרטי ‪ :‬כובעה כרשות‬
‫מינהלית ‪ ,‬שמכוחו מוש דגש על שיקולי ציבוריי ועל הבטחת‬
‫עיקרו השוויו ; וכובעה כשחק בשוק הפרטי ‪ ,‬אשר פועל בהתא‬
‫לדיני החוזי המבקשי להגשי ‪ ,‬בעיקר ‪ ,‬אינטרסי כלכליי "‬
‫)עע"מ ‪ Alstom Transport SA 4607/16‬נ' נת"ע נתיבי תחבורה עירוניי‬
‫בע"מ‪ ,‬פסקה ‪((18.4.2017) 48‬‬
‫ההסדר הכובל פוגע‪ ,‬אפוא‪ ,‬בתחרות‪ ,‬מעצ היותו הסדר כובל‪ ,‬שחלות עליו החזקות החלוטות‬
‫הקבועות בסעי* ‪)2‬ב( לחוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬בנוס* פוגע הוא בעקרו השוויו ‪" ,‬נשמת אפו‬
‫של המכרז הציבורי"‪ ,‬עקרו הזוכה בדר כלל למעמד בכורה‪ ,‬הגובר על אינטרס היעילות‬
‫הכלכלית )ראו לדוגמה‪ ,‬עע"מ ‪ 10785/02‬חברת י‪.‬ת‪.‬ב בע"מ נ' משרד הפני ‪ ,‬פ"ד נח)‪,897 (1‬‬
‫‪.((2003) 970 905‬‬
‫לנוכח מעמדו של עקרו השוויו במכרז הציבורי‪ ,‬נפסק כי פגיעה בתחרות על דר של תיאו‬
‫מכרז כזה מהווה נסיבה מחמירה‪:‬‬
‫‪ 347‬מתו ‪802‬‬
‫" ברורה ונהירה החומרה הרבה שיש לייחס למעשה של תיאו מכרז‬
‫ציבורי בי מתחרי ‪ .‬מדובר במעשה החותר תחת עצ התכלית‬
‫המרכזית שבעטיה מבוצע המכרז ‪ ,‬ומרוק מתוכ את כלליו‬
‫והוראותיו ‪ .‬מהל‪ +‬שכזה ‪ ,‬במיוחד כשהוא מתבצע בי מתחרי‬
‫המחזיקי בנתח משמעותי מ השוק הרלוונטי ‪ ,‬פוג באופ קשה‬
‫בשקיפותו של המכרז ‪ ,‬בסיכוי השווה של כל המתחרי לזכות‬
‫במכרז ובמיוחד ביכולת לשמר את המכרז כהלי‪ +‬יעיל שנועד לאפשר‬
‫לרשות לזכות באיכות המקסימאלית במחיר מינימאלי ‪ ,‬לרווחתו של‬
‫הציבור " ) ע " פ ‪ 7068/06‬מדינת ישראל נ ' אריאל הנדסת חשמל‬
‫רמזורי ובקרה בע " מ ‪ ,‬פסקה ‪ ) ( 31.5.2007 ) 13‬להל ‪ :‬עניי אריאל‬
‫רמזורי (‪.‬‬
‫בית המשפט העליו הוסי* ועמד על כ ‪ ,‬שתיאו מכרז ציבורי פוגע ביכולתה של הרשות‬
‫הציבורית למלא את חובתה על פי די לבחור את הגורמי עמ היא מתקשרת בדר של מכרז‪,‬‬
‫כשלרוב יהיה עליה לבחור בהצעה הזולה ביותר‪ .‬לא זו א* זו‪ ,‬מאחר שע סיו הליכי המכרז‬
‫נית פומבי להצעות השונות‪ ,‬יש בכ כדי להקל על הצדדי להסדר הכובל לאתר את "מפרי‬
‫המשמעת" ולשמש תמרי‪ ,‬שלילי כנגד כל רעיו של "הסתלקות אופורטוניסטית" מ ההסדר‪,‬‬
‫כלשו בית המשפט העליו ‪ ,‬של מי מ הצדדי לו‪ .‬עובדה זו משמשת אפוא "ביטוח" למימוש‬
‫ההסדר ויש בה כדי להוסי* על החומרה שבהסדר הכובל )ש (‪ .‬עינינו הרואות‪.‬‬
‫בענייננו‪ ,‬המדובר במכרז שתכליתו מת שירות שיבטיח אספקת חשמל סדירה ובטוחה למאות‬
‫אלפי צרכני ‪ .‬הביקוש לחשמל הוא קשיח‪ ,‬חברת החשמל היא מונופול‪ ,‬וככל שמחירי הגיזו‬
‫מאמירי למחירי על תחרותיי בשל ההסדר הכובל‪ ,‬הציבור הוא הנושא בעלות בלתי הוגנת‬
‫זו‪.‬‬
‫אעמוד כא על עיקרי עדותו של עו"ד דוד יהב‪ ,‬מי שכיה כיוע‪ ,‬המשפטי וכמזכיר‬ ‫‪.285‬‬
‫החברה של חברת החשמל בזמ הרלוונטי‪ .‬עדותו זכתה לאמוני המלא‪ .‬עו"ד יהב העיד‪ ,‬כי‬
‫‪ 348‬מתו ‪802‬‬
‫ככלל‪ ,‬כשיש לחברת החשמל ראיות לכאורה על מעשי פליליי שביצע ספק העובד בשירותה‪,‬‬
‫על מנת שתשקול את המש ההתקשרות עמו ולמצער את‬ ‫מובא עניינו לוועדת המכרזי‬
‫השעייתה‪ .‬אלא שבענייננו‪ ,‬הוסי* עו"ד יהב ואמר –‬
‫"אני זוכר שפה הייתה לנו בעיה מאוד גדולה כי לפי המומחי אצלנו‬
‫החברות שהיו שותפות לקרטל הזה ה תפסו את כל השוק או מירב השוק‬
‫ואכ זה ‪...‬גר לנו ללא מעט קשיי וגר לנו לשנות ממנהגנו ככלל שאומר‬
‫שכשיש ראיות לכאורה לחשד לעבירה פלילית אנחנו לא רוצי ספק כזה‬
‫אצלנו ופה נאלצנו להשלי ע כל מיני דברי שאנחנו בדר‪ +‬כלל לא היינו‬
‫משלימי ‪...‬כמו להמשי‪ +‬ולעבוד ע ספקי שהוגשו נגד כתבי אישו‬
‫על עבירות שקשורות בקרטל‪ ,‬שמבחינתי זה היה תמיד נו גו‪ .‬זה היה‬
‫פשוט משהו שפשוט לא יכולנו בלעדיו ‪ ...‬ונאלצנו כי באו מנהלי המחוזות‬
‫ואמרו אנחנו צריכי לעמוד בחור) ע עצי שה גזומי כמו שצרי‪+‬‬
‫בקרבת הקווי וא לא יהיה לנו גיזו יהיו לנו אסונות כאלה לא הייתה‬
‫לנו ברירה וכל יו הגמשנו כללי ומתנאי ס) עברנו לאמות מידה‪ ,‬זאת‬
‫אומרת חיפשנו כל דר‪ +‬מצד אחד לשת) חברות שה לא חברות בקרטל‬
‫ומצד שני איכשהו להשלי בצורה כזאת או אחרת ע הסיטואציה הבלתי‬
‫נוחה בעליל" )עמ' ‪.(1171 1170‬‬
‫לעדותו של עו"ד יהב יש להוסי* את האמור במכתבו לעו"ד חיי ארביב‪ ,‬ראש מחלקת חקירות‬
‫ברשות‪ ,‬מ ‪) 23.5.2013‬ת‪ ,(435/‬במסגרתו התייחס‪ ,‬לבקשתה של הרשות‪ ,‬לשאלה כיצד נהגה‬
‫חברת החשמל בנוגע למימושי האופציות הכלולות בהסכמי שנערכו ע מי מ הנאשמי ‪,‬‬
‫בעקבות זכיית במכרזי הגיזו של החברה‪ ,‬והכל לאחר שנחש* הקרטל‪ .‬במכתבו עומד עו"ד‬
‫יהב על חיוניות של עבודות הגיזו לפעילות חברת החשמל‪ ,‬ה בהיבט הבטיחותי וה בהיבט‬
‫של אמינות אספקת החשמל‪ ,‬שרידות המערכת ומניעת שרפות‪ .‬לדבריו‪ ,‬משנחשפה הפרשה פנה‬
‫למנהלי המחוזות בחברה והורה לה להימנע באותו שלב מקבלת החלטות בנוגע למימושי‬
‫אופציות בחוזי גיזו קיימי ‪ ,‬עד להודעה חדשה‪ .‬וכ מוסי* עו"ד יהב וכותב‪:‬‬
‫"מהמידע שנמסר עלה כי קבלני עמ החברה הייתה קשורה באותה‬

‫העת בהסכמי לביצוע עבודות הגיזו חשודי שנטלו חלק בקרטל‪.‬‬
‫‪ 349‬מתו ‪802‬‬
‫לאור זאת‪ ,‬נערכה בדיקה מקיפה בחברה בניסיו לאתר קבלני בתחו‬
‫זה‪ ,‬אשר אינ בגדר חשודי בפרשה‪ .‬הבדיקה כללה בירור מול גופי‬
‫המעסיקי קבלני גיזו כגו ‪ :‬משרד הביטחו ‪ ,‬קק"ל‪ ,‬רשויות מקומיות‬
‫וכיו"ב וכ בחינת רישומי החברה באשר לקבלני שהשתתפו בשני‬
‫האחרונות בסיורי קבלני א‪ +‬לא הגישו הצעות במכרז‪ ,‬ופנייה ישירה אל‬
‫כל אות קבלני שאותרו‪ ,‬ולא הופיעו ברשימת החשודי ‪.‬‬
‫ממצאי הבדיקות הנ"ל העלו כי לא קיימי באר קבלני גיזו במספר‬
‫הנדרש‪ ,‬שהינ בעלי היכולות המקצועיות הנדרשות לצור‪ +‬ביצוע עבודות‬
‫הגיזו עבור חברת החשמל )בהיבט של הכשרה מקצועית‪ ,‬ניסיו עבר‪,‬‬
‫היק) כוח אד וכיו"ב( שאינ חשודי במעורבות בקרטל‪ .‬זאת ועוד רוב‬
‫הגופי האמורי לעיל המשיכו והעסיקו את הקבלני החשודי בקרטל‪,‬‬
‫לאור העובדה שאלה שולטי בפלח העיקרי של השוק‪.‬‬
‫במצב הדברי האמור‪ ,‬ולצערנו‪ ,‬לא היה באפשרותנו לקבל החלטה בדבר‬
‫הפסקה כוללת ומידית של קבלת השירותי מקבלני הגיזו החשודי‬
‫במעורבות בקרטל ויציאה במכרזי חדשי בקשר אליה ‪ .‬זאת בשל‬
‫חיוניות השירותי לאספקת חשמל רציפה ובטוחה ונוכח העובדה כי ספק‬
‫רב א המציעי הפוטנציאלי שייוותרו לאחר הרחקת של הגורמי‬
‫הנחשדי בקרטל‪ ,‬יוכלו להתמודד ע היק) העבודות האמורות"‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬מסביר עו"ד יהב במכתבו‪ ,‬פעלה החברה באופ מבוקר והחליטה על יציאה‬
‫הדרגתית למכרזי גיזו חדשי אשר במסגרת נאסרה ההשתתפות על אלה שנחשדו )באותו‬
‫שלב( בעבירות הנדונות ובמקביל "רוככו" תנאי הס* על מנת להקל על כניסת של קבלני‬
‫חדשי ‪ .‬אלא שבמקומות מסוימי ‪ ,‬כ הוא כותב‪ ,‬נאלצה חברת החשמל לממש את האופציה‬
‫ע קבלני חשודי ‪ ,‬וזאת –‬
‫"לאחר שנכשל הניסיו לבצע התקשרויות המש‪ +‬לחצי שנה בלבד ע‬

‫הקבלני הקיימי )אפשרות שהייתה עדיפה מבחינתנו‪ ,‬על מנת לקצר‪,‬‬
‫ככל הנית ‪ ,‬את הזמ שאנו ממשיכי לעבוד ע הקבלני החשודי ‪,‬‬
‫בהתא לתוצאות המכרזי שעל פי החשד תואמו(‪ .‬בפגישות שנערכו ע‬
‫כל קבל בנפרד‪ ,‬על מנת לבחו מולו אפשרות לביצוע התקשרות לחצי‬
‫שנה‪ ...‬סרבו חלק מהקבלני לביצוע התקשרות לחצי שנה בלבד וחלק‬
‫האחר דרש בי ‪ 100% 80%‬מהתמורה החוזית )עבור התקשרויות של חצי‬
‫שנה בלבד( ‪ ...‬מוב כי לא נראתה הצדקה כלכלית בהתקשרות בתנאי‬
‫‪ 350‬מתו ‪802‬‬
‫אלו‪ ...‬יצוי כי החלטה זו לא חלה על מחוז ירושלי – בו הוחלט על אי‬

‫מימוש אופציה ע הקבל בי היתר לאור מידע ספציפי שקיבלנו מכ‬
‫לגבי מכרז זה "‪.‬‬
‫ניסיונה של חברת החשמל לאתר קבלני גיזו חדשי ‪ ,‬שאינ חשודי בביצוע עבירות לפי חוק‬
‫ההגבלי העסקיי לא עלה יפה‪ .‬עו"ד יהב מדווח במכתבו כי בשישה מכרזי שפורסמו לא‬
‫התקבלה כל הצעה כשרה העומדת בתנאי הס*‪ .‬לפיכ הוחלט על ביטול המכרזי ‪ ,‬ובארבעה‬
‫מתו ששה האזורי הוחלט להתקשר ע מציעי פוטנציאלי ‪ ,‬שאינ בי החשודי ‪ ,‬ללא‬
‫מכרז‪ .‬בשניי האחרי א* לא נמצאו מציעי פוטנציאלי ולכ פורסמו מכרזי חדשי ‪,‬‬
‫תו ביטול תנאי הס* האוסר על השתתפות מי מ החשודי והפיכתו ל"אמת מידה"‪,‬‬
‫המותירה לחברת החשמל שיקול דעת בעניי זה‪ .‬בנוס* הוגמש עוד יותר תנאי הס* לעניי‬
‫הסמכת עובדי לעבודה בגובה‪ ,‬לאחר שהתברר כי הוא מהווה מכשלה של ממש עבור קבלני‬
‫שהיו‬ ‫הקבלני‬ ‫מלגשת למכרז‪ .‬סו* דבר‪ ,‬החברה נאלצה להמשי ולהתקשר ע‬ ‫רבי‬
‫מעורבי על פי החשד בקרטל הגיזו ‪ ,‬וזאת לנוכח חיוניות העבודות והיעדר קבלני‬
‫מתאימי בשוק שאינ ברשימת החשודי ‪.‬‬
‫לנוכח העולה ממכתבו‪ ,‬מובני דבריו של עו"ד יהב לעו"ד זילברשלג‪ ,‬כי "הדוגמה הזאת‬
‫מוכיחה בעליל לאיזה מערבולת אנחנו נקלענו ע העובדה שכל השוק הזה היה מקורטל‬
‫והיינו צריכי איכשהו לחיות בו וזה דוגמה לאיזה מי כזאת סלטה כזאת שעשינו כדי‬
‫להמשי‪ +‬ולעבוד בנסיבות הקשות האלה" )עמ' ‪.(1192‬‬
‫מסמכי מזמ אמת יש בה כדי להוסי* ולחזק את עדותו של עו"ד יהב‪ ,‬א* שאינה‬ ‫‪.286‬‬
‫טעונה כל חיזוק בשל אמינותה הגבוהה‪ .‬כ ‪ ,‬פרוטוקול מימוש האופציות של מכרז תל אביב‬
‫של חברת החשמל )האישו השביעי( מעלה‪ ,‬כי הוחלט על יציאה מדורגת למכרזי ‪ ,‬כי בוצעה‬
‫‪ 351‬מתו ‪802‬‬
‫בדיקה מול גופי אחרי המעסיקי קבלני גיזו וכי נעשתה פנייה ישירה לקבלני שאינ‬
‫חשודי בקרטל‪ .‬עוד מלמד הפרוטוקול כי הקבלני שזכו במכרז סרבו לקצר את תקופת‬
‫האופציה ולהעמידה על מחצית השנה אלא א תשול לה מלוא התמורה לשנה שלמה‬
‫ולפחות ‪ 80%‬ממנה )ת‪ ;(288/‬הוא הדבר ביחס למכרז רעננה )האישו הרביעי( )ת‪ (156/‬וכ ג‬
‫ביחס לחמשת מכרזי הדרו )האישו החמישי( )ת‪ ,426/‬ת‪ ,428/‬ת‪ ,430/‬ת‪ 432/‬ות‪ .(434/‬בכל‬
‫הנוגע למכרז נשוא דיוננו‪ ,‬היינו מכרז ירושלי ‪ ,2010‬לא מומשה האופציה שכ הוחלט על‬
‫פיצול ההתקשרויות הגדולות על מנת להקטי את תלותו של המחוז בקבל אחד‪ .‬הקטנת היק*‬
‫העבודות אפשרה לקבלני אחרי לעמוד בתנאי הס* )ת‪.(147/‬‬
‫תמונת הראי למצוקה אליה נקלעה חברת החשמל‪ ,‬שנאלצה להמשי ולהעסיק את הקבלני‬
‫החשודי מ הטע ש"מלוא כל האר‪ ,‬קרטל" תימצא לנו בדבריו של ארז‪ ,‬כפי שנקלטו במהל‬
‫פגישה שהתקיימה בביתו ב ‪ ,6.4.2010‬בקשר ע חמשת מכרזי הדרו ‪:‬‬
‫"עופר אומר שעדי) לשי כמה שיותר אנשי מהסיבה הפשוטה שא‬
‫יחשבו על איזה קרטל או משהו כזה‪ ,‬שאי מצב שה פוסלי אותנו‬
‫מלהשתת) עוד הפע ‪ .‬אתה מבי ? )ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(1‬‬
‫ובמילי אחרות‪ ,‬א כול בקרטל – חברת החשמל תמצא עצמה במלכוד‪ ,‬ובהיעדר קבלני‬
‫"נקיי "‪ ,‬לא תהיה לה ברירה אלא להמשי בהתקשרות ע מי שהערי עליה ותיא מכרזי‬
‫בלא ידיעתה‪ ,‬או לעשות "סלטות"‪ ,‬כלשונו של עו"ד יהב‪ ,‬היינו להיכנע לדרישה לממש את‬
‫תקופת האופציה במלואה )אלא א תשול מלוא התמורה ג עבור מחצית התקופה(‪ ,‬להוריד‬
‫את תנאי הס*‪ ,‬להתקשר בלא מכרז‪ ,‬לפצל את ההתקשרויות‪ .‬כ בדיוק קרה‪.‬‬
‫‪ .287‬לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬קרטל בתחו חיוני עד מאוד‪ ,‬שאי אפשר לה לחברת החשמל )ולציבור(‬
‫בלעדיו‪ .‬המדובר בשירות חיוני מבחינה בטיחותית – מניעת שריפות ותקלות בטיחות אחרות‬
‫‪ 352‬מתו ‪802‬‬
‫והמדובר באספקת שירות חיוני לציבור – הפסקת חשמל ממושכת כתוצאה מנפילת עצי או‬
‫שריפות היא גזירה קשה עד מאוד על הציבור‪ ,‬שלא לומר מסוכנת‪ ,‬בעיד המודרני‪ .‬בנסיבות‬
‫אלה‪ ,‬גיבוש הסדר כובל עד כדי כ ש"כל השוק היה מקורטל" משמעותו אילו‪ ,‬חברת החשמל‬
‫להמשי ולממש אופציות על פי מחירי שהוכתבו במסגרת הקרטל ולא בשוק תחרותי‪.‬‬
‫על מצב דברי זה אמר בית המשפט העליו בעניי וול‪ ,‬כי "כאשר רובו ככולו של השוק )א)‬
‫מעל ‪ 50%‬הדרושי ליצירת מונופול( נגוע בהסדר כובל‪ ,‬בוודאי ובוודאי שמתקיימת פגיעה‬
‫משמעותית בתחרות" )פסקה קנ"א(‪ .‬אכ ‪ ,‬במכרז ירושלי ‪ 2010‬מצאה חברת החשמל פתרו‬
‫אחר‪ ,‬ולא המשיכה בהתקשרות ע המעורבי בהסדר‪ .‬אול אי לנתק את ההסדר הכובל‬
‫נשוא אישו זה מהקשרו הכללי – מער של הסדרי כובלי ‪ ,‬שנועד "לקרטל" את השוק‪.‬‬
‫וכפי שראינו‪ ,‬המעורבי היו מודעי להקשר הכולל של פעולותיה ‪.‬‬
‫ולסיכו ‪ .‬הנסיבות המחמירות בעניינ של ירו והחברה שבבעלותו מתבטאות בריבוי‬ ‫‪.288‬‬
‫המעורבי בתיאו המכרז‪ ,‬כאשר מלבד ירו היו מעורבי בכ גדליה )שפעל תחת הסכ‬
‫החסינות(‪ ,‬האחי קופר‪ ,‬ארז‪ ,‬ברזילאי‪ ,‬זוהר וגיל מיארה; בהיק* טובת ההנאה – זכייתה של‬
‫ורד בר במכרז‪ ,‬ובעקבותיה העסקתו של ירו כקבל המבצע‪ ,‬זכייה שהובטחה בעקבות‬
‫התיאו ‪ ,‬העניקה לירו טובת הנאה המסתכמת בכ ‪ 3‬מיליו ‪ ,2‬וצפי לקבלת ‪ 6‬מיליו ‪2‬‬
‫נוספי לו מומשו שתי תקופות האופציה; בשיטתיות‪ ,‬היינו במעורבותו של ירו בתיאו‬
‫מכרזי ירושלי פע אחר פע ‪ ,‬החל מ ‪ ,2004‬ובתיאו חמשת מכרזי הדרו )ועל כ – בפרקי‬
‫העוסקי בפרשיות אלה(; ובעובדה שביסוד ההסדר הכובל עמד תיאו מכרז ציבורי‪ ,‬על‬
‫מאפייניו הייחודיי של השירות הנית בו‪ .‬על כל אלה יש להוסי* כי ירו )כמו יתר חבריו( לא‬
‫הפסיקו את מעשיה מרצונ והתיאו חדל רק בעקבות הפתיחה בחקירה‪ .‬נסיבות מחמירות‬
‫אלה מתקיימות ג באחי קופר ובוורד בר‪ ,‬למעט השיטתיות‪ .‬ה מתקיימות ג בארז‬
‫‪ 353‬מתו ‪802‬‬
‫ובמוקה גיזו ‪ ,‬בברזילאי ובמנהרת אשקלו ‪ ,‬למעט טובת ההנאה‪ ,‬שהרי נאשמי אלה לא‬
‫צפויי היו לזכות במכרז‪.‬‬
‫ב‪ .‬קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‬
‫כמו בעבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬אדו להל באופ כללי בעבירה הנדונה‪ ,‬והדיו יהיה‬ ‫‪.289‬‬
‫יפה לכל אות אישומי ולכל אות נאשמי לה מייחסת המאשימה עבירה זו‪.‬‬
‫והערה נוספת עניינה בטענות בנוגע ליחס בי העבירה של צד להסדר כובל לבי העבירה של‬
‫קבלת דבר במרמה‪ .‬על פי הטענה האחת‪ ,‬קיימת חפיפה בי האישו בעבירה האחת לבי‬
‫האישו בעבירה האחרת‪ ,‬ומשכ מנועה הייתה המאשימה לייחס לנאשמי )הרלוונטיי ( את‬
‫שתי העבירות ג יחד‪ .‬על פי הטענה האחרת‪ ,‬העבירה של צד להסדר כובל היא נורמה מיוחדת‪,‬‬
‫העדיפה על נורמה רגילה‪ ,‬היינו קבלת דבר במרמה‪ .‬טענות אלה נטענו כטענות מקדמיות ונדחו‬
‫על ידי בהחלטה מ ‪ .18.3.2014‬לא שיניתי את דעתי בעניי זה והנימוקי נמצאי ש ‪.‬‬
‫המונח "מרמה" מוגדר בסעי* ‪ 414‬לחוק העונשי כ –‬ ‫‪.290‬‬
‫" טענת עובדה בעניי שבעבר ‪ ,‬בהווה או בעתיד ‪ ,‬הנטענת בכתב ‪ ,‬בעל‬
‫פה או בהתנהגות ‪ ,‬ואשר הטוע אותה יודע שאינה אמת או שאינו‬
‫מאמי שהיא אמת " ‪.‬‬
‫‪ 354‬מתו ‪802‬‬
‫העבירה של קבלת דבר במרמה משתכללת‪ ,‬א כ ‪ ,‬בהתקיי קשר סיבתי בי המרמה לבי‬
‫עבירה זו‪ ,‬כמו העבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬יכול שתבוצע בנסיבות‬ ‫"קבלת דבר"‪ .‬ג‬
‫מחמירות‪.‬‬
‫כ מתאר בית המשפט העליו את היסוד העובדתי של העבירה‪:‬‬
‫"‪ ...‬היסוד העובדתי של העבירה מורכב משני רכיבי ‪ :‬רכיב אחד הכולל‬
‫הצגת טענה כוזבת‪ ,‬ורכיב שני הכולל קבלת דבר מכוח אותה טענה ‪ ...‬לפי‬
‫סעי) ‪ 415‬לחוק‪ ,‬המצג הכוזב יכול להיעשות בכתב‪ ,‬בעל פה או בהתנהגות‪,‬‬
‫ולעניי אופ יצירת המצג הכוזב – נפסק כי ג הצגה חלקית של העובדות‬
‫יכולה להיחשב‪ ,‬בשי לב לנסיבות ולהקשר של דברי ‪ ,‬כהצגת מצג כוזב‬
‫‪ ...‬בשל היות העבירה תוצאתית‪ ,‬הרי שבנוס) להוכחת המרמה – יש‬
‫להוכיח קשר סיבתי בינה לבי קבלת הדבר‪ ,‬קרי כי אלמלא המצג הכוזב‬
‫המרמה מקבל את מבוקשו ‪ ...‬יצוי ‪ ,‬כי הפסיקה פירשה את רכיבי‬‫לא היה ְ‬
‫היסוד העובדתי של עבירת המרמה באופ רחב‪ ,‬הכולל‪ ,‬למשל‪ ,‬ג מצבי‬
‫שבה הבעלות בדבר לא עברה בפועל למקבל‪ ,‬וכ מצבי בה הדבר‬
‫נתקבל עבור אד אחר שאינו מבצע המרמה ‪) "...‬ע"פ ‪ 8080/12‬מדינת‬
‫ישראל נ' אהוד אולמרט‪ ,‬פסקה ‪) ((28.9.2016) 122‬ולהל ‪ :‬עניי אולמרט(‪.‬‬
‫המרמה כתוצאה מ המרמה נקבע‪ ,‬כי אי הוא מצטמצ לעניי‬‫ובכל הנוגע ל"דבר" שקיבל ְ‬
‫רכושי או מוחשי‪ ,‬וכי השגת יתרו מכל סוג שהוא תיחשב ל"דבר"‪ ,‬לרבות הנחת דעתו של‬
‫המרומה‪ ,‬המקפלת בחובה פגיעה בחופש השיקול וההכרעה שלו כתוצאה מ המרמה )ע"פ‬
‫‪ 752/90‬שמואל ברזל נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד מו)‪ .((1992) 539 (2‬וככל שאלמלא המצג הכוזב יכול‬
‫המרמה במרמה‪ ,‬כי א ג את‬ ‫והיה המרומה פועל אחרת‪ ,‬הרי שלא רק את הנחת דעתו השיג ְ‬
‫"השקט הנפשי"‪ ,‬את הידיעה שכתוצאה מ המרמה לא יפעל בעל הסמכות אחרת‪ .‬ובמילותיו‬
‫של בית המשפט העליו –‬
‫"‪ ...‬על א) מיקומה של העבירה בפרק של עבירות נגד רכוש‪ ,‬אי לית‬
‫למונח "דבר" משמעות רכושית חומרית אלא משמעות לשונית רחבה‪,‬‬
‫למרמה ‪ ...‬בנוס) לכ‪ ,+‬נקבע‬
‫הכוללת כל דבר שהוא בגדר הישג או יתרו ְ‬
‫‪ 355‬מתו ‪802‬‬
‫כי אי צור‪ +‬שלמרומה יגר נזק או הפסד כתוצאה מקבלתו של אותו‬

‫"דבר"‪ ,‬מאחר שהדגש בעבירה זו והאינטרס החברתי שעליו היא נועדה‬
‫להג הוא חופש הרצו ‪ ,‬חופש הבחירה וחופש הפעולה של המרומה‪.‬‬
‫משכ‪ ,+‬פגיעה באותו חופש רצו ושיקול דעת עשויה לגבש את העבירה‪"...‬‬
‫)עניי אולמרט‪ ,‬פסקה ‪(124‬‬
‫ולסיכו ‪ ,‬ג מצג על דר של שתיקה או על דר של העלמת עובדות למצג כוזב ייחשב; וג‬
‫קבלת "דבר" בלתי מוחשי‪ ,‬כגו הנחת דעתו של בעל הסמכות כ ששיקול דעתו שובש‪ ,‬נפגע‬
‫חופש החלטתו ונמנעה ממנו היכולת להפעיל את סמכותו כנדרש‪ ,‬ל"קבלת דבר" תיחשב )ראו‬
‫עניי אולמרט‪ ,‬פסקה ‪.(130‬‬
‫אשר לקשר הסיבתי נפסק‪ ,‬כי עליו להיות קשר סיבתי "יעיל"‪ ,‬היינו‪ ,‬שאלמלא המרמה לא היה‬
‫המרמה מקבל את מבוקשו‪ .‬ע זאת‪ ,‬די בהוכחת אפשרות סבירה שכ הוא )ע"פ ‪ 555/77‬רבי‬ ‫ְ‬
‫נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד לב)‪ ,((1978) 762 (2‬ודי בכ שמצג השווא מילא תפקיד משמעותי בהערכת‬
‫המצב של המרומה‪ .‬אי הוא צרי להיות הגור היחיד שגר לתוצאה האסורה )ע"פ ‪4190/13‬‬
‫סמואל נ' מדינת ישראל )‪.((18.11.2014‬‬
‫היסוד הנפשי הנדרש הוא מודעות ליסודותיה העובדתיי של העבירה‪ ,‬היינו להיות המצג כוזב‪,‬‬
‫לאפשרות התרחשות התוצאה האסורה ולרכיב הקשר הסיבתי שבי המצג הכוזב לבי‬
‫התוצאה‪.‬‬
‫ולענייננו‪.‬‬
‫‪ 356‬מתו ‪802‬‬
‫כעולה מקביעותיי העובדתיות‪ ,‬ירו הכתיב את מחירי ארבע ההצעות שהוגשו )ורד בר‪,‬‬ ‫‪.291‬‬
‫ראז חקלאות‪ ,‬מנהרת אשקלו וגדליה(‪ .‬המדובר במידע מהותי שיש בו כדי להשפיע על שיקול‬
‫דעתו של עור המכרז‪ .‬ובמילי אחרות‪ ,‬העלמת עובדת התיאו על היבטיה השוני שמטה‬
‫את הקרקע מתחת הלי המכרז ואיינה את טעמו )ראו והשוו‪ :‬ת"פ ‪ 9890 10 12‬מדינת ישראל‬
‫נ' יאיר רבינובי‪ .((4.5.2014) ,‬עובדה זו הייתה ידועה מראש לאחי קופר‪ ,‬שכאמור שילמו‬
‫לגדליה ולגיל על מנת שגדליה יימנע מתחרות והצעת תזכה במכרז‪ .‬ארז מילא את הצעת‬
‫מנהרת אשקלו ביחד ע ירו והגיש אותה וכ מילא תפקיד בגיבוש ההסדרי בי ירו לבי‬
‫גדליה ובי ירו לבי זוהר כ‪ .,‬ולבסו*‪ ,‬רמי ברזילאי הסכי שתוגש הצעת גיבוי בש מנהרת‬
‫אשקלו ‪.‬‬
‫הנאשמי היו מודעי ‪ ,‬אפוא‪ ,‬למצג הכוזב שהוצג לוועדת המכרזי של חברת החשמל‪ ,‬לפיו‬
‫ההצעות הוגשו באופ עצמאי וללא תיאו בי המציעי השוני )או מציעי פוטנציאלי (‪,‬‬
‫וממילא ג לא גילו את עובדת התיאו של ההצעות למכרז‪ .‬הגשת של הצעות גיבוי מהווה‬
‫כשלעצמה מצג כוזב‪ ,‬שהרי אי המדובר בהצעות שהוגשו על מנת לזכות כי א בהצעות שנועדו‬
‫לאחז את עיני חברי ועדת המכרזי כאילו המדובר במכרז המתנהל על בסיס תחרות אמתית‪,‬‬
‫בעוד שהמחירי נקבעו מראש על דעת המציעי לרבות ההסכמה איזו מ ההצעות תהיה‬
‫ההצעה הזוכה‪.‬‬
‫לא זו א* זו‪ .‬על פי תנאי המכרז הנדו )וכפי שנראה ג במכרזי העומדי ביסוד אישומי‬
‫אחרי (‪ ,‬נדרש המציע להתחייב מפורשות להימנע משיתו* פעולה שתכליתו "לקבוע מחירי‬
‫בצורה מלאכותית ו‪/‬או לא תחרותית" ולהצהיר כי לא פעל בניגוד להתחייבות זו )ת‪ ,149/‬סעי*‬
‫‪ .(45‬הנאשמי טענו‪ ,‬אפוא‪ ,‬טענת עובדה כוזבת‪ ,‬ולפיה נמנעו מלתא את המכרז‪ .‬ירו שות*‪,‬‬
‫כמבצע בצוותא‪ ,‬למעשי הנאשמי האחרי ‪ ,‬ג א לא הוא שחת על איזה מטופסי הצעות‬
‫הגיבוי‪.‬‬
‫‪ 357‬מתו ‪802‬‬
‫מי שהיה יו"ר ועדת המכרזי במכרז ירושלי ‪ 2010‬הוא מר יצחק עבודי‪ ,‬מנהל מחוז ירושלי‬
‫בחברת החשמל‪ .‬מר עבודי העיד באופ חד משמעי כי לא התעורר כל חשד ע פתיחת תיבת‬
‫המכרזי ‪ ,‬ולא עלה על דעת חברי הוועדה כי המדובר במכרז שתוא בי המציעי השוני ‪.‬‬
‫עוד העיד‪ ,‬כי לו ידע על תיאו המכרז בזמ אמת‪ ,‬היה עוצר את ההלי המכרזי ומעביר את‬
‫העניי לטיפול היוע‪ ,‬המשפטי וליחידת הביטחו )עמ' ‪ .(1096 1094‬כ העיד‪ ,‬כמוב ‪ ,‬ג עו"ד‬
‫יהב )עמ' ‪.(1172‬‬
‫הנאשמי קבלו‪ ,‬א כ ‪ ,‬באמצעות המרמה‪ ,‬את הנחת דעתה של ועדת המכרזי לגבי תקינות‬
‫המכרז; ירו והאחי קופר זכו ל"שקט נפשי" לנוכח הידיעה כי בשל התיאו תזכה ורד בר‬
‫במכרז וירו יהיה הקבל המבצע; כ ג נמנע ביטול המכרז‪ ,‬מה שהיה קורה לו נחשפה ועדת‬
‫המכרזי למלוא העובדות בטר הסתיימו הליכי המכרז; ולבסו* – ירו והאחי קופר קיבלו‬
‫את עצ הזכייה במכרז ואת כספי המכרז‪ .‬ארז וברזילאי תרמו את חלק ‪ ,‬כמבצעי בצוותא‪,‬‬
‫לש השגת התוצאה המקווה‪.‬‬
‫העבירה בוצעה בנסיבות מחמירות‪ .‬נסיבות כאלה עשויות להתייחס לצורת המרמה‪,‬‬ ‫‪.292‬‬
‫לשיטתה‪ ,‬לתכנו ‪ ,‬למידת התחכו שבה‪ ,‬להיק* וכדומה )ע"פ ‪ 399/88‬בלאס נ' מדינת ישראל‪,‬‬
‫פ"ד מד)‪ .((1990) 742 ,705 (4‬הנסיבות המיוחדות תלויות בכל מקרה ובמאפייניו המיוחדי‬
‫)ע"פ ‪ 618/88‬ב עמי נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד מד)‪ .((1988) 227 (3‬חלק מ הנסיבות המחמירות‬
‫עליה עמדתי במהל הדיו בעבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬רלוונטיות ג לעבירה של קבלת דבר‬
‫במרמה‪ .‬כ הדבר ביחס לשיטתיות המאפיינת את מעשיה של ירו ‪ ,‬של ארז ושל ברזילאי;‬
‫היק* הסכומי בה מדובר והעובדה שהמדובר במכרז ציבורי‪ .‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי ג בעת‬
‫ניהול המו"מ בי ורד בר לבי חברת החשמל‪ ,‬לאחר הזכייה במכרז‪ ,‬נמנעו האחי קופר וירו‬
‫‪ 358‬מתו ‪802‬‬
‫מלגלות את דבר התיאו )פרוטוקול המו"מ – ת‪ .(148/‬זאת ועוד‪ ,‬המדובר בעבירה שהיא פרי‬
‫תכנו שכלל ג הגשת הצעות גיבוי במחירי שתואמו מראש‪ ,‬תו שילוב מספר לא מבוטל של‬
‫אנשי )נזכיר את פגישת מסובי ממר‪ ,2010 ,‬שהיוותה רקע ג למכרז הנדו כא (‪.‬‬
‫לכ יש להוסי* כי מעשי המרמה נשעני על עבירה אחרת‪ ,‬היא העבירה של צד להסדר כובל‪.‬‬
‫"הכשרת הקרקע" למרמה באמצעות עבירה אחרת עשויה להוות‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬נסיבה מחמירה‬
‫)ע"פ ‪ 446/01‬מקס רודמ נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד נו)‪ ;(2002) 42 ,25 (5‬כ ראו ע"פ ‪ 8235/05‬בלס‬
‫נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקה ‪) ((10.1.2007) 15‬להל ‪ :‬עניי בלס(‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬אי בידי לקבל את טענתו של עו"ד ממו לפיה אי לייחס לברזילאי עבירה של‬
‫קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות משו שלא צמחה לו טובת הנאה כספית מ המכרז‪.‬‬
‫עמדנו על כ ‪ ,‬שהסכמתו של ברזילאי ליטול חלק בהסדר הכובל ובמעשה המרמה כלפי ועדת‬
‫המכרזי נועדה לשרת את עניינו במכרזי תל אביב‪ .‬כ או כ ‪ ,‬להתנהלותו של ברזילאי נלוות‬
‫נסיבות מחמירות רבות אחרות המפורטות לעיל‪.‬‬
‫‪ .293‬אשר ליסוד הנפשי‪ ,‬מ הקביעות העובדתיות נובע‪ ,‬כי כלל הנאשמי באישו זה היו‬
‫מודעי למצגי השווא המוצגי לפני ועדת המכרזי לש הנחת דעתה‪ ,‬לעובדה שהמדובר‬
‫במצגי שווא מהותיי ‪ ,‬ולנסיבות המחמירות בה בוצעה העבירה‪ .‬הדברי ה בבחינת פשיטה‪.‬‬
‫אזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬את מעשי המרמה האקטיביי שנעשו‪ ,‬כגו מילוי הצעות הגיבוי )או מת‬
‫הסכמה לכ ( ועריכת ההסדר ע מספר מציעי ‪ .‬נסיבות אלה מצביעות כשלעצמ על מודעות‬
‫למצג השווא כלפי ועדת המכרזי ‪ .‬ג החשש מפני חשיפת מצג השווא מלמד על מודעות לו‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬כשירו התבטא בחשש רב שמא עמידתו של גדליה על הגשת הצעתו למכרז אינה אלא‬
‫קופר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4811/143‬עמ' ‪ ,535‬מ‬ ‫"תרגיל" שנועד להפליל אותו ואת האחי‬
‫‪ 359‬מתו ‪802‬‬
‫‪ ;(8.7.2010‬כ החששות מפני האזנה‪ ,‬הבאות לידי ביטוי‪ ,‬למשל בשיחת המירס בי ארז לבי‬
‫ברזילאי או החשש מפני הקלטה של גדליה‪ ,‬הבאה לידי ביטוי ב"שיחת נווה איל " שבי ירו‬
‫לבי אסא‪ ,‬ועוד שיחות אחרות בה בא החשש לידי ביטוי ואשר עליה עמדנו בפירוט בעת‬
‫סקירת הראיות‪ .‬ג הסוואת התשלומי שישולמו לגדליה ולגיל בתמורה להימנעות מתחרות‬
‫באמצעות ההסכמי שנחתמו עמ והרישו על גבי ספחי השיקי ‪ ,‬כל אלה מלמדי בבירור‬
‫לקשר הסיבתי שבי‬ ‫הרלוונטיי ‪ .‬ממילא היו מודעי‬ ‫על מודעות לנעשה אצל הנאשמי‬
‫והזכייה במכרז‪.‬‬ ‫לבי התוצאה‪ ,‬היינו הנחת דעתה של ועדת המכרזי‬ ‫הכוזבי‬ ‫המצגי‬
‫אלמלא המצג‪ ,‬לא הייתה מתממשת התכנית שרקמו הנאשמי ‪.‬‬
‫‪ 360‬מתו ‪802‬‬
‫סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו )נאשמי ‪ 5 1‬בלבד(‬ ‫ג‪ .‬איסור הלבנת הו‬
‫‪ .294‬ג כא יהווה הדיו העקרוני בעבירה דיו כללי שיחול‪ ,‬בשינויי המחויבי ‪ ,‬ג על‬
‫נאשמי אחרי ‪ ,‬באישומי אחרי ‪.‬‬
‫קופר ולוורד בר‪ ,‬בקשר ע‬ ‫לאחי‬ ‫העבירה מיוחסת לירו ולחברה שבבעלותו‪ ,‬כמו ג‬
‫ההסכמי והתשלומי ששילמה ורד בר לגדליה ולגיל‪.‬‬
‫אפרוש‪ ,‬תחילה‪ ,‬את התשתית הנורמטיבית‪.‬‬ ‫‪.295‬‬
‫זו לשונו של סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪:‬‬
‫העושה פעולה ברכוש‪ ,‬שהוא רכוש כאמור בפסקאות )‪ (1‬עד )‪) (4‬בחוק זה‬
‫– רכוש אסור(‪ ,‬במטרה להסתיר או להסוות את מקורו‪ ,‬את זהות בעלי‬
‫הזכויות בו‪ ,‬את מיקומו‪ ,‬את תנועותיו או עשיית פעולה בו‪ ,‬דינו מאסר עשר‬
‫שני או קנס‪...‬‬
‫)‪ (1‬רכוש שמקורו‪ ,‬במישרי או בעקיפי ‪ ,‬בעבירה;‬
‫)‪ (2‬רכוש ששימש לביצוע עבירה;‬
‫)‪ (3‬רכוש שאיפשר ביצוע עבירה;‬
‫)‪ (4‬רכוש שנעברה בו עבירה‪.‬‬
‫"פעולה ברכוש" מוגדרת בסעי* ‪ 1‬לחוק )סעי* ההגדרות(‪ ,‬כ ‪:‬‬
‫הקנייה או קבלה של בעלות או של זכות אחרת ברכוש‪ ,‬בי בתמורה ובי‬

‫שלא בתמורה‪ ,‬וכ פעולה ברכוש שהיא מסירה‪ ,‬קבלה‪ ,‬החזקה‪ ,‬המרה‪,‬‬
‫פעולה בנקאית‪ ,‬השקעה‪ ,‬פעולה בניירות ער‪ +‬או החזקה בה ‪ ,‬תיוו‪ ,+‬מת‬
‫‪ 361‬מתו ‪802‬‬
‫או קבלת אשראי‪ ,‬ייבוא‪ ,‬ייצוא ויצירת נאמנות וכ ערבוב של רכוש אסור‬
‫ע רכוש אחר‪ ,‬ג א הוא אינו רכוש אסור‪.‬‬
‫"עבירה"‪ ,‬היינו "עבירת המקור"‪ ,‬מוגדרת בסעי* ‪)2‬א( לחוק כ"עבירה כמפורט בתוספת‬
‫הראשונה"‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬לא כל עבירה שהניבה פירות רכושיי ‪ ,‬או שרכוש כלשהו שימש את‬
‫מבצעיה‪ ,‬איפשר את ביצועה או שהעבירה נעברה בו‪ ,‬עשויה לשמש תשתית לעבירה של איסור‬
‫הלבנת הו ‪ .‬רק אלה הנמנות בתוספת הראשונה ה "עבירות מקור"‪ .‬עבירה של קבלת דבר‬
‫במרמה היא עבירת מקור )סעי* ‪ 11‬לתוספת הראשונה(‪ .‬לא כ הוא ביחס לעבירה של צד‬
‫להסדר כובל‪.‬‬
‫המתקבל מ האמור‪ ,‬שתנאי להשתכללות עבירה של איסור הלבנת הו הוא שהרכוש הרלוונטי‬
‫קשור‪ ,‬על פי אחת מהחלופות שבסעיפי הקטני )‪ (1‬עד )‪ ,(4‬בעבירת מקור‪ .‬היסוד העובדתי‬
‫כולל רכיב התנהגותי של "עשיית פעולה" ברכוש ורכיב נסיבתי של היות הפעולה ב"רכוש‬
‫אסור"‪ .‬היסוד הנפשי הנלווה לעבירה הוא מודעות לעובדה שהרכוש שנעשית בו פעולה הוא‬
‫רכוש אסור‪ ,‬ובנוס* מתחייב יסוד נפשי של כוונה מיוחדת‪ ,‬היינו שהעבריי פעל במטרה‬
‫להסתיר או להסוות את מקורו הבלתי חוקי של הרכוש האסור‪ ,‬את זהות של בעלי הזכויות‬
‫בו‪ ,‬את מיקומו‪ ,‬את תנועותיו או עשיית פעולה בו‪.‬‬
‫בדברי ההסבר להצעת החוק )הצעת חוק איסור הלבנת הו ‪ ,‬התשנ"ט ‪ ,1999‬ה"ח התשנ"ט‪,‬‬
‫‪ (420‬נאמר‪ ,‬כי "הלבנת הו היא עשיית פעולה ברכוש‪ ,‬לעתי באמצעות המערכת הפיננסית‪,‬‬
‫במטרה להטמיע רכוש‪ ,‬שמקורו בפעילות עבריינית‪ ,‬בתו‪ +‬רכוש הנושא אופי חוקי ותמי ‪,‬‬
‫תו‪ +‬טשטוש מקורו הבלתי חוקי של הרכוש"‪ .‬וכדברי בית המשפט העליו ‪ ,‬המדובר בעבירה‬
‫עצמאית‪ ,‬הרואה בהלבנת הו ‪ ,‬כשלעצמה‪" ,‬פגיעה בערכיה של החברה‪ ,‬שכ פעולה זו היא‬
‫שמאפשרת לעבריי ליהנות מפירותיה של העבירה שביצע‪ .‬למעשה‪ ,‬העבירה של הלבנת הו‬
‫‪ 362‬מתו ‪802‬‬
‫עונה‪ ,‬באמצעות ספר החוקי ‪ ,‬על השאלה 'הא הפשע משתל '? ומנסה לית לה מענה‬
‫שלילי ואפקטיבי" )ע"פ ‪ 2333/07‬תענ נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקה ‪) ((12.7.2010) 233‬ולהל ‪ :‬עניי‬
‫תענ‪ .(+‬עניינו של האיסור‪ ,‬כ נאמר‪ ,‬אינו בעבירות המקור עצמ ‪" .‬אלה תטופלנה בדר‪+‬‬
‫הרגילה ‪ ...‬עניינו של החוק הוא א‪ +‬בפירות אות עבירות מקור ובכספי וברכוש ששימשו‬
‫את ביצוע או שאיפשרו אותו" )ע"א ‪ 9796/93‬ש טוב נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד נט)‪401 ,397 (5‬‬
‫)‪.((2005‬‬
‫על רקע האמור נקבע בעניי סלכגי‪ ,‬כי לש הרשעתו של עבריי בעבירה של הלבנת הו ‪ ,‬אי די‬
‫בהוכחה שהסתיר רכוש במטרה להסוות את ביצועה של עבירת המקור‪ .‬נדרשת הוכחתה של‬
‫כוונה להסתיר את הכספי על מנת שייעשה בה שימוש עתידי‪" :‬סעי) ‪)3‬א( נוקט בנוסח של‬
‫'להסתיר את מקורו' ומכא נית ללמוד כי הוא מיועד להגביל את תחו פריסתו למצבי‬
‫שבה כוונת העושה אינה מתייחסת לעצ הסתרת הכספי או הרכוש )כדי להסתיר את‬
‫עובדת ביצועה של עבירת המקור(‪ ,‬אלא רק למצבי שבה קיימת כוונה להסתיר את‬
‫הכספי או הרכוש כ‪ +‬שיתאפשר שימוש עתידי בה ‪ .‬כוונה מיוחדת זו מתיישבת היטב ע‬
‫תכליתו של חוק איסור הלבנת הו ‪ .‬השלב הראשו בחתירה אל היעד של מלביני כספי –‬
‫'להפו‪ +‬כס) שחור לכס) לב ' – הוא הסתרת מקור של כספי או רכוש בעצ ביצוע עבירה‪.‬‬
‫במלי אחרות‪ ,‬הסעי) מסתפק בהסתרה שהולכת מעבר להסתרת העבירה המקורית – א‪+‬‬
‫אינו דורש כוונה המתייחסת לתהלי‪ +‬הלבנת ההו כולו – אלא רק לשלב הראשו שלו‬
‫)שבלעדיו אי מבחינת מלביני ההו (" )ש ‪ ,‬פסקה ‪ ;35‬וראו ג ע"פ ‪ 8345/15‬מאיר אוחנה נ'‬
‫מדינת ישראל )‪ .((19.9.2017‬ע זאת‪ ,‬המשי בית המשפט העליו וקבע‪ ,‬כי אי להגביל את‬
‫מתגבשת המטרה בדבר‬ ‫של השרשרת בה‬ ‫המתקדמי‬ ‫תחולת העבירה "רק לשלבי‬
‫הכשרת הרכוש האסור"‪.‬‬
‫‪ 363‬מתו ‪802‬‬
‫סיכו ביניי ‪ :‬תכלית הפעולה ברכוש האסור היא "הכשרתו" בדר של ניתוק הקשר בינו לבי‬
‫המקור האסור‪ ,‬והכל על מנת שנית יהיה לנצל את פירותיה של עבירת המקור או להשתמש‬
‫בו לש ביצוע עבירות נוספות‪ .‬פעולה ברכוש אסור שכל תכליתה הסתרת עבירת המקור אינה‬
‫בגדר הלבנת הו ‪.‬‬
‫הא משתכללת העבירה של איסור הלבנת הו רק לאחר שבוצעה עבירת המקור?‬ ‫‪.296‬‬
‫לשאלה זו‪ ,‬כפי שנראה להל ‪ ,‬חשיבות לענייננו‪ .‬זה לב המחלוקת בי המאשימה לבי‬
‫הנאשמי ‪.‬‬
‫בעניי בלס עסק בית המשפט העליו במקרה בו עבירת המקור )זיו* חתימות מוטבי על גבי‬
‫שיקי והצגת מצג שווא כלפי הבנק( התלכדה ע פעולת ההסוואה )הפקדה בחשבו הבנק של‬
‫הנאש שהתבקש לעשות כ ולקבל את תמורת השיק במזומ (‪ .‬המערערי טענו‪ ,‬כי על מנת‬
‫שתשתכלל עבירה לפי סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪ ,‬די הוא שקוד לכ תושל עבירת‬
‫המקור )את טענת סמכו על ספר של י' גרוסמ ‪ ,‬ר' בלקי וס' ליכט‪ ,‬איסור הלבנת הו –‬
‫להלכה ולמעשה ‪) 40 37‬מהדורה שניה מורחבת – ‪ .((2013‬בית המשפט דחה גישה זו‪ ,‬באומרו‪:‬‬
‫" שו דבר בלשו החוק או בתכליתו ‪ ,‬איננו מצביע על כ‪ +‬כי צרי‪ +‬להיות נתק מוחלט‬
‫בי השניי ‪ .‬אי ספק כי רכוש איננו מוגדר כרכוש אסור ללא קיומה של עבירת מקור ‪,‬‬
‫אלא שאי כל פסול בכ‪ +‬שתהיה זיקה בי עבירת המקור לבי עבירת ההלבנה ‪.‬‬
‫במילי אחרות ‪ :‬האירוע העברייני יכול להיות אירוע שחוליותיו שזורות זו בזו ‪ .‬כפי‬
‫שיובהר להל ‪ ,‬אי ג צור‪ +‬בהפרדה בי החוליות במישור הזמ ‪ ,‬דהיינו ‪ ,‬אי צור‪ +‬כי‬
‫הפעולה ההופכת את הרכוש לרכוש אסור תושל לפני שתתבצע הפעולה המהווה את‬
‫פעולת ההלבנה " ) ש ‪ ,‬פסקה ‪ .( 21‬מסקנתו של בית המשפט העליו באותה פרשה הייתה כי‬
‫"פעולה אחת מתמשכת יכולה להוות ג את יצירת הרכוש האסור וג את הלבנת הכספי ‪,‬‬
‫ואי צור‪ +‬כי האחת תסתיי לפני שרעותה תתחיל" )ש ‪ ,‬פסקה ‪.(24‬‬
‫‪ 364‬מתו ‪802‬‬
‫בית המשפט העליו שב ונדרש לשאלה זו בע"פ ‪ 8265/13‬דמיטרי מלכיאל נ' מדינת ישראל‬
‫)‪) (10.3.2016‬להל ‪ :‬עניי מלכיאל(‪ ,‬והעיר כי ג לעמדת של אלה הסוברי כי צרי שיתקיי‬
‫נתק בי עבירת המקור לבי העבירה של הלבנת הו ‪ ,‬וכי הראשונה צריכה להסתיי לפני שתחל‬
‫השנייה "אי מניעה לחפיפה בי עבירת הלבנת ההו לבי חלקי של עבירת המקור‪ ,‬כאשר‬
‫עבירת המקור כלולה בתו‪ +‬מהל‪ +‬עברייני מורכב שקטעי ממנו ניתני להגדרה כעבירות‬
‫מושלמות בפני עצמ " )ש ‪ ,‬פסקה מה(‪.‬‬
‫משעמדנו על הכללי העולי מ הפסיקה‪ ,‬נחזור לענייננו‪.‬‬
‫התחייבות‬ ‫גיל‪ ,‬שתוכנ‬ ‫גדליה וע‬ ‫ע‬ ‫אי חולק‪ ,‬כי ורד בר חתמה על הסכמי‬ ‫‪.297‬‬
‫ל"שיתו* פעולה" היה וורד בר תזכה במכרז‪ ,‬במסגרתו יעניקו גדליה וגיל "שירותי יעו‪ ,‬ופיקוח‬
‫בכל הנוגע לגיזו במחוז‪ ."...‬תמורת מה שכונה בהסכמי הללו "שירותי ייעו‪ ,",‬התחייבה‬
‫ורד בר לשל לגדליה סכו שנתי של ‪ 2 300,000‬בתוספת מע"מ ולשל לגיל סכו שנתי של‬
‫‪ 2 100,000‬בתוספת מע"מ‪ .‬התשלו הראשו אמור היה להיות משול לכל אחד מה ע‬
‫קבלת ההודעה על הזכייה במכרז‪ .‬עוד אי חולק‪ ,‬כי השיקי שהופקדו בנאמנות בידי עו"ד‬
‫גוטגליק על פי ההסכמי האמורי והשיקי שהועברו אליה לאחר זכייתה של ורד בר‬
‫במכרז‪ ,‬הקנו לה "זכות ברכוש"‪ .‬הקניית הזכות היא "פעולה ברכוש"‪.‬‬
‫הא המדובר ב"רכוש אסור" כמשמעותו של מושג זה בסעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪,‬‬
‫והא התקיי בנאשמי היסוד הנפשי הנדרש? – על כ ‪ ,‬כאמור‪ ,‬נטושה מחלוקת‪.‬‬
‫‪ 365‬מתו ‪802‬‬
‫על פי קביעותיי העובדתיות‪ ,‬הסכמי "שיתו* הפעולה" שחתמה ורד בר ע גדליה וע גיל‬
‫)ת‪ 356/‬ו ת‪ 456/‬בהתאמה(‪ ,‬בגדר אמורי היו לקבל תשלומי עבור שירותי "ייעו‪ ,‬ופיקוח"‪,‬‬
‫כמו ג ההמחאות שהופקדו בידי עו"ד גוטגליק בנאמנות – אינ אלא מסווה לתשלומי‬
‫תמורת הימנעות מתחרות‪ ,‬מה שאפשר את מצג השווא כלפי ועדת המכרזי ‪ .‬הרכוש הוסווה‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬כאילו צמח משירותי ייעו‪ ,‬לגיטימיי ‪ ,‬שלא ניתנו מעול ‪ .‬עוד על פי קביעותיי‪ ,‬ירו‬
‫והאחי קופר )כמו ג הנאשמי האחרי ( הציגו מצג שווא לפני ועדת המכרזי וכתוצאה‬
‫ממנו זכו להנחת דעתה כי המכרז מתנהל כדי ‪ .‬בכ עברו עבירה של קבלת דבר במרמה‬
‫)בנסיבות מחמירות(‪ .‬ההסכמי ע גדליה וע גיל נועדו לאפשר ג את ביצועה של עבירה זו‪,‬‬
‫שכ התשלומי נועדו לש השגת שיתו* הפעולה של השניי במצג הכוזב כלפי ועדת‬
‫המכרזי ‪ ,‬על ידי מניעת התחרות מצד ומניעת חשיפת העובדות כהוויית ‪.‬‬
‫לטענת עו"ד ליבאי‪ ,‬אליה הצטר* ג עו"ד גלעדי )כמו ג עו"ד ממו ועו"ד זילברשלג‬ ‫‪.298‬‬
‫ביחס לאישומי המייחסי למרשיה עבירה זהה(‪ ,‬בעת שנחתמו ההסכמי והועברו‬
‫השיקי ‪ ,‬טר בוצעה עבירת המקור שהיא תנאי להשתכללותה של העבירה של הלבנת הו ‪.‬‬
‫באותה עת‪ ,‬הכס* שאמור היה להיות משול לגדליה ולגיל היה כס* חוקי של ורד בר‪ .‬עוד‬
‫לטענתו‪ ,‬כל החלופות של "רכוש אסור" כהגדרתו בסעי* ‪)3‬א( ה חלופות המתייחסות לעבר‬
‫ואי להתייחס לרכוש שנועד לאפשר ביצוע עבירה שטר בוצעה כאל "רכוש אסור"‪ .‬לטעמו‪,‬‬
‫תכלית החוק היא מניעת הטמעת רכוש שהוא כבר אסור‪ ,‬ולא כזה שיהיה אסור בעתיד‪ .‬עו"ד‬
‫ליבאי ער‪ ,‬כמוב ‪ ,‬לפסק הדי בעניי בלס אול הוא סבור כי המדובר בפסק די שגוי‪.‬‬
‫אי בידי לקבל טענות אלה‪ ,‬שמשמעות ריקו חוק איסור הלבנת הו מתוכנו במידה‬ ‫‪.299‬‬
‫רבה‪ .‬עיתוי התשלו אינו יכול להוות‪ ,‬להבנתי‪ ,‬אב בוח בסוגיה שלפנינו‪ .‬מ הבחינה‬
‫הלשונית‪ ,‬החלופות שעניינ רכוש ששימש לביצוע העבירה או איפשר את ביצועה מתייחסות‪,‬‬
‫באופ טבעי‪ ,‬לתשלו ששול קוד לביצוע עבירת המקור‪ .‬התשלו הוא ששימש את הביצוע‬
‫‪ 366‬מתו ‪802‬‬
‫או איפשר אותו‪ .‬א לא תאמר כ ‪ ,‬דר קלה לעקיפת האיסור הקבוע בחוק תהיה הקדמת‬
‫התשלו למעשה‪ .‬אכ ‪ ,‬א עשיית פעולה ברכוש מסוי לא הייתה‪ ,‬מלכתחילה‪ ,‬חלק מהתכנית‬
‫העבריינית בעת עשייתה‪ ,‬לא נית יהיה לראותה‪ ,‬בדיעבד‪ ,‬פעולה של הלבנת הו ‪ .‬כ ‪ ,‬לדוגמה‪,‬‬
‫בע"פ ‪ 4506/15‬צבי בר נ' מדינת ישראל )‪) (11.12.2016‬להל ‪ :‬עניי בר( קיבל בית המשפט העליו‬
‫את הטענה העובדתית שהלוואה מסוימת ניתנה למערער בשעתו כהלוואת אמת‪ ,‬אלא שמאוחר‬
‫יותר לא נדרשה החזרתה והיא הפכה לשוחד‪ .‬משכ קבע‪ ,‬כי אי לראות ברישומה – ע‬
‫נתינתה – כהלוואה‪ ,‬פעולה ברכוש אסור‪ .‬לא זה המקרה שלפנינו‪ .‬כבר בעת החתימה על‬
‫ההסכמי והעברת השיקי בנאמנות יועד התשלו לביצוע עבירת המרמה‪ .‬נית לומר‪ ,‬כי‬
‫בשלב זה יצאו מעשיה של הנאשמי מגדר מעשי הכנה והפכו לחלק משרשרת פעולות‬
‫המרמה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬המדובר במעשי המהווי ‪ ,‬כשלעצמ ‪ ,‬רישו כוזב במסמכי תאגיד‬
‫וכבר ראינו כי אי מניעה בהתלכדותה של עבירת המקור ע העבירה של הלבנת הו ‪ .‬הנה כי‬
‫כ ‪ ,‬בעת שנחתמו ההסכמי והופקדו השיקי ‪ ,‬לא היה זה עוד "כס* חוקי" של ורד בר‪.‬‬
‫המדובר בכס* "צבוע"‪ ,‬שהוסווה ככס* שמקורו בהסכ לגיטימי‪ .‬הכל על מנת שירו והאחי‬
‫קופר יוכלו ליהנות מפירות עבירת המרמה‪ ,‬שהתשלו לגדליה ולגיל איפשר אותה ושימש‬
‫לביצועה‪ .‬למעלה מ הצור אוסי*‪ ,‬כי נראה שג לשיטתו של עו"ד ליבאי )בהנחה שמרשיו‬
‫עברו עבירה של קבלת דבר במרמה(‪ ,‬אלמלא נחשפו העבירות והתשלומי השנתיי הנוספי‬
‫היו מועברי ‪ ,‬כסדר ‪ ,‬לגדליה ולגיל‪ ,‬היו אלה מהווי פעולות ברכוש שמקורו בעבירת מרמה‪,‬‬
‫והתשלו והסוואתו בנסיבות אלה ה פעולה ברכוש אסור‪ .‬הא יש הצדקה עניינית לאבחנה‬
‫בי ההסכ והפקדת השיקי עבור התשלו הראשו בנאמנות‪ ,‬לבי התשלומי הבאי ‪,‬‬
‫כשהבסיס לאבחנה הוא העיתוי בלבד?‬
‫עוד נטע על ידי עו"ד ליבאי‪ ,‬כי ג א פרשנות המאשימה נכונה‪ ,‬הרי שלא הוסווה‬ ‫‪.300‬‬
‫מקורו של הרכוש אלא מטרת התשלו ‪ ,‬וזו אינה נכללת בהגדרת העבירה של איסור הלבנת‬
‫הו ‪ .‬ג טענה זו אי בידי לקבל‪ .‬מה שהוסווה הוא נכונותו )הנחזית( של גדליה ליטול חלק‬
‫‪ 367‬מתו ‪802‬‬
‫בהצגת המצג הכוזב כלפי ועדת המכרזי ‪ ,‬ולאפשר בכ את זכייתה של ורד בר במרמה‪ .‬מה‬
‫שהוסווה‪ ,‬א כ ‪ ,‬הוא מקורו של הרכוש – עבירת המרמה‪.‬‬
‫מסקנתי היא כי טענותיו של עו"ד ליבאי אינ מתיישבות ע ההלכה העולה מפסק‬ ‫‪.301‬‬
‫הדי בעניי בלס‪ .‬ובכל הכבוד‪ ,‬מעבר לכ שפסק די זה הוא הלכה מחייבת‪ ,‬שחזרה ונשנתה‬
‫בעניי מלכיאל ואי אני רשאית להרהר בה‪ ,‬הרי שהעומד ביסודה עולה בקנה אחד ע תכליתו‬
‫של חוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫טענה נוספת שנטענה היא שפעולות ההסוואה נעשו בגלוי ובצורה לא מתוחכמת‪.‬‬ ‫‪.302‬‬
‫אתייחס אליה בקצרה‪ .‬לא מצאתי כל בסיס בלשו החוק המחייב שפעולות ההסוואה תהיינה‬
‫מתוחכמות ובלתי גלויות‪ .‬כ ‪ ,‬בעניי בר‪ ,‬בהתייחס לטענה דומה נאמר‪ ,‬כי‪" :‬א) שההלוואה‬
‫הייתה גלויה ומתועדת‪ ,‬אי זה משנה את תכליתה – "להכשיר" את כספי השוחד ולהכניס‬
‫למערכת הלגיטימית‪ ,‬כ‪ +‬שלא נית יהיה לשחזר את מקור העברייני" )ש ‪ ,‬פסקה ‪ .(91‬וכ‬
‫ג בע"פ ‪ 4456/14‬קלנר נ' מדינת ישראל )‪ (29.12.2015‬אמר בית המשפט העליו כי "אי זה‬
‫משנה א הפעולות היו גלויות ולא גילו מורכבות מיוחדת" )פסק הדי בעניי המערער שטרית‪,‬‬
‫פסקה ‪ .(90‬הנה כי כ ‪ ,‬משהוכח כי התשלומי שהובטחו לגדליה ולגיל בהסכ נועדו לאפשר‬
‫עבירת מרמה )וכי ההסכ מהווה‪ ,‬כשלעצמו‪ ,‬עבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד(‪ ,‬וכי נוסח‬
‫ההסכ נועד להסוות את מקור התשלומי ולאפשר לנאשמי שימוש עתידי בכספי הזכייה‬
‫במכרז – שתוכננה‪ ,‬מלכתחילה‪ ,‬ובי היתר באמצעות ההסכ – להיות מושגת במרמה )כפי‬
‫שאכ ארע(‪ ,‬השתכללו יסודותיה של העבירה לפי סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫‪ 368‬מתו ‪802‬‬
‫ד‪ .‬רישו כוזב במסמכי תאגיד )נאשמי ‪ 5 3‬בלבד(‬
‫העבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד קבועה בהוראת סעי* ‪ 423‬לחוק העונשי ‪ ,‬וזו‬ ‫‪.303‬‬
‫לשונה‪:‬‬
‫מייסד‪ ,‬מנהל‪ ,‬חבר או פקיד של תאגיד‪ ,‬הרוש ‪ ,‬או גור לרישו ‪ ,‬פרט‬
‫כוזב במסמ‪ +‬של התאגיד‪ ,‬בכוונה לרמות‪ ,‬או נמנע מלרשו בו פרט אשר‬
‫היה עליו לרשמו‪ ,‬בכוונה לרמות‪ ,‬דינו מאסר חמש שני ‪...‬‬
‫הפרט הנרש צרי להיות "כוזב"; רוש הפרט הכוזב או הגור לרישומו צרי להיות בעל‬
‫תפקיד בתאגיד מאלה המנויי בסעי*; והמסמ בו נרש צרי להיות של התאגיד‪ ,‬והוא צרי‬
‫להיות "תעודה שבכתב וכל אמצעי אחר‪ ,‬בי בכתב ובי בצורה אחרת‪ ,‬העשוי לשמש ראיה"‬
‫)סעי* ‪ 414‬לחוק העונשי (‪ .‬היסוד הנפשי הנדרש מתאפיי ב"כוונה לרמות"‪ ,‬א כי די בכוונה‬
‫כללית לרמות‪ ,‬להבדיל מכוונה לרמות אד מסוי )ראו ע"פ ‪ 509/76‬דב צסיס נ' מדינת ישראל‪,‬‬
‫פ"ד לא)‪.((1977) 733 (3‬‬
‫בענייננו‪ ,‬ה ההסכמי ע גדליה וע גיל‪ ,‬וה ספח השיק שנית לגיל‪ ,‬מכילי פרטי כוזבי ‪,‬‬
‫משל עילת ההתקשרות היא מת שירותי ייעו‪ ,‬ופיקוח וזו ג עילת התשלו ‪ .‬ההסכמי והשיק‬
‫ה בגדר "מסמ "‪ ,‬ועילת ההתקשרות והתשלו המצוינת בה היא עובדה כוזבת‪ .‬ובלשונו‬
‫של בית המשפט העליו "מדובר ברישו כוזב שאיננו משק) את המציאות ובמתכוו " )ע"פ‬
‫‪ 2910/94‬יפת נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד נ)‪.((1996) 430 ,353 (2‬‬
‫כפי שראינו‪ ,‬פר‪ ,‬חת על ההסכמי ועל השיקי ‪ ,‬לבקשתו של אסא‪ .‬על פי קביעתי‪ ,‬השניי‬
‫לכזב‬ ‫גיל‪ .‬מכא ‪ ,‬שהיו מודעי‬ ‫גדליה וע‬ ‫לטיב האמתי של ההסדרי ע‬ ‫היו מודעי‬
‫‪ 369‬מתו ‪802‬‬
‫שבהסכמי ובספח השיק ועל רקע כל האמור לעיל‪ ,‬נעלה מכל ספק כי הרישו הכוזב נעשה‬
‫במטרה לרמות‪.‬‬
‫המסקנה מכל אלה שהמאשימה יצאה ידי חובת ההוכחה המוטלת עליה בכל הנוגע‬ ‫‪.304‬‬
‫לעבירות נשוא האישו הראשו ‪.‬‬
‫אני מרשיעה‪ ,‬א כ ‪ ,‬את הנאשמי בכל העבירות שיוחסו לה באישו זה‪.‬‬
‫האישומי השני והשלישי – מכרזי ירושלי ‪ 2004‬ו ‪2007‬‬
‫האישומי ויריעת המחלוקת‬
‫בשני האישומי שיידונו בפרק זה מואשמי ירו בלווא והחברה שבבעלותו‪ ,‬ירו‬ ‫‪.1‬‬
‫בלווא בע"מ‪.‬‬
‫‪ ,2007‬שפרסמה חברת החשמל ב ‪.13.6.2007‬‬ ‫השני עניינו מכרז ירושלי‬ ‫האישו‬ ‫‪.2‬‬
‫המועד האחרו להגשת ההצעות נקבע ל ‪ .9.7.2007‬המכרז נועד לספק לחברת החשמל שירותי‬
‫גיזו ‪ ,‬כריתת עצי ושמירת פרוזדורי קיימי בשטח מחוז ירושלי לרבות בקרבת קווי‬
‫‪ 370‬מתו ‪802‬‬
‫מתח על‪ ,‬מתח עליו ‪ ,‬מתח גבוה‪ ,‬מתח נמו וחלוקה ביתית‪ .‬תקופת ההתקשרות הועמדה על‬
‫שנה‪ ,‬ע אופציה להארכה לשתי תקופות נוספות בנות שנה‪ ,‬ובס הכל שלוש שני ‪.‬‬
‫על פי הנטע בכתב האישו ‪ ,‬זמ מה לפני המועד להגשת הצעות למכרז‪ ,‬הוסכ בי ירו בלווא‬
‫לבי גדליה‪ ,‬כי גדליה לא יתחרה במכרז ובתמורה ישל לו ירו סכו כס* שנתי‪ ,‬ככל שיזכה‬
‫במכרז‪ .‬לש גיבוש ההסדר ויישומו‪ ,‬חתמו ירו וגדליה על הסכ ‪ ,‬נושא תארי ‪ ,3.5.2007‬ולפיו‬
‫היה וירו בלווא בע"מ תזכה במכרז‪ ,‬היא תשל לגדליה סכו שנתי בי ‪ 2 400,000‬ל ‪500,000‬‬
‫‪ ,2‬כאשר הסכו המדויק ייקבע בהתא להתקיימות של תנאי שוני שפורטו בהסכ ‪.‬‬
‫למכרז ניגשו ירו בלווא בע"מ‪ ,‬ורד בר וראז חקלאות )כשמה אז – זוהר כ‪ ,‬בע"מ(‪ .‬הצעתה של‬
‫ורד בר הייתה הנמוכה מבי השלוש‪ ,‬והיא זכתה במכרז‪.‬‬
‫על יסוד עובדות אלה‪ ,‬מייחסת המאשימה לירו ולחברה שבבעלותו עבירה של צד להסדר כובל‬
‫בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫האישו השלישי עניינו מכרז ירושלי ‪ ,2004‬שפרסמה חברת החשמל ב ‪.19.5.2004‬‬ ‫‪.3‬‬
‫תנאי המכרז הרלוונטיי לענייננו‪ ,‬כמו ג תכליותיו‪ ,‬זהי למכרז נשוא האישו השני‪ .‬המועד‬
‫להגשת ההצעות נקבע ל ‪.16.6.2004‬‬
‫על פי הנטע בכתב האישו ‪ ,‬סמו למועד הגשת ההצעות למכרז‪ ,‬סוכ בי גדליה לבי ירו כי‬
‫גדליה לא יתחרה במכרז‪ ,‬וככל שתזכה בו ירו בלווא בע"מ‪ ,‬ישול לגדליה סכו שנתי תמורת‬
‫‪ 371‬מתו ‪802‬‬
‫הימנעותו מתחרות‪ .‬לש גיבוש ההסדר ויישומו נחת ביניה הסכ ‪ ,‬נושא תארי ‪,17.5.2004‬‬
‫במסגרתו הוסכ כי היה וירו בלווא בע"מ תזכה‪ ,‬היא תשל לגדליה סכו שנתי של ‪400,000‬‬
‫‪ 2‬ככל שמחיר הזכייה יהיה עד ‪ 1.9‬מיליו ‪ ,2‬וסכו שנתי של ‪ 2 500,000‬ככל שמחיר הזכייה‬
‫יעלה על הסכו האמור‪ .‬עוד הוסכ ‪ ,‬כי בנוס* לתשלו האמור‪ ,‬תמסור החברה לגדליה עבודה‬
‫על פי המכרז בקבלנות משנה‪ ,‬כנגד תשלו ‪ ,‬לפי התערי* שנקבע בהסכ ‪.‬‬
‫למכרז ניגשו ירו בלווא בע"מ‪ ,‬ורד בר וראז חקלאות )כשמה אז – זוהר כ‪ ,‬בע"מ(‪ .‬הצעתה של‬
‫ירו בלווא בע"מ הייתה הנמוכה מבי ההצעות‪ .2 2,527,500 ,‬לאחר משא ומת עמה הועמד‬
‫הסכו על ‪ 2 2,450,000‬והיא זכתה במכרז‪.‬‬
‫האישו מוסי* ומפרט כי בהצעה שהגישה החברה למכרז וכ במו"מ שהתנהל עמה לאחר‬
‫מכ ‪ ,‬הציגו ירו והחברה מצגי כוזבי לפני חברת החשמל‪ ,‬כאילו הוגשה ההצעה באופ‬
‫עצמאי וללא תיאו או קשר ע מציע אחר או ע מציע פוטנציאלי אחר‪ ,‬וזכו להנחת דעתה‬
‫של ועדת המכרזי בהסתמ על המצגי הכוזבי ‪.‬‬
‫על יסוד עובדות אלה‪ ,‬מייחסת המאשימה לירו ולירו בלווא בע"מ עבירה של צד להסדר כובל‬
‫בנסיבות מחמירות וכ עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫במענה לאישומי הללו טענו הנאשמי כי ההסכמי שנחתמו ע גדליה‪ ,‬ה עובר‬ ‫‪.4‬‬
‫למכרז ‪ 2004‬וה עובר למכרז ‪ ,2007‬ה הסכמי להעסקתו של גדליה בקבלנות משנה‪ .‬בכל‬
‫הנוגע לאישו השני‪ ,‬היינו מכרז ‪ ,2007‬נטע ‪ ,‬כי גדליה לא יכול היה להיות מתחרה‪ ,‬לא בכוח‬
‫ולא בפועל‪ ,‬משו שלא עמד בתנאי הס*; כי ההסכ נוסח על ידי עו"ד גוטגליק; כי הייתה‬
‫‪ 372‬מתו ‪802‬‬
‫תחרות אמתית בי מספר מתחרי )כשאת מסמכי המכרז רכשו מלכתחילה עוד ‪ 13‬חברות‬
‫ועוסקי מלבד הנאשמי (; וכי ורד בר היא שזכתה לבסו* במכרז‪ .‬וביחס לאישו השלישי‪,‬‬
‫שעניינו מכרז ‪ ,2004‬הרי שג בו הייתה תחרות אמתית ולא הוצג לוועדת המכרזי מצג כוזב‪,‬‬
‫באשר הצעתה של ירו בלווא בע"מ הוגשה כדי ‪.‬‬
‫עוד יש לציי ‪ ,‬כי בכל הנוגע לאישו השלישי‪ ,‬מכרז ‪ ,2004‬נטענה טענת התיישנות ככל שבית‬
‫המשפט ייקבע כי העבירות המיוחסות בו לנאשמי לא נעברו בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫כפי שניווכח לדעת‪ ,‬ירו הודה בחקירותיו כי תיא ע גדליה ה את מכרז ‪ 2004‬וה‬ ‫‪.5‬‬
‫את מכרז ‪ .2007‬מהודאה זו חזר בו במהל עדותו בבית המשפט‪ ,‬ונטענו על ידו טענות הנוגעות‬
‫שהביאוהו להודות במה שלא עשה‪ .‬בטענות אלה דנתי‬ ‫להתנהלות פסולה מצד החוקרי‬
‫במסגרת האישו הראשו ‪ ,‬שעניינו מכרז ירושלי ‪ ,2010‬ומסקנתי הייתה כי אי לה יסוד‪.‬‬
‫לא אשוב‪ ,‬אפוא‪ ,‬על הדיו בסוגיה זו‪ .‬גרסתו החדשה של ירו ‪ ,‬שהושמעה לראשונה בבית‬
‫המשפט‪ ,‬היא בבחינת עדות כבושה שלא נית לה הסבר‪ ,‬על כל המשתמע מכ ‪ .‬וכפי שכבר‬
‫קבעתי‪ ,‬יש לית משקל מלא להודאתו של ירו בהיותו צד להסדר כובל ע גדליה‪ ,‬ה במכרז‬
‫‪ 2004‬וה במכרז ‪ .2007‬להל נראה‪ ,‬כי קיימות ראיות למכביר המחזקות הודאה זו בעוצמה‬
‫של ראיות סיוע‪ ,‬א לא ראיות עצמאיות‪ ,‬שדי בה ‪ ,‬כשלעצמ ‪ ,‬כדי לבסס הרשעה בשני‬
‫האישומי הללו‪.‬‬
‫רקע‬
‫‪ 373‬מתו ‪802‬‬
‫מערכת היחסי בי ירו לבי גדליה לא החלה ע פרסומו של מכרז ירושלי ‪ ,2004‬כי‬ ‫‪.6‬‬
‫א שני קוד לכ ‪.‬‬
‫היה זה ירו שהוזמ על ידי חברת החשמל לסייע בעבודות שהתחייבו כתוצאה מנזקי מזג‬
‫האוויר הקשה בחור* ‪ .1992 1991‬ירו הועסק אותה שעה כקבל גיזו על ידי הקר הקיימת‬
‫לישראל‪ ,‬והפנייה אליו מחברת החשמל נעשתה לאור יכולות הביצוע שלו‪ .‬על כ אי חולק‪.‬‬
‫בעקבות האירועי הללו‪ ,‬החליטה חברת החשמל לפרס מכרז לצור עבודות גיזו וכריתת‬
‫עצי ‪ ,‬ונעזרה לש כ במר מאיר כה ‪ ,‬שהיה בשעתו אחד ממנהליה הבכירי של הקר‬
‫הקיימת לישראל‪ .‬כה העיד‪ ,‬כי המכרז שתוכנ על ידו עבור חברת החשמל היה מכרז "נאיבי"‪,‬‬
‫כלשונו‪ ,‬שכ לא נדרשו בו תנאי שעניינ היתכנות כלכלית‪ .‬כל שנדרש הוא שיהיו בידי המציע‬
‫הכלי המתאימי והצוות המתאי )עמ' ‪ .(3046‬היחידי שהיו לה כלי אלה ה ירו ובועז‬
‫נבו )עמ' ‪.(3047‬‬
‫גדליה טע בעדותו‪ ,‬כי ג לו היה הציוד הנדרש והניסיו לצור עמידה בתנאי המכרז כבר ב‬
‫‪ ,1992‬כי הוא היה "אחד הקבלני המובילי בקר הקיימת‪ ,‬קבל גדול‪ .‬קיבלתי עבודה‬
‫וסיימתי אותה הרבה יותר מהר מירו בלווא" )עמ' ‪ .(230 228‬עוד טע ‪ ,‬כי הגיש הצעה למכרז‬
‫האמור וכי "זכה במכרז" )קרי – הצעתו הייתה הזולה ביותר(‪ ,‬אול זומ למשרדי חברת‬
‫החשמל וסולק בבושת פני והכל משו שירו העסיק בני של שניי מעובדיה הבכירי )עמ'‬
‫‪.(98‬‬
‫‪ 374‬מתו ‪802‬‬
‫בפרק העוסק בהערכת עדותו של גדליה קבעתי כי טענות אלה משוללות יסוד‪ .‬אוסי* כא כי‬
‫ג על פי עדותו של מאיר כה ‪ ,‬שלא נמצאה לי כל סיבה לפקפק בה‪ ,‬גדליה היה קבל קט‬
‫יחסית )עמ' ‪ (3044‬ולא היו לו הכלי הייעודיי באותה עת "מקסימו היה לו טרקטור ע‬
‫כננת" )עמ' ‪) (3047‬וראו ג עדותו של אדריא ארנסטר‪ ,‬מהנדס יער בקר הקיימת לישראל‬
‫ולפיה היה גדליה קבל קט באות שני ולא יכול היה להתחרות בירו – עמ' ‪.(2986‬‬
‫על א* האמור‪ ,‬גדליה‪ ,‬שסבר כי העדפת ירו על פניו הייתה שלא כדי ‪ ,‬מצא לנכו לפנות בתלונה‬
‫לחברת החשמל ולמבקר המדינה‪ ,‬באמצעות עור די ‪ ,‬אול תלונתו נדחתה )עמ' ‪.(260‬‬
‫המשותפת של ירו ובועז נבו במכרז ‪ ,1992‬הועסק גדליה על יד‬ ‫לאחר זכיית‬ ‫‪.7‬‬
‫בעבודות של שריפת גז ‪ .‬בינו לבי ירו התגלעה מחלוקת כספית וגדליה תבע את ירו בבית‬
‫המשפט‪ .‬לטענת ירו ‪ ,‬סמו לפני תחילת הדיו חזר בו גדליה מהתביעה )עמ' ‪ .(2545 2543‬גדליה‬
‫אישר כי אכ ביצע עבודות עבור ירו במסגרת מכרז ‪ ,1992‬אול טע כי אינו זוכר א הגיש‬
‫נגדו תביעה א לאו )עמ' ‪ .(240 239‬הג שלא הוצגו על ידי ההגנה מסמכי בכתב המאששי‬
‫את הטענה בדבר התביעה‪ ,‬הרי שמהתנהלותו הזהירה של גדליה במענה לשאלות בנושא זה‬
‫נכו להסיק כי כ היה‪ ,‬והדבר א* מתיישב ע אישיותו‪ ,‬כפי שהצטיירה בעיניי‪.‬‬
‫ב ‪ 1995‬פרסמה חברת החשמל מכרז נוס* למחוז ירושלי ‪ ,‬וירו זכה בו‪ .‬באותה שנה‬ ‫‪.8‬‬
‫הפ בועז נבו‪ ,‬שותפו של ירו ‪ ,‬למנכ"ל חברת ‪ ,MDF‬שקיבלה מ הקר הקיימת לישראל זיכיו‬
‫לפעול ביערותיה‪ .‬ירו ביצע באות שני עבודות רבות עבור ‪ MDF‬וגדליה‪ ,‬שלא הועסק על ידי‬
‫החברה האמורה‪ ,‬נותר מחוסר עבודה שכ כלל עבודות היערנות של הקר הקיימת לישראל‬
‫בוצעו על ידה‪ .‬משכ ‪ ,‬הגיש גדליה )ביחד ע אחר( תביעה נגד הקר הקיימת לישראל‪ ,‬וזו‬
‫נדחתה )ת"א )ירושלי ( ‪ 1755/96‬ל‪.‬נ‪.‬ע‪ .‬סחר ועבודות מיוחדות בע"מ נ' הקר הקיימת‬
‫‪ 375‬מתו ‪802‬‬
‫לישראל )‪ .((21.2.2000‬בית המשפט מתח אמנ ביקורת על התנהלות הקר הקיימת לישראל‪,‬‬
‫שהעבירה את העבודות ל ‪ MDF‬ללא מכרז‪ ,‬אול דחה את התביעה בשל שיהוי ניכר מצד‬
‫התובעי ‪ .‬בפרט התייחס בית המשפט להצהרתו של גדליה לפיה יכול היה לעמוד בדרישות‬
‫העבודה בהיק* הנדרש וקבע כי "דבריו נשמעו מגמתיי ובלתי אמיני "; כי לא הובא מצדו‬
‫כל ביסוס לטענותיו ביחס ליכולותיו המקצועיות; כי הטענות נגועות בסתירות פנימיות וכי ה‬
‫הופרכו בעדויות של אחרי ‪.‬‬
‫קביעותיו של בית המשפט בהלי האמור אינ מהוות ראיה בתיק זה‪ ,‬אול מסקנתי הבלתי‬
‫תלויה ממכלול הראיות הרלוונטיות היא כי ג ב ‪ 1995‬לא היו בידי גדליה יכולות של ממש‬
‫לבצע עבודות גיזו וכריתה בהיק* גדול‪.‬‬
‫על פי עדותו של ירו ‪ ,‬לנוכח כישלו תביעתו של גדליה והעובדה שנותר ללא עבודה‪ ,‬החל גדליה‬
‫להטריד אותו וא* פתח בשביתת רעב מול משרדי אג* הייעור של הקר הקיימת לישראל )עמ'‬
‫‪ .(2547 2546‬עדותו של ירו בנקודה זו עולה בקנה אחד ע התרשמותי מגדליה ונית אפוא‬
‫לקבוע כי כ היה‪.‬‬
‫הגענו למכרז ירושלי ‪ .1998‬עדותו של גדליה היא שירו פנה אליו בהצעה לשיתו*‬ ‫‪.9‬‬
‫פעולה‪ ,‬שתוכנו "לא להפריע לירו בלווא ולבועז נבו ‪ ...‬לא להפריע לו מלזכות בירושלי ולקבל‬
‫ממנו עבודה"‪ ,‬כשהכוונה ב"לא להפריע" היא "שא אני אבוא ואכניס הצעה מתחרה אז‬
‫באופ אוטומטי אנחנו מורידי את המחירי " )עמ' ‪ .(101‬גדליה הוסי* כי הפנייה הראשונה‬
‫אליו נעשתה בעצ על ידי בועז נבו‪ ,‬המש המגעי היו ע ירו וההסכמה הייתה שבתמורה‬
‫לכ שהוא יימנע מלהתחרות וא* לא יופיע לסיור הקבלני ‪ ,‬יקבל ממנו עבודה )ש (‪ .‬בינו לבי‬
‫ירו נחת הסכ בכתב )ת‪ ,(328/‬שהוכ על ידי עו"ד גוטגליק‪ .‬ירו אכ זכה‪ ,‬וכתוצאה מכ‬
‫‪ 376‬מתו ‪802‬‬
‫ביצע גדליה חלק מ העבודות וקיבל את הסכומי המובטחי על פי ההסכ )עמ' ‪.(102‬‬
‫מחקירתו הנגדית עולה כי אינו שולל את האפשרות שהוא היה זה שעמד על הסכ בכתב )עמ'‬
‫‪ ,(266‬כפי שטע ירו בעדותו )עמ' ‪ .(2549 2548‬הוא א* הסכי שג עור דינו‪ ,‬עו"ד יוסי ניר‪,‬‬
‫היה מעורב בהסכ )עמ' ‪.(278‬‬
‫לגרסתו של ירו ‪ ,‬היה זה גדליה שפנה אליו וביקש "לעשות סולחה"‪ ,‬לאחר שהציג עצמו‬
‫כ"מסכ מאוד"‪ ,‬כמי שאינו יכול לפרנס את משפחתו וכמי ש"בס הכל רוצה להיות תמיד‬
‫קטנצ'יק"‪ .‬הוא השיב לפנייתו של גדליה כי "אי לי בעיה שתעבוד איתי ‪ ...‬אני ממילא מעסיק‬
‫קבלני משנה בתחו הזה של האורבני ולקחתי אותו בעצ לעבוד‪ .‬אני בשבילי זה היה סוג‬
‫של וי וי ‪ ,‬כי ג ידעתי שזה יית לי איזשהו שקט כי הוא הציק לי ברמות שקשה להבי וג‬
‫מה זה משנה? במילא אני בעצ עובד ע קבל משנה או הוא או מישהו אחר‪ ,‬זה לא משנה‬
‫מבחינתי" )עמ' ‪.(2548 2547‬‬
‫ירו זימ לעדות כעד הגנה מטעמו את מר אהרו שמואל‪ ,‬שהיה שותפו של גדליה במש‬ ‫‪.10‬‬
‫כמה שני ‪ ,‬החל מ ‪ ,1991‬בעסקי כריתת עצי עבור הקר הקיימת לישראל‪ .‬שמואל העיד‪ ,‬כי‬
‫בשני הראשונות היו היחסי בינו לבי גדליה "בסדר גמור"‪ ,‬אול כעבור מספר שני הרגיש‬
‫שגדליה "התהפ " ו"התחיל להיות אחר" במוב זה שמנע ממנו מלגשת למכרזי באופ עצמאי‬
‫ודרש ממנו לבצע עבודות רק באמצעותו )היינו כקבל משנה שלו(‪ .‬למרות מה שמתואר כמתח‬
‫ביניה ‪ ,‬שכלל ג דרישה של גדליה ממנו שלא יבצע עבודות עבור ירו ‪ ,‬פנה אליו גדליה‪ ,‬ש"לא‬
‫כל כ היה מדבר ע ירו בלווא"‪ ,‬וביקש ממנו שיפנה למענו לירו ויבקש ממנו שיעסיק את‬
‫שניה במסגרת העבודות שביצע עבור חברת החשמל‪ .‬בתיווכו של שמואל ובנוכחותו‪ ,‬נפגשו‬
‫גדליה וירו בבית קפה בקסטל בעניי זה ו"סגרו" על ‪ 2 400,000‬תמורת עבודה בפרוזדור‬
‫ירושלי ‪ ,‬במסגרת מכרז ירושלי ‪ .1998‬וכ ממשיכה עדותו של שמואל בעניי זה‪ ,‬בחקירתו‬
‫הראשית‪:‬‬
‫‪ 377‬מתו ‪802‬‬
‫"ת'‪ :‬ואז כשיצאנו בחו ועלינו לאוטו אז הוא אומר לי אי‪ +‬אנחנו סוגרי‬
‫ביניכ ? אמרתי תשמע‬
‫ש'‪ :‬מי זה הוא?‬
‫ת'‪ :‬גדליה‬
‫ש'‪ :‬גדליה ואתה דיברת ?‬
‫ת'‪ :‬דיברנו‬
‫ש'‪ :‬בלי ירו ?‬
‫ת'‪ :‬בלי ירו ‪ .‬ירו כבר סגרנו איתו ‪ 400‬אל) שקל אתה מבי ? ואז הוא אמר‬
‫לי אני אמרתי לו תשמע זה ‪ 400‬אל) שקל‪ .‬אתה קח ‪ 200‬אל) שקל ואני‬
‫‪ 200‬אל) שקל‪ .‬אני ע עבודה‪ .‬אתה בלי עבודה‪ .‬אתה מבי ? ואז ביצעתי לו‬
‫את העבודה ‪) "...‬עמ' ‪.(3028 3027‬‬
‫עוינותו של שמואל לגדליה בלטה מאוד עוד בחקירה ראשית והתרשמותי הייתה כי הוא שש‬
‫להזדמנות להשחיר את פניו‪ .‬מחקירתו הנגדית של שמואל התברר‪ ,‬כי בתו נשואה לאד‬
‫המסוכס עד מאוד ע גדליה וכי אד זה א* זרק לפני מספר שני רימו הל לעברו והורשע‬
‫על כ בפלילי ‪ .‬עוד התברר‪ ,‬כי בי בתו לבי גדליה מתנהלי הליכי משפטיי ‪ ,‬וכי הוא‬
‫מעורה בענייניה )עמ' ‪ .(3038‬אני מתקשה‪ ,‬בלשו המעטה‪ ,‬לייחס אמו כלשהו לעדותו של‬
‫שמואל‪ .‬על רקע העוינות המתוארת‪ ,‬ובוודאי על רקע ה"איסור" שהטיל עליו גדליה להיות‬
‫מועסק על ידי ירו ‪ ,‬קשה לקבל שגדליה ביקש להשתמש בשירותי התיוו שלו דווקא‪ ,‬על מנת‬
‫שישיג עבור שניה עבודה אצל ירו ‪ .‬לא למותר להוסי*‪ ,‬כי הגרסה לפיה ההסכ בי ירו לבי‬
‫גדליה הושג בתיווכו של שמואל‪ ,‬בפגישה המשולשת‪ ,‬לא הוצגה כלל לגדליה‪ ,‬וג ירו לא העיד‬
‫על כ בבית המשפט‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬אי חולק כי המשא ומת לקראת כריתתו של ההסכ‬
‫התנהל באמצעות עורכי די וחילופי טיוטות‪ ,‬הסתיי בהסכ כתוב )ת‪ (328/‬ולא סוכ בפגישה‬
‫בבית קפה בקסטל‪ ,‬בניגוד לעדותו של שמואל‪ .‬כ ג התקשיתי להבי מה ההסבר ל"נדיבות"‬
‫שגילה שמואל כלפי גדליה‪ ,‬עד כדי כ שהסכי לחלוקה שווה של תמורת העבודה שהובטחה‬
‫על ידי ירו )‪ ,(2 400,000‬בעוד שאת מלוא העבודה יבצע הוא‪.‬‬
‫‪ 378‬מתו ‪802‬‬
‫מנגד‪ ,‬אי לקבל את גרסת גדליה לפיה בועז נבו הוא שפנה אליו ב ‪ 1998‬בהצעה להימנע‬ ‫‪.11‬‬
‫מתחרות תמורת העסקתו כקבל משנה‪ ,‬שכ הלה יצא מעסקי הגיזו והחל לשמש כמנכ"ל‬
‫‪ MDF‬עוד ב ‪ .1995‬ע זאת‪ ,‬לא מצאתי כי יש בדבריו אלה של גדליה משו שקר במפגיע‪.‬‬
‫המדובר בעובדה חסרת חשיבות וסביר עד מאוד להניח כי הזמ הרב שחל* מאז שיבש את‬
‫זכרונו‪.‬‬
‫ג א אצא מ ההנחה שגדליה הוא שיז את הפנייה לירו ‪ ,‬עדותו של ירו באשר לנסיבות‬
‫היעתרותו לה אינה מעוררת אמו ‪ .‬לנוכח תיאור ההצקות מצדו של גדליה שהיו מנת חלקו‪,‬‬
‫אתקשה לקבל‪ ,‬ולו ברמה של ספק סביר‪ ,‬כי פנייתו של גדליה‪ ,‬כשיטתו של ירו ‪ ,‬נענתה באמירה‬
‫לפיה "אי לו בעיה" להעסיקו‪ ,‬ש"ממילא הוא מעסיק קבלני משנה" ולכ "אי זה משנה" מי‬
‫יהיה קבל המשנה שיועסק על ידו במכרז הנדו ‪ .‬רוחב לב כזה אי מגלי כלפי אד מציק‬
‫ומטריד‪ ,‬ובוודאי שאי לקבל את דבריו כאילו מבחינתו "אי זה משנה" מי יהיה הקבל‬
‫שיועסק על ידו‪ .‬גדליה לא היה עוד אחד משורת קבלני המשנה שירו מוכ היה לשקול את‬
‫העסקת ‪ .‬הוא היווה עבורו בעיה בהתנהלותו – לפי גרסתו שלו‪ ,‬והוא בהחלט לא היה שווה‬
‫נפש כלפיו‪ .‬היה זה‪ ,‬יש לזכור‪ ,‬לאחר שגדליה א* תבע אותו בבית המשפט‪ .‬זאת ועוד‪ .‬ניסיונו‬
‫לגייס את עד ההגנה שמואל לחיזוק גרסתו א חותר תחתיה‪ ,‬שהרי בפיו של עד זה הייתה‬
‫גרסה שירו עצמו לא עמד מאחוריה‪ ,‬כאילו הפנייה אליו מצדו של גדליה נעשתה באמצעות‬
‫אותו שמואל וכי הפגישה בה סוכ מה שסוכ התנהלה בנוכחותו‪.‬‬
‫נראה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי יש לצאת מ ההנחה שגדליה הוא שפנה לירו על מנת ליישר את ההדורי‬
‫ביניה ‪ ,‬וכי ירו ‪ ,‬שהיה מעוניי בהשגת שקט מכיוונו של גדליה‪ ,‬נעתר לפנייה‪.‬‬
‫‪ 379‬מתו ‪802‬‬
‫נפנה עתה לבירור השאלה‪ ,‬מה היה תוכנו של ההסכ ‪ .‬הא היה זה הסכ חוקי‪,‬‬ ‫‪.12‬‬
‫להעסקת גדליה כקבל משנה‪ ,‬או שמא היה זה הסכ שתכליתו האמתית מניעת תחרות מצדו‬
‫של גדליה כשהתמורה לה היא העסקתו כקבל משנה‪ .‬אמנ ‪ ,‬המדובר במעשי שכ או כ‬
‫התיישנו ואי מיוחסת לירו ולירו בלווא בע"מ כל עבירה בגינ ‪ ,‬אול יש חשיבות בבירור‬
‫העובדות שכ ה מקרינות על המש ההתנהלות בי השניי וממילא על האישומי הנדוני‬
‫בפרק זה‪.‬‬
‫נראה‪ ,‬תחילה‪ ,‬את ההסכ עצמו‪ .‬בהקדמה לו נאמר‪ ,‬כי "הקבל ]קרי‪ :‬גדליה[ מצהיר‬ ‫‪.13‬‬
‫כי גמר בדעתו ואי בכוונתו להגיש הצעה למכרז"‪ .‬בהמש ‪ ,‬בסעי* ‪ 3‬נקבע‪:‬‬
‫"המזמי ]קרי‪ :‬ירו [ מתחייב שלא לפעול לזכייה באמצעות כל מא דהוא‪,‬‬

‫לרבות באמצעות יואב לוסי ו‪/‬או אחי גולברי ו‪/‬או משתלת אלו בע"מ‬
‫אשר הועסקו ע"י המזמי בעבר‪.‬‬
‫הקבל ]קרי‪ :‬גדליה[ מתחייב שלא להשתת) במכרז באופ כלשהו‪ ,‬לרבות‬
‫באמצעות אחרי ו‪/‬או מי מטעמו לרבות ר ש בע"מ ו‪/‬או ר ש כריתה‬
‫וגיזו בע"מ ‪ ...‬ו‪/‬או כל חברה אחרת הקשורה בחברות אלו‪) ...‬להל ‪ :‬ר‬
‫ש (‪.‬‬
‫הקבל מתחייב שלא לשת) פעולה ע ר ש ג במקרה שר ש תזכה‬
‫במכרז והוא מתחייב בזאת להודיע לחברת החשמל על כ‪ +‬שאינו קשור‬
‫יותר בי מקצועית ובי בדר‪ +‬אחרת ע ר ש "‪.‬‬
‫סעיפי ‪6‬א ו ‪6‬ב להסכ קובעי תשלו שנתי של ‪ 2 400,000‬לגדליה‪ ,‬ע אפשרות להתאמת‬
‫הסכו כלפי מעלה ככל שסכו הזכייה של ירו יעלה על ‪ 2‬מיליו ‪ 2‬או הפחתתו ככל שמחיר‬
‫הזכייה לא יעלה על ‪ 1.3‬מיליו ‪.2‬‬
‫ירו זכה במכרז‪ ,‬גדליה ביצע את העבודות וקיבל את תמורת על פי ההסכ )גדליה‪ ,‬עמ' ‪.(102‬‬
‫‪ 380‬מתו ‪802‬‬
‫לגרסת גדליה‪ ,‬ההסכ "לא משק) את מה שנאמר ביני לבי ירו בלווא‪ ,‬אחד התנאי‬ ‫‪.14‬‬
‫של ירו בלווא לחתימה על ההסכ שאני לא אגיע לסיור הקבלני ולא אהפו‪ +‬להיות‬
‫מתחרה" )עמ' ‪ .(275‬על מנת להראות כי דברי גדליה בנקודה זו אינ אמת‪ ,‬וכי ההסכ משק*‬
‫ג משק* את כלל ההסכמות בינו לבי ירו ‪ ,‬הצביע עו"ד גלעדי על שורה של הבדלי מהותיי‬
‫בי טיוטת ההסכ )נ‪ ,((2)1/‬לבי ההסכ כפי שגובש בסופו של דבר )ת‪ .(328/‬השינויי מעידי‬
‫על משא ומת שהתקיי בי הצדדי ‪ ,‬במהלכו זכה גדליה בהישגי לטובתו‪ .‬אכ נעלה מכל‬
‫ספק כי הפערי בי הטיוטה לבי ההסכ מלמדי על משא ומת ארו ועל הסכמות‬
‫המשקפות את אומד דעת של הצדדי ‪ ,‬אול אי בכ כדי לסתור את טענתו של גדליה לפיה‬
‫אי ההסכ משק* את העומד מאחוריו‪ :‬היינו התחייבות שנת לירו לפיה לא יתחרה וא* לא‬
‫יגיע לסיור הקבלני ‪ .‬ההסכ היה הסכ "אמתי" במוב זה שהתנאי המופיעי בו משקפי‬
‫הסכמות ביחס לעבודה שיעבוד גדליה כקבל משנה וביחס לתמורה שיקבל לש כ ‪ .‬אלא שלא‬
‫זו השאלה‪ .‬השאלה היא הא ההתחייבות להעסיק את גדליה כקבל משנה במסגרת מכרז‬
‫ירושלי ‪ 1998‬והתמורה שהובטחה לו נועדו למנוע תחרות מצדו‪ ,‬א לאו‪ .‬ודוק‪ :‬הסדר כובל‬
‫יכול ללבוש צורות שונות‪ .‬הצורה האחת‪ ,‬אותה ראינו במכרז ירושלי ‪ ,2010‬היא תשלו‬
‫תמורה עבור הימנעות מתחרות‪ ,‬הא ותו לא‪ .‬צורה אפשרית אחרת היא הבטחת העסקה כקבל‬
‫משנה בתמורה מוסכמת‪ ,‬ג זאת עבור התחייבות להימנע מתחרות‪ .‬סוג כזה של הסדר כובל‬
‫נראה‪ ,‬למשל‪ ,‬במכרז רעננה ‪) 2009‬האישו הרביעי(‪.‬‬
‫גדליה העיד )עמ' ‪ ,(280‬כי בעת עריכת ההסכ מ ‪ 1998‬אמר עו"ד גוטגליק לצדדי כי הוא‬
‫בלתי חוקי‪ .‬אי צרי לומר‪ ,‬כי עו"ד גוטגליק הכחיש את המיוחס לו בתוק* והוסי* כי‬
‫מהיכרותו את עו"ד יוסי ניר‪ ,‬ג הוא לא היה נות יד להסכ כזה‪ .‬עו"ד גוטגליק הוסי*‪ ,‬כי‬
‫אי לו כל הבנה בהגבלי עסקיי וכי על כ לא היה לו "יסוד משפטי" להרהר בשאלות הנוגעות‬
‫האמור על ידי הרשות )הודעתו‪,‬‬ ‫זה )עמ' ‪ .(1571 1570‬עו"ד ניר נחקר על ההסכ‬ ‫לתחו‬
‫‪ 381‬מתו ‪802‬‬
‫שהוגשה בהסכמה – נ‪ .((84)1/‬מעבר לכ שהוא לא זכר כלל את ההסכ ומדבריו עולה כי לא‬
‫נטל חלק של ממש בעיצובו )ובכ מאשר הוא את עדותו של גדליה בעניי זה(‪ ,‬לשאלה הא‬
‫אמר לעו"ד גוטגליק או למי מ הצדדי כי ההסכ אינו חוקי השיב כי אינו זוכר‪ .‬בנוס* אמר‬
‫כי מעול לא עסק בהגבלי עסקיי וכי ידיעתו בתחו "מינימאלית"‪ ,‬כלשונו‪ .‬התקשיתי‬
‫להעלות בדעתי ששני עורכי הדי שיתפו פעולה ונטלו‪ ,‬במודע‪ ,‬חלק בעיצובו של הסכ בלתי‬
‫חוקי‪ .‬איני מקבלת את עדותו של גדליה בעניי זה‪.‬‬
‫לטענת ירו ‪ ,‬גדליה כלל לא עמד בתנאי הס* של מכרז ‪ .1998‬עו"ד גוטגליק העיד כי זו הייתה‬
‫הבנתו באותה עת‪ ,‬וכי למיטב ידיעתו היו לו "כמה מסורי שרשרת ואיזה טנדר מקרטע" )עמ'‬
‫‪ .(1571‬וא כ – ממילא לא היה לירו מניע להגיע עמו להסדר כובל‪.‬‬
‫עדותו של גדליה בעניי זה היא ש"תמיד" עמד בתנאי הס* )עמ' ‪ .(266‬לטענה זו אי כל תימוכי‬
‫בראיות ולנוכח הזהירות בה יש לבחו את דבריו‪ ,‬מסקנתי היא כי כמו ב ‪ 1992‬וכמו ב ‪,1995‬‬
‫ג ב ‪ 1998‬לא עמד בתנאי הנדרשי ‪ .‬אלא שבכ אי מסתיי הדיו ‪ .‬ירו עצמו הסביר‪,‬‬
‫בהתייחס‪ ,‬אמנ למכרז ירושלי ‪ ,2004‬כי גדליה "‪ ...‬הוא בעצ כמו שות) שלי במכרז והוא‬
‫לא באמת מבצע עבודה אלא מקבל את הרווח היחסי ‪ ..‬לא עשה כלו ובעצ קיבל את הרווח‬
‫שהיה אמור להיות לו מעבודה א הוא היה מבצע אותה‪ .‬כל תקופת זמ הוא רק העלה את‬
‫המחיר של‪ ."...‬לשאלתו של החוקר הא בתמורה לשותפות הזו גדליה לא התחרה בו השיב‬
‫ירו ‪" :‬זה‪ ,‬זה רק חלק מהעניי ‪ .‬בעצ זה ההסכ של קבלנות משנה‪ ,‬כל פע הייתי עושה‬
‫איתו הסכ של קבלנות משנה אבל בפועל הוא לא היה עובד"‪ ,‬וכי הג ש"הוא היה אומר‬
‫שהוא יכול להתחרות בירושלי אבל זה לא היה השיקול שלי" )ת‪ ,19/‬עמ' ‪.(25‬‬
‫‪ 382‬מתו ‪802‬‬
‫לנוכח המובא לעיל יש להניח‪ ,‬כי ג בשני אלה‪ ,‬לעומת ההתפתחות ביכולותיו של‬ ‫‪.15‬‬
‫גדליה ע עבור הזמ )ועל כ עמדנו במסגרת הדיו באישו הראשו (‪ ,‬גדליה‪ ,‬לבדו‪ ,‬לא יכול‬
‫היה להתחרות בירו ‪ .‬אלא שירו חשש מיכולת התחרות המתפתחת של גדליה באמצעות‬
‫אחרי ‪ .‬הדברי באי לידי ביטוי מפורש בהסכ שנכרת ביניה ‪ ,‬ת‪ .328/‬כפי שכבר ראינו‪,‬‬
‫גדליה התחייב על פיו כי לא ישתת* במכרז באופ כלשהו‪ ,‬לרבות באמצעות אחרי ובאופ‬
‫ספציפי הוזכרו חברת ר ש בע"מ‪ ,‬ר ש כריתה וגיזו בע"מ וכל חברה אחרת הקשורה‬
‫בחברות אלה‪ ,‬במנהליה או בבעלי מניותיה‪ .‬זאת‪ ,‬על א* שתנאי המכרז לא מנעו זאת‪ .‬לא‬
‫למותר להפנות‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬לדבריו של ירו ב ‪ ,2010‬בעת פגישה שהתקיימה במשרדו של עו"ד‬
‫גוטגליק )ת‪351/‬א(‪ ,‬ואשר במהלכה התקומ גדליה על הכוונה לנסח את ההסכ ביניה בנוגע‬
‫למכרז ‪ 2010‬כ שייכתב בו כי אינו עומד בתנאי הס*‪ .‬בתגובה לכ אמר לו ירו "אני אומר‬
‫שג אני לא עומד ‪ ...‬אבל ג אתה לא עומד לצור‪ +‬העניי ‪ ...‬אתה יכול ג להתחבר ע מישהו‬
‫אחר‪ .‬זה לא משנה" )עמ' ‪ .(14‬הנה כי כ ‪ ,‬הרעיו לפיו גדליה יכול לחבור לאחר ג א אינו‬
‫עומד לבדו בתנאי הס* אינו נובע רק מפרשנות הכתוב אלא ג מדברי מפורשי מפיו של‬
‫ירו ‪.‬‬
‫לא מ הנמנע‪ ,‬כי לחשש מפני תחרות מצדו של גדליה בדר זו הצטר* מניע נוס*‪ ,‬והוא להשיג‬
‫את רצונו הטוב ולמנוע הטרדות והצקות מצדו‪ .‬אלא שמניע זה‪ ,‬ככל מניע אחר‪ ,‬אינו יסוד‬
‫מיסודות העבירה‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬ג א נכונות טענותיו של עו"ד גלעדי‪ ,‬לפיה גדליה לא העלה‬
‫בדעתו להתמודד במכרז באמצעות חברה אחרת )שכ ראה עצמו כשיר להתמודד "מאז‬
‫ומעול "(‪ ,‬או ג א אותה חברה‪ ,‬כפי שביקש להראות‪ ,‬א* היא לא עמדה בתנאי הס* – אי‬
‫בכ כדי לשנות‪ .‬השאלה העומדת לדיו היא מה עמד לנגד עיניו של ירו ולא מה היו תכניותיו‬
‫של גדליה‪ .‬וירו ‪ ,‬כפי שהדברי באי לידי ביטוי מפורש בנוסח ההסכ ‪ ,‬חשש מפני תחרות‬
‫באמצעות חבירה של גדליה לאחרי ‪ ,‬בפרט באמצעות החברות הקשורות בר ש ‪ .‬לגדליה‬
‫הייתה שליטה כזו או אחרת בחברות אלה )בהסכ מצוי כי לגדליה מניות בר ש כריתה‬
‫וגיזו בע"מ(‪ ,‬ומשכ נכרת ההסכ עמו‪ .‬המדובר‪ ,‬אפוא‪ ,‬בחשש קונקרטי מאוד שירו ביקש‬
‫‪ 383‬מתו ‪802‬‬
‫להסיר מדרכו‪ .‬המסקנה כי התחייבותו של גדליה להימנע מתחרות באמצעות אחרי היא‬
‫תכלית ההסכ נובעת מפשוטו של מקרא‪ .‬אכ ‪ ,‬עורכי הדי של הצדדי להסכ לא התריעו‬
‫בפניה על אי החוקיות שבהתחייבות זו )כמו ג בהתחייבות להימנע מתחרות בעצמו(‪ ,‬אול‬
‫שניה העידו כי לא היו מצויי כלל בדיני הגבלי עסקיי ובוודאי שלא שותפו בכוונות‬
‫משפטני ‪ ,‬הבינו הב היטב‬ ‫אינ‬ ‫האמתיות של הצדדי ‪ .‬לעומת ‪ ,‬ירו וגדליה‪ ,‬שאמנ‬
‫תחרות מהי והסכימו לאשר הסכימו‪ ,‬על מנת להסיר כל חשש לתחרות מ הצד האחד‪ ,‬ולזכות‬
‫בתמורה עבור כ מ הצד האחר‪.‬‬
‫הגענו לסו* תקופת המכרז‪ .‬בעדותו בבית המשפט טע ירו ‪ ,‬כי כמו במכרז הקוד ‪ ,‬ג‬ ‫‪.16‬‬
‫הפע מצא גדליה עילה להתאנות לו וטע כי מגיעי לו סכומי גבוהי יותר מששולמו לו‪.‬‬
‫ירו ‪ ,‬שלטענתו אינו "בנוי לוויכוחי האלה"‪ ,‬הציע לגדליה לתת לו "את הרווח שלו" ובלבד‬
‫שיצא מ העבודה‪ .‬גדליה הסכי ‪ ,‬לקח את הכס* והל )עמ' ‪ .(2551‬עו"ד גלעדי מפנה בהקשר‬
‫זה ג לעדותו של אהרו שמואל‪ ,‬שזכר כי בשנת המכרז האחרונה ירו ביצע את העבודות‬
‫בעצמו )עמ' ‪ .(3028‬על עדותו של שמואל אמרתי מה שאמרתי ובוודאי שאינה מתיישבת ע‬
‫גרסתו של ירו בנקודה מהותית‪ ,‬היינו מתי‪ ,‬מדוע ומי החליט לתת לגדליה "את הרווח" מכלל‬
‫התמורה ולהוציאו מ העבודה‪ .‬בעוד ששמואל טע כי היה זה מיד לאחר הפגישה בקסטל‪ ,‬על‬
‫פי סיכו "פנימי" בינו לבי גדליה‪ ,‬ללא מעורבות של ירו וללא כל הסבר מדוע הציע זאת‬
‫לגדליה‪ ,‬הרי שירו טע כי היה זה לקראת סו* תקופת המכרז‪ ,‬וכי הוא זה שעשה כ בשל‬
‫דרישות חוזרות ונשנות של גדליה להוסי* לו על הסכומי שסוכמו מלכתחילה‪ .‬אלא שכאמור‪,‬‬
‫העובדות שפורטו לעיל מובילות למסקנה בלתי נמנעת‪ ,‬כי ההסכ ת‪ 328/‬היה הסכ למניעת‬
‫תחרות‪.‬‬
‫מכרז נוס* של חברת החשמל לאזור ירושלי ‪ .‬גדליה העיד כי‬ ‫ב ‪ 2001‬התפרס‬ ‫‪.17‬‬
‫לקראת מועד הפרסו שב ירו ופנה אליו על מנת להמשי את ההסדר אליו הגיעו ב ‪,1998‬‬
‫‪ 384‬מתו ‪802‬‬
‫היינו "לשת) אתו פעולה‪ ,‬לא להציע הצעה‪ ,‬לא לגשת למכרז" ובתמורה יקבל "סכו שנמצא‬
‫בתו‪ +‬מסמכי המכרז ואולי א אני לא טועה ג חלק ביצוע עבודות" )עמ' ‪ .(104 102‬יצוי ‪ ,‬כי‬
‫הסכ בי השניי בנוגע למכרז האמור לא אותר‪.‬‬
‫גרסתו הראשונה של ירו בחקירה‪ ,‬לאחר שהחל לשת* פעולה ע חוקריו‪ ,‬מתועדת‪,‬‬ ‫‪.18‬‬
‫כזכור‪ ,‬בת‪ ,32/‬הלא הוא זכרו דברי מ ‪ 23.12.2010‬שכתב ראש מחלקת החקירות ברשות‪,‬‬
‫מר חיי ארביב ונחת )ג ( על ידי ירו ‪ .‬לענייננו כ נאמר מפיו‪" :‬ירו סיפר לי שהוא החל‬
‫לעבוד ע גדליה בשנת ‪ 98‬אז גדליה עבד אצלו‪ .‬לאחר מכ לאחר שלמד על אופיו הרע של‬
‫גדליה הגיע למסקנה שאי לו ברירה והוא חייב לשל לגדליה כדי שלא יתחרה בו‪ .‬כ‪ +‬היה‬
‫בשני ‪ 2001‬ו ‪ ."2004‬בכתב ידו הוסי* לאחר מכ "אני לא סגור על שנת ‪ 1998‬לגבי העבודה‬
‫בח' חשמל"‪ .‬מ העובדות המפורטות לעיל עולה כי תחילת העבודה המשותפת של השניי היא‬
‫ב ‪ 1992‬ולא ב ‪ ,1998‬וכי לכל הפחות החל מ ‪ 1998‬תיאמו ביניה את מכרזי ירושלי ‪.‬‬
‫בהודעה ת‪ 19/‬הסביר ירו כי "כל פע הייתי עושה איתו הסכ של קבלנות משנה אבל בפועל‬
‫הוא לא היה עובד" )עמ' ‪ ,(25‬וכי גדליה "היה אומר שהוא יכול להתחרות בירושלי אבל זה‬
‫לא היה השיקול שלי"‪ .‬בהמש ‪ ,‬לשאלתו של החוקר הא ב ‪ 2004‬קבע ע גדליה "מי‬
‫שותפות"‪ ,‬שכל שעליו לעשות הוא לקבל כס* "ולסתו ת'פה ולא להפריע" השיב‪" :‬כ כ ‪,‬‬
‫להמשי‪ ,+‬להמשי‪ +‬את התהלי‪ +‬הזה כ " )עמ' ‪ ,(27‬והוסי* כי "פחדתי ]מגדליה[ ממנו מהרבה‬
‫מובני ‪ ,‬כל הזמ השמיע איומי ‪ ,‬כל הזמ אמר שהקליט כל מיני דברי ‪ .‬שכ אתה כבר לא‬
‫יודע מה‪ ,‬א עשית‪ ,‬מה עשית ‪ ...‬זאת אומרת‪ ...‬יש פה סחיטה נטו של בנאד "‪ .‬לדבריו‪,‬‬
‫העדי* שלא להתמודד ע התופעה ולשל לו על מנת שישתוק‪.‬‬
‫‪ 385‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט טע ירו ‪ ,‬כי גדליה‪ ,‬ששמו הל לפניו כאיש ריב ומדו ‪ ,‬אימת קבלני‬ ‫‪.19‬‬
‫הגיזו ‪ ,‬פנה אליו פע נוספת לקראת פרסו המכרז ל ‪" 2001‬למרות כל מה שהיה בינינו‬
‫ואמר לי תשמע בוא נשי את הדברי מאחור ועכשיו אנחנו יודעי אי‪ +‬אני צרי‪ +‬לעבוד‪,‬‬
‫שלי ‪ ...‬וצרי‪ +‬לזכור‬ ‫אתה בס‪ +‬הכל היית מרוצה כשעבדתי‪ .‬אני עשיתי את השיקולי‬
‫שבסופו של יו אני ב אד אחד‪ ,‬זאת אומרת הלחצי שיש עליי ה גדולי ועוד לח מהסוג‬
‫של גדליה ‪ ...‬אני הייתי מרגיש כל הזמ שכל הזמ יש מישהו שאורב לי וחורש רע"‪ .‬הוא‬
‫נעתר לבקשתו להעסיקו כקבל משנה‪ ,‬שכ "יש אמרה תחזיק את האויבי קרוב אלי‪ ,+‬וזה‬
‫האג'נדה שאמרתי‪ .‬אמרתי אני לא יכול להתמודד ע אחד כזה‪ ,‬אני לא עבריי ‪ ,‬אני לא אעשה‬
‫דברי שאחרי היו עושי אולי כדי להוריד אותו‪ ,‬אני צרי‪ +‬קבל משנה ממילא‪ ,‬הסכו‬
‫שהוא עובד בשבילי הוא מתאי לי‪ ,‬הפנייה באה ממנו‪ ,‬אי לי שו בעיה וכ‪ +‬עשינו‪ ,‬עשיתי‬
‫איתו חוזה כמו שהוא דרש‪ .‬הוא ביצע לא יודע א זה היה ‪ 200‬יו אבל ‪ 150‬יו לפחות בכל‬
‫שנה מהשני האלה‪ 2001 ,‬עד ‪ 2004‬ושלו על ישראל" )עמ' ‪ .(2554 2553‬הסיבה היחידה‬
‫לשיתו* הפעולה שלו ע גדליה הייתה להשיג שקט וכי "אישית מאוד פחדתי ממנו"‪ .‬גדליה‪,‬‬
‫לדבריו‪ ,‬מעול לא היווה איו על עבודתו בירושלי ‪ ,‬שכ תנאי הס* היו משמעותיי ואילו‬
‫גדליה היה מ הקבלני הקטני ביותר‪ ,‬בעל יכולת ביצוע מצומצמת )עמ' ‪.(2554‬‬
‫בחקירה נגדית טע ‪ ,‬כי הג שבהודעתו ת‪) 19/‬עמ' ‪ (25‬אמר שגדליה חזר וטע בפניו במרוצת‬
‫השני ‪ ,‬כי הוא יכול להתחרות‪ ,‬הרי שהאמת היא שגדליה מעול לא טע זאת בפניו‪ ,‬למעט ב‬
‫‪ ,2010‬וכי אמר מה שאמר לחוקר מפאת הלח‪ ,‬שהיה נתו בו )עמ' ‪.(2954‬‬
‫דיו בנוגע לקבילות הודאותיו של ירו ולמשקל שיש לתת לה ערכתי במסגרת האישו‬
‫הראשו והנימוקי מצויי ש ‪ .‬כא אסתפק באזכור קביעתי לפיה יש לייחס להודאתו של‬
‫ירו בת‪ 32/‬משקל מלא בהסתייגות שעולה ממנו בבירור שלא היה גלוי לב עד הסו*‪ .‬ולמקרא‬
‫‪ 386‬מתו ‪802‬‬
‫הודעתו ת‪ ,19/‬שנגבתה ממנו יו לאחר ששוחרר מ המעצר‪ ,‬נית להתרש כי לא היה נתו‬
‫בלח‪ ,,‬כי ברר את מילותיו היטב וכי ג בה נמנע מלמסור לחוקרי את מלוא המידע שבידו‪.‬‬
‫לגופו של עניי ‪ ,‬גרסאותיו השונות והמשתנות של ירו אינ מתיישבות זו ע זו‪ ,‬כפי‬ ‫‪.20‬‬
‫שנראה עתה‪.‬‬
‫בת‪ 32/‬אמר ירו מפורשות כי ב ‪ 2001‬גיבש ע גדליה הסדר כובל‪ ,‬כפי שג בהודעתו ת‪19/‬‬
‫הסביר שההסכ מ ‪ 2004‬הוא המש למערכת יחסי שכבר "מוסדה" ביניה ‪ ,‬ולפיה גדליה‬
‫מקבל תשלו כשבפועל אינו עובד‪ .‬כ ג אישר באותה הודעה‪ ,‬שגדליה חזר וטע בפניו ג‬
‫בשני מוקדמות כי הוא יכול להתחרות בו‪ ,‬א כי הוסי* באותה נשימה כי לא זה היה השיקול‬
‫שלו להגיע ע גדליה להסכ ותאר את היחסי ביניה כיחסי סחיטה )מצדו של גדליה(‪.‬‬
‫יודגש‪ ,‬כי אי בגרסתו של ירו משו שלילת כל אפשרות שגדליה יכול היה להתחרות בו באות‬
‫שני ‪ .‬וכפי שראינו לעיל‪ ,‬ההסכ מ ‪ ,1998‬ת‪ ,328/‬מלמד כי החשש היה שמא גדליה יתחרה בו‬
‫באמצעות אחרי ‪ .‬התוספת שהוסי* ירו בחקירה‪ ,‬ולפיה החשש מפני תחרות לא היה השיקול‬
‫שלו‪ ,‬אינה מעלה או מורידה‪ ,‬שכ המניע לגיבוש ההסדר הכובל אינו רלוונטי‪ .‬כ או כ ‪ ,‬גרסתו‬
‫כל עבודה‪ ,‬אינה‬ ‫דמי לא יחר‪ ,‬לגדליה ולא דרש תמורת‬ ‫של ירו בחקירה‪ ,‬לפיה שיל‬
‫מתיישבת ע טענתו בבית המשפט לפיה התשלו שקיבל גדליה בי השני ‪ 2004 2001‬היה‬
‫תשלו הוג עבור עבודה שביצע כקבל משנה‪ .‬וא לא די בכ ‪ ,‬גרסה זו אינה מתיישבת ע‬
‫מה שאמר בבית המשפט ביחס למהות התשלו במכרז ‪ .1998‬והלא כיצד זה נית לטעו‬
‫באותה נשימה כי "הסכו שהוא עובד מתאי לי" ולכ הסכי להעסיקו כקבל משנה במכרז‬
‫‪ ,2001‬בעוד שלגבי המכרז שקד לו טע ‪ ,‬כי עיי* מדרישותיו הכספיות המוגזמות של גדליה‬
‫ולכ הציע לו שייקח "את הרווח שלו" ויצא מ העבודה‪ .‬איני מקבלת‪ ,‬א כ ‪ ,‬שעילת התשלו‬
‫היא סחיטה‪ ,‬אול מגרסתו של ירו בחקירה‪ ,‬ובהיבט זה יש לתת לה משקל מלא‪ ,‬עולה בבירור‬
‫‪ 387‬מתו ‪802‬‬
‫כי התשלו לא היה עבור עבודה‪ .‬ג א המניע כלל ג רצו "להרגיע" את גדליה‪ ,‬התכלית‬
‫הייתה מניעת תחרות מצדו‪.‬‬
‫ג בקשר למכרז ‪ 2001‬השקיע עו"ד גלעדי משאבי רבי כדי להפרי את טענתו של‬ ‫‪.21‬‬
‫גדליה לפיה עור דינו‪ ,‬הפע היה זה עו"ד יוסי לוי‪ ,‬עמד על כ שההסכ )שכאמור העתק‬
‫ממנו לא נמצא( אינו חוקי‪ ,‬ואילו עו"ד גוטגליק דחה את דבריו כ"שטויות"‪ .‬בהקשר זה הפנה‪,‬‬
‫בי היתר‪ ,‬לחקירתו של עו"ד לוי ברשות )נ‪ ,((83)1/‬במהלכה הכחיש במפגיע אפשרות שהיה‬
‫משת* פעולה ע מהל בלתי חוקי שכזה‪ .‬ועוד הפנה לכ שאי כל היגיו בגרסתו של גדליה‪,‬‬
‫לפיה בעוד שבשנת ‪ 1998‬טע עו"ד גוטגליק כי ההסכ אינו חוקי‪ ,‬בעבור שלוש שני שינה‬
‫טעמו ופטר את הסתייגויותיו של עו"ד לוי ב"שטויות"‪ .‬אכ ‪ ,‬א* לטעמי אי לחשוד בעורכי‬
‫הדי הללו כי נתנו את יד ‪ ,‬ביודעי ‪ ,‬להסכ בלתי חוקי‪ ,‬כפי שכבר קבעתי ביחס למכרז ‪.1998‬‬
‫אלא שפרכה זו בעדותו של גדליה אי בה כדי לפגו בעוצמת הודאתו של ירו בחקירה‪ ,‬ולפיה‬
‫ג ההסכ מ ‪ 2001‬נועד למנוע תחרות מצדו של גדליה‪ ,‬כשההסכ מ ‪) 1998‬ת‪ (328/‬משמש‬
‫חיזוק רב משמעות להודאתו‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לטענותיו של עו"ד גלעדי לפיה קבלני גדולי מגדליה לא יכולי היו‬
‫לעמוד בתנאי הס* של אותו מכרז וביחס לטענותיו המופרכות של גדליה לפיה "שלט" ירו‬
‫בתנאי המכרז וגר לכ שאלה ייקבעו בהתא ליכולותיו הייחודיות שלו‪ .‬אכ ‪ ,‬כבר קבעתי כי‬
‫בשני אלה גדליה לא יכול היה לעמוד לבדו בתנאי המכרז ולא נמצא בסיס לטענתו כאילו ירו‬
‫הוא שהכתיב את תנאי המכרז לחברת החשמל על מנת לשמור על מעמדו כמתמודד היחיד‬
‫המסוגל לעמוד בה ‪ .‬אול ג בהינת כל אלה‪ ,‬אחזור ואפנה להודאתו המפורשת של ירו‬
‫בחקירה כי ההסכ מ ‪ 2001‬היה הסכ למניעת תחרות‪ ,‬וכי החשש‪ ,‬כפי שבא לידי ביטוי‬
‫בהסכ שקד לו‪ ,‬הוא מפני תחרות של גדליה ולו באמצעות אחרי ‪.‬‬
‫‪ 388‬מתו ‪802‬‬
‫טענה נוספת אליה אתייחס כא היא הטענה לפיה בשני שלאחר זכייתו של ירו‬ ‫‪.22‬‬
‫במכרז ‪ 2001‬עבדו הוא וגדליה בהרמוניה‪ ,‬כפי שטע ירו בעדותו )עמ' ‪ .(2560‬זו הייתה ג‬
‫גרסתו של גדליה )עמ' ‪ .(312‬אי חולק‪ ,‬כי במהל השני הללו ביצע גדליה עבור ירו עבודות‬
‫שאינ קשורות במכרז ירושלי )ראו לדוגמה חשבונית נ‪ (9)1/‬מנובמבר ‪ ;(2002‬כי גדליה מכר‬
‫לירו מחפרו מסוג "בובקט" בנובמבר ‪) 2003‬נ‪ ;((13)1/‬וכי במאי ‪ 2004‬העמיד ירו לרשותו של‬
‫גדליה משאית מנו*‪ ,‬עבור מכרז במחוז הדרו של חברת החשמל )נ‪ .((12)1/‬גדליה העיד כי‬
‫המשאית נועדה לסייע בעדו לזכות במכרז חברת החשמל באזור אשקלו )עמ' ‪ .(312‬מכא לומד‬
‫עו"ד גלעדי‪ ,‬שירו לא ראה בגדליה איו תחרותי‪ ,‬שאלמלא כ לא היה מעמיד לרשותו את‬
‫המשאית‪.‬‬
‫כפי שכבר הערתי‪ ,‬ההתנהלות האידילית‪ ,‬של יחסי עבודה טובי ושל עזרה הדדית‪ ,‬אינה עולה‬
‫בקנה אחד ע הטענה לפיה התשלומי ששיל ירו לגדליה היו תשלומי שגדליה הצליח‬
‫לסחוט ממנו‪" .‬גמישותה" של הגרסה שמציג ירו אינה מאפשרת מת אמו בה‪ .‬ובכל הנוגע‬
‫לסיוע שהעמיד ירו לגדליה נראה בהמש )בעת הדיו במכרז ‪ ,(2007‬כי לירו היה אינטרס‬
‫בזכייתו של גדליה באשקלו ‪.‬‬
‫העולה מ המקוב‪ ,,‬שירו ‪ ,‬שעל פי הודאתו חשש מפני תחרות מצדו של גדליה – ולו‬ ‫‪.23‬‬
‫באמצעות אחרי – שיל לו על מנת למנוע תחרות מצדו‪ .‬יחסי סחיטה ודאי לא היו כא ‪ ,‬ג‬
‫א ‪ ,‬כגרסתו בחקירה‪ ,‬ראה בתשלו ‪ ,‬בנוס*‪ ,‬דר להשיג את רצונו הטוב של גדליה‪ ,‬על מנת‬
‫שלא יהפו מטרד עבורו על ידי הגשת תלונות נגדו לחברת החשמל‪ ,‬למבקר המדינה‪ ,‬כמו ג‬
‫תביעות לבתי משפט‪.‬‬
‫‪ 389‬מתו ‪802‬‬
‫מכרז ‪ – 2004‬האישו השלישי‬
‫על פי עדותו של גדליה‪ ,‬ירו פנה אליו לקראת פרסו המכרז ל ‪ 2004‬וה המשיכו‬ ‫‪.24‬‬
‫בדפוס הפעולה הקוד ולפיו הוא נמנע מלגשת למכרז‪ ,‬אינו מגיע לסיור הקבלני וחוזרי על‬
‫ההסכ שנוסח אצל עו"ד גוטגליק )עמ' ‪ .(104‬עדותו של גדליה עולה בקנה אחד ע הדברי‬
‫שאמר ירו בחקירתו ואשר תועדו בת‪ .32/‬ירו טע בבית המשפט‪ ,‬כי לקראת פרסו המכרז‬
‫פנה אליו גדליה ואמר לו "שהוא מאוד מאוד נהנה ושמח שאנחנו עובדי ביחד ושהוא רוצה‬
‫להמשי‪ +‬להיות קבל משנה שלי ולהמשי‪ +‬לעבוד באותה מתכונת וכ‪ +‬היה וג אתו נער‪ +‬עוד‬
‫פע הסכ " )עמ' ‪ .(2561‬כאמור‪ ,‬גרסה זו אינה עולה בקנה אחד ע האופ בו תאר ירו את‬
‫מערכת היחסי בינו לבי גדליה במהל חקירותיו‪ .‬כ ג אי היא מתיישבת ע עדותו של‬
‫ירו ביחס למכרז ‪ 1998‬וע עדותו של עד ההגנה מטעמו‪ ,‬אהרו שמואל‪.‬‬
‫ההסכ שנחת בי השניי ביחס למכרז ‪ ,2004‬הוא ת‪.329/‬‬ ‫‪.25‬‬
‫ג הפע ‪ ,‬ב"הואיל" הרביעי‪ ,‬מודיע הקבל )היינו‪ ,‬גדליה( כי הוא –‬
‫"מעוניי לבצע עבודות כקבל משנה עבור המזמי לאור הצהרתו שאי‬
‫בדעתו להשתת) במכרז ומתחייב שלא להתחרות בו בכל הנוגע למכרז‬
‫ובכלל זאת שלא להגיש הצעה נגדית ולא להתקשר בהסכמי ע אחרי‬
‫שיכולי להתמודד במכרז בכל הנוגע למכרז"‪.‬‬
‫ובנוס*‪ ,‬בסעי* ‪3‬ב –‬
‫‪ 390‬מתו ‪802‬‬
‫"הקבל מתחייב ומצהיר שלא להתקשר ע אחרי בהסכ בכל הנוגע‬

‫למכרז בלי הסכמת המזמי בכתב ומראש ושלא להגיש הצעה למכרז בי‬
‫בעצמו ובי באמצעות אחרי "‪.‬‬
‫בכל הנוגע להתחייבותו של גדליה על פי ההסכ נקבע בסעי* ‪4‬א‪ ,‬כי הוא –‬
‫"יעבוד עבור המזמי כקבל משנה לביצוע עבודות עפ"י המכרז והקבל‬
‫מתחייב בזאת לעשות כל שביכולתו כדי לגרו לביצוע מלא ומושל של כל‬
‫התחייבויות המזמי עפ"י המכרז"‪.‬‬
‫סעי* ‪ 5‬קובע את התמורה וא* הוא יובא להל ‪ .‬האותיות המלוכסנות בסו* ס"ק ב' ה תוספת‬
‫בכתב ידו של גדליה )ראו עדותו בעמ' ‪– (297‬‬
‫"א‪ .‬והיה ויזכה המזמי במכרז יקבל הקבל את הסכומי המפורטי‬

‫להל ‪:‬‬
‫במקרה וסכו הזכייה השנתי יהיה בס‪ 1.9 +‬מיליו ‪ + /‬מע"מ ומעלה‪,‬‬
‫יקבל הקבל ס‪ +‬של ‪ + / 500,000‬מע"מ עבור כל שנה‪.‬‬
‫במקרה וסכו הזכייה השנתי יהיה עד ‪ 1.9‬מיליו ‪ + /‬מע"מ – יקבל‬
‫הקבל ס‪ +‬של ‪ + / 400,000‬מע"מ עבור כל שנה‪.‬‬
‫ב‪ .‬בנוס) לאמור בס"ק א' לעיל המזמי יספק לקבל ‪ ,‬לפי דרישתו של‬
‫הקבל עבודה נוספת מעבודות המכרז של גיזו שוט) בהיק) של ‪ 100‬ימי‬
‫עבודה לשנה במש‪ +‬תקופת המכרז ובלבד שהקבל יודיע על רצונו בביצוע‬
‫העבודה במהל‪ +‬חודש יולי בכל שנה משנות המכרז‪ .‬התמורה המוסכמת‬
‫הכוללת בגי כל יו עבודה )צוות של ‪ 2‬אנשי ‪ ,‬כלי ‪ ,‬טרקטור ויתר‬
‫הנדרש לגיזו שוט)( תעמוד על ‪ + / 1,400‬מע"מ‪.‬‬
‫העבודה הנ"ל איננה כוללת פינוי גז "‪.‬‬
‫‪ 391‬מתו ‪802‬‬
‫בניגוד בולט להסכ ת‪ ,328/‬לפיו נקבע )סעי* ‪5‬ב( כי "הקבל יבצע מתו‪ +‬העבודות‬ ‫‪.26‬‬
‫הכלולות במכרז את העבודות של גיזו ואחזקה שוטפת בכל שטח מחוז ירושלי למעט העיר‬
‫ירושלי והמושבי אורה‪ ,‬עמינדב ואב ספיר ולרבות בשטחי המושבי בפרוזדור ירושלי ‪,‬‬
‫למכרז ‪ 2004‬אינו קובע קביעה‬ ‫כי ההסכ‬ ‫בית שמש ויהודה ושומרו "‪ ,‬נית להתרש‬
‫קונקרטית כלשהי ביחס לעבודות אות יבצע גדליה כקבל משנה‪ .‬כל שנאמר בו הוא אמירה‬
‫כללית לפיה הוא מתחייב לעבוד עבור "המזמי " כקבל משנה ולעשות ככל יכולתו כדי לגרו‬
‫לביצוע המלא והמושל של התחייבויות המזמי על פי המכרז‪ .‬הבדל בולט נוס* מתבטא בכ‬
‫שהוראות ההסכ ת‪ 328/‬כוללות‪ ,‬בנוס* לגדירת תחו אחריותו ועבודתו של קבל המשנה‪,‬‬
‫סעיפי נוספי המעידי על כ שהמדובר בתשלו עבור עבודות שבוצעו בפועל‪ .‬כ ‪ ,‬בי היתר‪,‬‬
‫נקבע בסעי* ‪6‬ג לאותו הסכ ‪ ,‬כי התשלו לקבל יהיה "גב אל גב"‪ ,‬היינו שע קבלת תשלו‬
‫מחברת החשמל יועבר החלק המגיע לקבל המשנה באופ מידי בגי העבודות שביצע‪ .‬עוד‬
‫נקבעו בו הוראות כגו כפיפותו של קבל המשנה למזמי ‪ ,‬לעניי העבודה וביצוע ההסכ ‪,‬‬
‫וחובתו לתק כל פג וליקוי בעבודתו; כי העבודה תבוצע לשביעות רצונו של המזמי כמו ג‬
‫לשביעות רצונה של חברת החשמל; כי קבל המשנה מתחייב לבטח את עצמו כמפורט בהסכ‬
‫ועוד כיוצא באלה הוראות‪ ,‬המלמדות על כ שכוונת הצדדי הייתה שהקבל אכ יבצע עבודות‬
‫בפועל‪ .‬סעיפי אלה חסרי לחלוטי מ ההסכ ת‪ ,329/‬ללמד שאי המדובר בהסכ‬
‫לשכירת שירותיו של גדליה כקבל משנה )בי כתמורה להימנעות מתחרות‪ ,‬כפי שקבעתי בכל‬
‫הנוגע להסכ ת‪ ,328/‬בי א לאו(‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬ת‪ 329/‬מתנה את התשלומי לגדליה בזכייה במכרז‪ ,‬הא ותו לא‪ ,‬מבלי שנדרש לבצע‬
‫עבודה כלשהי‪ ,‬וללא כל התניה הקשורה בקבלת תשלומי מחברת החשמל‪.‬‬
‫די בהשוואה בי שני ההסכמי כדי להגיע למסקנה ודאית‪ ,‬שהפע המדובר בהסכ לפיו קיבל‬
‫גדליה תמורה "נטו" עבור הימנעותו מתחרות‪ ,‬ולא על ידי העסקתו כקבל משנה‪.‬‬
‫‪ 392‬מתו ‪802‬‬
‫על משמעות הסכומי שישולמו לגדליה על פי סעי* ‪5‬ב' אעמוד בנפרד‪ ,‬בהמש ‪.‬‬
‫הד לשינוי טעמו של ירו ‪ ,‬מתשלו תמורה בדר של העסקתו של גדליה כקבל משנה‬ ‫‪.27‬‬
‫עבור הבטחתו להימנע מתחרות‪ ,‬לתשלו בלא כל עבודה מצדו‪ ,‬יימצא לנו בעדותו של ירו‬
‫לפיה בסו* תקופת ההסכ הנוגע למכרז ‪ ,1998‬לנוכח דרישות חוזרות ונשנות של גדליה‬
‫להוסי* על התשלומי ששולמו לו על פי ההסכ ‪ ,‬הציע לו שייקח "את הרווח" שלו וייצא‬
‫מהעבודה )עמ' ‪ .(2551‬הרעיו למעבר לסוג כזה של הסכמי – המונע חיכוכי חוזרי ונשני‬
‫על רקע יחסי עבודה נמשכי – נבט כבר אז‪ .‬זו ג התשובה לתהייה שמעלה עו"ד גלעדי‬
‫בסיכומיו‪ ,‬היינו מה ארע שהביא לשינוי בי הסכמי ‪ 1998‬ו ‪ 2001‬לבי הסכ ‪ .2004‬במאמר‬
‫מוסגר אעיר כי בעוד שבכל הנוגע ל ‪ 1998‬ברור שההסכ מהווה התחייבות של ירו להעסקתו‬
‫של גדליה כקבל משנה בתמורה להימנעותו בתחרות‪ ,‬הרי שבכל הנוגע ל ‪ 2001‬אי לפנינו‬
‫הסכ ‪ .‬עדותו של גדליה בעניי זה אינה חד משמעית ולדבריו תמורת הימנעותו מתחרות היה‬
‫אמור לקבל "את חלקי בשותפות‪ ,‬סכו שנמצא בתו‪ +‬מסמכי המכרז ואולי א אני לא טועה‬
‫ג חלק ביצוע בעבודות" )עמ' ‪.(103‬‬
‫נפנה עתה להסברי שניתנו על ידי ירו בנוגע לפער בי שני ההסכמי ‪.‬‬
‫ההסבר האחד הוא‪ ,‬שיחסי העבודה של ירו ע גדליה לקראת מכרז ‪ 2004‬היו טובי ‪,‬‬ ‫‪.28‬‬
‫ה עבדו זה ע זה מספר שני ‪ ,‬על כ פחת הצור בפירוט וההסכמי ביניה הלכו ונעשו‬
‫"רזי "‪ .‬הערתי את מה שהערתי לעיל על "גמישותה" של הטענה בדבר טיב היחסי בי‬
‫השניי ‪ ,‬טענה הנעה בי תיאור גדליה כאויב‪ ,‬כאיש בעל אופי רע‪ ,‬שסחט אותו‪ ,‬לבי תיאור של‬
‫‪ 393‬מתו ‪802‬‬
‫יחסי עבודה תקיני וא* יותר מכ – הכל לפי הצור והעניי ‪ .‬ההסבר אינו מעלה ולו ספק‬
‫סביר בנסיבות אלה‪.‬‬
‫ג ההסבר השני‪ ,‬ולפיו ההסכמי חזרו על עצמ ולפיכ הלכה רמת הפירוט וירדה‬ ‫‪.29‬‬
‫)עמ' ‪ ,(2561‬אינו מתקבל על הדעת‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬ככל שהמדובר באותו הסכ ‪ ,‬לא הייתה כל מניעה להעתיק את ההסכ ת‪ 328/‬כפי‬
‫שהוא‪ .‬לא למדתי לש מה נער הסכ שונה‪ ,‬על אחת כמה וכמה כאשר על פי עדותו של עו"ד‬
‫גוטגליק ההסכמי שער עבור ירו לא היו הסכמי מסוג "דבר דבור על אופניו"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬וכי‬
‫ירו לא הקדיש תשומת לב להסכמי שכ היה "איש של עבודה ולא של ניירות" )עמ' ‪.(1566‬‬
‫היא הנותנת‪ .‬א מתכונת ההסכ נותרה זהה‪ ,‬ובהנחה שירו לא התעניי בפרטי ההסכמי ‪,‬‬
‫מדוע היה צור לשנות את ההסכ ? ההסבר הבלתי נמנע הוא שהתנאי השתנו‪ ,‬והשוני – כפי‬
‫שהוא עולה בבירור מהשוואת שני ההסכמי ‪ ,‬הוא במעבר למתכונת של תשלו "נטו" שלא‬
‫בתמורה לעבודה‪ .‬אכ ‪ ,‬עו"ד גוטגליק לא חשד שהמדובר בהסכ בלתי חוקי‪ ,‬אול הוא לא‬
‫הובא בסוד העניי ומידת ערנותו שלו לדיני ההגבלי העסקיי לא הייתה גבוהה‪ ,‬בלשו‬
‫המעטה‪ ,‬על פי עדותו שלו‪.‬‬
‫שנית‪ ,‬ירו תאר ה בהודעתו ת‪ ,19/‬וה בעדותו בבית המשפט‪ ,‬חילוקי דעות ע גדליה באשר‬
‫להגדרת היק* אחריותו‪ .‬כ ‪ ,‬בת‪) 19/‬עמ' ‪ (24‬התייחס ירו לוויכוח שנתגלע בינו לבי גדליה על‬
‫עבודה סביב מתח גבוה‪ ,‬כשלדבריו גדליה –‬
‫"בא וטע שהוא בעצ ג עושה עבודה של המתח הגבוה לכ מגיע לו יותר‬
‫כס) ומה שסיכמתי איתו בכלל לא מספיק והיו עוד ועוד מקרי כאלה של‪.‬‬
‫כי בעצ הבנאד לא רוצה לעבוד ‪ ...‬ובאיזשהו שלב אמרתי לו שמע כי זה‬
‫הפריע לי באמת לניהול השוט) של העבודה זה כל פע ויכוחי ולצעוק‬
‫‪ 394‬מתו ‪802‬‬
‫ותלונות ‪ ...‬אמרתי לו תשמע ‪ ...‬קח את המאתיי ל‪ +‬שב בבית בשקט אני‬

‫לא רוצה‪ ,‬אל תעבוד‪."...‬‬
‫ברוח דומה העיד ג בחקירתו הראשית‪ ,‬כשאמר ש"ע גדליה שלא כדאי להתעסק איתו וג‬
‫תמיד העדפתי לגמור בצורה יפה‪ .‬לא מסתדר? ‪ ...‬קח את הרווח של‪ +‬ותעזוב אותי בשקט‪,‬‬
‫וזה מה שעשיתי ע גדליה ב ‪ 2000‬או משהו כזה ‪ ...‬הוא לא ב אד שכדאי להתעסק איתו‪,‬‬
‫זה תביעות משפטיות‪ ,‬זה כספי של עורכי די ‪ ,‬זה זמ ‪) "...‬עמ' ‪ .(2551 2550‬ההתנהלות‬
‫הקשה הזו ודאי לא נשתכחה מירו ‪ ,‬והטענה לפיה ב ‪ 2001‬הצליח גדליה‪ ,‬במתק שפתיי ‪,‬‬
‫להציע לו "תשמע בוא נשי את הדברי מאחור ועכשיו אנחנו יודעי אי‪ +‬אני צרי‪ +‬לעבוד"‬
‫)עמ' ‪ ,(2553‬להביא אותו לידי הסכמה מחודשת‪ ,‬כשלפי הנטע במהל תקופת המכרז ) ‪2004‬‬
‫‪ (2001‬היה "שקט יחסי"‪ ,‬עד שב ‪ 2004‬לא ראה צור לגבש עמו הסכ מדוקדק היא יותר‬
‫מתמוהה‪ .‬הטענה כי הדברי "חזרו על עצמ " ולכ לא היה צור בהסכ מפורט שבו ייקבע‬
‫היק* העבודה שהיה על גדליה לבצע תמורת התשלו המוסכ אינה מתיישבת לא ע תיאור‬
‫התנהלותו של גדליה בת‪ 19/‬לעיל ולא ע התיאור המובא מעדותו של ירו בבית המשפט‪.‬‬
‫גדליה לא הפ לאיש אחר במהל השני ‪ ,‬ועל רקע הוויכוחי והתלונות‪ ,‬לא הייתה כל סיבה‬
‫להניח כי גדליה יעמוד בהסכ בעל פה לפיו "הוא נות לי צוות כל השנה‪ ,‬שזה בי ‪ 150‬ל ‪200‬‬
‫ימי עבודה" )עמ' ‪.(2561‬‬
‫שלישית‪ ,‬לגרסתו של ירו בבית המשפט‪ ,‬ההסכ לשנת ‪ 2004‬נעשה לבקשתו של גדליה‪,‬‬
‫שבניגוד לקבלני משנה אחרי עמד על הסכ בכתב‪ .‬גדליה עמד על כ משו ש"היה חשד ‪,‬‬
‫גדליה אמר שאני עומד מול נות העבודה ומבחינתו אני נות העבודה‪ ,‬הוא רוצה שיהיה לו‬
‫איזשהו מסמ‪ .+‬הרבה יותר קל לגדליה לתבוע אותי 'מחר' א יש לי חוזה איתו‪ .‬מה שהספיק‬
‫לקבלני אחרי שזה המילה שלי אז לגדליה זה לא מספיק" )עמ' ‪ .(2562‬אלא שא כ הוא‬
‫– אי זה מתקבל על הדעת שגדליה‪ ,‬החשד ‪ ,‬לא עמד על פירוט היק* העבודה והותיר את העניי‬
‫‪ 395‬מתו ‪802‬‬
‫מעורפל וחסר כל הגדרה‪ .‬וכי כיצד יוכל לתבוע את ירו א אי כל פירוט של היק* העבודה‬
‫הנדרשת תמורת הסכו המובטח? ג א ירו אינו "איש של ניירות"‪ ,‬הרי שגדליה‪ ,‬לטענתו‪,‬‬
‫עומד על קוצו של יוד ודורש הסכמי כתובי ‪ ,‬בניגוד לכל יתר הקבלני ‪ .‬וא כ ‪ ,‬גדליה‪ ,‬שידע‬
‫לעמוד על זכויותיו והמשא ומת להסכ לווה על ידי עור די מטעמו‪ ,‬ודאי היה עומד על‬
‫הגדרת היק* העבודה הנדרשת לו באמת בכ עסקינ ‪.‬‬
‫ואכ ‪ ,‬כשהיה על ירו להסביר בבית המשפט מסמ )נ‪ ((5)1/‬בו מאשר גדליה בחתימת ידו כי‬
‫קיבל לידיו מירו סכומי כס* שוני עבור עבודתו בשלהי תקופת המכרז הנדו )‪,(2007 2006‬‬
‫טע כי זו דוגמה לכ ש"כל מה שקשור לגדליה נעשה בכתב ברחל בת‪ +‬הקטנה וכל דבר נעשה‬
‫ש מתועד כדי למנוע כל תביעה או כל אי הבנה" )עמ' ‪ .(2570‬למסמ זה ולנובע ממנו עוד‬
‫אחזור בהמש ‪ ,‬אול הסברו של ירו ביחס אליו ודאי אינו עולה בקנה אחד ע הטענה‬
‫ההפוכה לפיה לא היה עוד צור בפירוט בהסכ לשנת ‪ ,2004‬שכ הכל "היה אותו דבר"‬
‫והדברי חזרו על עצמ ‪ .‬הטענה שנטענה בסיכומיו של עו"ד גלעדי‪ ,‬לפיה יש לפרש את דבריו‬
‫של ירו כמוסבי א על הצור בתיעוד התשלומי ששולמו לגדליה‪ ,‬שרק בקשר אליה יש‬
‫להקפיד "ברחל בת הקטנה"‪ ,‬רחוקה מלשכנע‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬האמירה היא אמירה כוללת‪,‬‬
‫לפיה כל מה שקשור לגדליה נעשה בכתב‪ .‬בנוס*‪ ,‬הרי במקו אחר טע ירו עצמו כי גדליה‬
‫מעול לא הסתפק במילתו ודרש הסכמי בכתב‪ .‬וא כ ‪ ,‬אי כל סיבה לחשוב שההסכ ל‬
‫‪ 2004‬אינו מתעד את מערכת ההתחייבויות כלפי גדליה ומותיר משהו ל"תורה שבעל פה"‪.‬‬
‫עדותו של עו"ד גוטגליק אינה יכולה להוות תנא דמסייע לגרסתו של ירו ‪ .‬מעבר לכ‬ ‫‪.30‬‬
‫שהוא לא הכיר לעומקה את מערכת היחסי בי ירו לבי גדליה‪ ,‬התרשמותי הייתה כי הג‬
‫שהתיק נגדו נסגר‪ ,‬הוא עשה מאמ‪ ,‬ניכר להשיל מעצמו כל אבק של חשד שמא היה מודע‬
‫למתרחש‪ .‬טענתו לפיה ההסכמי שנהג ירו לערו לא היו הסכמי מפורטי יש בה כדי לספק‬
‫הסבר‪ ,‬מבחינתו‪ ,‬לחוסר מודעותו לטיב האמתי של ההסכמי אות ער עבור ירו ‪ ,‬אול‬
‫‪ 396‬מתו ‪802‬‬
‫אי בה כדי לסייע‪ .‬ג א ירו לא גילה עניי "בניירות" ולא דקדק בהסכמי ‪ ,‬גדליה‪ ,‬שהיה‬
‫מלווה בעור די מטעמו‪ ,‬בהחלט הקפיד על הפרטי ‪ .‬וא אי בהסכ כל פירוט של העבודה‬
‫אותה התחייב גדליה לבצע‪ ,‬בשונה מ ההסכ לשנת ‪ ,1998‬אי זאת כי לא הייתה עבודה כזו‪.‬‬
‫ועל כל אלה‪ ,‬אי המדובר בהסכ "רזה" כלל ועיקר‪ .‬הוא כולל פירוט ניכר של התנאי‬
‫המוסכמי ‪ ,‬וההתחייבות הנעדרת ממנו אינה התחייבות זניחה כלל ועיקר‪ ,‬כי א עניי מהותי‬
‫ביותר‪ .‬מכלל ה אתה שומע לאו – מה שאי בו אינו בנמצא מ הסיבה הפשוטה שלא היה חלק‬
‫מ ההסכ ‪.‬‬
‫וא צרי ראיה נוספת לכוונה האמתית העומדת מאחורי התמורה המובטחת על פי‬ ‫‪.31‬‬
‫סעי* ‪5‬א להסכ לשנת ‪ ,2004‬הרי שזו תבוא לנו מהשוואת סעי* זה לסעי* ‪5‬ב‪ .‬סעי* ‪5‬א קובע‪,‬‬
‫כאמור‪ ,‬כי גדליה יזכה לתשלו שנתי של ‪ 400,000‬עד ‪ ,2 500,000‬ובלבד שה"מזמי " )ירו (‬
‫יזכה במכרז‪ .‬כנגד התמורה התחייב התחייבות מעורפלת ובלתי מוגדרת "לעשות כל שביכולתו‬
‫לגרו לביצוע מלא ומושל " של התחייבויות המזמי על פי המכרז‪ .‬ואילו סעי* ‪5‬ב קובע‪ ,‬כי‬
‫בנוס* לתמורה לעיל‪ ,‬מתחייב ירו ‪ ,‬לדרישתו של גדליה‪ ,‬לספק לו עבודה נוספת מעבודות‬
‫המכרז בהיק* של ‪ 100‬ימי עבודה לשנה‪ ,‬בתמורה של ‪ + 2 1,400‬מע"מ ליו ‪ ,‬תו פירוט‬
‫שהמדובר בתשלו עבור צוות של שני אנשי וכלי הנדרשי לגיזו שוט*‪ .‬וגדליה הקפיד‬
‫להוסי*‪ ,‬בכתב ידו‪ ,‬כי העבודה האמורה אינה כוללת פינוי גז ‪ .‬ללמד שגדליה אכ איש של‬
‫הפרטי הקטני שלא התעצל מלתעד עבור מה בדיוק תשול לו התמורה‪ .‬כ אינו נוהג מי‬
‫שדי לו בהסכ כללי‪ ,‬המהווה חזרה על הסכ קוד ‪.‬‬
‫בניגוד להודאתו בחקירה‪ ,‬לפיה התשלו ב ‪) 2004‬כמו ב ‪ (2001‬נועד למניעת תחרות‬ ‫‪.32‬‬
‫מצדו של גדליה )ת‪ ,32/‬ת‪ ,(19/‬גרסתו – הכבושה – של ירו בבית המשפט ביחס לסעיפי ‪5‬א‬
‫ו ‪5‬ב להסכ ת‪ 329/‬הייתה‪ ,‬שהתשלו השנתי על פי סעי* ‪5‬א להסכ היה תמורת זאת שגדליה‬
‫התחייב להעמיד לשירותו של ירו צוות גיזו למש כל השנה‪ ,‬כשלהערכתו המדובר ב ‪200‬‬
‫‪ 397‬מתו ‪802‬‬
‫‪ 150‬ימי עבודה בשנה במחוז ירושלי ואילו התשלו על פי סעי* ‪5‬ב היה עבור ימי עבודה‬
‫שבוצעו על ידי צוות שני של גדליה‪ ,‬בהזדמנויות שונות‪ .‬בי היתר אמר ירו בהקשר זה כי‬
‫"גדליה בעיקרו ‪ ...‬היה לו שני צוותי ‪ .‬צוות אחד היה 'קבור' אצלי בירושלי וצוות אחר‬
‫הוא לקח אתו לפעמי מכרזי נגיד ברמלה‪ .‬עכשיו‪ ,‬רמלה לא הצרי‪ +‬הרבה זמ עבודה אז‬
‫הוא ביקש אופציה שיוכל להעסיק את הצוות השני שלו אצלי במחיר שמבחינתי היה מחיר‬
‫מצוי ‪ ,‬כי ‪ 1,400‬זה מחיר מאוד מאוד זול‪...‬אז היה לו פה אופציה בעצ להעסיק עוד צוות וג‬
‫לי מבחינתי זה משתל מאוד להעסיק אותו" )עמ' ‪ .(2565 2564‬אי צרי לומר‪ ,‬כי גרסה זו‪,‬‬
‫המתארת יחסי עבודה חבריי והוגני ‪ ,‬עד כדי נכונות בלתי טיפוסית של גדליה להסתפק‬
‫במועט‪ ,‬אינה מתיישבת ע הטענה לפיה יחסיו ע גדליה היו יחסי מתוחי ‪ ,‬ע אד "שלא‬
‫כדאי להתעסק איתו" ואשר על כ היה מוכ לשל לו ובלבד ש"יעזוב אות]י[ בשקט"‪.‬‬
‫ירו חזר וטע בבית המשפט‪ ,‬כי על פי סעי* ‪5‬א להסכ ‪ ,‬העמיד גדליה לרשותו צוות גיזו‬
‫למש כל השנה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אמר "ההסכ שלי איתו היה שהוא מעמיד קבוצה עבורי כל‬
‫השנה" )עמ' ‪ ;(2448‬שבתמורה לתשלו לפי סעי* ‪5‬א נת גדליה "צוות כל השנה‪ ,‬צוות גיזו‬
‫כל השנה‪ ,‬זה יצא בסביבות בי ‪ 150‬ל ‪ 200‬ימי " )עמ' ‪ .(2550‬בדר זו ביקש ירו להסביר את‬
‫התשלו של ‪ .2 500,000‬שהרי לו היה זה א עבור עבודות גיזו במש עונת ההכנה לחור*‬
‫)כ ‪ 100‬ימי עבודה המשתרעי על פני מספר חודשי בלבד(‪ ,‬היה יוצא ששיל לגדליה סכו‬
‫של ‪ 2 5,000‬ליו עבודה‪ ,‬שלכל הדעות הוא סכו מופרז עד מאוד בתקופה הרלוונטית‪ .‬וא‬
‫התשלו האמור הוא עבור העסקת צוות למש כל השנה‪ ,‬בי ‪ 150‬ל ‪ 200‬ימי עבודה‪ ,‬יוצא‬
‫שגדליה קיבל ‪ 2 2,500‬עבור יו עבודה‪ ,‬שלטענת ירו היה מחיר מתקבל על הדעת אותה עת‪.‬‬
‫ירו ביקש לבסס את גרסתו על מה שכונה על ידו "יומ עבודה" )נ‪ (72)1//‬בצירו* ת‪ ,585/‬שהוא‬
‫ד* שנשמט בסריקת המוצג מטע ההגנה(‪ ,‬המתייחס לתקופה בת חצי שנה‪ ,‬מיולי ‪ 2006‬ועד‬
‫‪ 398‬מתו ‪802‬‬
‫דצמבר ‪ .2006‬לדבריו‪ ,‬המדובר בתיעוד אותנטי‪ ,‬שנער על ידי אחד ממנהלי העבודה שלו‪,‬‬
‫כשלהערכתו הוא נוהל "ברמה יומית" על ידי מנהל העבודה האחראי )עמ' ‪.(2566‬‬
‫את המסמ נ‪ (72)1/‬מילא חיי חסו ‪ ,‬אחד מעובדיו הוותיקי והבכירי של ירו ‪,‬‬ ‫‪.33‬‬
‫שהוזמ לעדות מטעמו )עמ' ‪ .(3006‬חסו כינה את המסמ "ריכוז נתוני עבודה"‪ ,‬להבדיל‬
‫מ"יומ עבודה"‪ .‬מעדותו עולה‪ ,‬כי הנתוני המופיעי בו )בצורת טבלה מודפסת( אינ אלה‬
‫שנרשמו על ידו יו יו ‪ ,‬כי א ריכוז שלה ‪ ,‬לאחר שהועתקו על ידו מ היומ שלו‪ .‬מכא ‪,‬‬
‫שאי המדובר במסמ אותנטי‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬עיו במסמ ת‪ ,585/‬הכתוב בכתב ידו של חסו‬
‫והמתייחס לחודשי יולי ואוגוסט ‪ ,2006‬מעלה כי כל המתועד בצדו האחד של הד* נמחק על‬
‫ידו‪ ,‬וחסו הסביר ש"כנראה שלא העתקתי את זה נכו מהיומ שלי וזה מה שנעשה" )עמ'‬
‫‪ .(3011‬קיומ של הבדלי משמעותיי בי הרישומי שנמחקו לבי הדפי האחרי אינו‬
‫מאפשר הסתמכות על המסמ הנדו כעל מסמ המתעד את הדברי כהוויית בזמ אמת‪.‬‬
‫גדליה מצדו‪ ,‬הכחיש בתוק* שעבד במהל כל השנה וטע כי העבודה שביצע בפועל ושעבורה‬
‫קיבל תשלו הייתה על פי המוסכ בסעי* ‪5‬ב‪ ,‬היינו תערי* של ‪ 2 1,400‬ליו )ומע"מ(‪,‬‬
‫ולגרסתו היה זה עבור ‪ 87‬ימי עבודה בלבד‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי אינו מכיר כלל את המסמ האמור‪ ,‬כי‬
‫המדובר במסמ פנימי שירו הכי לצרכיו וא* הביע ספק באשר לתוכנו‪ ,‬שכ לא זכר שעבד‬
‫במקומות המצויני בו )עמ' ‪.(307 306‬‬
‫אכ ‪ ,‬כטענת עו"ד גלעדי‪ ,‬אי ספק כי המסמ נ‪ (72)1/‬הוא מסמ אותנטי במוב זה שנער בזמ‬
‫אמת ולא לצרכי המשפט; כי הוא משק* עובדות שהתרחשו בפועל כגו העסקת של אייל‬
‫ארגוב ושאול זכרי א* ה כקבלני משנה על ידי ירו במהל אותה תקופה; כי עבודתו של‬
‫ארגוב הופסקה בשל סכסו ע המפקח מטע חברת החשמל‪ ,‬ועוד‪ .‬ע זאת‪ ,‬אי להתייחס‬
‫אל המסמ ככזה המתעד באופ מדויק את נתוני ההעסקה היומיי ‪ .‬ג טענת ההגנה לפיה‪,‬‬
‫א בכלל‪ ,‬המסמ משק* הטיה לצמצו ימי העבודה מאלה שבוצעו בפועל‪ ,‬שכ בזמ אמת‬
‫‪ 399‬מתו ‪802‬‬
‫לגדליה כמה שפחות‪ ,‬אינה מקובלת עליי‪ .‬כפי שכבר הערתי‪,‬‬ ‫ירו היה מעוניי לשל‬
‫התרשמותי היא שגדליה לא היה מוותר על תשלו המגיע לו בגי ימי עבודה וירו לא יכול היה‬
‫לסמו על כ שגדליה אינו מנהל רישו מקביל משלו‪ ,‬וא ינסה לרמות אותו )כ עולה מ‬
‫הטענה( – הניסיו ייחש* על נקלה‪.‬‬
‫כ או כ ‪ ,‬ככל שירו ביקש להוכיח באמצעות נ‪ (72)1/‬שגדליה העמיד לרשותו צוות גיזו למש‬
‫כל השנה )ועל כ קיבל תשלו של ‪ ,(2 500,000‬הרי שמשימה זו לא צלחה בידו‪ ,‬שכ המסמ‬
‫מתייחס א לחודשי יולי עד דצמבר‪ ,‬אות חודשי המהווי חודשי הכנה לקראת החור*‪.‬‬
‫ריכוז היומני אינו מצביע על העסקת צוות מטעמו של גדליה במחצית השנה האחרת‪ .‬ירו‬
‫התייחס לכ בעדותו ואמר בחצי פה כי "חסר פה ינואר עד יוני‪ ,‬כנראה זה בתיקיה אחרת או‬
‫משהו" )עמ' ‪ .(2566‬אמירה זו אינה מהווה ראיה ולא תחילתה של ראיה שאכ גדליה הועסק‬
‫ג במחצית האחרת של אותה שנה‪.‬‬
‫כא המקו להתייחס למסמ ת‪ .586/‬העמוד הראשו במסמ זה הוא פתק בכתב ידו‬ ‫‪.34‬‬
‫של ירו ‪ ,‬בו הוא מבקש ממזכירתו‪ ,‬ריקי‪" ,‬פירוט של כל הימי בה עבד ]גדליה[ בעונת ‪2006‬‬
‫‪ 2007‬איפה בדיוק ותאריכי "‪ .‬בצד ימי למטה של אותו פתק נכתב‪ ,‬ככל הנראה בכתב ידה‬
‫של ריקי "דברתי ע חיי ]חסו [ ‪ "23.7.2007‬ובהמש ‪ ,‬בכתב יד אחר‪ ,‬נכתב "הוכ "‪ .‬העמוד‬
‫השני במסמ זה הוגש ג על ידי ההגנה כ נ‪ ,(5)1/‬והוא מתעד את ההתחשבנות בי ירו לבי‬
‫גדליה – עליה נעמוד בהמש ‪ .‬שני העמודי הנוספי ה פירוט ימי העבודה שהכי חיי חסו‬
‫לבקשתה של ריקי )ראו עדותו של חסו עמ' ‪ .(3008‬הפירוט מתייחס‪ ,‬כאמור‪ ,‬א לחודשי יולי‬
‫– דצמבר ‪.2006‬‬
‫‪ 400‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירתו החוזרת התבקש ירו על ידי בא כוחו להסביר למה מתייחס הביטוי "עונת ‪2007‬‬
‫‪ "2006‬ותשובתו הייתה "עונת ‪ 2007 2006‬מתחילה בעצ ביוני ‪ 2006‬ומסתיימת ביולי ‪,2007‬‬
‫משהו כזה" )עמ' ‪ .(2976‬רוצה לומר‪ ,‬מדבריו של ירו עצמו עולה כי כשביקש פירוט של ימי‬
‫העבודה של גדליה ל"עונת" ‪ ,2007 2006‬כוונתו הייתה לקבל פירוט לגבי השנה המלאה‬
‫המתחילה ביוני ‪ 2006‬והמסתיימת ביולי ‪ .2007‬וא כ ‪ ,‬הפירוט שקיבל מחסו מלמד כי הוא‬
‫מתייחס לכל השנה וג מעובדה זו עולה המסקנה כי גדליה לא הועסק כלל בי החודשי ינואר‬
‫‪ – 2007‬יולי ‪ .2007‬אלא שלטענת עו"ד גלעדי‪ ,‬אי לייחס לביטוי "עונת ‪ "2007 2006‬משמעות‬
‫של שנה שלמה‪ ,‬למרות דבריו הברורי של ירו ‪ ,‬ה משו שה באו בחקירה חוזרת‪ ,‬לאחר‬
‫ימי חקירה ארוכי על ידי כל הצדדי בתיק וה משו שהאמירה סויגה על ידי ירו במילי‬
‫"משהו כזה"‪ .‬ועוד לטענת עו"ד גלעדי‪ ,‬לו ער חסו ריכוז של ימי עבודתו של גדליה לאור כל‬
‫השנה היה טורח לכתוב משהו דוגמת "גדליה לא עבד בחודשי ינואר ‪ 2007‬עד יולי ‪."2007‬‬
‫מכא ‪ ,‬שת‪ 586/‬מתייחס א ורק לחודשי יוני ‪ – 2006‬דצמבר ‪ 2006‬ואינו מתיימר לתעד את‬
‫עבודתו של גדליה במהל השנה כולה‪.‬‬
‫טענות אלה אינ משכנעות כלל ועיקר ואינ מעוררות ולו ספק סביר‪.‬‬ ‫‪.35‬‬
‫ראשית‪ ,‬בחקירתו החוזרת השיב ירו תשובה מפורשת לשאלה מפורשת וברורה‪ .‬הוא נשאל‬
‫מה פשר הביטוי "עונת" והשיב כאמור ש"עונת ‪ "2007 2006‬מתחילה ביוני ‪ 2006‬ומסתיימת‬
‫ביולי ‪ .2007‬התוספת "משהו כזה" בסו* אותו משפט אינה יכולה להתפרש ככזו ה"מקצרת"‬
‫את התקופה בחצי שנה‪ .‬פשוט של דברי ומובנ הטבעי שתחילת וסו* ה"עונה"‪ ,‬המשתרעת‬
‫על פני שנה שלמה )מיוני ועד יוני(‪ ,‬אינ תחומי באופ מדויק אלא "משהו כזה"‪.‬‬
‫‪ 401‬מתו ‪802‬‬
‫שנית‪ ,‬ההתייחסות הנדרשת‪ ,‬לעונת ‪ ,2007 2006‬מלמדת כשלעצמה שהכוונה לשנה שלמה‪ ,‬שכ‬
‫א הכוונה לעונת הגיזו האינטנסיבית בלבד‪ ,‬הרי שזו המתחילה ביוני ‪ ,2006‬מסתיימת‬
‫בנובמבר דצמבר ‪ ,2006‬וממילא לא היה מקו ל"גלוש"‪ ,‬בפירוט המתבקש‪ ,‬ל ‪ .2007‬ושלישית‪,‬‬
‫פנייתו של ירו לריקי ובאמצעותה לחיי חסו באה בשלהי יולי ‪ ,2007‬היינו בסו* "עונת ‪2007‬‬
‫‪ "2006‬כדבריו בחקירה החוזרת‪ .‬קשה להבי על שו מה יציג לפניו חסו ‪ ,‬באותו מועד‪ ,‬פירוט‬
‫המתייחס א לימי העבודה שבי יוני ‪ 2006‬לדצמבר ‪ ,2006‬כשהתבקש‪ ,‬מפורשות‪ ,‬להציג את‬
‫הפירוט ל"עונת ‪ ."2007 2006‬אלא א תאמר שלא היה מה להציג מעבר לכ ‪ .‬קרי‪ ,‬שגדליה לא‬
‫עבד אחרי דצמבר ‪ .2006‬איני מוצאת כל סיבה להניח‪ ,‬כטענת ההגנה‪ ,‬כי לו התייחס הפירוט‬
‫לשנה כולה‪ ,‬היה חסו טורח לצר* הערה שגדליה לא עבד בחודשי ינואר – יולי ‪ .2007‬פירוט‬
‫ימי העבודה משק* עובדה זו בלא כל צור בהערות הסבר‪ .‬ולבסו*‪ ,‬בעוד שירו טע בעדותו כי‬
‫במחצית השנה השנייה‪ ,‬היינו ינואר עד יולי ‪ ,2007‬החזיק גדליה צוות שיבצע עבורו קריאות‬
‫מיוחדות ורג'קטי ‪ ,‬וכי המדובר ב ‪ 15‬ימי עבודה בחודש )עמ' ‪ ,(2569‬הרי שחסו כלל לא תמ‬
‫בטענה זו והעיד כי במחצית השנייה של השנה‪ ,‬ככל שהתעוררה תקלה או הופנתה דרישה‬
‫מטע חברת החשמל היה צרי ללכת ולפתור זאת‪ .‬לשאלתו של עו"ד גלעדי מה התכיפות של‬
‫אירועי כאלה‪ ,‬הא בכל יו ‪ ,‬פע בחודש‪ ,‬השיב "לא‪ ,‬מדי פע ‪ ,‬מתי שיש תקלה" )עמ'‬
‫‪ .(3008 3007‬חסו לא נשאל על ידי עו"ד גלעדי הא גדליה העמיד לרשותו של ירו צוות גיזו‬
‫במש כל השנה‪ ,‬לא הציג לו את גרסתו של ירו בעניי זה והמסקנה מתבקשת מאליה – מוטב‬
‫היה שלא לקבל תשובה‪ .‬מעדותו של חסו עולה אפוא בבירור‪ ,‬שלא היה צור בהעסקה שוטפת‬
‫של צוות גיזו מטעמו של גדליה במחצית השנייה של "עונת ‪ "2007 2006‬וג בכ יש תמיכה‬
‫במסקנה שפירוט ימי העבודה בת‪ 586/‬מתייחס לשנה שלמה‪ ,‬במהלכה הועסק גדליה בפועל‬
‫רק בחודשי יוני – דצמבר ‪ .2006‬וא כ ‪ ,‬ודאי שלא הועסק במש ‪ 200 150‬ימי וממילא‬
‫אי הסבר לתשלו של ‪ 2 500,000‬לפי סעי* ‪5‬א להסכ אלא כתשלו עבור הימנעות מתחרות‪.‬‬
‫נעמוד עתה על מסמכי ההתחשבנות שבי ירו לבי גדליה לגבי ‪ .2007 2006‬המסמכי‬ ‫‪.36‬‬
‫הרלוונטיי ה נ‪ (5)1/‬ו נ‪ ,(8)1/‬כמו ג ת‪ ,584/‬הזהה ל נ‪ (5)1/‬אול יש בתחתיתו עדכו בכתב‬
‫‪ 402‬מתו ‪802‬‬
‫בו משתקפת‬ ‫הפרידה" בי ירו לבי גדליה מפברואר ‪ ,2008‬שג‬ ‫יד‪ ,‬ו ת‪" ,331/‬הסכ‬
‫ההתחשבנות ביניה ‪ .‬ג מסמכי אלה מהווי ראיה לכמות ימי העבודה שביצע גדליה בפועל‬
‫ב ‪.2007 2006‬‬
‫המסמ הראשו לפי סדר ההתהוות הוא נ‪ ,(8)1/‬הנושא תארי ‪ .11.1.2007‬זו לשונו‪:‬‬
‫"הריני לאשר קבלת תשלו ע"ח שנה שלישית לפי הסכ )בנוגע לחברת‬
‫חשמל( בס‪ / 150,000 +‬בתוספת מע"מ וזאת מתו‪ +‬ס‪ +‬של ‪/ 500,000‬‬
‫בתוספת מע"מ עבור עבודה בשנת ‪ 2006 2007‬בחברת חשמל מחוז‬
‫ירושלי ‪.‬‬
‫כמו כ בנוס) לסכו זה מגיע לגדליה נוריאל ס‪ +‬של ‪ 87‬ימי עבודה וס‪+‬‬
‫הכל ‪) 121,800‬לפי ‪ / 1400‬ליו ( בתוספת מע"מ‬
‫‪."...‬‬
‫המסמ נ‪ (5)1/‬אינו נושא תארי ‪ ,‬אול נראה כי אי חולק שהוא נוצר בתוו שבי המסמ‬
‫לעיל לבי ת‪ ,584/‬שתאריכו ‪ .5.8.2007‬כ נכתב בו‪:‬‬
‫"הריני לאשר קבלת תשלו נוס) ע"ס ‪ / 150,000‬בתוספת מע"מ בנוס)‬

‫לתשלו שקיבלתי ב ‪ 11.1.2007‬וזאת עבור עבודה בחברת החשמל מחוז‬
‫ירושלי ‪.‬‬
‫ביחד ע תשלו זה קיבלתי ס‪ +‬של ‪ / 300,000‬המגיעי לי‪ ,‬וכ ‪121,800‬‬
‫המגיעי לי בגי ימי עבודה‪.‬‬
‫סה"כ נותרו לתשלו ‪ 321,800‬בתוספת מע"מ‪ .‬הסכו הנ"ל משול לי‬
‫בשיקי מס' ‪) "...‬ההדגשות אינ במקור(‪.‬‬
‫ואילו על גבי ת‪ ,584/‬שתוכנו זהה ל נ‪ ,(5)1/‬הוספה הערה בכתב יד ולפיה‪" :‬סה"כ נותר‬
‫לתשלו ‪ 271,800‬בתוספת מע"מ"‪.‬‬
‫‪ 403‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו*‪" ,‬הסכ הפרידה" בי גדליה לבי ירו ‪ ,‬ת‪ ,331/‬מ ‪ 4.2.2008‬קובע‪ ,‬כי "לסילוק סופי‬
‫ומוחלט של כל טענות הצדדי ‪ ...‬תשל ירו בלווא בע"מ לגדליה נוריאל ס‪ +‬של ‪321,875‬‬
‫‪." /‬‬
‫יוער‪ ,‬כי הג שלכאורה על פי לשונו של נ‪ (5)1/‬קיבל גדליה לידיו‪ ,‬במועד החתימה עליו‪ ,‬ג את‬
‫הסכו של ‪ 2 121,800‬המגיע לו בגי ימי עבודה‪ ,‬המסקנה המתבקשת היא שלא כ היה‪ .‬שהרי‬
‫במסמ עצמו כתוב שנותרו לתשלו ‪ ,2 321,800‬ומכא שטר קיבל לידיו סכו זה‪ ,‬שירו‬
‫נותר חייב לו כמו ג עוד ‪ 2 200,000‬מכוחו של סעי* ‪5‬א להסכ )וביחד ‪ 2 321,800‬ש"נותרו‬
‫לתשלו "(‪ .‬עוד יוש אל לב‪ ,‬כי המסמ האמור מבחי בבירור‪ ,‬כפי שהדגשתי‪ ,‬בי סכו של‬
‫‪" 2 300,000‬המגיע" לגדליה‪ ,‬כ סת ‪ ,‬לבי הסכו של ‪ ,2 121,800‬המגיע לו "בגי ימי‬
‫עבודה"‪ .‬האבחנה בי שני הסכומי ברורה‪ ,‬ואינה משתמעת לשתי פני ‪.‬‬
‫מ המקוב‪ ,‬עולה‪ ,‬כי ההתחשבנות בי השניי משקפת את התשלו השנתי בס‬ ‫‪.37‬‬
‫‪ ,2 500,000‬המגיע לגדליה על פי סעי* ‪5‬א להסכ ‪ ,‬ואילו הסכו של ‪ 2 121,800‬מתייחס‪,‬‬
‫בנפרד‪ ,‬ובמפגיע‪ ,‬ל ‪ 87‬ימי עבודה לפי ‪ 2 1,400‬ומע"מ ליו ‪ ,‬וזאת מכוח סעי* ‪5‬ב להסכ ‪ .‬הנה‬
‫כי כ ‪ ,‬ובדיוק כפי שהוסכ ביניה בסעי* ‪5‬ב‪ ,‬התחייב ירו לספק לגדליה‪ ,‬לפי דרישתו‪ ,‬מאה‬
‫ימי עבודה בתערי* האמור‪ .‬גדליה העיד שאכ כ היה‪ ,‬א כי כמות ימי העבודה שסופקה לו‬
‫הייתה פחותה ממאה בכל אחת משנות ההסכ )עמ' ‪ ;106 105‬עמ' ‪ .(307‬לטענתו זו של גדליה‬
‫אישור מפורש במסמ נ‪ ,(8)1/‬המתייחס ל ‪ 87‬ימי עבודה בשנת ‪.2007‬‬
‫א כ ‪ ,‬המסמכי לעיל נוקבי ‪ ,‬או מתייחסי במשתמע‪ ,‬ל ‪ 87‬ימי עבודה בשנת ‪ ,2007‬כפי‬
‫שג סכו החוב‪ ,2 121,800 ,‬מבטא תשלו לפי תערי* של ‪ 2 1,400‬ליו ומע"מ עבור ‪87‬‬
‫‪ 404‬מתו ‪802‬‬
‫ימי ‪ .‬זו‪ ,‬כאמור‪ ,‬ג גרסתו של גדליה‪ .‬אלא שכמות ימי העבודה אינה עולה בקנה אחד ע‬
‫ריכוז יומני העבודה נ‪ ,(72)1/‬מה עולה כי גדליה עבד באותה שנה )‪ 90 (2007 2006‬ימי עבודה‬
‫ועוד ‪ 19‬ימי כשהחלי* את ארגוב ובס הכל ‪ 109‬ימי ‪ .‬האפשרות שגדליה וויתר‪ ,‬ביודעי ‪ ,‬על‬
‫תשלו תמורת ‪ 22‬ימי עבודה נוספי שביצע בפועל אינה מתקבלת על דעתו של איש‪ .‬ג מכא‬
‫מבקש עו"ד גלעדי להסיק‪ ,‬כי יש לקבל את גרסתו של ירו ‪ ,‬ולפיה התשלו של ‪2 500,000‬‬
‫לשנה‪ ,‬לפי סעי* ‪5‬א להסכ ‪ ,‬היה תשלו גלובאלי עבור הגיזו השוט* שביצע גדליה במהל‬
‫כל השנה‪ ,‬במסגרת המכרז‪ ,‬בעוד שימי העבודה הנוספי ‪ ,‬עליה קיבל תשלו נפרד לפי סעי*‬
‫‪5‬ב להסכ אינ קשורי בהכרח לעבודות נשוא המכרז‪ .‬חלק אכ מתייחסי להעמדת צוות‬
‫נוס* במקו הצוות של ארגוב שעבודתו במסגרת המכרז הנדו הופסקה‪ ,‬וחלק מתייחסי‬
‫לעבודות שביצע גדליה עבור ירו במקומות אחרי ‪ ,‬כעולה ממסמכי שוני שהציגה ההגנה‬
‫)נ‪ ,(7)1/‬נ‪ (10)1/‬ונ‪ – ((11)1/‬עבודות שג גדליה לא חלק על ביצוע )עמ' ‪ .(299‬ומכא ‪ ,‬לשיטתו‪,‬‬
‫מסקנה נוספת‪ ,‬לפיה המסמכי שהיו בידי המאשימה ובידי ירו אינ מלאי ואינ משקפי‬
‫את מכלול העבודות שביצע גדליה עבורו בשני הרלוונטיות למכרז ‪ .2004‬הפרכה בטענת‬
‫ההגנה בולטת‪ ,‬כפי שאסביר להל ‪.‬‬
‫כעולה ממסמכי ההתחשבנות‪ ,‬לא יכול להיות חולק כי התשלו עבור ‪ 87‬ימי עבודה‪ ,‬אות‬
‫ביצע גדליה עד ‪) 11.1.2007‬מועד יצירתו של נ‪ ,((8)1/‬היה לפי תערי* של ‪ 2 1,400‬ליו ומע"מ‪,‬‬
‫בדיוק כפי שנקבע בסעי* ‪5‬ב להסכ ‪ .‬עוד לא יכול להיות חולק‪ ,‬ג לשיטתו של ירו ‪ ,‬כי ‪87‬‬
‫מתו ‪ 109‬הימי המופיעי בריכוז יומני העבודה‪ ,‬ה ימי עבודה שבוצעו על ידי גדליה‬
‫במסגרת המכרז )על פי פרוט מקו העבודות בריכוז יומני העבודה(‪ ,‬וא כ – התשלו‬
‫עליה ‪ ,‬ושוב לשיטתו‪ ,‬אמור היה להיות תשלו גלובאלי על פי סעי* ‪5‬א‪ .‬רק לגבי ‪ 19‬הימי‬
‫שביצע גדליה במקו ארגוב יכול ירו לטעו כי התשלו עבור היה לפי התערי* שנקבע בסעי*‬
‫‪5‬ב‪ ,‬שכ אלה לא נכללו – על פי הגרסה הזו – בסכו הגלובאלי שבסעי* ‪5‬א‪ .‬וא כ ‪ ,‬נותרו‬
‫לפחות ‪ 68‬ימי עבודה נוספי )‪ (87 19‬במסגרת המכרז‪ ,‬שבגינ קיבל גדליה תשלו על פי‬
‫‪ 405‬מתו ‪802‬‬
‫התערי* הקבוע בסעי* ‪5‬ב‪ ,‬כעולה ממסמכי ההתחשבנות‪ .‬עובדה זו אינה מתיישבת‪ ,‬כמוב ‪ ,‬ע‬
‫גרסתו של ירו בבית המשפט ודי בכ כדי לדחותה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬באמצעות חשבוניות שונות שהציג‪ ,‬כאמור‪ ,‬והמוכיחות תשלומי שוני‬ ‫‪.38‬‬
‫לגדליה‪ ,‬ביקש ירו להצביע ולו על אפשרות המעוררת ספק סביר‪ ,‬כי אלה העבודות שביצע‬
‫גדליה‪ ,‬כי המדובר בעבודות שאינ קשורות בהכרח למכרז‪ ,‬ואשר עבור קיבל תשלו לפי‬
‫התערי* האמור‪ .‬כפי שנראה מיד‪ ,‬ניסיו זה לא צלח‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬במסגרת "הסכ הפרידה" ת‪ ,331/‬הוציא גדליה חשבונית‪ ,‬הכוללת ג את הסכו של‬
‫‪ ,2 121,800‬בגי ‪ 87‬ימי העבודה הנזכרי עוד במסמ נ‪ .(8)1/‬משמע‪ ,‬עד פברואר ‪ 2008‬לא‬
‫שוני‬ ‫קיבל גדליה את התשלו עבור ימי עבודה אלה וממילא לא נית לקבל שסכומי‬
‫ששולמו לגדליה‪ ,‬על פי חשבוניות המוקדמות למועד זה‪ ,‬רלוונטיי לענייננו‪ .‬שנית‪ ,‬חלק מ‬
‫החשבוניות )נ‪ – (9)1/‬נ‪ ((13)1/‬מתייחסות למועדי המוקדמי לימי העבודה בעונת ‪2007 2006‬‬
‫ועל כ ג ה אינ יכולי לבוא בחשבו ‪ .‬ושלישית‪ ,‬שתי החשבוניות נ‪ (6)1/‬מתייחסות בבירור‬
‫לרצ* התשלומי החודשיי של ‪ 2 50,000‬במסגרת הסכו המוסכ של ‪ 2 500,000‬לפי סעי*‬
‫‪5‬א‪ ,‬כששני התשלומי האחרוני ברצ* )נ‪ ((74)1/‬מתאימי במועדיה לשתי החשבוניות‬
‫שבנ‪ .(6)1/‬ואילו החשבונית נ‪ (7)1/‬מ ‪ ,10.5.2007‬מתייחסת לשני סכומי ‪" 2 15,000 :‬ע"ח‬
‫עבודות בחברת החשמל" ו ‪" 2 49,725‬עבור ריסוס"‪ .‬אלא ששני הסכומי אינ מתחלקי ב‬
‫‪ .2 1,400‬יתרה מזאת‪ ,‬הסכו השני מתייחס למחיר המחושב לפי דונ ולא לפי ימי עבודה‬
‫ואינו קשור כלל לעבודות גיזו ‪.‬‬
‫‪ 406‬מתו ‪802‬‬
‫ועל כל אלה – מדוע יסדירו ביניה גדליה וירו ‪ ,‬באמצעות סעי* ‪5‬ב להסכ ‪ ,‬התקשרויות‬
‫שאינ קשורות כלל ועיקר למכרז הנדו ‪ ,‬בעוד עניינו המפורש של ההסכ הוא מכרז ירושלי‬
‫‪ ,2004‬וא* סעי* ‪5‬ב עצמו מתייחס‪ ,‬על פי לשונו‪ ,‬ל"עבודה נוספת מעבודות המכרז"?‬
‫נותרנו ע המסקנה לפיה ‪ 87‬ימי העבודה עליה קיבל גדליה תשלו לפי תערי* יומי‬ ‫‪.39‬‬
‫של ‪ 2 1,400‬ומע"מ ה ימי העבודה שביצע גדליה בירושלי בחודשי יולי דצמבר ‪ ,2006‬ולא‬
‫יס*‪ .‬אכ ‪ ,‬ריכוז ימי העבודה מצביע על כמות ימי עבודה גדולה יותר‪ ,‬כשעיקר הפער נובע מ‬
‫‪ 19‬הימי שביצע גדליה עבור ארגוב‪ .‬לא למותר להעיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי עו"ד גלעדי לא חקר‬
‫את גדליה בשאלה הא ביצע עבודות במקו ארגוב והא העמיד לרשות ירו צוות שני לש‬
‫כ ‪ ,‬כטענת ירו בבית המשפט )ראו חקירתו הנגדית של גדליה בנקודה זו‪ ,‬בעמ' ‪ .(304‬מאחר‬
‫שאי המדובר ברישו מדויק‪ ,‬כפי שקבעתי לעיל‪ ,‬ומאחר שאי חולק כי גדליה לא ראה את‬
‫המסמכי הללו ולא אישר אות ‪ ,‬לא נית להסיק מ הפער האמור כל מסקנה‪ .‬מנגד‪ ,‬אי דר‬
‫אחרת להסביר את התשלו עבור ‪ 87‬ימי עבודה לפי התערי* הקבוע בסעי* ‪5‬ב להסכ אלא‬
‫בכ שהוא מתייחס לעבודה שביצע גדליה בפועל במסגרת המכרז‪ ,‬אות ימי עבודה שירו‬
‫התחייב לספק לו‪ ,‬על פי דרישתו‪ ,‬ולשל עבור ‪ ,‬בנוס*‪ ,‬סכו של ‪ 2 1,400‬ומע"מ ליו ‪ .‬ואילו‬
‫הסכו "הגלובאלי" ששול לו מכוח סעי* ‪5‬א להסכ הינו תמורת אי תחרות – מסקנה העולה‬
‫בקנה אחד ע מכלול הראיות שנסקרו לעיל‪.‬‬
‫ראיה נוספת לכ שההסכ מ ‪ 2004‬היה הסכ למניעת תחרות תימצא לנו בשיג ושיח‬ ‫‪.40‬‬
‫שהתנהל בהקשר זה בי גדליה לירו במהל "פגישת הג'קוזי"‪ .‬אלה דבריו של גדליה‪:‬‬
‫"הרבה שני נהניתי מזה‪ ,‬אני לא משקר‪ ,‬הנה ארז יכול לשמוע‪ .‬קיבלתי‪,‬‬
‫נהניתי‪ ,‬הרווחתי‪ .‬אתה הרווחת היינו בסדר גמור‪ .‬הבעיה שלי ‪ ...‬אני אגיד‬
‫ל‪ +‬מאיפה התחיל החשד שלי‪ .‬א' כל‪ ,‬אצל העור‪ +‬די של‪ ,+‬שעשינו הסכ ‪,‬‬
‫שבמזל אני קראתי אותו‪ ,‬זה לא היה ההסכ המקורי שלנו‪... .‬כי אני כבר‬
‫לא רציתי לשל לעור‪ +‬די שלי כס)‪ .‬אמרתי ניקח את ההסכ ‪ ...‬ובסופו‬
‫‪ 407‬מתו ‪802‬‬
‫של דבר חתמתי‪ ,‬נתתי ל‪ ,+‬שמתי את כל הביצי בסל אחד‪ .‬תראה‪ ,‬הרי‬
‫אתה יודע שיש סכו שאנחנו דיברנו עליו שלא עוברי אותו‪ .‬אתה כנראה‬
‫ג עברת אותו ‪ ...‬וזה מה שהעלה לי את החשד" )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(14‬‬
‫והנה‪ ,‬בתגובה לטענתו של גדליה‪ ,‬לפיה ירו רימה אותו במכרז ‪ 2007‬והציע הצעה גבוהה מ‬
‫המוסכ ביניה )ובשל כ הפסיד במכרז וורד בר זכתה – מה שמנע מגדליה את פרי הסכ אי‬
‫התחרות ע ירו (‪ ,‬לא נשמעה מירו כל טענה לפיה אינו יודע על מה גדליה שח‪ ,‬שהיה זה הסכ‬
‫עבודה אמתי ולא תיאו מכרז‪ .‬ההיפ – תגובתו הייתה ש"השותפות של‪ +‬ושלי דלפה"‪ ,‬ועל‬
‫פי ההקשר – לאחי קופר )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(15‬במכרז ‪ 2007‬אדו מיד‪ ,‬אול מ הדברי המובאי‬
‫עולה בבירור‪ ,‬שמכרז ‪ 2007‬תוא בי השניי ‪ ,‬וההסכ שנועד לעג זאת אינו הסכ להעסקתו‬
‫של גדליה כקבל משנה‪ .‬כמו ‪ ,2010‬ג הוא נועד להבטיח אי תחרות‪ .‬ומאחר שירו מתייחס‬
‫לשני ההסכמי ‪ ,‬ה זה של ‪ 2004‬וה זה של ‪ 2007‬באופ זהה‪ ,‬כשעל פי הטענה שניה נועדו‬
‫להעסיק את גדליה כקבל משנה )שאינו יכול להתחרות(‪ ,‬הרי שבנפול הטענה לגבי האחד‪,‬‬
‫נופלת הטענה לגבי האחר‪.‬‬
‫עו"ד גלעדי טוע ‪ ,‬כי המחיר ששול לגדליה על פי ההסכ ‪ 2 500,000 ,‬לשנה‪ ,‬אינו‬ ‫‪.41‬‬
‫עולה בקנה אחד ע האפשרות שהמדובר בתמורה עבור מניעת תחרות‪ ,‬שכ המדובר במחיר‬
‫גבוה מדי‪ .‬לראיה מצביע הוא על מקרי אחרי בה שולמו סכומי נמוכי לאי ערו ‪ .‬טענה‬
‫זו אינה יכולה לעמוד ולו משו שסכו דומה עד מאוד‪ ,2 400,000 ,‬הובטח לגדליה במכרז‬
‫‪ ,2010‬ולגביו אי חולק כי היה זה עבור אי תחרות‪ .‬אחזור ואדגיש‪ ,‬כי ירו הודה בחקירתו‬
‫‪) 2004‬כמו ב ‪ (2007‬נועד למנוע תחרות‪.‬‬ ‫לגדליה בהסכ‬ ‫)ת‪ ,19/‬ת‪ (32/‬כי הסכו ששול‬
‫להודאה זו נית על ידי מלוא המשקל וכפי שראינו עד כה‪ ,‬היא משתלבת היטב במכלול‬
‫הראיות‪ .‬עוד אזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬את שיחת של ארז וזוהר )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬בעמ' ‪(236‬‬
‫מ ‪ ,23.6.2010‬במהלכה נשמע ארז כשהוא מדווח לזוהר על מה שהוסכ בי ירו לבי גדליה‬
‫בפגישת הג'קוזי שהתקיימה יומיי קוד לכ ‪ ,‬ולדבריו‪ ,‬לאחר שגדליה העמיד את דרישתו על‬
‫‪ 408‬מתו ‪802‬‬
‫סכו של ‪ 2 700,000‬ביקש ממנו ירו שיציע לגדליה "כמו שנה שעברה ‪) "500‬ש בעמ' ‪.(241‬‬
‫רוצה לומר‪ ,‬מפיו של ירו )כמובא מפיו של ארז( אנו שומעי כי סכו שנתי של ‪2 500,000‬‬
‫תמורת הימנעות מתחרות הוא סכו סביר בנסיבות‪.‬‬
‫בפי ההגנה טענה נוספת‪ ,‬ולפיה די בעובדה שירו לא ער הסכמי דומי ע קבלני‬ ‫‪.42‬‬
‫אחרי ‪ ,‬כדי להכשיל את טענת המאשימה לפיה ההסכ ע גדליה היה הסדר כובל‪ .‬כל כ ‪,‬‬
‫באשר אי היגיו בעריכת הסכ כזה ע קבל אחד‪ ,‬בעוד שהיתר ממשיכי להוות איו‬
‫תחרותי‪ .‬שאלה זו לא נעלמה מעיני החוקר‪ ,‬ולהל הדו שיח שהתנהל בעניי זה בינו לבי ירו ‪:‬‬
‫"ש'‪ ... :‬דברנו על ‪ 2004‬בפע הקודמת ורציתי לדעת אי‪ +‬הצלחת‪ ,‬אי‪,+‬‬
‫אה‪ ,‬ידעת שאחרי שסגרת ע גדליה‪ ,‬אה‪ ,‬שאתה תזכה במכרז כלומר‪,‬‬
‫ת'‪ :‬אני לא זוכר‪.‬‬
‫ש'‪ :‬סגרת ע אנשי אה?‬
‫ת'‪ :‬אי לי בעיה‪ .‬אני חוזר ואומר שאי לי בעיה‪ .‬החלטתי לשת) פעולה‬
‫אבל אני לא זוכר‪ .‬אני לא רוצה להגיד סת דברי שיהיו לא נכוני ‪ .‬עברו‬
‫שש שני מאוד אינטנסיביות עליי‪ .‬לא זוכר‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אני עדיי צרי‪ +‬לשאול אות‪ +‬ברחל בת‪ +‬הקטנה‪ .‬ג א תגיד לי שאתה‬
‫לא זוכר אני עדיי מחויב לשאול‪ .‬אה‪ ,‬זוהר כ הגיש מעטפת גיבוי ב ‪?2004‬‬
‫ת'‪ :‬יכול להיות לא‪ ,‬שוב‪ ,‬אני לא זוכר‪ .‬מ הסת אתה יודע יותר טוב ממני‪,‬‬
‫יכול‪ ,‬יכול להיות‪.‬‬
‫ש'‪ :‬רמי ברזילאי?‬
‫ת'‪] :‬לא ברור[‬
‫ש'‪ :‬אני לא ממש רוצה לפתוח את ‪ 2007‬אבל א אנחנו כבר מדברי על‬
‫הנושא‪ ... ,‬הבטחת לעופר לוי בשנת ‪ 2007‬מאתיי אל) ‪ /‬תמורת אה‪,‬‬
‫השתתפות במכרז?‬
‫‪...‬‬
‫‪ 409‬מתו ‪802‬‬
‫ת'‪ :‬לא‪ ,‬לא‪ ,‬אני זוכר שהיו איתו שיחות ‪ ...‬אני לא זוכר מה הובטח בה‬
‫אבל בכל מקרה ‪ ...‬הוא לא היווה בעבורי איו במכרז‪ ,‬הוא לא עמד בתנאי‬
‫המכרז‪ ...‬זה נכו שהיה לי איתו שיחות‪ ,‬הבטחתי לו משהו יכול להיות‪.‬‬
‫ש'‪ :‬היו ל‪ +‬איתו שיחות מה? לגבי זה שהוא מה? מה היו השיחות?‬
‫ת'‪ :‬שהוא יתחרה או לא יתחרה אבל אני אומר ‪ ...‬הוא לא אחד שלקחתי‬
‫אותו בחשבו שיכול לבצע את העבודה‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ש'‪ :‬אני אחזור ל ‪ 2004‬כי אני דיברתי את‪ +‬על הדפוס ואני פשוט‪ ,‬אני אומר‬
‫ב ‪ 2010‬כמו שאתה אמרת לי הרי אי מצב כזה שאתה ידעת שבעצ‬
‫מגישי ריאליי שהשתתפו בסיור השני יש מעט ובעצ דאגת שכאילו‬
‫אלה יהיו גיבוי‪ ,‬גדליה לא מתחרה‪.‬‬
‫ת'‪ :‬זה לא שגדליה לא מתחרה‪ ,‬אה‪ ,‬זה חשוב שתדע‪ ,‬לא חשבתי לרגע‬
‫שגדליה‪,‬‬
‫ש'‪ :‬לא‪ ,‬סליחה אני אתק את עצמי‪ .‬הגיבוי‪ ,‬ע גדליה אתה סוגר אתו‬
‫הסכ ‪ ,‬ורד בר ואתה בעצ נכנסי ברמת הקבלנות משנה אז בעצ ‪ ,‬ואז‬
‫ידעת בוודאות שוורד בר לוקחי ‪ ...‬אלא א יהיו איזשה הפתעות‬
‫מרעישות‪.‬‬
‫ת'‪ :‬לא‪ ,‬א) פע אני לא יודע‪ ,‬לא ידעתי בוודאות‪ .‬זה לא דבר שהוא‪.‬‬
‫ש'‪ :‬לא‪ ,‬אני מדבר ‪...‬כלומר אני אומר א יש לי איקס משתתפי אז מתו‪+‬‬
‫השישה אה‪ ,‬נכו זה שישה בער‪ +‬שהיו בשני‪ ,‬אז נגיד שגדליה זה אחד‪,‬‬
‫ירו ‪ ,‬ורד בר‪ ,‬זוהר ששלח זה‪ ,‬רמי והיה נראה לי עוד מישהו ש ‪ ,‬אבל נגיד‬
‫שזה רק חמישה‪.‬‬
‫ת'‪ :‬גיל מיארה היה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬גיל‪ .‬אז נגיד שאתה‪ ,‬אתה בעצ נעל כי אתה בעצ הופ‪ +‬להיות ורד‬
‫בר‪ ,‬שני אלה ה גיבוי והוא במסגרת הסכ וככה אתה בעצ מעלה את‬
‫הסיכויי המרביי של‪ +‬לזכות ש ‪.‬‬
‫ת'‪ :‬כ‬
‫ש'‪ :‬אז אני יוצא‪ ,‬אז אני אומר ב ‪ 2004‬ג היה את העניי הזה שבעצ‬
‫אתה‬
‫‪ 410‬מתו ‪802‬‬
‫ת'‪ :‬לא תמיד אה‪ ... ,‬לא תמיד אתה יכול לסגור את כל ה‪ ,‬זאת אומרת אני‬
‫לא‪ ,‬אי מצב אה‪ ,‬זה ג מה שקרה בעצ ב ‪ .2007‬אני לא יכול לקחת‬
‫בחשבו את כל הקבלני לא‪ ,‬מה ה יעשו‪ ,‬מה ה יתנו ‪ ...‬אתה לא שולט‬
‫בשוק בצורה כזאתי שיכולי להגיע לקבלני ש‪ ,‬אתה עושה את‬
‫המקסימו ש‪ ,‬מהצד של‪ +‬כדי לזכות אבל יכול להיות מצב שמישהו אחר‬
‫שלא לקחת אותו בחשבו יזכה‪ .‬זה מה שקרה לי ב ‪ 2007‬מבחינתי‪ .‬אתה‬
‫עושה הנחות של מי יכול להגיש‪ ,‬מי‪ ,‬ויש עוד קבלני שאתה יודע שזה לא‬
‫התחו שלה אז ה לא בכיוו של המחירי בכלל‪ ,‬ה מתמחרי את זה‬
‫הרבה יותר גבוה‪ ,‬למה ל‪ +‬להגיע את לאיזשהו הסכ ?‬
‫ש'‪ :‬אה‪ ,‬ב ‪ 2004‬אתה זוכר שעשית סגירות ע קבלני אחרי ?‬
‫ת'‪ :‬נראה לי שכ ‪ ,‬אני חושב שכ ‪ ,‬עשיתי‪.‬‬
‫ש'‪ :‬מעבר לגדליה אתה זוכר ע מי?‬
‫ת'‪ :‬לא ‪ ...‬אני מערי‪ +‬שזה אות שחקני שיש בשוק ‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫אני אומר מ הסת זה דומה למה שניסיתי לעשות ב ‪ 2007‬וב ‪ .2010‬יכול‬
‫להיות שהיו שחקני אחרי ‪ ,‬אתה מבי ? יש‪ ,‬צצי ‪ ,‬באי ‪) "...‬ת‪ ,20/‬עמ'‬
‫‪.(5 2‬‬
‫מדברי אלה עולות מספר תובנות‪ .‬האחת‪ ,‬שירו כלל אינו שולל את האפשרות שער הסדרי‬
‫דומי ג ע קבלני אחרי ‪ .‬אכ ‪ ,‬הוא אינו מואש בכ ונית להניח כי לא היו בידי‬
‫המאשימה ראיות לביסוס אשמה כזו‪ .‬אלא שבמענה לשאלה מפורשת שנשאל ירו בחקירתו‬
‫והיא מדוע סבר שההסכ ע גדליה יבטיח את זכייתו במכרז השיב ירו את שהשיב‪ .‬הדברי‬
‫באו ממנו‪ .‬תובנה נוספת‪ ,‬שמי שלא היווה איו תחרותי מבחינתו של ירו ‪ ,‬לא הובא על ידו‬
‫בחשבו ‪ ,‬והיו ג קבלני כאלה‪ .‬ומכלל לאו אתה שומע ה – גדליה היווה לדידו איו תחרותי‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬ירו היה מודע לכ שאינו יכול לשלוט בשוק‪ ,‬ג בהינת המאמצי שהשקיע על מנת‬
‫לסלק מתחרי ‪ .‬לטענתו‪ ,‬זה מה שארע ב ‪ :2007‬ההסכ ע גדליה )ואולי ג ע אחרי ( לא‬
‫הועיל‪ ,‬משהחליטה ורד בר להיכנס לשוק ולהתחרות בו‪.‬‬
‫‪ 411‬מתו ‪802‬‬
‫עניי אחרו בו יש לעסוק במסגרת הדיו במכרז ‪ ,2004‬הוא שאלת עמידתו של גדליה‬ ‫‪.43‬‬
‫בתנאי הס*‪ .‬ג ביחס למכרז זה טע גדליה כי עמד בה ‪ .‬איני סבורה כי נית לקבוע זאת‬
‫כממצא שהוכח מעבר לספק סביר‪ ,‬באשר על עדותו של גדליה‪ ,‬כשאינה מסתייעת בראיות‬
‫נוספות‪ ,‬אתקשה לסמו ‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬במהל פגישה שהתקיימה במשרדו של עו"ד‬
‫גוטגליק ב ‪ ,4.7.2010‬אמר גדליה לירו "אל תגיד שאני לא עומד בתנאי הס)‪ .‬אני עומד‪ .‬אני‬
‫כבר שלוש שני עומד בה " )ת‪351/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(14‬המאשימה מבקשת אמנ להצביע על כ‬
‫שהדברי נאמרו בקשר לדרישות הציוד שבמכרז‪ ,‬כשאי חולק כי מנהג רווח בי קבלני הגיזו‬
‫היה להשלי ציוד האחד מהשני לש עמידה בתנאי הס*‪ .‬מכא טענתה‪ ,‬כי יש לפרש את‬
‫אמרתו של גדליה כמוסבת על כ שכבר לפני שלוש שני )היינו לקראת מכרז ‪ (2007‬דאג‬
‫להצטייד בציוד הנדרש‪ ,‬וכי אי להסיק מדברי אלה שלא יכול היה לעשות כ לו ניגש למכרז‬
‫ב ‪ .2004‬יתכ שכ הוא‪ ,‬אול "יתכ " אינה רמת הוכחה מספקת במשפט פלילי‪ .‬נקודת המוצא‬
‫הינה‪ ,‬אפוא‪ ,‬שגדליה‪ ,‬בעצמו‪ ,‬לא יכול היה לעמוד בתנאי הס* במכרזי שקדמו לזה של ‪,2007‬‬
‫כפי שהעיד על עצמו בדברי שזו פרשנות הטבעית‪.‬‬
‫אלא שגדליה היווה סיכו תחרותי מבחינתו של ירו ‪ ,‬ג א לא יכול היה להגיש לבד הצעה‪.‬‬
‫הוא יכול היה לרתו למכרז קבלני אחרי ולהגיש עמ הצעה משותפת‪ ,‬או להתחרות‬
‫באמצעות אחרי ‪ .‬וכמו במכרזי הקודמי ‪ ,‬ג הפע נועד ההסכ למנוע זאת‪ .‬הערתי כבר‪,‬‬
‫כי השאלה אינה הא ‪ ,‬בפועל‪ ,‬גדליה התכוו להתחרות באמצעות אחרי או ביחד ע אחרי ‪.‬‬
‫בזמ אמת‪ ,‬ירו חשש מפני האפשרות הזו והיה מוכ לשל כס* רב על מנת למנוע אותה‪.‬‬
‫הדברי עולי מפשוטו של ההסכ שנחת בי גדליה לבי ירו )ת‪ ,(329/‬בגדרו נדרש גדליה‬
‫להתחייב שלא יתחרה במכרז בי בהגשת הצעה מטעמו ובי בהתקשרות ע אחרי היכולי‬
‫להתמודד בו‪ .‬לא למדתי על שו מה טרח ירו לכלול תנאי כזה בהסכ ‪ ,‬שלכאורה כל תכליתו‬
‫להעסיק את גדליה כקבל משנה‪ ,‬אלא א ביקש למנוע כל תחרות אפשרית מצדו‪ .‬אביא כא‬
‫‪ 412‬מתו ‪802‬‬
‫את חילופי הדברי בי ירו לבי החוקר במהל גביית הודעתו ת‪ ,19/‬בה התייחס להסכ‬
‫הנדו ‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬אוקיי‪ ,‬אז בוא נדבר על מכרז ‪ ... 2004‬אז במכרז ‪ 2004‬כבר היה את‬
‫התהלי‪ +‬הזה‪ ,‬כבר אתה יודע שאתה בעצ משל לו‪.‬‬
‫ת'‪ :‬אז הוא קרא לו בעצ ‪ ,‬שהוא בעצ כמו שות) שלי במכרז והוא לא‬
‫באמת מבצע עבודה אלא מקבל את הרווח היחסי‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫לא עשה כלו ובעצ קיבל את הרווח שהיה אמור להיות לו מעבודה א‬
‫הוא היה מבצע אותה‪...‬‬
‫ש'‪ :‬אבל בתמורה‪ ,‬בתמורה לשותפות הזאת גדליה לא התחרה ב‪?+‬‬
‫ת'‪ :‬זה‪ ,‬זה חלק מהעניי ‪ .‬בעצ זה ההסכ של קבלנות משנה‪ ,‬כל פע‬
‫הייתי עושה איתו הסכ של קבלנות משנה אבל בפועל הוא לא היה עובד‪.‬‬
‫ש'‪... :‬גדליה ג אז כל הזמ היה אומר ל‪ +‬שהוא בעצ יכול להתחרות‬
‫בירושלי ‪.‬‬
‫ת'‪ :‬זה לא היה השיקול שלי‪.‬‬
‫ש'‪ :‬הוא היה אומר את זה אבל?‬
‫ת'‪ :‬לא‪ ,‬אני‪ .‬הוא היה אומר שהוא יכול להתחרות בירושלי אבל זה לא‬
‫היה השיקול שלי" )עמ' ‪ ,25‬וראו ג ת‪ ,20/‬עמ' ‪(5‬‬
‫ובהמש )עמ' ‪ (27‬טע ירו ש"פחדתי מהב אד הזה‪ ...‬פחדתי ממנו מהרבה מובני ‪ .‬כל הזמ‬
‫השמיע איומי ‪ ,‬כל הזמ אמר שהקליט כל מיני דברי ‪ .‬שג אתה כבר לא יודע מה‪ ,‬א‬
‫עשית או לא עשית‪ ,‬זאת אומרת זה סחיטה נטו ‪ ...‬אי אפשר לקרוא לזה בש אחר"‪.‬‬
‫אצא מנקודת הנחה שגדליה – כפי שהצטייר במהל המשפט – אכ היווה "מטרד" לא‬ ‫‪.44‬‬
‫מבוטל עבור חבריו הקבלני ‪ ,‬בשל מנהגו להגיש תלונות‪ ,‬להציק ואולי א* לאיי ‪ .‬אפנה‪,‬‬
‫‪ 413‬מתו ‪802‬‬
‫בהקשר זה‪ ,‬לדברי כב' השופט ע' שח ‪ ,‬בת"פ ‪ 28192 08 12‬מדינת ישראל נ' ירו אנגל‬
‫)‪ ,(9.7.2015‬לפיה "ג א במישור המניע הפנימי היה טע נסתר כזה או אחר להסכמה‪,‬‬
‫אי בכ‪ +‬כדי לשנות‪ .‬תוכנה של ההתקשרות נגזר מ ההעדה החיצונית של המציע והניצע על‬
‫גמירת דעת להתקשר בה‪) "...‬ש ‪ ,‬פסקה ‪.(466‬‬
‫ואכ ‪ ,‬ג א ליווה את התנהלותו של ירו מניע פנימי של הורדת "הלח‪ ",‬מצדו של גדליה‪ ,‬אי‬
‫בכ כדי להשלי על המסקנה החד משמעית המצטיירת ממכלול הראיות‪ ,‬ולפיה ההסכמי‬
‫ע גדליה היו הסכמי למניעת תחרות‪ .‬ראינו כי פע אחר פע טרח ירו לגבש הסכ בכתב‬
‫ע גדליה ולכלול בו התחייבות מפורשת מצדו שלא יתחרה בו‪ ,‬בי בעצמו בי באמצעות‬
‫אחרי ‪ .‬לו בסחיטה עסקינ ‪ ,‬על מה ולמה נערכו ההסכמי הללו‪ ,‬ולש מה כללו תנאי מפורש‬
‫בדבר התחייבותו של גדליה להימנע מתחרות? די היה בתשלו הסכו הנדרש‪ ,‬מבלי להוסי*‬
‫לכ הסכ בכתב הכרו בעלות של שירותי משפטיי ‪ ,‬והמנוסח כפי שהוא מנוסח‪ .‬הדברי‬
‫יפי ה למכרז ‪ 2004‬וה למכרז ‪ .2007‬זאת ועוד‪ .‬איני מוצאת בסיס לטענה לפיה במערכת‬
‫היחסי בי ירו לבי גדליה בזמ אמת‪ ,‬עד ל"פיצו‪ ",‬שארע ב ‪ ,2007‬היה אלמנט של פחד או‬
‫של סחיטה‪ .‬ראינו כבר שירו ‪ ,‬כמשיח לפי תומו )ככל שאפשר להתבטא כ בהקשר הנדו (‪,‬‬
‫מתאר את יחסיו ע גדליה עד למשבר האמור כ"שותפות"‪ .‬האופ – הבלתי עקבי‪ ,‬יש לומר –‬
‫בו ביקש ירו ‪ ,‬בעת חקירתו‪ ,‬כמו ג במהל המשפט‪ ,‬להציג את מערכת יחסיו ע גדליה‪ ,‬נועד‬
‫למזער את חומרתו של המעשה הפלילי ואינו משק* את הדברי כהוויית ‪.‬‬
‫בהקשר זה יש לעמוד ג על העולה משיחות שקיי ירו בתקופת ההמתנה להחלטת‬ ‫‪.45‬‬
‫ועדת המכרזי ב ‪ .2010‬כזכור‪ ,‬הפע חשש עד מאוד שמא גדליה עשה לו "תרגיל" והגיש הצעה‬
‫תחרותית לאחר שמלוא הנתוני על מחירי ההצעות האחרות גלויי לפניו‪ ,‬והכל כנקמה על‬
‫מה שגדליה פירש כ"עוק‪ ",‬שנעשה לו בקשר ע מכרז ‪ .2007‬במהל השיחות הללו נשמע ירו‬
‫חוזר ואומר כי להבדיל מ ‪" ,2010‬א) פע לא הייתי לחו כי הייתי אתה יודע במאה אחוז"‬
‫‪ 414‬מתו ‪802‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,8430/141‬עמ' ‪ ,708‬בינו לבי פר‪ ,‬קופר‪ ,‬מ ‪ ,(18.7.2010‬או "בשני עברו בכלל‬
‫לא נכנסתי ללח כי לא היה לי למה להיכנס להילח אתה מבי כי ידעתי‪ ,‬שיערתי מה‬
‫התוצאות" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,8405/141‬עמ' ‪ ,703‬בינו לבי מאיר רוזנר‪ ,‬מאותו יו (‪ .‬ובמילי‬
‫פשוטות‪ ,‬בעוד שבעבר זכייתו הייתה מובטחת משו שדאג להסכמי המתאימי ולא חשש‬
‫מהפרת ‪ ,‬הרי שב ‪ 2010‬החשש מפני התנהלותו של גדליה‪ ,‬על רקע מה שהלה תפס כ"עוק‪",‬‬
‫שנעשה כלפיו במכרז הקוד ‪ ,‬טרד את מנוחתו‪ .‬אי ספק‪ ,‬כי ירו ‪ ,‬שהוא איש עסקי רציני‪ ,‬לא‬
‫היה קושר עצמו בהתחייבות לשל לגדליה מאות אלפי שקלי סת כ ‪ .‬המחיר ששיל ‪ ,‬שיק*‬
‫עבורו ער "הוג " להסרת החשש התחרותי מצדו של גדליה וא כ – המדובר באיו תחרותי‬
‫שירו הערי אותו כאיו בעל משמעות‪ .‬ואחזור שוב – לו מדובר בהסכ שנועד ל"שיריונו"‬
‫של קבל משנה‪ ,‬הנעדר יכולת להתמודד‪ ,‬לא היינו מוצאי בי תנאי ההסכ ‪ ,‬תנאי שחזרו‬
‫על עצמ פע אחר פע ‪ ,‬התחייבות מצדו של אותו קבל משנה להימנע מתחרות בעצמו‪ ,‬או‬
‫בשיתו*‪/‬באמצעות אחרי ‪ .‬זו הרי השחתת מילי לריק‪.‬‬
‫הקודמי ‪ ,‬גרסתו של ירו אינה‬ ‫ולסיכו ‪ ,‬כמו שראינו ביחס למכרזי ירושלי‬ ‫‪.46‬‬
‫קוהרנטית‪ .‬א בחקירה הודה כי שיל לגדליה תמורת התחייבותו להימנע מתחרות‪ ,‬אול‬
‫הוסי* כי היה זה על רקע של סחיטה‪ ,‬הרי שבבית המשפט טע פע אחת כי יחסי העבודה‬
‫ביניה היו הוגני וכי התשלו היה עבור עבודה בפועל כקבל משנה‪ .‬פע אחרת טע ‪ ,‬כי‬
‫היחסי ביניה היו מתוחי וכי גדליה אינו אד "שכדאי להתעסק אתו"‪ .‬כל גרסה‪ ,‬בתורה‪,‬‬
‫באה לשרת תכלית אחרת ומכא הסתירות‪ .‬אמו לא נית לתת בעדותו‪ .‬על רקע המכלול‪,‬‬
‫הודאתו של ירו לפיה שיל לגדליה עבור הימנעותו מתחרות במכרז הנדו נותרת במלוא‬
‫עוצמתה ומכא מסקנה נוספת כי עדותו של גדליה באשר לטיבו האמתי של ההסכ ת‪329/‬‬
‫היא עדות אמת‪ .‬המאשימה עמדה‪ ,‬אפוא‪ ,‬בנטל להוכיח מעבר לספק סביר את שיוחס לירו‬
‫באישו השלישי‪.‬‬
‫‪ 415‬מתו ‪802‬‬
‫המאשימה מייחסת לירו ולירו בלווא בע"מ עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫כפי שראינו‪ ,‬ירו הודה בחקירתו בכ שהיה צד להסדר כובל בכל הנוגע למכרז הנדו ‪,‬‬ ‫‪.47‬‬
‫חזר בו מהודאתו בבית המשפט‪ .‬את טענותיו באשר ליחס החוקרי אליו )טענות‬ ‫אול‬
‫שתכלית לחתור תחת קבילות של ההודאות ולכל הפחות להפחית ממשקל ( – דחיתי‪ .‬מכל‬
‫מקו ‪ ,‬ג בהתעל מהודאותיו‪ ,‬מכלול הראיות הובילני למסקנה שמעבר לספק סביר‪ ,‬כי בי‬
‫ירו לבי גדליה התגבש הסדר כובל‪ ,‬והוא העומד ביסוד ההסכ שנכרת ביניה )ת‪.(329/‬‬
‫ההסכ המדובר הוא הסכ בי מנהלי עסקי ‪ ,‬שתכליתו חלוקת שוק )מניעת התמודדות מצדו‬
‫של גדליה באזור ירושלי ( ובתשלו תמורת ההימנעות מתחרות‪ .‬בנוס* מהווה ההסדר כבילה‬
‫שעניינה כמות הנכסי או השירותי שבעסק‪ ,‬איכות או סוג )סעיפי ‪)2‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪(4‬‬
‫לחוק ההגבלי העסקיי ‪ ,‬בהתאמה(‪.‬‬
‫לטענת עו"ד גלעדי‪ ,‬ג בהנחה שירו וגדליה היו צד להסדר כובל בכל הנוגע למכרז‬ ‫‪.48‬‬
‫‪ ,2004‬נסיבותיו אינ מקימות את החזקה הקבועה בסעי* ‪)2‬ב()‪ (3‬לחוק ההגבלי העסקיי‬
‫)הסדר שהכבילה בו נוגעת לחלוקת השוק‪ ,‬כולו או חלקו‪ ,‬לפי מקו העיסוק או לפי האנשי‬
‫או סוג האנשי עמ יעסקו(‪ .‬את טענתו משתית עו"ד גלעדי על פסק הדי בעניי אריאל‬
‫רמזורי ‪ ,‬ממנו מבקש הוא ללמוד כי רק מקו שבי הצדדי מתקיימת עסקה הדדית‪ ,‬לפיה‬
‫‪ 416‬מתו ‪802‬‬
‫כל צד מקבל את חלקו בשוק הרלוונטי‪ ,‬מתגבש הסדר כובל‪ .‬בענייננו‪ ,‬כ טוע הוא‪ ,‬כל‬
‫שהוסכ הוא שצד אחד )גדליה( יימנע מלהתמודד במכרז וא כ אי המדובר ב"חלוקה" של‬
‫השוק‪ .‬אודה על האמת כי לא עמדתי על פשרה של טענה זו‪ .‬אכ ‪ ,‬חלוקת שוק יכולה להיות‬
‫הדדית )ודוגמאות לכ נראה באישומי העוסקי בחמשת מכרזי הדרו ובחמשת מכרזי‬
‫הצפו (‪ .‬אול היא יכולה להיות ג חלוקה המתבטאת ב ‪ 100%‬לאחד ולא כלו למתחרהו‪.‬‬
‫ג לזה חלוקה ייקרא‪ .‬פסק הדי בעניי אריאל רמזורי עסק בחלוקה הדדית )חיפה לעומת‬
‫ירושלי (‪ ,‬שכ אלה היו הנסיבות העובדתיות‪ .‬אול לא נשללה בו האפשרות שחלוקה דוגמת‬
‫זו שלפנינו תבוא בגדרה של החזקה הקבועה בסעי* ‪)2‬ב()‪ (3‬לחוק‪ .‬ואכ ‪ ,‬בע"פ ‪ 5672/05‬טגר נ'‬
‫מדינת ישראל )‪) (21.10.2007‬להל ‪ :‬עניי טגר( נדונה סיטואציה הדומה בנסיבותיה לענייננו‪,‬‬
‫במוב זה שצד אחד ויתר לצד השני ונמנע מהתמודדות במכרז רכש )תמורת טובת הנאה של‬
‫שותפות בנרכש(‪ .‬הצדדי להסדר הורשעו באותה פרשה ג לפי סעי* ‪)2‬ב()‪ (3‬לחוק‪ ,‬מבלי שבית‬
‫המשפט העליו ראה לקיי על כ דיו ‪ ,‬בבחינת המוב מאליו‪.‬‬
‫העסקיי ‪ .‬פשיטה שצד‪,‬‬ ‫ביחס לכבילה לפי סעי* ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי‬ ‫הוא הדבר ג‬
‫המתחייב שלא להתמודד במכרז‪ ,‬מגביל עצמו במוב זה שכמות "הנכסי או השירותי "‬
‫שבעסקו תקט )ראו עניי טגר לעיל; ת"פ )י ( ‪ 22847 12 10‬מדינת ישראל נ' בובליל‬
‫)‪) ((12.1.2014‬להל ‪ :‬עניי בובליל(‪.‬‬
‫ועוד אי בידי לקבל את טענת ההגנה‪ ,‬לפיה המדובר בהסדר אנכי ולא בהסדר אופקי‪,‬‬ ‫‪.49‬‬
‫משו שהמדובר בהסדר בי קבל לבי קבל משנה שאינו עומד בתנאי הס*‪ .‬עמדתי לעיל על‬
‫כ שההסכ בי גדליה לבי ירו כלל התחייבות של גדליה להימנע‪ ,‬בי היתר‪ ,‬מלהתמודד‬
‫באמצעות חבירה לאחרי )סעי* ‪3‬ב להסכ ת‪ .(329/‬משכ ‪ ,‬המדובר בקבל שיכול היה להוות‬
‫איו תחרותי על ירו וממילא אי המדובר בהסכ בי קבל לבי קבל משנה‪ .‬שנית‪ ,‬טענה‬
‫מסוג זה נדחתה על ידי בית המשפט העליו בעניי אריאל רמזורי ‪ ,‬שמצא כי ג בהנחה שאחד‬
‫‪ 417‬מתו ‪802‬‬
‫להסדר לא יכול היה להתמודד במכרז‪ ,‬הרי שקניית "ודאות" למשתת* במכרז‬ ‫הצדדי‬
‫בזכייתו‪ ,‬על דר של התחייבות להימנע מנקיטת הליכי משפטיי שיסכלו את תוצאת המכרז‬
‫ויביאו לביטולו‪ ,‬עשויה להוות א* היא פגיעה בתחרות )ש ‪ ,‬סעי* ‪.(19‬‬
‫‪ .50‬עו"ד גלעדי הפנה‪ ,‬בנוס*‪ ,‬לפסק הדי בעניי וול‪ ,‬ממנו מבקש הוא ללמוד שהסדר לתיאו‬
‫מכרזי אינו בגדר חלוקת שוק‪ .‬איני מוצאת כי הנדו דומה לראיה‪ .‬אסביר‪ .‬למיטב הבנתי‪,‬‬
‫בית המשפט העליו לא שלל את האפשרות שהסדר לתיאו מכרזי ‪ ,‬ככזה‪ ,‬עשוי לבוא בגדרו‬
‫של סעי* ‪)2‬ב()‪ .(3‬אלא שחלוקת השוק צריכה להתייחס‪ ,‬על פי לשונו של הסעי*‪ ,‬לחלוקה "לפי‬
‫מקו העיסוק"‪ .‬בעניי וול לא כ נעשתה החלוקה‪ .‬ואילו בענייננו‪ ,‬החלוקה עניינה בפירוש‬
‫חלוקת שוק לפי מקו העיסוק וכ בדיוק היה בעניי אריאל רמזורי ‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬העובדה‬
‫שחלוקת השוק לפי מקו העיסוק נעשתה במסגרת תיאו מכרז אינה מוציאה את ההסדר‬
‫מכלל החזקה הקבועה בסעי* ‪)2‬ב()‪ .(3‬ההסדר יוצא מכלל החזקה הקבועה בו‪ ,‬א חלוקת‬
‫השוק אינה לפי מקו העיסוק‪ ,‬בי במסגרת של תיאו מכרז בי א לאו‪.‬‬
‫מסקנתי היא כי המאשימה עמדה בנטל להוכיח כי ירו ‪ ,‬כמו ג ירו בלווא בע"מ‪ ,‬היו‬ ‫‪.51‬‬
‫צד להסדר כובל‪.‬‬
‫סוגיה נוספת הטעונה הכרעה היא הא המדובר בהסדר כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬ ‫‪.52‬‬
‫בהקשר זה עומדת המאשימה על כ שהמדובר במכרז ציבורי‪ ,‬על השיטתיות בביצוע העבירות‬
‫מצדו של ירו )היינו מעורבותו בתיאו מכרזי ירושלי ‪ 2007‬ו ‪ 2010‬כמו ג חמשת מכרזי‬
‫הדרו (‪ ,‬על ההיק* הכספי של המכרז‪ ,‬כשאי חולק שירו זכה במכרז במחיר שנתי של‬
‫‪ 2 2,450,000‬ע אפשרות הארכה לשלוש שני )כפי שאכ היה(‪ ,‬על גודל הנזק ועל גודל טובת‬
‫ההנאה‪ ,‬הנגזרי מההיק* הכספי של המכרז‪.‬‬
‫‪ 418‬מתו ‪802‬‬
‫אפנה בסוגיה זו לדיו שערכתי בה במסגרת האישו הראשו )מכרז ירושלי ‪ .(2010‬אי בידי‬
‫לקבל את טענת המאשימה לפיה יש לקבוע שהעבירה נעברה בנסיבות מחמירות על יסוד‬
‫השיטתיות‪ ,‬שכ עליי להשקי* על נסיבות ביצוע העבירה כפי שנעברה ב ‪ ,2004‬ובאותה שנה‬
‫אי לדבר על שיטתיות‪ .‬במלי אחרות‪ ,‬אי להשלי את מה שהתרחש מאוחר יותר על מעשה‬
‫העבירה הנדו כא ‪ .‬אלא שדי בנסיבות האחרות כדי להוביל למסקנה כי המדובר בעבירה של‬
‫צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫זה )טענה‬ ‫אתייחס עוד לטענה לפיה אי לייחס לירו עבירה בנסיבות מחמירות באישו‬
‫שנטענה במסגרת הטענות המקדמיות( משו שבנוס* לו רכשו את מסמכי המכרז עוד ארבעה‬
‫קבלני נוספי )שמואל זילבר‪ ,‬מאיר רוזנר‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וורד בר( ולא נטע כי אלה היו צד להסדר‬
‫הכובל‪ .‬יוער‪ ,‬כי בסופו של דבר זילבר ורוזנר לא הגישו הצעות למכרז )ת‪ .(153/‬בנוס* אפנה‬
‫לדיו ‪ ,‬שערכתי לעיל‪ ,‬בטענה שעצ העובדה שירו לא ער הסדרי מקבילי ע המציעי‬
‫האחרי יש בה כדי לשמוט אל הקרקע מתחת לטענת המאשימה לפיה ההסדר ע גדליה היה‬
‫הסדר כובל‪ .‬הדברי שקבעתי ש יפי ג כא ‪.‬‬
‫בכל הנוגע לעבירה זו‪ ,‬אפנה לדיו שערכתי בקשר ע האישו הראשו ‪ .‬אזכיר א זאת‬ ‫‪.53‬‬
‫כי ירו הגיש את הצעתו למכרז מבלי שגילה את דבר התיאו לוועדת המכרזי ועל פי עדותו‬
‫‪ 2006 1996‬ויו"ר ועדת‬ ‫בחברת החשמל בשני‬ ‫מר יגאל ב אריה‪ ,‬מנהל מחוז ירושלי‬
‫‪ 419‬מתו ‪802‬‬
‫המכרזי בתקופה הרלוונטית‪ ,‬לא הייתה לו ידיעה כלשהי על התיאו ‪ ,‬היינו שקבל אחד קיבל‬
‫תשלו מחברו על מנת שלא יתחרה )עמ' ‪.(895 894‬‬
‫מדובר‪ ,‬העובדה שהמדובר במכרז‬ ‫בה‬ ‫הנסיבות המחמירות בענייננו ה היק* הסכומי‬
‫ציבורי והעובדה שמעשה המרמה נשע על עבירה אחרת‪ ,‬היא העבירה של צד להסדר כובל‪.‬‬
‫מסקנתי היא כי הוכח שירו )וירו בלווא בע"מ( עברו עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות‬
‫ג‪ .‬טענת ההתיישנות‬
‫ב ‪ 17.5.2004‬ואילו‬ ‫זה‪ ,‬נחת‬ ‫בי ירו לבי גדליה‪ ,‬העומד ביסוד אישו‬ ‫ההסכ‬ ‫‪.54‬‬
‫הודעתו הראשונה של גדליה נגבתה ממנו ב ‪ ,23.6.2009‬בעבור חמש שני וחודש ממועד ביצוע‬
‫העבירה )לשיטתו(‪ .‬על בסיס נתוני אלה טע עו"ד גלעדי‪ ,‬כי חלה התיישנות על העבירה אלא‬
‫א ייקבע כי היא נעברה בנסיבות מחמירות )שהרי אז מדובר בעבירה שהיא פשע‪ ,‬ותקופת‬
‫ההתיישנות לגביה היא ‪ 10‬שני – סעי* ‪)9‬א( לחוק סדר הדי הפלילי ]נוסח משולב[‪ ,‬התשמ"ב‬
‫‪ .(1982‬משקבעתי את אשר קבעתי‪ ,‬אי לטענת ההתיישנות מקו ‪.‬‬
‫למע הסר ספק אוסי*‪ ,‬כי ג לו מדובר בעבירות שנעברו שלא בנסיבות מחמירות‪ ,‬הרי‬
‫שהמדובר בעבירות נמשכות‪ .‬ירו והחברה שבבעלותו המשיכו לקבל תשלומי מחברת‬
‫החשמל על יסוד הזכייה במכרז עוד ב ‪) 2007‬ת‪ ,541/‬עמ' ‪ ,13 10‬פרוט התקבולי של החברה(‪,‬‬
‫וגדליה המשי לקבל תשלומי מירו ‪ ,‬על פי ההסדר‪ ,‬עוד ב ‪) 2007‬ת‪ 584/‬לדוגמה(‪) .‬על כ‬
‫שהעבירה של צד להסדר כובל היא עבירה נמשכת ראו פסקה ‪ 42‬להחלטתי מ ‪ ;18.3.14‬עניי‬
‫‪ 420‬מתו ‪802‬‬
‫בורובי‪ ,,‬עמ' ‪ ,859 857‬וכ עניי בובליל‪ ,‬פסקה ‪ .(30‬לנוכח קביעותיי אלה איני רואה צור‬
‫להידרש למחלוקת בי הצדדי בשאלות מתי החל מרו‪ ,‬ההתיישנות‪ ,‬הא במועד חתימת‬
‫ההסכ ת‪ (17.5.2004) 329/‬או שמא במועד החלטתה של ועדת המכרזי )‪ (30.6.2010‬בדבר‬
‫זכייתה של ירו בלווא בע"מ במכרז )ת‪ (153/‬והא הודעתו הראשונה של גדליה )ת‪,(624/‬‬
‫שנגבתה ב ‪ ,23.6.2010‬היה בה‪ ,‬על פי תוכנה‪ ,‬להפסיק את מרו‪ ,‬ההתיישנות‪ .‬כ או כ ‪ ,‬המדובר‬
‫לא נעברה בנסיבות‬ ‫א‬ ‫בעבירה נמשכת שהתקיימה עוד ב ‪ 2007‬ולכ לא התיישנה ג‬
‫אני מרשיעה‪ ,‬א כ ‪ ,‬את ירו ואת ירו בלווא בע"מ בעבירות של צד להסדר כובל‬ ‫‪.55‬‬
‫בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ ,‬בכל הנוגע למכרז ירושלי ‪.2004‬‬
‫מכרז ‪ – 2007‬האישו השני‬
‫לקראת המכרז האמור‪ ,‬ב ‪ ,3.5.2007‬שב ונחת הסכ בי גדליה לבי ירו ‪ ,‬ת‪.330/‬‬ ‫‪.56‬‬
‫אביא להל את הסעיפי הנוגעי לענייננו‪.‬‬
‫במבוא להסכ נכתב כי –‬
‫"הקבל מעוניי לבצע עבודות כקבל משנה עבור המזמי לאור הצהרתו‬
‫שאי בדעתו להשתת) במכרז ומתחייב שלא להתחרות בו בכל הנוגע‬
‫למכרז ובכלל זאת שלא להגיש הצעה נגדית ולא להתקשר בהסכמי ע‬
‫אחרי שיכולי להתמודד במכרז בכל הנוגע למכרז"‬
‫‪ 421‬מתו ‪802‬‬
‫התחייבות זו חוזרת על עצמה ג בסעי* ‪3‬ב להסכ ‪.‬‬
‫אשר להגדרת עבודתו של גדליה נקבע בסעי* ‪4‬א‪ ,‬כי‪:‬‬
‫"הקבל יעבוד עבור המזמי כקבל משנה לביצוע עבודות עפ"י המכרז‬
‫והקבל מתחייב בזאת לעשות כל שביכולתו כדי לגרו לביצוע מלא‬
‫ומושל של כל התחייבויות המזמי עפ"י המכרז"‬
‫הדמיו להסכ מ ‪) 2004‬ת‪ (329/‬בולט‪ :‬אי כל הגדרה בנוגע להיק* העבודה ולטיב‬
‫ההתחייבויות של גדליה‪.‬‬
‫התמורה עבור "עבודתו" של גדליה מפורטת בסעי* ‪ ,5‬וזו לשונו‪:‬‬
‫"א‪ .‬והיה ויזכה המזמי במכרז יקבל הקבל את הסכומי המפורטי‬

‫להל ‪:‬‬
‫במקרה וסכו הזכייה השנתי יהיה בס) ‪ 1.9‬מיליו ‪ + /‬מע"מ ומעלה –‬
‫יקבל הקבל ס‪ +‬של ‪ + / 500,000‬מע"מ עבור כל שנה‪.‬‬
‫במקרה וסכו הזכייה השנתי יהיה עד ‪ 1.9‬מיליו ‪+ /‬מע"מ – יקבל‬
‫הקבל ס‪ +‬של ‪ + / 400,000‬מע"מ כל שנה‪.‬‬
‫ב‪ .‬היה והקבל לא יזכה במכרז גיזו באזור אשקלו של חברת החשמל‬
‫יקבל הקבל ס‪ +‬נוס) של ‪) 50,000‬חמישי אל)( ‪ /‬עבור כל שנה ובלבד‬
‫שהקבל מתחייב להשתת) במכרז אשקלו בתו לב ובאופ תחרותי"‪.‬‬
‫‪ 422‬מתו ‪802‬‬
‫סע* ‪5‬ב שונה מ הסעי* המקביל בהסכ הקוד ‪ ,‬אשר כפי שראינו הוסכ בו על התחייבות‬
‫של ירו לספק לגדליה עד מאה ימי עבודה‪ ,‬בתערי* יומי של ‪ 2 1,400‬ומע"מ‪ ,‬בנוס* לתשלו‬
‫השנתי שנקבע בסעי* ‪5‬א‪.‬‬
‫ורד בר זכתה במכרז‪ ,‬ולפיכ גדליה לא קיבל את הסכומי שהובטחו לו‪ .‬גדליה היה‬ ‫‪.57‬‬
‫משוכנע כי ירו שית* פעולה מלכתחילה ע ורד בר והונה אותו‪ ,‬או כלשונו "עק‪ ",‬אותו‪ .‬כפי‬
‫שראינו‪ ,‬הוא משוכנע בכ עד היו ‪ .‬ירו מכחיש זאת בתוק*‪ .‬עמדתי על כ בעת שדנתי‬
‫בהערכת עדותו של גדליה ובהשלכתו של מניע הנקמה‪ ,‬שללא ספק תר להגעתו לרשות‬
‫ההגבלי העסקיי ‪ ,‬למסירת המידע שהיה בידיו ולחתימתו על הסכ החסינות עמה‪ .‬לצור‬
‫דיוננו‪ ,‬אצא מנקודת הנחה שירו לא הונה את גדליה ולא הגיע מאחורי גבו להסכ ע ורד‬
‫בר‪ ,‬שכ מלבד עדותו של גדליה‪ ,‬המבוססת על תחושות ולא על ראיות של ממש‪ ,‬לא הוצגה‬
‫לפניי ראיה שנית להשתית עליה ממצא בסוגיה זו‪ ,‬לכיוו זה או אחר‪.‬‬
‫כמתועד במזכר של חיי ארביב מ ‪) 23.12.2010‬ת‪ ,(32/‬ירו הודה כי ג ב ‪ 2007‬הגיע להסדר‬

‫כובל ע גדליה‪" ,‬אול לאור זאת שוורד בר זכתה במכרז לא שיל לגדליה וכל הגוזמי‬
‫חושבי שהוא הגיע להסכ ע ורד בר כדי לדפוק את גדליה א‪ +‬זה לא נכו "‪.‬‬
‫בהודעתו )ת‪ ,(23/‬לשאלתו של החוקר הא לקראת מכרז ‪ 2007‬פנה שוב לגדליה על‬ ‫‪.58‬‬
‫מנת להגיע לסידור שכבר היה ביניה השיב ירו כי יכול להיות שג גדליה פנה אליו‪ .‬מכל‬
‫מקו ‪ ,‬ירו אישר כי נחת ביניה הסכ לפיו גדליה יקבל כס* מבלי שיעבוד‪ ,‬אול לטענתו‬
‫"‪ ...‬ג היה ברור לי לפני כ שהוא לא יכול לעשות את העבודה ולא יכול להתחרות בה זאת‬
‫אומרת לא מבחינת עבודה ולא מבחינת תנאי הס) שלה‪ ...‬אבל כבר היה מוכתב הנושא הזה‬
‫של שות) שלי במכרז ‪ ..‬כבר היה בעצ כמו הסכ כזה שהוא בעצ כמו שות) שלי במכרז"‬
‫‪ 423‬מתו ‪802‬‬
‫)עמ' ‪ .(16‬לשאלה א היו קבלני שהגישו הצעות גיבוי במכרז הנדו השיב "אני לא זוכר א‬
‫מישהו הגיש שמה הצעת גיבוי‪ .‬אני יודע שהיה לי את ההסכ ע גדליה" )ש (‪ .‬בהמש ‪,‬‬
‫לאחר שהוצגה לו גרסתו של זוהר כ‪ ,‬באחת מהודעותיו‪ ,‬לפיה לא רק שהוא עצמו הגיש הצעת‬
‫גיבוי בירושלי ‪ 2007‬לבקשתו של ירו ‪ ,‬מתו תקווה שא ירו יזכה ישכור את שירותיו‪ ,‬אלא‬
‫שג ע הקבל עופר לוי הגיע ירו להסכ ‪ ,‬הכחיש ירו שהגיע להסכ ע עופר‪ ,‬הסביר שלא‬
‫הייתה לו סיבה לעשות זאת משו שעופר מעול לא היווה איו מבחינתו והוסי* "אתה רואה‬
‫שאני בא להגיד ל‪ +‬עשיתי הסכ עסקה ע גדליה" )עמ' ‪.(19‬‬
‫מ המובא לעיל עולה בבירור‪ ,‬כי ירו אינו מכחיש‪ ,‬בהודעה האמורה‪ ,‬שהוא זה שפנה לגדליה‬
‫א כי אינו מוציא מכלל אפשרות שהייתה ג פנייה מצדו של האחרו ‪ .‬בנוס*‪ ,‬ירו מודה בה‪,‬‬
‫באופ חד משמעי‪ ,‬כי ההסכ מהווה תשלו שאינו מותנה בעבודה )תשלו "נטו"(‪ .‬וכפי שבכל‬
‫הנוגע להודאתו ביחס למכרז ‪ ,2004‬בגדרה ביקש להמעיט מחומרת הדברי בטענה כי גדליה‬
‫לא יכול היה לעמוד בתנאי הס* אול הוא נאל‪ ,‬לשל לו משו שנסחט ואוי על ידו‪ ,‬ג‬
‫הפע שב וטע כי גדליה לא יכול היה לעמוד בתנאי הס*‪ ,‬אול – כ עולה מדבריו – ממדרגת‬
‫סוחט ומאיי הועלה למדרגת "שות*" במכרז‪ .‬אלא שהפע ‪ ,‬וכפי שכבר הוזכר לעיל‪ ,‬במהל‬
‫הפגישה אצל עו"ד גוטגליק ב ‪ 4.7.2010‬טע גדליה באוזני ירו כי זה כבר שלוש שני הוא עומד‬
‫בתנאי הס* )ת‪351/‬א‪ ,‬עמ' ‪ ,(14‬היינו החל מ ‪ .2007‬ירו לא סתר את דבריו בהזדמנות זו‬
‫וקיבל ללא עוררי ‪ .‬אי לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬כל הסבר ל"שותפות" מלבד הרצו למנוע מגדליה‬
‫להתמודד במכרז‪ ,‬או "להפריע"‪ ,‬על פי הז'רגו המקובל בי המעורבי בפרשה‪.‬‬
‫לכל אלה אוסי* את הדו שיח בי ירו לבי גדליה במהל "פגישת הג'קוזי" )ת‪348/‬א‪,‬‬ ‫‪.59‬‬
‫עמ' ‪ (15 14‬שהובא במסגרת הדיו באישו השני‪ ,‬את דבריו לפר‪ ,‬קופר בשיחה מ ‪18.7.2010‬‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,8430/141‬עמ' ‪ ,(708‬שא* היא הובאה לעיל‪ ,‬לפיה במכרזי הקודמי לא‬
‫הייתה לו סיבה להיות לחו‪ ,‬משו שהיה "במאה אחוז"‪ ,‬ואת דבריו בהודעה ת‪) 20/‬עמ' ‪,(5‬‬
‫‪ 424‬מתו ‪802‬‬
‫לפיה מאחר שלא תמיד נית "לסגור" הכל ולהביא בחשבו את כל הקבלני ‪ ,‬יכול להיות‬
‫שלמרות כל המאמצי למנוע תחרות יבוא מישהו שלא הבאת אותו בחשבו והוא יזכה‪ ,‬כפי‬
‫שקרה הדבר ב ‪ .2007‬דברי מפורשי ‪.‬‬
‫בהקשר זה אזכיר ג את שיחת של ירו וגדליה ב ‪) 3.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4725/141‬עמ'‬

‫אצל עו"ד‬ ‫‪ ,(391‬במהלכה‪ ,‬לאחר שירו דיווח לגדליה על הפגישה שנקבעה למחרת היו‬
‫גוטגליק )על מנת להכי הסכ אי תחרות למכרז ‪ ,(2010‬ביקש גדליה לוודא כי הזוכה במכרז‬
‫אמור להיות ירו ולא אסא‪ ,‬על מנת שהכל "יחזור להיות מה שהיה"‪ ,‬שכ "לא רוצה לחזור‬
‫לא לפני שלוש שני ולא זה"‪ .‬ירו ‪ ,‬שביקש להניח את דעתו‪ ,‬הגיב באומרו "פעמיי לא יעשו‬
‫לי ול‪ +‬דברי כאלה"‪ .‬הנה כי כ ‪ ,‬מכרז ‪ ,2010‬שאי חולק כי תוא ‪ ,‬אמור להחזיר את הדברי‬
‫למסלול ‪ ,‬קרי לתיאו שהיה נהוג בעבר‪ ,‬בטר עשו לירו ולגדליה ג יחד "דברי כאלה"‪.‬‬
‫ירו מדבר‪ ,‬אפוא‪ ,‬ע גדליה כשות* לתיאו וכמי שכמו גדליה "נגזל" ממנו המכרז‪.‬‬
‫עדותו של גדליה היא שההסכ נחת בעקבות פנייתו של ירו אליו ובפיו בקשה זהה‬ ‫‪.60‬‬
‫לבקשות מ השני הקודמות‪ ,‬היינו שלא יתמודד במכרז‪ .‬התשלו עליו הוסכ הוא תמורת‬
‫הימנעותו מתחרות ולא היה עליו לעשות דבר מלבד זאת )עמ' ‪ .(108 106‬גרסתו של ירו בבית‬
‫המשפט היא‪ ,‬כי היה זה גדליה שפנה אליו‪ ,‬וכי באותה תקופה "הדברי בינינו היו תקיני ‪,‬‬
‫היינו חברי ‪ ,‬הכל היה בסדר‪ ,‬הוא עבד כמו שצרי‪ ,+‬היה לי שקט" )עמ' ‪ .(2580‬לא למותר‬
‫לשוב ולהעיר כי החברות והיחסי התקיני אינ עולי בקנה אחד ע הטענה בדבר פחד‬
‫מגדליה ואיומי מצדו‪ ,‬כפי שאינה עולה בקנה אחד ע טענתו שבשל התנהלותו של גדליה‬
‫הציע לו לקחת את "הרווח שלו" ולהסתלק מ העבודה‪.‬‬
‫‪ 425‬מתו ‪802‬‬
‫כבר כא אומר‪ ,‬כי עדותו של גדליה באשר לעומד מאחורי ההסכ ת‪ 330/‬מקבלת תמיכה‬
‫משמעותית ביותר ה בנוסח ההסכ ‪ ,‬ה בהודאתו של ירו בחקירה ברשות‪ ,‬ה בפגישת‬
‫הג'קוזי‪ ,‬ה בפגישה אצל עו"ד גוטגליק וה בשיחות המואזנות המובאות לעיל‪ ,‬כמו ג בגרסתו‬
‫הבלתי קוהרנטית של ירו ביחס למערכת היחסי בינו לבי גדליה‪ .‬בנסיבות אלה אני מקבלת‬
‫אותה במלואה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬ירו התבקש להסביר‪ ,‬בחקירתו הראשית‪ ,‬את סעי* ‪5‬ב לעיל‪ ,‬ואלה היו‬ ‫‪.61‬‬
‫דבריו‪:‬‬
‫"קוד כל רואי פה ששוב נכנס הסעי) הזה שמשאיר בערפל את המחיר‬

‫זכייה אמתי שלי בירושלי מול גדליה‪ ,‬שזה ‪)5‬א( וכשהייתי ע גדליה‬
‫במשא ומת ב ‪ 2007‬הוא רצה‪ ,‬הוא אמר היה התייקרויות‪ ,‬היה פה‪ ,‬היה‬
‫ש ‪ ,‬הוא רוצה ‪ 550‬אל) שקל עבור הקבוצה שתלווה אות‪ +‬כל השנה‪ .‬אני‬
‫אמרתי לו תשמע‪ ,‬זה לא יכול להיות שתהיה תלוי רק בי בעבודה‪ ,‬אני חושב‬
‫שאתה צרי‪ +‬לחפש עוד מקורות עבודה‪ ,‬לא רק רמלה הזה של‪ +‬שהיא‬
‫קטנה ולא משמעותית‪ ,‬תחפש ל‪ +‬מקורות אחרי של עבודה‪ .‬אני חושב‬
‫שג פה לא הכנסתי בכלל זה את ההתחייבות שלי לתת לו עוד ימי בעצ ‪,‬‬
‫לא רואה פה שיש סעי) להתחייבות לעוד ימי אבל אז אמרתי לו שיש‬
‫איזשהו תמרי בעצ לצאת ולחפש עבודה לקבוצה הנוספת שלו שא הוא‬
‫יזכה במקור נוס) של עבודה‪ ,‬קרי אשקלו שהוא היה אמור לגשת אליה‪,‬‬
‫אני חושב שבאותו זמ הוא הגיש ולא היה תוצאה‪ ,‬כ היה תוצאה‪ ,‬לא‬
‫משנה‪ ,‬אבל במהות‪ ,‬אז הוא יקבל‪ ,‬א הוא יזכה הוא יקבל חצי מיליו שקל‬
‫בלבד וא הוא לא יזכה הוא יקבל ‪ 550‬אל)" )עמ' ‪.(2581‬‬
‫הסברו של ירו לסעי* האמור תמוה ביותר‪ .‬ראשית‪ ,‬הסעי* אינו יוצר תמרי‪ ,‬חיובי לחיפוש‬
‫עבודה על ידי גדליה‪ ,‬כי א תמרי‪ ,‬שלילי‪ ,‬שהרי א לא יזכה במכרז אשקלו יקבל מירו‬
‫סכו שנתי של ‪) 2 550,000‬ולפיכ היה צור בסיפא‪ ,‬היינו התחייבות של גדליה להשתת*‬
‫במכרז אשקלו בתו לב ובאופ תחרותי‪ ,‬תוספת שאי בה כל צור א ההנחה היא שכדאי‬
‫לגדליה להתמודד במכרז האמור(‪ .‬שנית‪ ,‬ככל שכדברי ירו ‪ ,‬במועד חתימת ההסכ גדליה כבר‬
‫‪ 426‬מתו ‪802‬‬
‫ניגש למכרז אשקלו וא המתי לתוצאות‪ ,‬הרי שלא היה כבר כל צור לתמר‪ ,‬אותו‪ .‬ושלישית‪,‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי גדליה זכה במכרזי אשקלו כמעט באופ רצי* החל מ ‪) 1990‬עדותו של גדליה‪,‬‬
‫עמ' ‪ ,311‬וראו ג עדותו של מסלטי בעניי זה בעמ' ‪ ,384‬לפיה גדליה "היה מחזיק את אשקלו‬
‫הוא זכה בה הרבה שני "(‪ .‬וא כ ‪ ,‬ירו ודאי שלא היה צרי לתמר‪ ,‬אותו לחפש דווקא ש‬
‫עבודה‪.‬‬
‫בחקירתו הנגדית הוסי* ירו הסבר על הסברו לעיל‪:‬‬
‫"גדליה רצה יותר כס) בשביל העבודה שלו במחוז ירושלי ‪ .‬אני חשבתי‬
‫שזה לא נכו ‪ ,‬אני אמרתי לו כמו שאתה מרגיש שות) איתי בעצ המכרז‬
‫ל‪ +‬תתחרה‪ ,‬תנסה לעבוד במקומות אחרי ואז א אתה מרוויח שמה כס)‬
‫אז זה כאילו החלק שלי באופ יחסי‪ ,‬אני כביכול שות) אית‪ +‬לצור‪ +‬העניי‬
‫באשקלו ‪ .‬זכית באשקלו ‪ ,‬אתה תקבל חמישי ‪ ...‬פחות ממני‪ .‬זה הרעיו‬
‫מאחורי זה"‬
‫ולתהיית ב"כ המאשימה כיצד זה מהווה סעי* ‪5‬ב תמרי‪ ,‬לחפש עבודה‪ ,‬שהרי גדליה יקבל‬
‫ממנו פחות כס* א יזכה באשקלו ‪ ,‬השיב‪:‬‬
‫"זה לא פחות כס)‪ ,‬זה בעצ ‪ ,‬הרעיו שהוא עובד אתי בירושלי ‪ ,‬הוא רוצה‬
‫לצמוח יחד אתי‪ ,‬אמרתי לו תנסה ג אתה למצוא דברי בעצמ‪ ,+‬לזכות‬
‫במקומות אחרי ‪ .‬א אתה זוכה באשקלו ואז כביכול אני את‪ +‬ביחד‬
‫באותה סירה אז אני לא אקח את החלק שלי באופ יחסי ואז אני את ל‪+‬‬
‫חמישי אל) שקל‪ ,‬ה יישארו אצל‪ +‬מאשקלו ‪ ,‬זה הרעיו מאחורי זה"‬
‫)עמ' ‪.(2955 2954‬‬
‫על פי גרסה זו‪ ,‬ירו וגדליה שותפי ‪ ,‬ה במכרז ירושלי וה במכרז אשקלו ‪ .‬ג דברי אלה‬
‫אינ מתיישבי ע הטענה לפיה היחסי ביניה היו יחסי סחיטה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬אמנ על פי‬
‫דבריו‪ ,‬גדליה דרש יותר כס* עבור העבודה שלו בירושלי ‪ ,‬אלא שמיד בהמש סתר ירו את‬
‫האמור‪ ,‬והסביר את סעי* ‪5‬ב בכ שכמו שגדליה "מרגיש שות* איתי בעצ המכרז"‪ ,‬כ הוא‬
‫‪ 427‬מתו ‪802‬‬
‫"שות*" ע גדליה במכרז אשקלו ‪ .‬השותפות "בעצ המכרז" אינה עולה בקנה אחד ע‬
‫הטענה בדבר יחסי עבודה‪ ,‬בגדר ירו הוא "המזמי " וגדליה הוא קבל משנה המבצע עבורו‬
‫עבודות במסגרת המכרז‪ .‬וכפי שירו ראה בזכייה של גדליה באשקלו רווח עבורו – מבלי‬
‫שיעבוד‪ ,‬ג ההיפ נכו ‪ ,‬קרי שזכייתו של ירו בירושלי היא רווח עבור גדליה מבלי שיעבוד‪.‬‬
‫ולא בביצוע עבודות‪ .‬והשיתו* ברווחי הוא התמורה‬ ‫כ ‪ ,‬בשיתו* ברווחי‬ ‫המדובר‪ ,‬א‬
‫שקיבל גדליה תמורת הימנעותו מתחרות‪.‬‬
‫העבירה‬
‫במסגרת האישו השני ייחסה המאשימה לירו ולחברה שבבעלותו עבירה של צד‬ ‫‪.62‬‬
‫להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫על יסוד העובדות שהוכחו לעיל‪ ,‬עמדה המאשימה בנטל המוטל עליה‪ .‬בכל הנוגע למכרז הנדו‬
‫מתבטאות הנסיבות המחמירות בעובדת היותו מכרז ציבורי; בעובדה שזו פע שנייה שירו‬
‫הוא צד להסדר כובל ע גדליה; בהיק* הכספי )מחיר הזכייה של ורד בר עמד על למעלה מ‬
‫‪ 2.7‬מיליו ‪ ,2‬ע אפשרות הארכה לשלוש שני – ת‪ (151/‬ובנזק שנגזר מ ההיק* הכספי‪.‬‬
‫ג בנוגע למכרז זה‪ ,‬כמו במכרז שקד לו‪ ,‬טע עו"ד גלעדי כי אי המדובר בעבירה שנעברה‬
‫בנסיבות מחמירות‪ ,‬באשר ‪ 13‬קבלני נוספי רכשו את מסמכי המכרז‪ .‬וכמו ביחס למכרז‬
‫הקוד ‪ ,‬אי בידי לקבל טענה זו‪ .‬מבי כלל הקבלני שרכשו את מסמכי המכרז‪ ,‬שלושת‬
‫המציעי היו א ורק ורד בר )שזכתה(‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וירו ‪ .‬ממילא לא נהנתה חברת החשמל מ‬
‫התחרות שההלי המכרזי אמור היה לייצר אלמלא התיאו ‪ .‬ובנוס* אפנה לדיו שערכתי‬
‫‪ 428‬מתו ‪802‬‬
‫בטענה שהעובדה שירו לא ער הסדרי מקבילי ע המציעי האחרי יש בה כדי לשמוט‬

‫אל הקרקע מתחת לטענת המאשימה לפיה ההסדר ע גדליה היה הסדר כובל‪ .‬הדברי יפי‬
‫ג לסוגיה הנדונה כא ‪ ,‬היינו הא מדובר בעבירה שנעברה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫אני מרשיעה את ירו ואת ירו בלווא בע"מ בעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות‬ ‫‪.63‬‬
‫מחמירות ביחס למכרז ירושלי ‪.2007‬‬
‫‪ 429‬מתו ‪802‬‬
‫האישו הרביעי – מכרז רעננה ‪2009‬‬
‫האישו ויריעת המחלוקת‬
‫הנאשמי באישו זה ה ארז מיארה ומוקה גיזו ; רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו ;‬ ‫‪.1‬‬
‫הראל גולסט והשביל הירוק‪ .‬במקור הואשמו ג עופר לוי ושאול זכרי‪ ,‬אול עניינ הסתיי‬
‫בהסדר טיעו ‪ .‬עוד מעורבי בפרשה זו גיל מיארה‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וראז חקלאות‪ ,‬שהועמדו לדי‬
‫בכתבי אישו מקבילי ‪ .‬גדליה‪ ,‬שהיה מעורב א* הוא בגיבוש ההסדר הכובל‪ ,‬זכה לחסינות‬
‫מפני העמדה לדי לנוכח שיתו* הפעולה שלו ע הרשות‪.‬‬
‫על פי עובדות כתב האישו ‪ ,‬ב ‪ 11.5.2009‬פרסמה חברת החשמל מכרז לעבודות גיזו‬ ‫‪.2‬‬
‫וכריתת עצי באזור רעננה‪ .‬המועד האחרו להגשת ההצעות נקבע ל ‪.27.5.2009‬‬
‫כתב האישו בפרשה זו עוסק בשני הסדרי כובלי שנעשו בקשר ע המכרז הנדו ‪.‬‬ ‫‪.3‬‬
‫האחד‪ ,‬בי הראל גולסט והשביל הירוק לבי ארז מיארה ומוקה גיזו ‪ ,‬רמי ברזילאי ומנהרת‬
‫אשקלו ‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬גיל מיארה וגדליה‪ ,‬לפיו תזכה השביל הירוק במכרז‪ ,‬תו‬
‫העלאת המחיר יחסית לשני הקודמות‪ ,‬ואילו האחרי יוותרו על האפשרות לזכות בו‬
‫בתמורה להבטחה מצד גולסט והשביל הירוק שה יועסקו בקבלנות משנה על ידה‪ ,‬לאחר‬
‫שתזכה במכרז‪.‬‬
‫‪ 430‬מתו ‪802‬‬
‫לש גיבוש ההסדר נערכו מגעי ומפגשי ‪ ,‬בהרכבי שוני ‪ ,‬בי הצדדי לו‪ .‬בפרט עומדת‬
‫המאשימה על מפגש שהתקיי במשרדי השביל הירוק‪ ,‬לפני המועד להגשת ההצעות למכרז‪,‬‬
‫בהשתתפות כלל הנאשמי באישו הנדו ‪ ,‬ובנוכחות גיל מיארה וגדליה‪.‬‬
‫ההסדר השני נעשה בי גולסט והשביל הירוק לבי זוהר כ‪ ,‬וראז חקלאות‪ ,‬בו הוסכ כי ראז‬
‫חקלאות לא תיגש למכרז‪ ,‬ואילו זוהר יית ייעו‪ ,‬לשביל הירוק בתמורה ל ‪ .2 100,000‬ג לש‬
‫גיבוש הסדר זה התקיימו מפגשי בי המעורבי ‪ ,‬לרבות פגישה בי זוהר כ‪ ,‬להראל גולסט‬
‫באזור מחל* נשרי ‪.‬‬
‫על פי ההסדר האחד‪ ,‬נגשו למכרז רונ מיארה ומוקה גיזו )ההצעה הוגשה על ידי ארז מיארה(‪,‬‬
‫רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו ‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬והשביל הירוק‪ .‬הצעתה של‬
‫השביל הירוק הייתה הנמוכה מבי ההצעות ועמדה על סכו שנתי של ‪ ,2 1,241,000‬אול‬
‫הייתה גבוהה ב ‪ 35%‬מהאומד הפנימי של חברת החשמל‪ .‬לפיכ החליטה ועדת המכרזי‬
‫לזמ את כלל המציעי על מנת שיסבירו את התמחור ולש ניהול משא ומת עמ ‪ .‬כל מגישי‬
‫ההצעות‪ ,‬למעט רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו ‪ ,‬נעתרו לבקשה להוזיל את המחיר‪ .‬הצעתה של‬
‫השביל הירוק הועמדה על סכו שנתי של ‪ 2 1,100,000‬והיא נותרה ההצעה הנמוכה ביותר‪.‬‬
‫המציעי השוני לא דיווחו לוועדת המכרזי על העובדה שהצעותיה הוגשו על בסיס הסדר‬
‫כובל שגובש ביניה ‪ ,‬וכתוצאה מכ זכתה השביל הירוק במכרז‪ .‬בפועל שלמה חברת החשמל‬
‫לשביל הירוק סכו העולה על ‪ 3‬מיליו ‪) 2‬לאחר מימוש האופציות להארכת ההתקשרות(‪.‬‬
‫לאחר הזכייה‪ ,‬חילקה השביל הירוק את העבודות‪ ,‬על פי המוסכ ‪ ,‬לשאול זכרי‪ ,‬לעופר לוי‪,‬‬
‫למוקה גיזו ולגיל מיארה‪ ,‬ושילמה לה סכו כולל של ‪ 2 730,570‬לשנה )למעלה מ ‪2.2‬‬
‫‪ 431‬מתו ‪802‬‬
‫מיליו ‪ 2‬בשלוש שנות המכרז(‪ .‬בנוס* שילמה השביל הירוק למוקה גיזו )לארז( דמי ניהול‬
‫בסכו של ‪ 2 40,000‬לשנה למש שלוש שני ‪.‬‬
‫על פי ההסדר השני‪ ,‬שלמה השביל הירוק לראז חקלאות‪ ,‬בחודשי יולי אוגוסט ‪,2009‬‬ ‫‪.4‬‬
‫סכו של ‪) 2 116,500‬כולל מע"מ(‪ .‬על מנת להסתיר את מקור התשלו נרש במסמכי כי‬
‫הוא עבור גיזו עצי ‪.‬‬
‫כל הנאשמי באישו זה מואשמי בעבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬ ‫‪.5‬‬
‫וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )לחברות מיוחסות עבירות אלה על יסוד סעי*‬
‫)‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי (‪ .‬להראל גולסט ולשביל הירוק מיוחסות‪ ,‬בנוס*‪ ,‬עבירות של רישו‬
‫כוזב במסמכי תאגיד ועשיית פעולה ברכוש אסור במטרה להסתיר או להסוות את מקורו‪ ,‬לפי‬
‫סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫‪ 432‬מתו ‪802‬‬
‫המעני לאישו‬
‫ארז מיארה ומוקה גיזו כפרו במיוחס לה במסגרת אישו זה‪ .‬לטענת ‪ ,‬מוקה גיזו‬ ‫‪.6‬‬
‫כלל לא עמדה בתנאי הס* )בהיעדר הניסיו הנדרש( וממילא לא יכולה הייתה לוותר על‬
‫האפשרות לזכות במכרז‪ .‬ההצעה הוגשה בש רונ מיארה כעוסק מורשה‪ ,‬כשלחברה "מוקה‬
‫גיזו בע"מ" אי כל קשר להצעה זו‪ .‬עוד נטע ‪ ,‬כי ככל שהיו מפגשי בי קבלני גיזו שוני ‪,‬‬
‫היו אלה מפגשי לגיטימיי ‪ ,‬במסגרת קשרי משפחה וחברות או קשרי עבודה‪ .‬אכ ‪ ,‬השביל‬
‫הירוק התקשרה ע מוקה גיזו לש ביצוע עבודה בקבלנות משנה‪ ,‬אול לא היה זה במסגרת‬
‫הסדר כובל פסול‪ .‬רונ מיארה‪ ,‬במסגרת פעילותו כעוסק מורשה‪ ,‬שימש קבל משנה ג‬
‫במכרזי קודמי ‪ ,‬והבחירה במוקה גיזו כקבל משנה נעשתה על יסוד מקצועיותה והיכרות‬
‫עובדיה את העבודה הדרושה‪ .‬התשלומי שקיבלה היו תשלומי לגיטימיי עבור העסקתה‪.‬‬
‫באשר לארז נטע ‪ ,‬כי שימש מנהל ג עבור זוכי במכרזי קודמי לאזור רעננה‪ ,‬וכי הצור‬
‫בהעסקתו במשרה זו נבע מריבוי היישובי באזור ומהיק* העבודה‪ ,‬שחייבו העסקת מספר‬
‫קבלני משנה‪.‬‬
‫זה‪.‬‬ ‫במסגרת אישו‬ ‫במיוחס לה‬ ‫רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו כפרו א* ה‬ ‫‪.7‬‬
‫לטענת ‪ ,‬העובדה שה היחידי שלא הוזילו את הצעת במסגרת המשא ומת שהתנהל על‬
‫ידי חברת החשמל לאחר פתיחת תיבת המכרזי א מלמדת כי לא היו מתואמי ע אחרי ‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לעובדה שלא הועסקו כקבלני משנה ולא קיבלו תמורה כלשהי לאחר‬
‫שוני ‪,‬‬ ‫בי קבלני גיזו‬ ‫ה ‪ ,‬כי מפגשי‬ ‫זכייתה של השביל הירוק במכרז‪ .‬עוד טועני‬
‫המקיימי ביניה קשרי משפחה‪ ,‬חברות ויחסי עבודה‪ ,‬ה מפגשי לגיטימיי כשלעצמ ‪.‬‬
‫ככל שמושמעות במהל פגישות אלה אמירות שונות‪ ,‬המדובר באמירות שקריות ובמהלכי‬
‫טקטיי שתכלית השגת יתרו במכרזי ‪ ,‬בלא כל כוונה לתא מחירי שלא כדי ‪.‬‬
‫‪ 433‬מתו ‪802‬‬
‫הראל גולסט והשביל הירוק כפרו בהיות צד להסדר כובל וממילא ביתר העבירות‬ ‫‪.8‬‬
‫המיוחסות לה ‪ .‬על פי הנטע במענה לאישו ‪ ,‬אכ התנהלו מגעי בינ לבי קבלני גיזו‬
‫אחרי ‪ ,‬אול היה זה במסגרת התנהלות עסקית לגיטימית‪ .‬ההצעה שהוגשה מטעמ הייתה‬
‫הצעה תחרותית‪ ,‬במחירי שוק‪ ,‬והתשלומי ששולמו על יד לקבלני המשנה ולראז חקלאות‬
‫היו תשלומי עבור עבודה ועבור ייעו‪ .,‬מבחינת ‪ ,‬ההתקשרות במכרז הייתה התקשרות בתו‬
‫לב‪ .‬עוד נטע מטעמ ‪ ,‬כי עובדה היא שחברת החשמל האריכה את ההתקשרות עמ ג לאחר‬
‫שהחקירה הפכה גלויה‪ .‬משכ ‪ ,‬ייחוס העבירות ג לתקופה שלאחר הפתיחה בחקירה היא‬
‫התנהלות חסרת הגינות מצד המאשימה‪ ,‬המצדיקה מחיקת חלק זה מכתב האישו מטעמי‬
‫של הגנה מ הצדק או את זיכויי בדיעבד‪.‬‬
‫הערות כלליות‬
‫הופעל גדליה כסוכ ‪ .‬פנייתו‬ ‫הנדו אירעו עוד בטר‬ ‫העובדות הנוגעות לאישו‬ ‫‪.9‬‬
‫הראשונה לרשות ההגבלי העסקיי הייתה ביוני ‪) 2009‬ראו עדותו בעמ' ‪ .(817‬היה זה סמו‬
‫לאחר המועד להגשת ההצעות למכרז )‪ – 27.5.2009‬ת‪ (156/‬ולאחר שהמציעי השוני זומנו‬
‫למשא ומת )‪ – 17.6.2009‬ת‪ ,(158/‬אול לפני שהוכרז הזוכה )‪ – 15.7.2009‬ת‪ .(157/‬הסכ‬
‫החסינות ע גדליה נחת רק בפברואר ‪) 2010‬ת‪ (333/‬ורק אז החל את פעולתו כסוכ ‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬מערכת הראיות בקשר להסדר הראשו מבי השניי הנוגעי לאישו הנדו ‪,‬‬
‫הסדר שיכונה להל "הסדר הקבלני "‪ ,‬נשענת על עדותו של גדליה‪ ,‬שאינה מגובה בהקלטות‬
‫של שיחות בזמ אמת או בהאזנות סתר‪ .‬לנוכח התרשמותי ממנו‪ ,‬יידרש סיוע כבד משקל על‬
‫מנת שאוכל לסמו ממצאי על עדותו‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬סיוע מסוג זה נמצא ה בהודעותיו‬
‫‪ 434‬מתו ‪802‬‬
‫המפלילות של גיל מיארה‪ ,‬אות אני מעדיפה באופ חד משמעי על פני עדותו המתחמקת בבית‬
‫המשפט‪ ,‬ה ברישומי שער ארז ביומנו וה בראיות נוספות‪ ,‬עליה אעמוד בהמש ‪.‬‬
‫מערכת הראיות הנוגעת להסדר בי גולסט והשביל הירוק לבי זוהר כ‪ ,‬וראז חקלאות‬ ‫‪.10‬‬
‫נשענת במידה רבה על עדותו של זוהר כ‪ .,‬כפי שכבר ראינו‪ ,‬זוהר התחמק ממה שאמר בחקירות‬
‫השונות‪ ,‬וביקש לספק לדבריו‪ ,‬המפלילי עד מאוד‪ ,‬הסברי שיעקרו את תוכנ ‪ .‬כבר קבעתי‬
‫כי יש לקבל את הודעותיו ללא היסוס‪ ,‬ולית לה משקל מלא‪ .‬מוב ‪ ,‬שהודעות אלה טעונות‬
‫חיזוק וכזה נמצא בשפע‪.‬‬
‫על א* שכתב האישו מתאר שני הסדרי נפרדי שגובשו ביחס למכרז רעננה ‪2009‬‬ ‫‪.11‬‬
‫והמאשימה אינה מייחסת לקבלני המעורבי ב"הסדר הקבלני " אחריות להסדר מול זוהר‬
‫כ‪ ,,‬כפי שאי היא מייחסת לזוהר כ‪ ,‬אחריות להסדר הקבלני ‪ ,‬הרי שמערכת הראיות ביחס‬
‫לכל אחד משני ההסדרי מחזקת את רעותה‪ ,‬ודאי כ ביחס להראל גולסט ולשביל הירוק‪.‬‬
‫כפי שנראה להל ‪ ,‬גולסט היה מעוניי עד מאוד לזכות במכרז הנדו ‪ ,‬ולפיכ גיבש‪ ,‬בידו האחת‪,‬‬
‫את הסדר הקבלני ובידו האחרת את ההסדר ע זוהר כ‪ .,‬התמונה שתצטייר משתי מערכות‬
‫הראיות ומשילוב היא חד משמעית‪.‬‬
‫הערה כללית נוספת עניינה שתיקתו של גולסט בחקירה ברשות‪ .‬גולסט נחקר שלוש‬ ‫‪.12‬‬
‫פעמי )ת‪ ,119/‬ת‪ 120/‬ו ת‪ .(121/‬בכל החקירות שתק‪ .‬לטענתו‪ ,‬עשה זאת בעצת עור דינו‬
‫ומשכ אי לזקו* לחובתו את השתיקה ואי לראות בה חיזוק לראיות‪ .‬ממילא אי לראות‬
‫בעדותו בבית המשפט גרסה כבושה‪ .‬לו מצאתי כי נית לית אמו כלשהו בעדותו של גולסט‬
‫בבית המשפט‪ ,‬ניחא‪ .‬אלא שלא כ ה פני הדברי ‪ ,‬ופרטי עדותו ייסקרו במקומות‬
‫המתאימי ‪ ,‬ה בדיוננו באישו זה וה באישומי האחרי המיוחסי לו‪ .‬בנוס*‪ ,‬עיו בעדותו‬
‫‪ 435‬מתו ‪802‬‬
‫של עו"ד מת מרידור‪ ,‬שייע‪ ,‬לגולסט בתחילת הדר ואשר גולסט ויתר על החסיו ביחסיו עמו‪,‬‬
‫מלמד שלא בדיוק כאלה ה פני הדברי ‪ .‬עו"ד מרידור העיד‪ ,‬כי לתפיסתו‪ ,‬התחו של הגבלי‬
‫עסקיי הוא תחו מורכב שהוא‪ ,‬כלשונו‪" ,‬עתיר פוטנציאל לעבירות ג א אתה בא הכי נקי‬
‫שיש‪ ,‬ובמיוחד א אתה לא בא הכי נקי שיש‪ ,‬מאוד קל לקרטל אותו ומאוד קל ליפול בו ג‬
‫א אתה מאוד תמי " )עמ' ‪ .(4159‬מאחר שלא הייתה לגולסט "טענת אליבי מוצקה"‪ ,‬כגו‬
‫הנדוני ‪ ,‬הסביר לו את המשמעות של השתיקה‪,‬‬ ‫שהחברה כלל לא השתתפה במכרזי‬
‫ו"שבנסיבות העניי ‪ ,‬אלא א כ הוא מרגיש צור לספר מה שהוא לא יודע‪ ,‬הוא אפילו לא‬
‫מבי את העבירות והוא ג לא יבי אות ‪ ...‬כי זה לא אינטואיטיבי ומי שלא מכיר את זה לא‬
‫חי את זה‪ ...‬ויש חשד לאי סדרי בחברה‪ ,‬אנחנו לא יודעי א אנחנו מגיעי לרמה הפלילית‬
‫ואנחנו לא יודעי בדיוק איפה מתחילי ואיפה נגמרי אז הסברתי לו את המשמעות‬
‫שבשתיקה‪ ,‬את הקושי שבשתיקה ושיכול להיות שזו אופציה הכי טובה בשבילו‪ .‬הבחירה‬
‫באופ טבעי היא של הלקוח‪ ,‬אני לא מכריח את הלקוח שו דבר אני ג לא יודע מה שהלקוח‬
‫יודע אבל כשבנסיבות האלה כמו בהרבה נסיבות אחרות יכול להיות שהאופציה הנכונה ביותר‬
‫היא לשתוק וכ הוא עשה" )עמ' ‪.(4160‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬עו"ד מרידור לא יע‪ ,‬לגולסט לדבוק בזכות השתיקה אלא העמיד אותו על היתרונות‬
‫ועל החסרונות שבכ ‪ .‬את הבחירה עשה גולסט‪ .‬זאת ועוד‪ .‬אי לפנינו התנהלות בשוליי של‬
‫העבירה‪ ,‬שג צד תמי עלול – לתפיסתו של עו"ד מרידור‪ ,‬להיכשל בה ומשכ עלול להפליל‬
‫עצמו מבלי דעת‪ ,‬כאשר אינו מבי את אשר הוא שח‪ .‬המדובר במעשי המצויי בלב ליבו של‬
‫האיסור הפלילי‪ ,‬שג מי שאינו אמו על דיני הגבלי עסקיי מבי את הפסול שבה ‪ .‬שלא‬
‫לדבר על כ שהמעשי כוללי ג עבירות מרמה‪ ,‬רישו כוזב במסמכי תאגיד והלבנת הו ‪.‬‬
‫כפי שנראה להל ‪ ,‬הראל גולסט הבי היטב את אשר הוא עושה‪ ,‬היה מודע לחלוטי למעשי‬
‫הפליליי שהוא וחבר מרעיו מבצעי ‪ ,‬ניסה להסוות בזמ אמת והעיד עדות מתחמקת ובלתי‬
‫אמינה בבית המשפט‪ .‬שתיקתו של גולסט מהווה‪ ,‬בנסיבות אלה‪ ,‬חיזוק לראיות נגדו )ראו‪,‬‬
‫לדוגמא‪ ,‬ע"פ ‪ 458/14‬אדרי נ' מדינת ישראל )‪ ,(29.1.2015‬פסקה סט(‪.‬‬
‫‪ 436‬מתו ‪802‬‬
‫הסדר הקבלני‬
‫)א( עדותו של גדליה‬
‫בחקירתו הראשית התייחס גדליה להסדר הנדו בעמ' ‪ .131 110‬גדליה העיד‪ ,‬כי זמ‬ ‫‪.13‬‬
‫מה לאחר סיור הקבלני נכח בפגישה שהתקיימה במשרדי השביל הירוק‪ ,‬בה תוא כי זו‬
‫תזכה במכרז "על מנת להרי את המחירי "‪ ,‬שכ מחירי המכרזי הקודמי לאזור רעננה‬
‫עמדו על ‪ 400‬עד ‪ 480‬אל* ‪ 2‬בשנה‪ .‬סוכ בפגישה‪ ,‬כי השביל הירוק תגיש הצעה בסכו של‬
‫‪ 1.1‬מיליו ש"ח לשנה )עמ' ‪ .(112‬עוד אמר‪ ,‬כי מלבדו נכחו בפגישה רמי ברזילאי ו"זאב" שייצג‬
‫את השביל הירוק והציג עצמו כמנהל החברה‪ .‬עו"ד זילברשלג‪ ,‬בא כוח של גולסט והשביל‬
‫הירוק‪ ,‬התנגד לרענו זכרונו של גדליה בנקודה זו‪ ,‬והחקירה הראשית המשיכה לסוגיות‬
‫אחרות‪ ,‬עד שב"כ המאשימה ביקש לחזור לבירור שמו של נציג השביל הירוק בפגישה‪ .‬במהל‬
‫הדי ודברי שהתנהל בי ב"כ המאשימה לבי עו"ד זילברשלג‪ ,‬ועוד בטר הוצגה לגדליה‬
‫הודעתו מ ‪ ,23.6.2009‬בה התייחס לזהות הנוכחי בפגישה הנדונה‪ ,‬פנה גדליה לב"כ‬
‫המאשימה ואמר "רגע‪ ,‬רגע‪ ,‬א אני לא טועה יכול להיות שזה היה הראל‪ ,‬לא בטוח" )עמ'‬
‫‪ .(129‬במצב דברי זה התרתי לתובע לרענ את זכרונו של העד ולאחר מכ הבהיר גדליה כי‬
‫"אותו אד שאני מכנה אותו זאב‪ ,‬טעיתי בש שלו‪ ,‬זה הראל" )עמ' ‪ .(130‬אי לי ספק כי‬
‫המדובר בהראל ולא ב"זאב"‪ .‬מעבר לכ שבזמ אמת נקב גדליה בשמו הנכו של מנהל החברה‬
‫ועוד בטר רוענ זכרונו תיק את טעותו‪ ,‬הרי שהפגישה התקיימה במשרדי השביל הירוק‪,‬‬
‫שהראל גולסט הוא אכ מנהל‪ ,9‬ולא נטע כי קיי עובד של החברה ושמו זאב‪ ,‬אשר יכול והוא‬
‫השתת* בפגישה )זו או אחרת( מטע החברה‪ .‬לכל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי גדליה הכיר את הראל‬
‫‪ 437‬מתו ‪802‬‬
‫גולסט לראשונה בפגישה במשרדי השביל הירוק )עמ' ‪ .(791‬הוא לא נמנה ע מודעיו‪ ,‬ולכ‬
‫טעות בשמו מתקבלת על הדעת‪.‬‬
‫בהמש עדותו הוסי*‪ ,‬כי בפגישה השתתפו ג ארז מיארה‪ ,‬עופר לוי )"א אני לא טועה"( וגיל‬
‫מיארה )עמ' ‪ .(118‬גדליה לא הזכיר את שאול זכרי בי הנוכחי ‪ .‬במענה לשאלה בכמה פגישות‬
‫היה במשרדי השביל הירוק השיב "פגישה אחת לצור‪ +‬העניי של מכרז רעננה ועוד שניי או‬
‫שלוש פגישות בקשר למכרז מע"צ" )עמ' ‪.(116‬‬
‫ולסיכו עדותו הראשית‪ :‬גדליה נכח בפגישה אחת במשרדי השביל הירוק שעניינה מכרז‬
‫רעננה‪ .‬הפגישה התקיימה לפני המועד להגשת ההצעות למכרז )ואחרי סיור הקבלני (‪,‬‬
‫תכליתה הייתה "להרי " את מחירי המכרז בדר של תיאו והמשתתפי בה היו הראל‪ ,‬ארז‪,‬‬
‫גיל‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬רמי ברזילאי והוא עצמו‪.‬‬
‫ג בחקירה הנגדית עמד גדליה במפגיע על כ שהפגישה התקיימה לאחר סיור הקבלני ולפני‬
‫מועד הגשת ההצעות )עמ' ‪ .(792 791‬זאת‪ ,‬על א* שבהודעתו מ ‪ 23.6.2009‬אמר כי הכיר את‬
‫הראל גולסט לראשונה שבועיי קוד למועד מסירת ההודעה‪ ,‬וא כ – לאחר מועד הגשת‬
‫ההצעות‪ .‬גדליה הסביר‪ ,‬כי ייתכ שלא דייק בהודעתו‪ ,‬כשהערי כי הפגישה הייתה שבועיי‬
‫קוד לכ ‪ ,‬אול עמד על כ שהפגישה התקיימה לפני מועד הגשת ההצעות‪" :‬יכול להיות‬
‫שהתאריכי לא מתאימי אבל הסדר הכרונולוגי הוא כזה‪ ,‬היה סיור קבלני ברעננה‪,‬‬
‫זומנתי לפגישה במשרדי החברה בשביל הירוק‪ ,‬נפגשתי בשביל הירוק וש פע ראשונה‬
‫פגשתי את הראל" )עמ' ‪ .(792‬וכפי שטע בחקירתו הראשית‪ ,‬ג בחקירתו הנגדית העיד‪ ,‬כי‬
‫בנוס* לפגישה שעסקה בתיאו מכרז רעננה‪ ,‬נפגש ע הראל גולסט עוד שתיי או שלוש‬
‫פגישות‪ ,‬אלא שאלה התקיימו לאחר מכ )ש (‪.‬‬
‫‪ 438‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירתו הנגדית חזר גדליה על גרסתו בחקירה הראשית ולפיה עופר לוי נכח באותה פגישה‪.‬‬
‫אלא שמסקירת המודיעי שנערכה על יסוד המידע שמסר לרשות ההגבלי העסקיי ביוני‬
‫‪ ,2009‬מתברר שלא רק שלא נקב בשמו של עופר לוי כאחד המשתתפי ‪ ,‬אלא אמר לגביו כי‬
‫כשיצא מהפגישה במשרדי השביל הירוק עדכ אותו טלפונית או בדר אחרת‪ ,‬אמר לו שהוא‬
‫)גדליה( "יורד מהעניי " והציע לעופר לשוחח ע הראל על "החלק שלו בעניי ואכ עופר דיבר‬
‫ע הראל וסגר אתו"‪ ,‬בעוד שגדליה סגר שיקבל עשרי אל* ‪ 2‬דמי תיוו )עמ' ‪ .(834‬תגובתו‬
‫של גדליה הייתה בשאלה הא המדובר באותו תארי או שהמדובר בישיבה נוספת‪ .‬או אז‬
‫הופנה לגרסתו בחקירה הראשית לפיה הייתה פגישה אחת בלבד בעניי המכרז הנדו ותגובתו‬
‫הייתה‪" :‬אז אני אומר ל‪ +‬שא אמרתי שהרמתי טלפו לעופר ועדכנתי אותו אכ זה קרה ואני‬
‫אמרתי לאדוני לפני כ שהייתי במשרדי השביל הירוק ביותר מפגישה אחת‪ ,‬אולי כמה‬
‫פגישות שאני הייתה בפגישה נפרדת ע זה‪ ,‬יכול להיות שאמרתי וזה מקשר אותי ומביא‬
‫אותי לזה שהייתה עוד פגישה ‪ ...‬ואני אומר שאדו עופר‪ ,‬לפי זכרוני‪... ,‬היה בפגישה‬
‫הראשונה ‪ ...‬אני אומר לגברתי היו עוד פגישות שלא בהכרח היו על הפגישה של רעננה אבל‬
‫אני יצאתי מפגישה ע הראל‪ ,‬יכול להיות בנסיבות אחרות של מכרזי מע"צ שרצינו‪,‬‬
‫שדיברתי אתו באותה זה על אפשרות ללכת למכרזי מע"צ והוא אמר לי לבוא אליו‪ .‬הגעתי‬
‫אליו ויכול להיות אחרי הפגישה שלי ע הראל הודעתי לאדו עופר שאני לא ממשי‪ +‬ע‬
‫ההסכ הזה ברעננה" )עמ' ‪.(835 834‬‬
‫אתייחס כבר כא לטענת עו"ד לש ועו"ד זילברשלג‪ ,‬לפיה היה על המאשימה לזמ לעדות את‬
‫עופר לוי )כמו ג את שאול זכרי(‪ ,‬על מנת לתמו בטענתה כי ג הוא השתת* בפגישה‬
‫שהתקיימה לפני מועד הגשת ההצעות‪ ,‬ומשלא עשתה כ יש לזקו* לחובתה את המשמעות של‬
‫הימנעות מהבאת ראיה שיכולה הייתה לתמו בטענתה‪ .‬איני סבורה כ ‪ .‬ה עופר לוי וה שאול‬
‫שלפניי‪ ,‬וממילא לא נכללו ברשימת עדי התביעה‪.‬‬ ‫על פי כתב האישו‬ ‫זכרי היו נאשמי‬
‫‪ 439‬מתו ‪802‬‬
‫המאשימה לא נמנעה‪ ,‬אפוא‪ ,‬מהעדת עד שהיה בידה להעיד‪ .‬אכ ‪ ,‬נית להניח‪ ,‬כי לו היה‬
‫בגרסאותיה של עופר לוי ושל שאול זכרי לתמו במיוחס לנאשמי ‪ ,‬היו ה מזומני לעדות‬
‫מלמדת א זאת‪,‬‬ ‫הסתיי ‪ .‬ההימנעות מזימונ‬ ‫לאחר שחתמו על הסדר טיעו ועניינ‬
‫שבחקירותיה לא שתפו השניי פעולה ע רשויות החקירה ולבב לא התהפ ג לאחר‬
‫שהודו בהסדר טיעו והורשעו על פי הודאת ‪ .‬בנסיבות אלה אי להסיק דבר לחובת‬
‫המאשימה‪ .‬לא למותר להעיר‪ ,‬כי איש לא מנע מ הסניגורי לזמנ לעדות לו סברו כי יהיה‬
‫בכ לתרו להגנת לקוחותיה ‪.‬‬
‫אשר לתוכ הפגישה‪ ,‬גדליה העיד כי טענת הנוכחי הייתה שה עובדי במחירי‬ ‫‪.14‬‬
‫נמוכי מדי עבור חברת החשמל‪ .‬הוא עצמו סבר שלא נכו יהיה להעלות את מחירי ההצעות‬
‫ב"בו אחד גדול במכה אחת" )עמ' ‪ .(119‬אמנ הראל )שבאותו שלב בעדותו של גדליה עדיי‬
‫כונה "זאב"( סבר‪ ,‬כי נכו יהיה להעמיד את המחיר על ‪ 1.8‬מיליו ‪ ,2‬אול ‪ ,‬כאמור‪ ,‬הוא הציע‬
‫שלא להעלות את המחיר לרמה כזו בבת אחת‪ ,‬בהינת שמחירי המכרזי מ השני הקודמות‬
‫עמדו על ‪ 400‬עד ‪ 480‬אל* ‪ .2‬הראל קיבל את עמדתו וסוכ כי המחיר יועמד על ‪ 1.1‬או ‪1.2‬‬
‫מיליו ‪ .2‬עוד סוכ ‪ ,‬שהשביל הירוק תזכה והקבלני האחרי יקבלו‪ ,‬בתמורה‪ ,‬עבודה‬
‫כקבלני משנה‪ .‬מאחר שלטענתו ניתק מגע לאחר הפגישה‪ ,‬לא ידע גדליה לומר כיצד חולקה‬
‫העבודה‪ ,‬והראל וארז ה שהמשיכו לרכז את פעולות התיאו ‪ .‬הוא עצמו אמור היה לעבוד‬
‫יחד ע עופר לוי בעיר רעננה‪ ,‬אול בסופו של דבר עופר ביצע את העבודה לבד‪ .‬גדליה לא זכר‬
‫כס* כלשהו )עמ' ‪ .(121 120‬בחקירתו הנגדית עמד גדליה על כ‬ ‫קיבל מעופר סכו‬ ‫א‬
‫שהפגישה במשרדי השביל הירוק לא הייתה פגישה מקדמית‪" :‬נסגרו ש דברי " )עמ' ‪(761‬‬
‫ונקבע שהשביל הירוק תהיה הזוכה )עמ' ‪.(767‬‬
‫כבר כא אומר‪ ,‬כי לעדותו של גדליה יימצא חיזוק רב משמעות בדבריו של ארז במהל פגישת‬
‫הג'קוזי )ת‪348/‬א(‪ ,‬בה הוא נשמע ממלי‪ ,‬לירו ולגדליה ש"לא צרי להילח "‪ ,‬שכ "כמו‬
‫‪ 440‬מתו ‪802‬‬
‫שהיו המחוז פה הוא בשמיי ‪ ,‬יכל להיות בכל מקו אחר באר ‪ .‬מה מונע? למה רעננה‬
‫צריכה לעמוד על מיליו מאה ומשהו ואשקלו צריכה לעמוד על ארבע מאות תשעי ? )ש ‪,‬‬
‫עמ' ‪ .(20 21‬והנה‪ ,‬הסכו של ‪ 1.1‬או ‪ 1.2‬מיליו הוא הסכו עליו דיבר גדליה בעדותו כסכו‬
‫שיהיה הגיוני להציע על מנת "להרי " את מחירי מכרז רעננה במסגרת התיאו ‪.‬‬
‫שאלה נוספת אליה התייחס גדליה בחקירתו הראשית הייתה מי זימ אותו לפגישה‪.‬‬ ‫‪.15‬‬
‫תחילה טע ‪ ,‬כי זומ לפגישה על ידי ארז מיארה )עמ' ‪ .(118‬מאוחר יותר‪ ,‬במהל רענו זכרונו‬
‫לש בירור זהותו של נציג השביל הירוק‪ ,‬התברר כי בחקירתו ברשות מסר שזומ לפגישה על‬
‫ידי גולסט )עמ' ‪ .(130‬או אז טע ‪ ,‬כי הזימו לפגישה נעשה ה על ידי גולסט וה על ידי ארז‪ .‬ג‬
‫א לפנינו ניסיו "לאחד" שתי גרסאות שאינ עולות בקנה אחד זו ע זו‪ ,‬הרי שהמדובר‬
‫בסתירה בנקודה שולית‪ ,‬וממילא תיבח עדותו של גדליה לנוכח מכלול הראיות‪.‬‬
‫נפנה‪ ,‬א כ ‪ ,‬עתה‪ ,‬לעדויות התומכות בגרסתו של גדליה באשר לעיתוי הפגישה‪ ,‬לנוכחי בה‪,‬‬
‫ולתוכנה‪.‬‬
‫)ב( ראיות סיוע לעדותו של גדליה‬
‫)‪ (1‬גיל מיארה‬
‫בבית המשפט בחר גיל למצוא עצמו "בבלקאאוט"; טע כי הדחיק את כל מה שהיה‬ ‫‪.16‬‬
‫משו ש"זה לא עניי " אותו; כי אינו זוכר; וכי מחק את כל מה שהיה בראשו )עמ' ‪1381‬‬
‫‪ 441‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .(1376‬הודעותיו הוגשו לבית המשפט מכוח סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות )תמלילי ההודעות‬
‫הוגשו על ידי ההגנה‪ ,‬ואפנה אליה (‪.‬‬
‫בטר אפנה להודעות אלה ולהסקת המסקנות המתבקשות מה ‪ ,‬אדו בטענותיו של‬ ‫‪.17‬‬
‫עו"ד זילברשלג באשר לאופ חקירתו של גיל‪ ,‬המובילות‪ ,‬לטעמו‪ ,‬למסקנה לפיה אי לית‬
‫משקל להודעותיו‪.‬‬
‫אסיר תחילה מ הפרק טענה הנוגעת להתנהלות המאשימה‪ ,‬ולפיה "העלימה" את העובדה‬
‫שהודעותיו של גיל מיארה הוקלטו ולא רק הוקלדו‪ ,‬כשהעומד מאחורי התנהלות זו‪ ,‬כ לפי‬
‫הנטע ‪ ,‬הרצו להימנע מחשיפת היות החקירה מגמתית ופסולה‪ .‬איני מוצאת לטענה זו יסוד‪.‬‬
‫הסנגורי היו מודעי לקיומ של ההקלטות ע מסירת חומר החקירה )ולא נטע אחרת(‪.‬‬
‫משמע‪ ,‬שממילא לא יכולה הייתה המאשימה להעלי דבר‪ .‬אכ ‪ ,‬ב"כ המאשימה ביקש להגיש‬
‫את ההודעות המוקלדות בלבד‪ ,‬לאחר שהתרתי לו להגיש משהתמלאו התנאי הנדרשי‬
‫בסעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‪ .‬עו"ד זילברשלג ביקש להגיש את הקלטת ההודעות בצירו*‬
‫תמליליה ‪ ,‬וכ היה‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬לא מצאתי כי יש בהודעות המוקלטות כדי לתמו‬
‫בטענותיו באשר להתנהלות חקירתו של גיל מיארה‪ ,‬וג מטע זה יש לדחות את הטענה לפיה‬
‫ביקשה המאשימה להסתיר מבית המשפט את העובדות‪.‬‬
‫הטענה האחת היא שהחקירה התנהלה תחת איו בדבר המש מעצרו של גיל א לא‬ ‫‪.18‬‬
‫ישת* פעולה‪ .‬לש ביסוס טענה זו מפנה עו"ד זילברשלג ל נ‪23)16/‬א( עמ' ‪ .100‬עיינתי בהפניה‬
‫האמורה ולא מצאתי בה את שמבקש הוא למצוא‪ .‬הדו שיח בי גיל לבי החוקר בהקשר‬
‫הרלוונטי מתחיל בשאלתו של החוקר א גיל כבר רעב‪ ,‬שאלה עליה השיב גיל כי הוא הול‬
‫הביתה היו וזה לא משנה‪ .‬לאחר מכ מתנהלי חילופי דברי בי השניי באשר לשעה בה‬
‫‪ 442‬מתו ‪802‬‬
‫יל הביתה‪ ,‬כאשר החוקר אומר כי הכל תלוי בשאלה א גיל הול היו לבית המשפט א‬
‫לאו‪ ,‬ומסקנתו של גיל מ האמור היא "אז אני הול הביתה"‪ .‬שאלתו הבאה של החוקר היא‬
‫"מתי אתה חושב שאתה בא לפה מחר?"‪ .‬בחילופי הדברי הללו אי כל איו ‪ ,‬ולו מרומז‪,‬‬
‫שהליכתו של גיל הביתה תלויה בהתנהלותו בחקירה‪ .‬על כ יש להוסי*‪ ,‬כי בפתח החקירה‬
‫נשאל גיל על ידי אחד החוקרי א הוא הול הביתה היו ותשובתו של גיל הייתה שאינו‬
‫יודע‪ ,‬וכי בעניי זה למד מניסיו החיי שלו )עמ' ‪ .(2‬והנה‪ ,‬בהמש הוא מפליל את ירו‬
‫בהסדרי הכובלי שעניינ מכרזי ירושלי )ראו‪ ,‬למשל‪ ,‬עמ' ‪ ,(33‬מבלי שנזכרת בכלל שאלת‬
‫שחרורו מ המעצר‪ ,‬וכשמצב דעתו של גיל – כאמור – שהדבר אינו ברור‪ .‬ג מכא נית ללמוד‪,‬‬
‫כי התנהלותו של גיל בחקירה לא הייתה תלויה בשאלת שחרורו מ המעצר‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬נית‬
‫לראות כי דבריו המפלילי של גיל בנוגע למכרז רעננה נפרשי על פני עמודי רבי קוד‬
‫לעמ' ‪ 100‬הנ"ל‪ .‬והנה‪ ,‬בעודו נתו במעצר ושאלת שחרורו ודאי מעסיקה אותו‪ ,‬הוא נשמע‬
‫כשהוא אומר לחוקר "אתה יודע שאני מכחיש את כל מה שאמרתי שאני יוצא בחו ‪ ...‬אני‬
‫אומר אתה יודע שאני מכחיש את כל מה שאמרתי‪ ,‬בסו) אני יצא החוצה תעשו לי פדיחות‬
‫ע כל הקבלני ‪ ,‬ירצחו אותי" )עמ' ‪ .(99‬כ אי מתנהג מי שחושש שא לא ישת* פעולה ע‬
‫חוקריו ימשי לשהות במעצר‪.‬‬
‫אוסי* על כ ‪ ,‬שמעדותו בבית המשפט עולה‪ ,‬כי כנראה שבמהל גביית ההודעה האמורה כלל‬
‫לא היה עצור‪ ,‬שכ לדבריו הוא שוחרר למחרת מעצרו‪ .‬הוא היה הראשו שהל הביתה‪,‬‬
‫והחוקרי ‪ ,‬שהתחשבו במצבו הכלכלי‪ ,‬אפשרו לו לעבוד למרות שבאופ כללי היה נתו בתנאי‬
‫שחרור מגבילי )עמ' ‪ .(1477‬ממילא אי יסוד לטענה שהודעתו המפלילה ניתנה תחת איו‬
‫בהמש המעצר‪.‬‬
‫גיל אמנ טע בבית המשפט‪ ,‬במענה לשאלותיו של עו"ד גלעדי‪ ,‬כי מה שעניי אותו היה‬
‫להשתחרר מ המעצר במהירות וכי החוקרי "השתמשו בזה"‪ ,‬אמרו לו "תראה א אתה לא‬
‫‪ 443‬מתו ‪802‬‬
‫רוצה לראות את הילדי של‪ +‬באזיקי ‪ ,"...‬כשה יודעי שהילדי ה נקודת התורפה‬
‫אצלו‪ ,‬ולכ "זר את " )עמ' ‪ .(1423 1422‬במהל חקירתו על ידי עו"ד זילברשלג הופנה גיל‬
‫להודעתו נ‪22)16/‬א(‪ ,‬בה נשמע החוקר מאור ד אומר לו שבעקבות החקירה לא יוכל עוד לזכות‬
‫במכרזי ‪" :‬מקסימו תוכל לגנ ולגז לאנשי פרטיי ואני יכול להגיד ל‪ +‬שאתה דופק את‬
‫הילדי של‪ +‬ואני יודע שזה הדבר הכי חשוב ל‪ +‬בעול " )עמ' ‪ 65‬להודעה הנ"ל(‪ .‬לטענת גיל‪,‬‬
‫רוב האיומי בעניי הילדי הושמעו מחו‪ ,‬לחדרי החקירה‪ ,‬כשיצא להפסקות התאווררות‪,‬‬
‫וכי היה מוכ לומר לחוקרי מה שה רוצי ובלבד שיניחו לילדיו )עמ' ‪ .(1526 1525‬אלא‬
‫שעיו בהודעה אליה הפנה עו"ד זילברשלג מלמד ההיפ ‪ .‬בתגובה לאמירתו של החוקר לפיה‬
‫הוא "דופק" את ילדיו‪ ,‬אמר לו גיל שהוא מבקש ש"את הילדי שלי תשאיר מחו‪ ,",‬וכי "עוד‬
‫פע תעלה את הילדי שלי אני אסתו את הפה שלי‪ ,‬תעשה מה שאתה רוצה‪ ,‬תחזיר אותי‬
‫למעצר‪ .‬בסדר? בוא נחסו‪ +‬את השיחה הזאת‪ .‬אתה רוצה שנחסו‪ +‬אותה עכשיו? אני מוכ‬
‫לחסו‪ +‬אותה עכשיו‪ .‬תחזיר אותי למעצר אני אעשה את זה‪ ,‬אתה יודע מה? באהבה ואני אל‪+‬‬
‫ע אותו חיו‪ .+‬אי‪ +‬אני?" )עמ' ‪ 66‬להודעה(‪ .‬הנה כי כ ‪ ,‬בתגובה לאזכור ילדיו כמי שעלולי‬
‫לסבול מהשלכותיה של החקירה‪ ,‬הודיע גיל כי יסתו את פיו וכי נית להחזירו למעצר‪ .‬ההיפ‬
‫הגמור מנכונות לומר לחוקרי מה שה רוצי ובלבד שיניחו לו‪.‬‬
‫טענה נוספת היא שגיל הוכוו על ידי החוקרי להשיב תשובות ה"נוחות" לה ‪.‬‬ ‫‪.19‬‬
‫כדוגמה לביסוס הטענה הפנה עו"ד זילברשלג לנ‪23)16/‬א( עמ' ‪ ,100‬ש נשמע גיל אומר לחוקר‬
‫"אני מספר ל‪ +‬הכל ‪ ...‬סיפרתי ל‪ +‬הכל‪ ,‬אתה רואה? אני יספר ל‪ +‬מה שאתה רוצה"‪ .‬ועוד‬
‫הפנה לעמ' ‪ ,88‬למקו בו אומר החוקר לגיל "בוא אני אכוו אות‪ +‬לפגישה הזאת ע השביל‬
‫הירוק ע הראל"‪ .‬ג לטענה זו לא מצאתי יסוד‪ .‬ראשית‪ ,‬עיו בתמלילי החקירות במלוא‬
‫מלמד כי גיל אמר מה שהוא רוצה ולא הובל לאמירות שירצו את החוקרי ‪ .‬שנית‪ ,‬הקשר‬
‫הציטוטי שהובאו לעיל מלמד כי אי במדובר בהכוונה לתשובה מסוימת‪ .‬הציטוט הראשו‬
‫נקרא כפשוטו‪ .‬האמירה "אני יספר ל מה שאתה רוצה" באה מיד אחרי שגיל אמר לחוקר‬
‫שסיפר לו הכל וכי יספר לו הכל‪ .‬היינו‪ ,‬הכוונה לכ שהוא מוכ להשיב על כל שאלה שיישאל‪,‬‬
‫‪ 444‬מתו ‪802‬‬
‫כפי שעשה עד כה‪ ,‬כשמבחינתו לא כיחד דבר‪ .‬לא למותר להפנות לראשית העמוד‪ ,‬כאשר‬
‫נתבקש על ידי החוקר פע נוספת להיזכר מי יז את הפגישה‪ ,‬ותשובתו של גיל הייתה "באמת‬
‫שאני לא יודע‪ .‬אני לא אגיד ל‪ +‬סת "‪ .‬אי זו התנהלות של אד המבקש לרצות את חוקריו‬
‫בתשובות שאינ אמת רק על מנת להשמיע באוזניה מה שה רוצי לשמוע‪ .‬ואילו הציטוט‬
‫האחר בא אחרי שגיל הזכיר מיוזמתו את השביל הירוק כמי שקנתה מעטפה של המכרז )עמ'‬
‫‪ (86‬והשיב בחיוב לשאלה הא התבצע תיאו בי הקבלני בקשר למכרז הזה )עמ' ‪ .(87‬מכל‬
‫מקו ‪ ,‬לאחר האמירה "בוא אני אכוו אות לפגישה הזאת‪ "...‬המשי החוקר ואמר "אני‬
‫שומע אות‪ ,+‬דבר" )עמ' ‪ ,(88‬ובמילי אחרות‪ ,‬הותיר את "הבמה" לגיל‪ ,‬על מנת שיספר מה‬
‫היה בפגישה‪ .‬קריאת המש התמליל בעמודי הבאי מלמדת‪ ,‬כי לא הייתה כל הכוונה באשר‬
‫לתוכ עדותו של גיל‪ ,‬והוא פרש אותה על פני עמודי מספר‪ ,‬לפי הבנתו‪ ,‬במענה לשאלות‬
‫פתוחות‪ ,‬ובאופ חופשי לחלוטי ‪.‬‬
‫נוכח האמור לעיל‪ ,‬ובהמש לקביעתי הכללית לפיה יש להעדי* את הודעותיו‬ ‫‪.20‬‬
‫המפלילות של גיל מיארה על פני עדותו בבית המשפט‪ ,‬המסקנה המתבקשת היא כי יש לתת‬
‫להודעותיו אלה משקל מלא‪.‬‬
‫בהודעתו הראשונה )נ‪ ((21)16/‬טע ‪ ,‬כי השביל הירוק פנתה לקבלני המשנה רק לאחר‬ ‫‪.21‬‬
‫שזכתה במכרז )עמ' ‪ .(19‬אלא שבהודעתו השלישית )נ‪23)16/‬א(( אישר כי היה תיאו של‬
‫המכרז; כי הראל אמר "שהשביל ייקחו את האזור ‪ ...‬על הנייר וייקחו איזה כמה אחוזי על‬
‫הניהול" )ש ‪ ,‬עמ' ‪ ;(95‬וכי העבודה תחולק בי הקבלני ‪ .‬גיל לא זכר‪ ,‬ע זאת‪ ,‬א חילקו את‬
‫האזורי בפגישה הזו או בפגישה שהתקיימה אחריה‪ ,‬וכי אינו יכול לשלול שהחלוקה בפועל‬
‫נעשתה רק לאחר הזכייה במכרז‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬החלוקה נעשתה בתמורה לכ שה לא ייגשו‬
‫למכרז )עמ' ‪ .(100 98‬הוא‪ ,‬לדבריו‪ ,‬מיהר לוותר על המעטפה שלו )קרי – ויתר על התמודדות‬
‫במכרז(‪ ,‬אמר לעצמו כי "מה שיתנו לי סבבה" )עמ' ‪ ,(100‬והשאיר את המעטפה שרכש במשרדי‬
‫‪ 445‬מתו ‪802‬‬
‫השביל הירוק או שנת אותה לאחד הקבלני )עמ' ‪ .(102‬עוד אמר באותה הודעה‪ ,‬כי "דיברו‬
‫על זה שהמחיר ש הוא מצחיק‪ ... ,‬ושא) אחד אה‪ ,‬לא יעבוד במחיר שזוהר עבד ש " )עמ'‬
‫‪.(101‬‬
‫במקו זה אתייחס לטענתה של עו"ד לש ‪ ,‬לפיה אי לייחס משקל להודעתו המאוחרת‬ ‫‪.22‬‬
‫של גיל ואי מקו להעדיפה על פני הודעתו הראשונה‪ ,‬בה טע כי הפגישה במשרדי השביל‬
‫הירוק התקיימה רק לאחר המועד להגשת ההצעות‪ .‬טענה זו נסמכת על העובדה‪ ,‬שבניגוד‬
‫לדבריו בהודעה המאוחרת‪ ,‬לפיה "ויתר על המעטפה" והותיר אותה במשרדי השביל הירוק‪,‬‬
‫הרי שבפועל הגיש הצעה מטעמו‪ ,‬ת‪ ,173/‬בסכו כולל של ‪ ,2 1,382,000‬וא* זומ לניהול מו"מ‬
‫)כיתר המציעי (‪.‬‬
‫בבית המשפט טע גיל‪ ,‬במענה לשאלות הנוגעות לגרסתו בחקירה לפיה "ויתר על המעטפה"‪,‬‬
‫כי "לא עניי אותו" מה שנשאל בחקירה וכי היה נתו בלח‪ ,‬שכ היה בעיצומו של הלי גירושי‬
‫קשה וחשש כי מעצרו יכשיל את מאבקו על משמורת ילדיו‪ .‬לפיכ ניסה מאוד לרצות את‬
‫חוקריו )עמ' ‪ .(1478 1476‬אלא שבבית המשפט לא הייתה בפיו גרסה של ממש לגופו של עניי ‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬לשאלה הא הקשר שלו ע השביל הירוק נוצר לאחר הזכייה במכרז השיב תחילה‬
‫"יכול להיות‪ ,‬כ "‪ ,‬ולאחר מכ ‪ ,‬כשהופנה להודעתו הראשונה‪ ,‬בה טע ‪ ,‬כאמור‪ ,‬כי פנו אליו רק‬
‫לאחר הזכייה הגיב "יכול להיות‪ .‬לא זוכר את הזמני מבחינת לפני‪ ,‬אחרי" )עמ' ‪.(1478 1477‬‬
‫ניכר היה שהוא מנסה להל בי הטיפות‪ :‬לא להעיד עדות שקר מצד אחד‪ ,‬ולרצות את חבריו‬
‫הנאשמי מ הצד השני‪ .‬אזכיר‪ ,‬כי גיל "הבטיח" לחוקריו כי כ יתנהל כשיהיה עליו לעמוד‬
‫מול חבריו‪.‬‬
‫‪ 446‬מתו ‪802‬‬
‫ובנוגע ל"ויתור על המעטפה" – סוגיה זו לובנה ע גיל בהודעה מאוחרת שנגבתה ממנו‪ ,‬ת‪465/‬‬
‫מ ‪ .6.4.2010‬גיל הופנה לכ שבהודעתו נ‪23)16/‬א( טע כי הותיר את המעטפה שלו במשרדי‬
‫השביל הירוק בעת שנכח ש בפגישה ע קבלני נוספי ‪ ,‬ונשאל א הוא זוכר למי נת אותה‪.‬‬
‫תשובתו הייתה כי אינו זוכר‪ ,‬וכ השיב ג על השאלה א המחירי בכתב הכמויות היו‬
‫מלאי בעת שנת את המעטפה‪ .‬בהמש זיהה את כתב היד בכתב הכמויות ככתב ידו )א כי‬
‫בהמש ההודעה‪ ,‬ש' ‪ ,155‬הביע חוסר ביטחו בכ (‪ ,‬אול המשי וטע כי אינו זוכר א הוא‬
‫זה שחת על ההצעה שלו‪ ,‬מי הגיש אותה‪ ,‬הא מישהו הכתיב לו את המחירי שעליו למלא‬
‫ועוד‪ .‬ג על השאלה הא היה במעמד החתימה על ההסכ ע השביל הירוק השיב כי אינו‬
‫זוכר‪ ,‬והוסי*‪" :‬היינו ש פעמיי במשרדי השביל הירוק‪ .‬כל הזמ היו ויכוחי על כס) ומי‬
‫שניהל את המשא ומת היה עופר לוי‪ .‬מי שהיה פעמיי היו שאול זכרי‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬ארז ואני‪.‬‬
‫בעצ אני הייתי רק פע אחת ולא הגעתי בפע השנייה‪ .‬אני לא סגור על עצמי א הייתי‬
‫בשתי הפגישות או באחת" )ש' ‪.(144 141‬‬
‫ג בחקירה הראשית הופנו לגיל שאלות בעניי זה‪ .‬לשאלת ב"כ המאשימה א זכורה לו‬
‫העובדה שוויתר על המעטפה השיב בשאלה "שויתרתי עליה?" וב"כ המאשימה הוסי* ושאל‪:‬‬
‫"אני לא יודע א זה אומר שמסרת את המעטפה למישהו או שהסכמת לא להגיש הצעה"‪.‬‬
‫על כ תשובתו הייתה "לא יודע‪ ,‬אולי לא הגשתי‪ ,‬אי לי מושג" )עמ' ‪.(1382‬‬
‫המסקנה המתבקשת מכל אלה‪ ,‬שעל א* שגיל השתמש בביטוי "ויתור על המעטפה"‪,‬‬ ‫‪.23‬‬
‫שככלל‪ ,‬משמעותו )בקרב ה"עוסקי " בכ ( הותרתה ריקה מתו כוונה שלא להתחרות‪ ,‬הוא‬
‫לא שלל בהודעה ת‪ ,465/‬כמו ג בחקירתו הראשית‪ ,‬אפשרויות אחרות‪ ,‬מה נובע שהסכי כי‬
‫המעטפה שלו תשמש הצעת גיבוי ולש כ מילא אותה הוא עצמו או התיר לאחרי לעשות‬
‫זאת במקומו‪ .‬אי בידי לקבוע מה בדיוק היו נסיבות הגשת ההצעה של גיל למכרז‪ ,‬אול כ‬
‫אוכל לקבוע‪ ,‬מעל לכל ספק סביר‪ ,‬כי המעטפה לא מולאה לש הגשת הצעה תחרותית במכרז‪.‬‬
‫‪ 447‬מתו ‪802‬‬
‫אדגיש בהקשר זה‪ ,‬כי גיל לא התנער בהודעתו האחרונה‪ ,‬ת‪ ,465/‬מ הדברי שאמר בהודעתו‬
‫הקודמת‪ ,‬נ‪23)16/‬א(‪ .‬הוא לא טע כי שיקר באומרו ש"ויתר על המעטפה"‪ .‬זאת‪ ,‬על א*‬
‫ההזדמנות שניתנה לו ועל א* תחושת אי הנוחות כלפי חבריו הקבלני )עד כי אמר לחוקריו‬
‫כי בצאתו מ החקירות יתכחש להודעותיו(‪ .‬ת‪ 465/‬נגבתה ממנו למעלה משלושה חודשי‬
‫לאחר ההודעה האחרונה שמסר בימי החקירה האינטנסיביי ‪ ,‬והייתה לו שהות ארוכה לשקול‬
‫את אמרותיו ולתקנ ‪ ,‬ככל שרצה לעשות כ ‪ .‬וכאמור‪ ,‬ג בחקירה הראשית לא שמענו מפיו‬
‫גרסה ברורה‪ ,‬המתנערת מהודעותיו המפלילות והמציעה אחרת תחתיה‪.‬‬
‫אכ ‪ ,‬לאחר שהוצגה לו גרסתו בהודעה הראשונה )נ‪ ,((21)16/‬בה אמר כי א* קבל לא היה‬
‫מעוניי להתחרות במחיר נמו שלא היה מאפשר לו להעסיק קבלני משנה‪ ,‬השיב לעו"ד‬
‫זילברשלג‪ ,‬כי זה ההסבר להצעת המחיר מטעמו )עמ' ‪ .(1529‬אלא שעיו בתשובות שהשיב גיל‬
‫בחקירה הנגדית בכלל ובנקודה זו בפרט מלמד‪ ,‬כי הוא היה רחוק מהצעת גרסה מתקבלת על‬
‫הדעת לדיבור "ויתור על המעטפה"‪ ,‬מלבד הטענה הכללית שבמהל החקירה במשרדי הרשות‬
‫ביקש למהר ולשוב לענייניו ולא התעניי במיוחד בשאלות שנשאל‪ .‬ככלל‪ ,‬השיב כי אינו זוכר;‬
‫היה מוכ לאשר כי לו סוכ ‪ ,‬בפגישה במשרדי השביל הירוק‪ ,‬מחיר ההצעה האמורה לזכות‪,‬‬
‫היה זוכר זאת‪ ,‬אול "לא שאני זוכר שהיה איזשהו מחיר שמישהו קבע לי"; כי א גדליה‬
‫אמר שסוכ על סכו שבי מיליו מאה למיליו מאתיי ‪" ,‬אז אמר"‪ .‬לאחר שהסנגור הסביר‬
‫לו כי הוא זקוק לתשובה קונקרטית והציע לו כי הוא מבי מדבריו שהוא מכחיש את עדותו‬
‫של גדליה‪ ,‬תגובתו הראשונה הייתה "עניתי ל כבר קוד לא?"‪ .‬רק משהוצג לו‪ ,‬ברחל בת‬
‫הקטנה‪ ,‬על ידי הסנגור "לא היה כזה דבר?" השיב ב"לא"‪ .‬התנהלותו של גיל בחקירה הנגדית‬
‫אינה מאפשרת לתת אמו בתשובותיו‪ ,‬וכאמור אי בה הסבר של ממש לאמרותיו המפלילות‬
‫בחקירותיו‪.‬‬
‫‪ 448‬מתו ‪802‬‬
‫משקל הפנימי של ההודעות המפלילות מתחזק בעובדה שבמהל גביית ההודעה‬ ‫‪.24‬‬
‫נ‪23)16/‬א( שרטט גיל‪ ,‬לבקשת החוקרי ‪ ,‬את חדר הישיבות במשרדי השביל הירוק‪ ,‬בו‬
‫ישיבת משתתפיה )השרטוט – ת‪ .(454/‬בשרטוט‬ ‫התקיימה הפגישה האמורה‪ ,‬ואת מקו‬
‫מופיעי ‪ ,‬מלבדו‪ ,‬הראל גולסט‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬ארז מיארה‪ ,‬גדליה ורמי ברזילאי‪.‬‬
‫התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד ע הטענה לפיה לא התעניי כלל בשאלות שנשאל‪ ,‬שהיה‬
‫טרוד‪ ,‬ראשו ורובו‪ ,‬במשבר הגירושי הקשה וכי השיב לחוקרי כלאחר יד‪ ,‬מתו רצו לרצות‬
‫וללכת הביתה‪ .‬השרטוט מבטא חוויה אותנטית שחווה גיל ונכונות לשקפה לחוקרי‬
‫כהווייתה‪.‬‬
‫חיזוק נוס* למשקל הפנימי של ההודעות המפלילות אני מוצאת בדבריו הספונטניי‬ ‫‪.25‬‬
‫של גיל ב נ‪23)16/‬א( לחוקר שגיא תמיר‪ ,‬בנוגע לשוני בי ההתנהלות במכרז רעננה לבי‬
‫ההתנהלות במכרז ירושלי ‪:‬‬
‫"גיל‪ :‬אבל אתה צרי‪ +‬להבי משהו פשוט‪ .‬אני רוצה להגיד ל‪ +‬משהו‪,‬‬
‫באזור‪ ,‬ההבדל הענקי בי מכרז רעננה למכרז ירושלי ‪ ,‬קוד כל המחיר‪,‬‬
‫פה אולי עשו כאילו מ אה‪ ,‬איזשהו סגירה‪ ,‬אבל היא הייתה חסרת‬
‫משמעות מבחינת כס)‪ ,‬אתה מבי ?‬
‫שגיא תמיר‪ :‬לא‬
‫גיל‪ :‬לא‪ .‬בוא אני אסביר ל‪ .+‬נגיד בירושלי יש ל‪ +‬רווח של שני מיליו‬
‫שקל או מיליו שקל‪ ,‬פה חברת השביל הירוק לקחה איזה שלושי אל)‬
‫שקל על כל הסיפור‪ ,‬כאילו לא מבחינת רווח‪ ,‬מבחינת ניהול או משהו כזה‪,‬‬
‫זה כמה אחוזי ‪.‬‬
‫שגיא תמיר‪ :‬כ ?‬
‫גיל‪ :‬שלושי אל) שקל וכל אחד לקח עבור עבודה‪ ,‬נטו עבודה‪ .‬זאת אומרת‬
‫זה לא שנגיד אני הייתי לוקח על החלק שלי איזה שלוש מאות אל) שקל‪,‬‬
‫הייתי אומר וואלה שמתי כס) בכיס" )עמ' ‪.(102 101‬‬
‫‪ 449‬מתו ‪802‬‬
‫רוצה לומר‪ ,‬בעוד שבמכרז רעננה העניי היה להבטיח את זכייתה של השביל הירוק )ולהעלות‬
‫את מחיר המכרז(‪ ,‬חברה שזה מקרוב באה לענייני גיזו ‪ ,‬והקבלני האחרי זכו‪ ,‬בתמורה‪,‬‬
‫שולמה תמורה בלא עבודה‪ ,‬תמורת הוויתור על‬ ‫לנתח בעבודה‪ ,‬הרי שבמכרז ירושלי‬
‫המצוי בענייני התיאו ‪ ,‬יודע לעמוד על‬ ‫האפשרות להתמודד‪ .‬המדובר באמירה של אד‬
‫ההבדלי בי ההסדרי השוני ומתנדב לשת* במידע את חוקריו‪ ,‬ג מבלי שנשאל על כ ‪.‬‬
‫הכל‪ ,‬חו‪ ,‬מחוסר עניי ורצו לסיי וללכת הביתה‪ .‬אוסי* ואעיר‪ ,‬כי דבריו אלה של גיל‪ ,‬בנוגע‬
‫להבנתו את התנהלותה של השביל הירוק במכרז הנדו ‪ ,‬מקבלי חיזוק של ממש בדברי‬
‫שאמר זוהר כ‪ ,‬בחקירתו ברשות‪ ,‬ולפיה "הראל מאוד רצה להיכנס לתחו הגיזו והיה‬
‫מוכ לשל על כ‪ +‬הרבה‪ ,‬ג במחיר שלא להרוויח הרבה מהמכרז הספציפי הזה" )ת‪,446/‬‬
‫ש' ‪ .(141 140‬על כ שיש להעדי* את אמרותיו של זוהר כ‪ ,‬בחקירה על פני עדותו במשפט‬
‫עמדתי בהרחבה בפרק שייחדתי לכ ‪.‬‬
‫ועוד חיזוק למשקל הפנימי של ההודעות המפלילות אני מוצאת בכ שגיל התייחס בהודעתו‬
‫נ‪ (23)16/‬לאינטרסי של המעורבי ‪ ,‬התייחסות המלמדת על ידיעה ועל ערנות למתרחש‪.‬‬
‫האינטרס של גדליה‪ ,‬כ אמר באותה הודעה‪ ,‬היה לגרו לכ שהראל גולסט יפעיל את השפעתו‬
‫על אסא מוורד בר ויגשר על הסכסו ביניה ‪ .‬בנוס*‪ ,‬גדליה רצה לראות א יוכל לקבל עבודה‬
‫במסגרת המכרז הנדו ‪ ,‬כפי שמאוחר יותר אכ סוכ שהוא יחלוק ע עופר לוי את כפר סבא‬
‫)עמ' ‪ .(98 96‬ואילו רמי ברזילאי בא לפגישה כדי להגיד "אני בסדר ואני לא רוצה כלו "‪ ,‬על‬
‫מנת שהשביל הירוק יזכו ברעננה ולא יפריעו לו בתל אביב )עמ' ‪ ,91 90‬עמ' ‪ ,(96‬ובמילי‬
‫אחרות "להראות נוכחות ‪ ...‬ג כדי שלא ליצור‪ ,‬אתה צרי‪ +‬להבי שרמי כאילו בא שלא יהיו‬
‫מריבות שלא יבואו לריב על תל אביב ‪ ...‬כדי שלא יפריעו לו במכרזי שלו בתל אביב" )עמ'‬
‫‪ .(98‬כשאדו בגרסתו ובטענותיו של רמי ברזילאי ביחס לאישו הנדו ‪ ,‬אתייחס ג לסוגיה של‬
‫האינטרס שלו בתיאו מכרז רעננה‪ .‬אקדי כבר פה ואומר‪ ,‬כי דבריו של גיל אינ תלושי מ‬
‫המציאות ובוודאי שלא היה לו עניי לטפול על חבריו אשמות שווא‪ .‬לא נטע כלפיו – להבדיל‬
‫ממה שנטע כלפי גדליה – כי הוא מונע ביצר נק ‪ ,‬או כי הוא אד לא אמי ‪ ,‬הנכו לשקר על‬
‫‪ 450‬מתו ‪802‬‬
‫ימי ועל שמאל‪ .‬אכ גיל היה רחוק מלהעיד אמת בבית המשפט‪ ,‬אול התרשמותי ממנו הייתה‬
‫כי היה נתו בי הפטיש לסד ‪ .‬הוא בוש בהתנהלותו כלפי בית המשפט ומנגד התקשה להפליל‬
‫את חבריו )ואת אחיו בפרט(‪ .‬בחקירתו‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬כשהיה חופשי מ העימות הישיר ע‬
‫חבריו וכשהחליט לשת* פעולה‪ ,‬העיד אמת‪.‬‬
‫מסקנתי‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי יש להעדי* את אמרותיו המפלילות של גיל בחקירה על פני‬ ‫‪.26‬‬
‫גרסאותיו המוקדמות ועל פני עדותו בבית המשפט‪ .‬הודעתו נ‪ (23)16/‬כוללת פרטי ברורי‬
‫באשר לתוכ הפגישה‪ ,‬לזהות המשתתפי בה‪ ,‬ומוסר‪ 9‬מעיד על עצמו‪ ,‬בדבריו‪ ,‬כי היה ער עד‬
‫מאוד לנעשה במהלכה‪ ,‬לטיב ההסכמה המושגת‪ ,‬לאינטרסי של הנוכחי ‪ ,‬להבדל בי ההסדר‬
‫נשוא מכרז רעננה לבי ההסדר בירושלי ‪ ,‬ולמניע של העלאת מחיר המכרז‪ .‬הדברי‬
‫עדותו של גדליה‪ .‬אכ ‪ ,‬גדליה לא מנה‪ ,‬בעדותו‪ ,‬את שאול זכרי בי‬ ‫היטב ע‬ ‫מתיישבי‬
‫המשתתפי ‪ ,‬וסתר עצמו בשאלה א עופר לוי נכח או לא נכח בפגישה‪ ,‬אול איני מוצאת כי‬
‫יש בכ משו כרסו של ממש במהימנות עדותו‪ ,‬כשהיא נתמכת באופ כה ברור בגרסתו‬
‫המפלילה של גיל מיארה‪ .‬מהודעתו של גיל עולה עוד‪ ,‬כי גדליה לא שיקר כשטע – לאחר‬
‫שהתבררה הסתירה בשאלת נוכחותו של עופר לוי – שהייתה יותר מפגישה אחת )נ‪23)16/‬א(‬
‫עמ' ‪ .(94‬מדבריו של גיל עולה בברור כי אחת מ הפגישות‪ ,‬לפחות‪ ,‬התקיימה קוד למועד‬
‫הגשת ההצעות‪ .‬שא לא כ ‪ ,‬אי משמעות לאמרתו בנוגע ל"ויתור" על המעטפה‪ ,‬להסבר בדבר‬
‫ההבדלי בי מכרז רעננה למכרז ירושלי ‪ ,‬לעמידה על האינטרסי של המשתתפי השוני‬
‫בפגישה‪ ,‬ולסיכו ש"השביל ייקחו את האזור"‪.‬‬
‫גרסתו המפלילה של גיל מהווה‪ ,‬אפוא‪ ,‬סיוע כבד משקל לעדותו של גדליה‪ ,‬ה באשר‬ ‫‪.27‬‬
‫לתוכ הפגישה‪ ,‬ה באשר לעיתויה וה באשר לזהות הנוכחי בה‪ .‬למעשה‪ ,‬נית לראות בה‬
‫ראיה העומדת בזכות עצמה‪ ,‬הטעונה חיזוק לפי סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‪ .‬החיזוק האחד‬
‫מצוי בעדותו של גדליה ובראיות הנוספות שיפורטו להל ‪.‬‬
‫‪ 451‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (2‬יומנו של ארז‬
‫סיוע משמעותי נוס* לעדותו של גדליה ולהודעותיו המפלילות של גיל באשר לתוכ‬ ‫‪.28‬‬
‫הפגישה או הפגישות במשרדי השביל הירוק יימצא לנו ביומנו של ארז‪ ,‬ת‪ .418/‬המובאות‬
‫הבאות רלוונטיות לענייננו‪:‬‬
‫‪" :20.5.2009‬היה סיור קבלני בחח"י עבור אזור רעננה";‬
‫‪" :25.5.2009‬בערב נסענו לניצני להצעת מחיר אני ורונ ברשות שמורות הטבע‪ ,‬אחר כ‪+‬‬
‫נסענו ליבנה לשביל הירוק נפגשנו ע הראל ורמי מנהרת";‬
‫‪" :26.5.2009‬אני וגיל נפגשנו אצל הראל מהשביל הירוק מש נסענו לפרדס חנה לאסו)‬
‫מעטפות בערב אני ורונ נפגשנו בחתונה של ‪ ...‬בסו) החתונה נסענו לצומת התשבי לאסו)‬
‫מעטפה מזכרי";‬
‫‪" :27.5.2009‬אני וגיל נפגשנו אצל הראל ביבנה ומש נסענו להגיש את המכרז של רעננה";‬
‫‪" :19.7.2009‬בערב נפגשנו ע הראל מהשביל הירוק וסיכמנו על אזור רעננה"‪.‬‬
‫היומ מלמד‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי התקיימו שלוש פגישות רצופות‪ ,‬שלושת בי ארז לבי הראל‬
‫)כשלשתיי מה התלווה אליו גיל(‪ ,‬במשרדי השביל הירוק‪ ,‬יו אחרי יו ‪ ,‬בימי שבי סיור‬
‫הקבלני לבי מועד הגשת ההצעות במכרז‪ .‬ארז העיד‪ ,‬כי "הראל היה איש מאוד עסוק‪ .‬לקבוע‬
‫ע הראל פגישה זה אחד למיליו " )עמ' ‪ .(3379‬העובדה שהאיש העסוק הזה התפנה‪ ,‬במהל‬
‫השבוע שקד למועד הגשת ההצעות‪ ,‬לשלוש פגישות ע ארז‪ ,‬מתיישבת ע דבריו של זוהר‬
‫לפיה היה להראל עניי רב לזכות במכרז ולהיכנס בדר זו לתחו הגיזו ‪.‬‬
‫‪ 452‬מתו ‪802‬‬
‫רונ מיארה‪ ,‬אחיו של ארז‪ ,‬שהעיד כעד מטע התביעה‪ ,‬טע ‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי הפגישה‬ ‫‪.29‬‬
‫המתועדת ב ‪ 25.5.2009‬עניינה רכישת מכונת ריסוק גז ‪ ,‬כפי שג טע בחקירתו ברשות‪ ,‬וכי‬
‫במסגרתה ביקש הראל שה יכינו לו תכנית עסקית )עמ' ‪ .(1086 1085‬לחיזוק עדותו‪ ,‬מפנה‬
‫עו"ד לש לקוב‪ ,‬המסמכי נ‪ ,(31)6/‬הכולל מסמ שתאריכו ‪ 12.5.2009‬וכותרתו "כדאיות‬
‫תפעול"‪ ,‬כשש הקוב‪ ,‬הדיגיטלי הוא "טבלת סיכו עלויות – ראשוני לפני פגישה"; מסמ‬
‫שתאריכו ‪ 13.5.2009‬וכותרתו "הוצאות והשקעות )הערכה ראשונית("‪ ,‬כשש הקוב‪,‬‬
‫הדיגיטלי הוא "הוצאות והשקעות – ראשוני"; ומסמ מ ‪ ,12.5.2009‬שש הקוב‪ ,‬הדיגיטלי‬
‫שלו הוא "טיוטת הסכ למיזוג – מכירה לשביל" והוא כולל שבעה עמודי המתחילי במילי‬
‫"להל טיוטת הצעה לשיתו* פעולה עסקי בי מוקה לשביל"‪ .‬כבר כא מתעוררת תהייה‪ :‬על‬
‫פי עדותו של רונ ‪ ,‬בעקבות הפגישה ביקש הראל שתוכ עבורו תכנית עסקית‪ .‬תכנית זו‪ ,‬על‬
‫פניו‪ ,‬היא אותה טיוטה מ ‪ .12.5.2009‬וא כ – הפגישה התקיימה לפני מועד זה ולא ב‬
‫‪ .25.5.2009‬התהייה מתעצמת‪ ,‬לנוכח העובדה שעל פי הרישו ביומנו של ארז‪ ,‬בפגישה‬
‫שהתקיימה ב ‪ 25.5.2009‬נכח ג רמי ברזילאי )"רמי מנהרת"(‪ .‬ומה לרמי ברזילאי‬
‫ולתכניותיה העסקיות המשותפות של הראל גולסט והאחי ארז ורונ מיארה?‬
‫נראה עתה כיצד התייחסו ארז וגולסט בעדויותיה לפגישה האמורה‪.‬‬
‫ארז העיד‪ ,‬כי הוא זוכר ש –‬ ‫‪.30‬‬
‫"אני ורונ נסענו להצעת מחיר ברשות שמורות הטבע ‪ ...‬כנראה שאני‬
‫באותה תקופה עבדתי כקבל משנה של מנהרת אשקלו בתל אביב ושל‬
‫השביל הירוק זה היה בתחילת הדר‪ +‬שהתחלתי לעבוד ע השביל הירוק‬
‫בגינו א אני לא טועה‪ .‬אני לא זוכר‪ .‬אני חושב שאו פגשתי או שהלכתי‬
‫כדי להגיש חשבו ‪ ,‬חשבונית לשביל הירוק‪ .‬או שאספתי מרמי שיק‪ .‬אני‬
‫לא זוכר בדיוק מה הייתה הסיטואציה אבל מי שמכיר את דפוס העבודה‬
‫‪ 453‬מתו ‪802‬‬
‫של מנהרת אשקלו יודע שלרמי אי משרד אי דברי כאלה‪ ...‬או סברה‬
‫נוספת זה שבאות ימי אנחנו דיברנו ע הראל מהשביל הירוק ‪ ...‬על‬
‫איזה שהוא שיתו) פעולה עסקי‪...‬הראל מה שנקרא אני הבנתי את זה‬
‫באותה תקופה שהוא זיהה את הפוטנציאל שיש בנו והציע‪ ,‬אמר לנו שיש‬
‫לו שטח וא אנחנו יכולי להכי לו תכנית עסקית להקי אתר רסק גז‬
‫או להכי תכנית עסקית בכלל‪ ,‬אי‪ +‬החברות יכולות להתמזג על זה וללכת‬
‫על זה"‪.‬‬
‫ולשאלתי מדוע הופיע רמי לפגישה ככל שעניינה אתר לריסוק גז השיב –‬
‫"אני לא יודע‪ .‬רמי אולי‪ ,‬רמי ג עובד ע השביל הירוק בהיכרות שלו בתל‬
‫אביב‪ .‬אני לא יודע מה הסיטואציה ששניה היו ש ‪ .‬לא היה לי קשר‬
‫מחובר ע שלושת ‪ .‬היה לי קשר ע כל אחד מה בנפרד‪ .‬אבל אולי‪ .‬אז‬
‫אחת מהסברות שהיה זה שאולי זה היה להגיש להראל את התכנית כי‬
‫הראל היה איש מאוד עסוק‪"...‬‬
‫מה שלא מנע מארז לומר‪ ,‬שתי שורות אחר כ ‪ ,‬כי התכנית העסקית שה הכינו לשביל הירוק‪,‬‬
‫ושככל הנראה נועדה להצגה באותה פגישה )לפי גרסה זו(‪ ,‬נשמרה על יד באופ מאוד סודי‪:‬‬
‫"מאוד חששנו מזה שזה ידלו) החוצה ומה שנקרא מישהו ייקח את הרעיו ויעשה את זה‬
‫בלעדינו‪ .‬המסירה הייתה אישית וישירה להראל‪ .‬העדפנו לדלג על אנשי המשרד בדר‪ .+‬אולי‬
‫זה היה‪ ,‬אולי באותה פגישה הגשתי לו את המסמ‪ +‬אני לא זוכר‪ .‬אבל יכול להיות סביר‬
‫להניח" )עמ' ‪.(3380 3378‬‬
‫אי צרי לומר‪ ,‬כי לשאלתי מה עשה ברזילאי בפגישה שנועדה להצגת תכנית עסקית סודית‬
‫מיארה ולשביל הירוק לא קיבלתי תשובה‪ .‬ועוד יש לומר‪ ,‬כי ארז לא‬ ‫המשותפת לאחי‬
‫התייחס בחקירותיו ברשות לאותה תכנית עסקית משותפת ולא טע כי זו יכולה הייתה להיות‬
‫סיבת הפגישה‪ .‬טענתו כי לא נשאל על כ )עמ' ‪ (3379‬לאו טענה היא – וכי מניי יידעו חוקרי‬
‫הרשות על תכנית זו? וא תאמר‪ ,‬שאי לזקו* לחובתו של ארז את העובדה שג בבית המשפט‬
‫‪ 454‬מתו ‪802‬‬
‫לא "זכר" בוודאות שזו הייתה תכלית הפגישה‪ ,‬באשר העדות ניתנה בעבור כשש שני ממועד‬
‫האירועי ‪ ,‬הרי שבחקירתו ברשות זכרונו ודאי היה טרי יותר וקשה להעלות על הדעת כי‬
‫משהוצג לו‪ ,‬בחקירתו‪ ,‬הרשו ביומנו ביחס ל ‪ 25.5.2009‬לא זכר זאת‪ .‬והנה‪ ,‬כ הגיב אז‬
‫למראה הרישו ‪" :‬נפגשנו‪ ,‬נפגשנו‪ .‬אי בזה שו דבר פסול" ולשאלה מדוע צרי היה להיפגש‬
‫ע הראל גולסט ורמי ברזילאי יומיי לפני הגשת המכרז השיב "לא זוכר שזה היה משהו‬
‫מתוכנ ‪ .‬אני חושב שאולי היינו באזור או משהו כזה‪ .‬היינו בניצני ‪ .‬לא יודע אולי נפגשנו על‬
‫הדר‪ +‬או משהו כזה ‪ ...‬אולי קבענו ע רמי לקחת שיק" )ת‪ ,72/‬ש' ‪.(247 238‬‬
‫הקורא לא יופתע להיווכח‪ ,‬כי ג גולסט‪ ,‬ששמר על זכות השתיקה בחקירתו‪ ,‬אימ‪,‬‬ ‫‪.31‬‬
‫בחקירתו הראשית את נושא הפגישה‪ ,‬וטע כי "נפגשתי ע ארז ג לפני המכרז ולאחר שהיה‬
‫לו איזה יוזמה ע האחי שלו להקי מפעל לטיפול בגז ‪ .‬הוא עניי אותי בנושא הזה‪ ,‬הוא‬
‫שמע שאנחנו מבחינתנו מתכווני להיכנס לתחו הזה של הגיזו ‪ .‬היה ג איזה שהוא דיו‬
‫על זה שאולי אנחנו בכלל נרכוש את החברה של מוקה‪ ,‬היה לו כל מיני רעיונות עסקיי כאלה‬
‫ואחרי בתחו הזה של הגיזו אז היו פגישות"‪ .‬לפיכ ‪ ,‬ישנה אפשרות שהפגישות המתועדות‬
‫ביומנו של ארז‪ ,‬או חלק ‪ ,‬קשורות לתכניות העסקיות הללו‪ .‬בהמש ‪ ,‬משהוצג לו קוב‪,‬‬
‫המסמכי נ‪ (31)6/‬אישר כי מסמכי אלה מתייחסי לאותה תכנית עסקית שנשקלה וכי "זה‬
‫היה הרעיו העסקי של ארז המאוד מאוד פורה ועשה רוש שזה יכול להיות משהו מאוד‬
‫מאוד רציני ואני זוכר שג עדכנו את רמי ברזילאי בנושא הזה‪ ,‬שקלנו אולי לעשות איזה‬
‫משהו כזה יותר גדול אצלנו ביבנה ‪ ...‬כ היו כמה פגישות סביב הנושא הזה" )עמ' ‪.(3883‬‬
‫זו הייתה‪ ,‬אפוא‪ ,‬דרכו של גולסט לקשור בי נוכחותו של רמי ברזילאי בפגישה‪ ,‬לבי התכנית‬
‫העסקית‪ .‬גולסט העיד‪ ,‬כמוב ‪ ,‬אחרי ארז‪ ,‬ויכול היה להיווכח כי ארז לא נת ולו תחילתו של‬
‫הסבר לנוכחותו של רמי בפגישה שתכליתה הצגת תכנית עסקית סודית‪ .‬והנה‪ ,‬בעוד שארז טע‬
‫כי לא היה דבר שיחבר את שלושת יחד )היינו מיארה‪ ,‬ברזילאי וגולסט( וכי על כ נוכחותו‬
‫‪ 455‬מתו ‪802‬‬
‫של ברזילאי במקו הייתה מקרית ובלתי קשורה לתכנית העסקית‪ ,‬לפתע פתאו מתברר כי‬
‫הוא "עודכ " בתכנית – עובדה היכולה לספק הסבר תמי לנוכחותו באותה פגישה‪ .‬ברזילאי‪,‬‬
‫יש לומר‪ ,‬אינו טוע ש"עודכ " במיז הנדו ‪.‬‬
‫ואופ להצגת התכנית‬ ‫פני‬ ‫מסקנתי היא שהפגישה ב ‪ 25.5.2009‬לא נועדה בשו‬ ‫‪.32‬‬
‫העסקית‪ .‬גרסתו הנפתלת של ארז‪ ,‬וניסיונו הדחוק של גולסט לקשור בי הנוכחי בדר לא‬
‫דר ‪ ,‬א מחזקת את המסקנה כי ההסבר האמתי לאותה פגישה לא ייטיב ע המעורבי בה‪,‬‬
‫בלשו המעטה‪.‬‬
‫עניי נוס* שיש לעמוד עליו הוא המובאה מ היומ ‪ ,‬המתעדת את "פרויקט" איסו*‬ ‫‪.33‬‬
‫המעטפות‪ .‬עו"ד לש טענה בסיכומיה‪ ,‬כי ארז לא נחקר על מובאה זו בחקירותיו ברשות אלא‬
‫א ורק על הפגישה מ ‪ 25.5.2009‬ועל זו שהתקיימה ב ‪) 27.5.2009‬ת‪ ,72/‬ש' ‪ (297 234‬ונראה‬
‫כי מסיבה זו לא נכללה טענה על כ בכתב האישו ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬כאשר רונ נחקר בבית המשפט‬
‫לא הציגה לו המאשימה את התיזה לפיה ב ‪ 26.5.2009‬נסע ע ארז על מנת לאסו* את‬
‫המעטפה של שאול זכרי‪ .‬הוא הדבר ביחס לגיל‪ ,‬שג הוא לא נחקר על כ לא ברשות ולא בבית‬
‫המשפט‪ .‬רק בחקירתו הנגדית של ארז רמז‪ ,‬כ נטע ‪ ,‬ב"כ המאשימה‪ ,‬כי ב ‪ 26.5.2009‬אספו‬
‫ארז‪ ,‬רונ וגיל את המעטפות של שאול זכרי ושל עופר לוי במכרז רעננה‪ .‬לטעמה‪ ,‬משנמנעה‬
‫המאשימה מלחקור את המעורבי בעניי זה‪ ,‬כמו ג משנמנעה מלזמ את עופר לוי ואת שאול‬
‫זכרי לעדות‪ ,‬אי היא יכולה להסתמ על המובאה האמורה‪.‬‬
‫את שהיה בידי להעיר בנוגע להימנעות מהעדת של זכרי ועופר לוי כבר הערתי‪ .‬אכ ‪ ,‬ארז וגיל‬
‫לא נחקרו על המובאה הנדונה במהל חקירותיה ברשות‪ ,‬ורונ וגיל לא נחקרו על כ בבית‬
‫המשפט‪ .‬אלא שהיומ ‪ ,‬על הכתוב בו‪ ,‬התקבל בהסכמה‪ ,‬ובחקירה הראשית העיד ארז‪ ,‬באופ‬
‫‪ 456‬מתו ‪802‬‬
‫כללי‪ ,‬כי נהג למלא את היומ באותו יו ‪ ,‬או מאוחר בלילה או למחרת היו ‪ ,‬או בסו* שבוע‬
‫"איזה שעה שעתיי יושב וממלא מהזיכרו " )עמ' ‪ .(@3381‬טענה בדבר רישו דברי שלא היו‬
‫ולא נבראו אי כא ‪ .‬איני סבורה כי בנסיבות אלה נאסר על המאשימה לחקור את ארז על‬
‫הרישומי השוני המופיעי בו‪ .‬איש לא מנע ממנו להציג הסבר לפשר התיעוד המצוטט‪ .‬אלא‬
‫שכל שהיה בידו לומר הוא כי "אני לא זוכר את ההקשר של זה" )עמ' ‪ ,(3639‬ש"הרבה קבלני‬
‫גרי בפרדס חנה"‪ ,‬וכי "זה מה שכתוב‪ ,‬א זה כתוב‪ ,‬כתוב" )עמ' ‪ .(3641 3639‬אי חולק כי‬
‫עופר לוי גר בפרדס חנה והקבל הנזכר באותה מובאה בשמו המפורש הוא שאול זכרי‪ .‬וכבר‬
‫ראינו‪ ,‬על פי עדויותיה של גדליה ושל גיל‪ ,‬כי ה עופר לוי וה זכרי היו צדדי להסדר הכובל‬
‫במכרז רעננה )כפי שהודו ה עצמ במסגרת הסדר טיעו ( ולאחר זכייתה במכרז‪ ,‬חתמה עמ‬
‫השביל הירוק על הסכמי קבלנות משנה )ע עופר לוי‪ ,‬תחת הש "א‪.‬ע‪ .‬גיזו " – ת‪ ;368/‬ע‬
‫גיל מיארה ומוקה גיזו – ת‪ (369/‬וע זכרי‪ ,‬על פי עדותו של הראל גולסט‪ ,‬בעמ' ‪ ,3940‬וראו‬
‫ג ת‪.(613/‬‬
‫פעולת "איסו* מעטפות" מוכרת לנו ממכרז ירושלי ‪ ,2010‬ואינה אלא פועל יוצא מתיאו‬
‫המכרז‪ .‬הנה לפנינו ראיית סיוע נוספת לעדותו של גדליה‪ ,‬ולפיה תוא המכרז בפגישה במשרדי‬
‫השביל הירוק‪.‬‬
‫מכל מקו ‪ ,‬ג א אתעל ממובאה זו‪ ,‬הרי שג המובאה הבאה יש בה כדי ללמד על‬ ‫‪.34‬‬
‫תיאו המכרז‪ ,‬באשר היא מתעדת פגישה משותפת של ארז ושל גיל בשביל הירוק ונסיעה‬
‫ממשרדיה על מנת להגיש את המכרז‪ .‬פגישה כזו טעונה הסבר‪ ,‬שכ על פניה אינה יכולה להיות‬
‫תמימה‪ .‬והנה‪ ,‬כשהוצגה לארז המובאה האמורה בחקירתו‪ ,‬טע כי אינו זוכר מה עשו הוא וגיל‬
‫אצל הראל ביבנה ביו הגשת המכרז )ת‪ ,72/‬ש' ‪ (291 288‬ובהמש טע כי אינו זוכר שבכלל‬
‫היה במשרדי השביל הירוק ביו ההגשה ושנפגש ע מישהו מ החברה )ש ‪ ,‬ש' ‪.(312 311‬‬
‫‪ 457‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירה הראשית בבית המשפט התבקש ארז להסביר כיצד קשור גיל לענייני התכנית העסקית‬
‫ומדוע נסע עמו להגיש את המכרז‪ ,‬ואלה דבריו‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬גיל לא קשור בשו דר‪ +‬לתכנית העסקית ולא לגביה ולא כלו‬
‫אצלנו בחברה‪ ...‬אני לא יודע מה הנסיבות שהוא היה אתנו‪ .‬שהוא היה‬
‫איתי‪ .‬אני מניח שנסענו לתל אביב‪ ,‬או שאני לא יודע‪.‬‬
‫עו"ד לש ‪ :‬טוב‪ .‬נסענו להגיש את המכרז של רעננה את נוסעי ביחד?‬
‫ארז‪ :‬לא‪ .‬אני לא יודע א נסענו ביחד או לא‪ .‬אבל אי לי מושג מה הסיבה‬
‫שהוא הצטר) אלי באותו יו מקרי על דר‪ .+‬מעול לא חשפתי בפני גיל‬
‫את התכנית שלנו עד היו ‪ .‬מעול הוא לא ידע אפילו מקו אחד מה‬
‫עשיתי בו" )עמ' ‪.(3381‬‬
‫הנה לפנינו עוד משתת*‪ ,‬בפגישה נוספת ע הראל‪ ,‬שבשו פני ואופ אינו קשור בתכנית‬
‫העסקית‪ .‬לא נית כל הסבר מפיו של ארז לפשר נוכחותו של גיל בה‪ ,‬כאשר הפגישה מתקיימת‬
‫ביו הגשת ההצעות‪ ,‬בדר למשרדי חברת החשמל‪ .‬וכפי שאי להעלות על הדעת שרמי‬
‫ברזילאי השתת* בפגישה שנועדה להציג תכנית עסקית סודית של האחי ארז ורונ מיארה‪,‬‬
‫כ ג אי להעלות על הדעת שגיל נכח בפגישה כזו‪ ,‬וארז כאמור אינו טוע אחרת‪ .‬היומ מחזק‬
‫את האמור בהודעה נ‪23)16/‬א( של גיל‪ ,‬כי התקיימו שתי פגישות במשרדי השביל הירוק בקשר‬
‫למכרז הנדו ‪ .‬המובאות מ היומ של ארז מלמדות‪ ,‬כי גיל נכח פעמיי ‪ ,‬יו אחרי יו ‪ ,‬ביחד‬
‫ע ארז‪ ,‬במשרדי השביל הירוק‪ ,‬במועדי שקדמו להגשה‪ .‬הקשר היחיד של גיל לשביל הירוק‬
‫הוא המכרז‪ ,‬ובהינת שהגיש הצעה בשמו‪ ,‬הפגישות שקדמו למועד ההגשה אינ יכולות להיות‬
‫לגיטימיות‪ .‬בדיוק כפי שהעיד גדליה‪.‬‬
‫אכ ‪ ,‬ג לאחר המועד להגשת ההצעות‪ ,‬ב ‪ ,19.7.2009‬התקיימה פגישה בי ארז להראל‬ ‫‪.35‬‬
‫במשרדי השביל הירוק בה ה "סיכמו" על אזור רעננה‪ .‬מפגישה זו מבקשת עו"ד לש להסיק‪,‬‬
‫כי יש לאמ‪ ,‬את גרסתו של ארז )עמ' ‪ (3382 3381‬לפיה הפגישה במשרדי השביל הירוק בקשר‬
‫‪ 458‬מתו ‪802‬‬
‫למכרז רעננה התקיימה רק לאחר הזכייה של חברה זו במכרז וממילא אי יסוד לכתב‬
‫האישו ‪ .‬חיזוק לטענה מוצאת עו"ד לש בעובדה שההחלטה על הזוכה במכרז התקבלה רק‬
‫ב ‪) 15.7.2009‬ת‪ – 157/‬פרוטוקול ועדת המכרזי (‪ ,‬וסמיכות התאריכי מלמדת על נכונות‬
‫גרסתו של ארז‪ .‬לעומתה טוענת המאשימה‪ ,‬כי אי בקיומה של הפגישה לאחר שהתקבלה‬
‫ההודעה בדבר הזכייה כדי לשמוט את הקרקע מתחת לעמדתה‪ ,‬שהרי ברור כי לאחר הזכייה‬
‫היה צור לסכ את פרטי ביצוע העבודה בקבלנות משנה‪ ,‬וההסכמי ע הקבלני נחתמו‬
‫לאחר מכ ‪ ,‬בתחילת אוגוסט )ת‪ 368/‬ו ת‪.(369/‬‬
‫לנוכח המובא עד כה‪ ,‬לא יכול להיות ספק כי התקיימו במשרדי השביל הירוק לפחות שתי‬
‫פגישות שקדמו למועד הגשת ההצעות‪ .‬מסקנה זו מתבססת על תיעוד אובייקטיבי מזמ אמת‪,‬‬
‫קרי יומנו של ארז – שהניסיו לתר‪ ,‬את המתועד בו בתכנית עסקית‪ ,‬שהוצגה באות ימי‬
‫להראל גולסט‪ ,‬כשל‪ ,‬ולא נית לו הסבר אחר‪ .‬הסיבה לפגישות אלה מוסברת בעדותו של גדליה‬
‫ובהודעותיו של גיל‪ ,‬בה נתתי אמו מ השיקולי המפורטי לעיל‪ .‬משכ ‪ ,‬אי לקבל את‬
‫גרסתו של ארז לפיה הפגישה הראשונה שהתקיימה במשרדי השביל הירוק בקשר ע המכרז‬
‫הנדו הייתה ב ‪ ,19.7.2009‬ולו כאפשרות המעוררת ספק סביר‪ .‬המאשימה אמנ לא הציגה‬
‫לארז או לגולסט את התיזה לפיה פגישה אחרונה זו נועדה לסכ את פרטי ההעסקה של קבלני‬
‫המשנה‪ ,‬אול איני מוצאת כי היה צור בכ ‪ ,‬בהינת גרסת של השניי ביחס אליה‪ :‬ארז‬
‫טע ‪ ,‬כי "הישיבה הזאת אכ התקיימה אבל הייתה אחרי שקראתי לה לפגישה וזו הייתה‬
‫פגישת היכרות ע הראל וש התחלנו לגלגל את הרעיו וש ניסו לעשות התנעה כמוב אחרי‬
‫שה זכו במכרז" )עמ' ‪ .(3384‬וכ טע גולסט כי "אני נפגשתי ע הקבלני משנה פע אחת‬
‫אחרי שזכינו במכרז" )עמ' ‪ .(3879‬אלא שהראיות החד משמעיות מלמדות כי היו פגישות‬
‫שקדמו למה שמכנה ארז "פגישת התנעה" וכי ההיכרות ע קבלני המשנה נעשתה קוד‬
‫להגשת ההצעות‪ .‬המאשימה לא צריכה הייתה אפוא להידרש להיפותזות‪ ,‬כטענת עו"ד לש ‪,‬‬
‫על מנת להסיק מה עומד מאחורי התיעוד בדבר הפגישה ב ‪ .19.7.2009‬הדברי עולי בבירור‬
‫‪ 459‬מתו ‪802‬‬
‫מגרסאותיה של ארז ושל גולסט‪ ,‬תו דחיית אותו חלק מהגרסה לפיו הייתה זו הפגישה‬
‫הראשונה – גרסה עליה נחקרו רבות‪.‬‬
‫)‪ (3‬גרסתו של זוהר כ‪,‬‬
‫חיזוק ראייתי נוס* מצוי בהודעתו של זוהר כ‪ ,,‬ת‪ .446/‬בי היתר נשאל זוהר על ידי‬ ‫‪.36‬‬
‫החוקרי מה סיכ הראל ע הקבלני האחרי )בקשר למכרז רעננה( ותשובתו הייתה‪:‬‬
‫"זוהר‪ :‬אני יודע מארז מיארה על ההסכמי ביניה ‪ .‬יש ‪ 4‬אזורי – כפר‬
‫סבא‪ ,‬רעננה‪ ,‬הרצליה ורמת השרו והקבלני סיכמו ביניה שה ייתנו‬
‫להראל לזכות במכרז‪ ,‬הוא ייקח את רמת השרו ויחלק לה את שאר‬
‫האזורי ‪ .‬את הרצליה קיבל שאול זכרי‪ ,‬את רעננה קיבל עופר לוי‪ ,‬את רמת‬
‫השרו קיבל‪ ,‬כמו שאמרתי‪ ,‬הראל שעובד ע ניר קרמר‪ ,‬ואני יודע שארז‬
‫מיארה עושה את כפר סבא ע יוני ממ כקבל משנה‪ ,‬אבל אני לא יודע‬
‫א זה היה הסיכו בהתחלה או שזה השתנה‪.‬‬
‫החוקר‪ :‬מתי ה הגיעו לחלוקה הזו?‬
‫זוהר‪ :‬אני שמעתי על החלוקה שה הגיעו אליה מארז מיארה )ש ‪ ,‬ש'‬
‫‪.(167 159‬‬
‫בהמש ההודעה נשאל זוהר הא ארז סיפר לו "כמה ה קבעו שכל אחד יגיש במכרז רעננה"‪,‬‬
‫ותשובתו הייתה "לא‪ .‬אני יודע שה תיאמו כמה כל אחד יגיש‪ ,‬אבל אני לא הייתי מעורב‬
‫בתיאו ביניה ‪) "...‬ש' ‪.(185 183‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬כדרכו‪ ,‬התחמק זוהר ממת תשובות לשאלות ב"כ המאשימה‪ ,‬ולשאלה‬ ‫‪.37‬‬
‫הא שמע את הדברי המובאי לעיל מארז השיב "לא זוכר אבל סביר להניח‪ ,‬אני לא יודע‪,‬‬
‫‪ 460‬מתו ‪802‬‬
‫לא יכול להגיד ל‪ +‬בוודאות כי נאמרו הרבה דברי ‪ .‬יכול להיות‪ .‬מאיפה אני הייתי אמור‬
‫לדעת? אני לא הייתי מעורב בכלו " )עמ' ‪ .(1231‬בחקירה הנגדית טע ‪ ,‬כי א אמר לחוקרת‬
‫שהיה תיאו של המכרז‪ ,‬הרי היה זה "סוג של פרשנות‪ ,‬לא היה לי שו מידע על הנושא‬
‫הזה" )עמ' ‪ .(1307‬אלא שעיו בציטוט המובא לעיל מלמד‪ ,‬כי לא ב"סוג של פרשנות" עסקינ ‪,‬‬
‫כי א בעובדות ברורות‪ ,‬אות שמע מפיו של ארז‪ .‬אזכיר‪ ,‬כי גרסתו של זוהר על מה ששמע‬
‫מארז מהווה אמרת נאש מחו‪ ,‬לכותלי בית המשפט ומשכ קבילה כלפי ארז‪ .‬ומאחר שארז‬
‫היה עד במשפט‪ ,‬ובהתקיי התנאי הקבועי בסעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‪ ,‬הרי היא קבילה‬
‫ג נגד הנאשמי האחרי ‪ ,‬וגולסט בפרט )ראו הדיו על סוגיה זו במסגרת האישו הראשו (‪.‬‬
‫לעיל הייתה‬ ‫ארז נחקר בחקירה ראשית על הודעתו של זוהר כ‪ .,‬התייחסותו לציטוטי‬
‫ש"זוהר כ לפי דעתי פה אומר מה שהוא שמע‪ ,‬אבל הסמיכות של התאריכי ה מאוד מאוד‬
‫קרובי ‪ ,‬אני דיווחתי לו‪ ,‬לא דיווחתי לו אולי באחת מהשיחות שלי אתו הוא שאל אותי אי‪+‬‬
‫הול‪ +‬ברעננה? או משהו כזה‪ .‬אז אמרתי לו שאנחנו עובדי ככה וככה ‪ ...‬אחרי שהתחלנו‬
‫לעבוד כמוב " )עמ' ‪ .(3389‬אלא שבדברי אלה אי התייחסות לכ שזוהר אמר מפורשות‬
‫לחוקרי ששמע מפי ארז על תיאו מראש‪ ,‬היינו שהקבלני יתנו לשביל הירוק לזכות במכרז‬
‫ובתמורה תחולק העבודה ביניה ‪ .‬וא ‪ ,‬כהודאתו של ארז‪ ,‬זוהר אומר מה שהוא שמע‪ ,‬אלה‬
‫הדברי ששמע‪ ,‬ומפיו‪ .‬לפיכ ‪ ,‬ג א ארז דיווח מה שדיווח לזוהר אחרי שה התחילו לעבוד‪,‬‬
‫הדיווח כלל אמירה מפורשת על כ שזכייתה של השביל הירוק הייתה זכייה שתואמה מראש‬
‫בי הקבלני ‪.‬‬
‫)‪ (4‬גרסתו של הראל גולסט‬
‫‪ 461‬מתו ‪802‬‬
‫אתייחס עתה בפרוט רב יותר לגרסתו של גולסט באשר לעיתוי הפגישה ולתוכנה‪ .‬כפי‬ ‫‪.38‬‬
‫שנראה להל ‪ ,‬ג בגרסה זו נית למצוא חיזוק ניכר לגרסתו של גדליה‪ ,‬המגיע‪ ,‬לטעמי‪ ,‬לכדי‬
‫סיוע‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬הראל גולסט טע בעדותו כי נפגש ע קבלני המשנה פע אחת‪ ,‬לאחר הזכייה‬ ‫‪.39‬‬
‫במכרז )עמ' ‪ .(3879‬גרסתו אינה עולה בקנה אחד ע תשובתו לסעי* ‪ 110‬לכתב האישו ‪ ,‬בו‬
‫טוענת המאשימה מפורשות כי "בי היתר התקיימה פגישה לפני המועד להגשת הצעות במכרז‬
‫במשרדי השביל הירוק"‪ .‬במענה לאישו כפר גולסט )והשביל הירוק( באמור בסעי* זה "פרט‬
‫לכ כי אכ התקיימו שיחות ומפגשי ‪ ,‬במסגרת התנהלות עסקית וייעו‪ ,‬לגיטימיי ולא לצור‬
‫גיבוש הסדר כובל"‪ .‬מכא ‪ ,‬שלא הייתה כפירה בקיומה של פגישה לפני המועד שנקבע להגשת‬
‫ההצעות במכרז‪ ,‬אלא שהטענה הייתה כי המדובר בפגישה "במסגרת התנהלות עסקית וייעו‪,‬‬
‫לגיטימיי "‪.‬‬
‫בחקירתו הנגדית התבקש גולסט להסביר את הסתירה בי המענה לאישו לבי גרסתו‬
‫בחקירה הראשית וטענתו הייתה כי "מה שהיה ע כל הכבוד זה היה פגישות ע אדו עד‬
‫מדינה בנוגע למכרזי אחרי ‪ ,‬לאספקת ציוד ואספקת טרקטורי ומנופי ‪ .‬ואחרי שהוא לא‬
‫הצליח לעשות את זה לבד‪ ,‬אז הוא הביא עוד קבלני אחרי אתו וזה מה שהיה‪ .‬ע כל הכבוד‬
‫לא הייתה פגישה שדיברנו לא על רעננה ולא על תיאו על רעננה ולא על חלוקה של שו‬
‫שוק" )עמ' ‪ .(3921‬לנוכח תשובתו זו‪ ,‬ביקשתי שיבהיר מדוע לא נטע ‪ ,‬במענה לאישו ‪ ,‬כי‬
‫הפגישות שהתקיימו לפני המועד להגשת ההצעות למכרז לא היו קשורות כלל למכרז כפי שהוא‬
‫טוע עתה‪ ,‬בעוד שמ המענה לאישו נית להבי כי הגרסה העובדתית היא שאכ התקיימו‬
‫פגישות או שיחות בענייני מכרז רעננה‪ ,‬אול אלה היו שיחות לגיטימיות‪ .‬על כ השיב "אני‬
‫לא יודע לענות על זה‪ .‬אני יודע לענות על מה שהיה בפועל" )עמ' ‪ .(3922‬לא למותר להוסי*‪,‬‬
‫כי מענה זהה נית על ידי גולסט )והשביל הירוק( ג לסעי* ‪ 112‬לכתב האישו ‪ ,‬בו נטע כי‬
‫‪ 462‬מתו ‪802‬‬
‫לצור גיבוש ההסדר ע זוהר כ‪ ,‬נפגש גולסט ע כ‪ ,‬לפני המועד להגשת ההצעות במכרז‪ .‬אלא‬
‫שבנוגע לזוהר כ‪ ,,‬ג בבית המשפט הודה גולסט כי נפגש עמו לפני המכרז ובקשר למכרז‪,‬‬
‫כשלטענתו היה זה לאחר שווידא כי זוהר אינו ניגש למכרז ואינו יכול לגשת למכרז )עמ' ‪.(3879‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬גולסט יודע להבחי היטב בי פגישות שהתקיימו לפני המועד להגשת המכרז‬
‫והעוסקות בענייני המכרז )כשלטענתו ה לגיטימיות(‪ ,‬לבי פגישות בנושאי אחרי ‪ .‬כאמור‬
‫לעיל‪ ,‬לא ניתנה על ידו תשובה מדוע לא נעשתה אבחנה זו בעת מת המענה לאישו ‪.‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי ההסכמה לכ שג ע הקבלני האחרי התקיימה פגישה לפני המכרז ואשר עסקה‬
‫במכרז רעננה הדריכה את קו החקירה של עו"ד זילברשלג במהל פרשת התביעה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪,‬‬
‫הציג לגדליה‪ ,‬במהל חקירתו הנגדית‪ ,‬כי "אי לי שו בעיה ע זה שבאמת היה סיכו‬
‫עקרוני לחלוקת העבודה בתו‪ +‬רעננה ושהסיכו הזה באמת המשי‪ ,+‬אי לי ע זה שו בעיה‪,‬‬
‫להיפ‪ ,+‬זה דבר טוב ‪ ...‬העבודה באמת התחלקה אחר כ‪ +‬בדומה לסיכו שהיה‪ ,‬זה בסדר‪,‬‬
‫נכו ‪... ,‬מזה אתה מסיק ג שבאמת השביל הירוק זכה ככה בגלל הסיכו ‪ ,‬זה הסקת מסקנה‬
‫של‪ +‬נכו ? )עמ' ‪ .(835‬כ ג ביקש עו"ד זילברשלג את התייחסותו של גדליה למסמכי שוני‬
‫שהציג לו )נ‪ ,(1)16/‬נ‪ (2)16/‬ו נ‪ ,((3)16/‬מה ביקש להסיק שבתקופת המכרז הנדו מותר היה‬
‫לקבלני לשוחח ביניה על שיתו* פעולה עתידי‪ ,‬מה שנאסר היו )עמ' ‪ .(826 825‬זו הייתה‬
‫ההנחה ג בעת שנחקר גיל מיארה על ידי עו"ד זילברשלג )עמ' ‪ .(1520‬אכ ‪ ,‬שאלותיו של עו"ד‬
‫זילברשלג אינ יכולות לבסס ממצאי נגד מרשיו‪ ,‬אול יש בה כדי לתמו במסקנה כי במענה‬
‫לאישו לא כפר גולסט בעצ קיומ של פגישות ושיחות ע הקבלני לפני המכרז ואשר עסקו‬
‫במכרז )תו הסתייגות שהמדובר בפגישות לגיטימיות(‪ .‬על פניו נראה‪ ,‬כי השינוי בעמדה בא‬
‫בעקבות גרסתו של ארז בעדותו ולפיה הפגישה התקיימה רק לאחר הזכייה במכרז‪ .‬תהיה‬
‫הסיבה לשינוי הגרסה אשר תהיה‪ ,‬עצ השינוי יש בו כדי ללמד על קושי לעמוד מאחורי המענה‬
‫שנית לאישו בנקודה זו‪ ,‬על כל המשתמע מכ ‪.‬‬
‫‪ 463‬מתו ‪802‬‬
‫בפני גולסט עמד האתגר "לשב‪ ",‬את גדליה בפגישה לגיטימית‪ ,‬שקדמה למועד הגשת‬ ‫‪.40‬‬
‫ההצעות למכרז‪ .‬באותה הזדמנות‪ ,‬ביקש גולסט‪ ,‬כפי שנראה מיד‪ ,‬להציע הסבר ג לנוכחותו‬
‫של רמי ברזילאי‪ .‬אמנ ‪ ,‬הסבר אחד‪ ,‬או רמז להסבר אחד‪ ,‬הוצע בקשר לאותה תכנית עסקית‬
‫ע האחי מיארה‪ ,‬בה "עודכ " ג רמי‪ .‬אול הרמז הזה ודאי שלא יכול היה להסביר את‬
‫נוכחותו של גדליה בפגישה בה נכחו ג ארז וגיל מיארה וג רמי ברזילאי‪ .‬גדליה ודאי לא יכול‬
‫היה להיות מושא ל"עדכו " בנוגע לתכניות עסקיות המתרקמות בי השביל הירוק לבי האחי‬
‫מיארה‪ .‬לש כ גויס מכרז גדול של מע"צ‪ ,‬אשר לטענתו של גולסט‪ ,‬נפגש "באותה תקופה"‬
‫ע גדליה בקשר אליו‪ .‬לדבריו‪ ,‬היה זה ככל הנראה רמי ברזילאי שער היכרות ביניה ‪ ,‬על‬
‫מנת שיוכל לקבל סיוע מגדליה במכרז האמור‪ ,‬במסגרתו צרי היה להראות שיש לו טרקטורי‬
‫ומנופי שלא היו לו‪ .‬במאמר מוסגר יוער‪ ,‬כי טענתו של גולסט לפיה גדליה יכול היה לסייע לו‬
‫במכרז גדול של מע"צ על ידי העמדת ציוד מכני כבד לרשותו‪ ,‬אינה עולה בקנה אחד ע‬
‫ניסיונותיה של הנאשמי באישומי אחרי )ובפרט האישומי הנוגעי למכרזי ירושלי‬
‫המאוחרי ( "להקטי " את ממדיו של גדליה ולצבוע אותו כקבל לא רציני‪.‬‬
‫גולסט טע ‪ ,‬כי לא הגיע לידי הבנות ע גדליה בפגישה האמורה‪ ,‬ולכ התקיימה ביניה פגישה‬
‫נוספת ו"נדמה" לו שאליה הגיעו ג האחי מיארה‪ .‬א* פגישה זו הסתיימה בלא כלו )עמ'‬
‫‪ .(3880‬לפגישה זו "חיבר" גולסט ג את רמי ברזילאי‪ ,‬שהגיע אליה‪ ,‬לטענתו‪ ,‬בעניי אחר‬
‫לגמרי‪ ,‬והוא ניסיונו של ברזילאי לגרו לכ שהשביל הירוק תרכוש חברה מסוימת )"שטאנג"‬
‫שמה(‪ ,‬שהייתה חייבת לו כספי רבי ‪ ,‬כשבדר זו קיווה שהחוב של אותה חברה כלפיו ייפרע‬
‫)עמ' ‪.(3881‬‬
‫גדליה אכ אישר כי הייתה לו פגישה או שתיי ע גולסט בנוגע למע"צ )עמ' ‪ ,(116‬אול‬
‫לגרסתו פגישות אלה התקיימו לאחר הפגישה בעניי רעננה‪ .‬בעדותו בעניי זה לא הזכיר את‬
‫נוכחות של האחי מיארה או של רמי ברזילאי‪ .‬הוא לא נשאל על ידי עו"ד זילברשלג א‬
‫‪ 464‬מתו ‪802‬‬
‫האחי מיארה ורמי נכחו בפגישותיו בנושא מע"צ ולא הציע לו שהפגישה‪ ,‬שהתקיימה לפני‬
‫המועד להגשת ההצעות במכרז רעננה‪ ,‬עסקה בעצ במע"צ‪ .‬גרסה זו לא הוצגה א* לא לארז‬
‫ולגיל מיארה וג לא לרמי ברזילאי‪.‬‬
‫משילוב גרסאותיה של ארז ושל גולסט בעניי זה מצטיירת תמונה בלתי אפשרית‪:‬‬ ‫‪.41‬‬
‫בראש שולח הישיבות במשרדי השביל הירוק יושב לו הראל גולסט‪ ,‬וכמו בחצרו של אדמו"ר‬
‫מגיעי ‪ ,‬באקראי‪" ,‬מבקשי בקשות" שוני ומשוני ‪ .‬ארז ורונ מיארה מגיעי על מנת להציג‬
‫תכנית עסקית‪ ,‬עת רמי ברזילאי נמצא ש במקרה‪ .‬בהרכב אחר‪ ,‬מגיעי ארז וגיל – איש אינו‬
‫מסביר מדוע הגיעו השניי ביחד – וג הפע ה פוגשי ברמי ברזילאי‪ ,‬שלשיטתו של גולסט‬
‫הגיע על מנת לשכנע אותו לרכוש חברה החייבת לו כספי רבי ‪ .‬והנה מזדמ למקו ג גדליה‪,‬‬
‫שבא לשוחח ע גולסט על מת סיוע במכרז מע"צ‪ .‬והכל‪ ,‬בסמיכות זמני מפתיעה למועד‬
‫להגשת ההצעות למכרז רעננה‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬א נחזור לגרסאותיה של גדליה ושל גיל – כמו‬
‫ג למענה לאישו מטעמו של גולסט‪ ,‬ההדורי ייושרו‪ .‬הפגישה‪ ,‬שהתקיימה לפני המכרז‪,‬‬
‫עסקה במכרז‪ .‬כל הנוכחי נמצאי באותו עניי עצמו‪ ,‬ואליה מתווספי זכרי ועופר לוי‪,‬‬
‫כעולה ממכלול הראיות שפורטו לעיל‪ .‬עצ הצור להמציא הסברי ‪ ,‬תמוהי כשלעצמ ‪,‬‬
‫לנוכחות "המזדמנת" של כל אחד מ הקרואי ‪ ,‬מלמד על כ שההסבר הנכו הוא ההסבר‬
‫שנית על ידי גדליה וגיל‪.‬‬
‫)‪ (5‬אורי דנו‬
‫תמיכה משמעותית לעדותו של גדליה והפרכה נוספת לגרסתו המאוחרת של גולסט‬ ‫‪.42‬‬
‫ולפיה הפגישה ע קבלני המשנה נערכה רק לאחר הזכייה במכרז תימצא לנו בעדותו של אורי‬
‫‪ 465‬מתו ‪802‬‬
‫דנו ‪ .‬דנו החל את עבודתו בשביל הירוק ב ‪ ,9.7.2009‬כמנהל רכש והתקשרויות‪ .‬בעבור שנתיי‬
‫קוד לתפקיד סמנכ"ל רכש ולוגיסטיקה והוא עובד בחברה עד היו )עמ' ‪.(342‬‬
‫על פי דבריו של גולסט בחקירתו הראשית‪ ,‬בעקבות הזכייה‪ ,‬החלה ההיערכות לביצוע‬ ‫‪.43‬‬
‫העבודות נשוא המכרז‪ .‬במסגרתה –‬
‫"התחיל לעבוד אורי דנו יחד ע זוהר כ לקנות ציוד‪ ,‬להיער‪ +‬לזה שבעצ‬
‫תהיה יכולת בחברה לתחו הזה של הגיזו ‪ ,‬מנופי ‪ ,‬טרקטורי ‪ ,‬כלי‬
‫וכ הלאה‪ .‬ואורי מדווח לי על זה שהוא מתקשה להשיג קבלני משנה‬
‫לטובת הפרויקט הזה‪ ,‬כאשר הרעיו היה שחלק מהעבודה אנחנו נבצע‬
‫בעצמנו ע היכולות שיש לנו וע היכולות שפיתחנו וחלק מהעבודות‬
‫אנחנו נמסור לקבלני משנה‪ .‬אורי מספר לי שקבלני המשנה בתחו הזה‬
‫בי קשי לבי יותר ‪ ...‬אורי מאוד במצוקה‪ ,‬הוא לא מצליח להתקד ע‬
‫קבלני המשנה ואז זוהר כ מייע לאורי לקחת את ארז מיארה בתור‬
‫פרויקטור של הפרויקט הזה‪ ...‬להרגשתי לא היה לנו יותר מדי ברירות‬
‫ואורי נפגש ע ארז ומסכ אתו שהוא בעצ הפרויקטור‪ .‬ופתאו ארז‬
‫מביא מספר קבלני והדברי מתחילי להיכנס ‪ ...‬אורי ממשי‪ +‬ע ארז‬
‫להתווכח ע הקבלני ‪ ...‬ובאיזה שהוא שלב הוא אומר לי תשמע‪ ,‬אני‬
‫מביא פה את כל הקבלני שהגענו אית בישורת האחרונה למשרד‪ ,‬אני‬
‫חייב את העזרה של‪ +‬שתיכנס לחדר רגע ותרגיע את כול ‪ ,‬ה בלח גדול‪,‬‬
‫לא מכירי אותנו ‪ ...‬בקיצור איזה שהוא מצב של חוסר אמו בי אורי לבי‬
‫הקבלני וביקש ממני להשתת) באיזה שהיא פגישה כזאת‪ .‬באמת הייתה‬
‫פגישה כזאת במשרדנו ‪ ...‬ואז אמרתי נדמה לי זה היה לעופר‪ ,‬אמרתי עופר‬
‫אי שו בעיה‪ ,‬תכי חוזה משפטי ‪ ...‬תעשה חוזה‪ ...‬בפגישה הזאת זאת‬
‫פע הראשונה שראיתי אות " )עמ' ‪.(3876 3875‬‬
‫זה‪ ,‬א כ ‪ ,‬הסברו של גולסט לפגישה ע כלל קבלני הגיזו ‪ ,‬הסבר שאי בו כדי להסביר את‬
‫נוכחות של גדליה ושל ברזילאי בה‪ ,‬שהרי לא הועסקו כקבלני משנה במסגרת המכרז‪.‬‬
‫‪ 466‬מתו ‪802‬‬
‫אלא שהמעט שנית לומר על דברי אלה‪ ,‬שה עומדי בסתירה חזיתית לעדותו של‬ ‫‪.44‬‬
‫דנו ‪ ,‬שוודאי לא היה מעוניי להזיק לגולסט ולשביל הירוק – נותני לחמו‪ .‬דנו ביקש להתנער‪,‬‬
‫במהל עדותו‪ ,‬ממעורבותו בעריכת ההסכמי ע קבלני המשנה )ת‪ 368/‬ו ת‪ ,(369/‬בניגוד‬
‫לדבריו בחקירתו ברשות )עמ' ‪ .(344‬ע זאת‪ ,‬דבק בגרסתו כפי שנמסרה לחוקריו ברשות‪,‬‬
‫ולפיה בעת שהחל את עבודתו )כשבוע ימי לפני ההודעה על הזכייה במכרז הנדו (‪" ,‬החת‬
‫והכלה היו כבר מאורסי " )עמ' ‪ .(350‬רוצה לומר‪ ,‬כבר הושגו ההסכמות בי קבלני המשנה‬
‫לבי השביל הירוק‪ .‬ג בהודעתו )ת‪ (371/‬אמר‪ ,‬כי הגיע לחברה ביולי ‪" 2009‬כ‪ +‬שכל מה‬
‫שבעצ הגיע לידיי שלי הגיע כמעט כמוצר מוגמר‪ .‬כלומר כבר התנהל מו"מ ע קבלני‬
‫משנה‪ ,‬אני לא יודע מי מהחברה ניהל את המו"מ" )ש' ‪ .(97 96‬ובהמש ‪" :‬אני יודע‬
‫שכשהגעתי לחברה הודיע לי‪ ,‬אני מערי‪ +‬שהראל גולסט או יובל רגב ה אלו שאמרו לי‬
‫שזכינו במכרז זה ושנבחרו כבר קבלני משנה שה ארז מיארה‪ ,‬עופר פיגאלי ]יוער כי כ‬
‫מכונה עופר לוי[‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬גיל מיארה‪ .‬ה ביקשו שאערו‪ +‬לה את ההסכ וזאת עשיתי"‬
‫)ש' ‪ .(139 136‬התיאור שמסר דנו הפו ‪ ,‬אפוא‪ ,‬ב ‪ 180‬מעלות מזה שמסר גולסט בגרסתו‬
‫הכבושה‪ .‬הכל היה כבר מוכ ‪ ,‬נבחרו כבר קבלני המשנה‪ ,‬לא היה צרי את עזרתו של ארז כדי‬
‫לאתר קבלני כאלה‪ ,‬לא היה צרי להיכנס לחדר כדי "להרגיע" אות ולא היה צור בניהול‬
‫מו"מ עמ ‪ .‬תפקידו התמצה בעריכת ההסכמי ע הקבלני שנבחרו זה מכבר‪ .‬יודגש‪ ,‬כי‬
‫גרסתו של גולסט לא הוצגה לדנו במהל חקירתו הנגדית על ידי עו"ד זילברשלג )וג לא לזוהר‬
‫ולארז(‪ ,‬ומכא שלא כפר בעדותו של דנו ‪ .‬ברור‪ ,‬שגרסתו של דנו יש בה משו סיוע של ממש‬
‫לעדויותיה של גדליה ושל גיל‪ ,‬ואילו את גרסתו הכבושה של גולסט – כבושה פעמיי ‪ :‬ה‬
‫משו ששמר בחקירה על זכות השתיקה‪ ,‬ה משו שלא הציג‪ 9‬לעד רלוונטי כלשהו עד שבא‬
‫תורו להעיד – אי לקבל‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬היא כשלעצמה‪ ,‬בהיותה סותרת באופ מובהק ובפרט‬
‫מהותי את עדותו של דנו ‪ ,‬יש בה משו סיוע לעדויותיה של גדליה ושל גיל‪ ,‬באשר המדובר‬
‫בשקר מהותי שהופר באופ פוזיטיבי בעדותו של דנו ‪ ,‬שגולסט לא חלק עליה בעת שניתנה‪.‬‬
‫‪ 467‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (6‬ראיות נוספות התומכות בעדותו של גדליה‬
‫ראייה מסייעת נוספת לעדותו של גדליה יש למצוא במסמ ת‪ ,491/‬הוא רצ* של‬ ‫‪.45‬‬
‫התכתבויות פנימיות בשביל הירוק‪ ,‬באמצעות הדואר האלקטרוני‪ .‬על מסמ זה אעמוד‬
‫בהרחבה עת אדו באישו החמישי‪ ,‬שעניינו חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬במקו זה אפנה לכ ‪ ,‬שב‬
‫‪) 23.3.2010‬יו לאחר סיור הקבלני בחמשת מכרזי הדרו ( כתב יובל רגב סיכו של פגישה‬
‫שער ע עובד אחר של השביל הירוק‪ ,‬ובו המלצה "לתא מפגש הצהרת כוונות בי קבלני‬
‫מכרז מרחב רעננה )מיארה‪ ,‬פיגאלי‪ ,‬קרמר‪ ,‬זכרי( במפגש זה לתא אזור אחד מתו‪ +‬החמישה‬
‫שיוצאי למכרז בו ההצעות יוגשו במתכונת הקיימת"‪ .‬סיכו הפגישה הועבר על ידי רגב‬
‫לעיונו של גולסט יו למחרת‪ ,‬ותגובתו המידית של גולסט הייתה "מסכי אלדד לטיפול‪+‬‬
‫אודה"‪ .‬והנה לנו ראייה לכ שגולסט הסכי לפעול בחמשת מכרזי הדרו באותה מתכונת בה‬
‫פעל במכרז רעננה‪ ,‬היינו מתכונת של "תיאו אזורי "‪ .‬כאמור‪ ,‬על גרסאותיה של גולסט ושל‬
‫רגב בעניי זה אעמוד בהרחבה במסגרת הדיו באישו החמישי‪ .‬כא אומר בקצרה‪ ,‬כי המדובר‬
‫בגרסאות שאינ מעוררות אמו כלשהו‪ ,‬ואי בה כדי לעקר את המשמעות המפלילה של‬
‫הטקסט‪.‬‬
‫ועוד יש להביא במקו זה את שיחת של רונ וארז מיארה מיד לאחר פגישת הג'קוזי‪,‬‬ ‫‪.46‬‬
‫ב ‪) 21.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1371/143‬עמ' ‪ ,(190‬במהלכה דיווח ארז לרונ את תוצאות‬
‫הפגישה‪ .‬בי היתר‪ ,‬נשמע ירו אומר לארז את הדברי הללו‪" :‬אתה תראה‪ ,‬כול ירצו חלק‬
‫בת"א של עבודה‪ .‬את אותו הסדר ש'השביל' עשו איתנו ברעננה זה מה שכול ירצו איתנו‬
‫בת"א"‪.‬‬
‫‪ 468‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬חיזוק משמעותי לגרסתו של גדליה לפיה הפגישה התקיימה לפני המועד‬ ‫‪.47‬‬
‫להגשת ההצעות ותכליתה הייתה תיאו המכרז יימצא בעובדה שגרסתו של גדליה בעניי זה‬
‫נמסרה לחוקר הרשות ב ‪ ,23.6.2009‬היינו עוד בטר הוכרזה הזוכה במכרז‪ ,‬והנה מ ההודעה‬
‫עולה כי גדליה אמר לחוקר שההיק* הכספי של המכרז עמד עד כה על ‪ ,2 650,000‬ואילו עתה‬
‫הוקפ‪ ,‬פי שניי בשל התיאו )ראו הציטוט מ ההודעה על ידי עו"ד זילברשלג‪ ,‬בעמ' ‪.(828‬‬
‫הצעתה של השביל הירוק )בטר ניתנה ההנחה שהתבקשה לתת במהל המו"מ שנוהל ע כלל‬
‫המציעי ( עמדה על ‪ ,2 1,241,000‬בדיוק כפי שאמר גדליה לחוקר‪ .‬איני סבורה‪ ,‬כי המדובר‬
‫א בהערכה של גדליה‪ .‬אכ ‪ ,‬הכל סברו‪ ,‬לרבות גדליה‪ ,‬שמחירי המכרז עד כה היו נמוכי יתר‬
‫על המידה‪ ,‬כי תנאי המכרז של ‪ 2009‬שונו ודרשו סבבי גיזו רבי יותר וכי על כ הייתה‬
‫הצדקה להעלאת המחיר‪ .‬ע זאת‪ ,‬כפי שהעיד ראש מדור מכרזי במחוז דרו בחברת‬
‫החשמל‪ ,‬מר אבינוע פלג‪ ,‬הג ששלושה סבבי גיזו ‪ ,‬כפי שנדרשו במכרז הנדו ‪ ,‬דורשי יותר‬
‫עבודה מסבב גיזו אחד‪ ,‬כפי שהיה במכרזי הקודמי ‪ ,‬הפער אינו משמעותי‪" :‬זה אמנ‬
‫טיפול רוב השנה אבל א עושי את הגיזו הראשו יסודי אז לא צרי‪ +‬להשקיע בגיזו‬
‫הבא" )עמ' ‪ .(1010‬בהמש הסכי ‪ ,‬כי הפער בי מכרזי רעננה בשני קודמות לבי המכרז הנדו‬
‫הצדיק עליית מחיר בשליש )עמ' ‪ .(1017‬ואכ ‪ ,‬על פי פרוטוקול ועדת המכרזי למכרז הנדו ‪,‬‬
‫ת‪ ,158/‬האומד העצמי של חברת החשמל עמד על ‪ .2 920,000‬אלא שלפנינו "הקפצה" של‬
‫המחיר פי שניי ולא העלאתו בשליש‪ .‬ג א יש יסוד לטענה כי האומד של חברת החשמל‬
‫היה נמו ‪ ,‬וכי לימי )ב ‪ (2015‬א* נקבע על ידה מחיר גג של ‪ 2 1,205,500‬לאזור רעננה‬
‫והמציעי אמורי היו להתחרות על שיעור ההנחה שיעניקו לה )נ‪ ,((11)6/‬הרי שלפנינו "ניחוש‬
‫פרוע" של גדליה‪ ,‬שמחירי ההצעות יוקפצו פי שניי ‪ .‬אלא א תאמר שגדליה לא ניחש אלא‬
‫ידע על מה הוא שח‪ ,‬שכ נכח בפגישה בה הוסכ על כ ‪.‬‬
‫)ג( חלקו של רמי ברזילאי בהסדר הקבלני‬
‫‪ 469‬מתו ‪802‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי ברזילאי לא היה בי קבלני המשנה שזכו‪ ,‬בתמורה לוויתור על האפשרות‬ ‫‪.48‬‬
‫לזכות במכרז‪ ,‬בחלק מ העבודה‪.‬‬
‫ברזילאי לא חלק על כ שנכח בפגישה שהתקיימה במשרדי השביל הירוק‪ ,‬וא* אישר כי ישב‬
‫במקו שגיל סימ אותו בשרטוט ת‪) 454/‬עמ' ‪ .(3830‬בחקירתו ברשות טע ‪ ,‬כי הגיע לפגישה‬
‫אצל הראל גולסט על מנת לגרו לכ שהראל יפרע את חובה של חברת שטאנג‪ ,‬אותה עמד‬
‫לרכוש‪ ,‬וכי הוא חושב ש"כשהייתי ע הראל נכנסו לש קבלני ‪ ,‬אמרתי שלו והתקפלתי‬
‫תו‪ +‬זמ קצר"‪ .‬לשאלה מי הקבלני ש"נכנסו" השיב כי הוא זוכר את ארז וגיל וכ את גדליה‪,‬‬
‫אול אינו זוכר מי עוד היה‪ ,‬באופ ספציפי אינו זוכר א זכרי או ארגוב היו ש ‪ .‬לדבריו‪,‬‬
‫הקבלני דברו באותה ישיבה על עבודה‪ ,‬על גיזומי ‪ .‬הראל פנה ג אליו בשעתו והציע לו‬
‫עבודה במסגרת המכרז אול זה לא היה באותה ישיבה ומכל מקו הוא לא נעתר להצעה‪ .‬עוד‬
‫טע ‪ ,‬כי אינו יודע א דברו על העלאת מחיר המכרז‪ ,‬כי יכול להיות שג עופר לוי נכח בפגישה‪,‬‬
‫כי לא זכור לו שהקבלני הגיעו לפגישה ע מעטפות המכרז וכי אינו יודע א דובר על כ‬
‫שהראל יהיה הזוכה‪ .‬כדרכו‪ ,‬ג הפע שהה בנוכחות הקבלני זמ קצר "ונעל " )ת‪ ,93/‬עמ'‬
‫‪.(16 1‬‬
‫ג בבית המשפט טע כי הגיע למשרדי השביל הירוק על מנת להביא לכ שחובותיה של שטאנג‬
‫כלפיו ייפרעו‪ ,‬וכי תו כדי השיחה ע גולסט נכנסו קבלני גיזו ‪" .‬באתי בתור אורח אמנ‬
‫ישבתי מספר מועט של דקות" ולא זכור לו על מה דובר ש בדיוק‪" :‬קמתי עזבתי לא שתיתי‪,‬‬
‫עזבתי את המקו " )עמ' ‪ ,3738 3737‬וראו ג עמ' ‪ .(3747‬בחקירה נגדית טע כי ישב ע גולסט‬
‫בחדר אחד‪ ,‬ולאחר מכ עבר עמו לחדר הישיבות בו כבר היו יתר הקבלני )עמ' ‪ .(3831‬לתמיכה‬
‫בטענה לפיה נוכחותו במקו הייתה בלתי מורגשת וחסרת רלוונטיות לעילת הפגישה מפנה‬
‫עו"ד ממו לכ שארז "לא זכר" כלל את נוכחותו בפגישה וטע בעדותו בבית המשפט כי אינו‬
‫זוכר פגישה ע גדליה וע ברזילאי; כי ארז לא זכר שברזילאי נכנס לפגישה ע גדליה; שאכ‬
‫‪ 470‬מתו ‪802‬‬
‫הייתה פגישה ע גדליה וע כמה קבלני "והחלטנו שאנחנו מנסי להניע את ההלי‪ +‬של‬
‫העבודה‪ ,‬אי‪ +‬אנחנו נעשה את החלוקה של העבודה והכל ‪ ...‬אבל זה לא נגע לרמי בכלל‪ ,‬זה‬
‫לא‪ ,‬ממש לא‪ .‬זה היה ג בתקופה אחרת לגמרי" )עמ' ‪ .(3540‬מעבר לכ שעדותו של ארז לא‬
‫עוררה בי אמו כלשהו‪ ,‬ועולה ממנה מאמ‪ ,‬עקבי‪ ,‬במחיר האמת‪ ,‬לחל‪ ,‬את ברזילאי מכל‬
‫מעורבות באישומי המיוחסי לו‪ ,‬הרי שהפגישה לא הייתה "בתקופה אחרת לגמרי"‪ .‬וא‬
‫באותה פגישה ניסו "להניע" את הלי העבודה ולחלק‪ 9‬בי קבלני המשנה‪ ,‬לא היה לגדליה‪,‬‬
‫כמו ג לברזילאי‪ ,‬מה לעשות בה א התרחשה אחרי הזכייה‪ .‬גדליה‪ ,‬משו שלא הציע הצעה‬
‫)א כי רכש את מסמכי המכרז( ולא השתת* בחלוקה כקבל משנה )ולכל היותר הגיע‬
‫להסכמה משלו ע עופר לוי( וברזילאי משו שהגיש הצעה משל עצמו – וממכלול הנסיבות‬
‫לא היה זה על מנת לזכות – ולא השתת* בחלוקה בי קבלני המשנה‪.‬‬
‫נחזור לפגישה‪ .‬כבר אמרתי מה שאמרתי על המקריות הבלתי מתקבלת על הדעת‪ ,‬שעוד‬
‫ברזילאי מנהל פגישה ע גולסט )שנקבעה על ידו מראש לש כ ‪ ,‬עמ' ‪ ,(3829‬מגיעי קבלני‬
‫גיזו בעניי מכרז רעננה‪ ,‬ובמקביל מגיע ג גדליה‪ ,‬שלשיטתו של גולסט היה זה על מנת לדו‬
‫עמו בסיוע שיושיט לשביל הירוק במכרז מע"צ‪ .‬כפי שקבעתי‪ ,‬הוכח מעבר לכל ספק סביר כי‬
‫ברזילאי היה חלק אינטגראלי מהפגישה של קבלני הגיזו שתכליתה תיאו המכרז וכי‬
‫נוכחותו במקו לא הייתה אקראית‪ .‬הדר בה בחר‪ ,‬לכל אור המשפט‪ ,‬להתמודד ע הראיות‬
‫נגדו‪ ,‬היינו שכל אימת שהוכח כי היה מעורב בעניי מסוי בעל אופי מפליל נשמעה מפיו הטענה‬
‫שתשומת ליבו לא הייתה מופנית לכ ‪ ,‬שמיהר‪ ,‬ששהה במקו זמ קצר‪ ,‬שדיבר שטויות וכו'‪,‬‬
‫אינה מעוררת אמו ‪ ,‬בלשו המעטה‪.‬‬
‫מה א כ ‪ ,‬היה המניע של ברזילאי ליטול חלק בפגישה‪ ,‬בשי לב לכ שלא ביקש‬ ‫‪.49‬‬
‫להיות חלק מ ההסדר ולקבל עבודה במסגרת המכרז? לשאלת ב"כ המאשימה את גדליה הא‬
‫קיבל ברזילאי משהו בחלוקה שנעשתה במסגרת תיאו המכרז השיב כי אינו זוכר את הפרטי‬
‫‪ 471‬מתו ‪802‬‬
‫"לעומק "‪ ,‬כלשונו‪" ,‬אבל כל אחד הג על האינטרסי שלו וכנראה שרמי ברזילאי יצא נשכר‬
‫באזור תל אביב בעבודות של גיזו " )עמ' ‪ .(122 121‬עוד אמר‪ ,‬כי ברזילאי דיבר במהל הפגישה‬
‫נגד מלחמות מחירי בי הקבלני ‪" :‬הוא אמר שלא כדאי ללכת ע מלחמות במחירי כול‬
‫מפסידי בסופו של דבר" )עמ' ‪ .(122‬בשלב זה ביקש ב"כ מאשימה לרענ את זכרונו של גדליה‬
‫בהודעתו מ ‪ .3.3.2010‬בשל התנגדותו של עו"ד זילברשלג‪ ,‬הוריתי לו להמשי ולהציג לגדליה‬
‫שאלות וגדליה נשאל‪ ,‬נוכח אזכורו את עניי תל אביב‪ ,‬מה מקורות המידע שלו לגבי זה‪.‬‬
‫תשובתו הייתה כי הוא עצמו מעול לא התעניי בתל אביב‪" ,‬אבל ככל שעלה זה עלה בפגישה‬
‫הזאת‪ ,‬משמועות הייתי שומע על אזור תל אביב אבל א) פע לא נכנסתי לש לעבוד ש ‪.‬‬
‫הפע הראשונה שדובר עליה באופ זה‪ ,‬זה היה בפגישה אצל זאב ]וכזכור‪ ,‬הכוונה להראל[‬
‫במשרדי החברה של השביל הירוק"‪ .‬לשאלה נוספת מי דיבר על כ באותה פגישה תשובתו‬
‫של גדליה הייתה "ג ארז מיארה וג רמי ברזילאי"‪ .‬ע זאת טע ‪ ,‬כי אינו יכול לזכור מה‬
‫נאמר על ידי ברזילאי‪ ,‬לנוכח העובדה שהיה עד להרבה מאוד מסמכי ולהרבה מאוד שיחות‬
‫וכי מה שמסר בהודעותיו בזמ אמת זה מה שהוא יודע )עמ' ‪ .(123‬בשלב זה התרתי לב"כ‬
‫המאשימה לרענ את זכרונו של גדליה‪ ,‬ולאחר עיו אמר כי "עכשיו זה מזכיר לי"‪ .‬מה שנזכר‬
‫בו הוא "שרמי ברזילאי וארז מיארה אמרו שלקחו את האזור באזור תל אביב במחיר טוב‪,‬‬
‫הסתדרו ע איל ארגוב"‪ .‬בהמש הוסי* כי הכוונה לכ ששילמו לאיל ארגוב סכו כס* על‬
‫מנת ש"לא יפריע" להשיג את המחיר הטוב לביצוע העבודה בתל אביב )עמ' ‪.(124‬‬
‫מחקירתו הנגדית של גדליה על ידי עו"ד נחשו ‪ ,‬בא כוחו של איל ארגוב )שבשלב זה עדיי‬
‫התגונ במשפטו(‪ ,‬עולה‪ ,‬כי בהודעה מ ‪ 3.3.2010‬אמר גדליה כי שמע שני סיפורי משני אנשי ‪.‬‬
‫האחד‪ ,‬מפיו של ברזילאי‪ ,‬שאמר לו כי למנהרת אשקלו היה חוב לאיל ארגוב בגי עבודה‬
‫אחרת‪ ,‬והוא החזיר לו אותו וא* שיל לו על מכרז ‪ .2009‬בעדותו הבהיר גדליה‪ ,‬כי אינו חושב‬
‫שזה הסיפור ששמע בפגישה ברעננה )עמ' ‪ .(701 700‬הסיפור השני עליו דיבר גדליה באותה‬
‫הודעה היה סיפור ששמע מפיו של גיל מיארה‪ ,‬ולפיו ארז אחיו סיפר לו‪ ,‬שברזילאי שיל לאיל‬
‫ארגוב סכו של ‪ 2 300,000‬על מנת שלא יתחרה בו בגוש ד ‪ .‬גדליה אישר את הדברי )עמ'‬
‫‪ 472‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .(701‬ע זאת‪ ,‬בהמש הבהיר‪ ,‬כי שמע על כ ]ג [ מבעל החוב‪ ,‬רמי ברזילאי )עמ' ‪ ,(702‬והוסי*‬
‫ואמר כי "האמת השיחה של גיל מיארה אתה מזכיר לי אותה והיא מעומעמת לגבי מאוד‬
‫מאוד‪ .‬השיחה היותר ברורה הייתה במשרדי השביל הירוק ביבנה" )עמ' ‪ ,(704‬א כי ייתכ‬
‫שאת פרטי ההסדר בי ברזילאי לבי ארגוב שמע מגיל מיארה )עמ' ‪ .(705‬ג בחקירה נגדית‬
‫לעו"ד ממו אמר גדליה כי במהל הפגישה במשרדי השביל הירוק אמר ברזילאי ש"הסתדרו‬
‫בתל אביב והשיגו מחירי יפי " אול את פרטי ההסדר ש שמע מגיל מיארה )עמ' ‪763‬‬
‫‪.(726‬‬
‫בסיכומיו טוע עו"ד ממו כי נוצרה "תסבוכת" בעדותו של גדליה‪ ,‬ושורשיה נעוצי‬ ‫‪.50‬‬
‫בעובדה שב"כ המאשימה טרח לרענ את זכרונו של גדליה א בקטע אחד מ ההודעה‬
‫הרלוונטית‪ .‬על כ אומר שניי ‪ .‬ראשית‪ ,‬לא מצאתי "תסבוכת" של ממש בעדותו של גדליה‬
‫בעניי הנדו ‪ .‬גדליה העיד באופ ברור‪ ,‬כי במהל הפגישה במשרדי השביל הירוק אמר ברזילאי‬
‫שהוא וארז השיגו מחיר טוב בתל אביב לאחר "שהסתדרו" ע איל ארגוב‪ .‬העובדה שבמהל‬
‫החקירה הנגדית התברר כי את פרטי ההסדר שמע מפיו של גיל מיארה אינה גורעת מ החד‬
‫משמעיות של דבריו ולפיה שמע ישירות מברזילאי‪ ,‬באותה פגישה‪ ,‬על עצ קיומו של ההסדר‬
‫ע ארגוב‪ .‬שנית‪ ,‬איש לא מנע מ הסנגורי להגיש לתיק בית המשפט את הודעתו של גדליה‪,‬‬
‫ככל שסברו שהאופ בו רוענ זכרונו של גדליה‪ ,‬או עדותו‪ ,‬אינ עולי בקנה אחד ע האמור‬
‫בה‪ .‬העובדה שההודעה לא הוגשה מלמדת‪ ,‬כי במהל החקירה הנגדית התבהרו אות דברי‬
‫שלסנגורי היה עניי להבהיר ‪ .‬לענייננו‪ ,‬די בכ שנית לקבוע בבירור‪ ,‬כי עדותו של גדליה‬
‫היא שלרמי ברזילאי היה אינטרס בתל אביב‪ ,‬וכי האינטרס "א< וורר" על ידו‪ ,‬במו פיו‪ ,‬במהל‬
‫הפגישה במשרדי השביל הירוק כמו ג האינטרס למנוע מלחמת מחירי ‪.‬‬
‫עדותו של גדליה בנוגע לקשר שראה ברזילאי בי נוכחותו בפגישה לבי האינטרס שיש‬ ‫‪.51‬‬
‫לו באזור תל אביב מקבלת סיוע של ממש בהודעתו של גיל‪ ,‬נ‪23)16/‬א(‪ .‬גיל מספר בה‪ ,‬כי הציע‬
‫‪ 473‬מתו ‪802‬‬
‫לארז להגיש הצעה משותפת‪ ,‬אלא שעופר לוי וברזילאי פנו לארז ובקשו ממנו שלא יתחרה‪:‬‬
‫"זאת אומרת שלא יתחרה ושכאילו שחברת השביל הירוק עושה לרמי הרבה בעיות בתל‬
‫אביב כאילו‪ ,‬שלא‪ ..‬שה לא יפריעו לו בתל אביב"‪ .‬את הדברי הללו שמע מפיו של עופר‬
‫ומאוחר יותר ג מפיו של ארז )עמ' ‪ .(91 92‬בבית המשפט טע גיל כי המדובר בשרשרת של‬
‫שמועות‪ ,‬וכי לא שמע את הדברי יוצאי מפיו של ברזילאי )עמ' ‪.(1496‬‬
‫אלא שלהודעתו יש המש ‪ ,‬כפי שכבר ראינו‪ .‬כ ‪ ,‬לאחר שתיאר את חלוקת האזורי שנעשתה‬
‫ש ‪ ,‬כמה כל אחד מה שווה )חלוקה שנעשתה על ידי עופר לוי המכיר את האזור(‪ ,‬עמד גיל על‬
‫האינטרס של גדליה‪ ,‬שבעיקרו היה שהראל ידבר ע אסא מוורד בר וכ כדי לראות א יוכל‬
‫לקבל עבודה‪ .‬ואילו "רמי בא לש כדי להגיד אני בסדר ואני לא רוצה כלו כאילו ]לא ברור[‬
‫תל אביב‪ .‬הוא לא אמר את זה אבל כאילו הדברי נאמרו" )עמ' ‪ .(96‬דברי אלה באו באופ‬
‫ספונטני מפיו של גיל‪ ,‬מבלי שנשאל על כ על ידי החוקר‪ .‬בהמש חזר החוקר על אמרתו של‬
‫גיל‪ ,‬לפיה ברזילאי היה אמנ בפגישה אבל לא רצה דבר אלא להראות – וגיל השלי‬
‫"נוכחות"‪ ,‬והוסי* "ג כדי שלא ליצור‪ ,‬אתה צרי‪ +‬להבי שרמי כאילו בא שלא יהיו מריבות‬
‫כדי שלא יבואו לריב על תל אביב ‪ ...‬כדי שלא יפריעו לו בתל אביב ‪ ...‬כמה שיותר שקט וסדר‪,‬‬
‫הוא כזה צרי‪ ... +‬שיהיה סדר בבלגא כדי שלא יפריעו לו במכרזי שלו בתל אביב )עמ' ‪.(98‬‬
‫בבית המשפט היה מוכ להיענות להצעת סנגורו של ברזילאי‪ ,‬עו"ד ממו ‪ ,‬כי ג דברי אלה‬
‫ה אות שמועות ששמע מעופר לוי ששמע מארז )עמ' ‪ .(1497‬אלא שההצעה לפרשנות אינה‬
‫מתיישבת ע הטקסט וע האותנטיות המתלווה לו‪ .‬גיל מתאר התרשמות חווייתית‪ ,‬לפיה‬
‫ברזילאי הביע‪ ,‬בנוכחותו‪ ,‬דרישה ל"סדר" ומדבריו לחוקר עולה בברור כי כמשתת* בפגישה‬
‫יכול היה להבי זאת ג ללא מילי מפורשות‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬לא הוצע הסבר אחר לנוכחותו של‬
‫ברזילאי בפגישה‪ ,‬לבד מ ההסבר הבלתי מתקבל על הדעת לפיה הזדמ לש ‪ ,‬במקריות‬
‫מופלאה‪ ,‬בעניי חובותיה של שטאנג‪ ,‬שתה קפה ע חבריו והסתלק מ המקו ‪ .‬משנפל הסברו‪,‬‬
‫נותרה נוכחותו בלא הסבר אלא זה העולה מעצ השתתפותו בפגישה‪ ,‬היוצרת חשד על פניה‬
‫‪ 474‬מתו ‪802‬‬
‫כי תכליתה אינה עולה בקנה אחד ע הוראות חוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬החשד הופ לוודאות‬
‫על יסוד עדויותיה של גדליה וגיל ומופרכותה של טענתו בדבר עילת הפגישה‪.‬‬
‫ברזילאי ביקש לקעקע את עדותו של גדליה‪ ,‬כמו ג את דבריו של גיל בחקירה‪ ,‬בטענה‬ ‫‪.52‬‬
‫כי ההצעה לפיה האינטרס שלו היה בשמירה על ענייניו במכרז תל אביב אינה מתקבלת על‬
‫הדעת‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו שהמועד האחרו להגשת ההצעות במכרז תל אביב ‪) 2009‬נשוא האישו‬
‫השביעי( היה ‪) 14.5.2009‬ת‪ (276/‬ואילו מועד הפגישה במשרדי השביל הירוק היה‪ ,‬לכל הדעות‪,‬‬
‫לאחר סיור הקבלני במכרז רעננה‪ ,‬הינו אחרי ‪) 20.5.2009‬עמ' ‪ ,3723‬עמ' ‪ ,3738‬עמ' ‪(3832‬‬
‫וא כ ‪ ,‬לא היה עוד כל אינטרס מצידו בתיאו מכרז רעננה‪ ,‬עובדה המלמדת כי דבריו של‬
‫גיל ניזוני משמועות ומהשערות וה חסרי בסיס‪ .‬אלא שג לאחר שהוצגה הטענה לגיל‪ ,‬הוא‬
‫לא היה מוכ לחזור בו באופ מובהק ממה שאמר בחקירתו ברשות ותגובתו הייתה "יכול‬
‫להיות"‪ .‬יותר מכ לא הצליח עו"ד ממו לחל‪ ,‬מפיו )עמ' ‪.(1498‬‬
‫לגופו של עניי ‪ ,‬העובדה שמכרז תל אביב ‪ 2009‬הסתיי לפני הפגישה שהתקיימה‬ ‫‪.53‬‬
‫במשרדי השביל הירוק אי בה כדי ליצור ולו ספק סביר בעדויותיה של גדליה ושל גיל באשר‬
‫לאינטרס שהיה לברזילאי להגיע לפגישה‪ .‬אסביר‪.‬‬
‫מ הראיות עולה‪ ,‬כי למעורבי בעניי חשיבה "אסטרטגית"‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬נשמע ברזילאי אומר‬
‫בפגישת מסובי )ת‪335/‬א(‪ ,‬תו הצגת "תכנית החלוקה" בקשר ע חמשת מכרזי הדרו ‪,‬‬
‫ש"נתקד הלאה לפחות ג לסיבוב הבא שימשיכו להתרומ המחירי " )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(2‬רוצה‬
‫לומר‪ ,‬ג כשאי לו אינטרס במכרז עצמו )וכפי שנראה‪ ,‬ברזילאי לא השתת* בא* לא אחד‬
‫מחמשת מכרזי הדרו (‪ ,‬הוא מוכ ליטול חלק במאמצי התיאו לש "הרווחה הכללית"‪,‬‬
‫היינו העלאת מחירי המכרזי בשוק הרלוונטי‪.‬‬
‫‪ 475‬מתו ‪802‬‬
‫ג ארז‪ ,‬שהיה אחד המציעי במכרז תל אביב‪ ,‬הביע את מחשבותיו לעתיד‪ .‬בשיחה בינו לבי‬
‫אחיו רונ מ ‪) 21.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1371/143‬עמ' ‪ ,(190‬נשמעי השניי כ ‪:‬‬
‫"רונ ‪ :‬אתה תראה‪ ,‬כול ירצו חלק בתל אביב של עבודה‪ .‬את אותו הסדר‬
‫שה"שביל" עשו אתנו ברעננה זה מה שכול ירצו אתנו בתל אביב‪.‬‬
‫ארז‪ :‬אל תדאג‪ ,‬א) אחד לא יעשה את זה‪ ,‬יהיה בסדר‪ .‬נגיע לנקודה שיהיה‬
‫בסדר‪ .‬בסדר‪ ,‬לאט לאט אנחנו נבנה את הפינה‪ ,‬ת לנו עוד ציו אחד של‬
‫מכרז טוב בתל אביב"‪.‬‬
‫בחקירתו הראשית‪ ,‬לאחר שהסכי כי במועד השיחה ע רונ ה כבר עבדו בתל אביב לאחר‬
‫שזכו בחלק מ המכרז‪ ,‬התבקש ארז להסביר על מה רונ מדבר‪ ,‬א כ ‪ .‬ותשובתו הייתה "זה‬
‫עוד חזו למועד זה עוד רחוק‪ .‬מכרז תל אביב יוצא עוד שנתיי לפחות" )עמ' ‪ .(3391‬הנה‪,‬‬
‫שבועות לא רבי לאחר הזכייה במכרז האחד‪ ,‬משוחחי השניי על החשש שמא קבלני‬
‫אחרי ירצו לחלוק את את המכרז הבא‪ ,‬שאינו צפוי לצאת בקרוב אלא בעוד שנתיי ‪.‬‬
‫ההתייחסות העתידית באה לידי ביטוי בשיחה נוספת של ארז‪ ,‬הפע ע קבל הגיזו יוני‬
‫ממ ‪ ,‬שהתקיימה למחרת )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1382/143‬עמ' ‪ .(202‬השניי שוחחו‪ ,‬בי היתר‪ ,‬על‬
‫זוהר כ‪ ,,‬המעוניי בהבטחה "על פתח תקווה"‪ ,‬וארז נשמע כשהוא מסביר ליוני ממ כי אינו‬
‫רוצה "להפריע" ש "כי אני לא רוצה שיפריעו לי בנישה בתל אביב‪ .‬אחי א אני עושה בלגא‬
‫עכשיו יהיה סלט חבל על הזמ ‪ .‬אני רוצה בעוד שנתיי שתל אביב יוצאת‪ ,‬ללכת בקלאסה"‪.‬‬
‫לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬ראיות חד משמעיות לכ שג א האינטרס של ברזילאי ושל ארז מיארה בא‬
‫על סיפוקו במכרז תל אביב ‪ ,2009‬קיימי אינטרסי נוספי בתיאו מכרז רעננה‪ :‬קידו‬
‫האינטרס הכללי של העלאת מחירי המכרזי )כפי שאכ קרה ברעננה( ושמירה על אינטרסי‬
‫ארוכי טווח בתל אביב‪.‬‬
‫‪ 476‬מתו ‪802‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬הוכח כי לברזילאי היו אינטרסי נוספי בתל אביב‪ ,‬ולא רק במכרז הגיזו‬ ‫‪.54‬‬
‫שהסתיי סמו לפרסו מכרז רעננה‪ .‬למנהרת אשקלו היו חוזי רבי ע העירייה )ראו‬
‫עדות יעל ב שבת‪ ,‬בתקופה הרלוונטית סגנית מנהלת מחלקת מכרזי בעיריית תל אביב‪ ,‬בעמ'‬
‫‪ .(934‬ברזילאי א* הסכי ‪ ,‬בחקירה נגדית‪ ,‬במענה לשאלה א עיקר עיסוקו היה במחוז המרכז‬
‫ונתח נכבד ממנו בתל אביב‪ ,‬כי "אמרתי שהתפרסתי בזמנו על כל האר ‪ ,‬נכוויתי בכל‬
‫המקומות‪ ,‬חזרתי חזרה‪ .‬כל הלוגיסטיקה‪ ,‬כל הכלי ‪ ,‬כל הציוד היה בתל אביב‪ ,‬כ "‬
‫)עמ'‪ .(3833‬אלא שג השביל הירוק עבדה בתל אביב כקבל גינו ‪ .‬אמנ ‪ ,‬לטענתו של ארז‪,‬‬
‫השביל הירוק ומנהרת אשקלו "עבדו כל אחד בצד שלו‪ .‬אי מה להפריע‪ .‬ה עבדו כבר בתו‪+‬‬
‫המכרז בתל אביב‪ .‬זה לא קשור לכלו ‪ .‬לא הייתה שו הפרעה ביניה ‪ .‬בתל אביב עובדי‬
‫‪ 34‬קבלני גינו ‪ .‬אי קשר ביניה בכלל‪ .‬זה לא‪ ,‬לא יכולי להפריע אחד לשני" )עמ' ‪.(3383‬‬
‫אי בדברי אלה ממש‪ .‬דווקא בשל העובדה שה מנהרת אשקלו וה השביל הירוק שימשו‬
‫קבלני גינו עבור עיריית תל אביב‪ ,‬היה לכל אחת מה אינטרס לזכות במכרזי גינו חדשי וה‬
‫עלולות היו )לשיטת ( "להפריע" האחת לשנייה‪ .‬לנוכח העובדה שעיקר עבודתה של מנהרת‬
‫אשקלו בתל אביב‪ ,‬ושהשביל הירוק עשויה להתחרות בה במכרזי ממכרזי שוני ‪ ,‬רצונה‬
‫הטוב של חברה זו ודאי היה מעניינו של ברזילאי‪ .‬נוכחותו בפגישת התיאו שידרה‪ ,‬אפוא‪ ,‬את‬
‫המסר הנכו ‪ ,‬מבחינתו‪ ,‬היינו שלא יתחרה בשביל הירוק בדר של הגשת הצעה תחרותית‪,‬‬
‫במחיר נמו מ המחיר ה"מוסכ "‪.‬‬
‫על כל אלה אוסי*‪ ,‬כי ג אלמלא הוכח מה היה המניע של ברזילאי ואיזו תועלת הייתה‬ ‫‪.55‬‬
‫עשויה לצמוח לו כתוצאה מנטילת חלק בגיבוש ההסדר הכובל במכרז רעננה‪ ,‬נית להרשיעו‬
‫בעבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬באשר המניע‪ ,‬או התועלת‪ ,‬אינ יסוד מיסודות העבירה‪.‬‬
‫השתתפותו בפגישה בה תוא המכרז‪ ,‬בנסיבות המתוארות‪ ,‬הופכת אותו צד לעבירה‪.‬‬
‫‪ 477‬מתו ‪802‬‬
‫ההסדר ע זוהר כ‪,‬‬
‫בעת שסקרתי את עדותו של זוהר כ‪ ,‬והגעתי למסקנה כי יש להעדי* את הודעותיו‬ ‫‪.56‬‬

‫המפלילות בחקירה‪ ,‬התייחסתי ג למסמ ת‪ ,436/‬מסמ בכתב ידו המתעד רישומי של‬
‫הכנסות והוצאות בגי רכישת מכרזי ‪ .‬קבעתי כי המדובר במסמ המתעד‪ ,‬תחת הכותרת‬
‫"החזר כספי"‪ ,‬תשלומי שוני שקיבלה ראז חקלאות‪ ,‬באמצעות זוהר כ‪ ,,‬תמורת הימנעותה‬
‫מהשתתפות במכרזי ‪ .‬בי היתר‪ ,‬תחת הכותרת האמורה מופיע הרישו "‪ 100‬שביל"‪ .‬במהל‬
‫גביית הודעתו ת‪ ,445/‬לאחר שהוצג לו לראשונה המסמ האמור והוא התבקש להתייחס‬
‫לרישו זה באופ ספציפי‪ ,‬השיב זוהר "אני לא רוצה לענות" )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(509 508‬סמו לאחר‬
‫מכ הופסקה החקירה לבקשתו של זוהר‪ ,‬שרצה להיווע‪ ,‬בעורכת דינו‪.‬‬
‫למחרת היו ‪ ,‬לאחר שנוע‪ ,‬בעורכת הדי ‪ ,‬התייצב זוהר לחקירה נוספת והוא התבקש בשנית‬
‫להתייחס לרישו "‪ 100‬שביל"‪ .‬או אז סיפר על ההסדר בינו לבי גולסט במסגרת המכרז‬
‫הנדו ‪ .‬אביא כא את דבריו‪:‬‬
‫"חוקרת‪ :‬בוא נעבור לרישו הבא של‪ 100 +‬שביל‪ .‬הסבר?‬

‫זוהר‪ :‬מדובר במכרז של חברת חשמל רעננה האחרו ‪ ,‬בער‪ +‬לפני שנה וחצי‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬מה היה ש ?‬
‫זוהר‪ :‬זרקו אותי באמצע החוזה‪ .‬הקבלני לא ידעו שאני לא יכול לגשת או‬
‫יותר נכו פחדו שאני אל‪ +‬ע מישהו אחר‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬ומה היה אז?‬
‫זוהר‪ :‬אני לא זוכר מי היה הראשו שפנה אלי‪ .‬אני חושב שהראל מהשביל‬
‫הירוק‪ .‬הראל מאוד רצה להיכנס לתחו הגיזו והיה מוכ לשל על כ‪+‬‬
‫הרבה‪ ,‬ג במחיר שלא להרוויח במכרז הספציפי הזה‪ .‬הפגישה שלי ושל‬
‫הראל הייתה פגישה קצרה יחסית באזור מחל) נשרי ‪ .‬עמדנו בצד כמה‬
‫דקות‪.‬‬
‫‪ 478‬מתו ‪802‬‬
‫חוקרת‪ :‬מה הוא אמר ל‪?+‬‬

‫זוהר‪ :‬הוא שאל אותי כמה אני רוצה תמורת כ‪ +‬שלא אגש למכרז‪ .‬סיכמנו‬
‫שהוא ישל לי ‪ 100‬אל) ‪ /‬תמורת כ‪ +‬שאני לא אגש וג תמורת שאני‬
‫אעזור לו‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬כיצד תעזור לו?‬
‫זוהר‪ :‬לתת לו יעו לגבי מה המכרז שווה‪ ,‬איזה מחירי לתת‪ ,‬מי קבל‬
‫משנה שטוב לעבוד איתו‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬אבל ה ‪ / 100,000‬שהוא שיל ל‪ +‬היה עבור כ‪ +‬שלא תיגש‪ ,‬נכו ?‬
‫זוהר‪ :‬ברור‪ .‬היה לו מאוד חשוב שלא אגש ע א) אחד‪ .‬ברור שזה היה‬
‫תמורת כ‪ +‬שאני לא אגש ולא תמורת הייעו " )ת‪ ,446/‬ש' ‪.(151 133‬‬
‫ובהמש ‪:‬‬
‫"חוקרת‪ :‬אי‪ +‬הראל שיל ל‪ +‬את ה ‪ 100‬אל) ‪?/‬‬

‫זוהר‪ :‬אני חושב בשני שיקי על ס‪ 50 +‬אל) ‪ /‬לטובת החברה‪ ,‬או שיק‬
‫אחד של מאה‪ .‬אני יכול לבדוק‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬הוצאת לו חשבונית?‬
‫זוהר‪ :‬כ ‪.‬‬
‫חוקרת‪ :‬מה רשמת על החשבונית?‬
‫זוהר‪ :‬לא זוכר‪ .‬אולי ייעו ‪ .‬כי באמת ג נתתי לו ייעו ‪ .‬ממש נתתי לו ייעו‬
‫מקצועי‪ ,‬אבל אני מודה שהתשלו היה תמורת כ‪ +‬שאני לא אגש למכרז‪.‬‬
‫אבל הוא היה ג צרי‪ +‬את הייעו ממני‪ ,‬היה ג את החשיבות של תוספת‬
‫הייעו ‪ .‬השקעתי בו זמ " )ש' ‪.(181 172‬‬
‫ב ‪ 31.12.2010‬נגבתה מזוהר הודעה נוספת‪ ,‬לאחר שהתבקש להביא לחקירתו מסמכי שוני ‪,‬‬
‫ובכלל שני שיקי לפקודת ראז חקלאות בסכו של ‪ 2 100,000‬מחברת השביל הירוק בגי‬
‫‪ 479‬מתו ‪802‬‬
‫ויתור על מכרז רעננה והחשבונית שהוציאה ראז חקלאות‪ .‬בי החוקרת לבי זוהר התנהל די‬
‫ודברי בנוגע לשאלה א הבי אלו מסמכי התבקש להביא עמו‪ .‬בכל הנוגע לענייננו השיב‪:‬‬
‫"כ ‪ .‬אני הבנתי‪ .‬כשבדקתי התברר לי שהשיק שקיבלתי על ויתור ‪+‬ייעו‬

‫ושירות מכרז רעננה בגי ‪ ,100,000‬בנוי משני שיקי של ‪ / 20,000‬ו‬
‫‪ / 80,000‬ולא ‪ 50,000‬ו ‪ 50,000‬כמו שאמרתי בחקירה וג ה ‪ 20‬אל) היו‬
‫בגי חוב קוד שהשביל הירוק היה חייב לי בגי עבודה על רמת השרו "‬
‫)ת‪ ,448/‬ש' ‪ .48 45‬האותיות המלוכסנות הוספו בכתב ידו של זוהר כ‪ ,‬לאחר‬
‫שעבר על ההודעה בטר חתימה עליה(‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי השביל הירוק שילמה לראז חקלאות ‪) 2 116,500‬כולל מע"מ(‪ ,‬בשלושה‬ ‫‪.57‬‬
‫שיקי ‪ :‬ת‪ ,374/‬ת‪ 375/‬ו ת‪ ,376/‬האחד בסכו של ‪ ,2 80,000‬אחד בסכו של ‪2 20,000‬‬
‫והאחר בסכו של ‪ 2 16,500‬וניתנו על ידה חשבוניות‪ ,‬כשהתשלו הוא עבור "גיזו עצי –‬
‫חח"י רעננה" )ת‪.(439/‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬כפי שחזר בו מכל הודעותיו‪ ,‬חזר בו זוהר ג מ הגרסה המתייחסת‬ ‫‪.58‬‬
‫לתשלו שקיבל מהשביל הירוק‪ .‬במהל עדותו טע ‪ ,‬כי המדובר בתשלו שקיבל עבור שירות‬
‫שנת לשביל הירוק ועבור חוב קיי ‪ ,‬בסכו של ‪ ,2 20,000‬בגי עבודות שביצע עבורה ברמת‬
‫השרו ‪ .‬זוהר טע ‪ ,‬כי גולסט פנה אליו בידיעה ברורה שהוא מנוע מלהתמודד במכרז‪ ,‬בי כקבל‬
‫ראשי ובי כקבל משנה‪ .‬לכ ג לא היה חשש שיחבור לקבל נוס* על מנת להתמודד במכרז‬
‫רעננה‪ .‬אמנ ‪ ,‬בניגוד למה שכתוב בחשבונית‪ ,‬לא סיפק שירותי גיזו ‪ ,‬אבל לשיטתו הדבר אינו‬
‫מעלה או מוריד שכ סיפק טרקטורי לשביל הירוק לצור גיזו עצי )עמ' ‪ .(1230 1226‬עוד‬
‫טע )עמ' ‪ ,(1361 1360‬כי החוקרת "שתלה" לו גרסאות‪ ,‬כשהוא נאחז לש ביסוס טענה זו‬
‫בשאלתה של החוקרת בת‪) 446/‬ש' ‪" :(149‬אבל ה ‪ / 100,000‬שהוא שיל ל‪ +‬היה עבור כ‪+‬‬
‫שלא תיגש‪ ,‬נכו ?"‬
‫‪ 480‬מתו ‪802‬‬
‫מעבר לקביעתי הכללית‪ ,‬לפיה יש להעדי* את הודעותיו המפלילות של זוהר כ‪,‬‬ ‫‪.59‬‬
‫בחקירותיו על פני עדותו‪ ,‬אתייחס כא באופ ספציפי לגרסתו בקשר למכרז רעננה ואראה‬
‫מדוע יש להעדי* את שאמר בחקירה על פני עדותו במשפט‪.‬‬
‫אפנה תחילה להודעותיו‪ .‬ראינו לעיל‪ ,‬כי בעת שקרא את הודעתו ת‪ ,448/‬הקפיד להוסי*‬
‫שהתשלו של ‪ 2 100,000‬שול לו ג עבור ייעו‪ ,‬ושירות שנת במסגרת המכרז‪ ,‬אול לא‬
‫מחק את המילה "ויתור"‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬תשומת ליבו של זוהר הייתה מלאה‪ ,‬הוא ביקש להבהיר‬
‫כי התשלו כולל תמורה ג עבור משהו ממשי )ייעו‪ ,‬ושירות(‪ ,‬אול ג עבור ויתור על תחרות‪.‬‬
‫בהודעה מאוחרת יותר‪ ,‬ת‪ 451/‬מ ‪ ,17.2.2011‬התבקש זוהר לענות על השאלה מה הסביר לבעלי‬
‫ראז חקלאות בנוגע לכספי שקיבל מהשביל הירוק "בגי ויתור על מכרז רעננה"‪ .‬כלומר‪,‬‬
‫בשאלה הייתה מקופלת הנחת החוקרת‪ ,‬שהתבססה על מה שכבר אמר זוהר בחקירותיו‬
‫הקודמות‪ ,‬כי התשלו היה עבור ויתור על המכרז‪ .‬לזוהר הייתה הזדמנות‪ ,‬במקו זה‪ ,‬לתק‬
‫את גרסתו ולומר – כפי שאמר בבית המשפט – כי הכספי שולמו לו כדי עבור שירותי שוני‬
‫שנת לשביל הירוק‪ .‬תחת זאת השיב‪" :‬אני לא הסברתי לה ‪ .‬באותה תקופה ה לא פיקחו‬
‫על ההכנסות" )ש' ‪ .(526 524‬לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬שתי הזדמנויות‪ ,‬בה יכול היה זוהר לתק את‬
‫גרסתו‪ ,‬אול הוא לא עשה כ ‪ ,‬על א* שמהתיקו שתיק בת‪ 448/‬עולה בבירור שהיה מודע‬
‫למשמעות הדברי ‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬בניגוד לדבקותו בגרסה לפיה התשלו שקיבל מהשביל‬
‫הירוק היה‪ ,‬לפחות בחלקו‪ ,‬עבור אי תחרות‪ ,‬הרי שיומיי קוד להודעתו ת‪ ,448/‬בעת שנגבתה‬
‫ממנו ההודעה ת‪ ,447/‬חזר בו מ הגרסה המפלילה לעניי המכרזי בגדרה ואור יהודה )ש' ‪29‬‬
‫‪ ,(20‬ובהודעה המאוחרת‪ ,‬ת‪ ,451/‬בה אמר‪ ,‬כאמור‪ ,‬כי לא טרח להסביר לבעלי ראז חקלאות‬
‫את הכספי שקיבל תמורת הוויתור על מכרז רעננה‪ ,‬חזר בו מ הגרסה המפלילה לעניי מכרז‬
‫הגינו בצפת )ש' ‪ .(615 599‬מכא ‪ ,‬שזוהר היה ער עד מאוד לדבריו‪ .‬מקו שביקש לחזור בו –‬
‫חזר בו‪ ,‬ואילו בכל הנוגע למכרז רעננה נותר בגרסה המפלילה המובהקת‪.‬‬
‫‪ 481‬מתו ‪802‬‬
‫בנוס*‪ ,‬נית להתרש כי הקפיד להבחי בי הידוע לו מידיעה אישית לבי מה ששמע מכלי שני‬
‫לבי מה שאינו ידוע לו בכלל‪ .‬כ אמר‪ ,‬כי על הסיכו בי הראל גולסט לבי קבלני המשנה למד‬
‫מארז מיארה )ת‪ ,446/‬ש' ‪ ;(160‬כאשר אמר כי יוני ממ עובד בכפר סבא כקבל משנה של ארז‬
‫הוסי* כי אינו יודע א כ היה הסיכו מלכתחילה או שהדברי השתנו )ת‪ ,446/‬ש' ‪;(165‬‬
‫וכשנשאל א ידוע לו על הצעות גיבוי שהוגשו במכרז השיב בשלילה ואמר כי אינו מצוי‬
‫בפרטי ‪ ,‬וכי כל שידוע לו הוא שהיה הסדר כולל בי הקבלני )ת‪ ,446/‬ש' ‪.(171‬‬
‫כ ג היה זהיר בתשובותיו בנוגע לשאלה כיצד שול לו הסכו המוסכ של ‪.2 100,000‬‬
‫תשובתו הייתה כי הוא חושב שהיה זה בשני שיקי בסכו של ‪ 2 50,000‬כל אחד או בשיק‬
‫אחד על מלוא הסכו )ת‪ ,446/‬ש' ‪ ;(174 172‬לשאלה מה נרש על גבי החשבונית השיב כי אינו‬
‫זוכר‪ ,‬אולי "ייעו‪) ",‬ת‪ ,446/‬ש' ‪ ;(178 177‬ולאחר שבדק אמר כי מצא שהתשלו התחלק ל‬
‫‪ 2 20,000‬ול ‪ 2 80,000‬ולא כפי שסבר קוד )ת‪ ,448/‬ש' ‪ (48 45‬והוסי* כי הסכו של ‪20,000‬‬
‫‪ 2‬שול לו עבור חוב שהשביל הירוק הייתה חייבת לו בגי עבודות שביצע עבורה ברמת השרו‬
‫)ש (‪ .‬השיקי והחשבוניות והקבלות הובאו על ידו מאוחר יותר באותו יו )ת‪.(449/‬‬
‫אשר לטענה בדבר "שתילת" גרסאות על ידי החוקרת‪ ,‬די א נזכיר באופ כללי‪ ,‬כי זוהר נמנע‬
‫בעקביות מלהשיב על שאלות הנוגעות לוורד בר ולא נית היה "לשתול" לו גרסה כלשהי‬
‫בעניינה של חברה זו ובעליה; כי זוהר חזר בו‪ ,‬עוד במהל החקירה‪ ,‬מגרסתו המפלילה‪ ,‬בכל‬
‫הנוגע למכרזי צפת‪ ,‬אור יהודה וגדרה‪ .‬ממילא איש לא "שתל" לו גרסה בניגוד לרצונו; וכי הג‬
‫שדבק בגרסתו המפלילה לפיה קיבל מ השביל הירוק כס* בתמורה להימנעות מתחרות במכרז‬
‫רעננה‪ ,‬בדק את דבריו ותיק אות בהודעה מאוחרת יותר‪ ,‬בה הסביר כי מתו הסכו של‬
‫‪ 2 100,000‬ששול לו‪ 2 20,000 ,‬היוו פרעו חוב קוד שהשביל הירוק הייתה חייבת לו‪ .‬ובכל‬
‫הנוגע לשאלה הספציפית שהופנתה אליו‪ ,‬באמצעותה ביקש להראות שהודר ‪ ,‬הרי שאי‬
‫לנתקה מ ההקשר‪ .‬תחילה נשאל שאלה פתוחה בה התבקש להסביר את הרישו "‪ 100‬שביל"‪.‬‬
‫‪ 482‬מתו ‪802‬‬
‫התשובה שניתנה על ידו הייתה מפורטת וברורה‪ ,‬ובאה כולה מפיו‪ ,‬ללא כל הדרכה‪ .‬בגדרה‪,‬‬
‫כפי שראינו‪ ,‬הסביר זוהר כי הקבלני חששו שהוא יל ע מישהו אחר‪ ,‬שגולסט רצה עד מאוד‬
‫להיכנס לתחו הגיזו ולכ היה מוכ לשל על כ הרבה‪ ,‬ג א לא ירוויח מ המכרז הנדו ‪,‬‬
‫ועל רקע רצונו זה פנה אליו בשאלה כמה הוא רוצה תמורת הימנעות מהשתתפות במכרז‪ .‬רק‬
‫אחרי שזוהר אמר לחוקרת כי הוא וגולסט סיכמו ביניה על תשלו בס ‪ ,2 100,000‬והוסי*‬
‫כי היה זה "תמורת כ‪ +‬שאני לא אגש וג תמורת שאני אעזור לו"‪ ,‬התבקש להבהיר מהו‬
‫הייעו‪ ,‬שנכלל בתמורה ובהמש הא נכו הוא שהתמורה הייתה עבור הימנעות מהשתתפות‪.‬‬
‫במענה לשאלה זו הבהיר זוהר כי מוב שהתשלו היה תמורת ההימנעות מהשתתפות ולא‬
‫תמורת הייעו‪ .,‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי ג בהמש חזר זוהר ועמד על כ שנת לגולסט ייעו‪,‬‬
‫מקצועי על א* שהתשלו היה תמורת הימנעות מהשתתפות במכרז‪ .‬נוכח כל אלה‪ ,‬איני‬
‫מוצאת כל יסוד לטענה בדבר "שתילת הגרסאות"‪.‬‬
‫נית א כ להתרש מגרסה אותנטית‪ ,‬ברורה‪ ,‬עקבית וזהירה‪ ,‬המגובה במסמכי מזמ‬
‫אמת‪.‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬את עדותו של זוהר בבית המשפט לא נית לקבל‪ .‬כאמור‪ ,‬בחקירה טע ‪,‬‬ ‫‪.60‬‬
‫כי הג שראז חקלאות לא יכולה הייתה להתמודד במכרז‪ ,‬גולסט חשש שזוהר יחבור למישהו‬
‫אחר‪ .‬ואילו בבית המשפט טע ‪ ,‬כי לא היה כל חשש כזה משו שלא יכול היה להשתת* במכרז‪,‬‬
‫ג לא כקבל משנה‪ .‬בחקירתו הנגדית א* הוסי*‪ ,‬כי הדברי נאמרו מפורשות בסיור הקבלני‬
‫על ידי נציג חברת החשמל‪ ,‬במענה לשאלתה המפורשת של נציגת ראז חקלאות‪ ,‬ענת שמה‪.‬‬
‫משכ ‪ ,‬כל הקבלני ידעו זאת וממילא גולסט לא צרי היה "לקנות" אותו )עמ' ‪.(1357 1356‬‬
‫לדברי אלה אי שחר‪.‬‬
‫‪ 483‬מתו ‪802‬‬
‫ראשית‪ ,‬זוהר עצמו לא השתת* בסיור הקבלני וכל עדותו באשר למה שנאמר או לא נאמר בו‬
‫היא עדות שמיעה‪ .‬שנית‪ ,‬בעוד שמעדותו בחקירה ראשית משתמע כי לא השתת* בסיור‬
‫הקבלני וא* לא שלח אליו נציג מטעמה של ראז חקלאות משו שחברת החשמל אמרה‬
‫"שאי לחברת ראז חקלאות יכולת ופוטנציאל להשתת* במכרז" )עמ' ‪ ,(1227‬בחקירתו הנגדית‬
‫הזכיר את אותה ענת‪ .‬ואכ ראז חקלאות שלחה נציגה לסיור הקבלני וא* רכשה את מסמכי‬
‫המכרז )ת‪ .(158/‬אלא שענת לא זומנה לעדות‪ ,‬ואיש מ העדי האחרי לא הזכיר בעדותו‬
‫אותה אמירה נטענת של נציג חברת החשמל לפיה ראז חקלאות מנועה מלהשתת* אפילו‬
‫כקבל משנה‪ .‬אפנה בעניי זה לעדותו של יובל רגב‪ ,‬שהשתת* כנציג השביל הירוק בסיור‬
‫הקבלני )עמ' ‪ (3993‬ולא נשאל על כ כל שאלה במסגרת עדותו בחקירה ראשית‪ ,‬על א*‬
‫שהעיד‪ ,‬כמוב ‪ ,‬אחרי זוהר‪ .‬לא זו א* זו‪ .‬ת‪ ,616/‬טופס סיור הקבלני שחלקו כתוב בכתב ידו‬
‫של רגב )עמ' ‪ (3992‬אינו כולל אזכור כלשהו באשר להודעה מטע חברת החשמל ולפיה ראז‬
‫חקלאות מנועה מלהשתת* במכרז בדר כלשהי‪ .‬כ ג ‪ ,‬ברשימת הקבלני שרש רגב בצדו‬
‫השני של ת‪ 616/‬מנויי ‪ 14‬קבלני ‪ ,‬לרבות "זוהר כ‪ ",‬בלא שתצוי בצד שמו הערה באשר לאי‬
‫יכולתו להשתת* במכרז‪ .‬ולבסו*‪ ,‬ג גולסט לא טע כי בסיור הקבלני נאמר שראז חקלאות‬
‫מנועה מלהשתת* במכרז ולו כקבל משנה‪ .‬טענתו בעדות הייתה שיובל חזר מסיור הקבלני‬
‫ואמר שבמהלכו הודיעו ש"זוהר כ או חברת ראז חקלאות לא תוכל להשתת) במכרז הזה"‬
‫)עמ' ‪ ,(3871‬ולכ הציע לו לפנות לזוהר על מנת ללמוד ממנו על הפרויקט נשוא המכרז‪ .‬מאחר‬
‫שלא הוצגה מטעמו בעניי זה כל שאלה ליובל רגב‪ ,‬איני מייחסת משקל לעדותו של גולסט‬
‫בנקודה נשוא דיוננו והיא משתלבת בחוסר האמינות הכללית של עדותו‪.‬‬
‫מכא מסקנה‪ ,‬כי גרסתו המפלילה של זוהר כ‪ ,‬בחקירתו בעינה עומדת ויש לית לה‬ ‫‪.61‬‬
‫משקל מלא‪ .‬ג א ראז חקלאות מנועה הייתה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬מסיבה זו או אחרת‪ ,‬מלהשתת*‬
‫במכרז‪ ,‬ולא הובאה על כ תחילתה של ראיה‪ ,‬לא הייתה כל מניעה שתשתת* כקבל משנה‪.‬‬
‫חששו של גולסט שמא זוהר "יל ע מישהו אחר" היה‪ ,‬אפוא‪ ,‬חשש ריאלי‪ ,‬אותו רצה להסיר‪,‬‬
‫ולש כ היה מוכ לשל ‪.‬‬
‫‪ 484‬מתו ‪802‬‬
‫גרסתו המפלילה של זוהר נתמכת תמיכה ממשית בגרסתו המפלילה של גיל מיארה‪,‬‬ ‫‪.62‬‬
‫עליה כבר עמדנו‪ ,‬וכפי שנראה בהמש ‪ ,‬ג בעובדה שהתמורה שקיבל "גולגלה" על קבלני‬
‫המשנה עמ נכרתו ההסכמי לאחר זכייתה של השביל הירוק במכרז נשוא דיוננו‪.‬‬
‫הגשת ההצעות‪ ,‬המשא ומת וזכיית השביל הירוק‬
‫‪ 12‬קבלני רכשו את מסמכי המכרז )ת‪ .(158/‬מתו אלה‪ ,‬שישה הגישו הצעות‪ :‬השביל‬ ‫‪.63‬‬
‫הירוק )ת‪ 169/‬וכתב הכמויות ת‪ ;(170/‬שאול זכרי )ת‪ ;(171/‬עופר לוי )א‪.‬ע‪ .‬גיזו עצי (‬
‫)ת‪ ;(172/‬גיל מיארה )ת‪ ;(173/‬רונ מיארה )ת‪ (174/‬ומנהרת אשקלו )ת‪ .(175/‬ע השישה‬
‫של ראז‬ ‫שרכשו את המסמכי ולא הגישו נמני גדליה וזוהר כ‪ ,‬בע"מ )כשמה הקוד‬
‫חקלאות(‪ .‬וא כ ‪ ,‬מבי ‪ 12‬רוכשי המסמכי שמונה היו צד להסדר הכובל‪.‬‬
‫במאמר מוסגר אעיר‪ ,‬כי העובדה שהמאשימה לא זימנה לעדות את ארבעה הקבלני הנוספי‬
‫שרכשו את מסמכי המכרז )ולא ניגשו( אינה פועלת לחובתה‪ ,‬בניגוד לטענת עו"ד זילברשלג‪.‬‬
‫ככל שאלה נחקרו ברשות והכחישו כי היה תיאו ‪ ,‬יכולה הייתה ההגנה לזמנ לעדות‪ ,‬כפי‬
‫שיכולה הייתה לעשות כ ג א לא נחקרו כלל‪ .‬הימנעות התביעה מזימונ בנסיבות אלה‬
‫אינה יוצרת ספק סביר במערכת הראיות שהונחה לפניי‪.‬‬
‫נחזור לענייננו‪ .‬מפרוטוקול ועדת המכרזי )ת‪ (158/‬עולה‪ ,‬כי הצעתה של השביל‬ ‫‪.64‬‬
‫הירוק‪ ,‬בסכו של ‪ ,2 1,241,000‬הייתה אמנ הזולה ביותר‪ ,‬אול הייתה גבוהה בשיעור ‪35%‬‬
‫מהאומד העצמי ובשיעור ‪ 77%‬ממחירי הקבל המבצע אותה עת‪ .‬יתר ההצעות היו גבוהות‪,‬‬
‫‪ 485‬מתו ‪802‬‬
‫כמוב ‪ ,‬בשיעורי גבוהי עוד יותר מהאומד העצמי‪ ,‬עד כדי ‪ .76%‬בנסיבות אלה החליטה‬
‫ועדת המכרזי לבטל את המכרז‪ ,‬אול מאחר שסברה כי לא תופק תועלת מעריכת מכרז‬
‫חדש‪ ,‬החליטה לנהל מו"מ ע כלל המציעי על מנת לנסות ולהוריד את המחירי ‪.‬‬
‫בעקבות ההחלטה שנשלחה לצדדי )ראו לדוגמה ההודעה שנשלחה לשביל הירוק‪ ,‬ת‪,(611/‬‬
‫נפגשו ששת המציעי ע נציגי חברת החשמל לש ניהול מו"מ )סיכומי המו"מ‪ :‬ת‪– 159/‬‬
‫השביל הירוק; ת‪ – 160/‬שאול זכרי; ת‪ – 161/‬גיל מיארה; ת ‪ – 162‬עופר לוי; ת‪ – 163/‬מנהרת‬
‫אשקלו ו ת‪ – 164/‬רונ מיארה(‪.‬‬
‫גולסט הגיע לפגישה כשהוא מצויד בהעתק כתב הכמויות של הצעת השביל הירוק‪ ,‬ת‪,169/‬‬
‫שמולא על ידי רגב )רגב אישר בעדותו כי המספרי המופיעי בת‪ 169/‬נראי בכתב ידו – עמ'‬
‫‪ .(4011‬על גבי עמודו השלישי של המסמ כתב גולסט תרשומת קצרה של הנאמר בפגישה‪:‬‬
‫"להשלי של כל הכלי ‪) "/ 1,100,000 .‬גולסט אישר שהמדובר בתרשומת בכתב ידו וכי‬
‫המדובר בפרטי מ המשא ומת – עמ' ‪ .(3937‬יוער בהקשר זה‪ ,‬כי כעולה מפרוטוקול המו"מ‪,‬‬
‫ת‪ ,159/‬הובהר לו כי לא צורפו להצעה‪ ,‬בניגוד לנדרש‪ ,‬רישיונות בתוק* לכלי עבודה ממונעי‬
‫ונראה כי זה ההסבר למשפט "להשלי של כל הכלי "‪ .‬אשר לסכו של ‪ 1.1‬מיליו ‪ 2‬העיד‬
‫גולסט‪ ,‬כי "זה בעצ המספר של חברת החשמל כיוונה אותי אליו" )עמ' ‪.(3938‬‬
‫כעולה מפרוטוקול המו"מ‪ ,‬גולסט הסביר את התמחור "לפי עבודה של ‪ 3‬צוותי ב ‪3‬‬ ‫‪.65‬‬
‫סבבי סה"כ ‪ 600‬י"ע ובנוס) רווח קבלני"‪ .‬כא עלינו לעשות אתנתא‪ ,‬ולפנות למסמ‬
‫נ‪.(29)16/‬‬
‫‪ 486‬מתו ‪802‬‬
‫המדובר במסמ ב שלושה עמודי ‪ ,‬בכתב ידו של רגב ועניינו תמחור מכרז רעננה ‪ .2009‬על פי‬
‫עדותו בחקירה ראשית )עמ' ‪ ,(3978 3977‬זה המסמ עליו עבד לקראת המכרז‪ .‬לטענת‬
‫המאשימה‪ ,‬כל אחד משלושה העמודי הוא תמחור שונה לאותו מכרז‪ .‬אפרט‪:‬‬
‫העמוד המסומ בנומרטור ‪ ,F 1522‬מציג תמחור לפי ימי עבודה‪ ,‬המסתכמי ב ‪ 393‬ימי ‪,‬‬
‫כמופיע בראש העמוד "‪ 393‬י"ע"‪ .‬רגב הסכי כי הקיצור "י"ע" משמעותו ימי עבודה לצוות‬
‫טרקטור‪ ,‬אול טע כי אי המדובר בכתב ידו‪" :‬אני חושב שזה לא משהו שאני כתבתי ואני‬
‫לא יכול לאשר"‪ .‬הוא לא חלק שיתר העמוד נכתב על ידו )עמ' ‪ .(3998 3997‬התמחור מבוסס‬
‫על ‪ 210‬ימי עבודה לסבב א'‪ 90 ,‬ימי עבודה לסבב ב'‪ 50 ,‬ימי עבודה לסבב ג' ועוד ‪ 43‬ימי עבודה‬
‫שאינ משויכי לאיזה מ הסבבי ‪ .‬סכימת ימי העבודה מביאה אותנו לסיכו לעיל )‪393‬‬
‫ימי (‪.‬‬
‫העמוד המסומ בנומרטור ‪ ,F 1523‬מציג ג הוא תמחור לפי ימי עבודה‪ ,‬המסתכמי הפע‬
‫ב ‪ 603‬ימי ‪ 333 :‬ימי עבודה לסבב א' ו ‪ 135‬ימי עבודה ה לסבב ב' וה לסבב ג'‪ .‬בצד ימי‬
‫של ‪ 2 2,000‬ועלות יומית לצוות‬ ‫העבודה מתומחרת עלות יומית לצוות בסבב א' בסכו‬
‫בסבבי הבאי בסכו של ‪ .2 1,900‬הסכו הכולל מגיע ל ‪ ,2 1,179,000‬ובתוספת עבודות‬
‫מיוחדות המחיר הכולל המופיע באותו עמוד הוא ‪.2 1,259,000‬‬
‫העמוד המסומ בנומרטור ‪ F 1524‬אינו תמחור לפי ימי עבודה אלא לפי מסירת העבודה‬
‫לארבעה קבלני משנה‪ ,‬לפי אזורי ‪" ,‬קומפלט" לשנה‪ .‬עבור כל אחד מארבעה האזורי הוצג‬
‫טווח מחירי ‪ :‬מחיר מינימו של ‪ 2 150,000‬ומחיר מקסימו של ‪ .2 175,000‬עבור כל אחד‬
‫משני אזורי מוצג מחיר של ‪ ,2 325,000‬שהוא הממוצע בי המחיר המינימאלי לבי המחיר‬
‫המרבי כפול שני אזורי ‪ .‬סכימת מחיר המינימו ‪ ,‬המופיעה א* היא בעמוד זה‪ ,‬היא ‪600,000‬‬
‫)‪ ,(4X150,000‬כפי שמופיעה בו סכימת מחיר המקסימו ‪ (4X175,000) 700,000 ,‬וסכימתו של‬
‫המחיר הממוצע לכל אזור היא ‪) .(2X325,000) 650,000‬ראו ת‪ ,617/‬עותק צבעוני של העמוד‪,‬‬
‫המקל אחר המעקב(‪ .‬מכא עולה‪ ,‬כטענת המאשימה‪ ,‬כי הערכת השביל הירוק הייתה שנית‬
‫‪ 487‬מתו ‪802‬‬
‫למסור את עבודות המכרז לארבעה קבלני משנה אזוריי ‪ ,‬שיקבלו תשלו כולל )עבור ארבעה‬
‫האזורי ג יחד( במחיר הנע בי ‪ 2 600,000‬לבי ‪ 2 700,000‬לשנה‪.‬‬
‫נזכיר‪ ,‬כי כתב הכמויות של השביל הירוק כפי שהוגש במסגרת הצעתה למכרז )ת‪ (170/‬עמד על‬
‫‪ 2 1,241,000‬והתייחס‪ ,‬כטענתו של גולסט בישיבת המו"מ שנוהלה עמו‪ ,‬ל ‪ 600‬ימי עבודה של‬
‫שלושה צוותי בשלושה סבבי ‪ ,‬היינו בהתאמה קרובה עד מאוד לתמחור המופיע בעמוד‬
‫המסומ בנומרטור ‪.F 1523‬‬
‫בחקירתו הנגדית אישר רגב שהתמחור בעמוד המסומ בנומרטור ‪ F 1522‬מפרק את‬ ‫‪.66‬‬
‫רעננה לארבעה חמישה אזורי לפי ימי עבודה )עמ' ‪ .(3998‬אלא שלטענתו‪ ,‬התמחור המופיע‬
‫בעמוד המסומ בנומרטור ‪ F 1524‬אינו מה שטוענת לו המאשימה‪ .‬כשהתבקש לאשר‪ ,‬כי‬
‫המדובר בתמחור המתבסס על הערכה כמה יהיה על השביל הירוק לשל "קומפלט" לכל אחד‬
‫מארבעה קבלני המשנה‪ ,‬סכו המגיע‪ ,‬במצטבר‪ ,‬לטווח שבי ‪ 2 600,000‬ל ‪ 2 700,000‬לשנה‬
‫לכלל האזורי ג יחד‪ ,‬ובממוצע ‪ 2 650,000‬דחה את הטענה‪ ,‬וכ הסביר את התמחור המופיע‬
‫בעמוד זה‪:‬‬
‫"למיטב זכרוני ההערכה היא חילוק ארבעת האזורי לארבעה חלקי‬

‫שווי שכל אחד מה יעלה בי ‪ 600‬ל ‪ 700‬אל) בחילוק ארבע‪ ,‬הכוכבית זה‬
‫מה שמופיע מהעמוד הקוד תוספות לעלויות הסדרי תנועה‪ ,‬שיטור‪ ,‬פינוי‬
‫גז ‪ ,‬תקשורת‪ ,‬תקורות‪ ,‬מנהלות‪ ...‬וכ הלאה‪ ,‬כל מה שכוכבית מצטר)‬
‫לעוד ‪ 650‬אל) שקל‪ .‬כשאתה לוקח בי ‪ 600‬ל ‪ 700‬ועוד ‪ 650‬אתה מגיע‬
‫לאותו חישוב שהגענו כמעט ג בטווח ימי עבודה‪ ,‬זאת אומרת מכא ומש‬
‫העלות נשארת אותה עלות" )עמ' ‪.(4001‬‬
‫‪ 488‬מתו ‪802‬‬
‫ובלשוני‪ :‬הסכו של ‪ 650‬אל* ‪ 2‬המופיע בעמוד המסומ כ ‪ , F 1524‬אינו הסכו הסופי על‬
‫פי שיטת התמחור המפורטת בו‪ .‬מצטר* אליו סכו נוס*‪ ,‬זהה‪ ,‬המשק* עלויות נוספות‪) ,‬א*‬
‫שאי מופיע בציד חישוב עלות ( ואלה מפורטות בצד הכוכביות המופיעות בתחתית העמוד‬
‫המסומ בנומרטור ‪.F 1523‬‬
‫טענה זו אינה מתקבלת על הדעת ממספר טעמי ‪.‬‬ ‫‪.67‬‬
‫האחד‪ ,‬טוב מראה עיניי ‪ :‬מבט בתחשיב המופיע בעמוד ‪ F 1524‬מלמד עד כמה מלאכותית‬
‫הטענה‪ .‬הסכו של ‪ 2 650,000‬הוא ממוצע פשוט של הסכומי המופיעי בו‪ ,‬לאחר סכימת ‪.‬‬
‫אי נאמרת בו מילה על עלויות נוספות שיש להוסי* על המחיר המתקבל‪.‬‬
‫השני‪ ,‬א הסכו של ‪ 2 650,000‬משק* את סכימת העלויות של הפרטי המופיעי בצד‬

‫הכוכביות שבתחתית העמוד המסומ כ ‪ ,F 1523‬הרי שיש להוסיפו ג לתמחור של ימי‬
‫העבודה המופיע בו‪) 2 1,259,000 ,‬באשר נכתב ש מפורשות כי תמחור ימי העבודה אינו כולל‬
‫את העלויות שבצד הכוכביות(‪ .‬וא כ ‪ ,‬התמחור של השביל הירוק ממריא לכ ‪ 1.9‬מיליו ‪.2‬‬
‫מאחר שהצעתה הועמדה על ‪ ,2 1,241,000‬אי להניח כי התכוונה להפסיד סכו של כ ‪700,000‬‬
‫‪ 2‬לשנה‪ .‬תהייה זו הוצגה לרגב במהל חקירתו הנגדית וטענתו הייתה כי "זה פירוש לא נכו‬
‫של המסמ‪ +‬הזה"‪ ,‬והנכו הוא שהכוכביות המופיעות בתחתית העמוד המסומ ‪ F 1523‬כלל‬
‫אינ שייכות לאותו עמוד‪:‬‬
‫"אבל זה לא שיי‪ +‬לעמוד הזה‪ ,‬זה שיי‪ +‬לעמוד הנוס)‪ .‬כל העלויות‬
‫הנוספות של מחירי להסדרי תנועה‪ ,‬שיטור‪ ,‬פינוי‪ ,‬תקורות וכ הלאה‬
‫קשורות ל ‪ 650‬אל)‪ .‬ה ‪ 650‬אל) הוא תוספת או ל ‪ 600‬אל) או ל ‪ 700‬אל)‬
‫‪ 489‬מתו ‪802‬‬
‫לקבלני משנה על העבודות האלה‪ .‬קבלני משנה ב ‪ 600‬אל) לא יסגרו את‬

‫כל עלויות הפרויקט ולכ יש פה את הכוכבית בתוספת ‪ 650‬אל)" )עמ'‬
‫‪.(4007‬‬
‫המדובר בתירו‪ ,‬דחוק‪ ,‬שאי צור להכביר מילי על אי סבירותו‪ .‬וכי מדוע יירשמו בתחתית‬
‫העמוד האחד עלויות שאינ רלוונטיות לתמחור המופיע בו‪ ,‬כי א לתמחור המופיע בעמוד‬
‫אחר‪ ,‬עמוד שנותר בו מקו רב לפירוט העלויות הנוספות לו היו כאלה?‬
‫השלישי‪ ,‬טיב העלויות המדוברות מלמד‪ ,‬כי אי המדובר בעלויות שעל השביל הירוק לשאת‬
‫בה ככל שהעבודה תימסר "קומפלט" לקבל משנה‪ .‬וכי מדוע תישא‪ ,‬בנוס* לעלות הכללית‪,‬‬
‫ג בתשלומי עבור הסדרי תנועה‪ ,‬שיטור‪ ,‬פינוי גז ‪ ,‬רכישה והשכרת ציוד וכדומה? האי אלה‬
‫מסוג העלויות הנכללות‪ ,‬באופ טבעי‪ ,‬באותו "קומפלט"? ג תהייה זו הוצגה לרגב‪:‬‬
‫ש'‪ ... :‬אני אומר ל‪ +‬שזה לא נכו כשאתה מוסר עבודה לקבל משנה‬
‫קומפלט אתה לא משל לו על הסדרי תנועה ועל פינוי גז ועל הפלאפוני‬
‫של הצוות שלו‪ ,‬בוודאי לא א הוא צרי‪ +‬לשכור ציוד או לרכוש ציוד‪ .‬נא‬
‫אישור‪+‬‬
‫ת'‪ :‬לא מאשר‪ .‬לא מאשר" )עמ' ‪.(4008‬‬
‫מענה לתהייה לא מצאתי בכ ‪ .‬ואכ ‪ ,‬מאחר שהתמחור המופיע בעמוד המסומ ‪ F 1524‬הוא‬
‫תמחור "קומפלט"‪ ,‬אי תמה שאי מופיע בצדו פירוט של עלויות‪ .‬זו טיבה של מסירת עבודה‬
‫"קומפלט" – הסרת דאגה מראשו של הקבל הראשי והעברתה לקבל המשנה‪ .‬אי תמה‪,‬‬
‫שבשני העמודי האחרי ‪ ,‬ה ‪ F 1522‬וה ‪ ,F 1523‬המשקפי תמחור לפי ימי עבודה של צוות‬
‫טרקטור‪ ,‬מופיעות כוכביות ובציד פירוט של עלויות נוספות )שכלל לא תומחרו(‪ .‬כ הוא כאשר‬
‫הקבל הראשי הוא מי שמבצע את העבודה‪ .‬הנה כי כ ‪ ,‬הטענה כי עלויות אלה מגיעות כדי‬
‫‪ 490‬מתו ‪802‬‬
‫‪ 2 650,000‬באה לעול רק על מנת להגיע לתוצאה המתמטית הרצויה‪ ,‬היינו שאי פער בי‬
‫חישוב לפי מחיר "קומפלט" של עבודה המועברת כולה לקבלני משנה‪ ,‬לבי חישוב לפי ימי‬
‫עבודה‪ .‬מותר לנחש‪ ,‬כי סכו העלויות הנוספות שעל פי עדותו של רגב יש להוסי* לתמחור‬
‫"קומפלט"‪ ,‬היה משתנה‪ ,‬עולה או יורד‪ ,‬בהתא לפער בי שתי שיטות החישוב‪.‬‬
‫טענתה של המאשימה לפיה המסמ נ‪ (29)16/‬מכיל שלושה תמחורי שוני היא א כ בלתי‬
‫נמנעת‪ .‬התמחור בעמוד המסומ ‪ F 1523‬הוא היקר משני האחרי ‪ ,‬ובאופ ניכר‪ .‬ביחס ל ‪F‬‬
‫‪ 1524‬הוא יקר כמעט פי שניי ‪ ,‬וביחס ל ‪ F 1522‬הוא מבטא ‪ 603‬ימי עבודה לעומת ‪ 393‬ימי‬
‫עבודה‪ .‬כאמור‪ ,‬ההצעה שהוגשה על ידי השביל הירוק הייתה קרובה עד מאוד לזו שב ‪, F 1523‬‬
‫כאשר גולסט הסביר את תמחורה ב ‪ 600‬ימי עבודה‪ .‬זו הייתה‪ ,‬אפוא‪ ,‬הדר שנבחרה על מנת‬
‫"להקפי‪ ",‬את מחיר המכרז פי שניי ממחירו במכרז הקוד ‪ .‬ג בכ יש כדי להוסי* תמיכה‬
‫משמעותית לעדותו של גדליה באשר למה שהוסכ בפגישת התיאו שהתקיימה במשרדי‬
‫השביל הירוק‪.‬‬
‫נחזור להשתלשלות הענייני ‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬בעקבות המחירי הגבוהי שהוצעו‪ ,‬בוטל המכרז ונוהל משא ומת ע כלל‬ ‫‪.68‬‬
‫המציעי ‪ .‬משהסכימה השביל הירוק לתת הנחה בשיעור של כ ‪ 11%‬ולהעמידה על ‪ 1.1‬מיליו‬
‫‪ ,2‬זכתה במכרז )החלטת ועדת המכרזי – ת‪.(157/‬‬
‫לטענת עו"ד זילברשלג‪ ,‬ונראה כי כ רואה את הדברי ג עו"ד לש ‪ ,‬משבוטל המכרז‪,‬‬

‫הסתיי פרק "התיאו " )שג בו כופרי מרשיו(‪ .‬התחרות נפתחה‪ ,‬א כ ‪ ,‬מחדש‪ ,‬וכל קבל‬
‫‪ 491‬מתו ‪802‬‬
‫יכול היה להציע הצעה ככל העולה על רוחו‪ .‬המאשימה לא הצביעה על ראיה כלשהי על מנת‬
‫להראות כי התיאו נמש ג בשלב זה‪ ,‬ועל כ אי קשר בי התיאו לבי זכייתה של השביל‬
‫הירוק בסו* הלי המשא ומת ‪ .‬בהקשר זה נטע ‪ ,‬בנוס*‪ ,‬כי לא נעשה על ידי המאשימה כל‬
‫מאמ‪ ,‬חקירתי לש בירור העובדות לאחר ביטול המכרז‪ ,‬על א* שגדליה כבר פנה אליה ומסר‬
‫לה פרטי על התיאו שנעשה – לטענתו – בשלב הראשו ‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬מעבר לכ שאי בידי‬
‫המאשימה ראיות להמש פעולות התיאו ‪ ,‬יש לתת משקל מכריע למחדל החקירתי האמור‬
‫ולזכות את הנאשמי ‪.‬‬
‫על כ יש להשיב‪ ,‬כי ככל שהשביל הירוק תיאמה את זכייתה במכרז ע קבלני‬ ‫‪.69‬‬
‫אחרי תו הבטחה לחלוקת העבודה ביניה בקבלנות משנה – כפי שאכ הוכח על פי‬
‫קביעותיי לעיל‪ ,‬השתכללה העבירה של צד להסדר כובל‪ .‬אי מוטלת על המאשימה החובה‬
‫להוכיח את כל המגעי שהתנהלו בי הצדדי להסדר‪ ,‬ואשר תכלית הייתה להבטיח את‬
‫זכייתה של השביל הירוק‪.‬‬
‫בענייננו‪ ,‬מ הראיות עולה כי בפגישה במשרדי השביל הירוק סוכ כי הצעתה של חברה זו‬
‫תעמוד על ‪ 1.1‬מיליו ‪ 2‬או ‪ 1.2‬מיליו ‪ ,2‬כעדותו של גדליה‪ .‬השביל הירוק אכ הציעה‬
‫‪ ,2 1,241,000‬וכל יתר ההצעות היו גבוהות יותר‪ ְA .‬עובדה‪ ,‬ג לאחר שהתנהל המשא ומת וג‬
‫לאחר שכל המציעי ‪ ,‬למעט מנהרת אשקלו ‪ ,‬הסכימו לתת הנחה‪ ,‬נותרה הצעתה של השביל‬
‫הירוק ההצעה הנמוכה מכלל ההצעות והיא זכתה במכרז‪ .‬אכ ‪ ,‬אי ראיות כי בי הצדדי‬
‫התקיימו מגעי ג במהל המשא ומת ‪ .‬אלא שאיני מוצאת כי יש בכ כדי להוביל למסקנה‬
‫בדבר מחדל חקירתי‪ .‬יש לזכור‪ ,‬כי פנייתו הראשונה של גדליה לרשות הייתה ב ‪,21.6.2009‬‬
‫וההודעה הראשונה נגבתה ממנו ב ‪ .23.6.2009‬המו"מ התנהל ע המציעי השוני ב‬
‫‪ 22.6.2009‬וב ‪ .25.6.2009‬הסכ החסינות נחת ע גדליה רק במר‪ .2010 ,‬שהרי‪ ,‬עד שנחת‬
‫הסכ חסינות שכזה‪ ,‬על הרשויות לבחו באופ מושכל וזהיר את העומד לפניה ‪ .‬ממילא לא‬
‫‪ 492‬מתו ‪802‬‬
‫היה בידי המאשימה סיפק להתחיל בפעולות חקירה – סמויות או גלויות – נגד המעורבי‬
‫בתיאו מכרז רעננה‪.‬‬
‫על כל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי ר* המחירי במכרז הנדו נקבע על פי התיאו בי המעורבי ‪ ,‬והיה‬
‫בו כדי להשפיע על המחירי שהוצעו ג בשלב המאוחר יותר‪ ,‬במהל המשא ומת ‪ .‬לא זו א*‬
‫זו‪ ,‬עיו בסיכומי הישיבות של ועדת המכרזי ע כל אחד מ הנאשמי )ת‪ 164/‬ת‪ (159/‬מלמד‪,‬‬
‫כי כל אחד מה הסביר את התמחור בעלויות שונות לה טע ‪ ,‬וכמוב שלא הציג את האמת –‬
‫היינו שמחיר ההצעה הוא פרי התיאו עליו הוסכ בפגישה בשביל הירוק קוד למועד הגשת‬
‫ההצעות‪ .‬איש מה לא חזר בו ואיש מה לא ביקש לפתוח ד* חדש‪.‬‬
‫ההסכמי ע קבלני המשנה‬
‫ב ‪ 1.8.2009‬חתמה השביל הירוק על הסכמי קבלנות משנה ע עופר לוי )א‪.‬ע‪ .‬גיזו (‬ ‫‪.70‬‬
‫)ת‪ (368/‬וע מוקה גיזו וגיל מיארה )ת‪ .(369/‬אי חולק כי נחת הסכ מקביל ג ע שאול‬
‫זכרי )גולסט‪ ,‬עמ' ‪ .(3877‬בעמוד האחרו לכל אחד מ ההסכמי מופיע נספח שכותרתו "הסבר‬
‫התמורה"‪ .‬לפי ההסבר‪ ,‬ס כל התמורה השנתית שהתקבלה מחברת החשמל )למעט עבודות‬
‫מיוחדות המכונות "עבודות רג'י(‪ ,‬עמד על ‪ .2 1,072,420‬זכרי קיבל ממנו סכו של ‪330,000‬‬
‫‪ ,2‬ואילו יתרת התמורה התחלקה שווה בשווה בי כל אחד משלושת קבלני המשנה האחרי ‪:‬‬
‫גיל מיארה )מוקה גיזו (‪ ,‬עופר לוי והשביל הירוק‪ ,‬שנחשבה לקבל משנה של עצמה‪ .‬החלק‬
‫שלה בוצע באמצעות ניר קרמר‪ ,‬קבל עצמאי שעבד לפי תערי* יומי )עמ' ‪ .(3945‬כל אחד מ‬
‫השלושה קיבל לידיו סכו ברוטו של ‪ ,2 247,473‬ומכא מפרט הנספח את הניכויי ‪:‬‬
‫"הפחתת ס‪ +‬של ‪) 21,459‬מהווה ‪ 25,000‬כולל מע"מ( מכ"א מקבלני‬

‫המשנה‪.‬‬
‫‪ 493‬מתו ‪802‬‬
‫פחות ‪ / 10,000‬שכר ארז מיארה לכ"א מקבלני המשנה‬

‫סה"כ שאול זכרי‪/ 298,541 :‬‬
‫סה"כ כ"א מקבלני המשנה גיל מיארה‪ ,‬א‪.‬ע‪ .‬והשביל הירוק ‪216,014‬‬
‫לא כולל עבודות רג'י המסתכמות לכל ההסכ בס‪ +‬של ‪27,580‬‬
‫‪ – 298,541‬זכרי‬
‫בתוספת ‪ 216,014‬כפול ‪ 3‬קבלני משנה‬
‫מהווה ‪946,583‬‬
‫בתוספת ‪ – 85,836‬דמי יעו לא כולל מע"מ‬
‫בתוספת ‪ 40,000‬דמי ניהול מיארה‬
‫סה"כ‪ 1,072,419 :‬לפני קיזוז ‪ 3%‬דמי ניהול ולא כולל עבודות רג'י"‪.‬‬
‫ניכר בעליל‪ ,‬כי המדובר ב"הסכ קולקטיבי" ולא פרטני‪ ,‬כאשר נספח התמורה המופיע אצל‬
‫כל אחד מקבלני המשנה מפרט מה קיבל כל אחד מה ‪ .‬עובדה זו‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬ג בה יש כדי‬
‫לחזק את עדותו של גדליה בדבר התיאו ‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי הסכו של ‪) 2 21,459‬לפני מע"מ( שקוזז מכל אחד מ הקבלני משק*‬ ‫‪.71‬‬
‫את עלות התמורה ששולמה לזוהר כ‪ ,,‬בסכו כולל של ‪ .2 100,000‬רוצה לומר‪ ,‬ג קבלני‬
‫המשנה האחרי נשאו בעלות התשלו לזוהר‪ ,‬כל אחד מה בשיעור של ‪ 25%‬ממנה‪ .‬עובדה‬
‫זו תומכת במסקנה לפיה ההסדר ע זוהר היה הסדר אי תחרות ולא תשלו לגיטימי עבור‬
‫שירותי ייעו‪ ,,‬שהרי מה לקבלני המשנה ולייעו‪ ,‬שהעניק זוהר לשביל הירוק?‬
‫‪ 494‬מתו ‪802‬‬
‫ואכ ‪ ,‬כעולה מעדותו של גולסט‪" ,‬פנינו לזוהר אחרי שהבנו שהוא לא יכול לגשת‪ .‬ביקשתי‬
‫ממנו יעו כללי ג בנושא של ציוד וכ הלאה וג בנושא של מכרז רעננה" )עמ' ‪.(3932‬‬
‫ובהמש אישר כי נושא מרכזי בייעו‪ ,‬של זוהר היה "הקמת צוותי גיזו פנימיי או צוות‬
‫גיזו פנימי של השביל הירוק" וכ "רכישת ציוד‪ ,‬טרקטורי ‪ ,‬מנופי " )עמ' ‪ .(3933‬ג‬
‫מהודעתו של אורי דנו )ת‪ (371/‬עולה‪ ,‬כי הייעו‪ ,‬שהעניק זוהר לשביל הירוק חרג לחלוטי‬
‫ממכרז רעננה והתייחס לפרויקטי אחרי של החברה בתחו הגיזו ולטיב הציוד שעל‬
‫החברה לרכוש על מנת להיכנס לתחו ‪ .‬ודאי שלקבלני המשנה לא היה כל עניי בסוג זה של‬
‫ייעו‪ ,,‬ה לא הפיקו ממנו תועלת‪ ,‬ולא לה היה לשאת בעלויות הנובעות ממנו‪ .‬אלא א‬
‫תאמר‪ ,‬כפי שכבר אמרתי וכפי שהעיד זוהר בחקירותיו )בניגוד לעדותו בבית המשפט(‪ ,‬כי‬
‫התשלו נית עבור הימנעותו מתחרות‪ .‬מהימנעות זו הפיקו ג קבלני המשנה תועלת‪ ,‬שהרי‬
‫זכו בעבודה בעקבות זכייתה של השביל הירוק במכרז‪ .‬סילוקו של זוהר כ‪ ,‬מדרכה של השביל‬
‫הירוק היה‪ ,‬אפוא‪ ,‬ג אינטרס שלה ‪ ,‬ועל כ שילמו‪.‬‬
‫לא זו א* זו‪ ,‬מתו הסכו של ‪ 2 100,000‬ששילמה השביל הירוק לזוהר‪ 2 20,000 ,‬תועדו‬
‫כפרעו חוב שהיה לשביל הירוק כלפי זוהר בגי עבודות שביצע עבורה ברמת השרו ‪ .‬בעלות זו‬
‫ודאי שלא היה על קבלני המשנה לשאת‪ ,‬אלא א נשוב ונאמר שהעילה האמתית לתשלו‬
‫סכו זה הייתה א* היא מניעת תחרות מצדו של זוהר‪.‬‬
‫ראיית חיזוק נוספת למעורבותה של השביל הירוק בהסדרי הכובלי שנעשו בקשר‬ ‫‪.72‬‬
‫ע מכרז רעננה תימצא לנו בהתנהלות החריגה במשרדיה בקשר ע ההסכמי שנכרתו ע‬
‫קבלני המשנה‪.‬‬
‫‪ 495‬מתו ‪802‬‬
‫אורי דנו סיפר בחקירתו )ת‪ 371/‬מ ‪ ,(12.4.2011‬כי כשלושה חודשי קוד לזימונו לחקירה‬
‫חיפש את ההסכמי ע קבלני הגיזו בקלסר ההסכמי בו ה מתויקי לפי סדר האל* בית‬
‫"וההסכ הזה כאילו בלעה אותו האדמה"‪ .‬דבר זה הדיר את מנוחתו והוא שב וחיפש את‬
‫המסמ ולא מצא )ש' ‪ .(272 266‬בהמש הסביר‪ ,‬כי הסיבה בגינה חיפש את החוזה הייתה‬
‫משו שאלדד לואנ‪ ,‬ביקש לראות את החוזי ע הגורמי המבצעי את העבודה ברעננה‪,‬‬
‫אול ‪ ,‬כאמור‪ ,‬הוא לא מצא אות )ש' ‪ .(486 482‬דנו הוסי* ונשאל על גלגול העלות של‬
‫התשלו לזוהר כ‪ ,‬על קבלני המשנה וכ נראי חילופי הדברי ‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬מי אמר ל‪ +‬לגלגל את התשלו ששול לזוהר כ על קבלני הגיזו‬

‫במכרז חברת החשמל הרעננה?‬
‫ת'‪ :‬קיבלתי את זה כמצב נתו ‪ .‬קיבלתי או מייל או נייר עבודה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬יש ל‪ +‬את המסמ‪ +‬הזה?‬
‫ת'‪ :‬לא‪ .‬ואני יודע שלא כי כשחיפשתי את ההסכ של הגוזמי חיפשתי‬
‫ניילונית בה היה כל החומר ולא מצאתי אותו" )ש ‪ ,‬ש' ‪.(595 590‬‬
‫בבית המשפט טע דנו כי אינו זוכר שחיפש את המסמכי ‪ ,‬כי כל חודש הוא מחפש איזה‬
‫מסמ ובסו* מוצא אותו‪ ,‬אול בהמש הסכי כי לא שיקר לחוקרי )עמ' ‪ .(358 357‬אני‬
‫מעדיפה‪ ,‬אפוא‪ ,‬ללא היסוס את הודעתו של דנו בחקירה בנקודה זו‪.‬‬
‫מעבר להיעלמות המחשידה של המסמכי האמורי ולניסיונו של דנו ‪ ,‬במהל עדותו‬ ‫‪.73‬‬
‫בבית המשפט‪ ,‬לשוות לה התנהלות טיפוסית וטריוויאלית‪ ,‬בניגוד לדבריו בחקירה‪ ,‬לפנינו‬
‫מסמ נוס* המעיד עד כמה אי הדברי כפשוט ‪ .‬הכוונה לפתק ת‪ ,370/‬הכתוב בכתב ידו של‬
‫דנו )עמ' ‪ ,(359‬ובו כתוב‪" :‬אלדד שולי צריכה הבהרות לגבי הסכומי ‪ ,‬היא לא מבינה את‬
‫עמלת זוהר כ "‪.‬‬
‫‪ 496‬מתו ‪802‬‬
‫שולי היא שולמית כ‪ ,,‬עובדת השביל הירוק‪ ,‬בחשבות פרויקטי ‪ ,‬ה בזמ הרלוונטי וה במועד‬
‫עדותה )עמ' ‪ .(432‬חוסר רצונה להעיד בלט עד מאוד ולא למותר להוסי* כי בטר הגיעה לעדות‬
‫נועצה בעור די ‪ ,‬שהשביל הירוק מימנה את שכר הטרחה שלו )עמ' ‪ .(443‬המבי יבי ‪.‬‬
‫משהוצג לה הפתק ת‪ 370/‬הסכימה‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי הוא מופנה אליה )"יש שולי אחת במשרד"‪ ,‬עמ'‬
‫‪ (443‬אול טענה כי אינה מבינה את הכתוב בו וכי אינה זוכרת א ראתה אותו בזמ אמת‬
‫)עמ' ‪ .(442‬כ ג לא זכרה א ביקשה הבהרות או א הייתה זקוקה להבהרות לגבי הנושא‬
‫המופיע בפתק )עמ' ‪.(443‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי מלבד אי ההבנה של "עמלת זוהר כ‪ ,",‬מושג שאכ קשה להבינו א אי יודעי את‬
‫העומד מאחוריו‪ ,‬מתברר כי בזמ אמת חוותה שולי כ‪ ,‬חריג>ת נוספת בכל הנוגע להתנהלות‬
‫סביב מכרז רעננה‪ .‬על פי עדותה בבית המשפט‪ ,‬לא עשתה בדיקה של חשבוניות קבלני המשנה‬
‫בנוגע למכרז רעננה )עמ' ‪ ,(436‬על א* שבמסגרת עבודתה היא בודקת ומאשרת חשבונות של‬
‫קבלני אלה )עמ' ‪ .(433‬במהל ריענו זכרונה בבית המשפט מתו הודעתה )עמ' ‪ ,(438‬התברר‬
‫כי את שגרת תפקידה תארה כ"בודקת התאמה בי חשבונות קבלני משנה לבי החשבונות‬
‫שאישר לנו הלקוח"‪ .‬לאחר מכ התנהלו בינה לבי החוקר חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬הא יש בפרויקטי נוספי מלבד פרויקט זה בה איתי גרינשפ‬

‫מאשר תשלומי לקבלני משנה וזאת ללא בדיקת‪ +‬או כל פעולה אקטיבית‬
‫מציד‪?+‬‬
‫ת'‪ :‬בדר‪ +‬כלל זה לא קורה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬כלומר ממה שאנחנו מביני בפרויקט הזה חברת חשמל רעננה נית‬
‫לומר שזה מקרה חריג שבו איתי מאשר ואת לא מעורבת? שבו רק איתי‬
‫מאשר ואת לא מעורבת?‬
‫ת'‪ :‬נכו "‪.‬‬
‫‪ 497‬מתו ‪802‬‬
‫ובחקירה נגדית ציטט עו"ד זילברשלג קטע נוס* מהודעתה‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬למה לא התעסקת בפרויקט הזה?‬

‫ת'‪ :‬כי בחברה לא נתנו לי לא בכל פרויקט אני מתעסקת ע קבלני "‪.‬‬
‫העדה הסבירה‪ ,‬כי התוספת באותיות המלוכסנות היא בכתב ידה‪ ,‬בעת שעברה על ההודעה ע‬
‫סיו החקירה ובטר חתמה עליה )עמ' ‪ .(445‬מ הדברי לעיל עולה‪ ,‬כי ככלל היא זו הבודקת‬
‫ומאשרת תשלומי לספקי משנה‪ ,‬וכי בדר כלל לא קורה אחרת‪ .‬פרויקט רעננה היה חריג‬
‫במוב זה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬על פי מה שאמרה בהודעתה‪ ,‬במכרז רעננה לא נתנו לה להתעסק‬
‫בפרויקט‪ .‬המדובר‪ ,‬אפוא‪ ,‬בהתנהלות מכוונת וחריגה‪ .‬לנוכח התרשמותי מ העדה‪ ,‬אי לי ספק‬
‫כי הוסיפה את אשר הוסיפה בכתב ידה על מנת לרכ את עוצמת המשמעות של דבריה בחקירה‬
‫ולא משו שזו האמת‪ .‬התוספת אינה מתיישבת כלל ועיקר ע תיאור החריג>ת שבהתנהלות‬
‫כפי שתוארה על ידה במשפטי שלפני אותה תוספת‪.‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬הצירו* של הפתק ת‪ ,370/‬בו מבקשת שולי הבהרה שכ אינה מבינה את "עמלת‬
‫זוהר כ‪ ,",‬לעובדה שהתשלומי לקבלני המשנה בפרויקט רעננה אושרו ללא בדיקתה‪ ,‬באופ‬
‫חריג‪ ,‬לרצונה העז להימנע מהפללת מעסיקיה‪ ,‬למצוקה הרבה בה הייתה נתונה בבית המשפט‬
‫– כל אלה מלמדי כי המסקנות שהסקנו מ"נספח התמורה" ה מסקנות שאי בלת ‪.‬‬
‫לכ יש להוסי* את עדותו של אלדד לואנ‪ ,‬בסוגית הפתק ת‪ 370/‬והתשלו לזוהר כ‪.,‬‬ ‫‪.74‬‬
‫אמנ ‪ ,‬בעת עדותו כבר לא עבד בחברה אול התרשמותי ממנו הייתה כי הדבר האחרו שהוא‬
‫מעוניי בו הוא לעמוד על דוכ העדי ולהפליל את מעסיקיו לשעבר‪.‬‬
‫‪ 498‬מתו ‪802‬‬
‫לואנ‪ ,‬העיד‪ ,‬כי אינו זוכר את הפתק ת‪" 370/‬אבל יכול מאוד להיות שזה היה אצלי" )עמ' ‪.(976‬‬
‫התייחסותו לתשלו לזוהר כ‪ ,‬מאלפת‪ .‬כ ‪ ,‬בבית המשפט‪ ,‬לשאלה הא הבי לש מה‬
‫התשלו השיב כי לא הוא ער את ההסכ ‪ ,‬וכי תחו אחריותו היה ביצוע ותפעול‪ .‬הוא לא‬
‫התעמק בעניי ולא ביקש להבי עבור מה התשלו )עמ' ‪ .(973 972‬והנה מתברר‪ ,‬כי לא כ‬
‫הציג את הדברי בחקירתו‪ .‬הסכו של ‪ 2 100,000‬עניי אותו בהחלט‪ ,‬עד כי ביקש לראות‬
‫את החוזי ע הגוזמי והוא פנה לש כ לאורי דנו ‪ .‬בבית המשפט לא זכר לואנ‪ ,‬מה הייתה‬
‫תוצאת הפנייה‪ ,‬אול בחקירתו ברשות זכר ג זכר‪ ,‬וסיפר לחוקרי כי דנו לא מצא את‬
‫החוזי ‪ ,‬בדיוק כפי שאמר דנו בחקירתו‪ .‬עוד מתברר מדבריו לחוקרי ‪ ,‬כי פנה להראל גולסט‬
‫בכבודו ובעצמו על מנת שיסביר לו את פשר התשלו לזוהר כ‪ ,,‬ותשובתו של הראל הייתה‬
‫"שזה מחו לתחו שלי ואני לא אמור להתעסק בזה"‪ .‬לשאלה א הציטוט מזכיר לו משהו‬
‫השיב שאינו יודע )ראו חילופי הדברי בעמ' ‪ .(975 972‬חוסר זכרונו של לואנ‪ ,‬אינו מעורר בי‬
‫כל אמו ‪ ,‬ואי לי ספק שמה שאמר בחקירה משק* את הדברי לאשור ‪ .‬אי צרי לומר‪ ,‬כי‬
‫אמרתו של גולסט‪ ,‬הבאה מפיו של לואנ‪ ,,‬היא אמרה מפלילה עד מאוד‪ ,‬העולה בקנה אחד ע‬
‫הדרתה המכוונת של שולי כ‪ ,‬מעיסוק בעניי ‪ ,‬והמשתלבת בכל הנתוני האחרי המלמדי‬
‫על ההתנהלות החריגה ביחס למכרז הנדו ‪.‬‬
‫גולסט‪ ,‬יש לומר‪ ,‬לא כפר בכ שלואנ‪ ,‬פנה אליו בנוגע לתשלו לזוהר כ‪ .,‬אלא שלדבריו היה‬
‫זה משו שביצועיו של לואנ‪ ,‬נמדדו על פי מדדי של רווח והפסד‪ ,‬והוא לא רצה שהתשלו‬
‫לזוהר כ‪ ,‬ייחשב כהוצאה של פרויקט רעננה )עמ' ‪ .(3884‬המדובר בתירו‪ ,‬שאינו מעורר אמו ‪,‬‬
‫בשי לב לכ ש ‪ 75%‬מעלות התשלו לזוהר כ‪ ,‬גולגל לקבלני המשנה‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬תיזה זו‪,‬‬
‫שהיא גרסה כבושה כשלעצמה לנוכח שתיקתו של גולסט בחקירותיו‪ ,‬לא הוצגה ללואנ‪,‬‬
‫בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד זילברשלג ודי בכ כדי לדחותה‪.‬‬
‫‪ 499‬מתו ‪802‬‬
‫ועל כל אלה‪ ,‬ג הנסיבות האופפות את הזמנת הרכש שהוצאה לזוהר כ‪ ,‬חריגות‪.‬‬ ‫‪.75‬‬
‫ההזמנה‪ ,‬על ס ‪ + 2 100,000‬מע"מ‪ ,‬נושאת תארי ‪ ,20.7.2009‬בעוד שהתשלו הראשו‬
‫)‪ (2 20,000‬בוצע קוד לכ ‪ ,‬ב ‪) 6.7.2009‬הזמנת הרכש – ת‪ ,610/‬השיק ע"ס ‪2 20,000‬‬
‫ת‪ .(375/‬בעדותו טע גולסט כי קוד מוציאי הזמנת רכש‪ ,‬לאחר מכ מגיעות החשבוניות‬
‫ומוצאי השיקי ‪ .‬רק לאחר שהופנתה תשומת ליבו לכ שהזמנת הרכש מאוחרת למועד‬
‫התשלו של חלק מ הסכו ‪ ,‬נאל‪ ,‬להודות כי במקרה זה לא כ התנהלו הדברי ‪ .‬גולסט א*‬
‫לא ידע להסביר מדוע מ החשבו עבור גיזו עצי ברעננה ניכו סכו על חשבו חוב קוד של‬
‫רמת השרו )עמ' ‪ .(3929 3928‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי תשלו "על חשבו " היה טעו את אישורו‬
‫של גולסט כמנכ"ל‪ ,‬בנוס* לאישור של מנהל הפרויקט ומנהל התחו ‪ ,‬כפי שהעידה אילנה‬
‫רוניס‪ ,‬שעבדה בשעתו כמנהלת חשבונות ראשית בשביל הירוק )עמ' ‪ .(421‬ג מנתוני אלה יש‬
‫להסיק את מה שכבר הסקנו‪ ,‬היינו שהתשלו לזוהר כ‪ ,,‬כל כולו‪ ,‬מהווה תמורה להימנעותו‬
‫מתחרות‪.‬‬
‫משקבעתי כי ארז מיארה‪ ,‬רמי ברזילאי והראל גולסט נכחו בפגישה במשרדי השביל‬ ‫‪.76‬‬
‫הירוק אשר במהלכה תוא מכרז רעננה; כי ארז הגיש הצעת גיבוי בש רונ מיארה וכי‬
‫ברזילאי הגיש הצעת גיבוי בש מנהרת אשקלו ; כי התיאו התבטא‪ ,‬בי היתר‪ ,‬בהסכמה על‬
‫העלאת מחירי המכרז; בחלוקת השוק לפי מקו העיסוק )היינו שהשביל הירוק תזכה באזור‬
‫רעננה ושחלק מ המציעי יועסקו על ידה כקבלני משנה על פי החלוקה שנקבעה(; וכי פועל‬
‫פחתה )בי משו‬ ‫האחרי‬ ‫של המציעי‬ ‫בעסקיה‬ ‫שכמות השירותי‬ ‫יוצא מ התיאו‬
‫‪ 500‬מתו ‪802‬‬
‫שוויתרו לגמרי על הזכייה ובי משו שהסתפקו במת שירותי כקבלני משנה בחלק מסוי‬
‫בלבד מאזור רעננה(‪ ,‬הרי שהתקיימו יסודות העבירה של צד להסדר כובל וקמו החזקות‬
‫החלוטות הקבועות בסעיפי ‪)2‬ב()‪)2 ,(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬הדיו הכללי‬
‫בעבירה זו נמצא באישו הראשו ‪ .‬יסודות עבירה זו מתקיימי ג ביחס להסדר הכובל‬
‫שנעשה בי גולסט לזוהר‪ ,‬ולפיו תימנע ראז חקלאות מתחרות בתמורה ל ‪ 2 100,000‬ומע"מ‪.‬‬
‫אשר לנסיבות המחמירות‪ ,‬הרי שג בסוגיה זו ערכתי דיו כללי במסגרת האישו הראשו ‪,‬‬
‫ולא אחזור עליו‪.‬‬
‫בטר אתייחס באופ פרטני‪ ,‬כמתחייב‪ ,‬לכל אחד מ הנאשמי באישו הנדו ‪ ,‬אדו‬ ‫‪.77‬‬
‫באחריותה של מוקה גיזו לפעולותיו של ארז‪ .‬דיו זה מתבקש לנוכח העובדה שהחברה‬
‫הוקמה ב ‪ ,3.3.2009‬היינו כחודשיי בטר פורס מכרז רעננה‪ ,‬ולכ לא יכולה הייתה לעמוד‬
‫בתנאי הס* לו הגישה הצעה למכרז‪ .‬ההצעה הוגשה אפוא על ש רונ מיארה כעוסק מורשה‪.‬‬
‫על תפקידו של ארז בחברה עמדתי במסגרת הדיו באישו הראשו וכ ג עמדתי ש על‬
‫העקרונות הכלליי לייחוס אחריות לחברה בגי פעולותיו‪ .‬וכמו באישו הראשו ‪ ,‬מסקנתי‬
‫היא כי יש לייחס למוקה גיזו את מעשיו של ארז‪ .‬אפנה‪ ,‬לש ביסוס מסקנה זו‪ ,‬לת‪,418/‬‬
‫יומנו של ארז‪ ,‬בו כתב ב ‪ 26.5.2009‬כי נסע ע רונ בערב לחתונה ומש נסעו על מנת "לאסו*‬
‫מעטפה" משאול זכרי‪ .‬כ אפנה לשיחה מ ‪ 21.6.2010‬בי רונ לארז‪ ,‬מיד לאחר "פגישת‬
‫הג'קוזי" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1371/143‬עמ' ‪ ,(190‬בה נשמע הדו שיח הבא‪:‬‬
‫"רונ ‪ :‬אתה תראה‪ ,‬כול ירצו חלק בת"א של עבודה‪ .‬את אותו הסדר‬
‫ש"השביל" עשו איתנו ברעננה זה מה שכול ירצו איתנו בת"א‪.‬‬
‫ארז ‪ :‬אל תדאג‪ ,‬א) אחד לא יעשה את זה‪ ,‬יהיה בסדר‪ .‬נגיע לנקודה שיהיה‬
‫בסדר‪ ,‬בסדר לאט לאט אנחנו נבנה את הפינה‪ ,‬ת לנו עוד ציו אחד של‬
‫מכרז טוב בתל אביב"‪.‬‬
‫‪ 501‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו* אפנה לכ שע זכייתה של השביל הירוק במכרז‪ ,‬נחת בינה לבי מוקה גיזו )להבדיל‬
‫מרונ מיארה כעוסק מורשה( וגיל מיארה הסכ לקבלנות משנה )ת‪.(369/‬‬
‫המסקנה מכל אלה שיש לייחס למוקה גיזו את מעשיו של ארז במסגרת האישו הנדו ‪.‬‬
‫לית מא דפליג כי מנהרת אשקלו מחויבת במעשיו של רמי ברזילאי ואותה מסקנה חלה על‬
‫השביל הירוק‪ ,‬שהראל גולסט היה מנהלה בתקופה הרלוונטית )גולסט לא חלק על כ ביחס‬
‫לאישו הנדו ‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬טע כי בתקופת חמשת מכרזי הדרו היה זה לואנ‪ ,‬שהחלי*‬
‫אותו בניהול החברה בפועל‪ ,‬אול טענה זו אינה רלוונטית למכרז רעננה(‪.‬‬
‫באופ פרטני לגבי כל אחד מ הנאשמי באישו הנדו ‪:‬‬ ‫‪.78‬‬
‫הנסיבות המחמירות ביחס לארז ולמוקה גיזו ה שהמדובר במכרז ציבורי; שהמדובר בפע‬
‫שנייה )בעת מעשה( שארז והחברה שבניהולו מעורבי בהסדר כובל )מכרז תל אביב‪ ,‬נשוא‬
‫האישו השביעי‪ ,‬קד למכרז הנדו במספר שבועות(; שההיק* הכספי משמעותי – מחיר‬
‫ההתקשרות ע השביל הירוק עמד על ‪ 1.1‬מיליו ‪ 2‬ע אפשרות הארכה עד שלוש שני )ובס‬
‫הכל למעלה מ ‪ 3‬מיליו ‪ ;(2‬הנזק שנגר או צפוי היה להיגר בשל העבירה נגזר מההיק*‬
‫הכספי; ארז ומוקה גיזו קיבלו טובת הנאה במוב זה שנכרת עמ הסכ לעבודה בקבלנות‬
‫משנה; וריבוי הצדדי לעבירה )המכרז תוא ע הראל גולסט‪ ,‬ע רמי ברזילאי‪ ,‬ע זכרי‬
‫ועופר לוי‪ ,‬ע גיל מיארה וע גדליה(‪.‬‬
‫‪ 502‬מתו ‪802‬‬
‫הנסיבות המחמירות‪ ,‬למעט טובת ההנאה‪ ,‬מתקיימות ג ברמי ברזילאי ובמנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫אעיר‪ ,‬לעניי השיטתיות‪ ,‬כי ג ברזילאי ומנהרת אשקלו היו מעורבי במכרז תל אביב‪.‬‬
‫אשר להראל גולסט והשביל הירוק‪ ,‬הנסיבות המחמירות לגביה זהות לאלה של ארז ומוקה‬
‫גיזו ‪ .‬לעניי השיטתיות – אמנ ‪ ,‬בעת מעשה הייתה זו מעורבותה הראשונה של השביל הירוק‬
‫בהסדרי כובלי בענ* הגיזו ‪ ,‬אול לצור המכרז הנדו התקשרה בשני הסדרי כובלי‬
‫במקביל‪ ,‬האחד ע ברזילאי‪ ,‬ארז ויתר הקבלני הנזכרי והאחר ע זוהר‪.‬‬
‫את הדיו העקרוני בעבירה זו ערכתי במסגרת האישו הראשו ‪ ,‬והוא חל‪ ,‬כמוב ‪ ,‬ג‬ ‫‪.79‬‬
‫על ענייננו‪.‬‬
‫עניי עקרוני אחר שיש להידרש אליו כא ‪ ,‬הוא המחלוקת בי המאשימה לבי ב"כ‬ ‫‪.80‬‬
‫הנאשמי לה מיוחסת עבירה זו‪ ,‬מקו שוועדת המכרזי החליטה על המש ההתקשרות‬
‫עמ ועל מימוש האופציה‪ ,‬ג לאחר שהחקירה הפכה גלויה‪ .‬עמדת המאשימה היא‪ ,‬כי מאחר‬
‫שחברת החשמל נאלצה לממש את האופציה משו שהתקשתה לאתר קבלני אחרי שיוכלו‬
‫לעמוד במשימה‪ ,‬הרי שיש לייחס לנאשמי הרלוונטיי קבלת דבר במרמה ג בנוגע להמש‬
‫ההתקשרות‪ .‬להכרעה בשאלה זו תהיה השלכה ג ביחס להיק* העבירה של פעולה ברכוש‬
‫אסור‪ ,‬לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫‪ 503‬מתו ‪802‬‬
‫על משמעות העובדה שחברת החשמל מצאה עצמה מול שוק "מקורטל" ונאלצה להארי‬
‫התקשרויות ע קבלני החשודי בנטילת חלק בהסדרי כובלי ובקבלת דבר במרמה‪,‬‬
‫עמדתי במסגרת הדיו באישו הראשו בעבירה של צד להסדר כובל ובנסיבות המחמירות בה‬
‫בוצעה‪ .‬סברתי כי המדובר‪ ,‬אכ ‪ ,‬בנסיבה מחמירה‪ .‬ע זאת‪ ,‬אי בידי לקבל את הטענה לפיה‬
‫ההחלטה על מימוש אופציה ג לאחר שהחקירה הפכה גלויה מהווה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬קבלת דבר‬
‫במרמה‪ .‬בשלב זה‪ ,‬עמדו מלוא העובדות לפני ועדת המכרזי וההחלטה – הג שנתקבלה בלית‬
‫ברירה – הייתה מתו ידיעת החשדות‪ .‬ועדת המכרזי לא פעלה ב"ריק תודעתי"‪ .‬היא פעלה‬
‫אמנ מתו אילו‪ ,,‬אול חופש הבחירה שלה הוגבל בשל ההסדר הכובל ולא בשל מצג שווא‬
‫שלא הייתה מודעת לו‪ .‬א צרי – לפנינו דוגמה לאבחנה בי שתי העבירות‪ ,‬אשר בעטיה דחיתי‬
‫בהחלטתי מ ‪ 18.3.2014‬את הטענה לפיה העבירה של הסדר כובל חופפת לעבירה של קבלת‬
‫דבר במרמה‪.‬‬
‫משבאתי למסקנה זו‪ ,‬כל אימת שההחלטה על הארכת ההתקשרות על דר של מימוש‬

‫האופציה התקבלה לאחר שהחשדות למעשי הנאשמי נחשפו ע הפיכת החקירה לגלויה‪ ,‬לא‬
‫נית יהיה לייחס לנאש הרלוונטי קבלת דבר במרמה לגבי ההחלטה עצמה ולגבי התקבול‬
‫שבא בעקבותיה‪.‬‬
‫ועתה לאישו שלפנינו‪.‬‬ ‫‪.81‬‬
‫כל אחד מ הנאשמי הוזהר מפורשות כי עליו להימנע מתיאו המכרז ומפעולות העומדות‬
‫בניגוד לדיני הגבלי עסקיי )ת‪ ,169/‬עמ' ‪ ,3‬סעי* ‪ .(16‬כל אחד מה הגיש הצעה ולא גילה את‬
‫אוזנה של ועדת המכרזי את דבר התיאו ‪ .‬כל אחד מה נקרא לפגישת משא ומת בחברת‬
‫‪ 504‬מתו ‪802‬‬
‫החשמל‪ ,‬במהלכה התבקש להסביר את תמחור ההצעה‪ ,‬וג בהזדמנות זו לא גילה את דבר‬
‫התיאו )ת‪ ,164 159/‬ת‪ ,157/‬ת‪ .(413/‬מר שלמה סבג‪ ,‬יו"ר ועדת המכרזי הרלוונטית העיד‪,‬‬
‫כי לא חשד בתיאו ‪ .‬לדבריו‪" :‬לדעתי זו ממש קטסטרופה‪ ,‬אני הייתי מרומה ושעבדו עליי‪.‬‬
‫דבר כזה ממש מפתיע אותי" )עמ' ‪ .(1027‬עוד העיד‪ ,‬כי לו התעורר חשד בליבו‪ ,‬היה פונה ליוע‪,‬‬
‫המשפטי של חברת החשמל ולקצי הביטחו שלה‪ ,‬ומנחה אות להגיש תלונה במשטרה‪" :‬לא‬
‫היינו יכולי להשלי ע דבר כזה שתיאמו מכרזי ולא תהיה תחרות" )עמ' ‪.(1027‬‬
‫עוד יש לומר בהקשר הנדו ‪ ,‬כי האופציה הראשונה מומשה כשמונה חודשי בטר הפכה‬
‫החקירה לגלויה‪ ,‬בשלב בו לא הייתה לחברת החשמל ידיעה אודות המרמה )ת‪ .(167/‬בנסיבות‬
‫אלה‪ ,‬המדובר בהחלטה ובתקבול שהתקבלו במרמה )ראו סעי* ‪ 16‬להחלטתי מ ‪.(18.3.2014‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬האופציה השנייה מומשה לאחר פתיחת החקירה הגלויה‪ .‬כמתואר בפרוטוקול‬
‫מעדותו של עו"ד יהב שנסקרה במסגרת האישו‬ ‫הדיו )ת‪ 156/‬מ ‪ (11.6.2011‬ועולה ג‬
‫הראשו ‪ ,‬נבחנה האפשרות להארי את ההתקשרות בשישה חודשי בלבד במחירי הקיימי‬
‫או במחירי נמוכי מה אול בשל אי הסכמת הקבלני מומשה האופציה במלואה‪ .‬פועל‬
‫יוצא של מסקנתי לעיל‪ ,‬אי לייחס לנאשמי את תקבולי ההארכה השנייה כתקבולי‬
‫שהתקבלו במרמה‪ .‬אי בכ כדי למעט מחומרת הנסיבות בה בוצעה העבירה של קבלת דבר‬
‫במרמה‪ ,‬עליה עמדתי בדיו באישו הראשו והרלוונטיות ג לעניינו‪ .‬אזכיר את העובדה‬
‫שהמדובר במרמה שהיא פרי תכנו מוקד ושיתו* פעולה בתכנית העבריינית של מספר לא‬
‫מבוטל של אנשי ; שהמדובר במכרז ציבורי; שהיקפו הכספי גבוה; ושמעשה המרמה נשע על‬
‫עבירה אחרת‪ ,‬בבחינת עבירה גוררת עבירה‪ .‬לכל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי בעקבות הצלחתו של‬
‫מעשה המרמה "קפ‪ ",‬מחיר המכרז פי שניי יחסית לשני הקודמות‪ ,‬בעוד שלכל היותר אמור‬
‫היה לעלות בשליש לנוכח הגדלת כמות סבבי הגיזו הנדרשי ‪.‬‬
‫ג‪ .‬סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו‬
‫‪ 505‬מתו ‪802‬‬
‫ג בנוגע לעבירה זו קיימתי דיו כללי במסגרת האישו הראשו ולא אחזור עליו‪.‬‬ ‫‪.82‬‬
‫במקו זה אתייחס לנסיבות הרלוונטיות לענייננו‪ .‬אזכיר כי העבירה מיוחסת א להראל‬
‫גולסט ולשביל הירוק‪.‬‬
‫גולסט והשביל הירוק שילמו לזוהר כ‪ ,‬ולראז חקלאות סכו של ‪) 2 116,500‬כולל מע"מ(‪.‬‬
‫במענה לאישו ‪ ,‬בהתייחס בי היתר לתשלו האמור‪ ,‬נטע כי המדובר בתמורה עבור ייעו‪.,‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי התשלו האמור מהווה "פעולה ברכוש" כהגדרתו של מונח זה בחוק איסור‬
‫הלבנת הו ‪.‬‬
‫משקבעתי כי התשלו נועד להבטיח אי תחרות מצד ראז חקלאות‪ ,‬ומשקבעתי כי ההסכמה‬
‫להימנעות מתחרות הוסתרה מוועדת המכרזי והתשלו הוסווה כתשלו תמורת "גיזו "‪,‬‬
‫הרי שמדובר ברכוש ששימש וא* איפשר )ג ( את ביצוע העבירה של קבלת דבר במרמה‪ .‬על‬
‫ידי התשלו ‪ ,‬הוצא זוהר מ הזירה‪ ,‬הובטח כי המעשה לא ייחש* והוצג מצג שווא לפני ועדת‬
‫המכרזי ‪ ,‬כאילו המכרז מתנהל בתנאי תחרות‪ .‬בו זמנית‪ ,‬בעצ תיעוד התשלו כפי שתועד‪,‬‬
‫בוצעה‪ ,‬כפי שנראה בהמש ‪ ,‬עבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד‪.‬‬
‫אשר לפעולת ההסתרה של מקור הרכוש‪ ,‬אי חולק‪ ,‬כי על גבי ספחי השיקי ששולמו‬ ‫‪.83‬‬
‫על ידי השביל הירוק לראז חקלאות נכתב כי התשלומי ה "ע"ח גיזו עצי רמה"ש"‬
‫)ת‪ ,375/‬מ ‪ ,7.7.2009‬בסכו של ‪ (2 20,000‬ו"גיזו עצי – חח"י רעננה‪ ,‬שול על חשבו "‬
‫)ת‪ 376/‬מ ‪ ,23.7.2009‬בסכו של ‪ (2 80,000‬ו"חש‪ .‬ספק מרכזת‪ ,‬גיזו עצי – חח"י רעננה"‬
‫)ת‪ 374/‬מ ‪ ,15.8.2009‬בסכו של ‪ .(2 16,500‬גולסט חתו על שיקי אלה )חוות דעתו של‬
‫המומחה ניב‪ ,‬ת‪ ,410/‬הודעתו של עו"ד זילברשלג כי אינו חולק על כ ‪ ,‬עמ' ‪ .(928 927‬במקביל‪,‬‬
‫‪ 506‬מתו ‪802‬‬
‫בחשבוניות שהוציא זוהר כ‪) ,‬עמ' ‪ 2 1‬לת‪ (439/‬נכתב‪ ,‬ביחס לתשלו בסכו של ‪2 20,000‬‬
‫האחרי‬ ‫ברמה"ש"‪ ,‬וביחס לשני התשלומי‬ ‫עצי‬ ‫)חשבונית מ ‪" (13.7.2009‬עבור גיזו‬
‫הוצאה ב ‪ 20.7.2009‬חשבונית בה נכתב "עבור ח מקדמה על חשבו גיזו עצי חברת חשמל‬
‫רעננה"‪ .‬כרטסת הספק של השביל הירוק‪ ,‬ת‪ ,377/‬מלמדת‪ ,‬כי בתקופה מ ‪ 1.1.2009‬עד‬
‫‪ ,13.12.2010‬אלה שני התשלומי היחידי ששולמו לראז חקלאות‪ .‬ג על כ אי חולק‪ .‬וכפי‬
‫שראינו‪ ,‬אילנה רוניס העידה כי תשלו "על חשבו "‪ ,‬כפי שמופיע בכרטסת "ראז חקלאות"‬
‫)ת‪ (377/‬טעו אישור המנכ"ל )בנוס* על אישור של מנהל הפרויקט ומנהל התחו (‪ .‬זאת‪,‬‬
‫בנוס* על העובדה כי גולסט הוא החתו על השיקי ‪.‬‬
‫עוד אי חולק‪ ,‬כי זוהר כ‪ ,‬לא ביצע עבודת גיזו כלשהי עבור השביל הירוק במסגרת מכרז‬
‫רעננה )גולסט‪ ,‬עמ' ‪ ,3872 3871‬עמ' ‪ ;3932‬זוהר כ‪ ,,‬עמ' ‪ .(1230‬המסקנה הבלתי נמנעת‪,‬‬
‫שהרישו על גבי ספחי השיקי ובחשבוניות אינו משק* את האמת‪.‬‬
‫עמדנו על כ שבחקירתו הודה זוהר כ‪ ,‬כי התשלו שקיבל היה תמורת כ שלא ייגש למכרז‪,‬‬
‫ולאחר מכ הוסי* כי היה זה ג עבור ייעו‪ .,‬הודאתו נתמכת בת‪ ,436/‬מזמ אמת )")‪(100‬‬
‫שביל"( ובתגובתו המעידה כאל* עדי על משמעות הרישו ‪ ,‬בעת שהוצג לו המסמ בחקירה‪:‬‬
‫"נחנקתי‪ .‬מי רוש דברי כאלה‪ ."...‬לכ יש להוסי* את דבריו של זוהר בחקירה לפיה נמנע‬
‫מלדווח לבעלי ראז חקלאות על הסיכומי בינו לבי הקבלני ‪ ,‬כי הללו לא דרשו הסברי וכי‬
‫לו היו דורשי ‪ ,‬היה אומר לה שהתשלומי ה בגי עבודה שהוא עומד לבצע )ת‪ ,451/‬ש'‬
‫לגיטימי עבור ייעו‪ ,,‬לא הייתה כל סיבה להסתירו מבעלי‬ ‫‪ .(159 147‬לו מדובר בתשלו‬
‫החברה‪ .‬ג א חלק מ הסכו היווה פרעו חוב – מה שנסתר מ הראיות‪ ,‬כפי שכבר ראינו –‬
‫אי בכ כדי לעקר את המרכיב של הלבנת ההו ‪ .‬ראשית‪ ,‬חלק הארי של התשלו נועד למניעת‬
‫תחרות ושנית‪ ,‬כריכת תשלו לגיטימי בתשלו שמקורו בעבירה מהווה התנהלות טיפוסית‬
‫להלבנת הו )ראו‪ :‬ע"פ ‪ 4456/14‬אביגדור קלנר נ' מדינת ישראל‪ ,‬פסקאות ‪ 90‬ו ‪ 96‬לפסק דינו‬
‫‪ 507‬מתו ‪802‬‬
‫של כב' השופט פוגלמ )‪ .((29.12.2015‬הגדרתו של זוהר כ"יוע‪ ",‬נועדה להקנות חזות לגיטימית‬
‫לתשלו בלתי חוקי ולאפשר את ערבוב הפעולה ברכוש במחזור הפעילות העסקית הלגיטימית‪.‬‬
‫את ההסתרה מחזקות הראיות שנסקרו לעיל‪ ,‬ובכלל ההתייחסות ל"עמלת זוהר כ‪ ",‬כפי‬
‫שמכונה התשלו בת‪ ;370/‬עדותו של לואנ‪ ,,‬בגדרה ביקש להדגיש כי לא הוא ער את ההסכ‬
‫ע זוהר כ‪ ,,‬כי הוא מערי שהיה כתוב בו "ג ייעו‪ ,‬או משהו כזה"‪ ,‬דבריו בחקירתו ברשות‬
‫לפיה נוכח התשלו ביקש מאורי דנו לראות את החוזי ע קבלני המשנה אול אלה לא‬
‫נמצאו‪ ,‬כמו ג הדרתו מעיסוק בעניי על ידי גולסט; העובדה שהסכו של ‪ ,2 20,000‬לכאורה‬
‫עבור חוב מ העבר‪ ,‬נרש במסמכי השביל הירוק כחלק מהתשלומי ששולמו במסגרת מכרז‬
‫רעננה וגולגל על כתפי קבלני המשנה‪.‬‬
‫בכל הנוגע לאופ רישו התשלו של ‪ 2 20,000‬במסמכי השביל הירוק טע גולסט בחקירתו‬
‫הנגדית‪ ,‬כי "זוהר כ בוודאי עשה עבודות ברמת השרו ‪ ,‬אפשר להביא את הכרטסת של ראז‬
‫חקלאות פה א תרצו למשהו מסוי ‪ ...‬אז אי לדעת א זה שיי‪ +‬לייעו או זה שיי‪ +‬לרמת‬
‫השרו ‪ ,‬את זה אני לא יודע‪ ,‬אבל היה איתו הסכ על ייעו ‪ ,‬הוא קיבל כס) על ייעו ‪.‬‬
‫החשבונית שנרשמה לא נרשמה כראוי שזה ייעו ‪) "...‬עמ' ‪ .(3945‬לא מצאתי בדברי אלה‬
‫משו הסבר לפשר הרישו ‪ .‬ועוד יש להפנות לדבריו של זוהר כ‪ ,,‬שאישר שלא ביצע עבודות‬
‫גיזו במכרז רעננה )בניגוד למה שנכתב על גבי ספחי השיקי (‪.‬‬
‫נוכח המפורט לעיל‪ ,‬המסקנה המתחייבת היא שהפעולה ברכוש האסור והסתרתה‬ ‫‪.84‬‬
‫נועדו לשרת את התכנית העבריינית ולהפקת רווח כלכלי בעתיד‪ :‬הצגת מצג כוזב לפני ועדת‬
‫המכרזי על מנת להפיק רווח כלכלי מ המרמה – הזכייה במכרז‪ ,‬צבירת ניסיו ורכישת‬
‫‪ 508‬מתו ‪802‬‬
‫מוניטי על מנת לעמוד בתנאי הס* הנדרשי במכרזי עתידיי ‪ .‬מכא מסקנה כי התקיי‬
‫בהראל גולסט היסוד הנפשי הנדרש לעבירה הנדונה‪ ,‬לרבות "המטרה להסתיר"‪.‬‬
‫ד‪ .‬רישו כוזב במסמכי תאגיד‬
‫ג עבירה זו מיוחסת רק לגולסט ולשביל הירוק‪ ,‬וג בנוגע אליה ערכתי דיו כללי‬ ‫‪.85‬‬
‫במסגרת האישו הראשו ‪.‬‬
‫הרישו הכוזב במסמכי השביל הירוק מתבטא בספחי השיקי שניתנו לזוהר כ‪ ,,‬שעל גביה‬
‫נכתב כי התשלו הוא עבור "גיזו עצי "‪ .‬גולסט חתו עליה ‪ ,‬הוא היה מנהל בחברת השביל‬
‫הירוק בזמ הרלוונטי‪ ,‬הוא היה מודע לכזב שברישו ומכא שעבר עבירה של רישו כוזב‬
‫במסמכי התאגיד‪.‬‬
‫אני מרשיעה‪ ,‬א כ ‪ ,‬את ארז מיארה ומוקה גיזו ; את רמי ברזילאי ומנהרת‬ ‫‪.86‬‬
‫אשקלו ; ואת הראל גולסט והשביל הירוק‪ ,‬בעבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬בנוס* אני מרשיעה את הראל גולסט ואת השביל‬
‫הירוק בעבירה לפי סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ובעבירה של רישו כוזב במסמכי‬
‫תאגיד‪.‬‬
‫‪ 509‬מתו ‪802‬‬
‫האישו החמישי – חמשת מכרזי הדרו‬
‫הנאשמי באישו זה ה ירו בלווא ובלווא בע"מ; ארז מיארה ומוקה גיזו ; רמי‬ ‫‪.1‬‬
‫ברזילאי ומנהרת אשקלו ; ניסי ברזילאי )המכונה נאש( ונאש נאש בע"מ; הראל גולסט‪ ,‬יובל‬
‫רגב והשביל הירוק בע"מ; רמי עזרא; ניסי קסנטיני‪ ,‬שולמית קסנטיני וקסנטיני ובניו בע"מ‪.‬‬
‫כתב האישו כלל נאשמי נוספי בפרשה זו‪ ,‬וה עופר לוי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עמיר גולשני ואמיר‬
‫החוטבי בע"מ‪ ,‬אול ע נאשמי אלה נערכו כבר בתחילת המשפט הסדרי טיעו ‪ ,‬ה הודו‬
‫והורשעו לפי הודאותיה ונגזרו עליה עונשי שוני ‪ .‬בנוס* כלל כתב האישו את איל ארגוב‬
‫והחברה שבבעלותו‪ ,‬ארגוב איל בע"מ‪ ,‬אול בהסדר טיעו שנער ע ארגוב בשלב מתקד‬
‫מאוד של המשפט‪ ,‬קיבלה המאשימה את טענתו לפיה בעת שהתרחשו האירועי נשוא אישו‬
‫זה שהה בחו"ל‪ ,‬ואת ענייניה של החברה שבבעלותו הפקיד בידי מאיר רוזנר )שהועמד לדי על‬
‫חלקו בפרשה זו בכתב אישו מקביל‪ ,‬הודה ועונשו נגזר בהסדר טיעו (‪ .‬לפיכ הורשעה‬
‫במסגרת אישו זה רק החברה )ארגוב הורשע במסגרת ההסדר האמור באישו השביעי(‪.‬‬
‫ועתה לעובדות האישו בקצרה‪.‬‬
‫‪ 510‬מתו ‪802‬‬
‫במהל ‪ 2010‬פרסמה חברת החשמל מקב‪ ,‬של חמישה מכרזי לעבודות גיזו במחוז‬ ‫‪.2‬‬
‫הדרו ‪ :‬מכרז לאזור רמלה )ולהל ‪ :‬מכרז רמלה(; מכרז לאזור באר שבע )ולהל ‪ :‬מכרז באר‬
‫שבע(; מכרז לאזור אשדוד )ולהל ‪ :‬מכרז אשדוד(; מכרז לאזור נתניה )והל ‪ :‬מכרז נתניה(;‬
‫ומכרז למתח עליו ולמתח על מחוז ד )להל ‪ :‬מכרז מתח עליו (‪ .‬תקופת ההתקשרות שנקבעה‬
‫במכרז הייתה שנה‪ ,‬ע אופציה להארכה בשנתיי נוספות‪ .‬המועד האחרו להגשת ההצעות‬
‫נקבע ל ‪.7.4.2010‬‬
‫על פי הנטע בכתב האישו ‪ ,‬הנאשמי בפרשה זו‪ ,‬ביחד ע מעורבי אחרי ‪ :‬זוהר כ‪ ,‬וראז‬
‫חקלאות בע"מ; גיל מיארה‪ ,‬יוס* מסילטי )המופיע בחומר החקירה ג בש מסלאתי או‬
‫מסילתי(‪ ,‬מאיר רוזנר וכפר חיטי בע"מ היו צדדי להסדר כובל בכ שחילקו ביניה את‬
‫המכרזי באופ הבא‪ :‬מכרז רמלה יועד לגדליה ולמוקה גיזו ; מכרז אשדוד יועד לגיל מיארה‬
‫ולרמי עזרא; מכרז באר שבע לארגוב איל בע"מ‪ ,‬לכפר חיטי ולקסנטיני ובניו; מכרז נתניה‬
‫לעופר לוי ולשאול זכרי ואילו מכרז מתח עליו לאמיר החוטבי ולמסילטי‪.‬‬
‫לש גיבוש ההסדר הכובל ויישומו‪ ,‬קיימו הצדדי לו מגעי שוני לרבות פגישות בהרכבי‬
‫משתתפי שוני ‪ .‬חלק אינ ידועי באופ מלא ובמדויק למאשימה‪.‬‬
‫בי היתר‪ ,‬מיד לאחר שהסתיי סיור קבלני שקיימה חברת החשמל ב ‪22.3.2010‬‬ ‫‪.3‬‬
‫במשרדיה בתל אביב‪ ,‬התקיימה פגישה בקרבת בניי המשרדי ובה נטלו חלק עופר לוי‪ ,‬שאול‬
‫ברמת המחירי‬ ‫זכרי‪ ,‬נאש‪ ,‬רמי עזרא‪ ,‬ניסי קסנטיני וגדליה‪ .‬בפגישה דנו המשתתפי‬
‫הנמוכה במכרזי חברת החשמל ובצור להעלותה‪.‬‬
‫‪ 511‬מתו ‪802‬‬
‫ב ‪ 25.3.2010‬התקיימה הפגישה הידועה בכינויה "פגישת מסובי "‪ .‬בפגישה השתתפו ארז‬
‫מיארה‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬נאש‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬רמי עזרא‪ ,‬עמיר גולשני‪ ,‬יוס* מסילטי‪ ,‬גיל‬
‫מיארה‪ ,‬מאיר רוזנר‪ ,‬אד נוס* שזהותו אינה ידועה למאשימה וגדליה‪ .‬בפגישה זו חלקו‬
‫ביניה המשתתפי את חמשת המכרזי על פי הפרוט לעיל‪ ,‬ודנו בנושאי נוספי כגו הצור‬
‫מצפו האר‪ ,‬שלא‬ ‫בהעלאת מחירי חמשת המכרזי ; הצור לשכנע את קבלני הגיזו‬
‫להתמודד במכרזי בדרומ‪ ,9‬תו מת הבטחה הדדית לגבי התנהלות של קבלני הדרו ביחס‬
‫למכרזי הצפו ; והצור לשכנע את ירו ‪ ,‬את הראל גולסט וקבלני נוספי שלא ייטלו חלק‬
‫בחמשת המכרזי הללו‪.‬‬
‫במסגרת ההסדר הכובל‪ ,‬מסר זוהר כ‪ ,‬את טופסי ההצעה של ראז חקלאות לידי ארז‬ ‫‪.4‬‬
‫מיארה‪ ,‬כאשר הטפסי חתומי א ריקי מ המחירי המוצעי ; טופסי ההצעה של השביל‬
‫הירוק נמסרו על ידי רגב או לכל הפחות בידיעתו‪ ,‬וכ בידיעתו של גולסט‪ ,‬והגיעו לידיו של ארז‬
‫מיארה‪ .‬ג טפסי אלה היו חתומי וריקי מהצעת המחיר; גיל מיארה מסר את טופס‬
‫ההצעה שלו למכרז באר שבע לידיו של ארז מיארה; עמיר גולשני מסר את טופס ההצעה של‬
‫אמיר החוטבי למכרז רמלה לידיו של ארז מיארה‪ ,‬כאשר הטופס חתו וריק מהצעת מחיר;‬
‫כ נהג מסילטי ביחס למכרזי רמלה‪ ,‬אשדוד ומתח עליו ; ואילו נאש אס* את טופסי ההצעה‬
‫במכרזי הנדוני מידיה של מספר קבלני והעמיד את חלק לש הגשה כהצעות גיבוי‪.‬‬
‫ארז מיארה מילא את הצעות המחיר בטופס הצעתה של השביל הירוק במכרז רמלה; בטופסי‬
‫ההצעה של ראז חקלאות במכרז רמלה ובמכרז נתניה; בטופס ההצעה של אמיר החוטבי‬
‫במכרז רמלה; ובטופס ההצעה של גיל מיארה במכרז באר שבע‪.‬‬
‫‪ 512‬מתו ‪802‬‬
‫ב ‪ 6.4.2010‬התקיימה פגישה בביתו של ארז מיארה ע גדליה‪ ,‬כשבהמשכה הצטרפו‬ ‫‪.5‬‬

‫לפגישה נאש ואית קסנטיני‪ .‬במהל הפגישה מילא ארז‪ ,‬בנוכחות גדליה ובתיאו עמו‪ ,‬את‬
‫הצעות המחיר במכרז רמלה של אמיר החוטבי ‪ ,‬של השביל הירוק ושל רונ מיארה )מוקה‬
‫גיזו (‪ .‬בנוכחות נאש ואית קסנטיני דנו המשתתפי בפרטי הטיפול בטופסי ההצעה שנאספו‬
‫מצדדי אחרי להסדר הכובל וסיכמו כי טופס ההצעה של קסנטיני ובניו במכרז רמלה יוגש‬
‫כהצעת גיבוי‪ .‬בנוס* סיכמו ירו ‪ ,‬ארז וגדליה‪ ,‬כי תוגש מטע בלווא בע"מ הצעת גיבוי במכרז‬
‫רמלה‪.‬‬
‫ב ‪ ,7.4.2010‬סמו לפני הגשת ההצעות‪ ,‬התקיימה פגישה באזור שכונת התקווה בתל אביב‪,‬‬
‫בה השתתפו ארז‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עמיר גולשני‪ ,‬ניסי קסנטיני‪ ,‬מאיר רוזנר ואנשי‬
‫נוספי שזהות אינה ידועה למאשימה‪ .‬בפגישה נערכו המשתתפי להגשת ההצעות לחמשת‬
‫המכרזי ‪ ,‬על פי ההסדר הכובל‪.‬‬
‫כתב האישו ממשי ומפרט את ההצעות השונות שהוגשו בכל אחד מחמשת המכרזי‬ ‫‪.6‬‬
‫ואת ההצעה הזולה שזכתה‪ ,‬על פי מה שהוסכ מראש בי הצדדי להסדר הכובל‪ ,‬תו הצגת‬
‫מצגי כוזבי לפני ועדת המכרזי ‪ ,‬שלא הייתה מודעת לכ שההצעות תואמו‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬במכרז רמלה‪ ,‬הוגשו הצעות של ארז מיארה )בש רונ מיארה(; אמיר החוטבי בע"מ;‬
‫ארגוב איל בע"מ )על ידי מאיר רוזנר(; רמי עזרא; עופר לוי; בלווא בע"מ; השביל הירוק;‬
‫קסנטיני ובניו; ראז חקלאות; כפר חיטי ; מסילטי וגדליה‪ .‬הצעתו של גדליה‪ ,‬בסכו של‬
‫‪ ,2 297,000‬הייתה הזולה מכול וזכתה במכרז‪.‬‬
‫‪ 513‬מתו ‪802‬‬
‫במכרז באר שבע הוגשו הצעותיה של ארגוב איל בע"מ )על ידי מאיר רוזנר(; קסנטיני ובניו;‬
‫רמי עזרא; עופר לוי; ארז מיארה )בש רונ מיארה(; ראז חקלאות וגיל מיארה‪ .‬הצעתה של‬
‫ארגוב איל בע"מ הייתה הנמוכה ביותר ועמדה על ‪.2 865,000‬‬
‫ב ‪ ,18.4.2010‬לאחר הגשת ההצעות‪ ,‬קיימה חברת החשמל ישיבת בירור ע מאיר רוזנר‪,‬‬
‫כנציגה של איל ארגוב בע"מ‪ ,‬וביקשה הסברי לתמחור ההצעה במכרז‪ .‬כתוצאה ממשא ומת‬
‫שנוהל בי חברת החשמל לבי רוזנר כנציגה של ארגוב איל בע"מ‪ ,‬סוכ כי החברה תית הנחה‬
‫במחיר והוא אכ הועמד על מחיר שנתי של ‪.2 807,640‬‬
‫בכל הנוגע למכרז אשדוד‪ ,‬דרש רמי עזרא כי במסגרת חלוקת המכרזי בי הצדדי להסדר‬
‫הכובל‪ ,‬תהיה הזכייה במכרז זה על שמו ולא על ש גיל מיארה‪ .‬בסופו של דבר כ סוכ בי‬
‫רמי עזרא לבי גיל וארז מיארה‪.‬‬
‫ההצעות שהוגשו במסגרת מכרז אשדוד היו של רמי עזרא; ארז מיארה )בש רונ מיארה(;‬
‫אמיר החוטבי ; השביל הירוק; ארגוב איל בע"מ )על ידי מאיר רוזנר(; ראז חקלאות‪ ,‬גיל‬
‫מיארה ומסילטי‪ .‬הצעתו של רמי עזרא הייתה הנמוכה ביותר ועמדה על ‪.2 426,400‬‬
‫ג ע רמי עזרא נערכה ישיבת בירור ב ‪ ,18.4.2010‬במהלכה נדרש להציג הסברי לתמחור‬
‫הצעתו‪ ,‬וג עמו נער משא ומת בגדרו הסכי לתת הנחה במחיר והעמידו על ‪.2 392,288‬‬
‫יוער‪ ,‬כי כתב האישו ממשי ומפרט אירוע שהתרחש סמו לאחר זכייתו של רמי עזרא‬
‫במכרז‪ ,‬במהלכו – על פי הנטע ‪ ,‬סחטו ארז וגיל מיארה את רמי עזרא באיומי ‪ ,‬בכ שאיימו‬
‫עליו בפגיעה א לא ישל לגיל סכו של ‪ 2 100,000‬בגי כל אחת משלוש השני של מכרז‬
‫אשדוד‪ .‬אלא שבסיכומיה הודיעה המאשימה כי היא חוזרת בה מ האישו האמור )ראו סעי*‬
‫‪ 1001‬לסיכומי ( ומשכ אני מורה על זיכויו של ארז מיארה מ העבירה של סחיטה באיומי‬
‫לפי סעי* ‪ 428‬לחוק העונשי ‪.‬‬
‫‪ 514‬מתו ‪802‬‬
‫במכרז נתניה הוגשו הצעותיה של עופר לוי; שאול זכרי; ארז מיארה )בש רונ מיארה(;‬
‫השביל הירוק; ארגוב איל בע"מ )על ידי רוזנר( וראז חקלאות‪ .‬הצעתו של עופר לוי הייתה‬
‫הנמוכה ביותר ועמדה על ‪.2 565,000‬‬
‫עופר לוי זומ א* הוא לישיבת בירור שהתקיימה ב ‪ ,18.4.2010‬ובה נדרש להסביר את התמחור‬
‫של הצעתו‪ .‬ג עמו נוהל משא ומת ‪ ,‬והוא הסכי לתת הנחה מ המחיר שדרש מלכתחילה‪.‬‬
‫המחיר הועמד אפוא על ‪.2 532,000‬‬
‫לאחר זכייתו במכרז שיל עופר לוי סכו של ‪ 2 5,000‬לשאול זכרי תמורת חלקו של זכרי‬
‫במכרז‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬במכרז מתח עליו ‪ ,‬נטע בכתב האישו כי בפגישת מסובי ובהזדמנויות נוספות דרש‬
‫עמיר גולשני לקבל יותר ממה שיועד לו על פי חלוקת המכרזי שנעשתה באותה פגישה‪ .‬על פי‬
‫החלוקה‪ ,‬אמור היה מכרז מתח עליו להתחלק בי גולשני לבי מסילטי‪ .‬בסופו של דבר סוכ‬
‫בי גולשני‪ ,‬מסילטי וארז מיארה‪ ,‬כי תמורת חלקו של מסילטי במחוז ד ישל לו גולשני סכו‬
‫כס*‪.‬‬
‫למכרז הוגשו הצעותיה של אמיר החוטבי ; רמי עזרא; ארז מיארה )בש רונ מיארה(;‬
‫השביל הירוק; שאול זכרי; ארגוב איל בע"מ )על ידי רוזנר(; ראז חקלאות; כפר חיטי‬
‫ומסילטי‪ .‬הצעתה של אמיר החוטבי הייתה הנמוכה ביותר‪ ,‬בסכו של ‪.2 317,000‬‬
‫נערכה ישיבת בירור ג עמה‪ .‬בעקבותיה‪ ,‬הועמדה הצעתה של אמיר החוטבי על ‪2 285,300‬‬
‫והוכרזה כזוכה‪.‬‬
‫במסגרת ההסדר הכובל שיל גולשני למסילטי סכו של ‪ ,2 15,000‬בשני שיקי ‪ ,‬שעל גבי כל‬
‫אחד מה נכתב‪ ,‬בכזב‪ ,‬כי התשלו הוא עבור עבודת גיזו ופינוי גז ‪.‬‬
‫‪ 515‬מתו ‪802‬‬
‫על יסוד העובדות המפורטות לעיל מייחסת המאשימה לכל הנאשמי באישו זה‬ ‫‪.7‬‬
‫עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪ .‬לשולה קסנטיני מיוחסת האחריות הפלילית‬
‫להסדר הכובל על יסוד סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי )מנהל פעיל בחבר בני אד שנעברה‬
‫בידו עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות(‪ .‬בנוס* מיוחסת לכל הנאשמי ‪ ,‬פרט לרמי‬
‫ברזילאי ולשולה קסנטיני‪ ,‬עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬לחברות מיוחסת‬
‫האחריות הפלילית למעשי העבירה על יסוד סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי ‪.‬‬
‫להל אפרט את המעני לאישו ‪.‬‬ ‫‪.8‬‬
‫ירו בלווא ובלווא בע"מ כפרו בכ שהיו צד להסדר כובל במסגרת חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬בכל‬
‫הנוגע למכרז רמלה נטע ‪ ,‬כי ירו נעתר לבקשת גדליה והגיש הצעה למכרז‪ .‬כפי שנראה בהמש ‪,‬‬
‫ה בחקירותיו במשטרה וה בעת עדותו‪ ,‬הודה כי הגיש‪ ,‬כלשונו‪" ,‬הצעה מפוברקת" למכרז‬
‫רמלה‪ ,‬היינו שהיה צד להסדר כובל‪ .‬ע זאת‪ ,‬בבית המשפט טע שהודח לכ ‪ ,‬בעקיפי ‪ ,‬על ידי‬
‫ארז מיארה ומוקה גיזו כפרו במעורבות בהסדר כובל וממילא כפרו בכ שהחלטת ועדת‬
‫המכרזי הסתמכה על מצגי כוזבי ‪ .‬ארז הודה כי נכח בפגישת מסובי ‪ ,‬אול טע כי‬
‫הפגישה נועדה לש דיו בהקמת איגוד קבלני ‪ ,‬שתכליתו הכשרת כוח עבודה מקצועי‬
‫ואיכותי‪ .‬בכ אי משו עבירה‪ .‬מטבע הדברי ‪ ,‬הושמעו במהל הפגישה דברי הנוגעי‬
‫למצבו של השוק‪ ,‬למחירי ההפסד המוצעי במכרזי ‪ ,‬המביאי לרמת ביצוע נמוכה של‬
‫העבודות נשוא המכרזי ‪ ,‬לאספקת כוח אד לא מקצועי ולעתי א* לפשיטות רגל של‬
‫הקבלני ‪ ,‬והצור להימנע מהגעה למצבי שכאלה‪ .‬אומר כבר כא ‪ ,‬כי בסופו של דבר חל מפנה‬
‫בהתייחסותו של ארז לעובדות האישו הנדו ‪ ,‬ומסיכומי באת כוחו נית להבי כי אינו מכחיש‬
‫‪ 516‬מתו ‪802‬‬
‫את מעורבותו בהסדר הכובל‪ ,‬אלא שלטענתו שודל והודח על ידי גדליה בעודו "קבל קט‬
‫וצעיר"‪ ,‬וכי על כ אי לייחס לו עבירה של הסדר כובל בנסיבות מחמירות‪ .‬הוא הדבר ביחס‬
‫לעבירה של קבלת דבר במרמה‪.‬‬
‫רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו כפרו בהיות צד להסדר כובל‪ .‬ה לא ניגשו למכרזי נשוא‬
‫אישו זה; החלוקה הנטענת בי קבלני הצפו לבי קבלני הדרו אינה נכונה מ הבחינה‬
‫העובדתית; הקבלני בתחו מכירי האחד את השני ומקיימי ביניה קשרי עבודה‪ ,‬לרבות‬
‫כקבלני משנה האחד של השני והדבר ידוע ומקובל‪ .‬עוד נטע במענה לאישו ‪ ,‬כי נעשו ניסיונות‬
‫במועדי שוני להתארג תחת איגוד מקצועי ועריכת השתלמויות מקצועיות וכי לש כ‬
‫התקיימו פגישות שונות; כי מטבע הדברי עשויי קבלני להיפגש ולשוחח על ענייני עבודה;‬
‫רבות שקריות‪,‬‬ ‫אמירות‪ ,‬פעמי‬ ‫עשויות להישמע לעתי‬ ‫וכי הואיל והמדובר במתחרי‬
‫שתכלית השגת יתרו טקטי במכרזי ללא שו כוונה לתיאו מחירי פסול‪.‬‬
‫נאש ונאש נאש בע"מ הכחישו מעורבות בהסדר כובל ועמדו על כ שלא הגישו הצעות למכרזי‬
‫הדרו ‪ .‬בסיור הקבלני ב ‪ 22.3.2010‬נכח אמנ נאש‪ ,‬אול לא בש נאש נאש בע"מ‪ ,‬שאותה‬
‫עת לא יכולה הייתה ליטול חלק במכרזי משו שלא עמדה בתנאי הס*‪ .‬נוכחותו הייתה בשמו‬
‫ובש תיק העוסק בלבד‪ ,‬ולא בש החברה שהיא אישיות משפטית נפרדת‪ .‬על א* שרכש שניי‬
‫מטופסי חמשת המכרזי ‪ ,‬בסופו של דבר לא הגיש כל הצעה‪ .‬בנוס* חזר על טענות אביו‪ ,‬רמי‬
‫ברזילאי‪ ,‬בנוגע לטיב של הפגישות שהתקיימו לעתי בי קבלני גיזו ולאמירות שהושמעו‬
‫בה ‪ ,‬כמפורט לעיל‪.‬‬
‫הראל גולסט‪ ,‬יובל רגב והשביל הירוק בע"מ כפרו כפירה גורפת במיוחס לה ‪.‬‬
‫‪ 517‬מתו ‪802‬‬
‫רמי עזרא הודה כי נכח בפגישת מסובי אול הכחיש כי היה זה מתו כוונה להיות צד להסדר‬
‫כובל‪ .‬הוא לא ידע מראש את תכליתה של הפגישה וג במהלכה לא רק שלא היה צד להסדר‬
‫כובל‪ ,‬כי א התנגד להצעה שהועלתה‪ ,‬פעל בניגוד לה‪ ,‬וא* היה קורב לסחיטה משו שלא‬
‫נטל חלק בהסכמה כלשהי‪ .‬ההצעות שהגיש לאלו ממכרזי הדרו לא תואמו ע אחרי ‪.‬‬
‫ניסי קסנטיני‪ ,‬שולמית קסנטיני וקסנטיני ובניו בע"מ כופרי א* ה במיוחס לה ‪ .‬ניסי‬
‫קסנטיני הודה‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי נכח בפגישה שהתקיימה ב ‪ ,22.3.2010‬מיד לאחר סיור הקבלני ‪,‬‬
‫אול לטענתו לא היה בפגישה דבר המלמד על תיאו מכרזי ‪ .‬שולמית קסנטיני כלל לא ידעה‬
‫על קיומה של הפגישה ולא ידעה כי בנה‪ ,‬ניסי ‪ ,‬מתעתד להשתת* בה‪ .‬ניסי ושולמית קסנטיני‬
‫מוסיפי וטועני כי לא רק שלא נכחו בפגישת מסובי אלא שלא היה לה מושג אודות מה‬
‫שדובר וסוכ בה‪.‬‬
‫מכא – לבירור העובדות‪.‬‬
‫הערה כללית‬
‫מבחינת סדר הזמני ‪ ,‬האירועי נשוא אישו זה קדמו לאירועי מכרז ירושלי ‪,2010‬‬ ‫‪.9‬‬
‫העומדי ביסוד האישו הראשו ‪ .‬למעשה‪ ,‬אירועי האישו החמישי‪ ,‬נשוא דיוננו בפרק זה‪,‬‬
‫ה האירועי הראשוני במסגרת הופעל גדליה לאחר שנחת עמו הסכ עד המדינה‪ ,‬או‬
‫הסכ החסינות בלשו המאשימה )ת‪ 333/‬מ ‪ .(10.2.2010‬מפעילו‪ ,‬שלו יהודה‪ ,‬נפגש עמו‬
‫לראשונה ב ‪) 17.2.2010‬ראו עדותו בעמ' ‪ .(1708‬חמשת מכרזי הדרו פורסמו כשלושה שבועות‬
‫לאחר מכ ‪ ,‬ב ‪) 9.3.2010‬ת‪.(176/‬‬
‫‪ 518‬מתו ‪802‬‬
‫באישו זה ארבעה "ציוני דר "‪ .‬הראשו – מפגש שנער מיד ע סיו סיור הקבלני‬ ‫‪.10‬‬
‫שהתקיי ב ‪ ;22.3.2010‬השני – פגישת מסובי ‪ ,‬שהתקיימה ב ‪) 25.3.2010‬הרלוונטית‪ ,‬כפי‬
‫שראינו‪ ,‬ג לאישו הראשו (; השלישי – מפגש שהתקיי בביתו של ארז מיארה ב ‪6.4.2010‬‬
‫ואשר במהלכו‪ ,‬כפי שנעמוד בהמש בהרחבה‪ ,‬התקבצו ובאו לה מעטפות המציעי השוני‬
‫לחמשת מכרזי הדרו ומולאו חלק מהצעות המחיר על ידי ארז; והרביעי – מפגש שהתקיי‬
‫ב ‪ ,7.4.201‬בשכונת התקווה בתל אביב‪ ,‬שעות מספר לפני מועד הגשת ההצעות ואשר ג הוא‬
‫נועד למילוי חלק מ ההצעות‪ .‬המפגש הרביעי‪ ,‬שגדליה לא היה נוכח בו‪ ,‬לא הוקלט‪ .‬שלושת‬
‫האחרי הוקלטו‪ ,‬אול במהל הפגישה בבית ארז ארעה תקלה במכשיר ההקלטה וסופה לא‬
‫הוקלט‪ .‬עניי זה שימש כר נרחב לחקירות ולטענות שהדיו בה יבוא בעתו‪ .‬בי לבי ‪ ,‬וג לאחר‬
‫הגשת ההצעות‪ ,‬נקלטו על דר של האזנת סתר או על דר של הקלטה‪ ,‬שיחות בי מי מ‬
‫המעורבי ‪ ,‬שיש בה כדי ללמד על מצב דעת בזמ אמת‪ .‬בנוס* כולל חומר החקירה‬
‫מסמכי רלוונטיי שוני כמו ג עדויות שיהיה בה לשפו אור על האירועי ועל המעשי‬
‫נשוא האישו ‪ .‬התשתית הראייתית עשירה‪ ,‬אפוא‪ ,‬בראיות עצמאיות רבות שהערכת אינה‬
‫תלויה בעדותו של גדליה‪.‬‬
‫המפגש שלאחר סיור הקבלני ב ‪22.3.2010‬‬
‫גדליה צויד במכשיר הקלטה לקראת סיור הקבלני ‪ ,‬אשר ההשתתפות בו נקבעה‬ ‫‪.11‬‬
‫במכרז כתנאי להגשת הצעות למכרזי הדרו )ההקלטה – ת‪ ,334/‬ותמלול‪ – 9‬ת‪334/‬א(‪ .‬כאמור‪,‬‬
‫לאחר הסיור‪ ,‬נפגשו מי מה בג הציבורי שליד משרדי חברת החשמל וגדליה‪ ,‬שנכח ג הוא‬
‫בפגישה‪ ,‬המשי והקליט ג אותה‪ .‬גדליה זכר את נוכחות של רמי עזרא‪ ,‬נאש ושאול זכרי‪.‬‬
‫לאחר ריענו זיכרו באמצעות הקראת דו"ח הפעולה שכתב שלו יהודה באותו יו )נ‪,((13)3/‬‬
‫‪ 519‬מתו ‪802‬‬
‫אישר את נוכחות של עופר לוי וניסי קסנטיני‪ ,‬בנוס* )עמ' ‪ 135 138‬לעדותו(‪ .‬אי לי ספק‪,‬‬
‫כי בזמ אמת זכר גדליה באופ מדויק יותר את זהות המשתתפי בפגישה וא טבעי הוא‬
‫שבעבור חמש שני התקשה לזכור את מלוא הפרטי ‪ ,‬במיוחד בשי לב לריבוי המפגשי‬
‫שנטל בה חלק‪ .‬משכ ‪ ,‬והדברי נכוני ג למקרי אחרי ‪ ,‬כל אימת שתועדו מפיו של‬
‫גדליה דברי סמו לאחר התרחשות האירוע עליו דיווח‪ ,‬אעדי* את התיעוד על פני עדותו של‬
‫גדליה בבית המשפט‪ ,‬כפי שהוא עצמו הציע )ראו‪ ,‬למשל‪ ,‬עמ' ‪.(138‬‬
‫על תכלית המפגש העיד גדליה‪ ,‬כי הוא נועד "להרי את המחירי של חברת החשמל"‬ ‫‪.12‬‬
‫)עמ' ‪ .(138‬כפי שנראה מיד‪ ,‬הטקסט אינו טעו פרשנות והדברי מתפרשי מאליה ‪ .‬כ‬
‫נשמעי הדוברי ‪:‬‬
‫"נאש‪ :‬מה זה יוותר? מה יגיש? מאה אל) שקל בחייאת גדליה מה‪,‬‬
‫מסילתי הזה יגיש מאה אל) שקל מה‪ ,‬מי הוא? מה הוא שווה בכלל שהוא‬
‫רוצה להרוס את המכרז‪ .‬אני רוצה להיכנס לחברת חשמל‪ ,‬תגיד לי אתה‬
‫שאלה לי אלי‪ +‬עכשיו‪ .‬א אני מבטיח לו שייקח חצי אזור חצי מיליו‬
‫שקל‪ ,‬חצי אזור ייקח ע רמי עזרא סת דוגמא ייקח כל אחד חצי מיליו‬
‫שקל למה תעשה לה במאה אל) שתהיה בחברת חשמל רשו הש‬
‫של‪ ?+‬למה? למה לא טוב?" )עמ' ‪(35‬‬
‫"נאש‪ :‬אני שואל אות‪ +‬שאלה מה אתה רוצה להיות רשו ? מה אכפת לי?‬
‫אני לא רוצה להיות רשו ‪ .‬תביאו לי חצי מיליו שקל על אזור אני אעבוד‬
‫חצי אזור ע עוד קבל תיקחו את האזור שיהיה רשו על שמכ ‪ ...‬תרוויחו‬
‫שיהיה לכ לבריאות‪ .‬ת לי‪ ,‬למה שאני אעבוד במאה אל)‪ ,‬כאבי ראש ‪..‬‬
‫וזה למה למה?‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬מה זה אי לו סו)‪ ,‬עוד הפע ‪ .‬א ‪ ,‬א אנחנו מגיעי להסדר הוא‬
‫לא מפריע‪ ,‬א מגיעי להסדר‪.‬‬
‫רמי עזרא‪ :‬א מגיעי להסדר הוא לא מפריע‪.‬‬
‫‪ 520‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬אבל א אי הסדר אז למה שהוא לא יבוא?‬
‫רמי עזרא‪ :‬אז בוא נגיע להסדר" )עמ' ‪.(36‬‬
‫"רמי עזרא‪ :‬ה ]מ ההקשר ברור כי המדובר בחברת החשמל – הערה שלי[‬
‫רוצי להכניס תחרות‪.‬‬
‫נאש‪ :‬שמע‪ ,‬לא מעריכי את העבודה שלנו וה לא רוצי תחרות ה‬
‫רוצי במחיר זול‪.‬‬
‫רמי עזרא‪ :‬ה רוצי מחיר זול כ נו תחרות‪.‬‬
‫נאש‪ :‬זה לא תחרות זה מלחמה‪ ..‬אנחנו צריכי לזיי אות ‪ .‬צריכי‬
‫להתאגד עליה ‪ ,‬להתאגד ושקבל אחד ייקח את החמש אזורי וכול‬
‫יחתמו לו שה מוכני לעבוד ולדאוג שיהיה ועד לא יודע מה שידאג‬
‫שכול יקבלו את הכס) בזמ ‪ ,‬לפי דעתי זה הכי טוב על החברת חשמל‬
‫שיקבלו את השטרונגול‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫חברת החשמל יקבלו את השטרונגול שה לא חלמו עליו זה האפשרות‬
‫היחידה שלנו אי מה לעשות‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫אני מוכ לתת ערבות לכל אחד אבל א לא מבצעי את העבודה כמו שצרי‪+‬‬
‫קנסות‪ .‬אני מוכ לתת ערבות לכל אחד כל האזורי יהיו רשומי על שמי‬
‫אני מחלק את העבודה לכול שווה בשווה רק מה‪ ,‬תבדוק בדיוק מי מתכוו‬
‫לעבוד ומי מתכוו בא לבוא להפריע אתה מבי ג מסילתי ירוויח ג זה ג‬
‫רמי כול במקו שיהיה סיפורי ויעבדו במאה אל) שקל וחברת חשמל‬
‫תרוויח אנחנו נזיי אות " )עמ' ‪.(39‬‬
‫"נאש‪ ... :‬עוד הפע א מגיעי להסדר שאתה לוקח חצי והוא לוקח חצי‬
‫וההוא לוקח חצי במקו לקחת אזור במאה אל) שקל‪.‬‬
‫רמי עזרא‪ :‬אי‪ +‬תסתדר ע כול ‪ ,‬בא ל‪ +‬אחד כמו‬
‫נאש‪ :‬מה זה? או שמסתדרי או שלא‪.‬‬
‫‪ 521‬מתו ‪802‬‬
‫רמי עזרא‪ :‬בא ל‪ +‬אחד קח הנה אני אגלה ל‪ ,+‬בא ל‪ +‬אחד כמו ג'אווד רוצה‬
‫על הש של פדידה הוא רוצה את נתניה‪.‬‬
‫נאש‪ :‬הוא לא יכול‪ ,‬לא מי זה פדידה שיל‪ +‬ע ג'אווד תגיד מה יש ל‪ +‬אתה‬
‫דפוק‪ .‬למה פדידה יקלקל לעצמו בצפו שבוע הבא יוצא הצפו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫עופר‪ :‬קוד כל לדעתי הוא שלח לפה את‪ ,‬שלח אותו לכא כדי שאנחנו לא‬
‫נבוא להפריע בצפו שיהיה לה איזה שהוא‪) "...‬עמ' ‪.(40‬‬
‫נאש‪ :‬אז יאללה רק להביא את כול להחליט שכול אי לה בעיה ואני‬

‫בנזונה א אנחנו לא מזייני את חברת חשמל‪ ,‬אונסי אות ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬עוד הפע א אזור יהיה על שמו יהיה מלחמה‪ ,‬לא רוצי מלחמה‬
‫אנחנו רוצי להרוויח כס)‪ .‬כמה נהיה חמורי נעבוד לה למה שחברת‬
‫חשמל ירוויחו‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬אתה מסכי אתי שירו בלווא לא ירצה כלו ‪ ,‬זוהר כ לא ירצה‬
‫כלו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬זוהר מחו לתמונה‪ ,‬בלווא מחו לתמונה א זה‪ ,‬א באמת אני לוקח‬
‫הכל אז אני דואג השביל הירוק מחו לתמונה זוהר מחו לתמונה‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬יש לי בעיה אחת‪ ,‬יש לי בעיה אחת ובאמת היחידי א כול פה‬
‫כול גברי באמת היחידי שיכול לעשות בעיה זה גילי מיארה צרי‪ +‬לרכ‪+‬‬
‫אותו להגיע איתו להסכ ‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬ע מי?‬
‫נאש‪ :‬ע גילי מיארה ומסילתי אלה שתיי ‪.‬‬
‫שאול‪ :‬מסילתי הוא בעייתי‪.‬‬
‫‪ 522‬מתו ‪802‬‬
‫נאש‪ :‬שיהיה אית בעיה‪ ,‬אני יודע‪.‬‬

‫שאול‪ :‬מסילתי רוצה אזור על שמו זה מה שאני יודע‪.‬‬
‫נאש‪ :‬עוד הפע אתה אתה לא שמי אזור על שמ‪ +‬במאה אל) שקל‪.‬‬
‫שאול‪ :‬אני לא צרי‪.+‬‬
‫נאש‪ :‬שתיקח אזור בחצי מיליו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬לא עדי) ל‪ +‬חצי אזור שואל אות‪?+‬‬
‫שאול‪ :‬לי עדי)‪ ,‬עדי) לי‪.‬‬
‫נאש‪ :‬מסילתי לא עדי) חצי אזור בחמש מאות אל)?‬
‫שאול‪ :‬אני רוצה ‪ ...‬בירושלי באמא שלי‪ ,‬אני רוצה את ‪...‬ירושלי ‪.‬‬
‫נאש‪ :‬לא‪ ,‬א אנחנו מגיעי להסדר יהיה הסדר‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬אפשר להגיע להסדר א יביאו את כול ‪.‬‬
‫שאול‪ :‬אני אי לי בעיה‪.‬‬
‫נאש‪ :‬כמו גברי ‪.‬‬
‫שאול‪ :‬אני מוכ ‪.‬‬
‫נאש‪ :‬לישיבה ו‬
‫עופר‪ :‬נו יאללה תקבע תארי‪.+‬‬
‫נאש‪ :‬תארי‪ ?+‬זה היו צרי‪ +‬להיות‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬אני רוצה להגיד ל‪ +‬משהו‪ .‬אבא של‪ +‬וירו והשביל הירוק ועופר‬
‫ואנחנו ישבנו יש כבר מתווה נכו ?‬
‫נאש‪ :‬נכו אבל עכשיו באו עוד‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬נל‪ +‬על המתווה הזה עזוב אות‪ +‬באו באו ‪...‬‬
‫‪ 523‬מתו ‪802‬‬
‫נאש‪ :‬מה זה באו באו? מסילתי יבוא עכשיו יגיש ל‪ +‬את המעטפה אתה‬
‫יכול לא לבחור אותו‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬אנחנו צריכי לבוא למסילתי להסביר לו את המצב להגיד לו למה‬
‫להפסיד כס)‪ ,‬בוא תרוויח‪ .‬מה אתה צרי‪ +‬אזור על שמ‪ +‬מי אתה קבל של‬
‫חברת חשמל מה אתה צרי‪ +‬אזור על שמ‪) +‬עמ' ‪.(43 41‬‬
‫הדברי שהשמיע גדליה באוזני הנוכחי ולפיה ישב ע אביו של נאש‪ ,‬היינו רמי ברזילאי‪,‬‬
‫ע ירו ‪ ,‬עופר לוי והשביל הירוק וכי ה גיבשו מתווה אינ אמת‪ ,‬שהרי באותה תקופה כלל‬
‫לא היה בקשר ע ירו ‪ .‬גדליה לא ידע להסביר‪ ,‬בעדותו‪ ,‬את הקשר המשפט )ראו עמ' ‪.(484 483‬‬
‫התהייה נותרה תהייה‪ ,‬אול אי בה כדי להשלי על הבנת הדברי הנשמעי מפי המשתתפי‬
‫בשיחה‪ ,‬שגדליה היה דובר מאוד שולי בה‪.‬‬
‫נית היה להמשי ולצטט ג מ העמודי הבאי ‪ ,‬בה נשמעי הנוכחי מדברי על‬ ‫‪.13‬‬
‫האפשרות להציע למסילטי חצי אזור ברמלה או ברחובות; על כ שיש לדבר ע "הקליברי "‬
‫שנאש מתחייב "להוריד" אות ‪ ,‬שא יש הסדר‪ ,‬כמאמרו של נאש "כול אוכלי "‪ ,‬ובסופו‬
‫של המפגש נשמע הדיאלוג הבא‪:‬‬
‫"נאש‪ :‬אתה דואג לפגישה היו או מחר‪.‬‬

‫עופר‪ :‬אני מבחינתי מה שאתה אומר מקובל‪.‬‬
‫נאש‪ :‬מקפיצי לה את האזורי לשמי ‪ ,‬אלה מתי ‪ ,‬אלה בתחתו ‪ ,‬אלה‬
‫יראו יפתחו את המעטפות לא יבינו מה קרה‪ .‬זה ההזדמנות היחידה‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫נאש‪ :‬נדבר יותר מאוחר נחליט א יסכימו להגיע הקטני להסדר אני‬
‫מבחינתי מה שתחליטו מי שאת רוצי " )עמ' ‪.(47‬‬
‫‪ 524‬מתו ‪802‬‬
‫וכפי שהסביר גדליה בעדותו בבית המשפט‪ ,‬הדברי שהושמעו במפגש הקבלני היו בבחינת‬
‫"הצהרת כוונות" לגבי העתיד‪ .‬בלשונו‪ ,‬נכחו בו "חצאי אנשי " חצי ממי שנכחו בסיור‬
‫הקבלני ‪ .‬מפגש הקבלני היה‪ ,‬אפוא‪ ,‬תחילת הדר של תהלי התיאו של חמשת מכרזי‬
‫הדרו ‪ ,‬בטר חולקו "המשימות" )עמ' ‪ .(853 852‬המפגש הבא‪ ,‬פגישת מסובי ‪ ,‬היה מפגש‬
‫"מתקד " אליו הגיעו בעלי עניי על מנת לקד את הדברי )עמ' ‪.(854‬‬
‫אקדי את המאוחר – הבטחתו של נאש כפי שהיא נשמעת בסו* השיחה לעיל‪ ,‬לפיה פתיחת‬
‫המעטפות תכה את ועדת המכרזי בתדהמה לנוכח "הקפצת האזורי לשמי "‪ ,‬התקיימה‬
‫מ‬ ‫במלואה‪ .‬על כ נקראו בעלי ההצעות הנמוכות ביותר )שהיו גבוהות בעשרות אחוזי‬
‫האומד הפנימי של חברת החשמל(‪ ,‬לשיחות בירור‪.‬‬
‫פגישת מסובי – ‪25.3.2010‬‬
‫התקיימה פגישת מסובי ‪ .‬הפגישה הוקלטה‬ ‫שלושה ימי לאחר סיור הקבלני‬ ‫‪.14‬‬
‫)ת‪ (335/‬ותומללה )ת‪335/‬א(‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי בפגישה נכחו‪ ,‬בנוס* לגדליה‪ ,‬ארז‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬נאש‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬רמי‬
‫עזרא‪ ,‬עמיר גולשני‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬מסילטי‪ ,‬מאיר רוזנר ואד נוס* שזהותו אינה ידועה‬
‫למאשימה )גדליה‪ ,‬עמ' ‪ ;148 147‬דו"ח פעולה של שלו יהודה נ‪.((13)3/‬‬
‫‪ 525‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה העיד‪ ,‬כי הגיע לפגישה באחור‪ .‬עדותו נתמכת בארבעה מקורות לפחות‪ .‬ראשית‪,‬‬ ‫‪.15‬‬
‫בחקירתו ברשות העיד גיל מיארה‪ ,‬כי הוא זה שזימ את גדליה לפגישה וזאת רק לאחר שעופר‬
‫לוי ביקש ממנו להודיע לגדליה על קיומה )ת‪ ,461/‬ש' ‪ .(272 271‬בעדותו בבית המשפט אמר גיל‬
‫כי "יכול להיות" שכ היה וכי אינו זוכר )עמ' ‪ .(1386‬אני מעדיפה ללא היסוס את אמרתו של‬
‫גיל במשטרה )כפי שקבעתי ג ביחס לאמרותיו הנוגעות לאישו הראשו (‪ ,‬באשר היא נתמכת‬
‫בשלושה המקורות הנוספי לביסוס עובדה זו‪ ,‬מעבר לכ שלא נמצאה לי סיבה לחשוב מדוע‬
‫לא אמר אמת בנקודה זו בהודעתו הנ"ל‪.‬‬
‫המקור השני הוא פלט השיחות של גדליה ב ‪) 25.3.2010‬ת‪ ,571/‬עמ' ‪ .(11‬נית לראות בו שיחה‬
‫נכנסת מגיל מיארה בשעה ‪ .11:53‬דקות ספורות אחריה מתועדת שיחה יוצאת של גדליה‬
‫לשלו יהודה‪ ,‬לאחר מכ שיחה יוצאת של גדליה לגיל ולאחריה עוד שלוש שיחות לשלו‬
‫יהודה‪ ,‬והכל טר תחילת ההקלטה של מפגש מסובי ‪ ,‬בשעה ‪.12:52‬‬
‫המקור השלישי הוא הודעתו של רמי עזרא )ת‪ ,497/‬ש' ‪ (297 281‬לפיה זומ לפגישה על ידי ארז‬
‫מיארה‪ ,‬בשיחת טלפו אליו שנעשתה כמה שעות קוד למועד שנקבע לה‪ .‬לדבריו‪ ,‬הגיע בשעה‬
‫היעודה‪ ,‬ואילו גדליה הגיע בסו* הפגישה‪.‬‬
‫והמקור הרביעי הוא ההקלטה של פגישת מסובי ‪ .‬ע כניסתו של גדליה למפגש‪ ,‬פונה אליו‬
‫ארז ואומר לו כ ‪:‬‬
‫"רק שתדעו שאת התחלת השיחות‪ ,‬הטלפו הראשו גדליה קיבל‪ ,‬אבל‬
‫האחריות הייתה של גיל להודיע לו לבוא כי אתה הטלפו של‪ +‬א) פע לא‬
‫זמי " )עמ' ‪.(1‬‬
‫‪ 526‬מתו ‪802‬‬
‫מחילופי הדברי בי ארז לגדליה שבאו מיד לאחר מכ יש להסיק באופ ברור‪ ,‬כי לארז היה‬
‫מספר טלפו שגוי של גדליה ונראה כי זו הסיבה לזימונו המאוחר‪ .‬בהמש ‪ ,‬מיד לאחר מכ‬
‫נשמע רמי ברזילאי כשהוא מדווח לגדליה מה הוסכ עד שהגיע‪:‬‬
‫"הלאה גדליה‪ ,‬תראה‪ ,‬פה פחות או יותר הגיעו להבנה‪ ,‬יש חלוקה‪ ,‬יש‬
‫פחות או יותר סיכומי ‪) "...‬עמ' ‪.(2‬‬
‫דבריו של רמי ברזילאי משתלבי היטב באופ בו תוארה השתלשלות הענייני על ידי רמי‬
‫עזרא‪ ,‬כמפורט לעיל‪ ,‬ממנה עולה מפורשות כי החלוקה התגבשה קוד להופעתו המאוחרת של‬
‫מפעילו של גדליה העיד א* הוא שגדליה קיבל טלפו במהל אותו יו ונאמר לו כי מתקיימת‬
‫פגישה בצומת מסובי ‪ ,‬שכבר החלה )עמ' ‪ ,1710‬וראו ג עמ' ‪ .(1841‬הג שעדותו של שלו‬
‫יהודה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬היא עדות שמועה לגבי אמיתות תכנה‪ ,‬הרי שהעובדה שגדליה אמר לו‪ ,‬בזמ‬
‫אמת‪ ,‬כי הפגישה החלה וכי הוא זומ אליה באיחור‪ ,‬מחזקת את האמור לעיל‪ ,‬כפי שהעובדות‬
‫שהובאו לעיל מלמדות שגדליה אמר לשלו יהודה את האמת‪.‬‬
‫מסקנתי הינה‪ ,‬א כ ‪ ,‬שנעלה מכל ספק שהפגישה החלה בטר הגיע אליה גדליה‪ ,‬וכי‬ ‫‪.16‬‬
‫הוא זומ אליה על ידי גיל מיארה‪ .‬ממילא לא הוא היה היוז של פגישה זו‪.‬‬
‫פגישת מסובי ‪ ,‬לדברי גדליה‪ ,‬הייתה פגישת המש לתכנו כיצד לגשת למכרזי‬ ‫‪.17‬‬
‫ולגרו לכ שרמת המחירי תעלה‪ .‬העבודה חולקה בה ולאחר מכ המשיכו הצדדי לתיאו‬
‫להידבר בשיחות טלפו )עמ' ‪ .(148‬ג הפע ‪ ,‬הדברי הנשמעי בפגישה אינ טעוני פרשנות‬
‫‪ 527‬מתו ‪802‬‬
‫כלל ועיקר‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬עסקו משתתפי הפגישה בחלוקת חמשת מכרזי הדרו בי‬
‫המשתתפי השוני ‪ ,‬תו הסכמה מראש מי יזכה בעבודות בכל מכרז‪ .‬הזוכי אמורי היו‬
‫להימנע מתחרות במכרזי האחרי ‪ ,‬והקבלני האחרי היו אמורי להימנע מתחרות במי‬
‫עתידיי ‪,‬‬ ‫בחלוקה במכרזי‬ ‫שאמור היה לזכות במכרז המסוי ‪ .‬עוד עסקו המשתתפי‬
‫בהעלאת המחירי במכרזי חברת החשמל ובחלוקה בי הקבלני "הצפוני " לבי הקבלני‬
‫"הדרומי "‪ ,‬על מנת שאלה לא יתחרו באלה‪.‬‬
‫להל מובאות טיפוסיות מ המפגש‪:‬‬
‫"רמי ברזילאי‪ :‬הלאה גדליה‪ ,‬תראה‪ ,‬פה פחות או יותר הגיעו להבנה‪ ,‬יש‬
‫חלוקה‪ ,‬יש פחות או יותר סכומי ‪ ,‬לכול מסתדר‪ ,‬כול בסדר‪ .‬מה‬
‫שנשאר זה להתחיל להוריד את הצפוני ואת קוד כל את הגדולי פה‪,‬‬
‫את ורד בר‪ ,‬את השביל הירוק‪ ,‬את אופיר כה ואת ירו בלווא‪ .‬בגדול צרי‪+‬‬
‫ללכת ג לצפוני ‪...‬‬
‫דובר לא מזוהה‪ :‬אתה רוצה להגיד לו את החלוקה?‬
‫רמי ברזילאי‪ :‬תיכ) נגיד לו ג את החלוקה‪ .‬אנחנו צריכי ללכת ג‬
‫לצפוני להגיד לה תשמעו לא מפריעי לכ ‪ .‬זה בתנאי שכול פה הגיעו‬
‫להבנה שמתאי לה מחוז דרו לעבוד‪ ,‬מחירי טובי מחירי גבוהי‬
‫לפי חלוקה שאנחנו ‪ ...‬שהוא גיבש אותה וכול הסכימו‪ .‬נתקד הלאה‬
‫לפחות ג לסיבוב הבא שימשיכו להתרומ המחירי ‪ .‬אני צרי‪ +‬ללכת‬
‫לצפו ולחברה האלה ולהודיע לה לא מפריעי לכ " )עמ' ‪.(2‬‬
‫"ארז‪ :‬עכשיו לגבי הצפו ‪ .‬כשיצאו מכרזי אנחנו לא עושי את הטעות‬

‫שעשינו במכרזי שלנו‪ .‬אני ורמי ונאש‪ ,‬היו מכרזי שלא הלכנו אליה‬
‫כי אותו קבל ויתר לנו‪ .‬אבל אותו קבל חשב שאנחנו לא הגענו למקו כי‬
‫לא ראינו את המכרז ואז הוא מנפנ) לנו בזה שרק הוא ויתר לנו‪ .‬הוא לא‬
‫נמצא פה הקבל הזה ויש עוד כמה כאלה‪ .‬ואז אנחנו מאולצי להגיע לאותו‬
‫מכרז‪ ,‬לקחת את המעטפה ולהגיד לו אדוני‪ ,‬קח את המעטפה‪ ,‬תודה רבה‬
‫שלא הפרעת לנו‪ .‬אנחנו נבחר נציגי מפה שילכו לצפו ‪ ,‬ייקנו את‬
‫המעטפות בשביל לנסות לסגור לה ש פינות ולעזור לגבש ביניה ‪.‬‬
‫אנחנו המטרה שלנו שהצפוני יהיו צפוני והדרומי יהיו דרומי ‪ .‬אנחנו‬
‫‪ 528‬מתו ‪802‬‬
‫נסתדר אחד ע השני‪ .‬וככה כל עבודה הכי קטנה שתצא של שקל נדע‬
‫להסתדר איתה כולנו‪ .‬זה המטרה‪ .‬עכשיו החלוקה‪ ,‬גדליה‪ :‬באר שבע – יש‬
‫לנו את ארגוב‪ ,‬את רוזנר ואת קסנטיני‪ .‬אשדוד – גיל ורמי עזרא‪ .‬נתניה –‬
‫עופר וזכרי‪ .‬גוש ד – גולשני ומסילתי‪ .‬ורמלה אני ואתה לצור‪ +‬העניי ‪.‬‬
‫מוקה ואתה‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אני חילקתי לפי מיקומי ‪ .‬הוא גר באשדוד זה נוח לו אשדוד‪ ,‬אני‬
‫המשרד שלי צמוד לאזור של‪) "... +‬עמ' ‪.(3‬‬
‫"ארז‪ :‬חברה תקשיבו הנוסחה פשוטה‪ ,‬או לעבוד במחיר זנותי על כל‬
‫האזור או לעבוד במחיר כפול על חצי אזור‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪... :‬תקשיב אתה צרי‪ +‬להתחלק אתו חצי חצי במתח עליו ‪.‬‬
‫‪..‬‬
‫ארז‪ :‬אתה רוצה עוד חלק שלא קיי ‪.‬‬
‫גולשני‪ :‬למה לא קיי ?‬
‫ארז‪ :‬כי החלק הזה שיי‪ +‬לאנשי אחרי ‪ ,‬לקבלני אחרי ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫דובר לא מזוהה‪ :‬אתה מקבל אזור בבאר שבע רק א הוא מקבל אזור‬
‫בצפו " )עמ' ‪.(6‬‬
‫"רמי ברזילאי‪ :‬נבדוק מי עוד קנה‪ ,‬חו מאלה שפה‪ ...‬אחרי שיגיד לי מי‬
‫עוד קנה נל‪ +‬לשבת ע השביל הירוק ולאופיר כה ‪ ,...‬נגיד לה ככה וככה‬
‫הגיעו פה להסדר‪ ,‬חבל לכ להפריע‪ ,‬ג לירו אני יל‪ ,+‬אבל ירו אני יגיד‬
‫לו כול הסכימו לא להפריע לו‪ ,‬יתנו את המעטפות האלה‪ ,‬אני ממשי‪+‬‬
‫לאסו)‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬ורגע‪ ,‬כשהוא נות אתה לוקח ממנו חתימה על הזה‪ ,‬לא? המעטפה‬
‫שלו? ‪...‬‬
‫‪ 529‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪... :‬אני מדבר מי שנת ל‪ +‬את המעטפה חות עליה את הש שלו‪,‬‬
‫את הפרטי שלו‪.‬‬
‫רמי ברזילאי‪ :‬אני כאילו מעמיד אות במצב שאני לא מאמי לה ‪ ,‬ואי‬
‫מצב כזה‪ .‬עד היו ע ורד בר וע השביל הירוק ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬למה? חותמת שלה ‪ .‬מה?‬
‫‪...‬‬
‫רמי ברזילאי‪ :‬אני הול‪ +‬לקחת‪ ,‬ה לא לקחו ממני‪ ,‬מה שה ביקשו הייתי‬
‫אית בסדר גמור‪ ,‬ג ה היו אתי בסדר גמור‪ .‬הניסיו שלי‪ ,‬אז לא הייתה‬
‫לי בעיה‪.‬‬
‫גדליה‪ :‬אבל מה הבעיה לחתו על המעטפות?‬
‫רמי ברזילאי‪ :‬זה כאילו אני לא מאמי לה ‪ .‬אני לא יושב ע הפקידה‬
‫שלה ‪ .‬אני יושב ע פר ואני יושב ע הראל" )עמ' ‪.(9‬‬
‫"דובר לא מזוהה‪ :‬המטרה היא לא הסיבוב הזה רק‪ ,‬המטרה היא ג‬

‫הסיבוב הבא‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫רמי ברזילאי‪ :‬א) אחד לא צרי‪ +‬לדעת‪ .‬אני מתחיל ורד בר‪ ,‬הול‪ +‬השביל‬
‫הירוק‪ ,‬הול‪ +‬לאופיר כה ‪ ,‬אחר כ‪ +‬אני קורא לירו בלווא‪ ,‬נפגש אתו באיזה‬
‫מקו ‪ ,‬אמר לו תשמע ירו ‪ ,‬תבוא ע המעטפה‪ ,‬כ‪ +‬וכ‪ ,+‬יגיד לי לא אני לא‬
‫עושה הסדר‪ ,‬אני מודיע לכול לא עושי הסדר" )עמ' ‪.(10‬‬
‫השוני‬ ‫הדברי מובני מאליה ‪ .‬נחזור אליה במהל סקירת השתלשלות האירועי‬
‫וכשנידרש לבחינת גרסאותיה של הנאשמי ‪.‬‬
‫מפגישת מסובי ועד הפגישה בביתו של ארז ב ‪6.4.2010‬‬
‫‪ 530‬מתו ‪802‬‬
‫כפי העיד גדליה )עמ' ‪" ,(154 153‬תכנית החלוקה" העקרונית שבפגישת מסובי חייבה‬ ‫‪.18‬‬
‫עוד התדיינויות בי המעורבי ‪ ,‬ואלה באו לידי ביטוי בשיחות טלפו בי מי מה ‪.‬‬
‫בפרק העוסק באישו הראשו ‪ ,‬שעניינו מכרז ירושלי ‪ ,2010‬עמדתי על כ שזרעי‬ ‫‪.19‬‬
‫התיאו באותו מכרז נזרעו בפגישת מסובי ‪ ,‬כאשר הקבלני שהיו מעונייני בתיאו ביחס‬
‫למכרזי הדרו "ויתרו" לירו במכרז ירושלי ‪ ,‬על מנת שהלה יימנע מ"להפריע" לה‬
‫לאחר הפגישה במסובי ‪ ,‬ב‬ ‫אלה‪ .‬בהמש לאותה תובנה‪ ,‬העיד גדליה שיו‬ ‫במכרזי‬
‫‪ ,26.3.2010‬התקשרו אליו רמי ברזילאי וארז‪ ,‬בשיחת ועידה‪ ,‬ודיווחו לו שירו רוצה להגיע עמו‬
‫להסדר ביחס למכרז ירושלי )עמ' ‪ .(153‬ביטויה של שיחת הוועידה מצוי בפלטי השיחות של‬
‫גדליה )ת‪ ,571/‬עמ' ‪ ,(12‬של ארז )ת‪ ,573/‬עמ' ‪ (33‬ושל רמי ברזילאי )ת‪ ,576/‬עמ' ‪ .(16‬המעיי‬
‫רואה שרמי ברזילאי התקשר בשעה ‪ 15:02‬לארז‪ .‬עוד השיחה נמשכת‪ ,‬ב ‪ ,15:03‬התקשר ארז‬
‫לגדליה‪ .‬ע סיומה‪ ,‬התקשר גדליה לשלו יהודה ודיווח לו על פרטי השיחה‪ .‬שלו יהודה כתב‬
‫על מה ששמע זכרו דברי ‪ ,‬שלא הוגש )ראו עדותו בעמ' ‪ .(1758‬משמע שדברי גדליה בזמ‬
‫אמת‪ ,‬כפי שתועדו על ידי מפעילו‪ ,‬תואמי לעדותו של גדליה בבית המשפט )להרחבה בעניי‬
‫הקשר בי חמשת מכרזי הדרו לבי מכרז ירושלי ‪ 2010‬ראו באישו הראשו (‪.‬‬
‫ימי ספורי לאחר מכ ‪ ,‬ב ‪ ,31.3.2010‬התרחש משבר‪ .‬יש לומר‪ ,‬כי עיו בתמליל‬ ‫‪.20‬‬
‫פגישת מסובי מלמד‪ ,‬כי המשבר היה צפוי‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬במהל הפגישה עמד רמי עזרא על‬
‫דעתו‪ ,‬שמכרז אשדוד יהיה רשו על שמו‪ ,‬שכ טר זכה שיהיה מכרז על שמו בחברת החשמל‪.‬‬
‫דרישתו לא זכתה לאהדה )ראו עמ' ‪ 5 4‬לתמליל ת‪335/‬א(‪ .‬על פי עדותו של גדליה )עמ' ‪,(154‬‬
‫רמי עזרא התקשר אליו לאחר המפגש וביקש את התערבותו‪ .‬עדותו של גדליה עולה בקנה אחד‬
‫‪ 531‬מתו ‪802‬‬
‫ע ההתנהלות במפגש מסובי סביב דרישתו של עזרא ולא נמצאה לי סיבה לפקפק בה‪ .‬ויכוח‬
‫נוס* התנהל בי גולשני לבי מסילטי בעניי מכרז מתח עליו ‪.‬‬
‫ביטויו של המשבר בא לידי ביטוי במסרו ששלח ארז לגדליה ביו האמור‪ ,‬בשעה ‪13:07‬‬
‫)ת‪ (337/‬בו כתב‪" :‬אני מצטער אי סידור הכל בוטל שיהיה בהצלחה לכול "‪ .‬טענת‬
‫המאשימה‪ ,‬ולפיה מסר זהה נשלח על ידי ארז לרוזנר‪ ,‬לפדידה‪ ,‬להראל גולסט‪ ,‬לגיל ולרמי‬
‫עזרא מבוססת היטב בעובדה שפלט השיחות היוצאות של ארז )ת‪ ,573/‬עמ' ‪ (37‬מראה‪ ,‬כי בתו‬
‫‪ 11‬שניות שלח ארז שישה מסרוני ‪ ,‬שרק אחד מה ‪ ,‬זה שנשלח לגדליה‪ ,‬נותר לפליטה )לאחר‬
‫שמס הטלפו של גדליה צול ( והפ לראיה במשפט‪ .‬פרק הזמ הקצר בו שוגרו ששת‬
‫המסרוני ‪ ,‬והעובדה שכול מיועדי לקבלני גיזו המעורבי בתיאו מכרזי ‪ ,‬מובילי‬
‫למסקנה הבלתי נמנעת‪ ,‬שהמסרוני זהי ‪ .‬מיד לאחר קבלת ההודעה )בשעה ‪ ,(13:08‬התקשר‬
‫גדליה לשלו יהודה )ת‪ ,571/‬עמ' ‪.(13‬‬
‫בטר אמשי בסקירת השיחות השונות‪ ,‬יש לעמוד כא על העובדה שב ‪29.3.2010‬‬ ‫‪.21‬‬
‫נמסר לגדליה מכשיר הקלטה‪ ,‬על מנת שיקליט באמצעותו שיחות שיהיו לו‪ ,‬ככל שיהיו לו‪,‬‬
‫בנושא המכרז‪ .‬המכשיר הוחזר לידי שלו יהודה ב ‪ .4.4.2010‬שלו יהודה הסביר‪ ,‬כי המכשיר‬
‫נמסר לגדליה מסיבה טכנית שאינה קשורה בגדליה‪ ,‬וכעבור מספר ימי ‪ ,‬כשסר טעמ‪ ,9‬נלקח‬
‫ממנו המכשיר )עמ' ‪ .(1850‬גדליה קיבל משלו יהודה תדרו כיצד להפעיל את המכשיר וכיצד‬
‫לכבותו‪ .‬זה המקרה היחיד בתקופת הפעלתו של גדליה‪ ,‬שנמסר לו מכשיר הקלטה שהופעל על‬
‫ידו‪ .‬בכל יתר הפעמי הופעלו אמצעי ההקלטה וכובו על ידי שלו יהודה )עמ' ‪ .(1711‬על פי‬
‫דו"ח ביצוע ההקלטה )ת‪ ,(511/‬בעת החזרת המכשיר פרק ממנו שלו יהודה שלושה קבצי ‪,‬‬
‫ואלה שלוש שיחות ע ארז‪ ,‬שהקליט גדליה בימי בה היה המכשיר בידיו‪ .‬שתיי מה‬
‫התקיימו ב ‪) 31.3.2010‬האחת בשעה ‪ 09:40‬והאחרת בשעה ‪ (13:15‬ואחת התקיימה ב‬
‫‪) 2.4.2010‬בשעה ‪.(17:15‬‬
‫‪ 532‬מתו ‪802‬‬
‫על פי עדותו של שלו יהודה‪ ,‬בזמ שהמכשיר היה בידיו‪ ,‬הונחה גדליה לקבל שיחות ולא ליזו‬
‫אות )עמ' ‪ .(1763‬ככל שרצה ליזו שיחה‪ ,‬היה עליו לקבל על כ מראש את אישורו‪ ,‬וא אי‬
‫בחומר החקירה זכרו דברי המתעד אישור כזה שנית לו‪ ,‬הרי שגדליה פעל בניגוד להנחייתו‬
‫)עמ' ‪ ;1768‬עמ' ‪ .(1848 1847‬ואכ ‪ ,‬בעוד שהשיחה הראשונה בי גדליה לבי ארז הייתה ביוזמת‬
‫ארז‪ ,‬הרי שהשתיי האחרות היו ביוזמתו של גדליה מבלי שקיבל אישור לכ ‪ .‬הג שהמדובר‬
‫בחריגה מהנחייה‪ ,‬איני רואה לייחס לה משקל‪ ,‬מעבר לזהירות הכללית בהערכת עדותו של‬
‫גדליה מ הטעמי שעמדתי עליה בהרחבה בפרק העוסק בכ ‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו שהשיחות עצמ‬
‫הוקלטו‪ ,‬נית להתרש מתוכנ וממצב דעתו של ארז במהלכ ‪ ,‬ומשו שהמדובר בשיחות‬
‫בודדות לעומת מאות שיחות שנקלטו בהאזנת סתר והקלטות של מפגשי שנעשו בשליטת‬
‫המפעיל‪ .‬זאת ועוד‪ .‬שתי השיחות שהתקיימו ביוזמת גדליה‪ ,‬משתלבות לחלוטי בחומר‬
‫החקירה הרב וכלל אינ חורגות מ התמונה המצטיירת ממנו‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬מפלט השיחות של‬
‫גדליה לתקופה בה היה מכשיר ההקלטה בידיו )ת‪ ,571/‬עמ' ‪ ,(14 13‬נית להתרש כי שוחח‬
‫באות ימי רק ע ארז ולא ע קבלני מעורבי אחרי ‪ ,‬וקיבל‪ ,‬בנוס*‪ ,‬שני מסרוני מגיל‬
‫מיארה )ב ‪ .(2.4.2010‬השיחות ע ארז בימי אלה הסתכמו בחמש בלבד‪ ,‬מתוכ הקליט גדליה‬
‫שלוש‪ .‬השתיי האחרות‪ ,‬שלא הוקלטו‪ ,‬התקיימו ב ‪ ,29.3.2010‬כשעתיי לאחר שנמסר לידיו‬
‫המכשיר‪ ,‬והמדובר בשיחות שיז ארז‪ .‬אי לומר‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי מצטיירת התנהלות שיטתית של‬
‫חריגה מ ההנחיה‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪.‬‬
‫נראה עתה את השיחות עצמ ‪ .‬הראשונה )ת‪ ,336/‬והתמליל ת‪336/‬א(‪ ,‬התקיימה‪,‬‬ ‫‪.22‬‬
‫כאמור‪ ,‬ביוזמת ארז‪ .‬ארז פותח אותה בדיווח על כ שהחל לאסו* את המעטפות ומוסי*‬
‫ושואל את גדליה א הכי כבר את שלו‪ ,‬שכ הוא צרי לאסו* אות ‪ .‬ועוד הוא אומר לגדליה‪:‬‬
‫"נכי בה חומר‪ ,‬נכי בה זה או מה שאתה רוצה‪ .‬אני קוד כל אוס) אות ואז אחר כ‪+‬‬
‫אנחנו נחליט אחר כ‪ +‬מי נות גיבוי ואיפה"‪ .‬בתגובה אומר לו גדליה שיאסו* קוד כל את‬
‫‪ 533‬מתו ‪802‬‬
‫"של הקליברי " וארז מדווח לו כי נאש עכשיו בדר לירו בלווא ולוורד בר על מנת לאסו*‬
‫"ורד בר נות " וגדליה מוודא שארז דואג‬ ‫אות ‪ .‬ארז משיב בחיוב לשאלת גדליה א‬
‫שהמעטפות יהיו חתומות‪ .‬בהמש השיחה מדווח ארז לגדליה שרמי עזרא עושה בעיות‪ ,‬שהוא‬
‫הצליח להשיג מידע מחברת החשמל לפיו יש ‪ 78‬מעטפות )כלומר נרכשו ‪ 78‬מעטפות לכלל‬
‫חמשת המכרזי ( וכי "אנחנו אוספי מכול ‪ .‬אני רוש כל אחד כמה יש לו כמה זה"‪ ,‬וכי‬
‫אמר "לכל אחד באזור שלו שינסה לדעת מה האומד "‪.‬‬
‫את השיחה הבאה )ת‪ ,338/‬והתמליל ת‪338/‬א(‪ ,‬יז גדליה‪ ,‬זמ קצר לאחר קבלת המסרו מארז‬
‫ולפיו "אי סידור"‪ .‬כאמור‪ ,‬היה זה בניגוד להנחיות שקיבל‪ .‬ע זאת‪ ,‬השיחה גופה אי בה כל‬
‫חריגה מבחינת התנהלותו של גדליה‪ .‬הוא פותח בשאלה "מה הענייני " וארז משיב לו שה‬
‫הגיעו לישורת האחרונה אבל גולשני אינו מוכ לעבוד ע מסילטי וטוע כי מכרז מתח עליו‬
‫אי בו די עבודה לשני קבלני ‪ .‬על כ הוא רוצה לקבל אותו לבד‪ .‬לחלופי ‪ ,‬הוא דורש ‪50,000‬‬
‫‪ 2‬בתמורה להסכמתו לחלוק את מתח עליו ע מסילטי‪ .‬ועוד לדברי ארז‪ ,‬הוא אמר לגולשני‬
‫שרוזנר ייצא מבאר שבע ומסילטי ייכנס לש ‪ ,‬ואז הוא )גולשני( יישאר לבד במתח עליו ‪ ,‬אול‬
‫גולשני עומד על הבטחה עכשיו‪ ,‬הבטחה שארז הסביר לו כי אינו יכול לתיתה בשלב זה‪ .‬לשאלת‬
‫גדליה א לקח את המעטפות מירו ומוורד בר משיב ארז כי עכשיו יצטרכו להחזיר לה‬
‫)משו ש"אי סידור"(‪ .‬לשאלה נוספת של גדליה השיב ארז כי המעטפות אצל נאש באוטו וכי‬
‫אצלו )ארז( יש ‪ 12‬מעטפות‪ .‬לקראת סו* השיחה הציע גדליה לארז שלא ימהרו להתייאש‪.‬‬
‫יומיי לאחר מכ ‪ ,‬ב ‪ ,2.4.2010‬התקיימה השיחה השלישית )ת‪ ,339/‬והתמליל ת‪339/‬א(‪ ,‬שג‬
‫אותה יז גדליה‪ .‬במהלכה מדווח ארז לגדליה כי "נסגרו כבר כל הענייני נאספו כבר רוב‬
‫המעטפות ‪ ...‬זהו‪ ,‬בהתחלה לא הסתדר לנו אשדוד עוד הפע ונהיה ברדק‪ ,‬רציתי לשאול‬
‫אות‪ +‬א אתה מוכ עוד הפע לשנות את הש ש ברמלה‪ ,‬בסו) זה הסתדר‪ ,‬ה סגרו את‬
‫הענייני ביניה ‪ .‬רמי ]מ ההמש ברור שהכוונה לרמי עזרא[ יבצע את כל האזור‪ ,‬ישל לגיל‬
‫‪ 534‬מתו ‪802‬‬
‫את החלק שלו או שיבצע לגיל בקבלנות משנה את החלק שלו"‪ .‬ועוד הוא מדווח ש"מסילתי‬
‫זז מהמתח עליו ‪ ,‬אני צרי‪ +‬לתת לו עבודה למסילתי‪ ,‬התחייבתי לתת לו עבודה‪ ,‬א הוא לא‬
‫יזכה באילת הוא יקבל עבודה ממני"‪ .‬ובהמש ‪" :‬קבלני שהשנה האזורי על שמ ‪ ,‬שנה‬
‫הבאה במכרזי שייצאו שיהיו כאלו אתה יודע‪ ,‬משנה‪ ,‬האזורי לא יהיו על שמ ‪ ...‬מה עוד‬
‫היה ש ? זהו‪ ,‬השביל הירוק אמרנו לה שהפע ה לא מפריעי בכלל‪ ,‬בפע הבאה ה‬
‫יקבלו אזור גדול חצי חצי ע קבל אחר‪ .‬זהו"‪ .‬לשאלת גדליה א "ה " חתומי על המעטפות‬
‫השיב בחיוב‪ ,‬לרבות ורד בר וירו בלווא‪ .‬בתגובה לדברי אלה אמר לו גדליה "הנה אני אומר‬
‫ל‪ +‬חד וחלק‪ ,‬א המעטפות של העוקצי האלה אני לא רואה אות חתומות וזה‪ ,‬סליחה ארז‪,‬‬
‫אני לא ‪ ...‬לא בכיוו " ועל כ השיב ארז "זה היה חלק מהדרישות של‪ ,+‬קיבלתי את זה"‪.‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬ממשי ואומר גדליה "כשאתה בא אלי לקחת את המעטפות אני נות ל‪ +‬את המעטפות‬
‫שלי חתומות‪ ,‬אני רוצה את המעטפות של הקליברי האלה אצלי"‪ .‬בהמש השיחה אומר לו‬
‫ארז כי צרי לשי שיק עירבו ל"צפוני " על מנת להניח את דעת שה לא באי "להפריע"‬
‫לה במכרזי שלה ‪ ,‬ואז "אולי ה יורדי "‪ .‬לשאלת גדליה על באר שבע השיב ארז כי המכרז‬
‫באזור זה מחולק בי קסנטיני‪ ,‬איל ארגוב ורוזנר‪ ,‬ומסילטי יקבל את החלק של מי מה שלא‬
‫יהיה מעוניי ; כי מכרז נתניה מחולק בי עופר לוי לבי שאול זכרי וברמלה נשארו שניה‬
‫)גדליה וארז(‪ .‬ושוב‪ ,‬לקראת סו* השיחה‪ ,‬אומר גדליה לארז "אמרתי רק דבר אחד‪ .‬רק דבר‬
‫אחד אני רוצה‪ ,‬רק את ה ‪ ...‬זה‪ ,‬את החתימות של הקליברי האלה‪ ,‬ורד בר ירו בלווא ורמי‬
‫ברזילאי"‪.‬‬
‫עמדתי על שיחות אלה בעת שבחנתי את הטענות הכלליות הנוגעות להתנהלותו של‬ ‫‪.23‬‬
‫גדליה ובכלל הטענה שהוא זה שיז את הקרטל‪ ,‬הוביל אותו ושידל את האחרי ליטול בו‬
‫חלק )ככל שהמדובר בנאשמי המודי ‪ ,‬ולו בדיעבד‪ ,‬כי פעלו במסגרת קרטל(‪ .‬אפנה למה‬
‫ביחס‬ ‫ישובו וייבחנו בעת שאדו בגרסאות הנאשמי‬ ‫בהקשר זה והדברי‬ ‫שקבעתי ש‬
‫לאישו הנדו ‪ .‬אעיר‪ ,‬ע זאת‪ ,‬כבר כא ‪ ,‬כי בניגוד לנטע ‪ ,‬התמונה המצטיירת היא הפוכה‪.‬‬
‫מלבד זאת שתוכ השיחות מדבר בעד עצמו‪ ,‬הרי שפלט השיחות של גדליה בתקופה בה החזיק‬
‫‪ 535‬מתו ‪802‬‬
‫ארז‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬פלט‬ ‫במכשיר ההקלטה מלמד על מיעוט שיחות‪ ,‬חמש בלבד‪ ,‬כול ע‬
‫השיחות של ארז )ת‪ (573/‬מ הימי שבי מפגש מסובי ועד למועד הגשת ההצעות מלמד על‬
‫שיחות רבות שהלה ניהל ע מעורבי שוני ‪ ,‬בכלל הראל גולסט‪ ,‬אהרו פדידה‪ ,‬עופר לוי‪,‬‬
‫רמי ברזילאי‪ ,‬זוהר כ‪ ,,‬גיל מיארה‪ ,‬מסילטי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬רמי עזרא‪ ,‬יובל רגב‪ ,‬מאיר רוזנר‪,‬‬
‫נאש וירו בלווא‪ .‬ההבדל בי שני פלטי השיחות משתק* בתוכ השיחות‪ ,‬שהרי בולט כי ארז‬
‫הוא שמספר בה לגדליה‪ ,‬פע אחר פע ‪ ,‬על המתרחש במסגרת המגעי בי הקבלני השוני‬
‫לגיבוש הקרטל ועל פעולותיו הרבות לקידומו‪ .‬הפעילות המצטיירת היא פעילות אינטנסיבית‬
‫ויוזמה מצדו של ארז‪ ,‬בעוד שגדליה שואל שאלות כלליות ופתוחות‪ .‬אכ ‪ ,‬הוא עמד על הדרישה‬
‫למעטפות חתומות )וכבר הערתי שאי פסול בכ שבמסגרת הפעלתו סייע באיסו* ראיות( וחזר‬
‫פע אחר פע שיש לקחת את המעטפות מ "הקליברי "‪ .‬ג א מה שהניע את גדליה הוא‬
‫נקמה‪ ,‬הרי כפי שראינו‪ ,‬עוד בטר הגיע למפגש מסובי א* האחרי סברו שיש לאסו*‬
‫מעטפות מה על מנת ש"לא יפריעו"‪ .‬דבריו של רמי ברזילאי במהל המפגש‪ ,‬שהובאו לעיל‪,‬‬
‫מבטאי זאת היטב‪ .‬ואכ ‪" ,‬תכנית החלוקה" גובשה בהיעדרו של גדליה והוצגה לו ע הגעתו‪.‬‬
‫הוא לא יז אותה ולא הכריח איש ליטול בה חלק‪ .‬אי כל דר להתרש מ השיחות שהובאו‬
‫לעיל כאילו הופעל בה לח‪ ,‬בלתי ראוי מצדו של גדליה כלפי ארז‪ ,‬או שאלמלא אמירותיו ביחס‬
‫ל"קליברי " לא היו אלה מגיעי לידי עבירה‪.‬‬
‫הפגישה בביתו של ארז ב ‪6.4.2010‬‬
‫ערב יו הגשת ההצעות‪ ,‬התכנסו בביתו של ארז גדליה‪ ,‬נאש וב דודו‪ ,‬אית קסנטיני‬ ‫‪.24‬‬
‫)אחיו של ניסי קסנטיני ובנ‪ 9‬של שולה קסנטיני(‪ .‬גדליה הגיע ראשו והאחרי הצטרפו‬
‫מאוחר יותר‪ .‬לקראת הפגישה הופעל מכשיר ההקלטה )תיעוד הפגישה – ת‪ ,340/‬והתמליל –‬
‫ת‪340/‬א(‪.‬‬
‫‪ 536‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה העיד‪ ,‬כי תכלית הפגישה הייתה קיבו‪ ,‬כל המעטפות שנאספו ומילוי ההצעות‪ .‬ע הגיעו‪,‬‬
‫הציג לו ארז מעטפות‪ ,‬לרבות זו של השביל הירוק‪ ,‬אול לא כל המעטפות היו ש וה אמורות‬
‫היו להגיע )עמ' ‪ .(158 157‬דברי גדליה אמת‪ .‬כ ‪ ,‬ביומנו )ת‪ ,(404/‬תעד ארז את מעשיו באותו‬
‫יו כ ‪" :‬נסעתי לת"א להיפגש ע קבלני לאסו) מעטפות‪ .‬בערב נש ‪ +‬גדליה ‪ +‬יוני ממ‬
‫‪ +‬גיל היו אצלי בבית"‪ .‬ארז‪ ,‬למעשה לא הכחיש זאת‪ .‬במענה לשאלת ב"כ המאשימה על כ‬
‫ששומעי בהקלטת המפגש את הרעש של המעטפות ושה "ממלאי דברי " השיב‪" :‬אני לא‬
‫מכחיש‪ ,‬אני אומר יכול להיות‪ ,‬מה אני לא בא ואחר כ‪ +‬ג תבוא ותגיד שאמרתי שקבלני‬
‫מסוימי ‪ .‬אני אומר‪ ,‬יכול להיות שנפגשתי ע קבלני ולקחתי לה את המעטפות‪ ,‬ובהמש‪+‬‬
‫ג אני רוש שנאש‪ ,‬גדליה‪ ,‬יוני וגיל היו אצלי‪ .‬אבל שומעי לאור‪ +‬ההקלטה שגדליה לא‬
‫עזב עד שה קמו ביחד והלכו‪ .‬שזה לא היה‪ .‬זה לא נברא‪ .‬אז יש פה דברי שה לא הכי‬
‫נכוני "‪ .‬לשאלתי מה "לא היה" השיב "גיל ויוני לא היו אצלי באמת בבית‪ .‬זה לא הכי‬
‫מדויק"‪ .‬אלא שאז העיר התובע כי שומעי אותו בטלפו קורא לגיל לבוא‪ ,‬ותגובתו של ארז‬
‫הייתה "בסדר‪ ,‬אבל זה לא הכי מדויק מה שכתוב ביומ ‪ ,‬זה לא הכי מדויק‪ .‬אני אומר‪ ,‬אני לא‬
‫מכחיש‪ ,‬אני אומר‪ ,‬יכול להיות שנאספו מעטפות‪ ,‬סביר להניח שכ ‪ ."...‬עד שלבסו* באה‬
‫האמירה הבאה בעניי זה "אנחנו יוצאי מתו‪ +‬נקודת הנחה שאני לא מכחיש את מה שקרה‬
‫שמה‪ .‬אבל כאילו אני לא‪ ,‬לא נכנס לדקויות האלה" )עמ' ‪ .(3590 3589‬דקויות או לא – לפנינו‬
‫הודאה מפורשת‪ ,‬ג א נפתלת‪ ,‬מפיו של ארז‪ ,‬ולפיה אס* מעטפות מקבלני וכי בביתו מולאו‬
‫הצעות המחירי ‪.‬‬
‫מתו עצמ ‪ ,‬ללא צור‬ ‫מתפרשי‬ ‫הקודמי ‪ ,‬הדברי‬ ‫וכמו בהקלטות המפגשי‬ ‫‪.25‬‬
‫בסיוע כלשהו‪ .‬אביא עתה קטעי מתו תמליל המפגש‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬זה של השביל הירוק‪ ,‬הכל קומפלט‪ .‬חתו הכל‪ .‬נוציא את מה‬
‫שרלוונטי אלינו ]רעש של מעטפות[‪ .‬עופר אומר שעדי) לשי כמה שיותר‬
‫‪ 537‬מתו ‪802‬‬
‫אנשי מהסיבה הפשוטה שא יחשבו על איזה קרטל או משהו כזה‪,‬‬

‫שאי מצב שה פוסלי אותנו מלהשתת) עוד הפע ‪ .‬אתה מבי ?‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ ... :‬זה של השביל הירוק‪ ,‬כ ?‬
‫ארז‪ :‬כ ‪ .‬תוציא את זה של רמלה שי בצד כי אני צרי‪ +‬לתת לנאש עכשיו‬
‫את באר שבע‪ .‬אני חילקתי כל אחד מי שמתמודד קיבל את המעטפה שלו‬
‫‪ ...‬נתתי לגולשני את מתח עליו ‪ ,‬נתתי לזה‪ ,‬זה של מי זה? הנה‪ ,‬זה רמלה‬
‫שלי‪ .‬אני רק צרי‪ +‬למלות את ה ‪ ...‬זה של גולשני אני חושב הבאתי‪ .‬זה של‬
‫גולשני‪ .‬זה רמלה של גולשני‪ .‬בוא נראה מה הוא ש ‪) "...‬עמ' ‪.(1‬‬
‫בבית המשפט הודה ארז כי כוונת הדברי במשפט "אני חילקתי כל אחד מי שמתמודד‪"...‬‬
‫הינה ש"כל אחד מי שמתמודד‪ ,‬מי שמתמודד באותו אזור‪ ,‬צרי‪ +‬לדעת לשבת ע אותו קבל‬
‫שמתמודד איתו באותו אזור‪ ,‬א זה היה שניי או שלושה קבלני שהתמודדו על אותו אזור‬
‫שיעשו ביניה את הסידור‪ ,‬את החלוקה‪ ,‬מי זוכה‪ ,‬מי לא‪ ,‬מי עובד באיזה חלק‪ ,‬כמה‪ ,‬למה‪,‬‬
‫הכל" )עמ' ‪ .(3585‬הכל – חו‪ ,‬מתחרות‪.‬‬
‫נחזור לתמליל השיחה –‬ ‫‪.26‬‬
‫"ארז‪... :‬לקחתי ממנו‪ ,‬נתתי לו את המתח עליו ‪ .‬אני עשיתי ככה‪ ,‬עברתי‬
‫אחד אחד‪ ,‬אתה מתמודד באר שבע קח את באר שבע‪ .‬אתה מתמודד זה קח‬
‫את זה‪...‬לעשות הפרדת כוחות‪ .‬אתה מבי ? ג כ צרי‪ +‬מישהו שיכניס את‬
‫המעטפות אחרי הכל‪ .‬זה רמלה גולשני‪ ,‬קח שיהיה אצל‪ .+‬זה אשדוד ‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬הוא מילא? מילאת?‬
‫ארז‪ :‬לא מילאתי כלו ‪ ,‬אני מחכה ל‪ .+‬אני לא מילאתי כלו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫מע"מ או בלי‬ ‫זה ע‬ ‫ארז‪... :‬מה אתה רוצה למלא? אה הסתכלת א‬
‫מע"מ?‬
‫‪ 538‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬בלי‪ ,‬בלי‪.‬‬

‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬כמה לשי אותו?‬
‫גדליה‪ :‬מה שנראה ל‪ ,+‬לא‪...‬‬
‫ארז‪ :‬נקפי אותו מעל החמש מאות?‬
‫גדליה כ " )עמ' ‪.(2‬‬
‫בהמש נשמעי השניי דני במחירי שיש לנקוב בהצעות שבידיה ‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬נעשה חמש פה?‬

‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬פה‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אוקי‪ .‬שלושת אלפי פה נכו ?‬
‫גדליה‪ :‬כ ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬פה אנחנו רושמי שש מאות חמשי נכו ?‬
‫גדליה‪ :‬כ ‪.‬‬
‫ארז‪ :‬פה? שבעי ?‬
‫גדליה‪ :‬כ ‪ .‬זה פרק‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אתה ש ‪ 390‬ורג'י או שאתה ש‬
‫גדליה‪ :‬לא‪ ,‬לא‪ ,‬כולל‪ 390 ,‬אני ש כולל רג'י‪ ,‬בוא אל תשרו) אות ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪... :‬טוב אז א אתה ש ‪ 390‬אני ישי ‪?410‬‬
‫‪ 539‬מתו ‪802‬‬
‫גדליה‪ :‬כ ‪.‬‬

‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬עבודות מיוחדות ‪) "6000‬עמ' ‪.(5 2‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי המספרי הנשמעי בשיחה בי ארז לגדליה במהל מילוי ההצעה של ארז למכרז‬
‫רמלה )בש רונ מיארה( זהי לחלוטי להצעת מיארה‪ ,‬שאכ הוגשה כהצעת גיבוי )ת‪.(180/‬‬
‫בחקירתו הנגדית בבית המשפט ארז לא הכחיש כי מילא את הצעתו ביחד ע גדליה )עמ'‬
‫‪.(3589‬‬
‫בשלב זה נכנסי נאש ואית קסנטיני‪ ,‬וארז פונה לנאש ומתלונ "נהייתי פקידה ע‬ ‫‪.27‬‬
‫כל המעטפות"‪ .‬וא* בפיו של נאש תלונה‪" :‬היו הגזמת לגמרי‪ ,‬נתת לי לעשות סיבוב ‪...‬‬
‫וואלק רדפנו אחרי אנשי " )עמ' ‪ .(5‬בהמש נשמע נאש מדווח כי "כרגע אנחנו באנו בשביל‬
‫אזור רמלה‪ .‬יש לי פה את המעטפה של שולה" ]הכוונה לשולה קסנטיני[‪ .‬ארז מבקש מנאש‬
‫ש"ישלו* את המעטפה" כי גדליה רוצה לראות את המעטפות אול גדליה אומר כי על שולה‬
‫הוא סומ ‪ .‬ונאש מסביר כי "שולה רוצה שיכניסו את שלה גיבוי"‪ .‬להערתו של ארז שג ה‬
‫רוצי שכול "יכניסו" מגיב נאש‪" :‬זה לא יכול להיות שיקנו ואני ישי רק מעטפה אחת‪.‬‬
‫אז היא רוצה להכניס גיבוי ברמלה‪ .‬יש את של שולה‪ ,‬שלי‪ ,‬של ורד בר‪ ,‬של ירו בלווא‪ .‬אתה‬
‫מבי ?" )עמ' ‪.(6‬‬
‫ועתה מתפתח דיו בי הנוכחי א להכניס את ההצעות של ירו ושל ורד בר‪ ,‬כאשר ארז מצדד‬
‫בהגשת ואילו נאש סבור שאי בכ צור ‪ ,‬ואומר כי יחזיר לה את המעטפות ואת השיקי‬
‫שה הפקידו בידיו‪ .‬גדליה דרש שהמעטפות יוגשו‪ ,‬וארז הביע את דעתו שיש להגיש לפחות את‬
‫רמלה‪ ,‬אלא שנאש הסביר כי "אמרתי לו שאנחנו לא מגישי כלו ‪ ,‬שאני מחזיר לו את‬
‫‪ 540‬מתו ‪802‬‬
‫המעטפות אחרי ההגשה"‪ .‬היינו‪ ,‬המעטפות נלקחו על מנת שירו וורד בר לא יוכלו להגיש‬
‫הצעה תחרותית )"לא יפריעו"(‪ ,‬אול ע עבור המועד להגשת ההצעות‪ ,‬נית יהיה להחזיר‬
‫לה ‪ .‬אלא שגדליה שב והביע הסתייגות ואמר כי אינו סומ על כ וארז הוסי* ש"אפשר‬
‫להכניס אותו כגיבוי חסר לנו גיבוי" )ש (‪ .‬או אז הציע אית שאת המעטפה של ירו יכניסו‬
‫כגיבוי לרמלה‪ ,‬וארז ביקש אותו להתקשר לירו ‪ ,‬ו"תגיד לו ככה‪ ,‬ארז הול‪ +‬על רמלה‪ ,‬א‬
‫אפשר להכניס אות‪ +‬כגיבוי אות‪ +‬ואת ורד בר"‪ .‬נאש מיד התקשר לירו )בתמליל נכתב כי היה‬
‫מתבקשת‬ ‫מהשוואת הקול לקולו של נאש במקומות אחרי‬ ‫זה אית שהתקשר‪ ,‬אול‬
‫המסקנה כי המדובר בנאש(‪ ,‬ודבריו נשמעי בהקלטת הפגישה בביתו של ארז‪ .‬שאלתו של נאש‬
‫לירו היא "אני יושב פה ע ארז וע גדליה‪ .‬ה שואלי א אפשר להכניס מעטפה של‪+‬‬
‫של רמלה לגיבוי" )עמ' ‪.(7‬‬
‫הפגישה נמשכת‪ ,‬והנה דבריו של נאש‪:‬‬ ‫‪.28‬‬
‫"נאש‪ :‬הוא לא יזיי) פה‪ ,‬המעטפות אצלי עכשיו‪ .‬א אני לא מחזיר לו הוא‬
‫לא יכול להגיש כלו ‪ ,‬אז מה? הוא יכול להגיש משהו?‬
‫גדליה‪ :‬והשני? מה אתו?‬
‫נאש‪ :‬ג ‪ ,‬המעטפות אצלי‪ ,‬מה? אני מחזיר לה ‪ ,‬אני מילה שלי‪ ,‬שאני‬
‫מחזיר לה את המעטפות‪ ,‬הרי יש פה שיקי שלה ‪... .‬אני בא אחרי‬
‫ההגשה‪ ,‬בשתי עשרה כול הגישו‪ ,‬לא מחר‪ ,‬יו למחרת אני יביא לה‬
‫את הזה‪ ...‬אתה מבי ? ‪...‬שלא יוכלו להגיש בכלל א יהיה איזה משהו‪,‬‬
‫אתה מבי ‪ .‬זה מה שאת רוצי ‪ ,‬אני פשוט מאוד‪ ,‬את רצית מעטפות‪,‬‬
‫אני הלכתי אספתי מאנשי מעטפות‪ ,‬נתתי לה מילה‪ ,‬הכל טוב ויפה‪,‬‬
‫עכשיו הכל נשאר זה רק למלות את המחיר ולהגיש ומי שזוכה שיהיה לו‬
‫אל) לבריאות" )עמ' ‪.(8‬‬
‫בהמש לדברי אלה ולשאלתו של אית ‪ ,‬המופנית‪ ,‬על פי ההקשר‪ ,‬לארז‪ ,‬א הוא זה שממלא‬
‫את המעטפות של כול ‪ ,‬השיב ארז "מה פתאו " ואית הסביר כי יש להיזהר כ שכתב היד‬
‫‪ 541‬מתו ‪802‬‬
‫יהיה שונה בהצעות השונות‪ ,‬כדי לא "לסב‪ +‬את הענייני "‪ .‬ארז השיב כי אכ ‪" ,‬בגלל זה אנחנו‬
‫נפגשי בבוקר"‪.‬‬
‫בהמש נשאל נאש על ידי גדליה א "הוא" )ועל פי ההקשר הכוונה לירו ( נת לו את המעטפה‬
‫של ורד בר‪ ,‬או שמא נאש קיבל את המעטפה ישירות מוורד בר‪ .‬תשובתו של נאש הייתה שהיה‬
‫אצל ורד בר בבוקר‪ .‬עוד אמר‪ ,‬שיש לו שלושי מעטפות באוטו‪ .‬הנוכחי ממשיכי ומחליטי‬
‫להכניס את המעטפה של שולה קסנטיני כגיבוי לרמלה; מוצגת המעטפה של ירו ; ועוד כיוצא‬
‫באלה דיבורי )עמ' ‪.(9‬‬
‫משהבי גדליה מדברי נאש כי ירו אינו מוכ להגיש הצעת גיבוי לרמלה‪ ,‬אלא רק‬ ‫‪.29‬‬
‫להפקיד בידיו של נאש את מעטפות מכרזי הדרו עד לאחר עבור המועד להגשת הצעות )היינו‬
‫"לא להפריע"(‪ ,‬אמר לנאש "תגיד לו בטלפו עכשיו כל הנושא שביני ובינו לירושלי מותנה‬
‫בזה שמחר הוא מגיש הצעת גיבוי ברמלה ‪ ...‬א הוא מגיש הצעת גיבוי ברמלה אז אני רואה‬
‫את הדלת נפתחה‪ .‬א אני‪ ,‬הוא לא הגיש הצעת גיבוי ברמלה‪ ,‬אז אי על מה לדבר‪ .‬הוא יכול‬
‫להגיש מה שהוא רוצה ברמלה" )עמ' ‪ .(10‬אעיר במאמר מוסגר‪ ,‬כי התייחסותו של גדליה‬
‫ל"נושא שביני ובינו לירושלי " מלמדת‪ ,‬כי דיווחו למפעיל ועדותו בבית המשפט‪ ,‬שיו לאחר‬
‫פגישת מסובי נעשתה אליו פנייה מצד ירו ‪ ,‬באמצעות רמי ברזילאי וארז‪ ,‬ולפיה הוא מעוניי‬
‫להגיע עמו להסדר במכרז ירושלי – אמת יסוד ‪.‬‬
‫כתוצאה מהדו שיח הזה יצא אית מ החדר על מנת להתקשר לירו והוא נשמע פונה לירו‬
‫בשיחה טלפונית‪" :‬ירו ‪ ,‬אית קסנטיני‪ ,‬מה המצב?"‪ .‬במקביל פנה גדליה לנאש בשאלה היכ‬
‫המעטפה של ורד בר ותשובתו של נאש הייתה "פה‪ .‬הכל באוטו‪ .‬ג של שולה וג של אבא‬
‫שלי וג של ‪ ...‬אני אמרתי ל‪ ,+‬אני הלכתי היו ‪ ,‬עשיתי מהל‪ ,+‬אני קיבלתי את המעטפות‬
‫‪ 542‬מתו ‪802‬‬
‫האלה סגורות‪ ,‬הוא אמר לי ש‪...‬אל תפתח אות ‪ ,‬אמר לי ככה תשאיר אות ככה‪ ,‬א יהיה‬
‫סידור תחזיר‪ ,‬אל תגיש כלו ‪ ,‬תחזיר לי אות ‪ .‬א לא יהיה סידור‪ ,‬תחזיר לי אות ‪ ,‬אני‬
‫יפתח אני ירשו מה שבא לי‪ .‬אתה מבי ? הוא יחליט לבד‪ .‬אמרתי לו אי בעיה‪ ,‬מה שאתה‬
‫רוצה‪ .‬תשמע‪ ,‬אני רציתי את זה אצלי ביד‪ .‬כל עוד שזה אצלי ביד אני יודע שאנחנו יכולי‬
‫להסתדר‪ .‬אתה מבי ? הרי מה כל המהל‪ +‬שאנחנו עושי ? להקפי את המחיר‪ .‬הורדתי‬
‫שתיי ‪ ,‬את ורד בר ואת בלווא ואני מבסוט‪ .‬בינינו אנחנו יכולי להסתדר" )עמ' ‪.(11‬‬
‫תשובתו של ירו לאית קסנטיני בשיחה השנייה לא נשמעה‪ ,‬מדר הטבע‪ ,‬ועל כ ג לא‬
‫הוקלטה‪ .‬אול המסקנה שהייתה זו תשובה חיובית היא בלתי נמנעת‪ .‬שהרי אי חולק כי‬
‫הוגשה מטע ירו הצעה למכרז רמלה‪ ,‬וירו הודה כי הייתה זו "הצעה מפוברקת"‪ ,‬כלשונו‪.‬‬
‫גדליה דיווח למפעילו על המפגש לאחר שהסתיי ‪ ,‬בי היתר על מה ששמע מאית בנוגע‬ ‫‪.30‬‬
‫לשיחתו ע ירו ‪ .‬על פי הדו"ח שכתב המפעיל מפיו של גדליה‪ ,‬ירו אמר שמבחינתו "אי בעיה"‬
‫להגיש הצעת גיבוי ברמלה‪ ,‬וכי השניי "ישבו וידברו לפני המכרז של ירושלי ‪ ,‬והוא‪ ,‬ירו‬
‫בלווא‪ ,‬יוכיח לגדליה שלא עק אותו במכרז של חברת חשמל בירושלי " )עמ' ‪ .(508‬פגישה‬
‫כזו התקיימה לימי ‪ ,‬הלא היא "פגישת הג'קוזי"‪ ,‬המוכרת לנו מ האישו הראשו ‪.‬‬
‫גדליה הסביר בעדותו את התנהלותו בפגישה בבית ארז בכ ש"זה חלק מעשיית‬ ‫‪.31‬‬
‫הקרטל‪ ,‬אי אפשר‪ ,‬אני לא יכול לשבת בצד ואני לא מדבר כלו ‪ .‬אז יגידו אנחנו לא עושי‬
‫קרטל כי גדליה לא בפני ‪ ,‬אז אני בפני ‪ ,‬אני זור את ביחד")ש (‪ .‬ואכ לא מצאתי כי‬
‫הייתה בהתנהלותו במהל אותה פגישה משו חריגה מ ההנחיות שקיבל ומ המצופה מסוכ‬
‫סמוי המתבקש לאסו* ראיות‪.‬‬
‫‪ 543‬מתו ‪802‬‬
‫מיד לאחר סיו השיחה ע ירו נקטעה הקלטת הפגישה‪ .‬היו מי מ הנאשמי שניסו‪,‬‬ ‫‪.32‬‬
‫במהל חקירת העדי הרלוונטיי ‪ ,‬להוביל למסקנה כי גדליה הפסיק את ההקלטה בזדו ‪,‬‬
‫וגדליה נחקר בכיוו זה בחקירות הנגדיות )ראו‪ ,‬לדוגמא‪ ,‬עמ' ‪ ,507‬עמ' ‪ .(599‬אי בליבי ספק‬
‫כי הסיבה לכ היא תקלה טכנית‪ .‬העיד על כ שלו יהודה‪ .‬קוד לתחילת ביצוע ההקלטה‬
‫וכפי שנכתב בדו"ח הביצוע )ת‪ ,(512/‬נבדק המכשיר ונמצא תקי ‪ .‬הפסקת ההקלטה‪ ,‬לדבריו‪,‬‬
‫אינה תוצאה של מגע יד אד של מי מ המעורבי ‪ ,‬אלא תולדה של תקלה במתח שהמכשיר‬
‫קיבל )עמ' ‪ .(1814‬זאת ועוד‪ ,‬לגדליה לא הייתה גישה למכשיר ולו ניסה "להתעסק" בו‪ ,‬היה‬
‫יודע על כ )עמ' ‪ ,1772‬עמ' ‪ .(1811‬עדותו של שלו יהודה נמצאה על ידי אמינה לחלוטי ‪ .‬משכ ‪,‬‬
‫יינת משקל מלא לאותו חלק מ הפגישה שהוקלט עד לתקלה )ראו לעניי זה ע"פ ‪639/79‬‬
‫אפללו נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד לד)‪ ;(1980) 561 (3‬ע"פ ‪ 869/81‬שניר נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד לח)‪(4‬‬
‫‪.((1984) 169‬‬
‫הפסקת ההקלטה אפשרה למעורבי לטעו שכלל לא היו מעטפות ברכב של נאש‪ ,‬עובדה‬
‫שנחשפה על ידי גדליה במהל הפגישה‪ ,‬וכי זו הסיבה בעטיה הפסיק את ההקלטה‪ .‬מעבר לכ‬
‫שלגדליה לא הייתה שליטה על ההקלטה וכפי שקבעתי היא לא הופסקה על ידו‪ ,‬נראה להל‬
‫כי מכלול הראיות מוביל למסקנה ודאית שנאש הביא עמו מעטפות שונות לביתו של ארז‪.‬‬
‫מעטפות – היו או לא היו‬
‫כעולה מ נ‪ ,(9)6/‬פרוטוקול פתיחת ההצעות‪ ,‬ירו רכש את מעטפות חמשת מכרזי‬ ‫‪.33‬‬
‫הדרו אול הגיש הצעת מחיר רק למכרז רמלה‪ .‬בחקירתו הראשית בבית המשפט העיד‪ ,‬כי‬
‫הוא זוכר שפנו אליו קבלני ‪ ,‬שזהות אינה זכורה לו ו"ביקשו את המעטפה של המכרז של‬
‫רמלה"‪ ,‬משו "שיש איזשהו מתווה שרוצי להגיע אליו"‪ .‬לטענתו‪ ,‬הבי ש"גדליה כנראה‬
‫‪ 544‬מתו ‪802‬‬
‫רוצה את המעטפה שלי כדי להבטיח איזשהו הסכ שיש ביניה ‪ ,‬זה מה שאני הבנתי‪ ...‬א‬
‫לא אז לא יהיה הסכ ‪ ,‬הוא לא יית לשו הסכ ש להתממש"‪ .‬לדבריו סרב לדרישה אול‬
‫"נתתי אותה בסו) למישהו והייתי צרי‪ +‬לקבל אותה חזרה‪ ,‬אני לא זוכר למי נתתי אותה"‪,‬‬
‫א כי בהמש הסתייג ואמר "אני ג לא בטוח שנתתי אותה‪ .‬אני לא זוכר‪ .‬ע הקטע הזה‬
‫יש לי די איזשהו חור" )עמ' ‪.(2596 2595‬‬
‫דבריו של ירו ולפיה נת את המעטפה והיה אמור לקבל אותה בחזרה מתיישבי בדיוק ע‬
‫מה שנשמע מפיו של נאש במהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬כגו "אמרתי לו שאנחנו לא מגישי‬
‫כלו שאני מחזיר לו את המעטפות אחרי ההגשה" )עמ' ‪ 7‬לת‪340/‬א(‪ .‬כ הוסכ ‪ ,‬אפוא‪,‬‬
‫מלכתחילה‪ ,‬בינו לבי נאש‪ ,‬אלא שכפי שראינו‪ ,‬ה ארז וה גדליה סברו כי יש להגיש את הצעתו‬
‫של ירו כהצעת גיבוי‪ ,‬וירו נת את הסכמתו לכ ‪ .‬מחלוקת דומה בי הנוכחי בביתו של ארז‬
‫הייתה ג בעניי הצעתה של ורד בר‪ ,‬אול נראה כי איש מה לא העז להרהר אחר הסיכו‬
‫לפיו ג המעטפה שלה תיאס* רק על מנת למנוע "הפרעה" ולפנות אל מי מ האחי קופר‬
‫בבקשה שישקלו מחדש את עמדת ‪.‬‬
‫נאש טע בחקירתו הראשית כי כשהגיע לביתו של ארז אכ אמר לגדליה שאס* ‪30‬‬ ‫‪.34‬‬
‫מעטפות וכול אצלו באוטו‪ ,‬שהוא יכול להיות רגוע וכי אזור רמלה שלו‪ .‬ע זאת‪ ,‬האמת היא‬
‫שלא הייתה בידיו שו מעטפה‪ ,‬וכי אמר מה שאמר בשל הלח‪" ,‬המטור*" שהפעיל עליו גדליה‬
‫ולבקשתו של ארז שיסייע לו ויוריד את גדליה מהע‪ .,‬לו היו שומעי את המש השיחה‪,‬‬
‫שהקלטתה נקטעה‪ ,‬היו רואי שגדליה "עלה עליו" והבי שאי בידיו מעטפות כלל ועיקר‪ .‬עוד‬
‫טע ‪ ,‬כי כשנשמע בהקלטה כשהוא מציג לגדליה מעטפה כאילו היא של ירו ‪ ,‬הרי שבפועל הציג‬
‫לו מעטפה של ארז‪ ,‬וגדליה לא ש לב )עמ' ‪ .(4072 4070‬גרסתו אינה מתקבלת על דעתי‪ ,‬משו‬
‫שהיא עומדת בניגוד מובהק להודאתו של ירו בבית המשפט‪ ,‬לפיה מסר את מעטפת המכרז‬
‫‪ 545‬מתו ‪802‬‬
‫נימוקי‬ ‫שלו‪ .‬לירו ודאי לא היה עניי להפליל עצמו במעשה שלא עשה‪ .‬לכ מצטרפי‬
‫נוספי ‪ ,‬שיפורטו להל ‪.‬‬
‫כפי שראינו‪ ,‬במהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬נשמעי ארז ונאש כשה משוחחי על‬ ‫‪.35‬‬
‫מלאכת איסו* המעטפות‪ ,‬בה נטלו שניה חלק‪ ,‬כדבריה ‪ .‬התרשמותי מארז ומנאש )אית לא‬
‫זומ לעדות( היא כזו‪ ,‬שאני מתקשה לראות כיצד מסוגלי היו במש דקות ארוכות של פגישה‬
‫לייצר שיח דמיוני‪ ,‬העוסק כולו בטרחה סביב איסו* המעטפות‪ ,‬משל למדו טקסט בעל פה‬
‫לקראת הצגה שעליה להציג לפני גדליה‪ .‬וכ ‪ ,‬לו מדובר בסת דיבורי ‪ ,‬ב"הצגה"‪ ,‬הכיצד זה‬
‫התקשרו נאש ואית לירו ‪ ,‬כל אחד בתורו‪ ,‬בנוכחות גדליה‪ ,‬ושוחחו עמו על הגשת המעטפה‬
‫שלו כהצעת גיבוי‪ ,‬כשלטענת נאש זו כלל לא נאספה על ידו? והלא אי חולק כי השיחות ע‬
‫ירו התנהלו ג התנהלו )והדברי א* באי לידי ביטוי בפלט השיחות הנכנסות של ירו לאותו‬
‫יו ‪ ,‬ת‪ ,575/‬עמ' ‪ .(300‬ה"הצגה" הייתה נחשפת‪ ,‬אפוא‪ ,‬כבר בשיחה הראשונה ומאחר שבשלב‬
‫זה ההקלטה פעלה‪ ,‬נית היה להיווכח בכ ‪ .‬אלא א תאמר שג ירו גויס להצגה – תזה שלא‬
‫רק שאינה מתקבלת על הדעת‪ ,‬היא לא הוצגה לו במהל חקירתו על ידי באי כוח של ארז‬
‫ושל נאש‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬בשיחה שהתקיימה בי גדליה לבי ארז עוד ב ‪) 31.3.2010‬ת‪338/‬א(‪ ,‬שבוע ימי לפני‬
‫הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬נשמע ארז כשהוא מדווח לגדליה כי המעטפות כבר אצל נאש באוטו‬
‫וכי ג בידיו יש ‪ 12‬מעטפות‪ .‬אי להעלות על הדעת‪ ,‬שארז ונאש החלו בביו "ההצגה" עובר‬
‫לאותה שיחה‪ ,‬ושדבריו של ארז לגדליה כבר אז נאמרו במסגרת תכנו לרמות את גדליה‪.‬‬
‫קושי נוס* בגרסתו של נאש נעו‪ ,‬בכ ‪ ,‬שבמהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬במענה לטענתו‬ ‫‪.36‬‬
‫של גדליה כי מ המעטפה שנאש הציג לו אי לדעת הא אכ המדובר במעטפה של ירו ‪ ,‬השיב‬
‫‪ 546‬מתו ‪802‬‬
‫לו נאש‪" :‬רגע‪ ,‬רגע‪ .‬בוא נוציא פה מעטפה‪ ,‬מעטפה‪ .‬לא יכול להיות‪ ,‬אני ראיתי אות חתומות‬
‫היו ‪ .‬ראיתי ג שיק‪ .‬זה הכל ירו בלווא‪ ,‬הכל רשו ירו בלווא" )עמ' ‪ 9‬לת‪340/‬א(‪ .‬ואכ ‪ ,‬מיד‬
‫בסמו להשמעת הדברי הללו נשמע רשרוש של ניירות‪ .‬היינו‪ ,‬מוציאי "מעטפה מעטפה"‪.‬‬
‫בהקשר זה יצוי ‪ ,‬כי על פי עדותו של ראש מדור מכרזי במחוז דרו של חברת החשמל‪ ,‬מר‬
‫אבינוע פלג‪ ,‬בעת מכירת חוברת המכרז נרש ש הקבל על גבי העמוד הראשו של החוברת‪,‬‬
‫ליד המילה "לכבוד" )עמ' ‪ .(1000‬מכא מסקנה‪ ,‬שכשנאש אמר לגדליה "זה הכל ירו בלווא‪,‬‬
‫הכל רשו ירו בלווא"‪ ,‬הוא הראה לו את העמוד הראשו של חוברת המכרז‪ ,‬שנרכשה על ידי‬
‫ירו ‪ .‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי בעוד שירו זיהה בוודאות את כתב ידו על גבי הצעת המחיר מטעמו‬
‫)ת‪ ,(187/‬הרי שלגבי החתימה בתחתית העמוד‪ ,‬הנחזית להיות חתימה מקוצרת שלו‪ ,‬העיד כי‬
‫"יש סיכוי שזה חתימה שלי ויש סיכוי שלא" )עמ' ‪ .(2962‬האפשרות שחתימתו הוספה על ידי‬
‫מי מ הנוכחי בביתו של ארז‪ ,‬לאחר שנת את הסכמתו כי ייעשה שימוש בהצעתו כהצעת‬
‫גיבוי‪ ,‬עולה בקנה אחד ע ההסכמה המקורית של ירו ‪ ,‬כפי שתוארה על ידי נאש במהל‬
‫עבור המועד להגשת‬ ‫הפגישה בביתו של ארז )היינו שהמעטפה תילקח ותוחזר אליו ע‬
‫ההצעות(‪ ,‬וע דברי נאש‪ ,‬הנשמעי בהקלטה‪ ,‬לפיה "הכל רשו ירו בלווא" )על ידי נציג של‬
‫חברת החשמל(‪ ,‬להבדיל מחתו על ידו‪.‬‬
‫משהוצגה לו העובדה שבהקלטה הוא נשמע אומר "הכל רשו ירו בלווא"‪ ,‬מה שאינו מתיישב‬
‫ע טענתו לפיה הציג לגדליה מעטפה של ארז‪ ,‬השיב "זה בטח ארז רש " )עמ' ‪ .(4145‬ג‬
‫דברי אלה אינ מתקבלי על דעתי‪ .‬מעבר לכ שה עומדי בסתירה לטענתו הקודמת‪,‬‬
‫ולפיה המעטפה שהציג לגדליה הייתה של ארז והוא לא ש לב לכ ‪ ,‬אי כל סבירות שארז כתב‬
‫על גבי מעטפה שלו‪ ,‬אותה התכוו להגיש למכרז‪ ,‬את שמו של ירו בלווא‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬ראינו כי‬
‫שמו של הקבל הרוכש את המעטפה נרש על ידי נציג חברת החשמל‪ ,‬כעדותו של פלג‪ .‬בנוס*‪,‬‬
‫דברי נאש מתייחסי ליותר ממעטפה אחת )"בוא נוציא מעטפה מעטפה"‪" ,‬הכל רשו ירו‬
‫בלווא"(‪ ,‬ובאי לידי ביטוי ג בתמליל הפגישה‪ ,‬בעמ' ‪ ,9‬במקו בו נשמעי הדוברי‬
‫מתייחסי למעטפות נוספות של ירו )"אזור רמלה‪ ,‬נתניה‪ ,‬באר שבע"(‪.‬‬
‫‪ 547‬מתו ‪802‬‬
‫עו"ד ממו ביקש לתמו את טענתו של נאש לפיה לא הביא עמו את מעטפות מכרזי‬ ‫‪.37‬‬
‫הדרו לפגישה בביתו של ארז‪ ,‬בשיחה שהתקיימה בי גדליה לבי ארז ב ‪) 22.6.2010‬ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,1583/143‬עמ' ‪ ,(231‬שעניינה ההכנות לקראת מכרז ירושלי ‪ .2010‬לטעמו‪ ,‬משיחה זו‬
‫עולה בבירור שנאש לא הביא עמו את המעטפות של מכרזי הדרו ‪ ,‬שהרי גדליה אומר במהלכה‬
‫לארז "אבל ארז‪ ,‬בחייאת ארז‪ ,‬המעטפות של אדו אסא‪ ,‬אני לא רוצה עוד פע איזשהי‬
‫בעיה"‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬בפע הקודמת – כ טוע עו"ד ממו ‪ ,‬לא הייתה מעטפה של "אדו אסא"‪,‬‬
‫ומכא מסקנה שלא נאספו מעטפות מכרזי הדרו על ידי נאש וממילא לא הובאו על ידו לביתו‬
‫של ארז‪ .‬אלא שהמש השיחה מלמד אחרת‪ .‬לאחר שה ארז וה גדליה מאשרי זה באוזני זה‬
‫כי ה יודעי שוורד בר קנתה מעטפה למכרז ירושלי ‪ ,2010‬נשמע הדו שיח הבא‪:‬‬
‫"גדליה ‪ :‬שלא יעשה כמו מה שהיה‪ ,‬מה קוראי לזה‬

‫ארז ‪ :‬לא לא‬
‫גדליה ‪ :‬ע נו‪ ,‬נאש נאש שהביא לי‬
‫ארז ‪ :‬לא לא לא לא‪ ,‬הפע אני הול‪ +‬אישית‪ ,‬לא נאש ולא נעליי ואי דבר‬
‫כזה לא פותח‪ ,‬מה זה לא פותח ?!"‬
‫הבעיה במכרזי הדרו הייתה‪ ,‬א כ ‪ ,‬שהמעטפה של ורד בר לא נפתחה‪ ,‬בניגוד למעטפות‬
‫אחרות‪ ,‬שכ ‪ ,‬בניגוד להסכמתו של ירו במהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬לא הוסכ ע ורד בר‬
‫כי יגישו הצעת גיבוי למכרז כלשהו ממכרזי הדרו ‪.‬‬
‫אתייחס כא ג לגרסת ארז בעניי זה‪ .‬ארז הודה‪ ,‬אמנ ‪ ,‬שחלק מהמעטפות היו בידיו‪,‬‬ ‫‪.38‬‬
‫אול טע כי המעטפות של ירו ושל ורד בר לא היו בכלל אלה בעת שגדליה היה בדרכו אליו‬
‫הביתה לראות את המעטפות‪ .‬לשאלת עו"ד ממו כיצד יצא מ"הפלונטר הזה" השיב‪" :‬מה‬
‫שהיה‪ ,‬אני חושב‪ ,‬אני כמעט זוכר שהוא‪ ,‬שמה שעשינו זה שנאש הציג לו כביכול שנאש‬
‫‪ 548‬מתו ‪802‬‬
‫שומר עליה כבונקר‪ .‬נאש אומר לו‪ ,‬ארז‪ ,‬זה בסדר‪ ,‬ארז אתה יכול לנהל אותו אי‪ +‬שאתה‬
‫רוצה‪ ,‬תעשה אתו מה שאתה רוצה‪ ,‬אני ה אצלי‪ ,‬אומר ל‪ +‬ה אצלי‪ .‬תסמו‪ +‬על המילה שלי‪.‬‬
‫גדליה לא יכול היה לעמוד מול נאש‪ .‬נאש זה לא ארז מיארה שבא מנקודה חלשה ורוצה‬
‫לעשות מה שהוא רוצה ורוצה להתרברב‪ .‬נאש בא מנקודה חזקה שהוא לא מפחד ממנו ולא‬
‫כלו ‪ .‬הוא אומר לו‪ ,‬הלו‪ ,‬זה מה יש‪ ,‬מתאי ל‪ +‬טוב‪ ,‬לא מתאי ל‪ +‬לא טוב"‪ .‬ולשאלת עו"ד‬
‫ממו א נכו מה שאמר נאש ע הגיעו לביתו‪ ,‬היינו שהמעטפות אצלו‪ ,‬השיב ארז "לא‪ .‬נאש‬
‫ידע ג שהוא לא יכול לבדוק אותו‪ ,‬אז מה?" ובהמש הוסי* כי "ברור" ששניה שיקרו‬
‫לגדליה כאילו נאש מחזיק במעטפות )עמ' ‪ .(3527 3526‬אודה על האמת‪ ,‬כי התקשיתי לעקוב‬
‫אחר הרצאת דברי תמוהה זו‪ ,‬שתוכ של ממש אי בה‪ .‬וכי לש מה הגיע נאש לביתו של ארז‬
‫א אי בידו מעטפות? הא עשה זאת במסגרת "ההצגה" המתוכננת לגדליה? לש מה עליו‬
‫להגיע למפגש א כל תכלית הגעתו היא לומר לגדליה שיש בידו מעטפות אול הוא לא יראה‬
‫ביסוד מסקנתי לפיה נאש הגיע‬ ‫שהובאו לעיל‪ ,‬העומדי‬ ‫לו אות ? מכל מקו ‪ ,‬הטעמי‬
‫כשבכליו מעטפות‪ ,‬לרבות זו של ירו ‪ ,‬טובי ג לדחיית גרסתו של ארז כגרסה החסרת כל עוג‬
‫במציאות‪.‬‬
‫אוסי* על כ ‪ ,‬שכפי שנראה עת נדו בגרסתו של נאש‪ ,‬מתברר כי אישיותו "מתכווצת" או‬
‫"מתרחבת" חליפות‪ ,‬לפי העניי ‪ .‬לעתי המדובר ב"ילד" שאינו מסוגל לעשות דבר )כפי שתיאר‬
‫אותו אביו‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬באחת מהודעותיו( או קבל זוטר שכלל אינו מגיש הצעות )כפי‬
‫שהתייחס אליו גדליה בעדותו(‪ ,‬כזה שגדליה "לא ספר אותו"‪ .‬לעיתי הוא "גוליבר"‪ ,‬המסוגל‬
‫להתגבר על אישיותו המאיימת של גדליה‪ ,‬להכרית כל איו הצפוי ממנו ולהרגיעו‪ ,‬בעוד שארז‪,‬‬
‫החלש‪ ,‬אינו מסוגל לעשות כ ‪.‬‬
‫‪ 549‬מתו ‪802‬‬
‫לאור האמור‪ ,‬מתחייבת המסקנה כי גדליה העיד אמת‪ ,‬כשאמר כי בנוס* למעטפות‬ ‫‪.39‬‬
‫שראה מונחות על השולח בביתו של ארז‪ ,‬הגיעו מעטפות ע נאש אול אינו יכול לזכור היו‬
‫של מי היו אלה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬בחקירתו הנגדית בבית המשפט העיד גדליה שנאש הביא עמו מעטפות לא‬ ‫‪.40‬‬
‫חתומות )עמ' ‪ ,669‬עמ' ‪ ,758 754‬עמ' ‪ ,(856‬וכי מה שאמר לשלו יהודה בזמ אמת קרוב יותר‬
‫למציאות מאשר עדותו בעבור מספר שני )עמ' ‪ .(867 866‬לפיכ ‪ ,‬רוענ זכרונו מסעי* ‪ 6‬לדו"ח‬
‫הפעולה שכתב שלו יהודה באותו יו )עמ' ‪:(866 864‬‬
‫"נאש הביא אתו את המעטפות של ירו בלווא‪ ,‬א‪ +‬המעטפות לא היו‬

‫חתומות על ידי ירו ‪ .‬גדליה ראה את הש של ירו בלווא על המעטפות‬
‫שנאש הביא אתו )כאשר נמכרות מעטפות על ידי חברת חשמל‪ ,‬נרש ש‬
‫הקונה על המעטפה במועד המכירה(‪ .‬גדליה שאל את נאש למה המעטפות‬
‫של ירו לא חתומות ונאש אמר שירו לא רצה לחתו עליה "‪.‬‬
‫ג שלו יהודה נחקר על כ והעיד כי הוא זוכר שגדליה דיווח לו שנאש הביא מעטפות אול‬
‫אינו זוכר מעבר לכ )עמ' ‪ .(1718‬ע זאת‪ ,‬בתגובה לשאלה הא גדליה סיפר לו שראה במו‬
‫עיניו מעטפות שנאש הביא השיב בחיוב והוסי* "על אחת המעטפות אני חושב שהופיע ג‬
‫הש של ירו בלווא‪ ,‬הכל כמוב זה מה שגדליה סיפר לי‪ .‬אני לא זוכר יותר" )ש (‪.‬‬
‫סעי* ‪ 6‬לדו"ח הפעולה קביל‪ ,‬בנסיבות אלה‪ ,‬כראיה לאמיתות תכנו‪ ,‬על פי הכלל של הקפאת‬
‫הזיכרו שבעבר‪ .‬הדברי תועדו מפיו של גדליה בזמ אמת‪ ,‬גדליה העיד‪ ,‬והדברי ה בבחינת‬
‫המוב מאליו‪ ,‬כי עבור השני לא היטיב ע הזיכרו שלו‪ ,‬במיוחד על רקע ריבוי האירועי‬
‫העומדי ביסוד כתב האישו ‪ .‬יש לית לדו"ח הפעולה משקל מלא‪ ,‬שהרי הדברי מתיישבי‬
‫היטב ע התמליל ת‪340/‬א‪ ,‬ע עדותו של אבינוע פלג‪ ,‬לפיה נרש ש הקבל בעמוד הראשו‬
‫‪ 550‬מתו ‪802‬‬
‫של המכרז‪ ,‬וע הספק שהביע ירו באשר לחתימתו על גבי ת‪ ,187/‬בדיוק כפי שתיעד גדליה‬
‫את מצב הדברי באוזני שלו יהודה לאחר הפגישה )על המבחני לקבילותו של מסמ כראיה‬
‫לאמיתות תכנו על פי הכלל של הקפאת הזיכרו שבעבר‪ ,‬ראו ע"פ ‪ 869/81‬הנ"ל‪ ,‬בעמ' ‪217‬‬
‫‪ .(212‬בהקשר זה יוער‪ ,‬כי על א* השימוש במונח "מעטפות"‪ ,‬אי הכוונה למעטפה במובנה‬
‫הרגיל‪ ,‬כי א לחוברת המכרז‪ .‬על המעטפות עצמ אסור שיהיה סימ מזהה )פלג‪ ,‬עמ' ‪;1013‬‬
‫ירו ‪ ,‬עמ' ‪ ;2598‬גדליה‪ ,‬עמ' ‪ .(857‬לפיכ ‪ ,‬כל אימת שמדובר ב"רישו על המעטפות"‪ ,‬ב"חתימה‬
‫על המעטפות" או על "מעטפות חתומות"‪ ,‬הכוונה לרישו או לחתימה על מסמכי מתו‬
‫חוברת המכרז‪.‬‬
‫עוד יש לעמוד כא על העובדה‪ ,‬שבמהל היו בו התקיימה הפגישה בביתו של ארז‪,‬‬ ‫‪.41‬‬
‫התנהלו שיחות בי ארז ונאש לבי בלווא‪ .‬לפי פלט השיחות היוצאות של ארז )ת‪ ,573/‬עמ' ‪42‬‬
‫‪ ,(41‬התקשר ארז לירו שלוש פעמי בשעות הבוקר ולפני הצהרי ‪ ,‬ואילו ירו התקשר אליו‬
‫פע אחת‪ ,‬בצהרי ‪ .‬בדיוק כפי שנשמע ארז אומר במהל הפגישה בביתו )ת‪340/‬א‪ ,‬עמ'‪:(7‬‬
‫"חסר לנו גיבוי‪ .‬דיברתי אתו היו כל היו "‪ .‬ג בי ירו לבי נאש התקיימה תקשורת‪ .‬כ ‪,‬‬
‫לפי פלט השיחות היוצאות של ירו )ת‪ ,575/‬עמ' ‪ ,(88‬שלח ירו לנאש מסרו בשעות הבוקר‪,‬‬
‫ואילו נאש שלח שלושה מסרוני לירו בשעות הבוקר והצהרי )ת‪ ,575/‬עמ' ‪ ,296‬עמ' ‪.(298‬‬
‫ג לאחר הפגישה היו התקשרויות ביניה )פעמיי בשעות הערב של אותו יו ‪ ,‬ת‪ ,575/‬עמ'‬
‫‪ (301‬ופע נוספת למחרת היו ‪ ,‬בשעה ‪) 12:04‬ת‪ ,575/‬עמ' ‪.(302‬‬
‫בבית המשפט העיד נאש‪ ,‬כי "באותו יו היה לי שיחות ע ירו ‪ ,‬אבל זה הפע היחידה שאני‬
‫דברתי ע ירו ‪ ...‬אני לא יודע בכלל א היה שיחות‪ ,‬פשוט מאוד ה ביקשו ממני להתקשר‬
‫אליו‪ ,‬ה זה גדליה וארז‪ ,‬ולהביא ממנו מעטפות‪ .‬ירו לא ידע מי אני‪ ,‬הוא אמר שאי לו מה‬
‫לדבר אתי‪) "...‬עמ' ‪ (4074 4073‬וכ "היה לי מלא שיחות טלפו באות יומיי האלה‪ ,‬שה‬
‫בקשו ממני אפילו להתקשר נראה לי לאנשי " )עמ' ‪ .(4143‬והרי כ בדיוק העיד ירו ‪ ,‬הג‬
‫‪ 551‬מתו ‪802‬‬
‫שנמלט אל מחוזות חוסר הזיכרו בנוגע לזהות מי שפנה אליו‪ ,‬ואמר שביקשו ממנו את‬
‫המעטפה של רמלה אותה נת בסופו של דבר ל"מישהו"‪ .‬טענתו של נאש לפיה ירו לא ידע מיהו‬
‫וסרב לדבר עמו נסתרת ה בהודאתו של ירו לפיה מסר בסופו של דבר את המעטפה וה‬
‫בעובדה שנאש נשמע מתקשר לירו ‪ ,‬מביתו של ארז‪ ,‬ומשוחח עמו על הצעת גיבוי‪.‬‬
‫מספר הרב של השיחות בי השלושה במהל שעות ספורות ב ‪ ,6.4.2010‬עובר לפגישה בה דובר‬
‫על המעטפות של ירו ושל קבלני אחרי ‪ ,‬מחזקת את הראיות למעורבות של ארז ונאש‬
‫באיסו* המעטפות של ירו בפרט ושל אחרי בכלל‪.‬‬
‫על יסוד המפורט לעיל יש לקבוע‪ ,‬כי הוכח מעבר לכל ספק סביר שארז ונאש עסקו‬ ‫‪.42‬‬
‫באיסו* המעטפות מ הקבלני הרלוונטיי לחמשת מכרזי הדרו ‪ .‬וכדברי גדליה‪" :‬ברגע‬
‫שהוא מסר את המעטפה שלו למישהו אחר זאת אומרת שהוא לא מפריע ‪ ...‬א אני נתתי ל‪+‬‬
‫את המעטפה שלי והוא מגיש אותה‪ ,‬הוא שולט בתו‪ +‬המעטפה אז אני לא יכול להגיש את‬
‫המחיר שאני רוצה‪ .‬מי שמגיש אותה‪ ,‬אותו ב אד שמגיש אותה פועל בתו‪ +‬המעטפה הזאת‬
‫כראות עיניו‪ ,‬הוא יכול ג לא להכניס אותה אז היא לא מתחרה בכלל" )עמ' ‪ .(150‬תכלית‬
‫האיסו* הייתה‪ ,‬א כ ‪ ,‬לעשות שימוש בחלק מ ההצעות‪ ,‬בכלל בזו של ירו ‪ ,‬כ"הצעות גיבוי"‪,‬‬
‫היינו ליצור מראית עי של תחרות‪ ,‬וכ למנוע מ האחרי "להפריע"‪.‬‬
‫‪ 552‬מתו ‪802‬‬
‫מילוי כתבי הכמויות של הקבלני האחרי‬
‫כפי שראינו‪ ,‬במהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬הציע אית קסנטיני‪ ,‬וארז הסכי כי‬ ‫‪.43‬‬
‫הדברי בבחינת מובני מאליה ‪ ,‬שחלק מ ההצעות שנועדו להיות מוגשות כהצעות גיבוי‪,‬‬
‫ימולאו על ידי אחרי על מנת שלא יתעורר חשד לנוכח הזהות בכתב היד שבכל אחת מה ‪.‬‬
‫ואכ כ היה‪.‬‬
‫מר ניצ יניב‪ ,‬מומחה ממעבדת המסמכי והשוואת כתבי יד‪ ,‬חיווה דעתו כי כתב ידו‬ ‫‪.44‬‬
‫של ארז הוא המופיע בחלק מכתבי הכמויות של קבלני אחרי )חוות הדעת – ת‪ .(390/‬על פי‬
‫קביעתו‪ ,‬בכל המקרי בה זיהה את כתב ידו של ארז‪ ,‬היה זה בדרגת הזיהוי הגבוהה ביותר‬
‫"כלומר‪ ,‬זה האד שכתב את המסמכי המפורטי " )עמ' ‪ .(935‬מר יניב נחקר בבית המשפט‬
‫)פרוטוקול מ ‪ ,(16.4.2015‬ועדותו הרשימה במקצועיותה ובענייניותה‪ .‬למעשה‪ ,‬בסופו של דבר‪,‬‬
‫לא מצאתי כי בסיכומיה חולקת עו"ד לש ‪ ,‬באת כוחו של ארז‪ ,‬על מסקנותיו של המומחה‪ .‬לא‬
‫זו א* זו‪ ,‬לחוות דעתו קיימות ראיות חיזוק‪ ,‬שיפורטו להל ‪.‬‬
‫על פי קביעת המומחה‪ ,‬כתב הכמויות של השביל הירוק במכרז רמלה )ת‪ (179/‬מולא בכתב ידו‬
‫של ארז‪ .‬חיזוק ממשי לקביעה זו יימצא לנו בתמליל הפגישה ת‪340/‬א )בעמ' ‪ ,(3‬בה נשמעות‬
‫בבירור הספרות שמצאו דרכ להצעת השביל הירוק‪ .‬בדיוק כפי שהעיד גדליה )עמ' ‪ ,(158‬היינו‬
‫שארז הציג לו את המעטפות של השביל הירוק וה מילאו הצעות בביתו‪.‬‬
‫‪ 553‬מתו ‪802‬‬
‫ועוד על פי קביעת המומחה‪ ,‬כתב הכמויות של חברת ראז חקלאות במכרז נתניה מולא על ידי‬
‫ארז‪ ,‬וכ ג במכרז רמלה‪ .‬ואכ ‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬העיד )עמ' ‪ (1234 1233‬כי מסר את המעטפות של‬
‫ראז חקלאות לידיו של ארז‪ ,‬כשה ריקות ועליה חותמת החברה בלבד‪.‬‬
‫הוא הדבר ביחס לכתב הכמויות של הצעת גיל מיארה למכרז באר שבע )ת‪ ,(196/‬אשר לפי‬
‫קביעת המומחה הכתב הוא כתב ידו של ארז‪ .‬חיזוק לכ יימצא בשיחת הטלפו שנקלטה‬
‫במהל הפגישה ת‪340/‬א‪ ,‬ובה מבקש ארז מגיל שיביא לו "את הזה" שלו‪ ,‬משו שהוא רוצה‬
‫למלא אותו‪ .‬בהודעתו ת‪ ,465/‬ש' ‪ 223 174‬אמר גיל כי "באר שבע יש משהו מוזר‪ .‬ההצעה‬
‫שאתה מראה לי לא נראית כמו ההצעה שלי‪ .‬כלומר אני לא זוכר שהוצאתי ערבות ובגלל זה‬
‫ההצעה לא נראית לי כמו ההצעה שלי"‪ .‬בשלב זה הציג החוקר לגיל שמי שמילא את הצעותיו‬
‫למכרזי באר שבע ואשדוד הוא ארז‪ ,‬ותגובתו של גיל הייתה שעל אחיו אינו מוכ לדבר מטוב‬
‫ועד רע‪ .‬בבית המשפט‪ ,‬יש לומר‪ ,‬התחמק גיל מלהשיב שאלות ענייניות בקשר לכתב הכמויות‬
‫הנדו )עמ' ‪ ,(1398 1396‬ותשובותיו נעו בי "יכול להיות" ל"אני לא יודע" או "אני לא זוכר"‪.‬‬
‫כפי שכבר קבעתי ביחס לעדותו בנוגע לאישו הראשו ‪ ,‬אני מעדיפה ללא ספק את אמרותיו‬
‫בחקירה על פני עדותו בבית המשפט‪ ,‬למעט התחמקויותיו העקביות ביחס לארז אחיו‪.‬‬
‫ג ביחס להצעת אמיר החוטבי )גולשני( במכרז רמלה הגיע המומחה למסקנה החד משמעית‬
‫כי כתב הכמויות מולא בידי ארז )ת‪ .(186/‬חיזוק למסקנה זו מצוי בת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪ ,2 1‬כאשר‬
‫ארז נשמע כשהוא ממלא את מכרז רמלה של גולשני‪ ,‬והמספרי שהוא נוקב בה זהי‬
‫למספרי המופיעי בהצעה האמורה‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬מסילטי לא מילא את כתבי הכמויות של הצעותיו במכרזי רמלה‪ ,‬אשדוד ומתח עליו‬
‫)ת‪ ,189/‬ת‪ 206/‬ו ת‪ 219/‬בהתאמה(‪ .‬מסילטי לא זיהה את הכתב ככתב ידו במסמכי אלה‬
‫‪ 554‬מתו ‪802‬‬
‫והעיד‪ ,‬כי את המעטפות של רמלה ושל אשדוד "זרק" בביתו של ארז כשה ריקות לחלוטי ‪.‬‬
‫במכרז מתח עליו נת את פרטיו ושיק בטחו חתו בידי עור די מבלי שצוי בו סכו ‪ ,‬ואת‬
‫הסכו לא הוא מילא )עמ' ‪ .(375 374‬כתבי הכמויות של המכרזי של מסילטי מולאו על ידי‬
‫אד בלתי מזוהה‪ ,‬וכזכור בת‪340/‬א דובר על כ שאי למלא את ההצעות בכתב יד של אותו‬
‫אד על מנת שלא יתעורר חשדה של ועדת המכרזי של חברת החשמל‪ .‬לש כ נועד המפגש‬
‫בבוקר הגשת המכרזי ‪ ,‬ואליו נפנה עתה‪.‬‬
‫יו הגשת המכרזי – ‪7.4.2010‬‬
‫הראיות מצביעות על כ שבבוקר יו הגשת המכרזי נפגשו בשכונת התקווה בתל‬ ‫‪.45‬‬
‫אביב ארז‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬עמיר גולשני‪ ,‬ניסי קסנטיני‪ ,‬מאיר רוזנר ואנשי נוספי‬
‫שזהות אינה ידועה‪.‬‬
‫מ המפגש שהתקיי בביתו של ארז בערב הקוד ‪ ,‬עולה בבירור כי ארז היה עסוק‬ ‫‪.46‬‬
‫בתיאו הפגישה למחרת בבוקר ושוחח על כ ע מספר קבלני ‪ .‬תכלית הפגישה‪ ,‬וכבר עמדתי‬
‫על כ לעיל‪ ,‬הייתה מילוי ההצעות בכתבי יד שוני על מנת שלא יתעורר חשד‪ .‬ואכ ‪ ,‬כשאית‬
‫שאל את ארז במהל הפגישה הא הוא ממלא עבור כול השיב ארז בשלילה ואמר "בגלל זה‬
‫אנחנו נפגשי בבוקר" )ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(8‬‬
‫וכ ‪ ,‬בעמ' ‪ 3‬לת‪340/‬א‪ ,‬מתועדת שיחתו ע מאיר רוזנר‪:‬‬
‫"כ מאיר? קבענו לבוקר קוד כל‪ ,‬דבר שני‪ ,‬אמרתי ליוני א זה מתאפשר‬
‫ואתה בכיוו לפה אתה הול‪ +‬מפה לש ותית לו רק את המעטפות שלא‬
‫‪ 555‬מתו ‪802‬‬
‫רלוונטיות אלי‪ .+‬א זה מתאפשר‪ ,‬כ ‪ ,‬א לא‪ ,‬בבוקר‪ .‬כ אני עכשיו יושב‬
‫ע גדליה אנחנו עושי כבר סדר‪ ,‬עוד מעט נאש מגיע וזוהר‪ ,‬נסיי את כל‬
‫הברדק"‪.‬‬
‫רוזנר אישר‪ ,‬במהל עדותו בבית המשפט‪ ,‬לאחר שהקטע המובא לעיל הושמע לו‪ ,‬כי ארז הוא‬
‫הדובר וכי הוא יכול "לשער" כי ארז משוחח עמו )עמ' ‪.(1998‬‬
‫בכל הנוגע לעדותו של רוזנר ביחס לפגישה הנדונה יש לומר‪ ,‬כי תחילה טע כי כלל אינו‬ ‫‪.47‬‬
‫בטוח א התקיימה כזו‪ ,‬על א* מה שאמר לו ארז ערב קוד )עמ' ‪ .(1998‬משאמר מה שאמר‪,‬‬
‫רוענ זכרונו באמצעות הודעתו ברשות‪ ,‬בה סיפר כי ביו הגשת ההצעות לחמשת מכרזי הדרו‬
‫נפגשו כל הקבלני במקו מסוי וכתבו מחירי ‪ .‬או אז הודה כי הוא נזכר בכ ‪ .‬משנזכר‪,‬‬
‫התבקש לומר מה הוא זוכר מאותה פגישה‪ .‬תשובתו‪ ,‬האופיינית יש לומר‪ ,‬הייתה "אני הייתי‬
‫בחו ‪ ,‬ניסיתי להשיג את איל בטלפו ‪ ...‬ובאיזשהו שלב כבר לא ניסיתי להשיג אותו והלכתי‬
‫להגיש את המכרזי " )עמ' ‪.(1999‬‬
‫זכרונו של רוזנר הוסי* והשתפר לאחר שהוקרא לו קטע נוס* מאחת מהודעותיו‪ ,‬בה אמר כי‬
‫בי הנוכחי בפגישת הבוקר היו ארז‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬גולשני‪ ,‬ניסי קסנטיני ואנשי נוספי‬
‫שאינו מכיר )עמ' ‪ .(2000‬אול משהתבקש לשוב ולהתייחס למה שהתרחש בפגישה שב על‬
‫טענתו לפיה היה בחו‪ ,‬והוסי* כי שמע צעקות וויכוחי ‪ .‬בא כוח המאשימה ביקש לרענ את‬
‫זכרונו מאימרתו‪ ,‬ולפיה "לא זוכר א זה ממש ביו ההגשה או יו לפני שישבנו למלא את‬
‫כל המכרזי וכתבי הכמויות"‪ .‬רוזנר נשאל א הציטוט מרענ את זכרונו‪ ,‬והשיב "אני חייב‬
‫להגיד לאדוני שהאופי והדר‪ +‬ואני אמרתי ל‪ +‬את זה ג בפגישות קודמות‪ ,‬שהחקירות‬
‫מתנהלות וכל הזמ משמיעי אתה די מובל לאיזה נקודה ואתה או שאתה משת) פעולה ישר‬
‫או שאתה הול‪ +‬למעצר ואני הלכתי ע החקירה ש בשביל לעבור את זה בשלו אבל להגיד‬
‫‪ 556‬מתו ‪802‬‬
‫ל‪ +‬דברי ודאיי מה שאמרתי ל‪ +‬על הפגישה זה מה שאני יודע‪ .‬אני הייתי בחו ‪ ,‬שמעתי‬
‫ויכוחי ‪ ,‬אני לא יודע מעבר לזה להגיד ל‪ +‬שו דבר ודאי" )עמ' ‪ .(2001‬ע זאת‪ ,‬אישר בעדותו‬
‫כי אמר לחוקריו את הדברי שצוטטו מפיו‪ ,‬אלא שלטענתו‪ ,‬היה זה בעקבות איומי שהושמעו‬
‫כלפיו שיל למעצר‪.‬‬
‫יצוי ‪ ,‬כי רוזנר חזר על תיאור מה שהתרחש בפגישה בשכונת התקווה ג בהודעה מאוחרת שלו‬
‫)מ ‪ ,(22.2.2011‬כחודשיי לאחר תחילת החקירה‪ ,‬כשברור שה"איו " הנטע במעצר הוסר‬
‫מעליו‪ .‬במענה לשאלה הא ארז או מישהו אחר מ הקבלני אמר לו אלו סכומי לרשו‬
‫בכתב הכמויות השיב "אני לא זוכר את זה א קבלני אמרו לי או שאני חשבתי לבד‪ .‬מישהו‬
‫ש אמר מה הסכו הזוכה בכל מכרז‪ ,‬הנחה את כול לרשו מעל‪ .‬אני לא זוכר מי זה אמר‬
‫את הסכו "‪ .‬ג ציטוט זה לא הועיל וזכרונו של רוזנר בכל הנוגע לתוכ הפגישה לא נעור )עמ'‬
‫‪ .(2002‬והנה מתברר‪ ,‬כי בחקירתו אמר רוזנר בעניי הנדו דברי נחרצי עוד יותר‪ .‬כ ‪ ,‬באותה‬
‫הודעה מאוחרת‪ ,‬הציג החוקר לרוזנר תהייה על גרסתו לעניי תוכ הפגישה המדוברת‪ ,‬באשר‬
‫בכל גרסאות הקבלני שהשתתפו בחמשת מכרזי הדרו לא תואר אירוע בו ישבו קבלני‬
‫וכתבו את הצעותיה למכרזי הללו‪ .‬תגובתו של רוזנר הייתה "אני מוכ להישבע שהיה דבר‬
‫כזה"‪ .‬על א* הציטוט‪ ,‬עמד רוזנר על טענתו בבית המשפט כי היה בחו‪ ,‬וכי על כ אינו יודע מה‬
‫התרחש בפגישה )עמ' ‪.(2003‬‬
‫דבריו אינ מתקבלי על דעתי ואני מעדיפה ללא ספק את אמרותיו ברשות‪ .‬רוזנר‬ ‫‪.48‬‬
‫אישר את חתימותיו על גבי ההודעות‪ ,‬את העובדה שהוא מסר אות ‪ ,‬ועדותו ניתנה לאחר‬
‫שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעו )עמ' ‪ .(1990 1989‬הרוש שהותיר בי רוזנר במהל‬
‫עדותו היה של רצו עז להתחמק מאמירת דברי מפלילי ובריחה אל מחוזות אי הזיכרו כל‬
‫אימת שהדבר התאפשר‪ .‬על א* נטייה זו‪ ,‬הודה רוזנר‪ ,‬בסופו של דבר‪ ,‬כי הג שהיה במצב‬
‫"לחו‪ ",‬בחקירות הוא תמיד אומר אמת וכ עשה במהל חקירותיו‪ ,‬למרות שאיימו עליו‬
‫‪ 557‬מתו ‪802‬‬
‫במעצר )עמ' ‪ .(2005‬טענתו לעניי האיו במעצר שהושמע כלפיו חסרת שחר‪ ,‬ה לנוכח המועד‬
‫בו נגבתה ההודעה האחרונה וה לנוכח התעקשותו על כ ‪ ,‬באותה הודעה‪ ,‬שהייתה פגישה שזו‬
‫הייתה ההתנהלות בה‪ ,‬על א* שהחוקר הציג לו שאי לגרסתו – המפלילה – תימוכי בגרסאות‬
‫תחת האפשרות‬ ‫אחרי ‪ .‬השאלה שהפנה אליו החוקר ואופ ניסוחה חותרי‬ ‫של קבלני‬
‫שרוזנר אוי במעצר א לא ישמיע דברי שיהיו "ערבי " לאוזני החוקרי ‪ .‬חיזוק נוס*‬
‫לאמרותיו של רוזנר במשטרה מצוי‪ ,‬כמוב ‪ ,‬בתכלית הפגישה‪ ,‬כדברי ארז בת‪340/‬א‪ ,‬מ הערב‬
‫שקד לה‪.‬‬
‫ולא רק ע מאיר רוזנר שוחח ארז בערב שקד לפגישה הנדונה‪ .‬בת‪340/‬א )עמ' ‪,(7‬‬ ‫‪.49‬‬
‫מתועדת שיחה של ארז ע קבל אחר‪ ,‬במהלכה הוא נשמע אומר לו "שמונה בבוקר הוא מחר‬
‫בתל אביב‪ ,‬המשרד של רמי‪ ."...‬ארז העיד‪ ,‬כי הקבל עמו שוחח בנקודת זמ זו היה רמי עזרא‬
‫)עמ' ‪.(3441‬‬
‫מקטע זה נית ללמוד כי הפגישה נועדה להתקיי בשעה ‪ ,08:00‬וכי מיקומה היה משרדו של‬
‫רמי ברזילאי בתל אביב‪ .‬זאת אנו יודעי מ העובדה שנאש העיד כי משרדו היה ברחוב‬
‫שתולי בתל אביב וכי ג לאביו‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬הייתה גישה למשרד זה )עמ' ‪) (4084‬וראו ג‬
‫עדותו של ברזילאי בעמ' ‪.(3687‬‬
‫ראיה נוספת בעלת משקל לעניי עצ קיומה של הפגישה ולמיקומה נמצאת בפלטי‬ ‫‪.50‬‬
‫איכו הטלפוני הסלולאריי של ארז‪ ,‬רוזנר‪ ,‬ניסי קסנטיני‪ ,‬גולשני‪ ,‬זכרי ועופר לוי באותו‬
‫אזור גאוגרפי של שכונת התקווה בדרו תל אביב‪ ,‬ש ‪ ,‬ברחוב שתולי ‪ ,‬נמצא "המשרד של‬
‫רמי"‪ .‬פלטי האיכוני )ת‪ 320/‬לגבי ארז‪ ,‬ת‪ 318/‬לגבי רוזנר‪ ,‬קסנטיני‪ ,‬גולשני‪ ,‬עופר לוי ושאול‬
‫זכרי( הוגשו בהסכמה‪ ,‬ומשכ אי מחלוקת לגבי האיכו בשעות הבוקר של ה ‪ .7.4.2010‬יוער‪,‬‬
‫‪ 558‬מתו ‪802‬‬
‫כי משרדי חברת החשמל בתל אביב מצויי במיקו אחר וברור א כ ‪ ,‬כי הימצאות של כל‬
‫הקבלני הללו באזור שכונת התקווה באותו זמ אינה יכולה להיות מוסברת בעובדה שכול‬
‫הגיעו באותו מועד פחות או יותר למשרדי חברת החשמל על מנת להגיש את הצעותיה )מפות‬
‫כיסוי האתרי של חברות התקשורת הרלוונטיות – ת‪ 317/‬ו ת‪.(319/‬‬
‫וראיה אחרונה לעניי הנדו – במועד האמור )‪ (7.4.2010‬כתב ארז ביומנו )ת‪:(404/‬‬ ‫‪.51‬‬
‫"הגשתי את המכרזי של חברת חשמל אזור דרו בהסדר"‪ .‬ארז א* אישר‪ ,‬בעדותו בבית‬
‫המשפט‪ ,‬כי חמשת מכרזי הדרו אכ הוגשו במסגרת ההסכמות בי הקבלני ‪ ,‬אליה הגיעו‬
‫במפגש מסובי ושבו אליה לאחר ה"משבר" )עמ' ‪ ,(3591‬למרות שטע כי אינו זוכר את‬
‫הפגישה בבוקר ה ‪.7.4.2010‬‬
‫מכל אלה יש לקבוע‪ ,‬כי הוכח מעבר לספק סביר דבר קיומה של הפגישה בבוקר ה‬ ‫‪.52‬‬
‫‪ ,7.4.2010‬בסמו למשרדו של ברזילאי בתל אביב וכי בפגישה זו עסקו הנוכחי במילוי‬
‫ההצעות שלא מולאו בביתו של ארז ערב קוד ‪ ,‬על מנת שלא יתעורר חשדה של ועדת המכרזי‬
‫למראה כתב יד אחיד על גבי כלל ההצעות שהוגשו‪.‬‬
‫בפרק הבא אחזור אחורנית‪ ,‬ואראה את פרטי ההסדר הכובל כפי שגובשו בי הקבלני ‪ ,‬על‬
‫מנת שנוכל להתרש עד כמה פעל הכל על פי מה שגובש‪ ,‬ועל מנת שנוכל‪ ,‬לאחר מכ ‪ ,‬לעמוד על‬
‫גרסאותיה ועל טענותיה של הנאשמי במסגרת אישו זה‪.‬‬
‫"תכנית החלוקה"‬
‫‪ 559‬מתו ‪802‬‬
‫כפי שראינו‪ ,‬עיקריה של "תכנית החלוקה" הוצגו בפגישת מסובי ‪ ,‬ולפיה את באר‬ ‫‪.53‬‬
‫שבע יקבלו ארגוב‪ ,‬רוזנר וקסנטיני; את אשדוד יקבלו גיל ורמי עזרא; את נתניה יקבלו עופר‬
‫לוי ושאול זכרי; את מתח עליו יקבלו גולשני ומסילטי; ואילו את רמלה יקבלו גדליה וארז‬
‫)עמ' ‪ 3‬לת‪335/‬א(‪.‬‬
‫אעמוד עתה בנפרד על כל אחד מחמשת המכרזי ‪.‬‬
‫א‪ .‬מכרז באר שבע‬
‫כאמור‪ ,‬מכרז זה אמור היה להתחלק בי ארגוב‪ ,‬רוזנר וקסנטיני‪ ,‬ולכל אחד מה‬ ‫‪.54‬‬
‫שליש מ העבודה‪ .‬על המתווה‪ ,‬שגובש בפגישת מסובי ‪ ,‬חזר ארז באוזני גדליה בשיחה‬
‫ת‪339/‬א מ ‪ .2.4.2010‬בחקירתו ברשות הוצגה לרוזנר גרסתו של ניסי קסנטיני‪ ,‬ולפיה רק‬
‫בעקבות הזכייה של ארגוב איל בע"מ פנה לרוזנר והציע עצמו כקבל משנה‪ .‬בתגובה אמר רוזנר‬
‫לחוקר "זה לא היה ככה‪ ,‬הוא אמר לי שהוא רוצה ‪ 150‬אל) שקל על החלק בבאר שבע"‪ .‬רוזנר‬
‫התבקש להגיב על דברי אלה בבית המשפט‪ ,‬לאחר שקוד לכ טע ש"יכול להיות" שבשלב‬
‫כלשהו היו לו מגעי ע ניסי קסנטיני בקשר למכרז באר שבע‪ .‬תגובתו הייתה "לא זוכר‬
‫לפרטי פרטי אבל היה משהו כזה"‪ .‬בהמש הודעתו בחקירה‪ ,‬כפי שהוצג לו בבית המשפט‪,‬‬
‫אמר ש"ניסי קסנטיני רצה לבצע שליש מהעבודה או לקבל כס) ללא עבודה"‪ .‬בתגובה‬
‫לציטוט זה אמר בבית המשפט "אני זוכר שהוא רצה לבצע חלק מהעבודה" ולגבי האפשרות‬
‫החלופית‪ ,‬שיקבל כס* ללא עבודה‪ ,‬טע "אני לא יודע להגיד ל‪ +‬בוודאות היו ממרחק הזמ‬
‫א הייתה כוונה לזה או שזה היה החלק היחסי של הביצוע שלו לגבי ביצוע העבודה"‪ .‬ע‬
‫זאת‪ ,‬אישר שהעיד אמת בחקירה )עמ' ‪ .(2005 2004‬בחקירתו הנגדית על ידי בא כוחו של ניסי‬
‫קסנטיני‪ ,‬עו"ד חימי‪ ,‬הסכי לכל הצעה שבאה מפיו‪ ,‬כגו שקסנטיני לא דיבר עמו אישית בכלל‪,‬‬
‫‪ 560‬מתו ‪802‬‬
‫ובפרט לא על שליש עבודה בבאר שבע וכי אינו בטוח כי זו הייתה החלוקה בכלל‪ ,‬וכי "אני לא‬
‫מכיר דבר כזה שמישהו מקבל כס) והוא לא מגיש‪ ,‬לא אמרתי דבר כזה א) פע " )עמ' ‪2017‬‬
‫‪ .(2016‬כבר הערתי על התרשמותי מעדותו של רוזנר בהקשרי אחרי ‪ ,‬וג במקו זה היא‬
‫אינה שונה‪ .‬אני מעדיפה ללא היסוס את אמרותיו של רוזנר בחקירה‪ ,‬כפי שצוטטו לפרוטוקול‬
‫בית המשפט‪ ,‬אמרות המתיישבות לחלוטי ע מה שסוכ בפגישת מסובי וע השיחה בי‬
‫ארז לבי גדליה מ ‪ .2.4.2010‬כ ג מראה המציאות‪ ,‬כי מה שסוכ הוא ג מה שהיה‪ :‬ההצעה‬
‫הנמוכה ביותר שהוגשה למכרז באר שבע הייתה של ארגוב איל בע"מ‪ .‬הצעתו של ניסי‬
‫קסנטיני הייתה השנייה אחריה‪.‬‬
‫גדליה העיד בבית המשפט‪ ,‬כי הוא יודע שאיל ארגוב זכה בבאר שבע אול מעבר לכ אינו‬
‫זוכר פרטי מדויקי ‪ .‬הוא נשאל א היו לו מגעי ע ארז‪ ,‬רוזנר או קסנטיני בנוגע לבאר‬
‫שבע והשיב כי הוא זוכר פגישה שהייתה‪ ,‬א אינו טועה‪ ,‬בצומת נחשו ‪ ,‬במהלכה ביקשו ליישב‬
‫חילוקי דעות‪ .‬או אז רוענ זיכרונו מזכ"ד מ ‪ ,8.12.2010‬שנכתב על ידי מפעילו‪ ,‬ולפיו "גדליה‬
‫סיפר לי כי לפני מספר דקות שוחח ע הקבל ניסי קסנטיני לגבי עבודות גיזו במשרד‬
‫הביטחו ‪ .‬במהל‪ +‬השיחה ניסי אמר לגדליה שדפקו אותו בהסדר האחרו "‪ ,‬וגדליה אישר‬
‫כי הדברי זכורי לו )עמ' ‪ .(169 168‬דברי אלה עולי בקנה אחד ע הקלטת פגישת מסובי‬
‫וע השיחה מ ‪ 2.4.2010‬בינו לבי ארז )ת‪339/‬א(‪ .‬יש לציי ‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי גדליה כלל לא היה‬
‫עוי את קסנטיני כי א להיפ ‪.‬‬
‫ב‪ .‬מכרז אשדוד‬
‫‪ 561‬מתו ‪802‬‬
‫על פי החלוקה המוסכמת במפגש מסובי היה מכרז זה אמור להתחלק בי גיל לבי‬ ‫‪.55‬‬
‫רמי עזרא‪ .‬אול רמי התנגד‪ ,‬כזכור‪ ,‬לכ שהזוכה המוכרז יהיה גיל ורצה שיהיה לו מכרז משל‬
‫עצמו‪ ,‬הג שהביע נכונות מלאה לחלוק בו )עמ' ‪ 4 3‬לתמליל המפגש במסובי ‪ ,‬ת‪335/‬א(‪.‬‬
‫שכתב שלו יהודה מפיו‪ ,‬העיד גדליה כי רמי עזרא‬ ‫לאחר שרוענ זכרונו בזיכרו דברי‬
‫התקשר אליו ב ‪ 28.3.2010‬וביקש "שאני אלח כאילו שהאזור הזה‪ ,‬אזור אשדוד יהיה על‬
‫שמו‪ .‬הוא לא היה מוכ שזה יהיה על ש מישהו אחר" )עמ' ‪ ,154‬וראו ג תשובותיו בחקירה‬
‫נגדית לבא כוחו של רמי עזרא‪ ,‬עו"ד אוחיו ‪ ,‬בעמ' ‪ .(788‬ואכ ‪ ,‬בפלט השיחות של גדליה )ת‪,571/‬‬
‫עמ' ‪ ,(13‬שתי השיחות הראשונות המופיעות בו באותו יו ה בי השניי ‪ .‬מסקנתי שגדליה‬
‫העיד אמת בנקודה זו‪ ,‬לנוכח התימוכי לה‪ ,‬ה בתמליל פגישת מסובי וה בפלט השיחות‬
‫האמור‪.‬‬
‫התעקשותו של רמי עזרא שמכרז אשדוד יהיה על שמו‪ ,‬מה שהערי קשיי על גיבוש סופי של‬
‫ההסדר‪ ,‬באה לידי ביטוי ג בשיחות שקיי גדליה ע ארז לאחר מפגש מסובי )ת‪336/‬א‬
‫ות‪339/‬א(‪ ,‬וכבר עמדנו עליה לעיל‪.‬‬
‫תימוכי יימצאו ג בעדותו של גיל מיארה לגבי המכרז הנדו ‪:‬‬
‫"אני הייתי אמור לבצע עבור רמי עזרא‪ ,‬הייתי אמור לבצע לו‪ ,‬לבצע ביחד‬
‫אתו בהתחלה בשיתו) פעולה חצי מהאזור‪ ,‬מבחינת ללכת לשיתו) פעולה‬
‫על אותה עבודה‪ ,‬להיות כקבל משנה שלו או שהוא יהיה קבל משנה שלי‪,‬‬
‫אחרי די ודברי הוא אמר לי עזוב‪ ,‬אני רוצה את האזור לעצמי וקח כס)‬
‫ול‪) "+‬עמ' ‪.(1385‬‬
‫‪ 562‬מתו ‪802‬‬
‫הצעתו של רמי עזרא )ת‪ ,(429/‬שהוגשה בהתא לסיכו ‪ ,‬הייתה ההצעה הנמוכה ביותר למכרז‬
‫אשדוד‪.‬‬
‫ג‪ .‬מכרז נתניה‬
‫במפגש מסובי סוכ על חלוקה בי עופר לוי לבי שאול זכרי במכרז נתניה‪ ,‬כשעופר הוא‬
‫בשיחה ת‪339/‬א מ ‪ 2.4.2010‬ומ המפגש בביתו של ארז ב ‪6.4.2010‬‬ ‫הזוכה‪ .‬כ עולה ג‬
‫)ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(6‬‬
‫בשיחה ע ארז ב ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,183/143‬עמ' ‪ (26‬הביע עופר הערכה רבה באוזניו‬
‫של ארז על "המאמ הענק הזה שעשית" וארז‪ ,‬בהצטנעות‪ ,‬הגיב "עזוב אני לא מחפש מדליות‬
‫אחי‪ ,‬אני מחפש שיהיה לי שקט בעבודה‪ ,‬אני מחפש שלכול יהיה פרנסה‪ ,‬ברגע שכול‬
‫שבעי אז רוב ישבו בשקט ולא יבואו להפריע למעט גדליה וגיל ועוד איזה אחד כזה ‪ ...‬זהו‬
‫ת'אמת א יש ל‪ +‬את נתניה בחצי מיליו ‪ /‬מה אתה תבוא להתחרקש בשביל איזה ‪ 100‬אל)‬
‫‪ /‬במקו אחר?"‪.‬‬
‫ובהתא להסכמות‪ ,‬הייתה הצעתו של עופר לוי הנמוכה ביותר מבי ההצעות ואחריה של שאול‬
‫זכרי )ת‪.(431/‬‬
‫ד‪ .‬מכרז רמלה‬
‫‪ 563‬מתו ‪802‬‬
‫רמלה יועדה לחלוקה בי גדליה לבי ארז )ראו ג ת‪339/‬א‪ ,‬ת‪340/‬א עמ' ‪ ,5‬עמ' ‪ ,9‬וראו‬ ‫‪.56‬‬
‫ג שיחה בי ארז לבי מאיר רוזנר‪ ,‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,7223/143‬עמ' ‪ ,806‬מ ‪ .(30.7.2010‬ואכ ‪,‬‬
‫בהתא למתווה‪ ,‬הייתה הצעתו של גדליה ההצעה הנמוכה ביותר והצעתו של ארז הייתה‬
‫הבאה בתור )ת‪.(433/‬‬
‫ה‪ .‬מכרז מתח עליו‬
‫מכרז זה היה מיועד לחלוקה בי גולשני לבי מסילטי )ראו ת‪335/‬א עמ' ‪ .(6‬גולשני לא‬ ‫‪.57‬‬
‫היה "מאוהב" ברעיו ‪ .‬הוא סבר שאי הצדקה לחלוקת המכרז לשניי שווה בשווה ודרש‬
‫לקבל‪ ,‬בתמורה להסכמתו‪ ,‬ג רבע ממכרז באר שבע )ת‪335/‬א עמ' ‪ .(8 6‬הקשיי שהערי‬
‫גולשני בעניי זה מצאו את ביטויי בשיחות שהתנהלו בי ארז לבי גדליה בימי שלאחר‬
‫מפגש מסובי )ת‪338/‬א ו ת‪339/‬א(‪.‬‬
‫על שהתנהל ביחס למכרז זה העיד מסילטי בבית המשפט‪ ,‬לאחר שרוענ זיכרונו‪ ,‬כי הוא זומ ‪,‬‬
‫כמו אחרי ‪ ,‬לפגישת הבהרה ביחס להצעת המחיר שלו במכרז ולש ניהול מו"מ על כ ‪ .‬במפגש‬
‫שבחורשה ליד משרדי חברת החשמל‪ ,‬שנער ביו השימוע‪ ,‬נכחו ארז‪ ,‬עמיר ובני גולשני והוא‬
‫עצמו‪ .‬מסילטי זכר‪ ,‬כי בפגישה זו הביע גולשני חוסר אמו בכול "אז כשישבנו בחו אני‬
‫אמרתי לו אני נתתי ‪] 15%‬קרי – הציע הנחה של ‪ 15%‬מהמחיר המקורי‪ ,‬כפי שאכ היה[ ‪...‬‬
‫הוא אומר אני לא מאמי לא) אחד‪ ,‬חכה ונראה מה יהיה התוצאות"‪ .‬מסילטי הסביר‪ ,‬כי‬
‫חששו של גולשני היה‪ ,‬שההנחה שהציע הייתה גדולה יותר "הוא חשד שאני את ארבעי אחוז‬
‫ואז אני אקח לו את המכרז‪ .‬זה העניי " וכי הוא עצמו רצה מגולשני "את החצי של גוש ד "‬
‫כפי שסוכ בפגישת מסובי )עמ' ‪.(377‬‬
‫‪ 564‬מתו ‪802‬‬
‫בכ לא ת העניי ‪ .‬על א* שבסופו של דבר זכה גולשני במכרז מתח עליו )ת‪ (425/‬ועל‬ ‫‪.58‬‬
‫פי ההסדר היה עליו לחלוק בעבודה ע מסילטי‪ ,‬הוא סירב לתת לאחרו את חלקו‪.‬‬
‫‪ 565‬מתו ‪802‬‬
‫כ העיד מסילטי בבית המשפט‪:‬‬
‫"ת‪ .‬הוא זכה בכל המכרז של גוש ד ‪ ,‬בסו) הוא אמר לי שאני לא נות ל‪+‬‬
‫כלו ‪ ,‬סת ‪ ,‬צחקתי את‪ .+‬אמרתי אי‪ +‬אתה צוחק אתי? ומיארה היה ערב‬
‫לזה שהוא יית לי חצי מגוש ד ‪.‬‬
‫ש‪ :‬איזה מיארה?‬
‫ת‪ :‬ארז‪ .‬אז בסו) החליטו לתת לי חמשי אל) ואני ארד מהעניי ‪ .‬בסו)‬
‫ייתנו לי כמה ימי עבודה ואני ארד מזה‪ .‬בסו) קיבלתי עשר אל) או חמש‬
‫עשרה אל) או אחד עשרה אל)‪ ,‬לא זוכר בדיוק וזהו וגולשני עשה את‬
‫העבודה ואני יצאתי בחו ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ש‪ :‬עשית משהו תמורת התשלו הזה?‬
‫ת‪ :‬לא‪ ,‬לא עשיתי כלו ‪.‬‬
‫ש‪ :‬א אתה יכול להרחיב בבקשה מה היה תפקידו של ארז מיארה‬
‫במגעי האלה בינ‪ +‬לבי גולשני שתקבל כ‪ +‬או תקבל ככה?‬
‫ת‪ :‬הוא היה מתוו‪ +‬בינינו‪ ,‬הוא היה מתוו‪ +‬בינינו הוא שסגר את הדבר הזה‬
‫אתו ע גולשני שאני אקח חצי מגוש ד ואני אעבוד ע גולשני‪ ,‬בסו) שלא‬
‫יצא כלו אז באתי לארז‪ ,‬אמרתי לו מה‪ ,‬לא יצא שו דבר‪ ,‬מה עוד פע‬
‫זרקת אותי הצידה? הוצאת אותי הצידה? אז הוא אמר לי אל תדאג‪,‬‬
‫יהיה בסדר‪ .‬יהיה בסדר‪ .‬עבר תקופה ואז רצו לתת חמשי אל)‪ ,‬לא רצה‪.‬‬
‫ארבעי ‪ ,‬שלושי ‪ ,‬לא יודע מה‪ ,‬הגיעו בסו) לעשר או לחמש עשרה כולל‬
‫מע"מ ונתתי לו חשבונית" )עמ' ‪ ,378 377‬וראו ג את עדותו בעמ' ‪.(407‬‬
‫עדות ל"התרוצצותו" של ארז בי גולשני לבי מסילטי נית למצוא במספר שיחות מואזנות‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בשיחה מ ‪) 15.6.2010‬ת‪ ,268/143 ,300/‬עמ' ‪ ,(55‬בי ארז לבי עמיר גולשני‪ ,‬נשמע‬
‫ארז כשהוא שואל את גולשני "מתי אנחנו פותרי את הבעיה ‪ ...‬של אדו מסילטי?" )וראו‬
‫שיחות נוספות‪ ,‬כגו שיחה ‪ 5555/143‬מ ‪ ;13.7.2010‬שיחה ‪ ,5806/143‬עמ' ‪ ,621‬מ ‪,14.7.2010‬‬
‫ועוד(‪.‬‬
‫‪ 566‬מתו ‪802‬‬
‫ארז העיד בבית המשפט‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי‪:‬‬
‫"‪...‬היו למעשה ארבעה קבלני שה לא‪ ,‬לא הסתדרו ביניה ולכ ג לא‬
‫התערבנו ג ‪ .‬בנקודה הזאת לא התערבנו‪ .‬זה היה גיל ורמי עזרא וזה היה‬
‫עמיר גולשני ויוסי מסילטי‪ .‬ה הגיעו לפשרה ביניה ‪ .‬ה הסתדרו‬
‫ביניה שה יפצו אחד את השני בדר‪ +‬כזו או אחרת‪ .‬במקרה הזה הוא‬
‫הבטיח לו ‪ 20‬אל) שקל כדי שלא יעבוד ‪ ...‬ואני לא התערבתי ביניה ‪.‬‬
‫‪...‬אני נקלעתי לשיחה הזאת שירדנו מהתמחור‪ ,‬שחברת חשמל קראה לנו‬
‫לתמחר את המתח עליו ‪ ...‬כשירדנו למטה ה היו באמצע הוויכוח ביניה‬
‫ושמה ה סגרו את הדברי " )עמ' ‪.(3592‬‬
‫לנוכח התמונה המצטיירת מ הראיות שפורטו לעיל‪ ,‬אני רחוקה מלקבל את עדותו של‬ ‫‪.59‬‬
‫ארז לפיה היה א עד לוויכוח בי מסילטי לבי גולשני‪ ,‬וכי לא התערב בוויכוח בי שני זוגות‬
‫הקבלני ‪ .‬אול אישור יש בה לעדותו של מסילטי – שהעיד בכנות רבה ועדותו נמצאה על ידי‬
‫אמינה במלואה – בנוגע לעצ קיומה של הפגישה בחורשה שליד משרדי חברת החשמל‪ ,‬לאחר‬
‫ישיבת השימוע ולתוכנה‪ .‬א צרי עוד ראיה לכ שמעורבותו של ארז בוויכוח בי השניי‬
‫חרגה רבות מ"היקלעות" לשיחה‪ ,‬זו תימצא לנו בפגישת הג'קוזי הזכורה לנו מ האישו‬
‫הראשו )ת‪348/‬א(‪ ,‬במהלכה נשמע ארז אומר "באותו יו במכרז אמרתי אני לוקח את‬
‫מסילטי עלי ויהי מה‪ ,‬לקחתי אותו עלי‪ ,‬באש ובמי ‪ ,‬אני חייב לדאוג לו לעבודה עכשיו" )עמ'‬
‫‪.(28‬‬
‫אחר הדברי האלה‬
‫הצעות המחיר שהוגשו במסגרת ההסדר בי הקבלני ‪ ,‬ואשר תכלית הייתה‪ ,‬בלשונו‬ ‫‪.60‬‬
‫של גדליה "להרי את המחירי של חברת החשמל" )וראו ג תמליל המפגש מיד לאחר סיור‬
‫הקבלני ב ‪ ,22.3.2015‬ת‪334/‬א‪ .‬על לשונו הגסה של נאש לא אחזור כא (‪ ,‬אכ הפתיעו את‬
‫‪ 567‬מתו ‪802‬‬
‫חברת החשמל‪ ,‬שהאומד שלה היה נמו יותר‪ .‬כתוצאה מכ זומנו מי מ הקבלני לישיבות‬
‫בירור‪ ,‬במסגרת התבקשו להסביר את תמחור הצעותיה ‪ .‬ישיבות הבירור הללו התקיימו ב‬
‫‪ 18.4.2010‬והקבלני שזומנו אליה היו אלה שהצעת המחיר מטעמ הייתה הנמוכה ביותר‬
‫מבי הצעות המחיר שהוגשו בכל אחד מ המכרזי )ראו פרוטוקול פתיחת ההצעות ת‪427/‬‬
‫לגבי מכרז באר שבע; ת‪ 429/‬לגבי מכרז אשדוד; ת‪ 431/‬לגבי מכרז נתניה ו ת‪ 424/‬לגבי מתח‬
‫עליו (‪ .‬מ הפרוטוקולי של פתיחת ההצעות עולה כי הפער בי האומד לבי ההצעות עמד על‬
‫עשרות רבות של אחוזי ולמעלה מכ )כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬ההצעה הנמוכה ביותר למכרז באר שבע‪,‬‬
‫מטע איל ארגוב בע"מ‪ ,‬הייתה גבוהה ב ‪ 134%‬מ האומד והגבוהה ביותר הייתה גבוהה‬
‫בשיעור של ‪ 232%‬מ האומד ; במכרז מתח עליו הייתה ההצעה הנמוכה ביותר בשיעור ‪163%‬‬
‫מ האומד והגבוהה ביותר הייתה בשיעור ‪ 307%‬ממנו(‪ .‬אי תמה‪ ,‬אפוא‪ ,‬שכעדותו של גדליה‬
‫"חברת החשמל הופתעה מהמחירי ‪ ,‬המחירי הוקפצו ש ברמה דרסטית ביותר וניסו‬
‫לעשות סימוני ושימועי לראות מה קורה להוזיל את המחירי " )עמ' ‪.(161‬‬
‫לישיבות זומנו מאיר רוזנר‪ ,‬כנציג איל ארגוב במכרז באר שבע; רמי עזרא בקשר למכרז‬
‫אשדוד; עופר לוי בקשר למכרז נתניה ועמיר גולשני בקשר למכרז מתח עליו ‪ .‬מוב ‪ ,‬כי איש‬
‫מה לא מצא לנכו להסביר את הצעות המחיר בהסדר הכובל שתוא בי הקבלני )ראו‬
‫הפרוטוקולי של ישיבות הבירור‪ ,‬ת‪.(414/‬‬
‫ב ‪ 21.4.2010‬נפגש גדליה ע מפעילו‪ ,‬שלו יהודה‪ .‬גדליה דיווח לו כי שוחח ע הקבל‬ ‫‪.61‬‬
‫עופר לוי והלה סיפר לו על הבירורי שערכה חברת החשמל ע חלק מהקבלני ‪ .‬בנוכחות‬
‫המפעיל התקשר גדליה לארז‪ ,‬ושוחח עמו‪ .‬מאחר שלא נית היה להקליט את השיחה מסיבות‬
‫טכניות‪ ,‬כעדותו של שלו יהודה‪ ,‬ביקש הלה מגדליה לשי את הטלפו שלו על רמקול על מנת‬
‫שיוכל לשמוע את שני הצדדי ‪ ,‬וכתב כמעט מילה במילה את דבריה )עמ' ‪ .(1722 1721‬תיעוד‬
‫השיחה הוא ת‪ .514/‬להל הדברי שתיעד שלו יהודה‪:‬‬
‫‪ 568‬מתו ‪802‬‬
‫" ‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪ .4‬גדליה שאל את ארז מה היה ביו ראשו בחברת חשמל וארז אמר‬
‫שהקבלני הגיעו ושאלו אות כיצד ה הגיעו למחירי שהציעו‪.‬‬
‫‪ .5‬ארז אמר שלא אמרו לקבלני מי זכה במכרז ומי לא‪ .‬ארז אמר שלכל‬
‫הקבלני היה הסבר טוב בנוגע למחיר שהציעו‪ ,‬פרט למתח עליו ‪ .‬גדליה‬
‫שאל א גולשני אמור להיות במתח עליו וארז השיב בחיוב‪ .‬גדליה שאל‬
‫כמה הוא )גולשני( הגיש וארז אמר שהוא הגיש ‪ .300‬גדליה אמר שזה פי‬
‫ארבע מהאומד וארז אמר שזה פי שש‪ .‬גדליה אמר שהאומד הוא ‪ 75‬אל)‬
‫וארז אמר שגדליה טועה‪ ,‬והוסי) שהאומד הוא ‪ 50‬אל)‪.‬‬
‫‪ .6‬גדליה שאל את ארז מי היה בבאר שבע )הכוונה מי היה אמור להיות‬
‫הזוכה במכרז הגיזו בבאר שבע( וארז אמר מאיר רוזנר‪ ,‬שהגיש ‪ 860‬אל)‪.‬‬
‫‪ .7‬ארז אמר שבאשדוד מי שאמור להיות הזוכה זה רמי עזרא שהגיש ‪389‬‬
‫אל) לא כולל הרג'י וכולל הרג'י הוא הגיש ‪ 400‬ומשהו אל)‪.‬‬
‫"‪.‬‬
‫עיו בהצעותיה של ארגוב )ת‪ ,(191/‬רמי עזרא )ת‪ (199/‬וגולשני )ת‪ (215/‬מלמד‪ ,‬כי המספרי‬
‫שציי ארז בשיחה האמורה ה אכ המחירי ‪ ,‬בקירוב רב‪ ,‬שהציעו אלה‪ .‬ארז לא יכול היה‬
‫לדעת אות אלא א המדובר במכרז שמחיריו הוסכמו מראש‪.‬‬
‫אעיר כא ‪ ,‬ועוד אחזור לכ בהמש ‪ ,‬כי ג משיחה זו‪ ,‬כמו מקודמותיה )ת‪ 338/‬ו ת‪ (339/‬עולה‬
‫בבירור כי גדליה לא היה היוז והמתכנ של ההסדר הכובל בחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬שאלמלא‬
‫כ לא היה נזקק לבירור שער ע ארז‪ .‬לו פנה אליו בשאלות המתועדות לעיל‪ ,‬על א* שהוא‬
‫"אבי ההסכ "‪ ,‬הייתה מתבקשת תגובה שונה לגמרי של ארז‪ ,‬דוגמת מה פשר השאלות שהוא‬
‫שואל‪ ,‬הרי הוא זה שקבע מי יזכה ובאיזה מחיר‪ .‬ללמד שארז היה המוציא והמביא‪ ,‬ובניגוד‬
‫לגרסתו‪ ,‬לא פעל על פי הנחיות של גדליה‪.‬‬
‫‪ 569‬מתו ‪802‬‬
‫בעקבות שיחות הבירור שערכה חברת החשמל ע הקבלני השוני ‪ ,‬הוציאה עדכוני‬ ‫‪.62‬‬
‫לאומדני שלה לגבי כל מכרז )נ‪ .((2)6/‬בהודעתה בעניי זה כתב צוות הבדיקה כי הנושאי‬
‫העיקריי שעלו בשיחות הבירור היו ההוצאות בגי איסו* ופינוי גז ‪ ,‬שעלו‪ ,‬מסיבות שונות;‬
‫דרישה לגיזו צמחיה המטפסת על עמודי ‪ ,‬שהתווספה; העלייה בדרישות העיריות לגיזו‬
‫מעוצב ואסתטי ועוד‪ .‬בהמש ‪ ,‬במאי ‪ 2010‬נוהל מו"מ ע הקבלני שהגישו את ההצעות‬
‫הנמוכות ביותר לש הוזלת הצעותיה ‪ ,‬ולאחר שנעתרו לדרישת חברת החשמל להציע הנחות‪,‬‬
‫הוכרזו כזוכי ‪.‬‬
‫על פי החלטת חברת החשמל‪ ,‬מכרז מתח עליו בוטל והתנהל מו"מ ע כלל המציעי ‪ .‬שבעה‬
‫מתו תשעה הקבלני שהציעו הצעות זומנו לשיחות הבהרה ולניהול מו"מ ולבסו* זכתה‬
‫הצעתו של גולשני‪ ,‬שהייתה מלכתחילה הנמוכה ביותר‪.‬‬
‫בסופו של דבר‪ ,‬הזוכי בפועל בחמשת מכרזי הדרו היו הקבלני שלגביה הוסכ‬ ‫‪.63‬‬
‫מראש‪ ,‬במסגרת "תכנית החלוקה"‪ ,‬כי ה יהיו הזוכי ‪ .‬כ ג ‪ ,‬אלה מ הקבלני שלגביה‬
‫הוסכ במפגש מסובי כי יתחלקו בעבודה ע הזוכה או יפוצו בסכו כספי )מכרזי באר שבע‪,‬‬
‫נתניה ורמלה(‪ ,‬הצעת המחיר שלה הייתה ההצעה הנמוכה הבאה בתור לאחר הצעתו של‬
‫הקבל הזוכה )הצעת המחיר הנמוכה אחרי זו של ארגוב במכרז באר שבע הייתה של קסנטיני‬
‫ובניו‪ ,‬ת‪ ,427/‬שלגביו הוסכ כי יקבל שליש מ העבודה‪ ,‬בעוד רוזנר לא רכש את המכרז עבור‬
‫החברה שבבעלותו‪ ,‬כפר חיטי ; במכרז נתניה הייתה ההצעה הנמוכה השנייה זו של שאול‬
‫זכרי‪ ,‬ת‪ ,431/‬שהיה אמור להתחלק בעבודה ע הזוכה – עופר לוי; ואילו במכרז רמלה הייתה‬
‫ההצעה השנייה הנמוכה זו של ארז‪ ,‬בש רונ מיארה‪ ,‬ת‪ ,433/‬שהיה אמור להתחלק בעבודה‬
‫‪ 570‬מתו ‪802‬‬
‫ע הזוכה – גדליה(‪ .‬התנהלות הקבלני בפועל עולה‪ ,‬א כ ‪ ,‬בקנה אחד‪ ,‬ע מה שהוסכ‬
‫בפגישת מסובי ולאחריה‪.‬‬
‫הא היה גדליה "סוכ מדיח"‬
‫עסקתי בשאלה זו בעת שדנתי בעדותו של גדליה באופ כללי‪ .‬טענה זו הועלתה על ידי‬ ‫‪.64‬‬
‫מי מ הנאשמי ג בהקשר הספציפי של האישו הנדו ‪ ,‬ולפיכ אדו בה ואסיר אותה מ‬
‫הפרק בטר אפנה לבירור גרסאות הנאשמי וטענות ההגנה הנוספות‪ ,‬המשתנות מנאש‬
‫לנאש ‪.‬‬
‫העבירה של צד להסדר כובל היא עבירת חשיפה‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬אי לפני רשויות האכיפה‬ ‫‪.65‬‬
‫נפגע‪ ,‬המתלונ על היותו קרב עבירה והחוש*‪ ,‬בתלונתו‪ ,‬את מעשיה של מי שפגעו בו‪ .‬הצדדי‬
‫המעורבי בה נהני מחלוקת שוק ומרוויחי ממנה‪ .‬הציבור הנזקק לאותו שוק הוא הנפגע‪.‬‬
‫הוא משל יותר עבור המוצר נשוא ההסדר הכובל ואי הוא יודע על כ ‪ .‬הדר העיקרית‬
‫לחשיפת עבירות מסוג זה היא באמצעות פעילות יזומה של רשויות האכיפה‪ ,‬בכלל זאת‬
‫באמצעות הפעלת מי שבא מתו השוק הרלוונטי‪ .‬מדר הטבע‪ ,‬אותו אד "החוצה את‬
‫הקווי " אינו צדיק נסתר‪ .‬מניעיו עשויי להיות בלתי טהורי לחלוטי ‪ .‬הוא עשוי להיות‬
‫מעוניי בנקמה במי מ המעורבי בהסדר הכובל‪ ,‬הוא עשוי להיות מעוניי בסילוק מתחרי‬
‫מ השוק ועוד כהנה וכהנה‪ .‬הפעלת סוכ סמוי היא‪ ,‬א כ ‪ ,‬הכרח בל יגונה‪ ,‬כל זמ שנשמרי‬
‫הכללי שתכלית להבטיח שאי המדובר בהדחת אנשי תמימי שלא היו מעלי בדעת‬
‫לבצע עבירות אלמלא הסוכ )ראו לעניי זה ע"פ ‪ 1224/07‬בלדב נ' מדינת ישראל )‪.((20.2.2010‬‬
‫‪ 571‬מתו ‪802‬‬
‫הפסיקה מציבה שני מבחני לבירור הטענה הא הסוכ בו מדובר הוא בבחינת "סוכ מדיח"‬
‫)ראו ע"פ ‪ 1856/10‬ספיה נ' מדינת ישראל )‪ .((22.11.2010‬האחד‪ ,‬המבח האובייקטיבי‪ ,‬תכליתו‬
‫לברר את התנהלות הרשות ולראות הא הייתה התנהלותה "בלתי נסבלת"‪ .‬המבח האחר‬
‫הוא המבח הסובייקטיבי‪ ,‬הא הייתה לנאש נטייה מוקדמת לבצע את העבירות‪ ,‬ג אלמלא‬
‫הסוכ המדיח‪.‬‬
‫אקדי מסקנה לבירור‪ .‬גדליה לא היה סוכ מדיח‪ .‬נית להגיע למסקנה זו בנקל‪,‬‬ ‫‪.66‬‬
‫למקרא מה שפורט עד כה‪ .‬אוסי* על כ את הדברי הבאי ‪.‬‬
‫הפעלתו של גדליה כסוכ מטע רשות הגבלי עסקיי ‪ ,‬כשהאישו החמישי הוא‬ ‫‪.67‬‬
‫האישו הראשו שבמסגרתו פעל‪ ,‬באה לעול לאחר שגדליה פנה לרשות‪ ,‬ביוני ‪ ,2009‬ומסר‬
‫בידיה מידע בנוגע לחשדות לביצוע עבירות על חוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬הוא החל את פעילותו‬
‫כסוכ במר‪ ,2010 ,‬לאחר שחת על הסכ חסינות ולאחר שמסר לרשות מידע שהיה בו כדי‬
‫להניח בסיס לחשדות כלפי המעורבי השוני ‪ .‬עבירות על החוק בקרב מי מ הנאשמי בוצעו‬
‫קוד להפעלתו של גדליה )כגו מכרז רעננה מ ‪ ,2009‬וכגו מכרזי ירושלי לשני ‪ 2004‬ו‬
‫‪ .(2007‬אירועי האישו החמישי‪ ,‬נשוא דיוננו בפרק זה‪ ,‬היו מתרחשי ג אלמלא הופעל גדליה‬
‫על ידי הרשות‪ .‬הרשות לא יזמה אות באמצעותו וגדליה לא יז אות בעצמו‪ .‬מכא ‪ ,‬שאי‬
‫לפנינו התנהלות "בלתי נסבלת" של הרשות‪ ,‬התנהלות של טמינת פח‪.‬‬
‫ומ הבחינה הסובייקטיבית‪ ,‬אי מצטיירת לפנינו תמונה של אנשי שומרי חוק‪ ,‬שלא‬ ‫‪.68‬‬
‫העלו על דעת להסתב בעבירות של תיאו מכרזי והצגת מצגי שאינ אמת לוועדות‬
‫המכרזי השונות‪ ,‬עד שבא גדליה והסית לדבר עבירה‪ .‬המדובר במי שתיאו מכרזי ‪ ,‬בי‬
‫על ידי הגשת "הצעות גיבוי"‪ ,‬בי בדר של הימנעות מהגשת הצעה על מנת ש"לא להפריע"‪,‬‬
‫‪ 572‬מתו ‪802‬‬
‫בי תמורת תשלו בגי הגשת ההצעה המגבה או ההימנעות מהגשה‪ ,‬בי תמורת הדדיות‪ ,‬היה‬
‫לח חוק ‪ ,‬התנהלות טבעית ומובנת מאליה‪ ,‬שנמשכה על פני תקופות ארוכות‪ .‬המעורבי לא‬
‫חששו לדבר על כ האחד ע השני‪ ,‬עד כדי כ היו הדברי מובני מאליה ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬נשמע‬
‫ארז אומר בפגישת מסובי )ת‪335/‬א(‪:‬‬
‫"עכשיו לגבי הצפו ‪ .‬כשיצאו מכרזי אנחנו לא עושי את הטעות שעשינו‬

‫במכרזי שלנו‪ .‬אני ורמי ונאש‪ .‬היו מכרזי שלא הלכנו אליה כי אותו‬
‫קבל ויתר לנו‪ .‬אבל אותו קבל חשב שאנחנו לא הגענו למקו כי לא ראינו‬
‫את המכרז ואז הוא מנפנ) לנו בזה שרק הוא ויתר לנו‪... .‬ואז אנחנו‬
‫מאולצי להגיע לאותו מכרז‪ ,‬לקחת את המעטפה ולהגיד לו אדוני‪ ,‬קח את‬
‫המעטפה‪ ,‬תודה רבה שלא הפרעת לנו" )עמ' ‪.(3‬‬
‫זו דוגמא‪ ,‬אחת מני רבות אחרות‪ ,‬המלמדת על קיומו של "נוהג" של תיאו מכרזי ‪ .‬דברי ארז‬
‫הושמעו בנוכחות של קבלני רבי ‪ .‬איש לא מיחה בידו‪ ,‬איש לא טע כי אינו רוצה להיות‬
‫מעורב במעשי אשר כאלה ואיש לא השמיע טענה שאי הוא יודע על מה הוא שח‪ .‬ההיפ הוא‬
‫הנכו ‪ .‬ראינו עד כמה ער היה הדיו בי המשתתפי השוני ‪ ,‬דיו שהוחל בו עוד במפגש שנער‬
‫מיד לאחר סיור הקבלני ונמש בלא צור בעידודו של גדליה‪ .‬המנהג "לאסו* מעטפות" בא‬
‫לעול הרבה לפני שגדליה הפ סוכ מטע הרשות‪ .‬כפי שראינו‪ ,‬הדברי מתועדי יפה ביומנו‬
‫של ארז )ת‪ ,(418/‬כאשר ב ‪ ,26.5.2009‬עובר להגשת ההצעות במכרז רעננה‪ ,‬כתב "אני וגיל‬
‫נפגשנו אצל הראל מהשביל הירוק מש נסענו לפרדס חנה לאסו) מעטפות"‪.‬‬
‫אי ספק‪ ,‬שכל המפגשי שעניינ חמשת מכרזי הדרו ואשר נסקרו לעיל )זה שנער מיד‬
‫לאחר סיור הקבלני ‪ ,‬פגישת מסובי ‪ ,‬הפגישה בביתו של ארז והפגישה בשעות שקדמו להגשת‬
‫ההצעות(‪ ,‬לא התקיימו ביוזמתו של גדליה )שבפגישה מ ‪ 7.4.2010‬א* לא נכח(‪ .‬כשהגיע גדליה‬
‫לפגישת מסובי ‪ ,‬אליה זומ על ידי גיל‪ ,‬הוצגה לפניו "תכנית החלוקה" שגובשה קוד בואו‪.‬‬
‫הוא לא היה הוגה הרעיו לחלוקת חמשת המכרזי כפי שחולקו‪ .‬הלא ארז הוא שהכריז באוזני‬
‫‪ 573‬מתו ‪802‬‬
‫המשתתפי "אני חילקתי את זה לפי מיקומי "‪" .‬אני" ולא גדליה‪ .‬אזכיר במקו זה‪ ,‬כי ע‬
‫הופעתו של גדליה למפגש מסובי התברר‪ ,‬כי אי בידי ארז אפילו מספר הטלפו של גדליה וכי‬
‫השיחות הראשונות ביניה החלו להתנהל רק לאחר המפגש ולא קוד לו )ראו פלט השיחות‬
‫של גדליה‪ ,‬ת‪ .(571/‬ארז טע ‪ ,‬אמנ ‪ ,‬בעדותו בבית המשפט‪ ,‬כי גדליה "דיבר אתי כמה פעמי "‬
‫לפני פגישת מסובי ‪ ,‬אמנ לא בתדירות גבוהה‪ ,‬אול היו לה ‪ ,‬לטענתו‪ ,‬שניי או שלושה‬
‫מפגשי או שיחות טלפו אחרי סיור הקבלני ומפגשי אלה ה ש"הציתו את הרעיו " )עמ'‬
‫‪ .(3521‬אלא שדבריו אינ עולי בקנה אחד ע פלט שיחות הטלפו ‪ ,‬כפי שאינ עולי בקנה‬
‫אחד ע העובדה החד משמעית שלא היה בידי ארז מספר הטלפו של גדליה וע העובדה שע‬
‫הגיעו למפגש‪ ,‬באיחור‪ ,‬מצא ארז לנכו להציג לפניו את התכנית‪ .‬והלא – א גדליה יוצר‪ ,9‬לא‬
‫היה בכ צור ‪ .‬הערתי על כ ג בהתייחס לשיחה שהתקיימה בי גדליה לבי ארז בנוכחות‬
‫שלו יהודה )ת‪ ,(514/‬במהלכה השיב ארז לשאלות גדליה‪ ,‬שהעידו על עצמ כי האחרו אינו‬
‫בקי בפרטי המתווה‪ .‬ארז לא הביע כל תמיהה ביחס לשאלות שנשאל‪ ,‬כפי שמצופה היה לו‬
‫נכונה טענתו שגדליה הוא שאחראי על גיבושו‪ .‬מנגד‪ ,‬לארז היו ג היו שיחות ע מספר גדול‬
‫של קבלני בי מפגש מסובי לבי מועד הגשת ההצעות במכרז )פלט השיחות של ארז‪ ,‬ת‪(573/‬‬
‫וג לאחר מכ )כפי שראינו את התנהלותו ביחס לוויכוח בי מסילטי לבי גולשני(‪ ,‬עובדה‬
‫המלמדת כשלעצמה על מרכזיותו של ארז בגיבוש ההסדר נשוא האישו הנדו ‪ ,‬מבלי שיהיה‬
‫זקוק לעידוד מצדו של גדליה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬טענתו של ארז לפיה גדליה הוא שקבע את חלוקת חמשת מכרזי הדרו עוד קוד‬
‫לפגישת מסובי ‪ ,‬בעוד שתפקידו שלו בפגישה התמצה בהצגת אותה חלוקה )עמ' ‪ (3421‬לא‬
‫נטענה על ידי ארז במהל חקירותיו ברשות והיא בבחינת גרסה כבושה‪ .‬במהל החקירות‪,‬‬
‫משהוצגו לו קטעי הקלטה מפגישת מסובי והוא התבקש להסביר הגיב ב"מה יש להסביר"‬
‫)ת‪ ,66/‬ש' ‪ ,(122 93‬זאת למרות שהזכיר את נוכחותו של גדליה במקו ותאר אותו כמי‬
‫"שברבר יותר מדי" )ת‪ ,66/‬ש' ‪ .(83 77‬לו אמת בפיו‪ ,‬מצופה היה שיאמר לחוקרי את מה‬
‫שאמר בבית המשפט‪ ,‬היינו שגדליה הוא יוז התכנית‪.‬‬
‫‪ 574‬מתו ‪802‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס למסרו ששלח ארז ב ‪) 31.3.2010‬ת‪ (337/‬ובו הודיע כי "אי סידור הכל‬
‫בוטל"‪ .‬בחקירתו במשטרה )ת‪ ,73/‬ש' ‪ ,252 227‬ש' ‪ (466 408‬טע ‪ ,‬בהתייחס לטקסט האמור‪,‬‬
‫כי "יש סידורי עבודה‪ ,‬יש סידורי פרחי ‪ ,‬יש סידור שמתפללי בו‪ ,‬יש הרבה סידורי "‪.‬‬
‫בבית המשפט טע ‪ ,‬כי את המסרו שלח "אחרי שהיה ניסיו לקשר בי הקבלני ‪ ,‬אחרי‬
‫שהבנתי שאי סיכוי‪ .‬אי סיכוי הגאווה העצמית של כל אחד מה ‪ ...‬ניסיתי לפשר בי‬
‫אנשי ‪ ,‬התאמצתי‪ ,‬חיי המשפחה שלי באותו זמ לא היו חיי משפחה‪ .‬אני הרגשתי שדי‬
‫מיציתי אני לא רוצה‪ .‬ניסיתי‪ ,‬עשיתי את הניסיו שלי‪ ,‬תודה אבל לא תודה‪ .‬רוצה לקחת‬
‫אחורה ‪ ...‬שלחתי הודעה לכול שידעו שאי שו דבר ‪ ...‬כמה דקות אחר כ‪ +‬טלפו‬
‫מהמפעיל‪ ,‬מגדליה ‪ ...‬אני אומר לו זה כבר גדול עלי‪ .‬די זה הישורת האחרונה‪ .‬מספיק‪ ,‬אי‬
‫לי כוח‪ ,‬אני מבקש כאילו לסיי את העניי ‪ .‬זהו" )עמ' ‪ .(3427‬אלא שכאמור‪ ,‬המדובר בגרסה‬
‫כבושה‪ ,‬ועיו בתמליל שיחת הטלפו המדוברת‪ ,‬ת‪338/‬א‪ ,‬במהלכה נשמע גדליה אומר לו "ת‬
‫לענייני להתנהל‪ ,‬חכה‪ ,‬אל תמהר להתייאש" מביא למסקנה כי לא הייתה פה כל הפעלת‬
‫לח‪ ,‬מצדו של גדליה‪ .‬אמירתו "החלבית" של גדליה לא יכולה הייתה ליצור תמרי‪ ,‬של ממש‬
‫להמש פעילותו של ארז‪ ,‬ככל שנכונה טענתו לפיה הגיע באותו שלב למצב של הרמת ידיי ‪,‬‬
‫ייאוש מוחלט וחשש לחיי המשפחה שלו‪ .‬מכא מסקנה‪ ,‬כי גדליה כלל לא הדיח את ארז לדבר‬
‫עבירה‪.‬‬
‫הדברי נכוני ג לגבי היתר‪.‬‬
‫לטענת ירו ‪ ,‬גדליה לח‪ ,,‬בעקיפי ‪ ,‬פע אחר פע ‪ ,‬על מנת שיגיש הצעת גיבוי ברמלה‪.‬‬ ‫‪.69‬‬
‫על א* שמלכתחילה לא התכוו ליטול חלק בתיאו מכרזי הדרו ‪ ,‬הוא "נגרר" לכ בלח‪ ,‬של‬
‫קבלני אחרי ‪ ,‬שלחצו עליו לאחר שהופעל עליה לח‪ ,‬מטעמו של גדליה‪ .‬ירו אינו טוע ‪,‬‬
‫‪ 575‬מתו ‪802‬‬
‫משו שעל פי לוחות הזמני הידועי לנו אינו יכול לטעו ‪ ,‬כי היה קשר ישיר בינו לבי גדליה‬
‫בעניי זה‪.‬‬
‫עוד הוא טוע ‪ ,‬כי התעקשותו של גדליה על גרירתו להסדר הייתה בניגוד מוחלט להוראות‬
‫מפעילו‪ .‬גדליה הרי איי להכשיל את ההסדר א ירו לא ייטול בו חלק‪ ,‬כעולה מתמליל‬
‫השיחה ת‪339/‬א‪ ,‬במהלכה הודיע גדליה לארז ש"א המעטפות של העוקצי אני לא רואה‬
‫אות חתומות וזה‪ ,‬סליחה ארז‪ ,‬אני לא בכיוו "‪.‬‬
‫אכ ‪ ,‬כפי שהעיד שלו יהודה בהגינות‪ ,‬גדליה לא צרי היה להתעקש על המעטפות של ירו‬
‫)עמ' ‪ .(1771‬ע זאת‪ ,‬הג שגדליה חרג בעניי זה מ ההנחיות שניתנו לו‪ ,‬ואיני מתעלמת מכ‬
‫שפעולותיו הודרכו בעוינות שנוצרה בליבו כלפי ירו והאחי קופר לנוכח מה שארע במכרז‬
‫ירושלי ‪ ,2007‬איני מוצאת כי יש לראות בכ התנהלות העולה כדי הדחה‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬את מעטפות מכרזי הדרו רכש ירו מיוזמתו שלו‪ ,‬לאחר ששלח לסיור הקבלני נציג‬
‫מטעמו )חיי חסו (‪ .‬היה זה עוד בטר הבשיל התיוו בינו לבי גדליה‪ ,‬באמצעות ארז‪ ,‬לידי‬
‫פגישה ביניה ‪ ,‬לאחר תקופה ארוכה של נתק‪ .‬אמנ ‪ ,‬לטענתו‪ ,‬רכש את המעטפות בתו לב‪,‬‬
‫ועל מנת ליצור לעצמו אופציה להתמודד בה ‪ .‬בעניי זה אפנה לקביעתי‪ ,‬בפרק העוסק באישו‬
‫הראשו ‪ ,‬לפיה רכש ירו את המכרזי על מנת "לאותת" על כ שהוא עשוי להתחרות בה א‬
‫לא יימנעו מ"להפריע" לו במכרז ירושלי ‪ .2010‬אביא בהקשר זה את דבריו באחת מהודעותיו‪,‬‬
‫ולפיה "‪...‬הנחה של קבלני בדברי כאלה היא שהוא יש לו פרנסה אז הוא לא יבוא לזה‪.‬‬
‫לי יש את הפרנסה ‪ ...‬א אני או הוא או אני יאבד את המקו שנות לי את התקורה של‬
‫האנשי שלי אז אני חייב למצוא עבודה‪ .‬אז אני אל‪ +‬למקו אחר" )ת‪ ,19/‬עמ' ‪ .(12‬אזכיר‪ ,‬כי‬
‫כ פרשו את התנהלותו הקבלני האחרי ‪ ,‬כעולה מפגישת מסובי וג בעניי זה הרחבתי‬
‫‪ 576‬מתו ‪802‬‬
‫ש ‪ .‬וא כ ‪ ,‬משהחלה הפעלתו של גדליה כסוכ ‪ ,‬היה זה במקביל לכ שירו "אותת" לחבריו‬
‫הקבלני שהוא מצפה מה שלא "יפריעו" לו במכרז ירושלי על מנת שלא יתחרה בה‬
‫בדרו ‪ .‬משמע‪ ,‬ירו לא היה "זקוק" לגדליה על מנת לייצר בתודעתו נכונות לעבור עבירות לפי‬
‫חוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬הנכונות הייתה קיימת קוד לכ ‪ ,‬שלא לדבר על מעורבותו השיטתית‬
‫בהסדרי כובלי קודמי בירושלי ‪ ,‬החל מ ‪) 2004‬וא* קוד לכ – מעשי שהתיישנו(‪ ,‬כפי‬
‫שהודה בחקירותיו ברשות‪.‬‬
‫שנית‪ ,‬הדרישה שירו יגיש הצעת גיבוי ברמלה באה ג מארז‪ .‬כעולה מתמליל הפגישה בביתו‬
‫של ארז‪ ,‬ת‪340/‬א‪ ,‬ארז הביע את דעתו כבר בתחילתה כי "עדי) לשי כמה שיותר אנשי‬
‫מהסיבה הפשוטה שא יחשבו על איזה קרטל או משהו כזה‪ ,‬שה פוסלי אותנו‬
‫מלהשתת) עוד הפע " )עמ' ‪ .(1‬ג בהמש הפגישה‪ ,‬לאחר שנאש ואית קסנטיני הגיעו‪ ,‬פנה‬
‫ארז לנאש ואמר לו "תכניס גיבוי את רמלה"‪ .‬כשנאש התנגד לכ ואמר ש"את שלה לא‬
‫מגישי בכלל" היה זה ארז שהגיב "אני אומר תגיש"‪ ,‬תו שהוא מסביר כי הדבר נחו‪ ,‬לש‬
‫מניעת חשד לקרטל‪ .‬ארז חזר על דרישתו להכניס את המעטפה של רמלה פע אחר פע ‪:‬‬
‫"לפחות את רמלה תכניס אות " או "אפשר להכניס אותו כגיבוי חסר לנו גיבוי" ולבסו*‪,‬‬
‫ארז הוא שביקש מאית להתקשר ע ירו ולומר לו "תגיד לו ארז הול‪ +‬על רמלה‪ ,‬תשאל אותו‬
‫א אפשר להכניס אותו כגיבוי" )עמ' ‪ .(7‬יש לזכור‪ ,‬כי רמלה נועדה לחלוקה בי גדליה לבי‬
‫ארז‪ ,‬וכי היה זה אפוא ג עניי אישי של ארז לגרו לכ שהצעתו של גדליה תזכה והוא יקבל‬
‫את חלקו‪ .‬המובא לעיל שולל כל אפשרות שירו היה נתו בלח‪ ,,‬שלא בטובתו‪ ,‬לאפשר את‬
‫השימוש במעטפה שלו כהצעת גיבוי‪ .‬פנייתו של ארז אליו הייתה פנייה המנוסחת כבקשה‪,‬‬
‫וירו יכול היה בקלות להימנע מכ א לא היה מעוניי ליטול חלק במעשה העבירה‪ .‬פנייתו‬
‫של ארז ודאי אינה פנייה של סוכ מדיח‪.‬‬
‫‪ 577‬מתו ‪802‬‬
‫שלישית‪ ,‬בחקירתו ברשות ירו לא טע כלל שהופעל עליו לח‪ ,‬בעניי הנדו ‪ .‬ירו נשאל מדוע‬
‫התבקש לתת את המעטפה של רמלה והשיב "כי אני חושב‪ ,‬אני אומר ל‪ +‬מה אני חושב‪ ,‬אני‬
‫לא בוודאות שגדליה יש כנראה עשו ש איזה הסדר ושגדליה אמר שאני‪ ,‬אני בטח לא יסכי‬
‫להסדר או שאני בטח יתחרה בו או שהוא רוצה את המעטפה שלי‪ .‬זה התנאי שלו בשביל‬
‫ההסדר‪ .‬זה מה שהבנתי‪ .‬אבל אומר ל‪ ,+‬לא נכנסתי לזה‪ ,‬לא‪ .‬אני זוכר שביקשו ממני את‬
‫המעטפה‪ ,‬לא זוכר כבר למי ואני לא זוכר א חתמתי עליה‪ ,‬א מילאתי אותה‪) "...‬ת‪ ,19/‬עמ'‬
‫‪ .(15‬דברי מפורשי ‪ .‬ירו ‪ ,‬לדבריו‪ ,‬כלל לא התעניי מדוע מתבקשת ממנו המעטפה‪ ,‬ברקע‬
‫הבי שיש איזו דרישה של גדליה כתנאי להסכמתו להסדר אול העניי כלל לא העסיק אותו‪.‬‬
‫לח‪ ,‬והדחה מצדו של גדליה ודאי אי כא ‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬הג שגדליה התעקש ה על המעטפות של ירו וה על המעטפות של ורד בר‪ ,‬הרי‬
‫שהמעטפות של האחרונה לא הוגשו כהצעות גיבוי‪ ,‬ונית להסיק כי הוחזרו לחברה לאחר עבור‬
‫המועד להגשת ההצעות במכרז‪ .‬כאמור‪ ,‬מדבריו של נאש במהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬ג‬
‫ההצעה של ורד בר הייתה בידיו‪ ,‬וכפי שקבעתי הוכח מעל ספק סביר שדברי נאש המוקלטי‬
‫משקפי את מה שארע‪ ,‬כהווייתו‪ .‬יש להניח‪ ,‬כי ורד בר לא מצאה עצמה נאשמת באישו‬
‫הנדו משו שהמעטפות הוחזרו לידיה והמאשימה סברה בנסיבות אלה כי אי בידיה די‬
‫ראיות לביסוס אשמתה‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬ראיה לכ שפעולתו של גדליה אינה עולה כדי הדחה יש‬
‫כא ‪ :‬מי שלא רצה להגיש הצעת גיבוי – לא הגיש‪.‬‬
‫טענה נוספת בפיו של ירו בנוגע להדחה‪ ,‬נשענת על העובדה שגדליה הסכי ‪ ,‬במהל‬ ‫‪.70‬‬
‫עדותו בבית המשפט‪ ,‬שהיה לו אינטרס ג ברמלה וג בירושלי )לשיטתו של עו"ד גלעדי‬
‫גדליה היה היחיד שהיה לו אינטרס בשני המקומות הללו ג יחד(‪ ,‬וכי אמר שאי לו מה לעשות‬
‫הסדר בדרו א אי הסדר בירושלי )עמ' ‪ .(488 487‬רוצה לומר‪ ,‬גדליה הוא זה שקישר בי‬
‫מכרזי הדרו לבי מכרז ירושלי ‪ .‬לכ הוסי* עו"ד גלעדי והפנה לשיחה בי גדליה לבי רמי‬
‫‪ 578‬מתו ‪802‬‬
‫עזרא‪ ,‬מ ‪ ,28.3.2010‬במהלכה התלונ לפניו האחרו שלא נותני לו "לרשו " את אשדוד על‬
‫שמו‪ .‬גדליה אישר כי אמר לרמי ש"צרי להסתדר" וכי בינתיי אי עסקה כי "ירו עדיי לא‬
‫התרכ‪) "+‬עמ' ‪ ;(491 489‬ולשיחה שהתקיימה מיד לאחר מכ בי גדליה לבי ארז במהלכה‬
‫שוחחו השניי על המחלוקת בי רמי עזרא לבי גיל מיארה וגדליה אמר "ג ככה אי עסקה‬
‫כי ירו לא רוצה לדבר"‪ .‬מכא שגדליה התנה את השתתפותו בהסדר מכרזי הדרו‬
‫ב"התרככותו" של ירו וג מכא יש להסיק על הדחה‪.‬‬
‫ג טענה זו אי בידי לקבל‪ .‬מתמליל פגישת מסובי ת‪335/‬א עולה בבירור‪ ,‬כי על הקשר בי‬
‫מכרזי הדרו לבי מכרז ירושלי עמדו משתתפי הפגישה עוד בטר הגיע אליה גדליה‪ .‬כ‬
‫עולה מדברי רמי ברזילאי‪" :‬הבעיה היחידה שנשארה וזה אני יבטיח לירו בלווא שאנחנו לא‬
‫מפריעי בירושלי )עמ' ‪ .(2‬ובהמש אומר רמי ברזילאי‪..." :‬נגיד לה ככה וככה הגיעו פה‬
‫להסדר‪ ,‬חבל לכ להפריע‪ ,‬ג לירו אני יל‪ ,+‬אבל ירו אני יגיד לו כול הסכימו לא להפריע‬
‫לו‪ ,‬יתנו את המעטפות האלה ‪ ....‬אחר כ‪ +‬אני קורא לירו בלווא‪ .‬נפגש אתו באיזו מקו ‪ ,‬אומר‬
‫לו תשמע ירו ‪ ,‬תבוא ע המעטפה‪ ,‬כ‪ +‬וכ‪ ,+‬יגיד לי לא אני לא עושה הסדר‪ ,‬אני מודיע לכול‬
‫לא עושי הסדר" )עמ' ‪ .(10 9‬מכא ‪ ,‬שהרעיו לקבל את המעטפות של ירו במכרזי הדרו‬
‫כתנאי לכ ש"לא יפריעו" לו במכרז ירושלי כלל לא בא מגדליה‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪ ,‬גדליה‬
‫הביע תרעומת על כ שכול "וויתרו" לירו בירושלי ‪ ,‬ולשאלתו של רמי ברזילאי מה הוא‬
‫אמור לומר לירו ביחס להתנהלותו הצפויה של גדליה‪ ,‬היינו הא נית לסמו על כ שג הוא‬
‫"לא יפריע" לירו בירושלי ‪ ,‬השיב גדליה "לא‪ ,‬לגבי ירושלי אני חד וחלק אני אומר את‬
‫האמת אני ניגש לירושלי "‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬ירו טע בחקירתו הראשית‪ ,‬כי היו אליו פניות של קבלני ‪ ,‬שזהות אינה‬ ‫‪.71‬‬
‫זכורה לו‪ ,‬וביקשו ממנו את המעטפה של מכרז רמלה‪ .‬לטענתו‪ ,‬היו אלה מספר קבלני שאמרו‬
‫לו ש"גדליה בעצ מערי עליה קשיי ושה בס‪ +‬הכל רוצי להתפרנס וה רוצי שהענ)‬
‫‪ 579‬מתו ‪802‬‬
‫הזה לא ירד לזנות ושיהיה יותר מסודר ויותר מוגדר ושגדליה בעצ מתנה את זה במעטפה‬
‫שלי"‪ .‬עוד טע במקו זה‪ ,‬כי "ירושלי לא הייתה על הפרק" )עמ' ‪ .(2596 2595‬רוצה לומר‪,‬‬
‫בניגוד לטענת בא כוחו‪ ,‬לשיטתו לא היה כל קשר בי מכרז ירושלי לבי הפנייה אליו במסגרת‬
‫מכרזי הדרו ‪ .‬כל תכליתה הייתה לרצות את גדליה‪ ,‬שלא הסכי להסדר במכרזי אלה אלא‬
‫א ירו יית את המעטפה שלו במכרז רמלה‪ .‬גרסתו זו של ירו אינה עולה בקנה אחד ע‬
‫התובנות העולות מפגישת מסובי ‪ ,‬ש הכל הבינו את המהל שעשה ירו )להבדיל מגדליה(‬
‫כמהל המאיי בהגשת הצעה מתחרה‪ ,‬א לא יבטיחו לו שלא תהיה תחרות בירושלי על‬
‫מנת שלא ייאל‪ ,‬לרעות בשדות זרי כדי לספק פרנסה לו ולעובדיו‪ .‬טענתו שאינו זוכר מי‬
‫הקבלני שפנו אליו נועדה‪ ,‬לטעמי לחמוק מהפללתו של רמי ברזילאי‪ .‬אזכיר‪ ,‬כי היה זה‬
‫ברזילאי שנטל על עצמו את המשימה לשוחח ע ירו ולקבל ממנו הבטחה לפיה יימנע מתחרות‬
‫באזור הדרו תמורת הימנעות של כל היתר מתחרות בירושלי ‪ .‬ואכ ‪ ,‬בחקירתו ברשות‪ ,‬לא‬
‫שלל ירו את האפשרות שהיה זה ברזילאי שפנה אליו בעניי זה )ת‪ ,19/‬עמ' ‪ .(16‬עוד אזכיר‪,‬‬
‫בהקשר זה‪ ,‬כי המעטפה של ירו הגיעה לביתו של ארז על ידי נאש‪ ,‬בנו של ברזילאי‪.‬‬
‫"התרככותו" של ירו הייתה‪ ,‬אפוא‪ ,‬עניי לכול ‪ ,‬שכ ירו החזיק במעטפות של חמשת מכרזי‬
‫הדרו ‪ ,‬אות רכש נציגו במהל סיור הקבלני ‪ .‬מבלי שימסור אות לכלל המעורבי בהסדר‬
‫כדי להבטיח אי תחרות מצדו‪ ,‬לא היה ההסדר במכרזי הדרו יוצא אל הדר ‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬ג בדרישתו של גדליה לכ שהמעטפות יהיו חתומות עסקתי כבר‪ ,‬בפרק‬ ‫‪.72‬‬
‫העוסק בהערכת עדותו והתנהלותו במהל הפעלתו‪ .‬גדליה ידע‪ ,‬כמוב ‪ ,‬שתכלית הפעלתו היא‬
‫איסו* ראיות נגד חברי הקרטל )ראו את הסכ החסינות‪ ,‬ת‪ .(333/‬דרישתו לחתימה נועדה‬
‫לגיבוש ראיות נגד ‪ ,‬כאשר עצ פעולת איסו* המעטפות הייתה פעולה "שגרתית"‪ ,‬שתכליתה‬
‫מניעת "הפרעות" ממי שאמור ש"לא להפריע"‪ .‬אזכיר בהקשר זה את דבריו של רמי ברזילאי‬
‫במפגש מסובי )ת‪335/‬א בעמ' ‪ (9‬ולפיה הוא נוטל על עצמו את המשימה לפנות לירו ולומר‬
‫‪ 580‬מתו ‪802‬‬
‫לו שכול הסכימו "לא להפריע לו‪ ,‬יתנו את המעטפות האלה‪ ,‬אני ממשי‪ +‬לאסו)"‪ .‬או את‬
‫הרישו ביומנו של ארז )ת‪ ,418/‬מ ‪ ,(26.5.2009‬עובר להגשת ההצעות במכרז רעננה "אני וגיל‬
‫נפגשנו אצל הראל מהשביל הירוק מש נסענו לפרדס חנה לאסו) מעטפות"‪ .‬לפיכ ‪ ,‬ג א‬
‫עמידתו של גדליה על כ שהמעטפות‪ ,‬שנאספו כאמור שלא בהדרכתו‪ ,‬יהיו חתומות‪ ,‬הייתה‬
‫בגדר חריגה מהנחיות שקיבל להיות פאסיבי‪ ,‬לא מצאתי כי המדובר בחריגה שיש לה השלכה‬
‫על הראיות שנאספו על ידו‪ .‬גדליה הסביר את התנהלותו בכ שבלא החתימות‪ ,‬לא נית היה‬
‫לשיי מעטפה לקבל ‪ ,‬שכ ‪ ,‬כלשונו‪" ,‬למעטפה אי צבע‪ ,‬אי כלו אלא א הב אד חת‬
‫עליה" )עמ' ‪ .(857‬העבירה התגבשה בעצ ההסכמה בדבר ההסדר הכובל‪ ,‬ודרישתו של גדליה‬
‫לחתימות על מעטפות שנמסרו כחלק מ ההסכמה‪ ,‬אינה פעולת הדחה‪ .‬כאמור‪ ,‬איש לא איל‪,‬‬
‫מי מבי המעורבי לחתו על הצעה ולאפשר את הגשתה כהצעת גיבוי‪ ,‬מבלי שהיה מעוניי‬
‫בכ ‪ .‬ההסכמות‪ ,‬מתווה החלוקה‪ ,‬איסו* המעטפות‪ ,‬כל אלה היו פרי פעולותיה העצמאיות‪,‬‬
‫כשגדליה לא יז דבר בעניי זה‪.‬‬
‫הערכת גרסאותיה הנאשמי‬
‫)א( ירו בלווא‬
‫ירו הודה ה בחקירתו )ת‪ ,19/‬עמ' ‪ (15 14‬וה בבית המשפט כי נת הצעת גיבוי במכרז‬ ‫‪.73‬‬
‫רמלה‪ .‬בעדותו בבית המשפט הסביר‪ ,‬כי הוא עצמו מילא את ההצעה למכרז האמור‪ ,‬כשהמחיר‬
‫אותו היה עליו למלא‪ ,‬נמסר לו באמצעות גור שלישי‪ .‬ולדבריו‪" :‬זה מה שגדליה ביקש‪ .‬זה‬
‫מה שהתבקשתי‪ .‬המחיר היה גבוה מאוד‪ ,‬זאת אומרת שש מאות אל) או לא זוכר‪ ,‬מחיר‪ ,‬א‬
‫רמלה הייתה על ‪ 240‬אל)‪ ,‬אני נתתי פי שלוש או פי שתיי ומשהו וזה היה שגדליה אמר‬
‫שהוא רוצה לראות בגלל שכנראה לא נתתי את המעטפה להראות רצו טוב שלי לקראת‬
‫‪ 581‬מתו ‪802‬‬
‫איזושהי סולחה או משהו כזה ביני לבינו‪ .‬אז אני כ ‪ ,‬אני מודה בכ‪ +‬שאני מילאתי הצעה‬
‫מפוברקת מהבחינה הזאת" )עמ' ‪ .(2599‬ירו הוסי* כי כלל לא התכוו להשתת* במכרז רמלה‪,‬‬
‫שלא עניי אותו‪ ,‬וכי לא נראה היה לו "תקי " לתת את המעטפה )עמ' ‪.(2596‬‬
‫משדחיתי את הטענה לפיה הודח ירו בידי גדליה‪ ,‬נותרה הודאתו בעינה‪ ,‬כשאליה מצטרפות‬
‫שלל הראיות שנסקרו לעיל‪ ,‬והמלמדות כי הודאת אמת היא‪.‬‬
‫)ב( ארז‬
‫ג ארז אינו כופר‪ ,‬למעשה‪ ,‬במעורבותו בהסדר הכובל שנעשה במכרזי הדרו ‪ ,‬אול‬ ‫‪.74‬‬
‫לטענתו לא הוא שיז זאת‪ .‬מי שגיבש את החלוקה‪ ,‬לטענתו‪ ,‬היה גדליה‪ ,‬שג שידל אותו‬
‫לקחת חלק במעשי אלה‪ .‬משכ ‪ ,‬ג א פעולותיו של גדליה אינ מגיעות כדי "הדחה" במוב‬
‫המשפטי‪ ,‬הרי שיש בה כדי להשלי על מידת החומרה שבמעשיו של ארז ולהוביל למסקנה כי‬
‫אי לייחס לו עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫הראיות מלמדות באופ חד משמעי שלא כ הוא‪ .‬דמותו של ארז‪ ,‬כמנהיג דומיננטי‬ ‫‪.75‬‬
‫ומרכזי באירועי נשוא כתב האישו ‪ ,‬ולא רק בנוגע לחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬מצטיירת ככזו‬
‫באופ שאינו מותיר מקו לספק‪.‬‬
‫בכל הנוגע לאישו הנדו ‪ ,‬עיו בתמליל פגישת מסובי ת‪335/‬א מלמד‪ ,‬כי ארז ניהל את‬
‫הפגישה‪ ,‬הציע את "תכנית החלוקה" והפעיל לחצי )ביחד ע אחרי ( על רמי עזרא ועל עמיר‬
‫‪ 582‬מתו ‪802‬‬
‫גולשני להסכי לעקרונותיה‪ .‬בהודעותיו )ת‪ ,67/‬ש' ‪ ;38 34‬ת‪ 70/‬ש' ‪ (43‬ובעדותו בבית המשפט‬
‫)עמ' ‪ (3416‬טע ‪ ,‬כי אינו זוכר מי יז את הפגישה וכי ייתכ שהשמועה על קיומה עברה מפה‬
‫לאוז ‪ .‬אול ה מסילטי )עמ' ‪ ,369‬עמ' ‪ ,(373‬ה רמי ברזילאי )עמ' ‪ (3812‬וה רמי עזרא )עמ'‬
‫אזכיר‪ ,‬כי הפגישה שנועדה לאיסו*‬ ‫אליה‪ .‬כ ג‬ ‫‪ (4195‬העידו כי היה זה ארז שזימנ‬
‫המעטפות ולמילוי הצעות המחיר של הקבלני שהשתתפו בהסדר התקיימה בביתו של ארז‪,‬‬
‫כי הוא זה שקבע את המשכה‪ ,‬בבוקר שלמחרת‪ ,‬על מנת לסיי את "פרויקט" מילוי ההצעות‬
‫בטר יוגשו לחברת החשמל‪ ,‬וכי הוא זה שמילא בכתב ידו את חלק )של השביל הירוק במכרז‬
‫רמלה‪ ,‬של זוהר כ‪ ,‬במכרזי רמלה ונתניה‪ ,‬של גיל במכרז באר שבע ושל גולשני במכרז רמלה(‪.‬‬
‫בנוס*‪ ,‬וג על כ עמדתי בהרחבה בעת שסקרתי את השתלשלות האירועי ‪ ,‬היה זה ארז‬
‫שעסק בקדחתנות בגיבוש ההסדר וניהל שיחות רבות ע קבלני מעורבי והוא זה שהודיע‪,‬‬
‫בעת משבר‪ ,‬כי "אי סידור הכל בוטל"‪ .‬ללמד – שהוא ריכז את פעילות הקרטל ההול‬
‫ומתהווה‪.‬‬
‫לנוכח עמדתו בבית המשפט‪ ,‬ממנה עולה כי הוא מודה בכ שנטל חלק בהסדר כובל‪,‬‬ ‫‪.76‬‬
‫איני רואה צור לעמוד בהרחבה על טענותיו בחקירתו ברשות‪ ,‬ולפיה תכלית הפגישה‬
‫במסובי הייתה להקי "איגוד קבלני גיזו " )ת‪ ,66/‬ש' ‪ ;77 65‬ת‪ ,70/‬ש' ‪ .(43 42‬יש לומר‪ ,‬כי‬
‫ג בבית המשפט הרחיב ארז על חשיבותו הרבה של איגוד קבלני הגיזו אותו ראה לעיני רוחו‬
‫)עמ' ‪ ;3375 3373‬עמ' ‪ .(3417 3416‬אלא שכבר ראינו כי לא נית להבי את הדברי שהושמעו‬
‫במהל אותה פגישה‪ ,‬בי מפיו ובי מפי אחרי ‪ ,‬ככאלה המוסבי על הקמת איגוד‪ .‬לא למותר‬
‫להוסי* כי ג רמי ברזילאי אישר כי דבריו בפגישת מסובי אינ קשורי "בשו צורה"‬
‫לאיגוד קבלני גיזו )עמ' ‪.(3813‬‬
‫ואכ ‪ ,‬לא רק שארז היה פעיל ביותר במהל מפגש מסובי ולאחר מכ במפגש בביתו‬ ‫‪.77‬‬
‫ובארגו המפגש בשכונת התקווה‪ ,‬הראיות מלמדות על פעילותו הרבה בנוגע לאיסו* מעטפות‬
‫‪ 583‬מתו ‪802‬‬
‫המכרז מ הקבלני השוני ‪ ,‬בהתא למתווה המוסכ ‪ .‬עמדתי לעיל על כ שנאש הביא עמו‬
‫לביתו של ארז את מעטפות המכרז של ירו ‪ ,‬ולא אחזור על פרוט הראיות שהובילוני למסקנה‬
‫זו‪ .‬אוסי* ואפרט ראיות נוספות לפעילותו‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬ארז הוא שמילא את הצעת המחיר של השביל הירוק למכרז רמלה‪ ,‬וברי כי לא יכול‬
‫היה לעשות כ אלמלא הגיעה לידיו חוברת המכרז שרכשה השביל הירוק‪ .‬בעדותו בבית‬
‫המשפט לא ידע ארז להסביר כיצד זה הגיעה המעטפה לידיו )עמ' ‪ .(3439‬עוד יצוי במקו זה‪,‬‬
‫והדברי יפורטו בהרחבה בהמש ‪ ,‬כי ג חוברת המכרז של השביל הירוק לאזור באר שבע‬
‫)ת‪ (383/‬נמצאה בביתו של ארז בחיפוש שנער בביתו ביו מעצרו )‪ .(20.12.2010‬נראה כי‬
‫ההסבר לכ נעו‪ ,‬בדבריו של ארז עצמו כפי שתועדו במפגש בביתו ב ‪ .6.4.2010‬הכוונה לכ‬
‫שבתחילת הפגישה )עמ' ‪ 1‬לתמליל ת‪340/‬א( נשמע ארז אומר "זה של השביל הירוק ‪ ...‬חתו‬
‫הכל‪ .‬נוציא את מה שרלוונטי אלינו‪ ."...‬ואכ ‪ ,‬הצעת השביל הירוק לרמלה הייתה "רלוונטית"‬
‫לה והוגשה כהצעת גיבוי‪ ,‬בעוד שהצעת השביל הירוק לבאר שבע לא הוגשה‪ ,‬ונותרה למעצבה‬
‫בביתו של ארז‪ .‬איסופה מילא תפקיד של "אי הפרעה" בלבד‪.‬‬
‫אשר למעטפות של ראז חקלאות‪ ,‬הרי שזוהר כ‪ ,‬הודה‪ ,‬ג בעדותו בבית המשפט )עמ' ‪1234‬‬
‫‪ ,(1233‬כי מסר את המעטפות לידי ארז‪ .‬לטענתו עשה זאת בשל לח‪ ,‬כבד מצדו‪ .‬כתבי הכמויות‬
‫של ראז חקלאות )ת‪ ,181/‬ת‪ ,192/‬ת‪ ,202/‬ת‪ 209/‬ו ת‪ (221/‬לא מולאו‪ ,‬על פי עדותו‪ ,‬לא על ידו‬
‫ולא על ידי איש מראז חקלאות‪ .‬חוברות המכרזי נמסרו לידי ארז כשה ריקות אול הוטבעו‬
‫בה חותמות החברה‪ ,‬ללא חתימות של מורשי החתימה‪ .‬כוונתו הייתה שלא ישתמשו בה‬
‫הודעתו ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(335 103‬כזכור‪ ,‬על פי קביעת המומחה‪ ,‬כתב‬ ‫לצור גיבוי )וראו ג‬
‫הכמויות של חברת ראז חקלאות במכרז נתניה מולא על ידי ארז‪ ,‬והוא הדבר ג במכרז רמלה‪.‬‬
‫‪ 584‬מתו ‪802‬‬
‫מסירת המעטפה של גיל לידיו של ארז עולה מת‪340/‬א )עמ' ‪ ,(4 3‬בה נשמע ארז משוחח ע‬
‫אחיו גיל ואומר לו "טוב‪ ,‬גיל‪ ,‬אני רוצה שתביא לי את הזה של‪ +‬אני רוצה למלות אותו"‪ .‬ואכ ‪,‬‬
‫על פי קביעת המומחה‪ ,‬כתב הכמויות של הצעת גיל למכרז באר שבע מולא בכתב ידו של ארז‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס להצעתו של גולשני )אמיר החוטבי (‪.‬‬
‫מסילטי העיד‪ ,‬כי השתת* בסיור הקבלני ורכש שלושה מכרזי מתו חמשת מכרזי הדרו ‪:‬‬
‫מכרז אשדוד‪ ,‬מכרז רמלה ומכרז מתח עליו )עמ' ‪ .(369 368‬לדבריו‪ ,‬במסגרת הסיכומי‬
‫שהושגו לעניי התיאו ‪ ,‬הגיע לכפר אוריה )מקו מגורי ארז ואחיו(‪ ,‬נפגש ע ארז וע גיל‬
‫ומסר לה את שלוש המעטפות שרכש‪" :‬זרקתי את זה אצל בבית ‪ ...‬עזבתי את זה אצל‬
‫בכפר אוריה והלכתי"‪ .‬את מעטפות מכרזי רמלה ואשדוד לא מילא כלל ואילו לגבי מכרז מתח‬
‫עליו מילא את פרטיו ואת שיק הביטחו בחתימה של עור די ‪ ,‬אול "הסכו לא מילאתי"‬
‫)עמ' ‪ .(375 374‬מסילטי הסביר את תכלית מסירת המעטפה של מתח עליו ‪" :‬מסירת מעטפה‬
‫כזאת לתת מכרז יותר גבוה שגולשני יזכה ויית לי חצי מתל אביב ‪ ...‬א אני את חמש מאות‬
‫הוא יית ארבע מאות אז הוא זוכה‪ ,‬זה הכל"‪ ,‬ולגבי מסירת שלוש ההצעות אמר‪" :‬הבאתי את‬
‫כול בשביל לקחת חלק ממתח עליו ‪ ,‬זה הכל" )עמ' ‪.(412‬‬
‫כפי שכבר קבעתי במקו אחר‪ ,‬התרשמתי שמסילטי‪ ,‬שהעיד לאחר שהורשע במסגרת הסדר‬
‫טיעו ודינו נגזר‪ ,‬בא להעיד אמת‪ .‬הוא איש עבודה‪ ,‬שאינו נושא עיניו לגדולות‪ ,‬והנסיבות‬
‫הובילוהו ליטול חלק בתיאו המכרזי בה היה מעוניי לזכות בנתח משלו‪.‬‬
‫אשר לקסנטיני ובניו‪ ,‬מת‪340/‬א עולה בבירור כי נאש ואית הביאו עמ את המעטפה של מכרז‬
‫רמלה של חברה זו והסבירו כי "שולה רוצה שיכניסו את שלה כגיבוי" )עמ' ‪.(6‬‬
‫‪ 585‬מתו ‪802‬‬
‫פעולת האיסו* של ארז )בה נטל חלק ג נאש( הניבה‪ ,‬אפוא‪ ,‬את מעטפותיה של ירו ‪,‬‬ ‫‪.78‬‬
‫של השביל הירוק‪ ,‬של ראז חקלאות‪ ,‬של גיל‪ ,‬של מסילטי‪ ,‬של גולשני ושל קסנטיני ובניו‪ .‬חלק‬
‫מולאו על ידו‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בסופו של דבר‪ ,‬תאר ארז את פעילותו – בהקשר של המפגש בביתו ב ‪:6.4.2010‬‬
‫"ברור לי כשמש שזה זוועה מה שקרה שמה‪ .‬עוד הפע אני לא מסיר מעלי‬
‫אחריות אני את כל האחריות לוקח על הכתפיי שלי‪ .‬אבל יש פה מגמה‬
‫ברורה של הנחיות מאנשי ותיקי ממני‪ .‬מאחד כמו גדליה שעשה את זה‬
‫בעורמה ידע בדיוק מה הוא עושה‪ .‬אני נפלתי בפח שלו‪ .‬אני לא‪ ,‬עוד פע‬
‫אני לא מגמד" )עמ' ‪.(3437‬‬
‫את טענת ההדחה מצדו של גדליה דחיתי מכל וכל‪ .‬התנהלותו של ארז כמוציא וכמביא בולטת‬
‫לכל אור השתלשלות האירועי בפרשה זו‪ .‬הוא לא נפל בפח של איש‪ ,‬לבד מ הפח שכרה‬
‫לעצמו‪.‬‬
‫)ג( רמי ברזילאי‬
‫בעת שסקרתי את פגישת מסובי הבאתי ציטוטי מפיו של רמי ברזילאי‪ ,‬המלמדי‬ ‫‪.79‬‬
‫בבירור על כ שנטל חלק מודע וחשוב בגיבוש ההסדר הכובל ביחס לחמשת מכרזי הדרו ‪ .‬הוא‬
‫שהציג את התכנית לפני גדליה‪ ,‬ע הגיעו של הלה לפגישה‪ .‬בי היתר הציג את ההסכמה‬
‫שהקבלני הצפוני "לא יפריעו" לאלה הדרומי ‪ ,‬ולהיפ ‪ .‬כ ג נטל על עצמו את התפקיד‬
‫לפנות לירו ולהבטיח לו שהקבלני "לא יפריעו" לו במכרז ירושלי ‪ ,‬על מנת להסיר את‬
‫‪ 586‬מתו ‪802‬‬
‫החשש ש"יפריע" לה בחמשת מכרזי הדרו ‪ .‬בנוס* התחייב להיפגש ע השביל הירוק )הראל‬
‫גולסט(‪ ,‬ורד בר )פר‪ (,‬וירו ‪ ,‬על מנת לקבל מידיה את המעטפות למכרזי הדרו ‪.‬‬
‫גרסתו של ברזילאי בבית המשפט ביחס לדברי המפורשי הנשמעי מפיו‪ ,‬היא בלתי‬ ‫‪.80‬‬
‫אפשרית‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬עמדתי עליה ג בהתייחס לעובדות האישו הראשו ‪ ,‬וארחיב עתה‬
‫ביחס לאישו הנדו בפרק זה‪.‬‬
‫אפנה תחילה לכ ‪ ,‬שבמהל חקירותיו ברשות סרב לאשר שהמדובר בקולו וטע כי "אולי זה‬
‫לא הקול שלי אבל אולי כ ; "יכול להיות"; "לא יודע" )ראו‪ :‬ת‪ ,87/‬ש' ‪ .(63 50‬הוא א* הביע‬
‫ספק א בכלל היה נוכח במפגש‪ ,‬וכי א היה – "ראשו" לא היה ש )ת‪ ,88/‬ש' ‪ ;278‬ש' ‪286‬‬
‫‪ ,285‬וכ ראו ת‪ ,89/‬ש' ‪ ;106 104‬ש' ‪ ;128‬ש' ‪.(246 237‬‬
‫אשר לתוכ הדברי טע בחקירותיו כי המדובר ב"אסטרטגיה" ביחס למחיר שיציע במכרז‬
‫)ת‪ ,87/‬ש' ‪ .(293 287‬כ טע ג כי דבריו נוגעי לאיגוד מקצועי של קבלני הגיזו )ת‪ ,87/‬ש'‬
‫‪ ;31 28‬ת‪ ,88/‬ש' ‪ ;218 217‬ת‪ '89/‬ש' ‪.(422 419‬‬
‫בעדותו בבית המשפט שב אליו זכרונו‪ .‬הוא אישר כי קולו נשמע במפגש מסובי וא*‬ ‫‪.81‬‬
‫הביע פליאה הכיצד זה בחקירה לא זיהה אותו )עמ' ‪ .(3811‬לטענתו "בחלו) הזמ ‪ ,‬בשנה‬
‫האחרונה אני רואה שזה אני" )עמ' ‪ .(3820‬איני שותפה לפליאתו‪ .‬ניכר בעליל‪ ,‬כי בעת החקירה‬
‫ביקש ברזילאי להותיר בידיו את כל האופציות ולא להתנגש התנגשות חזיתית ע עובדה‬
‫ניצחת ולפיה הוא אחד הדוברי באותה פגישה‪ .‬לכ השיב כי "אולי כ ואולי לא" וכ איפשר‬
‫לזכרונו להתעורר כעבור חמש שני ‪ ,‬מבלי שנית יהיה לכאורה להעמידו על סתירה חזיתית‬
‫‪ 587‬מתו ‪802‬‬
‫ע גרסתו ברשות‪ .‬הדברי אינ משכנעי כלל ועיקר‪ .‬דבר לא קרה "בשנה האחרונה" שהיה‬
‫בו כדי לגרו לו להיווכח שהמדובר בקולו‪ ,‬דווקא עתה‪ .‬כפי שזיהה אותו בקלות באול בית‬
‫המשפט‪ ,‬כ לא הייתה כל מניעה שיזהה את קולו בעת החקירה‪ .‬לא נית על ידו כל הסבר‬
‫למהפ שחל בעמדתו בעניי זה‪.‬‬
‫לגופ של הדברי שתועדו מפיו במהל מפגש מסובי הודה בבית המשפט‪ ,‬כי אלה "לא‬
‫קשורי בשו צורה" לאיגוד מקצועי של קבלני )עמ' ‪ .(3813‬ע זאת‪ ,‬בעדותו בבית המשפט‬
‫ביקש לשוות לנוכחותו במקו נוכחות שולית וקצרה‪ ,‬ואת הדברי שאמר ביקש לאפיי כדברי‬
‫הבל‪ ,‬כשטויות‪ .‬בדר זו ביקש להמשי אותו קו שנקט בחקירה‪ ,‬ולפיו ג א היה נוכח במקו‬
‫פיזית‪ ,‬ראשו לא היה ש ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬טע כי התבקש להגיע לפגישה שנושאה איגוד מקצועי‬
‫וכי בפתח הפגישה התבקש "לזרוק כמה מילי "‪" ,‬כדי להרגיע את החבר'ה" )עמ' ‪ .(3724‬הוא‬
‫זכר שדיבר "שטויות"‪ ,‬טע שדבר מהדברי שאמר "לא עמד במבח המציאות" וכי "לא‬
‫הייתי אמור להישאר ש מעבר למספר דקות" )עמ' ‪ .(3820‬מעדותו עולה במפורש כי הבי‬
‫שהנושא המדובר הוא תיאו מכרזי ‪ ,‬אול למרות הבנתו את הנושא ולמרות שמיהר מאוד‬
‫לטקס סיו קורס צבאי של בתו‪ ,‬נותר במקו "כי אני יודע שהדברי האלה לא יחזיקו מי "‪,‬‬
‫ואמר מה שאמר "סת בשביל לרצות" )עמ' ‪.(3813 3812‬‬
‫את דבריו בקשר להבטחה שיבטיח לירו שה "לא יפריעו" לו בירושלי הסביר בכ ש"זאת‬
‫דיסאינפורמציה שהכנסתי תו‪ +‬כדי השיחה ותו‪ +‬כדי הדברי ‪ ,‬זה הכל שקרי ‪ ...‬יושבי‬
‫ומדברי קבלני ‪ ,‬מדברי ‪ ,‬מדברי ‪ ,‬מדברי כדי לשמוע אינפורמציה מהאחרי ונעלמי‬
‫מהמציאות" )עמ' ‪.(3814‬‬
‫‪ 588‬מתו ‪802‬‬
‫שמיעת קלטת הפגישה )ת‪ (335/‬כמו ג מעקב אחר התמליל )ת‪335/‬א( אינו מותיר‬ ‫‪.82‬‬
‫לספק‪ :‬ראשו של ברזילאי היה ממוקד לחלוטי במתרחש והוא היה בי הדוברי‬ ‫מקו‬
‫המרכזיי ‪ .‬הטענה שנטענה בחקירתו ברשות נועדה אפוא לאפשר לו להתחמק ממת הסבר‬
‫לדברי שהסבר הטבעי והפשוט הוא עיסוק מודע ומובהק בתיאו מכרז‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬בניגוד‬
‫לגרסתו ברשות‪ ,‬לפיה שהה במקו זמ קצר משו שמיהר לענייניו‪ ,‬מ הקלטת עולה כי נכח‬
‫במקו כחצי שעה‪ .‬ג לכ לא נית הסבר בעדותו בבית המשפט‪ .‬כ ג לא למדתי מהי אותה‬
‫"דיסאינפורמציה" בה ביקש להזי את השומעי ‪ ,‬ואיזו "אינפורמציה" ביקש לשמוע מה על‬
‫מנת "להיעל " אחר כ "מהמציאות"‪ ,‬כדבריו‪ .‬כל מה שנשמע מפיו אינו אינפורמציה או‬
‫דיסאינפורמציה‪ ,‬כי א מתווה ברור לחלוקת המכרזי בי המתחרי השוני ‪ ,‬על מנת שלא‬
‫יתחרו אלה באלה‪ .‬וא צרי עוד ראיה לדבר‪ ,‬הרי שכל מה שנשמע מפיו במהל הפגישה‪,‬‬
‫התגש במציאות וכלל לא "נעל " ממנה‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬מעורבותו של ברזילאי בתיאו חמשת מכרזי הדרו לא הסתיימה בפגישת‬ ‫‪.83‬‬
‫מסובי ‪ .‬כאמור‪ ,‬יו לאחר הפגישה התנהלה שיחת ועידה בינו לבי ארז וגדליה‪ .‬בחקירתו‬
‫ברשות הכחיש את השיחה האמורה בטענה כי אינו נוהג לענות לטלפו בימי שישי )ת‪ ,89/‬ש'‬
‫‪ .(779‬לא רק שיחת הוועידה האמורה התנהלה עמו‪ ,‬כי א שיחות נוספות שקיי ה ע ירו‬
‫וה א ארז‪ ,‬בי סמו לאחר פגישת מסובי בי למחרת )פלט השיחות של ברזילאי ת‪,576/‬‬
‫עמ' ‪ ;16‬פלט השיחות של ירו ת‪ ,575/‬עמ' ‪ 272‬ופלט השיחות של ארז ת‪ ,573/‬עמ' ‪ 32‬ועמ'‬
‫‪.(153‬‬
‫והנה‪ ,‬בבית המשפט‪ ,‬משהוצגו לו פלטי השיחות של המעורבי ‪ ,‬מה עולה בבירור שיחת‬
‫הוועידה בינו לבי ארז וגדליה‪ ,‬טע כי עדיי אינו זוכר שיחה כזו אול "יכול להיות‪ ,‬אני אומר‬
‫פה‪ ,‬אני אישית לא התקשרתי אליו‪ .‬א ארז ביצע פה איזושהי שיחת ועידה? יכול להיות"‪.‬‬
‫ובניגוד לטענתו ברשות לפיה אינו נוהג להשיב לשיחות טלפו ביו שישי‪ ,‬בבית המשפט טע‬
‫‪ 589‬מתו ‪802‬‬
‫כי בשבת אינו מדבר בטלפו אול ביו שישי כ )עמ' ‪ .(3824‬עוד בבית המשפט הוצג לברזילאי‪,‬‬
‫כי פלט השיחות שלו מלמד על שיחות קצרות בינו לבי ירו או בינו לבי ארז לאחר סיו‬
‫פגישת מסובי ; כי בערבו של אותו יו שוחח במש למעלה מחמש דקות ע ארז ומאוחר‬
‫יותר א* שוחח ‪ 11‬דקות ע זוהר כ‪ .,‬התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד ע האופ בו ביקש‬
‫להציג את התנהלותו באותו יו ולאחריו‪ ,‬התנהלות של אד קצר רוח‪ ,‬שראשו אינו בנעשה‬
‫משו שהוא נתו לענייני משפחתו‪ :‬סיו הקורס של בתו ונסיעה לצפו על מנת לחגוג ש את‬
‫המראה לברצלונה מיד לאחר מכ ‪ .‬לא נתקבל הסבר כלשהו לתהייה‬ ‫ליל הסדר‪ ,‬כמו ג‬
‫האמורה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬אמר בעדותו כי "א אי הקלטה על השיחות אני לא יודע מה להגיד ל‪.+‬‬
‫אני אתו ]הכוונה לירו [ לא דיברתי‪ .‬יכול להיות שחייגתי אליו אבל לא"‪ .‬ולשאלה כיצד חייג‬
‫אליו א היה כה עמוס השיב "תו‪ +‬כדי נסיעה ברכב אני עושה המו דברי " )עמ' ‪.(3822‬‬
‫תשובה לתהייה בכל אלה לא מצאתי‪.‬‬
‫לכל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי מנהרת אשקלו קנתה את המעטפות של מכרזי באר שבע‪,‬‬ ‫‪.84‬‬
‫אשדוד ורמלה ואילו נאש רכש את מכרזי נתניה ומתח עליו ‪ .‬איש מה לא הגיש הצעה למכרז‬
‫מ המכרזי הללו )נ‪ .((9)6/‬בכל הנוגע לנאש העיד ברזילאי‪ ,‬שככל הידוע לו הוא היה פסול‬
‫אותה עת מלגשת למכרזי חברת החשמל בגלל "המקרה שקרה לו ב ‪) "2007‬עמ' ‪ .(3825‬אשר‬
‫לקניית המעטפות מטעמו‪ ,‬הרי שבחקירתו ברשות )ת‪ ,94/‬ש' ‪ (529 527‬טע ‪ ,‬כי "הרבה קבלני‬
‫שבאי לסיור קוני מעטפות כאילו לא יפריעו‪ .‬אני לא מאמי לה ‪ ...‬אי לאות קבלני‬
‫להראות עצמ "‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬את המנהג של קניית מעטפה כדי "לא‬ ‫רוצי‬ ‫יכולות וה‬
‫להפריע"‪ ,‬הכיר‪ .‬אמנ ‪ ,‬לטענתו‪ ,‬המדובר בהתרברבות של אות קבלני )וכ טע ג בעדותו‪,‬‬
‫עמ' ‪ ,(3826‬אול מדבריו בפגישת מסובי נית להיווכח עד כמה היה מעורה במנהגי המקו ‪,‬‬
‫וש"אי הפרעה" אינה התרברבות כלל ועיקר‪ ,‬כי א הסדרה של השוק על מנת למנוע תחרות‪.‬‬
‫מכל מקו ‪ ,‬הסבר לרכישת המעטפות על ידו אי כא ‪ .‬בבית המשפט טע ‪ ,‬כי רכש את המעטפות‬
‫של שלושה מתו חמשה המכרזי על מנת לשמור לעצמו אופציה‪ ,‬אול הוא "ירד מ העניי "‬
‫מהר מאוד )עמ' ‪.(3827 3825‬‬
‫‪ 590‬מתו ‪802‬‬
‫וראה זה פלא‪ :‬ברזילאי ונאש רכשו ביחד את מעטפות חמשת המכרזי ‪ ,‬כששניה כלל לא‬
‫התחרו בה ולא התכוונו להתחרות בה ‪ .‬נאש הגיע למפגש בביתו של ארז וציי כי הוא מחזיק‬
‫בידיו‪ ,‬בי היתר‪ ,‬ג את המעטפה של אביו )ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(10‬טענתו של ברזילאי בהקשר זה‬
‫הייתה כי המדובר בדיבורי ריקי שנועדו לרצות את גדליה אול לא היה בה מ האמת‪.‬‬
‫על כ שנאש הגיע ג הגיע ע מעטפות עמדתי לעיל‪ .‬משכ ‪ ,‬אי בידי ברזילאי הסבר אחר‬
‫לפשר דבריו של נאש‪ ,‬שיהיה בו כדי לעקר את הפליליות המשתמעת מה ‪.‬‬
‫ואכ ‪ ,‬בשיחה שניהל ארז ע גדליה )ת‪338/‬א מ ‪ (31.3.2010‬הוא נשמע אומר לו‪" :‬אני‬ ‫‪.85‬‬
‫ורמי פרפרנו עד שיצאה לנו הנשמה פה"‪ .‬מעורבותו של ברזילאי בפגישת מסובי ‪ ,‬המשימות‬
‫שנטל על עצמו באותה פגישה‪ ,‬כמו ג רכישת המעטפות למכרז שכלל לא התכוו להתחרות‬
‫בו‪ ,‬כל אלה אכ ראויי לביטוי "פרפור"‪ ,‬ביטוי השגור על לשונו של ארז )ראו ת‪ ,300/‬שיחה‬
‫‪ ,7889/143‬עמ' ‪ ,849‬בקשר ע מכרז ירושלי ‪ (2010‬לש תיאור השקעת משאבי זמ רבי ‪,‬‬
‫עד כדי "הוצאת הנשמה"‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬טענת ההגנה לפיה מעורבותו של ברזילאי במכרזי הדרו הייתה קטנה מאוד‪,‬‬
‫אינה עולה בקנה אחד ע הראיות‪ .‬הטענה כי לא הייתה לו כל כוונה לגשת למכרזי אלה וכי‬
‫במועד הגשת ההצעות שהה בצפו ואחר כ טס לחו"ל עומדת לו לרוע‪ .,‬א כ הוא – אי‬
‫להבי את הטרחה הרבה שטרח בפגישת מסובי ואי להבי מדוע הוא ובנו )שהיה מנוע‬
‫מלהתחרות בשל התנהלות קודמת שלו מול חברת החשמל( טרחו לרכוש את כל חמשת‬
‫המעטפות‪ .‬ההסבר היחיד העולה מחומר הראיות הוא חלק בהסדר שהתגבש‪ :‬ה אמורי‬
‫היו ש"לא להפריע"‪ .‬כדי להבטיח זאת רכשו את המעטפות ואלה ניתנו בידיו של ארז עד עבור‬
‫מועד הגשת ההצעות‪ .‬הכל על פי "הנוהג" המקובל של רכישת מעטפות והפקדת בידי אד‬
‫‪ 591‬מתו ‪802‬‬
‫המקובל על כול ‪ ,‬על מנת להסיר כל חשש מליב של השותפי להסדר הכובל שמא מאחורי‬
‫גב תוגש הצעה תחרותית‪.‬‬
‫עוד יש לדחות את טענת ההגנה‪ ,‬לפיה‪ ,‬בניגוד לטענת המאשימה‪ ,‬לא היה לברזילאי‬ ‫‪.86‬‬
‫אינטרס לשת* פעולה בהסדר הכובל המתהווה‪ ,‬שכ רצונו להשיג "שקט" בתל אביב )אזור‬
‫עבודתו הקבוע‪ ,‬ראו‪ ,‬למשל‪ ,‬עדותו בעמ' ‪ (3675‬אינו יכול לשמש הסבר‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו שמכרז‬
‫תל אביב האחרו נסגר מספר חודשי קוד לכ ‪ ,‬וצפוי היה להתחדש רק בעוד מספר שני ‪.‬‬
‫הראיות מלמדות אחרת‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬מסביר ירו באחת מהודעותיו )ת‪ ,7/‬ש' ‪ ,(303 283‬כי דבריו‬
‫של ברזילאי בשיחה עמו בעניי נוכחותה של חברת אלוני בסיור הקבלני של מכרז ירושלי‬
‫‪) 2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1393/141‬עמ' ‪ ,139‬מ ‪ ,(20.6.2010‬מוסבי על ההסדר הכובל "שלא‬
‫מפריעי באזור השני לכל אחד"‪ ,‬כי "במסגרת הבנות שהיו במש‪ +‬השני שכל אחד מתחרה‬
‫פחות או יותר באזור שהוא נמצא בו" וכי הוא משער כי העניי של ברזילאי במפגש שלו ע‬
‫גדליה )בקשר ע מכרז ירושלי ( "שיהיה לה שקט באזור שלה בגלל גדליה"‪ .‬ג גיל‬
‫מיארה הבי את מעורבותו של ברזילאי במכרזי שלא היה לו עניי בה )כגו מכרז רעננה(‬
‫על מנת "להראות נוכחות וכדי שלא יהיו מריבות על תל אביב בי הקבלני ‪ .‬רמי בא לדאוג‬
‫שיהיה שקט בי הקבלני כדי שלא יפריעו לו במכרזי שלו בתל אביב" )ת‪ ,461/‬ש' ‪203‬‬
‫‪ .(201‬וכ הסביר זוהר כי האינטרס של ברזילאי במת גיבוי למכרז ירושלי ‪ 2010‬הוא "לדעתי‬
‫שקט בגוש ד ‪ ,‬שזה האזור שלו" )ת‪ ,442/‬ש' ‪ .(581‬הנה כי כ ‪ ,‬בתקופה בה התרחשו האירועי‬
‫הנוגעי לחמשת מכרזי הדרו )ומכרז ירושלי מעט מאוחר יותר(‪ ,‬התנהלותו של ברזילאי‬
‫הייתה התנהלות אסטרטגית‪ ,‬היינו יצירת הבנות ארוכות טווח באשר לחלוקת האזורי בי‬
‫הקבלני השוני ‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬בצדק טוענת המאשימה כי ג האינטרס הכללי של העלאת רמת‬
‫המחירי במכרזי השוני של חברת החשמל הכתיב את מעורבותו‪ ,‬כפי שמעידי דבריו‬
‫בפגישת מסובי "נתקד הלאה לפחות ג לסיבוב הבא שימשיכו להתרומ המחירי "‬
‫)ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪.(2‬‬
‫‪ 592‬מתו ‪802‬‬
‫וכמו בנוגע לאישו הראשו ‪ ,‬עדותו של ברזילאי בבית המשפט לא הותירה בי רוש‬ ‫‪.87‬‬
‫של כנות‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬לא אוכל לסמו ממצא כלשהו על עדותו‪ ,‬ג לא ברמה של יצירת‬
‫ספק סביר‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪ ,‬יש בה כדי לחזק עד מאוד את ראיות המאשימה‪.‬‬
‫)ד( נאש‬
‫מעורבותו של נאש בתיאו חמשת מכרזי הדרו הייתה דומיננטית ביותר‪ ,‬כפי שראינו‬ ‫‪.88‬‬
‫ה במפגש שהתקיי מיד לאחר סיור הקבלני ב ‪) 22.3.2010‬ת‪334/‬א( וה במפגש ביתו של‬
‫ארז ב ‪) 6.4.2010‬ת‪340/‬א(‪ .‬נאש א* רכש את המעטפות של מכרז נתניה ומכרז מתח עליו‬
‫)נ‪ ,((9)6/‬כשלשיטתו היה מנוע מלהתמודד בה לנוכח התנהלותו מול חברת החשמל במכרז‬
‫קוד ‪ .‬נית להיווכח‪ ,‬כי במהל מפגש הקבלני נאש היה הדובר הבולט ביותר‪ ,‬ובדבריו חזר‬
‫פע אחר פע על הרעיו לפיו יש להביא להעלאת מחירי המכרזי על ידי מניעת תחרות בי‬
‫הקבלני ‪.‬‬
‫והנה‪ ,‬בהודעתו הראשונה )ת‪ ,(102/‬טע במפגיע כי לא היה שות* לתיאו בי קבלני‬ ‫‪.89‬‬
‫עובר לחמשת מכרזי הדרו וכי אינו זוכר מפגש שהתקיי בי קבלני מחו‪ ,‬למשרדי חברת‬
‫החשמל בתו סיור הקבלני )ש' ‪ .(262 259‬בהמש טע ש"במיליו אחוז" לא היה במפגש‬
‫כזה )ש' ‪ .(273‬משהושמעה לו הקלטת המפגש טע כי אינו יודע מי דיבר ש ‪ ,‬אול אי זה הוא;‬
‫כי אינו מזהה קולות וכי "מה‪ ,‬יש רק נאש אחד במדינה?" )ש' ‪.(316 310‬‬
‫‪ 593‬מתו ‪802‬‬
‫נאש הכחיש באותה הודעה‪ ,‬שנכח בביתו של ארז ב ‪ 6.4.2010‬והכחיש שאס* אי פע מעטפות‬
‫מקבלני ‪ ,‬שהרי אסור לעשות דבר כזה )ת‪ ,102/‬ש' ‪ .(291 276‬הוא אישר שהיה בסיור הקבלני‬
‫אול אינו זוכר שרכש את מעטפות המכרז‪ .‬משהושמעה לו הקלטת השיחה בביתו של ארז‬
‫הכחיש שאמר במהלכה שהוא מחזיק בידיו את ההצעה שלו עצמו‪ ,‬את ההצעה של שולה‬
‫קסנטיני ואת ההצעות של ירו ושל ורד בר‪ ,‬הכחיש שאס* מעטפות וטע כי אינו יודע מי מדבר‬
‫ש ‪ ,‬וכי אינו מזהה את הקול )ש' ‪ ,(559 546‬ובהמש ‪" :‬מאיפה אני יודע שההקלטה לא‬
‫מפוברקת‪ ,‬שאתה ]היינו – החוקר[ לא דיברת בהקלטה הזו?" )ש' ‪.(579 578‬‬
‫בהודעתו הבאה )ת‪ (103/‬לא השיב לשאלות החוקרי ‪.‬‬
‫בחקירתו הראשית הסביר את התנהלותו ברשות בכ שהיה בהל כשראה את אביו‬ ‫‪.90‬‬
‫באזיקי ובעקבות החיפוש שעשו חוקרי הרשות במשרדו והפכו הכל‪ .‬לפיכ ‪ ,‬כשזומ לחקירה‬
‫יומיי לאחר שהפכה לגלויה‪ ,‬הגיע למשרדי החקירות כשהוא "מאוד אנטי‪ ,‬מאוד סגור‪ ,‬מאוד‬
‫עצבני‪ .‬כזה אני בלהט הדברי ‪ .‬וזהו‪ .‬יכול להיות שזה טעות מבחינתי שאני הייתי אנטי‬
‫בחקירה" )עמ' ‪ .(4057‬כ באשר להודעה הראשונה‪.‬‬
‫אשר לחקירה השנייה‪ ,‬אליה זומ כעבור כחצי שנה‪ ,‬טע כי הוזמ למשרדי לה"ב ‪ 433‬וכשהגיע‪,‬‬
‫התבקש להפתעתו להיכנס לחדר שלא היה בו מחשב ושלא נראה היה כלל כחדר חקירות‪ .‬הוא‬
‫שאל את החוקר "מה זה פה‪ ,‬מה זה לא חקירה‪ ,‬איפה המחשב‪ ,‬איפה אתה לא צרי‪ +‬לרשו ?‬
‫אז הוא אמר לי לא‪ ,‬אני לא הבאתי אות‪ +‬לחקירה‪ ,‬הבאתי אות‪ +‬כי אני רוצה לעזור ל‪."+‬‬
‫לתהייתו במה יכול החוקר לעזור לו השיב החוקר "אני יכול להביא לפה את הדפי לקרוע‬
‫אות וכאילו אתה לא היית פה בחקירה ולא היה כלו ‪ .‬א אתה תעבוד אתי"‪ .‬נאש הסביר‬
‫לו שאינו מוכ לעבוד כסוכ סמוי א לכ הכוונה‪ ,‬וביקש שהחוקר ישחרר אותו לדרכו באותו‬
‫‪ 594‬מתו ‪802‬‬
‫רגע‪ .‬או אז הגדיל החוקר את הפיתוי ואמר לו "תשמע‪ ,‬אני אקח ג את החומר של אבא של‪+‬‬
‫וג אותו אני אקרע‪ .‬אני ממש אנקה אתכ לא יהיה לכ בעתיד שו דבר"‪ .‬נאש‪ ,‬לדבריו‪,‬‬
‫לא היה מוכ לשת* פעולה ע החוקר והתקשר מיד לעור דינו דאז‪ ,‬רונאל פישר‪ .‬עור הדי‬
‫הורה לו להגיע למשרדו לאלתר‪ ,‬והוא פרט לפניו מה בדיוק אירע‪ .‬יו לאחר מכ התקשר אליו‬
‫אותו חוקר ושאל אותו "מה החלטת‪ ,‬אתה רוצה לזרו אתי?" ג הפע השיב נאש בשלילה‪,‬‬
‫וכעבור יומיי זומ לרשות הגבלי עסקיי על מנת להיחקר על הפרשה שלפנינו‪.‬‬
‫במהל חקירתו הראשית הוצג מכתב שכתב עור דינו דאז לרשות הגבלי עסקיי ‪ ,‬נושא‬
‫תארי ‪) 5.6.2011‬נ‪ .((18)10/‬הצילו שהוגש אינו קריא במיוחד‪ ,‬אול נית לראות כי במכתב‬
‫מגולל עור הדי את טענתו של נאש לפיה משהתייצב‪ ,‬על פי הזימו ‪ ,‬במשרדי לה"ב ‪ 433‬פנה‬
‫אליו רכז המודיעי של היחידה בהצעה לגייסו כסוכ סמוי בקרב שחקני קלפי שנאש נמנה‬
‫עמ ‪ .‬אותו רכז‪ ,‬כ על פי המכתב‪ ,‬הבטיח לנאש כי תמורת שיתו* הפעולה המתבקש ייסגרו‬
‫תיקי החקירה נגדו ונגד אביו ואיי ‪ ,‬מנגד‪ ,‬בהגשת כתב אישו א לא ייעתר נאש להצעה‪ ,‬על‬
‫א* שאי ראיות נגדו‪.‬‬
‫כמו בכל עדותו‪ ,‬ג בנקודה זו התקשיתי לית אמו בגרסתו של נאש‪ .‬בכל הנוגע לטענה‬ ‫‪.91‬‬
‫בדבר ההל בו היה נתו בעת שזומ לגביית ההודעה הראשונה‪ ,‬עיו בה מלמד כי לא זה היה‬
‫מצב רוחו וכי תגובותיו לשאלות שנשאל היו רציונאליות ובשליטה‪ .‬הוא לא בחר בזכות‬
‫השתיקה‪ ,‬אלא השיב תשובות שאינ אמת‪ .‬כ ‪ ,‬עד שלא נחש* להקלטות‪ ,‬הכחיש במפגיע‬
‫השתתפות במפגש שלאחר סיור הקבלני ונוכחות בביתו של ארז‪ .‬משהתברר לו כי יש הקלטות‬
‫של שני המפגשי ‪ ,‬בחר באסטרטגיה של הכחשה שהוא הדובר‪ ,‬עד כדי התרסה‪" :‬מה יש נאש‬
‫אחד במדינה?" ו"מאיפה אני יודע שההקלטה לא מפוברקת"‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬בחקירה הנגדית‬
‫התברר‪ ,‬כי בטר הגיע לראשונה להיחקר‪ ,‬הספיק להיווע‪ ,‬בעור די )עמ' ‪ (4083‬וממילא אי‬
‫לדבר על אד המצוי בהל ‪ ,‬שאינו יודע את אשר לפניו‪.‬‬
‫‪ 595‬מתו ‪802‬‬
‫בכל הנוגע לחקירה השנייה‪ ,‬בפתח הודעתו‪ ,‬שנגבתה במשרדי רשות הגבלי עסקיי ולא‬
‫במשטרה‪ ,‬נכתב מפיו כי "מופעל עליו לח מהמשטרה כדי לספק מידע על עברייני " וכי‬
‫"הוא לא מוכ להשתת) בסחיטה הזאת והוא לא ישת) אתי פעולה" )ש' ‪ .(16 14‬אמר ולא‬
‫יס*‪ .‬לא באה מפיו כל טענה לפיה ניסה רכז מודיעי של משטרת ישראל "לפתות" אותו‬
‫בהבטחה ל"העלמת" חומר החקירה נגדו ונגד אביו בתמורה לשיתו* פעולה מצדו‪ .‬וככל שנית‬
‫לעמוד על תכנו של המכתב נ‪ ,(18)10/‬ג בו לא נטע כי ההצעה הייתה להשמדת חומר חקירה‬
‫כנגד שיתו* פעולה מצדו‪ ,‬כי א סגירת התיקי תמורת שיתו* פעולה‪ .‬הטרוניה שהועלתה‬
‫במכתב הייתה כי נאש אוי ‪ ,‬שככל שלא ייעתר להצעה‪ ,‬יוגש נגדו )ונגד אביו( כתב אישו ‪ ,‬על‬
‫א* שאי בחומר הראיות דבר המסב אותו‪ .‬כ או כ ‪ ,‬הדברי נראי על פניה חסרי שחר‪.‬‬
‫לא מ הנמנע‪ ,‬כי רכז המודיעי פנה לנאש על מנת לרתו אותו לשיתו* פעולה בחשיפת‬
‫עברייני ‪ ,‬בעניי שאינו קשור כלל למכרזי הגיזו )מ המכתב נ‪ (18)10/‬עולה‪ ,‬כי המדובר בקשר‬
‫שיש לנאש ע שחקני קלפי (‪ .‬אול אתקשה להעלות על דעתי כי אותו רכז הבטיח לנאש‬
‫שהראיות נגדו ונגד אביו "יועלמו" והתיקי ייסגרו‪ .‬ג א המדובר ברכז מודיעי שאינו ת‬
‫לב )ואני רחוקה מלקבוע כ ‪ ,‬בהיעדר כל ראיה לדבר(‪ ,‬הרי נאש‪ ,‬ככל בר דעת‪ ,‬ודאי הבי ‪ ,‬שלא‬
‫היה בכוחו להבטיח מה שיוחס לו‪" .‬בעל הבית" העיקרי של החקירה הייתה רשות ההגבלי‬
‫העסקיי ולא המשטרה; ג א רוצי ‪ ,‬לא נית להעלי סת כ חומרי חקירה; ולפיכ לא‬
‫התעורר בליבי ולו ספק שמא אכ נאמרו הדברי שייחס נאש לרכז המודיעי בעדותו הראשית‪,‬‬
‫ג לא בגרסה הממעיטה יותר‪ ,‬כאילו הובטח לו שתיקי החקירה ייסגרו כנגד שיתו* פעולה‪.‬‬
‫אוסי*‪ ,‬כי שמו של רכז המודיעי שיוחסו לו דברי אלה ידוע )הוא מוזכר במכתב נ‪,((18)10/‬‬
‫ונאש יכול היה לזמנו לעדות על מנת שהדברי יתבררו בבית המשפט‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬תגובתו של‬
‫נאש ללח‪ ,‬שהופעל עליו‪ ,‬לטענתו‪ ,‬אינה קוהרנטית‪ .‬כאמור‪ ,‬נאש זומ למשרדי הרשות ולא‬
‫למשטרה והחקירה שהתנהלה נסובה על מעורבותו במכרזי הגיזו ‪ .‬א הייתה בידו גרסה שיש‬
‫בה כדי להפיג את החשדות כלפיו‪ ,‬אתקשה להבי את הקשר בי הלח‪ ,‬המשטרתי הנטע לבי‬
‫ההימנעות מניצול ההזדמנות שניתנה לו לספק הסבר תמי להתנהלותו בקשר ע המכרזי‬
‫‪ 596‬מתו ‪802‬‬
‫הנדוני ‪ ,‬לאחר שהייתה לו שהות ארוכה עד מאוד )כחצי שנה( להיווע‪ ,‬בעור די ולשקול את‬
‫גרסתו‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בלא הסבר לגרסתו הכבושה‪ ,‬שנשמעה לראשונה במהל עדותו בבית‬ ‫נאש נותר‪ ,‬א‬
‫המשפט‪ .‬כבר מטע זה אתקשה לית בה אמו ‪ .‬כפי שיובהר להל ‪ ,‬ובניגוד להצעתו של עו"ד‬
‫ממו ‪ ,‬לא התרשמתי ממהימנות גרסה זו ג לגופה‪ ,‬כי א להיפ ‪.‬‬
‫כבר ראינו‪ ,‬כי הנאמר במפגש הקבלני מיד לאחר תו הסיור אינו טעו פרשנות‪.‬‬ ‫‪.92‬‬
‫המדובר בדברי מפורשי ‪ ,‬בוטי עד מאוד‪ ,‬שנשמעו בעיקר מפיו של נאש‪ ,‬ולפיה על‬
‫הקבלני להגיע להסדר כדי לגרו להעלאת מחירי המכרזי של חברת החשמל ויפה שעה‬
‫אחת קוד ‪ .‬בבית המשפט הבי נאש כי לא יוכל לעמוד מאחורי גרסתו המכחישה בחקירה )בי‬
‫שלא היה נוכח כלל במפגש‪ ,‬בי שאי זה קולו(‪ .‬דרכו להתמודד ע אמרי פיו דומה לדרכו של‬
‫אביו‪ :‬ניסיו ליצור אווירה של קלות ראש סביב ההתנהלות המפלילה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬טע ‪ ,‬ביחס‬
‫לאותו מפגש כי "א לוקחי את הדברי כהוויית אז לא הייתה פה שו כוונה לתא מכרז‬
‫בשיחה הזאת שהייתה שמה כי זה קבלני שעומדי ומדברי הרבה שטויות הרבה דיבורי‬
‫סרק אחד ע השני"‪ .‬אכ ‪ ,‬נאש נאל‪ ,‬להסכי כי "חלק מהדברי לא נשמעי טוב‪ ,‬כי עוד‬
‫פע ‪ ,‬אחד זורק לאוויר והשני זור ע הזר והסכומי שנשמעי שמה זה בכלל סכומי‬
‫מופרכי " )עמ' ‪ .(4060‬לטענתו "לא יצא מזה כלו ‪ ,‬זה היה סת בשיחת חולי "‪ ,‬שהרקע לה‬
‫הוא תחושת המרמור של הקבלני ‪ ,‬על כ שה מפסידי כס* כל השני "וג אני הוספתי‬
‫מי למדורה" )עמ' ‪ .(4061‬אלא שנאש לא הוסי* מי למדורה‪ ,‬כי א שמ ‪.‬‬
‫אשר ל"הסדר" הנזכר על ידו פעמי רבות במהל המפגש האמור טע נאש‪ ,‬כי "השיחה הזאת‬
‫התקיימה הרבה פעמי ‪ .‬לפני ג הסיור עצמו גדליה ועופר לוי הציעו הרבה פעמי שיהיה‬
‫‪ 597‬מתו ‪802‬‬
‫איזה גו) או ארגו מסודר שיזכה במכרזי ויחלק את העבודה לקבלני וידאג‪ ,‬הרי ג מהעבר‬
‫שלי באותו זמ אני בצעתי עבודה ולא שולמה לי התמורה עבור העבודה ואני הייתי ממורמר‬
‫על חברת החשמל‪ ...‬אני רציתי שא אני מבצע עבודה שיהיה מי שידאג לי שאני אקבל את‬
‫התמורה עבור מה שביצעתי ‪ ...‬לא היה‪ ,‬לא עולה מהדברי האלה שו דבר לכיוו של תיאו‬
‫מכרז" )עמ' ‪ .(4063‬פע אחר פע חזר על הטענה לפיה הנושא המדובר הוא קבלת תמורה עבור‬
‫העבודה )ראו עמ' ‪ ,4109‬עמ' ‪ .(4115 4114‬המדובר בניסיו מלאכותי עד מאוד לשוות אופי‬
‫תמי לדברי ‪ ,‬ניסיו שאינו מתיישב ע הטקסט כלל ועיקר‪ .‬איש לא נשמע מתלונ על כ‬
‫שחברת החשמל אינה פורעת את חובותיה כלפי קבלני הגיזו ‪ .‬הטענה החוזרת ונשנית הייתה‬
‫שיש למנוע תחרות על מנת לגרו להעלאת מחירי המכרזי ‪ .‬די א אזכיר את דבריו של נאש‬
‫באותה פגישה ולפיה "‪ ...‬מסילתי הזה יגיש מאה אל) שקל מה‪ ,‬מי הוא? מה הוא שווה‬
‫בכלל שהוא רוצה להרוס את המכרז‪ .‬אני רוצה להיכנס לחברת חשמל‪ ,‬תגיד לי אתה שאלה‬
‫לי אלי‪ +‬עכשיו‪ .‬א אני מבטיח לו שייקח חצי אזור חצי מיליו שקל‪ ,‬חצי אזור ייקח ע רמי‬
‫עזרא סת דוגמא ייקח כל אחד חצי מיליו שקל למה תעשה לה במאה אל) שתהיה בחברת‬
‫חשמל רשו הש של‪ ?+‬למה?" וכ "עוד הפע א מגיעי להסדר שאתה לוקח חצי והוא‬
‫לוקח חצי וההוא לוקח חצי במקו לקחת אזור במאה אל) שקל" או "לא רוצי מלחמה‬
‫אנחנו רוצי להרוויח כס)‪ "...‬או "היחידי שיכול לעשות בעיה זה גילי מיארה צרי‪ +‬לרכ‪+‬‬
‫אותו להגיע אתו להסכ " או "הקליברי אני דואג להוריד" ועוד ועוד‪ .‬וכי לאיזה הסכ צרי‬
‫להגיע ע גיל מיארה ומדוע הוא טעו "ריכו "‪ ,‬א כל השיחה נסובה על התנהלות לא הוגנת‬
‫של חברת החשמל שאינה משלמת על עבודה שבוצעה בפועל? ומה הקשר בי הסדר לפיו אחד‬
‫לוקח חצי ואחר לוקח חצי בחצי מיליו שקל במקו לקחת אזור ]של [ במאה אל* שקל‪ ,‬לבי‬
‫תמורה עבור עבודה שבוצעה? ולאיזה צור יש "להוריד את הקליברי "? אכ ‪ ,‬הדברי "אינ‬
‫נשמעי טוב"‪ ,‬כפי שהודה נאש‪ ,‬משו שתוכנ מהווה עבירה‪ .‬אי המדובר ב"שטויות"‪,‬‬
‫באמירות קלות דעת‪ ,‬בהתבדחות או בהבעה של מרירות כלפי חברת החשמל על אי תשלו‬
‫חובות‪ .‬הדברי נשמעי כמו הסדר כובל וה הסדר כובל‪ .‬אי דר להבינ אחרת‪.‬‬
‫‪ 598‬מתו ‪802‬‬
‫ג העובדה שנאש לא נחשב לקבל של ממש‪ ,‬כדברי גדליה בעדותו‪" :‬נאש הוא לא קבל בכלל‪,‬‬
‫הוא לא קבל ‪ ,‬הוא לא מגיש הצעות" )עמ' ‪ (141‬אי בה כדי להעלות או להוריד‪ .‬לנאש עסקי‬
‫גיזו ‪ ,‬והיה לו עניי למנוע תחרות בקרב הקבלני על מנת שיוכל לזכות בנתח לעצמו‪ ,‬כשרווח‬
‫נאה בצדו‪ ,‬יותר ממה שחברת החשמל תשל במציאות של תחרות‪ .‬בהקשר זה יוער‪ ,‬שנאש‬
‫העיד בחקירתו הראשית‪ ,‬כי בזמ הרלוונטי לכתב האישו גדלה פעילותו עד כי רואה החשבו‬
‫שלו הציע לו‪ ,‬משיקולי מס‪ ,‬להקי חברה‪ ,‬תחת התנהלותו כעוסק מורשה )עמ' ‪ .(4053‬מכא‬
‫שהיה לו אינטרס של ממש במתרחש במכרזי הגיזו ‪ ,‬ואי בידי לקבל את האופ בו ביקש אביו‬
‫לתארו באחת מהודעותיו‪ ,‬כאילו "הוא ילד‪ ,‬זה שפת דיבור של רחוב ‪ ...‬זה שיחה בטלה‪ ,‬אי‬
‫פה כלו ‪ ,‬ב אד לא מסוגל לעשות כלו בעצמו" )ת‪ ,85/‬ש' ‪ .(662 660‬שפת דיבור של רחוב‬
‫– אכ ‪ .‬אול המדובר ב"ילד" הצומח מעוסק מורשה לבעלי של חברה‪ ,‬היכול ג יכול לעשות‬
‫הרבה בעצמו ולעצמו‪.‬‬
‫טענה נוספת בה ביקש נאש להיאחז על מנת לשכנע שדבריו במפגש הקבלני ה‬ ‫‪.93‬‬
‫דיבורי ריקי שאי מאחוריה כלו הייתה שהמתווה שגובש בסופו של דבר אינו המתווה‬
‫עליו דיבר במפגש האמור‪ .‬על כ יש לומר שניי ‪ .‬ראשית‪ ,‬כפי שבמפגש הקבלני הביע נאש‬
‫את דעתו לפיה עדי* שכל קבל יקבל חצי אזור במחיר גבוה במקו שיקבל אזור של "על‬
‫שמו" במחיר נמו ‪ ,‬הרי שג ארז העלה על דעתו רעיו זהה‪ ,‬והשמיעו בקול בפגישת מסובי ‪:‬‬
‫"חבר'ה תקשיבו הנוסחה פשוטה‪ .‬או לעבוד במחיר זנותי על כל האזור או לעבוד במחיר כפול‬
‫על חצי אזור" )ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(6‬ושנית‪ ,‬אכ ‪ ,‬המתווה שגובש בסופו של דבר היה שונה‪ ,‬במוב‬
‫זה שנאש הציע שקבל אחד יזכה בכל חמשת המכרזי ויחלק את העבודה לחבריו‪ ,‬בעוד‬
‫שההסכמה הייתה שבכל אחד מחמשת המכרזי יהיה זוכה אחר והאזור יחולק בינו לבי מי‬
‫שנקבע מראש‪ .‬אלא שמפגש הקבלני היה מפגש ראשוני‪ ,‬של הצהרת כוונות לגבי העתיד‪ ,‬כפי‬
‫שהעיד גדליה‪ .‬אחריו היו התדיינויות עד שעוצב המתווה הסופי‪ .‬השאלה כיצד בסופו של דבר‬
‫יצא ההסדר אל הפועל אי בה כדי להשלי על מצב דעתו של נאש ועל האופ בו יש להבי את‬
‫‪ 599‬מתו ‪802‬‬
‫דבריו‪ .‬מתגובותיה של יתר הדוברי באותו מפגש‪ ,‬נעלה מכל ספק שג ה הבינו כי נושא‬
‫השיחה הוא תיאו המכרז ומניעת תחרות באופ שיביא להעלאת מחירי ‪.‬‬
‫נאש נכח ג בפגישת מסובי ‪ ,‬אול נוכחותו בפגישה זו לא הייתה דומיננטית‪ .‬הוא‬ ‫‪.94‬‬
‫השמיע את קולו במהל הוויכוח ע גולשני על השאלה הא יחולק מכרז מתח עליו בינו לבי‬
‫מסילטי‪ .‬נאש נשמע אומר לו‪" :‬יש ל‪ +‬מתח עליו על הש של‪ ,+‬אתה מתחלק אתו חצי"‬
‫)ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(7‬בחקירתו הנגדית ניסה נאש לטעו ‪ ,‬כי כוונתו הייתה לתאר את מצב הדברי‬
‫נכו לאותה עת‪ ,‬היינו שגולשני גוז במתח עליו במסגרת זכייתו במכרז הקוד )עמ' ‪4127‬‬
‫‪ .(4126‬זהו ניסיו סרק‪ .‬ההסבר אינו מתיישב ע המש המשפט‪" :‬אתה מתחלק אתו חצי"‪.‬‬
‫בהמש המפגש נשמע נאש כשהוא מנסה לשכנע את גדליה שא "הוא סגר את ‪ ,‬אני נות ל‪+‬‬
‫את מילה שלי ואתה סומ‪ +‬עליי שזה סגור" )ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(9‬מאחר שמספר שורות לפני כ‬
‫נשמע אביו של נאש‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬אומר "נגיד לה ככה וככה הגיעו פה להסדר‪ ,‬חבל לכ‬
‫להפריע‪ ,‬ג לירו אני יל‪ +‬אבל ירו אני יגיד לו כול הסכימו לא להפריע לו‪ ,‬יתנו את‬
‫המעטפות האלה‪ ,‬אני ממשי‪ +‬לאסו)‪ "...‬ברור שדבריו של נאש ה בגדר "המלצה" על אביו‪,‬‬
‫שיש לסמו על דברתו‪ .‬ג דברי אלה אינ ניתני להסבר זולת מעורבות בגיבוש המתווה‬
‫להסדר כובל‪.‬‬
‫על המשמעות המפלילה של נוכחותו של נאש בביתו של ארז ב ‪ 6.4.2010‬עמדתי לעיל‪,‬‬ ‫‪.95‬‬
‫בי היתר‪ ,‬בפרק העוסק בגרסתו של ירו ובנסיבות שהביאו לכ שמעטפת המכרז שלו מצאה‬
‫דרכה לביתו של ארז באותו יו ‪ ,‬כשעל פי קביעתי היה זה באמצעות נאש‪ .‬נאש טע בעדותו‪,‬‬
‫כפי שטע ארז‪ ,‬כי הגיע לביתו של האחרו לבקשתו "שאני אוריד אותו מהע שהוא היה עליו"‬
‫)עמ' ‪ .(4070‬בשקר לגדליה הוא ראה משו עשיית "טובה" לארז‪ .‬לדבריו "הסכמתי לארז שאני‬
‫אשקר לגדליה ואגיד לו שהמעטפות אצלי אבל עוד פע ‪ "...‬ולשאלת ב"כ המאשימה מדוע‬
‫הסכי לעשות זאת השיב "כי גדליה לח באופ שלא נתקלתי בו א) פע ‪ .‬גדליה פשוט מאוד‬
‫‪ 600‬מתו ‪802‬‬
‫רצה בכל מחיר שהדבר הזה ייצא לפועל וא אני לא הייתי מגיע לדבר הזה זה לא היה יוצא‬
‫לו לפועל"‪ .‬לשאלתי למה זה היה אכפת לו השיב "ארז ביקש ממני טובה בוא לבית שלי‬
‫בבקשה אני הייתי שמה בדיוק על השעו רבע שעה‪ .‬בדיוק רבע שעה על השעו וא היו‬
‫שומעי את סו) ההקלטה אז היו מביני זה לא במקרה לפי דעתי שההקלטה הזאת פתאו‬
‫נעצרה לה ‪ .‬כי גדליה הבי שלא היו לי מעטפות" )עמ' ‪ .(4131‬ג לאחר דרשה זו לא הצלחתי‬
‫להבי מדוע נאש מצא לנכו לשת* פעולה ב"הצגה" לגדליה‪ ,‬על אחת כמה וכמה כשהמדובר‬
‫במכרז שהוא )נאש( לא נטל בו חלק‪ .‬שלא לומר‪ ,‬שג א נת את הסכמתו לשקר לגדליה על‬
‫מנת שהלה "לא יפוצ‪ ",‬הסדר‪ ,‬הרי שג בכ יש‪ ,‬כשלעצמו‪ ,‬משו עבירה של הסדר כובל‬
‫כמבצע בצוותא‪ .‬והרי ג לפי הודאתו בבית המשפט היו מעטפות של קבלני בביתו של ארז‬
‫כשהוא הגיע לש ‪ ,‬הוסי* והודה כי הגיע לביתו של ארז בשביל "לסגור" את מכרז רמלה‪ ,‬על‬
‫מנת שגדליה יהיה הזוכה )עמ' ‪ ,(4132‬וא* טע כי גדליה וארז "הכינו אותו" בטלפו על כ‬
‫שארז אמור להגיש הצעת גיבוי למכרז רמלה‪ .‬על כ ידע לשאול‪ ,‬מיד ע הגיעו‪ ,‬על אחת‬
‫היא מעטפת גיבוי )עמ' ‪" .(4135 4134‬סגירה" כזו‪ ,‬מראש‪ ,‬אינה‬ ‫המעטפות שראה‪ ,‬הא‬
‫אפשרית אלא במסגרת תיאו מכרז שלא כדי וכ הדבר ביחס להגשת הצעת גיבוי‪ .‬וא כ ‪,‬‬
‫הבי הב היטב שהוא משת* פעולה ביצירת הסדר כובל‪.‬‬
‫תמיהה נוספת בהקשר זה‪ ,‬שג עליה לא נית הסבר מצדו של נאש‪ ,‬היא מדוע זה בכלל בקשו‬
‫ממנו לכאורה לאסו* מעטפות מירו ומוורד בר )"הקליברי "(‪ ,‬כשלטענתו לא הכיר אות‬
‫בכלל והיה קבל זוטר‪ .‬במענה לתהייה זו השיב נאש שמהשיחה שהתקיימה לאחר מפגש‬
‫הקבלני "גדליה ראה אותי כאחד שיכול‪ ,‬אולי ממה שהוא שמע ‪ ...‬שאני אמרתי לו שאני‬
‫יכול להוריד את הקליברי ‪ .‬זה נטו מהשיחה הזאת לפי דעתי גדליה רצה שאני אהיה מעורב"‬
‫)עמ' ‪ 4068‬וראו ג עמ' ‪ .(4139 4138‬מה‪ ,‬אפוא‪ ,‬גרסתו של נאש? שהוא התבקש להביא מעטפות‬
‫על ידי גדליה? אותו גדליה‪ ,‬שמצד אחד "לא ספר" אותו ומצד שני התרש מיכולותיו כתוצאה‬
‫מהדברי שהשמיע במפגש שלאחר סיור הקבלני ולח‪ ,‬על ארז שיגיע לפגישה בביתו? או שמא‬
‫ארז הוא שביקש ממנו לעשות טובה ולהגיע לביתו ולשקר לגדליה כאילו יש בידו מעטפות?‬
‫‪ 601‬מתו ‪802‬‬
‫נאש ביקש "לאחד" בי הגרסאות וטע ‪ ,‬בחקירתו הנגדית‪ ,‬שנענה ללח‪ ,‬שהפעיל עליו ארז על‬
‫מנת שישת* עמו פעולה ב"הצגה" לגדליה‪ ,‬וכי ג גדליה התקשר אליו יו או יומיי לפני‬
‫הפגישה בביתו של ארז ולח‪ ,‬עליו להביא מעטפות "אולי ה ראו בי איזה נער שליחויות או‬
‫אני לא יודע מה" )עמ' ‪ .(4131‬הקושי כפול‪ :‬ראשית‪ ,‬פלט השיחות היוצאות והנכנסות של‬
‫גדליה )ת‪ (571/‬מלמד‪ ,‬כי לא התקיימה ולו שיחה אחת בינו לבי נאש בימי הרלוונטיי ‪ .‬שנית‪,‬‬
‫חזרנו לתהייה והיא הא נאש הוא "רב מג" או "נער שליחויות"‪.‬‬
‫על משמעותה המפלילה של השיחה שהתנהלה בביתו של ארז‪ ,‬בנוכחותו של נאש ובתרומתו‬
‫לה עמדתי כבר בפרק העוסק בהשתלשלות האירועי ‪ .‬נעלה מכל ספק כי נושא השיחה היה‬
‫הצעות גיבוי של מי מ הקבלני )ארז‪ ,‬ירו ושולה קסנטיני(; במילוי ההצעות במגוו כתבי יד‬
‫ובקבלת אישור מירו להגיש את הצעתו‪ ,‬שהגיעה כהצעה בלתי חתומה‪ ,‬כהצעת גיבוי‪ .‬נאש‬
‫ללא ספק היה מודע למשמעות של דברי אלה והוא א* "הוכ " לקראת ‪ ,‬כדבריו‪" :‬כשהגעתי‬
‫למקו זה אחרי שארז וגדליה כבר ה הכינו אותי בשביל מה אני בא" )עמ' ‪ .(4134‬משנדחו‬
‫על ידי הסבריו המאולצי עד מאוד של נאש לדברי הנשמעי מפיו ומפי הדוברי האחרי‬
‫בשיחה‪ ,‬נותרנו ע אמירות מפורשות‪ ,‬שלו ושל האחרי ‪ ,‬כי הוא אכ אס* מעטפות של‬
‫קבלני ‪ ,‬לרבות אלה של ירו ושל קסנטיני ובניו‪ ,‬הביא לביתו של ארז והציג לפני גדליה‪,‬‬
‫בדיוק כפי שתיאר זאת גדליה למפעילו מיד לאחר מכ ‪.‬‬
‫העובדה שנאש לא הגיש הצעה למכרז כלשהו מבי חמשת מכרזי הדרו ולא קיבל‬ ‫‪.96‬‬
‫תמורה במסגרת ההסדר הכובל אינה מעלה או מורידה‪ .‬נאש תר את תרומתו לגיבושו של‬
‫ההסדר ולהוצאתו אל הפועל‪ ,‬והוא לא עשה זאת לש שמי ‪.‬‬
‫)ה( הראל גולסט ויובל רגב‬
‫‪ 602‬מתו ‪802‬‬
‫כבר למדנו‪ ,‬במסגרת האישו הרביעי‪ ,‬כי הראל גולסט הוא מבעלי השביל הירוק‬ ‫‪.97‬‬
‫ומנכ"ל החברה‪ .‬יובל רגב היה סמנכ"ל השיווק בחברה בתקופה הרלוונטית‪ ,‬שתפקידו‪ ,‬בי‬
‫היתר לאתר מכרזי המתאימי לפעילויותיה‪ .‬השביל הירוק רכשה את מעטפות חמשת מכרזי‬
‫הדרו )ראו עדות רגב‪ ,‬עמ' ‪ .(4021‬על גבי עותק של ההודעה בדבר פרסו המכרזי כתב רגב‬
‫"להכי שיקי השביל הירוק" )ת‪ .(619/‬בכתב יד אחר על גבי אותו מסמ נכתב "ללכת על‬
‫הכל" )עמ' ‪.(4022‬‬
‫למחרת סיור הקבלני התקיימה פגישה פנימית בי יובל רגב לבי עובד החברה ושמו תובל‬
‫שלו‪ .‬בסיכו הפגישה‪ ,‬מ ‪) 23.3.2010‬ת‪ (491/‬נכתב‪ ,‬בי היתר‪ ,‬כ ‪:‬‬
‫"יש‪/‬מומל לתא מפגש הצהרת כוונות בי קבלני מכרז מרחב רעננה‬

‫)מיארה‪ ,‬פיגאלי‪ ,‬קרמר‪ ,‬זיכרי(‪ .‬במפגש זה לתא אזור אחד מתו‪+‬‬
‫החמישה שיוצאי למכרז בו ההצעות יוגשו במתכונת הקיימת"‪.‬‬
‫רגב הפי‪ ,‬את הסיכו ב ‪ ,24.3.2010‬באמצעות הדואר האלקטרוני‪ ,‬להראל גולסט ולגורמי‬
‫נוספי בחברה‪ .‬גולסט הגיב כעבור דקות ספורות בדואר אלקטרוני משלו לכלל המכותבי ‪,‬‬
‫וכתב בו "מסכי אלדד לטיפול‪ +‬הדחו) אודה" )ת‪" .(491/‬אלדד" הוא אלדד לואנ‪ ,,‬שג אותו‬
‫כבר הכרנו במסגרת האישו הרביעי‪ .‬תפקידו בזמ הרלוונטי היה מנהל חטיבת הנו* בחברה‪,‬‬
‫שהייתה אחראית‪ ,‬בי היתר‪ ,‬על עבודות גיזו ‪.‬‬
‫יו למחרת‪ ,‬ב ‪ ,25.3.2010‬התקיימה פגישת מסובי ‪ .‬בפגישה לא נכח נציג מטע‬ ‫‪.98‬‬
‫השביל הירוק‪ ,‬אול ‪ ,‬כזכור‪ ,‬ברזילאי חזר והתייחס לחברה זו כאל חברה המשתייכת לקבוצת‬
‫"הקליברי "‪ ,‬אות צרי "להוריד" ממכרזי הדרו ולהביא לשיתו* פעולה שלה‬
‫‪ 603‬מתו ‪802‬‬
‫ב"הסדרת" השוק‪ .‬ברזילאי א* נטל על עצמו את המשימה לשוחח ע החברה הנדונה )וע‬
‫"קליברי " אחרי (‪.‬‬
‫ועוד נזכיר כא ‪ ,‬כי כעבור מספר ימי ‪ ,‬ב ‪ ,31.3.2010‬שלח ארז מסרו )ת‪ (337/‬בו דיווח כי‬
‫"הסידור בוטל"‪ .‬המסרו נשלח לגדליה ונשמר‪ .‬בו זמנית‪ ,‬בתו ‪ 11‬שניות‪ ,‬שלח ארז עוד חמשה‬
‫מסרוני ‪ .‬אחד מה לגולסט )ראו פלט השיחות של ארז‪ ,‬ת‪ ,573/‬עמ' ‪ ,37‬כשמספר הטלפו‬
‫הנייד של גולסט נלמד מכותרת הודעתו‪ ,‬ת‪ .(119/‬קבעתי לעיל‪ ,‬על יסוד נסיבות אלה‪ ,‬כי‬
‫המדובר במסר זהה שנשלח לכל הנמעני ‪.‬‬
‫בשיחה של ארז ע גדליה ב ‪) 2.4.2010‬ת‪339/‬א( דיווח ארז כי "השביל הירוק אמרנו לה‬
‫שהפע ה לא מפריעי בכלל‪ ,‬בפע הבאה ה יקבלו אזור גדול חצי חצי ע קבל אחר"‪.‬‬
‫ארז לא אמר דברי אלה לגדליה כהוזה‪ ,‬וכפי שכבר ראינו – הנבואה התגשמה‪ :‬השביל הירוק‬
‫"לא הפריעה" הפע ‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬השביל הירוק רכשה את כל חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬ומירב אליה‪ ,‬רכזת‬ ‫‪.99‬‬
‫המכרזי בחברה זו‪ ,‬העידה על האופ בו התנהלה מלאכת הכנת ההצעות למכרזי ‪ .‬ככלל‪,‬‬
‫התרשמתי כי עדותה מהימנה‪ ,‬ע זאת‪ ,‬בשאלות שהתקרבו באופ משמעותי לליבת המעשי‬
‫הפליליי המיוחסי לרגב‪ ,‬שהיה הממונה עליה‪ ,‬נסוגה לחוסר זיכרו ‪ ,‬והמתח שליווה אותה‪,‬‬
‫באופ טבעי‪ ,‬ניכר בה‪ .‬מירב העידה‪ ,‬כי לצור מילוי אות חלקי בחוברת המכרז שהצריכו‬
‫מידע‪ ,‬כגו ניסיו החברה‪ ,‬הייתה מצלמת את הדפי הרלוונטיי מתו החוברת ומעבירה‬
‫אות לרגב‪ .‬הלה היה ממלא את הפרטי הנדרשי ומחזיר את הדפי אליה‪ ,‬והיא הייתה‬
‫מעתיקה אות בכתב ידה לחוברת המכרז )עמ' ‪.(451 450‬‬
‫‪ 604‬מתו ‪802‬‬
‫רגב היה אחראי לכ שהצעות השביל הירוק במכרזי יוגשו לחברת החשמל‪ ,‬אלא א כ‬
‫התקבלה החלטה שלא להגיש ‪ .‬בכל הנוגע לחמשת מכרזי הדרו העיד רגב כי אינו זוכר ואינו‬
‫יכול לזכור החלטה של החברה שלא לגשת למכרזי הנדוני )עמ' ‪ .(4034 4032‬יוער‪ ,‬כי אי‬
‫ראיה אחרת בדבר החלטה כזו‪.‬‬
‫ב ‪ ,6.4.2010‬במהל המפגש בביתו של ארז‪ ,‬נשמעי ארז וגדליה כשה ממלאי את‬ ‫‪.100‬‬
‫הצעת השביל הירוק למכרז רמלה‪ .‬ואכ ‪ ,‬המומחה לזיהוי כתב יד קבע כי כתב הכמויות של‬
‫הצעה זו )ת‪ (179/‬מולא בידי ארז‪ ,‬והמחירי הנקובי בהצעה זהי למחירי הנשמעי‬
‫במהל השיחה )ת‪340/‬א(‪.‬‬
‫בתיבת המכרזי של חברת החשמל נמצאו הצעות השביל הירוק למכרזי רמלה‪ ,‬אשדוד‪ ,‬נתניה‬
‫ומתח עליו )כתבי הכמויות ה ת‪ ,179/‬ת‪ ,203/‬ת‪ 212/‬ו ת‪ 222/‬בהתאמה(‪ .‬כ עולה‬
‫מפרוטוקול ועדת הפתיחה של תיבת המכרזי )נ‪ .((9)6/‬גולסט ורגב אינ טועני כי הצעות‬
‫השביל הירוק הוגשה על ידה‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬העיד גולסט‪" :‬לא‪ ,‬לא‪ ,‬זאת עובדה‪ ,‬אנחנו לא הגשנו‬
‫אדוני‪ ,‬יש ‪ institute‬של החברה‪ ,‬החברה לא הגישה את ההצעות האלה‪ ,‬נקודה" )‪.(3949‬‬
‫בחיפוש בביתו של ארז נמצאה חוברת המכרז של השביל הירוק למכרז באר שבע‬ ‫‪.101‬‬
‫)ת‪ ,383/‬דו"ח החיפוש ת‪ .(496/‬החוקר הדר עדוי זיהה את החוברת כזו שתפס במהל החיפוש‬
‫והוסי* כי זכור לו שבמהל החיפוש עבר בעצמו על חוברות המכרזי שנמצאו בביתו של ארז‬
‫וכי הוא זוכר באופ ספציפי את חוברת המכרז של השביל הירוק )וכ ג חוברת של ורד בר‪,‬‬
‫הנוגעת למכרז שלא הוגש בגינו כתב אישו ולכ לא הוגשה כמוצג(‪ ,‬משו שברגע שראה אותה‬
‫נדלקה לו נורה אדומה )עמ' ‪ .(2418 2416‬המדובר בהסבר משכנע עד מאוד ומסקנתי שעדותו‬
‫אמת‪ ,‬כפי שככלל התרשמתי ממהימנותו‪.‬‬
‫‪ 605‬מתו ‪802‬‬
‫כתב ידה של מירב אליה מופיע בעמ' ‪ 8 7‬לחוברת המכרז האמור )עמ' ‪ ;(457 456‬בתחתית עמ'‬
‫‪ 8‬מופיעה חתימתו של יובל רגב וחתימתו כמצהיר מטע החברה מופיעה בעמ' ‪) 9‬עמ' ‪.(4029‬‬
‫רגב הוסי*‪ ,‬כי "יכול להיות" שהתארי המופיע בצד חתימתו בעמ' ‪ ,4.4.2010 ,8‬א* הוא בכתב‬
‫ידו )עמ' ‪ .(4030‬חתימת עור הדי בעמ' ‪ 9‬היא של עו"ד אייל רז‪ ,‬עור דינה של השביל הירוק‬
‫)עמ' ‪.(457‬‬
‫במהל חיפוש שנער במשרדי השביל הירוק נתפסה חוברת שבראש עמוד‪ 9‬הראשו‬ ‫‪.102‬‬
‫כתוב "ישיבת דירקטוריו מיו ‪) "21.6.2010‬ת‪ ,382/‬דו"ח החיפוש ת‪ .(487/‬שלושת העמודי‬
‫האחרוני בחוברת זו ה טבלת אקסל שנועדה לצרכי מעקב אחר מכרזי ‪ .‬את הטבלה ניהלו‬
‫רגב ומירב אליה )עמ' ‪ ;454 453‬עמ' ‪ .(4034‬בעמוד השני לטבלה מופיעי חמשת מכרזי הדרו‬
‫של דברי ‪,‬‬ ‫נכתב "לא אנחנו הגשנו"‪ .‬פשוט‬ ‫בחמש שורות עוקבות ובצד כל אחד מה‬
‫לא על ידי החברה‪ .‬נראה בהמש כיצד‬ ‫הוגשו‪ ,‬אול‬ ‫שהכותב התכוו לומר שהמכרזי‬
‫התמודדו גולסט ורגב ע הכתוב והא בצד הפשט נית לסבור קיומו של דרש‪.‬‬
‫אקדי ‪ ,‬כי מירב אליה העידה כי העדכוני לטבלה נעשו על ידה‪ ,‬ככל שידעה מה לעדכ ‪ ,‬או על‬
‫ידי רגב‪ ,‬או על ידי שניה ג יחד‪ .‬עדכו משות* נעשה כ שהיא ורגב היו יושבי האחד ליד‬
‫השני כשאל מול כל אחד מה מחשב‪ ,‬יובל היה אומר לה לעדכ שורה זו וזו והיא הייתה‬
‫מעדכנת‪ .‬בכל הנוגע לרישו "לא אנחנו הגשנו" העידה מירב אליה‪ ,‬כי אינה מבינה את הרישו‬
‫וכי אינה זוכרת מי היה זה שרש אותו‪ .‬היא לא שללה את האפשרות שהיא זו שהקלידה את‬
‫המילי על פי הנחיה של מישהו )עמ' ‪.(456 454‬‬
‫אפנה עתה לבירור גרסאותיו של רגב בהתייחס לראיות המפורטות לעיל‪.‬‬
‫‪ 606‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .103‬רגב נחקר שלוש פעמי )הודעותיו‪ :‬ת‪ ,122/‬ת‪ 123/‬ות ת‪ .(124/‬בהודעה הראשונה‪,‬‬
‫שנגבתה ממנו ב ‪ ,2.1.2011‬השיב לשאלות החוקרי ‪ .‬עולה ממנה כי הגיע לחקירה לאחר שנוע‪,‬‬
‫בעור די ‪ .‬רגב אמר לחוקריו כי ההחלטה א לגשת למכרז א לאו מתקבלת לאחר התייעצות‬
‫בינו לבי גולסט‪ ,‬ובסופה מחליט גולסט )ש' ‪ ;(48 46‬כי הוא זה שממלא בדר כלל את הצעות‬
‫המחיר במכרזי השביל הירוק )ש' ‪ ;(69‬כי בדר כלל הוא זה שמגיש את מעטפות המכרז‪ ,‬וכי‬
‫א אי הדבר מסתייע‪ ,‬עושה זאת עובד אחר של החברה )ש' ‪ .(75 73‬רגב הכחיש במפגיע כל‬
‫מעורבות בתיאו מכרזי ‪ .‬לטענת החוקר כי בידיו ראיות לכ שמעטפות של השביל הירוק‬
‫נמצאו אצל מתחרי לפני מועד הגשת ההצעות השיב "אי לי תגובה לזה‪ ,‬אי לי מושג על כ‪.+‬‬
‫אני לא מאמי שיש עדות כזאת" )ש' ‪ .(298 296‬כ הכחיש כי מישהו מחו‪ ,‬לחברה מילא‬
‫מסמכי מכרז שלה )ש' ‪ .(322 321‬לשאלה א הוא היה זה שהגיש את הצעתה של השביל הירוק‬
‫למכרז רמלה השיב כי אינו בטוח‪ ,‬וכי יכול להיות שהיה זה אחד מעובדי החברה )ש' ‪.(334 330‬‬
‫בפתח שתי ההודעות הבאות הודיע רגב לחוקריו כי בהודעה הראשונה אמר את האמת‪ ,‬כי אי‬
‫לו מה להוסי* על מה שכבר אמר וכי הוא כופר בחשדות המיוחסי לו ושומר על זכות‬
‫השתיקה‪.‬‬
‫בבית המשפט הסביר את התנהלותו בחקירה בכ שעל א* ששית* פעולה ע החוקרי‬ ‫‪.104‬‬
‫ונת לה את כל המידע שברשותו‪ ,‬הרבה דברי שאמר לא נרשמו; הוא הבי שסימנו אותו‬
‫כעבריי ואינ מעונייני בחקר האמת; וכי נוע‪ ,‬בעור דינו‪ ,‬שאמר לו שא אמר את כל מה‬
‫שיש לו לומר זה יהיה בסדר גמור א ינצל מכא ואיל את זכות השתיקה‪ .‬עצתו של עור‬
‫הדי נראתה לו "כי למיטב זכרוני אחרי החקירה הזאת ג לא שאלו אותי או הציגו בפניי‬
‫דבר חדש‪ ,‬ה הציגו את אות דברי כשה כבר נעולי על זה שאני‪) "...‬עמ' ‪.(3072 3071‬‬
‫‪ 607‬מתו ‪802‬‬
‫ההסבר לשתיקה אינו הסבר‪ .‬רגב בא לחקירה השנייה והשלישית כשבפיו הצהרה מוכנה‪,‬‬
‫שניתנה על ידו בפתח החקירה‪ .‬מכא שהטענה שלא הציגו לפניו דבר חדש לאו טענה היא‪,‬‬
‫שהרי לא שמע כל שאלה בטר הודיע על כוונתו לבחור בזכות השתיקה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬החקירה‬
‫הראשונה הייתה א תחילתה של חקירה‪ .‬לא הוצגו לפניו מלוא המסמכי הרלוונטיי על‬
‫מנת שיתייחס אליה וישמיע את גרסתו וממילא אי יסוד לטענה לפיה לא שאלו אותו שאלות‬
‫בנושאי חדשי ‪ .‬ג הטענה בדבר גישה לא הוגנת מצד החוקרי אינה משכנעת ולא עוררה‬
‫בי אמו כלל ועיקר‪.‬‬
‫נותרנו‪ ,‬א כ ‪ ,‬ע גרסה כבושה‪ ,‬בלא הסבר של ממש לכבישתה‪.‬‬
‫ג לגופה‪ ,‬לא היה בגרסתו כדי לעורר אמו או כדי להציע ולו הסבר המעורר ספק סביר‬ ‫‪.105‬‬
‫במסכת הראיות המפלילה‪ .‬אכ ‪ ,‬המדובר בראיות נסיבתיות‪ ,‬אול המכלול אינו מותיר מקו‬
‫לספק בדבר אשמתו של רגב‪ ,‬בהיעדר הסבר אפשרי אחר ולו ברמה של ספק סביר‪.‬‬
‫אפרט‪ ,‬תחילה‪ ,‬את הראיות הנסיבתיות‪:‬‬
‫א‪ .‬סיכו הפגישה הפנימית בשביל הירוק מ ‪) 24.3.2010‬ת‪ ,(491/‬אותו הפי‪ ,‬רגב‪ ,‬כולל‬
‫המלצה לתא "מפגש הצהרת כוונות" בי קבלני מכרז מרחב רעננה‪ ,‬ובכלל ארז‪ ,‬על‬
‫מנת לתא "אזור אחד מתו החמישה שיוצאי למכרז"‪.‬‬
‫ב‪ .‬יו למחרת‪ ,‬בפגישת מסובי ‪ ,‬דיבר ברזילאי על הצור "להוריד" את השביל הירוק‬
‫מחמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫‪ 608‬מתו ‪802‬‬
‫ג‪ .‬ב ‪ 2.4.2010‬שוחח ארז ע גדליה )ת‪339/‬א( ודיווח לו שנאמר לשביל הירוק שהפע‬
‫"ה לא מפריעי בכלל" ובפע הבאה יקבלו אזור גדול אותו יחלקו שווה בשווה ע‬
‫קבל אחר‪.‬‬
‫של השביל הירוק‪ .‬בצד חתימתו מופיע התארי‬ ‫ד‪ .‬רגב הכי את חוברות המכרזי‬
‫‪ ,4.4.2010‬ג א לא בכתב ידו‪ .‬יומיי לאחר מכ ‪ ,‬ב ‪ ,6.4.2010‬נמצאה הצעת השביל‬
‫הירוק למכרז רמלה‪ ,‬ונראה כי ג ליתר המכרזי ‪ ,‬בביתו של ארז‪.‬‬
‫ה‪ .‬רגב היה אחראי על הגשת הצעות השביל הירוק למכרזי חברת החשמל אלא א הוחלט‬
‫שלא לגשת אליה ‪ .‬אי עדות בדבר החלטה כזו‪.‬‬
‫ו‪ .‬הצעת רמלה של השביל הירוק מולאה בכתב ידו של ארז והוגשה לאחר מכ ‪.‬‬
‫ז‪ .‬הצעות השביל הירוק למכרזי נתניה‪ ,‬אשדוד ומתח עליו הוגשו א* ה לאחר שמולאו‬
‫בה הצעות המחיר‪.‬‬
‫ח‪ .‬בחיפוש שנער בביתו של ארז נמצאה הצעת השביל הירוק למכרז באר שבע‪.‬‬
‫ט‪ .‬בטבלת האקסל ששימשה את מחלקת המכרזי ‪ ,‬בראשותו של רגב‪ ,‬למעקב אחר‬
‫מכרזי ‪ ,‬צוי בצד כל אחד מחמשת מכרזי הדרו "לא אנחנו הגשנו"‪.‬‬
‫נראה עתה כיצד התמודד רגב ע המכלול‪ ,‬כשברקע תיזכר התנהלותו במהל החקירה‪.‬‬
‫בכל הנוגע להפצת סיכו הפגישה מ ‪) 24.3.2010‬ת‪ (491/‬טע רגב כי אינו יכול לאשר‬ ‫‪.106‬‬
‫שהוא שלח אותו‪" :‬אני לא יכול לאשר את זה‪ .‬אני רואה שזה יצא מהמייל שלי‪ ,‬אני נתקלתי‬
‫במסמ‪ +‬הזה כשעשיתי חזרה לקראת המפגש פה‪ ,‬אני לא זוכר את זה‪ ,‬ממש לא זוכר את‬
‫‪ 609‬מתו ‪802‬‬
‫הדבר הזה מלפני שש שני " )עמ' ‪ .(4024‬והלא אי ספק שהמסמ נשלח על ידו אלא א‬
‫תאמר כי אד אחר יכול היה להיכנס למייל של רגב ולשלוח ממנו הודעות בשמו‪ .‬טענה כזו לא‬
‫באה מפיו של רגב‪.‬‬
‫רגב התבקש להתייחס לטענת המאשימה‪ ,‬ולפיה משמעות הסיכו המובא לעיל היא הצעה‬
‫לפיה באחד מחמשת מכרזי הדרו ייעשה תיאו ע הקבלני ששמותיה נמני בסיכו ‪ ,‬כ‬
‫שהצעה אחת תהיה ההצעה הזוכה והיתר תשמשנה הצעות גיבוי‪ .‬זו הייתה תגובתו‪:‬‬
‫"לא ממש‪ ,‬שוב פע ‪ ,‬אני לא זוכר את המסמ‪ +‬הזה‪ .‬אני יכול להתייחס‬
‫למה שאולי כ אני כתבתי במייל ושיש פה סיכו של פגישת עדכו ‪ .‬יש‬
‫פה חמישה מכרזי ואנא תגובתכ בהתא ‪ .‬אני מזהה פה שבצד שלי‬
‫כמנהל מחלקת המכרזי יכול להיות שיש פה‪ ,‬שאני צרי‪ +‬להירת‬
‫במחלקה שלי לעבודה על חמישה מכרזי ביחד ואני צרי‪ +‬תשובות די‬
‫זריזות גו‪ ,‬נו גו בגדול‪ .‬סיכו פגישת עדכו לגבי סיור אני מערי‪ +‬שאני‬
‫יושב ורוש מפי‪ ,‬א אני בכלל‪ ,‬לא יודע א אני שרוש את זה ואנחנו‬
‫משתמשי במייל שלי כי זה יוצא ממחלקת מכרזי ‪ ,‬מי שהיה נוכח‬
‫בסיור‪ ,‬אלדד‪ ,‬תובל אתי בקשר אבל עכשיו אני צרי‪ +‬לרכז את זה‪ ,‬אני לא‬
‫יכול לפרש את מה שה כותבי ואי‪ +‬שה כותבי ‪ .‬יש אצלי במחלקה‬
‫הנחיה מאוד ברורה‪ ,‬אי תיאומי לקראת מכרז‪ .‬אנחנו עובדי לבד‬
‫בחברת השביל הירוק לכל אורכה‪ ,‬לכל אור‪ +‬השדרה מהראשו מהמנכ"ל‬
‫ועד אחרו העובדי אי תיאו מכרזי ‪ ,‬עובדי על פי חוק‪ ,‬זה חקוק בחזו‬
‫החברה" )עמ' ‪.(4025‬‬
‫לא מצאתי בתשובה הארוכה הזו הסבר ענייני לסיכו הפגישה‪ ,‬עליו חתו רגב עצמו‪ .‬אלדד‪,‬‬
‫שהיה נציג השביל הירוק בסיור הקבלני ‪ ,‬כלל לא נכח בפגישה אותה תיעד רגב בת‪.491/‬‬
‫ממילא אי יסוד לטענה – ככל שנית כ להבי את התשובה האמורה – כאילו הדברי נרשמו‬
‫מפי אלדד‪ ,‬מבלי שרגב טרח להבינ ‪ .‬כ או כ ‪ ,‬ג לו נרשמו הדברי מפיו של אלדד‪ ,‬איני‬
‫מוצאת שיש בכ משו הסבר המעקר את משמעות המפלילה‪ .‬והלא ככל שאלדד דיווח לו‬
‫על יוזמת תיאו כזו‪ ,‬הרי ש"חזו החברה"‪ ,‬כדבריו‪ ,‬לא היה מאפשר לו לקבלה‪ .‬נותרנו ע‬
‫‪ 610‬מתו ‪802‬‬
‫דברי שיש להבינ כפשוט ‪ ,‬היינו‪ ,‬המלצה ליזו מפגש בי מספר קבלני על מנת לתא את‬
‫המכרז‪.‬‬
‫בחקירה הראשית ניסה רגב ליצור את הרוש כאילו ההחלטה א להגיש הצעה למכרז‬ ‫‪.107‬‬
‫ממכרזי חברת החשמל היא החלטה המתקבלת זמ קצר לאחר שנרכשת חוברת המכרז "ובזה‬
‫מסתיי הסיפור" )עמ' ‪ .(3983‬משמע‪ ,‬אי כל התעסקות סביב העניי וממילא לא יכולה הייתה‬
‫להיות לו מעורבות של ממש‪ .‬אלא שלא כ היה‪ .‬כאמור‪ ,‬חתימתו של רגב על גבי ההצעה של‬
‫השביל הירוק במכרז באר שבע )ת‪ ,383/‬עמ' ‪ (9 8‬מופיעה בצד התארי ‪ ,4.4.2010‬שבועיי‬
‫לאחר סיור הקבלני ושלושה ימי לפני המועד להגשת ההצעות‪ .‬חתימתו‪ ,‬והתארי ‪4.4.2010‬‬
‫בכתב ידו‪ ,‬מופיעי ג על גבי עמוד נוס* מתו חוברת המכרזי של חמשת מכרזי הדרו‬
‫)ת‪ ,621/‬וראו עדותו של רגב בעניי זה עמ' ‪ .(4029‬משהוצגה לו הסתירה בי טענתו בחקירה‬
‫הראשית לפיה ההחלטה א לגשת למכרז מתקבלת תו זמ קצר "ובזה נגמר הסיפור" לבי‬
‫העולה מ המסמכי ולפיו עד סמו מאוד למועד ההגשה הוא עדיי עסק בכ ‪ ,‬טע כי כוונתו‬
‫בדבריו הקודמי הייתה "עובדי ‪ ,‬וברגע שאומרי התקבלה החלטה והחלטה כזאת ג‬
‫יכולה להיות שעה לפני שמגישי את המעטפה‪ ,‬שי בצד וג אחרי שהוצאנו ערבות‪ ,‬זה‬
‫יכול להיות בכל שלב‪ ,‬בכל שלב אפשר להחליט לא ניגשי ‪ ,‬כשלא ניגשי נסגרת הדלת על‬
‫המכרז הזה‪ ,‬זאת הכוונה" )עמ' ‪ .(4031‬אלא שבנוגע לחמשת המכרזי הנדוני רגב לא זכר‪,‬‬
‫כאמור‪ ,‬שהייתה החלטה לא לגשת ולא נמצא כל מסמ המעיד על החלטה כזו‪.‬‬
‫הראיות מלמדות‪ ,‬שהיה עיסוק אינטנסיבי מצדו של רגב בטיפול במעטפות המכרזי עד לרגע‬
‫האחרו ומכא שרכישת המעטפות לא הייתה "סו* הסיפור"‪ .‬ב ‪) 4.4.2010‬ערב שביעי של פסח(‬
‫רגב עדיי היה עסוק בטיפול בהצעות השביל הירוק )ראו ת‪ ,620/‬טיוטת ההצעה למכרז אשדוד‪,‬‬
‫בכתב ידו של רגב; ת‪ 621/‬עמוד מתו חוברת המכרזי ‪ ,‬עליה הוראה בכתב ידו של רגב ובצידה‬
‫תארי ‪ ;(4.4.2010‬שלוש מבי חמש המעטפות שנרכשו )נתניה‪ ,‬אשדוד ומתח עליו ( מצאו דרכ‬
‫‪ 611‬מתו ‪802‬‬
‫לתיבת המכרזי בנסיבות שאינ ידועות; מעטפה אחת )רמלה( הגיעה לביתו של ארז והוא זה‬
‫שמילא בה את הצעת המחיר; ומעטפה נוספת‪ ,‬שהגיעה א* היא לביתו של ארז )באר שבע(‪,‬‬
‫נותרה ש עד שנתפסה בחיפוש שנער בביתו‪ .‬אביא כא ‪ ,‬בשנית‪ ,‬את הקטע הרלוונטי מתמליל‬
‫הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬ת‪340/‬א‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬זה של השביל הירוק‪ ,‬הכל קומפלט‪ .‬חתו הכל‪ .‬נוציא את מה‬
‫שרלוונטי לנו )רעש של מעטפות(‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪... :‬זה של השביל הירוק כ ?‬
‫ארז‪ :‬כ ‪ .‬תוציא את זה של רמלה שי בצד כי אני צרי‪ +‬לתת לנאש עכשיו‬
‫את באר שבע‪ .‬אני חילקתי כל אחד מי שמתמודד קיבל את המעטפה שלו"‬
‫)עמ' ‪.(1‬‬
‫מדברי אלה עולה בבירור‪ ,‬כי מתו מכלול ההצעות של השביל הירוק שהיו בידי ארז‪ ,‬הוצא‬
‫מכרז רמלה )ומולא בכתב ידו של ארז(‪ ,‬שכ הוא היה המכרז הרלוונטי לארז ולגדליה‪.‬‬
‫ועתה לדיו ברישו "לא אנחנו הגשנו"‪.‬‬ ‫‪.108‬‬
‫כאמור‪ ,‬מירב אליה העידה כי היא מעדכנת את טבלת האקסל באות מקרי שהיא יכולה‬
‫לעשות זאת בעצמה‪ ,‬כי לעתי רגב היה מעדכ בעצמו וכי בדר כלל הייתה מעדכנת כשלצידה‬
‫רגב שהורה לה מה לכתוב‪ .‬האפשרות שמירב אליה היא זו שכתבה בצד חמשת מכרזי הדרו‬
‫"לא אנחנו הגשנו" אינה אפשרות סבירה כלל ועיקר‪ .‬מירב העידה כי אינה מבינה את הכתוב‬
‫וממילא לא יכולה הייתה לכתוב על דעת עצמה מה שאינו נהיר לה‪ .‬נותרו שתי האפשרויות‬
‫האחרות‪ .‬אעיר‪ ,‬כי ג א נבחר באפשרות הראשונה‪ ,‬הבלתי סבירה‪ ,‬הרי שרגב אישר‪ ,‬כי היה‬
‫‪ 612‬מתו ‪802‬‬
‫מסתכל בטבלת האקסל על בסיס יומי‪ ,‬הג שמיהר להסתייג כי יכול להיות שיש עדכוני של‬
‫הרגע האחרו )עמ' ‪.(4035‬‬
‫לטענת רגב‪ ,‬הטבלה הוכנה עבור ישיבת הדירקטוריו )כעולה מ המסמ אליו צורפה‪ ,‬ת‪,(382/‬‬
‫אול הוא לא הוזמ אליה‪ ,‬ולדבריו היה זה מקרה ייחודי שכ בכל ישיבות הדירקטוריו הוא‬
‫היה זה שמופיע ומסביר‪ .‬את טענתו זו ביסס על מסמ עלו ‪ ,‬שראה עת עבר על מסמכי‬
‫החקירה‪ .‬המסמ לא הוצג על ידו )עמ' ‪ .(4036 4035‬איני נותנת אמו בטענה האמורה‪ .‬מעבר‬
‫לכ שהיא נשענת על מסמ שלדברי רגב הוא ראה‪ ,‬אבל נמנע מלהציגו לתמיכה בטענתו‪ ,‬נראה‬
‫כי כל תכלית הטענה היא להרחיקו מ המודעות לכתוב בטבלת האקסל‪ .‬כ עשה כשטע‬
‫שלמרות שעיי בטבלה על בסיס יומי הוסי* מיד כי יש ג עדכוני של הרגע האחרו ‪ ,‬וכ עשה‬
‫כשטע כי משו מה‪ ,‬דווקא לישיבת הדירקטוריו הרלוונטית לא הוזמ ‪ ,‬וממילא לא נדרש‬
‫לתת הסברי לטבלת האקסל‪.‬‬
‫‪ .109‬את התיבה "לא אנחנו הגשנו"‪ ,‬שכמוב אינה מתיישבת ע חזו של חברה המתנהגת‬
‫על פי החוק‪ ,‬הסביר רגב כ ‪:‬‬
‫"אני רק יכול לחשוב שיש פה איזושהי טעות תחבירית‪ .‬אנחנו לא הגשנו‬

‫את זה‪ ,‬בגדול וכמו שאני אומר סביר להניח שזה איזשהו מידע שקפ‬
‫ממש בדקות האחרונות לפני עריכת המסמ‪ +‬הזה‪ ,‬ברגע שיש טעות‬
‫תחבירית בשורה אחת באקסל זה ר על כמה שורות שתרצה באופ‬
‫אוטומטי‪ ,‬א אתה מתכוו וא אתה לא מתכוו " )עמ' ‪.(4036‬‬
‫אלא שישיבת הדירקטוריו התכנסה ב ‪ ,21.6.2010‬למעלה מחודשיי ממועד הגשת ההצעות‬

‫במכרזי הדרו ‪ ,‬ושו דבר לא צרי היה‪ ,‬א כ "לקפו‪ ",‬לטבלה ברגע האחרו ‪ .‬לא זו א* זו‪,‬‬
‫"הטעות התחבירית" ארעה‪ ,‬משו מה‪ ,‬רק לגבי חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬שהוגשו בש השביל‬
‫‪ 613‬מתו ‪802‬‬
‫הירוק )למעט זה של באר שבע‪ ,‬שנותר למעצבה בביתו של ארז(‪ ,‬ואשר הוכח לגביה ‪ ,‬כפי‬
‫שראינו לעיל‪ ,‬מעבר לכל ספק‪ ,‬כי ה הוגשו על ידי גור אחר )למעשה‪ ,‬אי על כ מחלוקת(‪.‬‬
‫המילי "לא אנחנו הגשנו" משקפות‪ ,‬א כ ‪ ,‬בדיוק את שאירע‪ :‬הצעות השביל הירוק הוגשו‪,‬‬
‫בידיעתה ולאחר שרגב טרח עליה עד לרגע האחרו ‪ ,‬אול לא על ידה‪ .‬ומי שנת לכ יד – נטל‬
‫חלק בתיאו המכרזי ‪ .‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי השפה העברית שגורה ה על פיו של רגב וה על‬
‫פיה של מירב אליה ו"הטעות התחבירית" היא טעות בלתי טבעית ומשונה‪ ,‬כשדובר עברית‬
‫מבקש להביע רעיו פשוט ולפיו לא ניגש למכרז מסוי ‪ .‬ואכ ‪ ,‬עיו באותו עמוד‬ ‫כשפת אֵ‬
‫בטבלת האקסל מלמד‪ ,‬כי בצד ‪ 14‬מכרזי אחרי שהשביל הירוק שקלה את התמודדותה‬
‫בה והחליטה בשלילה‪ ,‬נכתב "בחנו ולא ניגשנו"‪ .‬משהופנתה תשומת ליבו של רגב לכ שאנשי‬
‫מחלקת המכרזי ידעו‪ ,‬אפוא‪ ,‬לבטא בעברית תקנית רעיו של אי הגשת הצעה‪ ,‬הסתפק‬
‫בתשובה "לא מקבל את זה‪ ,‬לא" )עמ' ‪.(4036‬‬
‫‪ .110‬מסקנתי החד משמעית היא שטבלת האקסל מולאה על ידי רגב או בהנחייתו‪ ,‬והוא‬
‫היה מודע היטב למשמעותה‪ .‬לא הייתה זו טעות תחבירית כי א אמירה מפורשת‪ ,‬לפיה‬
‫ההצעות הוגשו‪ ,‬אול לא על ידי השביל הירוק‪ .‬היו אלה הצעות גיבוי‪ ,‬ש"טופלו" על ידי אחרי‬
‫שאינ אנשי החברה‪ ,‬בהסכמת גורמי החברה המוסמכי לכ ‪.‬‬
‫‪ .111‬רגב לא הציע הסבר כיצד התגלגלו ההצעות של השביל הירוק לידיו של ארז וכיצד‬
‫הוגשו הצעות השביל הירוק לארבעה מתו חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬כשלטענתו "לא אנחנו‬
‫הגשנו" משמע "לא ניגשנו"‪" :‬אי לי שמ של מושג‪ ,‬בטח לא על ידי איזשהו מעשה שנעשה‬
‫על ידי מישהו מהחברה שלנו‪ ,‬בטח לא על ידי מחלקת מכרזי ‪ ,‬חד משמעי‪ .‬יש מכרז‪ ,‬נכנס‬
‫לנתיב‪ ,‬כל עוד הוא במוד של ללכת ולהגיש אותו ולעבוד עליו בעבודה‪ ,‬ברגע שהוחלט שלא‪,‬‬
‫נסגר עליו הגולל ויותר אי בו שו פעילות‪ ,‬בטח שהוא לא נמסר לא) אחד בדר‪ +‬כזו או אחרת‬
‫ולא על ידי א) אחד" )עמ' ‪.(3982‬‬
‫‪ 614‬מתו ‪802‬‬
‫ארז נחקר ברשות על נסיבות הגעת של מכרזי השביל הירוק לידיו‪ ,‬וטע כי אינו זוכר כיצד‬
‫קרה הדבר )ת‪ ,67/‬ש' ‪ .(160 159‬בבית המשפט הציע לו עו"ד זילברשלג‪ ,‬בא כוחו של רגב‪,‬‬
‫שבמסגרת התייעצויות של אנשי השביל הירוק עמו בקשר למכרזי גיזו בכלל )כ תאר ארז‬
‫את יחסיו ע השביל הירוק באותה הודעה( ולחמשת מכרזי הדרו בפרט‪ ,‬הוא "נחש*"‬
‫למסמכי הללו‪ .‬תשובתו של ארז להצעה זו הייתה "סביר להניח‪ .‬באותה תקופה אני הייתי‬
‫האוטוריטה שה הכירו בענ) הגיזו ‪ .‬רוב ההתייעצויות נעשו אתי בכל מה שנוגע לגיזו ‪...‬‬
‫אני לא יודע בדיוק אי‪ +‬זה הגיע‪ ,‬באותה תקופה מי ששמו אותו לתפקד על כביכול כאחראי‬
‫על הגיזו מטעמ ‪ ...‬הוא עבר אצלי חניכה ‪ ...‬הוא עבר אצלי חניכה באותה תקופה‪ ,‬הוא‬
‫היה‪ ,‬אני שכרתי לה את הטרקטור שלי כדי שאני אתחיל ללמד אותו ‪ ...‬והיינו בקשר‬
‫אינטנסיבי ושאלו אותי אי‪ +‬ולמה וכמה והתייעצנו‪ .‬אולי הוא היה אצלי באחד הימי ובא‬
‫ע זה‪ ,‬אני לא זוכר"‪ .‬ע זאת‪ ,‬ארז ידע לומר בוודאות שהמסמכי הללו לא נמסרו לו על מנת‬
‫שיגיש אות כהצעת גיבוי או לש תיאו המכרז‪ ,‬שכ "א זה היה נמסר בדר‪ +‬הזאת הייתי‬
‫זוכר את זה" )עמ' ‪.(3544‬‬
‫זהו תרחיש בלתי אפשרי לחלוטי ‪ .‬גרסתו של ארז‪ ,‬ככל שבכלל נית לתארה כגרסה‪ ,‬אינה‬
‫יכולה לעורר ולו ספק סביר‪ .‬וכי מדוע שיגיע אליו אד ‪ ,‬האמור ללמוד אצלו את פעולת הגיזו‬
‫הפיסית‪ ,‬כשהוא מחזיק בידיו את חמשת מכרזי הדרו שרכשה השביל הירוק? וככל שהגיע‬
‫אליו עובד השביל הירוק על מנת להיווע‪ ,‬בו בנוגע לחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬לש מה היה עליו‬
‫ליטול עמו את כל חמשת המכרזי ? לא למותר להוסי*‪ ,‬כי הטענה לפיה שימש ארז מיארה‬
‫"יוע‪ ",‬לענייני מכרזי עבור השביל הירוק לא נטענה כלל על ידי רגב וגולסט‪ .‬א לא די בכל‬
‫אלה – ארז הרי התכוו בעצמו להגיש הצעה במכרז רמלה )כפי שאכ עשה‪ ,‬כהצעת גיבוי‬
‫לגדליה(‪ ,‬וממילא אי זה מתקבל על הדעת‪ ,‬ככל שהמדובר בהתנהלות חוקית‪ ,‬שייע‪ ,‬לחברה‬
‫מתחרה באותו מכרז‪.‬‬
‫‪ 615‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .112‬אפנה‪ ,‬במקו זה‪ ,‬ג לעדותו של גולסט בחקירתו הראשית‪ ,‬ולפיה "מחלקת המכרזי‬
‫בחברה שלנו היא אג) נפרד‪ ,‬סגור ע דלת זכוכית ע קוד‪ .‬המכרזי שלנו לרוב נמצאי רק‬
‫ש ‪ ,‬אלא א ה מגיעי לש או יוצאי להגשה או יוצאי לחדר ישיבות לתמחור ‪ ...‬כ ‪,‬‬
‫אנשי שפעילי בחברה מ הסת יכולי להיכנס לחדר הזה‪ ,‬לקחת נייר או לשאול שאלה‬
‫או לבוא ולעלות על תמחור ממחלקת הרכש וכ הלאה‪ ,‬לא חס וחלילה זה אבל ארז מיארה‬
‫באותה תקופה בכל זאת מנהל את הפרויקט של רעננה עבורנו והוא כ בחברה כ אפשר לומר‬
‫כב בית‪ .‬אבל מפה להסיק שלא יודע‪) "...‬עמ' ‪.(3889‬‬
‫וכפי שהעיד גולסט‪ ,‬א טבעי הוא‪ ,‬שמחלקת מכרזי היא מחלקה שלא נית להיכנס אליה‬
‫סת כ ‪ .‬א טבעי הוא‪ ,‬שמכרזי אינ "מסתובבי " לה ואינ יוצאי מ המחלקה‪ ,‬אלא‬
‫לש הגשה או לחדר ישיבות לש תמחור‪ .‬א טבעי הוא‪ ,‬א כ ‪ ,‬שאיש מעובדי החברה לא‬
‫נטל עמו חמש חוברות מכרזי לש שיחה ע ארז‪ ,‬מחו‪ ,‬למשרדי החברה‪ ,‬לש התייעצות‬
‫שאיש אינו יודע את טיבה‪ .‬הרמז הדק שנשלח‪ ,‬שמא ארז‪" ,‬ב בית" בחברה באותה עת‪ ,‬נכנס‬
‫למחלקת המכרזי ונטל עמו את כל חמש ההצעות‪ ,‬הוא רמז מופר ביותר‪ ,‬שג גולסט הבי‬
‫כי אינו יכול לפתח והוא נותר בחזקת רמז‪ .‬והרי לו היו ההצעות נעלמות לה מ המחלקה‪ ,‬בלא‬
‫רשות‪ ,‬הייתה מתעוררת מהומה רבתי‪ ,‬עליה ודאי היו יודעי לספר‪ ,‬ג בעבור שני ‪,‬‬
‫המעורבי בחיפוש ובאיתור ההצעות שנעלמו‪ .‬ניסיונו של גולסט לשלח לאוויר רמז זה‪ ,‬שמא‬
‫בכל זאת ייקלט‪ ,‬מלמד א* הוא על היעדר כל הסבר לעובדה הניצחת שבצד הרישו "לא אנחנו‬
‫הגשנו"‪ ,‬ארבע מתו חמש חוברות המכרזי של השביל הירוק מצאו דרכ לתיבת המכרזי ‪,‬‬
‫כשלא החברה היא זו שהגישה אות ‪ ,‬שאחת מה מולאה על ידי ארז ושהחמישית נותרה בביתו‪.‬‬
‫‪ 616‬מתו ‪802‬‬
‫על כל אלה אוסי*‪ ,‬כי מעדותה של מירב אליה עולה כי תיאורו של ארז כ"ב בית"‬ ‫‪.113‬‬
‫בחברה‪ ,‬כלשונו של גולסט‪ ,‬או כ"אוטוריטה" של החברה בענייני מכרזי ‪ ,‬כלשונו של ארז‪,‬‬
‫רחוק מ המציאות‪ .‬בהקשר זה אפנה לעדותה של מירב‪ ,‬לפיה כלל לא הכירה את ארז מיארה‬
‫ולא שמעה את שמו עד לפרו‪ ,‬החקירה )עמ' ‪ .(459‬לו אמת בפיה של גולסט וארז‪ ,‬הכרח הוא‬
‫שמירב‪ ,‬בתפקידה כרכזת המכרזי בחברה‪ ,‬הייתה פוגשת בארז במשרדי החברה ולכל הפחות‬
‫שומעת את שמו‪.‬‬
‫ג טענתו של ארז לפיה היה "זוכר" לו הגיעו אליו ההצעות על מנת שיוגשו כהצעות‬ ‫‪.114‬‬
‫גיבוי חסרת שחר‪ .‬והלא זה בדיוק השימוש שעשה בה ‪ :‬מילא את כתב הכמויות של הצעת‬
‫השביל הירוק לרמלה והגיש‪ .9‬ולנוכח העובדה הנוספת עליה אי מחלוקת ולפיה לא הייתה זו‬
‫השביל הירוק שהגישה את ההצעות לנתניה‪ ,‬לאשדוד ולמתח עליו ‪ ,‬ממילא מתבקשת המסקנה‬
‫כי ג אלה הגיעו לתיבת המכרזי בתפקיד של הצעות גיבוי )בעוד שבחוברת מכרז באר שבע‬
‫לא נעשה לבסו* שימוש אלא על מנת ש"לא להפריע"(‪ .‬וראה זה פלא – כ בדיוק כתוב בטבלת‬
‫האקסל‪" :‬לא אנחנו הגשנו"‪ .‬מי שכתב כ בטבלת האקסל‪ ,‬ולפי קביעתי היה זה רגב‪ ,‬או מירב‬
‫)בלי להבי את המשמעות( בהנחיית רגב‪ ,‬היה מודע לכ שחוברות המכרז של השביל הירוק‬
‫נמסרו לארז‪ ,‬על מנת שיגיש כהצעות גיבוי‪.‬‬
‫‪ .115‬נוסי* לכל אלה את מה שעולה מפגישת מסובי )ת‪335/‬א(‪ ,‬היינו שברזילאי אמור היה‬
‫לשוחח ע השביל הירוק על מנת "להוריד" אותה ממכרזי הדרו ; את דבריו של ארז לגדליה‬
‫מ ‪ 2.4.2010‬בת‪339/‬א‪ ,‬ולפיה "אמרנו" לשביל הירוק שהפע ה אמורי "שלא להפריע"‬
‫ובתמורה יקבלו בפע הבאה אזור גדול אותו יחלקו ע קבל אחר; ואת סיכו הפגישה בי‬
‫רגב לבי עובד החברה תובל שלו )ת‪ ,(491/‬בעקבות סיור הקבלני ‪ ,‬ולפיו מומל‪ ,‬לתא את‬
‫אחד מחמשת המכרזי ע קבלני מכרז רעננה‪ ,‬והרי לפנינו התמונה במלואה‪ .‬האמור בפגישת‬
‫מסובי קביל נגד גולסט ורגב מכוח סעי* ‪ 9‬לפקודת הראיות )ראו הדיו על כ במסגרת‬
‫‪ 617‬מתו ‪802‬‬
‫האישו הראשו (‪ .‬ג דבריו של ארז בת‪339/‬א קבילי נגד גולסט ורגב מכוח סעי* ‪ 9‬הנ"ל‪.‬‬
‫כזכור‪ ,‬על פי תוכנ ‪ ,‬ארז מתאר די ודברי ע אנשי השביל הירוק לפיו בתמורה להימנעות‬
‫מ"הפרעה" במכרזי הדרו ‪ ,‬יקבלו בפע הבאה אזור גדול‪ .‬התוצאה מעידה על הסיכו ‪.‬‬
‫מכלול הראיות מלמד‪ ,‬א כ ‪ ,‬באופ חד משמעי‪ ,‬כי רגב היה מודע להסדר הכובל ונטל‬ ‫‪.116‬‬
‫בו חלק פעיל‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬איני רואה צור להרחיב בחלופה של יחוס אחריות כלפיו כמנהל‬
‫פעיל בחברה )סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי (‪ .‬בקשר לחלופה זו אומר בקצרה‪ ,‬כי לא יכול‬
‫להיות חולק שרגב‪ ,‬שהיה סמנכ"ל השיווק בשביל הירוק בתקופה הרלוונטית והיה אחראי‪,‬‬
‫מתוק* תפקידו‪ ,‬לתחו המכרזי – היה "מנהל פעיל" בחברה שזה תחו אחריותו‪ .‬הנטל עבר‬
‫אליו להוכיח‪ ,‬כי העבירה נעברה שלא בידיעתו וכי נקט את כל האמצעי הסבירי למניעתה‪.‬‬
‫בנטל זה לא עמד‪ ,‬והדברי מפורטי לעיל‪.‬‬
‫אשר לגולסט‪ ,‬ג הוא נחקר שלוש פעמי )ת‪ ,119/‬ת‪ 120/‬ו ת‪ ,(121/‬ובעצת עור דינו‬ ‫‪.117‬‬
‫שמר על זכות השתיקה‪ .‬על משמעותה של התנהלותו בחקירה עמדתי בעת שדנתי באישו‬
‫הרביעי‪ ,‬שעניינו מכרז רעננה לשנת ‪ 2009‬ולא אחזור על הדברי ‪ .‬גרסתו בבית המשפט מהווה‬
‫אפוא גרסה כבושה‪ ,‬שלא נית לה הסבר מניח את הדעת‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬ג לגופה אינה מעוררת‬
‫ולו ספק סביר‪.‬‬
‫בבית המשפט הכחיש גולסט כל קשר או ידיעה לגבי תיאו חמשת מכרזי הדרו )עמ' ‪3889‬‬
‫‪ (3886‬והוסי* וטע כי בתקופה הרלוונטית מי שניהל את הפעילות השוטפת של החברה היה‬
‫אלדד לואנ‪) ,‬עמ' ‪ .(3890‬כפי שנראה להל ‪ ,‬מסקנתי היא כי הוכח מעבר לספק סביר כי גולסט‬
‫היה מודע ג מודע לחלק שנטלה החברה שבבעלותו בתיאו חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬ונת לכ‬
‫את הסכמתו המודעת והמפורשת‪.‬‬
‫‪ 618‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .118‬אפנה‪ ,‬תחילה‪ ,‬לת‪ ,491/‬ממנו עולה כי כעשר דקות לאחר שקיבל את המייל מרגב‪,‬‬
‫המסכ את הפגישה בינו לבי תובל שלו‪ ,‬ובגדרו המלצה "לתא מפגש הצהרת כוונות" ע‬
‫קבלני מכרז מרחב רעננה על מנת "לתא אזור אחד מתו החמישה שיוצאי למכרז" – הגיב‬
‫גולסט במייל משל עצמו ובו כתב "מסכי אלדד לטיפול‪ +‬הדחו) אודה"‪ .‬כשהתבקש להתייחס‬
‫למשפט זה במהל חקירתו הנגדית אמר‪:‬‬
‫"‪...‬אני מבקש ממ‪ +‬לשי לב‪ ,‬גברתי‪ ,‬המייל יצא אליי ב ‪ 24‬למר ב‬
‫‪ .12:16‬ב ‪ 12:26‬עשר דקות אחרי זה עניתי את הפסקה שעניתי ומה בעצ‬
‫כתבתי‪ ,‬אני מזכיר שאלדד באות ימי נכנס לעבודה‪ ,‬אלדד זה של‪ ,+‬טפל‬
‫בזה‪ .‬זה מה שכתבתי‪ .‬הסכמתי שצרי‪ +‬לטפל בזה‪ ,‬הסכמתי שצרי‪ +‬לבחו‬
‫את המכרז הזה ואמרתי לאלדד‪ ,‬הזכרתי לו‪ ,‬אלדד טפל בזה‪ ,‬זה של‪ ,+‬זאת‬
‫הייתה הכוונה שלי" )עמ' ‪.(3947‬‬
‫להערת ב"כ המאשימה לפיה בעשר דקות יכול היה לעמוד על משמעות האמור בהודעת המייל‬
‫של רגב וכשכתב "מסכי " הסכי ‪ ,‬א כ ‪ ,‬לתוכנה‪ ,‬השיב ש"אני מסכי שילכו למכרז בכל‬
‫הכוח א יכולי לשאת במשאבי הקיימי ‪ ,‬יכולי לעשות עבודה טובה ולהרוויח כס) כי‬
‫זה תפקיד ‪ ,‬לזה אני מסכי ‪ ...‬אני לא מסכי ‪ ,‬לא לתא ‪ ,‬לא לסגור‪ ,‬לא לעשות דברי לא‬
‫חוקיי ‪ ,‬לזה אני לא מסכי " )ש (‪.‬‬
‫הקושי הוא שהסייג להסכמתו המלאה למה שכתב רגב נשמע רק בבית המשפט‪ ,‬ולא בתגובתו‬
‫למייל בזמ אמת‪ ,‬מייל שתוכנו הפלילי מוב לכל בר דעת‪ .‬טענתו של גולסט‪ ,‬לפיה לא היה צרי‬
‫להביע את הסתייגותו באופ מידי משו שהוא מכיר את אנשיו ואת רגב בפרט‪ ,‬ועל כ אינו‬
‫צרי לחשוב על "מחשבה קרימינאלית" ולהזהיר אות מפניה – אינה משכנעת‪ ,‬בלשו‬
‫המעטה‪ .‬והלא רגב כותב מפורשות על תיאו מפגש לש תיאו מכרז‪ ,‬וא* מוסי* כי הכוונה‬
‫לכ "שההצעות יוגשו במתכונת הקיימת"‪ .‬משהפנה אותו ב"כ המאשימה לתוספת זו‪ ,‬ללמד‬
‫‪ 619‬מתו ‪802‬‬
‫ש"המתכונת הקיימת" של תיאו מכרזי מוכרת לו‪ ,‬שכ עבדה החברה ולא כפי שהוא מבקש‬
‫להציג זאת‪ ,‬השיב "אני אומר שיכול להיות‪ ,‬אני מציע שקוד כל תשאל את יובל‪ ,‬אבל אני ‪...‬‬
‫אבל מתכונת הקיימת בקלות רבה אפשר להגיד‪ ,‬מתכונת הקיימת שיש קבלני משנה‬
‫שמבצעי את העבודה" )עמ' ‪ .(3948‬האמירה "יכול להיות" וההפניה המידית לרגב‪ ,‬מלמדת‬
‫שיש דברי בגו‪ ,‬שגולסט נתפס בלתי מוכ לשאלה ובטר התעשת והציע אפשרות חלופית של‬
‫מתכונת העסקה של קבלני משנה‪ ,‬לא שלל את האפשרות שהמתכונת בה מדובר היא מתכונת‬
‫של תיאו מכרזי – וא אכ כ הוא‪ ,‬יש‪ ,‬לדידו‪ ,‬להפנות את השאלה לרגב‪ ,‬ובדר זו להתנער‬
‫מאחריות‪.‬‬
‫בעניי זה אזכיר‪ ,‬כי רגב הפנה בהודעת הדואר האלקטרוני המדוברת אל הקבלני שהגישו‬
‫הצעות במכרז רעננה‪ ,‬כשהמתכונת הייתה מתכונת מתואמת לפיה קבל אחד יזכה והאחרי‬
‫יגישו הצעת גיבוי‪ .‬גולסט דחה את האפשרות שזו פרשנות הטקסט‪ ,‬אלא שכאמור‪ ,‬הדברי‬
‫המופיעי בהודעת המייל פשוטי בתכלית ואינ ניתני להבנה אחרת‪ .‬לא נית לנתק בי‬
‫"המתכונת הקיימת"‪ ,‬כאילו ביטוי זה מוסב על העסקת קבלני משנה לש ביצוע העבודות‬
‫נשוא המכרז‪ ,‬לבי מה שנכתב לפני כ ‪ ,‬היינו שיש לתא פגישה שתכליתה תיאו אזור אחד‬
‫מבי חמשת האזורי היוצאי למכרז – במתכונת הקיימת‪ .‬לכ יש להוסי* את ניסיונו של‬
‫גולסט "להפיל" הכל על אלדד לואנ‪ ,,‬ולהרחיק את עצמו מ העניי ‪ ,‬כפי שהציע להפנות את‬
‫השאלות לרגב‪.‬‬
‫גרסתו של גולסט בנוגע לרישו "לא אנחנו הגשנו" א* היא אי בה ממש‪ .‬כאמור‪ ,‬אי‬ ‫‪.119‬‬
‫מחלוקת שהשביל הירוק לא הגישה את ההצעות למכרז המופיעות על שמה )גולסט אמר זאת‬
‫מפורשות בעדותו‪ ,‬בעמ' ‪ .(3949‬לטענתו‪ ,‬רק בדיעבד נודע לו שההצעות הוגשו‪ ,‬והוסי* כי ארז‬
‫לא קיבל את חוברות המכרזי של השביל הירוק מידי איש מאנשי החברה )‪ .(3950‬בכל הנוגע‬
‫לרישו האמור טע גולסט כי לא הוא זה שכתב את שנכתב‪ ,‬וכי כל שנאמר בו "אנחנו לא‬
‫‪ 620‬מתו ‪802‬‬
‫הגשנו את המכרזי האלה" )עמ' ‪ ;(3951‬שלהערכתו מירב אליה מילאה את הטבלה‪ ,‬ש"יכול‬
‫להיות שמ הסת בישיבת הדירקטוריו באותה תקופה לא ‪ ...‬ע סעי) כזה או אחר‪ ,‬אבל‬
‫כנראה שהחומר הזה הוצג לי אז בזמנו אבל מכל מקו אני לא מלאתי את זה‪) "...‬ש (; ולאחר‬
‫שהערתי לו כי טר קיבלתי תשובה לפשר המילי הללו השיב "אני אמרתי ג קוד ‪ ,‬בדיעבד‬
‫כל מיני מילי כאלה ואחרות נראי מחשידי ‪ .‬כשמסתכלי על זה בקונוטציה הזו‪ .‬אני יוכל‬
‫לומר את כל אשר על ליבי ואת האמת‪ ,‬אז בזמנו לצור‪ +‬העניי באותה ישיבה‪ ,‬קוד כל אני‬
‫לא‪ ,‬אני לא מכיר את הקוב הזה‪ ,‬לא כתבתי את הקוב הזה‪ ,‬אי לי את הקוב הזה על‬
‫המחשב‪ ,‬אני לא קשור לקוב הזה‪ ,‬זה קוב של מחלקת המכרזי ‪ .‬זה דבר ראשו " )עמ'‬
‫‪ .(3952‬זאת ועוד‪" :‬באותה תקופה לא ירדתי לרזולוציה הזאת ויכול להיות שא הייתי יורד‬
‫לרזולוציה הזאת וזה היה בולט לי כמו שזה בולט היו הייתי שואל שאלות‪ .‬לא עשיתי זאת‪.‬‬
‫‪...‬בכל מקרה אני אומר‪ ,‬אני לא נתתי הנחיות לגבי הפרויקט הזה ובכלל לגבי המכרזי האלה‬
‫‪ ...‬אני לא קשור לזה בכלל ויותר מזה אני מזכיר שבאותה תקופה אלדד לואנ כבר מנהל את‬
‫הפעילות הזאת לחלוטי ‪) "...‬עמ' ‪.(3953‬‬
‫לתהייתי כיצד העז לכתוב מי שכתב "לא אנחנו הגשנו"‪ ,‬אלא א ידע כי כל המעורבי יודעי‬
‫שהמדובר בתיאו מכרזי ומסכימי לכ ‪ ,‬השיב‪..." :‬ולכ זה מסתדר בדיוק שזה פשוט‬
‫טעות כתיב" )ש (‪ .‬הנסיגה לאופציה שהמדובר ב"טעות כתיב" באה לאחר שגולסט הבי‬
‫שהניסיו "להפיל" את הפעילות הפלילית על לואנ‪ ,‬ועל אחרי ‪ ,‬כשהוא ח* מידיעה‪ ,‬לא יצלח‪.‬‬
‫אלא שטעות כתיב אי כא ‪ ,‬ועל כ כבר הרחבתי לעיל‪ .‬אשוב ואדגיש‪ ,‬כי המילי "לא אנחנו‬
‫הגשנו" מתארות בדיוק רב את מה שקרה במציאות‪.‬‬
‫‪ .120‬אדרש כא לטענתו של עו"ד זילברשלג‪ ,‬לפיה התביעה אינה נוקטת אמת מידה שווה‬
‫כשהיא בוחנת את חוקריה ביחס להתנסחות נכונה או בלתי נכונה מ הבחינה התחבירית‪.‬‬
‫הכוונה להסכמה הדיונית שהוגשה ב ‪ 21.2.2016‬ולפיה בהודעת מירב אליה מ ‪ ,7.6.2010‬הציג‬
‫‪ 621‬מתו ‪802‬‬
‫לה החוקר‪ ,‬פעמיי ‪ ,‬כאילו נכתב בטבלת האקסל צירו* המילי "אנחנו לא הגשנו"‪ ,‬בעוד‬
‫שבפועל נכתב‪ ,‬כאמור "לא אנחנו הגשנו"‪ .‬טבלת האקסל עצמה הייתה מונחת לפני מירב אליה‬
‫כ שאי טענה כי הוטעתה במהל חקירתה‪ .‬עוד צוי בהסכמה הדיונית כי בהודעה אחרת של‬
‫מירב‪ ,‬מ ‪ ,14.3.2011‬כתבו החוקרי את צירו* המילי הנכו ‪ ,‬היינו "לא אנחנו הגשנו" וחזרו‬
‫על כ מספר פעמי ‪.‬‬
‫איני מוצאת יסוד לטענה‪ .‬ראשית‪ ,‬אי ספק כי מי שמילא את הטבלה ביקש להתנסח באופ‬
‫שונה מ הנוסח הטבעי שתכליתו לבטא אי הגשה‪ .‬עובדה היא שבאותו עמוד מופיע הביטוי‬
‫"בחנו ולא הגשנו" לא פחות מ ‪ 14‬פעמי ‪ ,‬כשבמקומות אלה הכוונה הברורה היא שהחברה‬
‫לא הגישה‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬החוקר "הסתב " בלשונו כשביקש להציג למירב את התהייה העולה‬
‫מ הניסוח שבטבלה‪ ,‬וג האופ בו הוא הציג את הדברי אינו טבעי‪ ,‬שהרי המילה "אנחנו"‬
‫מיותרת א הכוונה להביע הימנעות מהגשה‪ .‬שנית‪ ,‬אי לנתק את הביטוי "לא אנחנו הגשנו"‬
‫מ המציאות שהוכחה בפועל‪ ,‬שאכ הוגשו הצעות בשמה של החברה‪ ,‬אבל לא על ידה‪ .‬הדברי‬
‫נכתבו‪ ,‬אפוא‪ ,‬בכוונת מכוו ‪ ,‬כדי לשק* את מה שאירע‪.‬‬
‫ועתה לטענתו של גולסט כי בזמ הרלוונטי מי שניהל את השביל הירוק בפועל היה‬ ‫‪.121‬‬
‫אלדד לואנ‪.,‬‬
‫טענתו עומדת בניגוד מוחלט למענה לאישו שנית על ידו‪ ,‬ולפיו הוא מודה באמור בסעי* ‪25‬‬
‫לכתב האישו ‪ ,‬היינו שהוא היה בעל השליטה בשביל הירוק ושימש כמנהלה הכללי בתקופה‬
‫הרלוונטית‪ .‬גולסט לא ביקש רשות לחזור בו מהודאתו והיא נותרת בעינה‪.‬‬
‫‪ 622‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט טע ‪ ,‬כי "בפועל מי שניהל את החברה מסו) ‪ 2009‬ועד נדמה לי מחצית ‪ 2013‬זה‬
‫אלדד לואנ "‪ .‬לאור דבריו‪ ,‬נשאל א לואנ‪ ,‬היה מנכ"ל החברה ותשובתו הייתה "הוא לא‬
‫החברות למנכ"ל אלא רק‬ ‫הוגדר כמנכ"ל ואי למיטב ידיעתי הגדרה משפטית ברש‬
‫לדירקטורי ‪ .‬אבל הוא זה שהוגדר כמנהל חטיבת הנו) והוא זה שייצג את החברה‪ .‬הוא היה‬
‫מוסמ‪ +‬לחתו בש החברה על דברי מסוימי ‪) "...‬עמ' ‪ .(3904‬בהמש הסכי ‪ ,‬כי חטיבת‬
‫הנו* אינה חברה בע"מ העומדת בפני עצמה‪ .‬או אז התבקש לשוב ולהשיב על השאלה הא‬
‫בתקופה הרלוונטית כיה כמנכ"ל החברה וכ השיב‪" :‬אני חושב שהסברתי‪ .‬אי לי יותר מה‬
‫להסביר‪ .‬הסברתי ל‪ +‬את המבנה‪ ,‬הסברתי ל‪ +‬אי‪ +‬עבדנו והסברתי ל‪ +‬שהגדרתי מבחינת‬
‫ההגדרה‪ ,‬ה היו בהגדרה מנהלי של החטיבות‪ ,‬הא אני הוגדרתי כמנכ"ל והא חתמתי‬
‫כמנכ"ל‪ ,‬אני מערי‪ +‬שיש כ חתימות שחתמתי כמנכ"ל של כל החברה" )ש (‪ .‬ככל שנית‬
‫להוציא משהו מ המלל הזה‪ ,‬יש בו משו הודאה כי כיה כמנכ"ל החברה וחת בשמה‪.‬‬
‫לכ יש להוסי*‪ ,‬כי בחקירותיו ברשות‪ ,‬הג ששמר על זכות השתיקה‪ ,‬אמר גולסט כי הוא‬
‫מנכ"ל השביל הירוק‪ .‬לא הייתה מחלוקת כי החוקרי תיעדו את דבריו כיאות )ראו פרק א'‬
‫סעי* א‪ 2.‬להסכמות הדיוניות בי המאשימה לבי הנאשמי (‪ .‬החוקרי שגבו את הודעותיו‬
‫)חמי מרקוס ועדי אגוזי(‪ ,‬נחקרו בחקירה נגדית על ידי עו"ד זילברשלג‪ ,‬אול לא נחקרו על‬
‫הרישו האמור )עמ' ‪ ;1674 1667‬עמ' ‪ .(1953 1987‬בבית המשפט סרב גולסט לאשר שכ הציג‬
‫עצמו לפני החוקרי ‪ ,‬אול לא הסביר את תשובתו )עמ' ‪.(3908 3907‬‬
‫ראיות נוספות לכ שגולסט היה מנכ"ל השביל הירוק תימצאנה בתצהירו שנית‬ ‫‪.122‬‬
‫במסגרת מכרז פתח תקווה )ת‪ ,(299/‬מ ‪ ,9.11.2010‬בו הצהיר כי הוא משמש כמנכ"ל החברה;‬
‫בת‪ ,601/‬חוברת שהוכנה לצור ישיבת הדירקטוריו של החברה ב ‪ 11.11.2010‬כאשר בראש‬
‫הע‪ ,‬הארגוני )עמ' ‪ 7‬לחוברת( מופיע גולסט כמנכ"ל‪ ,‬שאליו כפופות יחידות מטה שונות‪ ,‬לרבות‬
‫מחלקת המכרזי ‪ ,‬וכאשר חטיבת הנו* וחטיבת ההנדסה כפופות א* ה ישירות למנכ"ל )כפי‬
‫‪ 623‬מתו ‪802‬‬
‫שאישר גולסט עצמו‪ ,‬עמ' ‪ .(3913‬יצוי כי ג רגב העיד שהיה כפו* ישירות למנכ"ל החברה‪,‬‬
‫גולסט )עמ' ‪ ;(3988‬בעמ' ‪ 10‬לת‪ ,601/‬המתאר את מבנה חטיבת הנו* ממנו עולה בבירור כי‬
‫מנהל החטיבה חולש על צוותי עבודה‪ ,‬צוותי פיתוח‪ ,‬צוותי אחזקות‪ ,‬וכדומה‪ .‬מכל אלה עולה‪,‬‬
‫כי כמנהל חטיבת הנו* היה לואנ‪ ,‬אחראי על תפעול‪ ,‬בעוד שיחידות המטה‪ ,‬לרבות מחלקת‬
‫המכרזי ‪ ,‬לא היו כפופות לו‪ .‬ואכ לואנ‪ ,‬העיד‪ ,‬ולא מצאתי כל סיבה לפקפק בעדותו‪ ,‬העולה‬
‫בקנה אחד ע ת‪ ,601/‬כי תחו אחריותו היה ביצוע ואחזקת גינו וגיזו )עמ' ‪ .(968‬הוא זה‬
‫שניהל את המגעי ע נציגי חברת החשמל בכל הנוגע לתפעול‪ ,‬לביצוע‪ ,‬לתוכניות העבודה‪,‬‬
‫לוחות זמני ‪ ,‬וכד' )עמ' ‪ .(971‬הוא לא קבע את תמחור הצעותיה של השביל הירוק למכרזי‬
‫ואיש לא נוע‪ ,‬בו לש הכנת ההצעות‪ ,‬לכל היותר פנו אליו בשאלות "ברמה הביצועית" כגו‬
‫כמה צוותי פנויי עומדי לרשותו וכדומה )עמ' ‪ :(977 976‬תיאור הרחוק עד מאוד מתיאור‬
‫עבודתו של מנכ"ל חברה‪ .‬אמנ ‪ ,‬בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד זילברשלג הסכי לואנ‪ ,‬כי הג‬
‫שתשובותיו‪ ,‬כניסוחו של עו"ד זילברשלג‪ ,‬נכונות מ הבחינה ה"פורמאלית חשבונאית"‪ ,‬הרי‬
‫שבפועל ניהל את השביל הירוק )עמ' ‪ .(986 985‬אול ברור שעל פי כל גרסה‪ ,‬יחידות המטה‬
‫לא היו כפופות אליו ומי שיחידות אלה היו כפופות אליו‪ ,‬כמו ג חטיבת הנו* שבראשה עמד‬
‫לואנ‪ ,,‬היה המנכ"ל‪ .‬התרשמותי מעדותו של לואנ‪ ,,‬שעזב את עבודתו בחברה בסו* ‪,2013‬‬
‫הייתה כי הוא מעיד כמי שכפאו שד‪ ,‬וכי יעשה כל מאמ‪ ,‬כדי שלא לפגוע בגולסט וברגב‪ .‬כ או‬
‫כ ‪ ,‬ברור כי לואנ‪ ,‬לא היה מעורב כלל ועיקר בהחלטות שעניי מכרזי ‪ ,‬בהכנת המכרזי‬
‫וברישו בטבלת האקסל‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬ניסיונו של גולסט להציג עצמו כמי שעסק בגיבוש האסטרטגיה של החברה‪ ,‬יצירת‬
‫קשרי בחו"ל וכניסה לתחומי חדשי ‪ ,‬בעוד שלואנ‪ ,‬עסק בניהול היומיומי של השביל הירוק‬
‫)עמ' ‪ ,(3890‬אינו עולה בקנה אחד ע ראיות המלמדות על אישורי שביקש לואנ‪ ,‬וקיבל‬
‫מגולסט בענייני שוליי ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬ביקש לואנ‪ ,‬את אישורו של גולסט לתשלו של ‪18,000‬‬
‫‪ 2‬לגיל מיארה במר‪) 2011 ,‬ת‪ 489/‬וראו אישורי על סכומי דומי בת‪ ,602/‬ת‪ ;(603/‬כ ‪,‬‬
‫באחד המקרי בה אישר לואנ‪ ,‬את לוח התשלומי בשנת ‪ 2010‬לקבלני המשנה ברעננה כתב‬
‫‪ 624‬מתו ‪802‬‬
‫לו גולסט‪" :‬לא מאושר – אלדד תדבר אתי" )ת‪ .(605/‬בהינת שלואנ‪ ,‬היה מנהל תפעול של‬
‫הנו*‪ ,‬אי פלא שהוא נדרש לאישורו של המנכ"ל להוצאת כספי ‪ .‬לואנ‪ ,‬לא היה‬ ‫תחו‬
‫המנכ"ל‪.‬‬
‫א צרי עוד ראיה לדבר‪ ,‬זו תימצא בהודעתו של רגב ת‪ ,122/‬בה אמר כי תהלי קבלת‬
‫ההחלטות בחברה בנוגע לשאלה א לגשת למכרז נעשה בהתייעצות בינו לבי המנכ"ל גולסט‬
‫)ש' ‪ .(49 45‬בבית המשפט ניסה רגב לצמצ את מידת מעורבותו של גולסט והעיד כי את עיקר‬
‫העבודה היה עושה הוא וכי רק בסו* היו הדברי מגיעי לידיעתו של המנכ"ל )עמ' ‪,(3989‬‬
‫אול ג מעדותו בבית המשפט עולה בבירור כי המנכ"ל היה ונותר גולסט‪.‬‬
‫ניסיונו הבוטה של גולסט "לברוח" מתפקידו כמנכ"ל החברה‪ ,‬ניסיו העומד בסתירה‬ ‫‪.123‬‬
‫מוחלטת לראיות אובייקטיביות מזמ אמת‪ ,‬יש בו משו תוספת ראייתית משמעותית לחיזוק‬
‫התשתית הראייתית הכוללת נגדו‪.‬‬
‫המסקנה היא שגולסט היה שות* מודע למהלכי שתכלית להגיש הצעת גיבוי מטע‬ ‫‪.124‬‬
‫השביל הירוק‪ ,‬כמו ג "לא להפריע" במכרז באר שבע‪ ,‬מהלכי שה פועל יוצא מ ההסדר‬
‫הכובל שהתגבש בפגישת מסובי ‪ ,‬בהסכמת המלאה שלו ושל יובל רגב‪.‬‬
‫לחלופי ‪ ,‬וכמו בעניינו של רגב‪ ,‬קמה לו אחריות על יסוד סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪,‬‬
‫באשר בהיותו "מנהל פעיל" בחברה‪ ,‬שמחלקת המכרזי הייתה כפופה אליו ישירות‬
‫וההחלטות בענייני אלה נתקבלו עמו ועל דעתו‪ ,‬לא עמד בנטל להוכיח שלא ידע על מעשי‬
‫העבירה וכי נקט את כל האמצעי הסבירי למניעתה‪.‬‬
‫‪ 625‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .125‬אתייחס‪ ,‬לבסו*‪ ,‬לטענת עו"ד זילברשלג לאכיפה בררנית כלפי רגב וגולסט‪ ,‬המתבטאת‬
‫בכ שאלדד לואנ‪ ,‬לא הועמד לדי על חלקו בפרשת חמשת מכרזי הדרו כפי שג רונ מיארה‪,‬‬
‫הבעלי של מוקה גיזו לא הועמד לדי ‪.‬‬
‫כפי שראינו לעיל‪ ,‬אלדד לואנ‪ ,‬היה בדרג ניהולי נמו יחסית לגולסט ולרגב‪ .‬על א* ניסיונו‬
‫המתואר של גולסט להראות אחרת‪ ,‬המסקנה אליה הגעתי היא שגולסט היה מנכ"ל החברה‬
‫והתעסק בפרטי פרטי של התנהלותה היומיומית‪ .‬באופ ספציפי‪ ,‬הוא זה שאישר את המלצתו‬
‫של רגב לפעול לתיאו המכרזי נשוא אישו זה והורה ללואנ‪ ,‬לפעול בהתא ‪ .‬רגב הוא זה‬
‫שהיה אחראי למכרזי בה נטלה חלק השביל הירוק‪ ,‬טבלת האקסל מולאה על ידו או‬
‫בהנחייתו‪ ,‬וכאמור הוא שהביא את ההמלצה לתיאו המכרזי ‪ .‬לואנ‪ ,‬פעל על פי ההוראות‬
‫שקיבל‪ .‬האבחנה בי גולסט ורגב לבי לואנ‪ ,‬היא אבחנה מתבקשת‪ ,‬וכפי שכבר נדרשתי לעניי‬
‫במסגרת הדיו באישו הראשו ‪ ,‬היפוכה של אכיפה בררנית אינו אכיפה מלאה‪ .‬אכיפה חלקית‬
‫הנשענת על אבחנה עניינית היא אכיפה ראויה‪ ,‬שאינה מקימה עילה להגנה מ הצדק‪.‬‬
‫אשר לרונ מיארה‪ ,‬לא ראיתי בראיות הנוגעות לאישו הנדו כאלה היכולות לבסס במידה‬
‫הנדרשת את מעורבותו בתיאו המכרזי ‪ ,‬ג א מתעורר חשד של ממש לכ ‪ .‬מ הראיות‬
‫עולה‪ ,‬כי את ענייני מוקה גיזו ניהל בפועל ארז‪ ,‬ובעזרתו הפעילה עד מאוד התנהלו המגעי‬
‫בי הקבלני לתיאו המכרזי ‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬האבחנה בי גולסט ורגב לבי לואנ‪ ,‬ורונ מיארה היא אבחנה עניינית‪ ,‬ולא נית‬
‫להשתית עליה טענה בדבר אכיפה בררנית‪.‬‬
‫‪ 626‬מתו ‪802‬‬
‫)ו( רמי עזרא‬
‫‪ .126‬רמי עזרא חולק על כ שהשתת* במפגש הקבלני שנער מיד לאחר סיור הקבלני ‪,‬‬
‫ב ‪ ,22.3.2010‬וטוע כי לא הוכח שהדברי המיוחסי לו באותה שיחה )ת‪ (334/‬אכ נאמרו‬
‫מפיו‪ .‬את טענתו משתית בא כוחו‪ ,‬עו"ד אוחיו ‪ ,‬על שלושה אלה‪ :‬שבחקירתו ברשות לא יוחסה‬
‫לו אמירת הדברי המתועדי באותה שיחה כאילו באו מפיו; שלא נערכה בדיקת השוואת‬
‫קול בי קולו של עזרא לבי הקול הנשמע בקלטת השיחה; ושגדליה‪ ,‬במהל עדותו בבית‬
‫המשפט‪ ,‬התקשה לזהות את קולו של עזרא )עמ' ‪ ,(141 140‬ובהינת שההיכרות בי השניי לא‬
‫הייתה היכרות של ממש לא נית לסמו על עדותו בעניי זה‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬לטענתו‪ ,‬מאחר‬
‫שהמדובר לכל היותר בפגישת הכנה ותכנו ‪ ,‬אי לייחס למרשו אחריות פלילית מכוח‬
‫השתתפותו בשיחה האמורה‪ ,‬ג א הוכח שנטל בה חלק‪.‬‬
‫אשר לפגישת מסובי ‪ ,‬הג שעזרא אינו כופר בנוכחותו בה‪ ,‬העולה מהקלטת הפגישה‬ ‫‪.127‬‬
‫מלמד כי חלוקת המכרזי כפי שהתגבשה הוכתבה לו; כי הוא לא הסכי לקבל את מה‬
‫שהוכתב לו וכי בשל היחס המזלזל שהופג כלפיו במהל אותה פגישה‪ ,‬נאל‪ ,‬לתמר בי אי‬
‫רצונו לקבל את ההסדר לבי אי רצונו להיכנס לעימות חזיתי אל מול מי שהכתיב לו את‬
‫ההסדר‪ .‬בנסיבות אלה אי לראותו כצד להסדר כובל‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬ג פגישת מסובי הייתה‪,‬‬
‫לדידו‪ ,‬פגישת הכנה בלבד‪ ,‬שאינה מצמיחה אחריות פלילית‪ .‬לאחריה לא השתת* בכל פגישה‬
‫אחרת‪ ,‬והראיות מלמדות כי א* ניסה לנתק עצמו מ ההסדר – מה שהביא עליו איומי‬
‫טלפוניי ‪ .‬לפיכ ‪ ,‬ג א יש לקבל את עמדתה החלופית של המאשימה ולפיה מעורבותו של‬
‫רמי עזרא עולה לכל הפחות כדי ניסיו להסדר כובל‪ ,‬הוא זכאי ליהנות מפטור מאחריות‬
‫לעבירה זו עקב חרטה )סעי* ‪ 28‬לחוק העונשי (‪.‬‬
‫‪ 627‬מתו ‪802‬‬
‫עוד הוא טוע ‪ ,‬כי לא קיבל לידיו וכי לא מסר לאחר מעטפה כלשהי במכרז כלשהו‪ .‬הוא נאל‪,‬‬
‫לשל לגיל מיארה סכו המהווה למעלה מ ‪ 25%‬מהתמורה שקיבל עבור זכייתו במכרז‬
‫אשדוד‪ ,‬מבלי שגיל ביצע עבורו עבודה במסגרת מכרז זה‪ ,‬וזאת בשל הנסיבות המאיימות‪.‬‬
‫בהקשר זה טוע עו"ד אוחיו ‪ ,‬כי הג שהמאשימה חזרה בה מ האישו בסחיטה באיומי‬
‫כלפי ארז מיארה‪ ,‬אי היא רשאית לחזור בה מ העובדות שטענה בעניי הנדו בכתב האישו ‪.‬‬
‫עובדות אלה היו עובדות מוסכמות בי המאשימה לבי עזרא והוא היה פטור מלהביא ראיות‬
‫להוכחת ‪ ,‬א כי ג זאת עשה והוכיח את טענתו‪.‬‬
‫על רקע טענות אלה‪ ,‬נבח את מסכת הראיות לגבי רמי עזרא‪.‬‬
‫אתחיל במפגש הקבלני שלאחר הסיור‪ .‬בעמ' ‪ 36‬לתמליל השיחה )ת‪334/‬א( נשמע‬ ‫‪.128‬‬
‫עזרא משוחח ע מספר דוברי אחרי על הסדר‪ .‬השיחה נסבה על מסילטי‪ ,‬ולעזרא מיוחסי‬
‫הדברי הבאי ‪" :‬א מגיעי להסדר הוא לא מפריע"‪ ,‬אלא שאז אומר נאש "אבל א אי‬
‫הסדר למה שהוא לא יבוא"‪ ,‬ותגובתו של עזרא היא‪" :‬אז בוא נגיע להסדר"‪ .‬בהמש ‪ ,‬בעמ'‬
‫‪ ,38‬אומר עזרא שחברת החשמל רוצה "להכניס תחרות" ובהמש ‪" :‬ה רוצי מחיר זול כ‬
‫נו תחרות"‪.‬‬
‫ברשות‪ .‬בהודעתו מ‬ ‫בניגוד לטענתו של עו"ד אוחיו ‪ ,‬עזרא נחקר על מפגש הקבלני‬
‫‪) 27.12.2010‬ת‪ ,(497/‬הכחיש כי הוא נוהג להיפגש ע קבלני מחו‪ ,‬לסיורי קבלני )ש' ‪,(186‬‬
‫כפי שהכחיש ידיעה על שיתופי פעולה בי מתחריו לש קביעה מראש מי יזכה במכרז כלשהו‬
‫)ש' ‪ .(211 209‬בהודעה הבאה‪ ,‬ת‪ ,498/‬חזר ונשאל הא נפגש ע קבלני לאחר סיור הקבלני ‪,‬‬
‫והשיב על כ בשלילה‪ .‬לאחר מכ נשאל הא הייתה פגישה בג הסמו למשרדי חברת החשמל‬
‫‪ 628‬מתו ‪802‬‬
‫ותשובתו הייתה "זה לא היה פגישה‪ ,‬זה היה בדר‪ +‬לרכב‪ .‬אני לא זוכר הרבה מהשיחה‬
‫הזאת" )ש' ‪ .(211‬הוא המשי וטע כי אינו זוכר על מה נסבה השיחה‪ ,‬כי אינו זוכר א גדליה‬
‫או נאש נכחו בה וכי אינו זוכר מה נקבע בסופה‪ .‬בהמש אותה הודעה א* הושמעו לו קטעי‬
‫מאותה שיחה והוא התייחס אליה תו שהוא מנסה לתת לה הסבר תמי )ש' ‪ 225‬ואיל (‪.‬‬
‫מכא יש לקבוע‪ ,‬כי עזרא נחקר על השתתפותו במפגש הקבלני שלאחר הסיור‪ ,‬הודה כי נכח‬
‫בו והודה כי דיבר בו‪.‬‬
‫גדליה אכ לא הצליח בתחילה לזהות את קולו של מי שאמר "אז בוא נגיע להסדר"‪ ,‬אול‬
‫משהושמע לו המשפט הקוד המיוחס לעזרא‪ ,‬היינו "א מגיעי להסדר הוא לא מפריע"‪,‬‬
‫זיהה אותו כדובר‪ .‬המדובר היה בתגובה מידית של גדליה‪ .‬העובדה שלא ניסה לייחס משפט‬
‫לדובר שלא זיהה את קולו תחילה‪ ,‬מלמדת על זהירות מצדו‪.‬‬
‫א לא די בכ אוסי*‪ ,‬כי בעדותו בבית המשפט הוצג לנאש כי שוחח במפגש הקבלני ע‬
‫גדליה וע עזרא על קידו התכנית לתיאו חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬נאש לא הכחיש כי שוחח‬
‫ע השניי וכי זה היה תוכ השיחה‪ .‬לגופו של עניי טענתו הייתה כי המדובר בהתרברבות‬
‫)עמ' ‪ .(4112‬בהמש עדותו לא הכחיש‪ ,‬שעזרא אמר לו שחברת החשמל רוצה תחרות על מנת‬
‫להוזיל את המחירי ‪ ,‬אלא שלטענתו ההסבר לדברי הוא שחברת החשמל אינה משלמת את‬
‫חובותיה לקבלני )עמ' ‪ .(4115‬על הסבריו של נאש כבר הערתי את שהערתי‪ .‬עו"ד אוחיו לא‬
‫טרח לחקור את נאש על שיחה זו‪ ,‬ומכא שאינו כופר בכ שעזרא היה אחד מ הדוברי במהל‬
‫אותו מפגש ואמר את שאמר‪ ,‬על כל המשתמע מכ ‪ .‬זאת ועוד‪ .‬בעדותו הראשית לא התייחס‬
‫כלל עזרא למפגש הקבלני ולא השמיע מטעמו כל גרסה באשר לחלקו באותו מפגש‪ ,‬אשר ג‬
‫לשיטתו‪ ,‬כעולה מגרסתו ברשות‪ ,‬נכח בו‪ .‬מצופה היה‪ ,‬כי בעקבות עדויותיה של גדליה ושל‬
‫נאש יגיב למיוחס לו‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬שתיקתו אינה יכולה להיות מוסברת אלא בכ שאינו כופר‬
‫שהדברי המיוחסי לו אכ באו מפיו‪ .‬בחקירתו הנגדית‪ ,‬משהוצגו לו אות קטעי בתמליל‬
‫‪ 629‬מתו ‪802‬‬
‫השיחה שהובאו לעיל‪ ,‬תו השמעת באול ‪ ,‬טע כי אינו זוכר שאמר את הדברי הללו‪ .‬לגבי‬
‫אחד הציטוטי הוסי*‪ ,‬כי לא אמר דבר כזה )עמ' ‪ ,(4201‬אול לא טע כי אינו הדובר )עמ'‬
‫‪" .(4203 4200‬לא זוכר" אינו הסבר לפשר ‪.‬‬
‫צרו* המכלול מוביל למסקנה ודאית‪ ,‬כי הדברי המיוחסי לעזרא אכ נאמרו על ידו‪.‬‬ ‫‪.129‬‬
‫משמעות מובנת מאליה‪.‬‬
‫‪ .130‬אשר לפגישת מסובי ‪ ,‬כאמור‪ ,‬תחילה הכחיש עזרא מעורבות בפגישות שאינ במסגרת‬
‫סיורי קבלני ‪ .‬אלא שבהמש אותה הודעה‪ ,‬ת‪ ,497/‬אמר לחוקרי דברי מפורשי על פגישה‬
‫זו‪:‬‬
‫"ארז מיארה התקשר אלי ואמר לי לבוא למסעדה בתחנת הדלק במסובי ‪.‬‬
‫ארז התקשר אלי באותו בוקר ואמר לי להגיע בצהרי ‪ .‬הגעתי ונכנסתי‬
‫למסעדה‪ .‬היו ש שאול זכרי‪ ,‬גיל מיארה‪ ,‬ארז מיארה‪ ,‬עופר לוי או עופר‬
‫פיגלי אני לא יודע את הש ‪ ,‬יוסי מסילתי‪ ,‬רמי ברזילי‪ ,‬גדליה נוריאל‬
‫שהגיע בסו) הפגישה‪ ,‬היה ג נש‪ ,‬עמיר גולשני ואולי עוד קבלני ‪...‬‬
‫אחרי שהגעתי התיישבנו על השולח ודברנו‪ .‬אני זוכר שרק אמרתי כל‬
‫הזמ אמרתי שאני רוצה את מכרז אשדוד‪ ...‬ואז גיל מיארה התחיל‬
‫להתווכח אתי מול כול ‪...‬אמר לי שג הוא רוצה את אשדוד ואז ארז‬
‫מיארה אמר שאני וגיל מיארה שנזכה ביחד במכרז ונעבוד ביחד‪ .‬אני‬
‫אמרתי לארז שאני רוצה לזכות לבד במכרז על הש שלי ולא לעבוד כקבל‬
‫משנה ‪ ...‬זה היה השיחות שלי‪ .‬מי שדיבר בעיקר בפגישה היה ארז מיארה‬
‫וכל האחרי שישבו על השולח ‪ .‬ארז דיבר על חלוקת האזורי בי‬
‫הקבלני " )ש' ‪.(297 281‬‬
‫התיאור המובא לעיל הוא תיאור חד משמעי של פגישת תאו ‪ ,‬בה נטל עזרא חלק‪ ,‬לפי הודאתו‪.‬‬
‫‪ 630‬מתו ‪802‬‬
‫כבר ראינו‪ ,‬כשעמדנו על שהתרחש בפגישת מסובי ‪ ,‬כי המחלוקת בי עזרא‪ ,‬שעמד על כ‬
‫שאזור אשדוד יהיה "על שמו"‪ ,‬לבי גיל מיארה‪ ,‬הייתה אחת המחלוקות שיצרו משבר בהמש ‪,‬‬
‫ואשר כמעט והביאו להכשלת ההסדר‪ .‬במהל הפגישה‪) ,‬עמ' ‪ 6‬לתמליל(‪ ,‬לאחר שארז הסביר‬
‫שקיימות שתי אפשרויות‪ ,‬או "לעבוד במחיר זנותי על כל האזור"‪ ,‬או "לעבוד במחיר כפול על‬
‫חצי אזור"‪ ,‬הביע עזרא את דעתו‪" :‬בסדר‪ ,‬זה אתה יודע שאני לא בעד זה לעבוד במחיר זנותי‪.‬‬
‫מה הבעיה? ‪ ...‬א הייתי ע הראש בקיר אז הייתי אומר לכ ‪."...‬‬
‫המחלוקת בעניי זה נמשכה ג לאחר פגישת מסובי ‪ .‬גדליה העיד בהקשר זה‪ ,‬כי‬ ‫‪.131‬‬
‫עזרא התקשר אליו וביקש את התערבותו‪ ,‬וכבר קבעתי לעיל כי אכ כ היה‪ .‬ועוד עמדתי לעיל‬
‫על השיחה בי גדליה לבי ארז ב ‪) 2.4.2010‬ת‪339/‬א(‪ ,‬במהלכה נשמע ארז כשהוא מדווח‬
‫לגדליה על ההסכמה שהושגה‪ ,‬לבסו*‪ ,‬במחלוקת בי עזרא לבי גיל‪ ,‬ולפיה עזרא "יבצע את כל‬
‫האזור" וישל לגיל את החלק שלו‪ ,‬או שיבצע לגיל את חלקו בקבלנות משנה‪.‬‬
‫בעדותו בבית המשפט השיב גיל מיארה לשאלותיו של ב"כ המאשימה‪ ,‬כי "יכול להיות"‬
‫שהסיכו בינו לבי עזרא היה שעזרא יזכה באשדוד‪ ,‬לאחר שהוא עצמו ויתר לו‪ .‬לדבריו "אני‬
‫זוכר שבסופו של דבר אני ורמי עזרא נפגשנו וש הדברי נגמרו" והוסי* כי בעניי זה קיבל‬
‫את עצתו של גדליה )עמ' ‪ .(1391 1390‬אלא שבחקירתו ברשות טע ‪ ,‬כי מי שיע‪ ,‬לו לוותר לעזרא‬
‫על מכרז אשדוד היה ארז‪ ,‬שאמר לו "לקחת כס) ושרמי יזכה" )ת‪ ,461/‬ש' ‪ .(247‬בהמש‬
‫עדותו אישר גיל את דבריו בחקירה‪ ,‬היינו שארז הוא שיע‪ ,‬לו מה שיע‪) ,‬עמ' ‪.(1392‬‬
‫ג ארז העיד בבית המשפט‪ ,‬כי עזרא "ידע במפורש‪ ,‬הוא תיא את זה‪ ,‬הוא דיבר‪ ,‬הוא עשה‬
‫את הכל‪ ,‬הוא ידע את הכל‪ ,‬הוא ג התעקש במסובי שהוא רוצה את אשדוד והוא מוכ‬
‫להסתדר בתנאי שאשדוד על שמו" )עמ' ‪ ,(3549‬ובהמש "רמי עזרא תיא ביחד ע גיל‬
‫‪ 631‬מתו ‪802‬‬
‫מיארה את הזכייה במכרז חברת חשמל באשדוד‪ .‬רמי עזרא החליט שהוא לא רוצה‪ ,‬כי‬
‫הסגירה שלה הייתה שהוא יבצע חצי אזור וזה יבצע חצי אזור תמורת חצי מהסכו של‬
‫הזכייה‪ .‬רמי עזרא טע שהוא צרי‪ +‬לפצות את גיל כדי שגיל לא יעבוד בכלל‪ .‬הוא לא רצה‬
‫אותו באזור אז הוא רצה לפצות אותו על חצי מהסכו " )עמ' ‪.(3550‬‬
‫ואכ ‪ ,‬עזרא הגיש הצעת מחיר למכרז אשדוד בסכו של ‪) 2 426,000‬ת‪ (199/‬וזכה במכרז לאחר‬
‫שהתבקש על ידי חברת החשמל להסביר את הצעתו )ת‪ .(414/‬הוא התבקש והסכי לתת הנחה‬
‫והחוזה שנחת עמו הוא בסכו של ‪) 2 392,288‬ת‪) (430/‬ראו ג עדותו של עזרא בנוגע לנתוני‬
‫אלה‪ ,‬עמ' ‪.(4194‬‬
‫אי מחלוקת‪ ,‬כי עזרא שיל לגיל מיארה בגי שנת המכרז הראשונה סכו של ‪100,000‬‬ ‫‪.132‬‬
‫‪ ,2‬בתוספת מע"מ בסכו של ‪ ,2 16,000‬שנית בשיק נפרד )שיק בסכו של ‪2 100,000‬‬
‫ת‪ ,533/‬עמ' ‪ ;7‬חשבונית שהוצאה על ידי גיל מיארה – ת‪ ;455/‬חשבונית זיכוי שהוציא גיל‬
‫מיארה – ת‪ ,533/‬עמ' ‪ .(8‬בנוס* נת עזרא שני שיקי נוספי עבור שתי שנות המכרז העוקבות‬
‫ובס הכל ‪) 2 316,000‬ראו הודעתו של עזרא‪ ,‬ת‪ ,497/‬ש' ‪ 350 340‬ועדותו בעמ' ‪;4191 4190‬‬
‫עדות ארז מיארה‪ ,‬עמ' ‪ .(3444 3443‬עזרא הסכי ‪ ,‬כי הסכומי הללו שולמו מבלי שגיל עבד‬
‫עבור )עמ' ‪ .(4192‬ג גיל מיארה אישר כי קיבל את הכס* מבלי לעבוד‪ .‬בבית המשפט טע כי‬
‫היה זה ביוזמתו של עזרא‪ ,‬שפנה אליו סמו לפני שאמור היה להתחיל בעבודה ואמר לו "עזוב‪,‬‬
‫קח את הכס)‪ ,‬לא צרי‪ ,+‬אל תבצע את העבודה" )עמ' ‪ ,(1395‬בעוד שבחקירתו טע כי אינו זוכר‬
‫א קיבל את הכס* מעזרא לפני ההכרזה על הזוכה באשדוד או לאחריה )ת‪ ,461/‬ש' ‪ .(376‬כ‬
‫או כ ‪ ,‬ג לשיטתו שול לו הכס* במסגרת התיאו במכרז אשדוד ולא היה זה תמורת עבודה‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬זו ג גרסתו של ארז‪.‬‬
‫‪ 632‬מתו ‪802‬‬
‫כפי שכבר ראינו‪ ,‬בהודעתו הראשונה הכחיש עזרא כל פגישה ע קבלני מעבר למפגשי‬
‫בסיורי קבלני והכחיש במפגיע כל שיתופי פעולה בי מתחריו על מנת לקבוע מראש מי יהיה‬
‫הזוכה‪ .‬ע זאת‪ ,‬בהמש הודה בפגישת מסובי ובתוכנה אול טע שאינו זוכר "כיצד נסגרה‬
‫השיחה" )ת‪ ,497/‬ש' ‪ .(306‬כמו כ טע ‪ ,‬כי אחרי פגישת מסובי התקשרו אליו האחי מיארה‬
‫מספר פעמי ודרשו ממנו "לרדת" מהמכרז של אשדוד‪ .‬הוא סרב‪ ,‬הגיש הצעה וזכה בה‪,‬‬
‫וכעבור כמה ימי מהמועד שנודע לו על הזכייה דרשו ממנו ארז וגיל להיפגש עמ בתחנת‬
‫הדלק בכניסה ליישוב טל שחר‪ .‬הוא הבי שאי לו ברירה אלא לעשות כ ‪ .‬כשנפגש עמ הודיע‬
‫לו גיל כי או שהוא נות לו ‪ 2 100,000‬בכל שנה או שהוא "לא יהיה אחראי על המעשי שלו"‪.‬‬
‫לדבריו‪ ,‬נעתר לדרישה בלית ברירה‪ ,‬משחש מאוי )ש' ‪ .(328 208‬בהודעתו הבאה )ת‪ (498/‬שמר‬
‫על זכות השתיקה כל אימת שנשאל על מכרז אשדוד ועל קשריו ע גיל מיארה‪.‬‬
‫בעדותו בחקירה ראשית טע עזרא‪ ,‬כי ב ‪" 2010‬התחיל להיות רלוונטי" ויכול היה לגשת‬
‫למכרז בכוחות עצמו ולכ הביע התנגדות‪ ,‬במהל פגישת מסובי ‪ ,‬לדרישה שהופנתה אליו‬
‫ולפיה יהיה קבל משנה של גיל מיארה‪ .‬מטרתו הייתה לזכות באזור אשדוד‪ ,‬ולנוכח הלחצי‬
‫שהופעלו עליו באותה פגישה הסכי לחלוק את האזור ע גיל מיארה‪ ,‬ובלבד שהזכייה תהיה‬
‫על שמו‪ .‬אלא ש"דקה אחרי המפגש שיצאתי מהאוטו אמרתי לעצמי איזה מטומט ‪ ,‬מה אני‬
‫צרי‪ +‬בכלל‪ .‬כשאי עלי לח החלטתי שאני לא עושה את זה ואני לא משת) פעולה ואני לא‬
‫מסכי לשו דבר"‪ .‬לאחר מכ התחילו טלפוני ובמהלכ הבהיר שאינו מוכ להסדר וכי‬
‫אינו משת* פעולה )עמ' ‪ .(4172‬לאחר הזכייה‪ ,‬החלו איומי והוא נאל‪ ,‬לתת "לה " שיקי ‪,‬‬
‫כתוצאה מהסחיטה שנסחט על יד )עמ' ‪.(4173‬‬
‫‪ .133‬בחקירתו הנגדית הסכי עזרא כי דבריו לנוכחי במהל פגישת מסובי מלמדי על‬
‫נכונותו לקחת חלק בתיאו הכללי‪ ,‬כפי שיוצא מדבריו‪ ,‬למשל בעמ' ‪ 4‬לתמליל הפגישה‪:‬‬
‫"‪...‬אני לא רוצה ללכת ג לשי את הש שלי על אזורי אחרי ‪ ,‬ואני לא רוצה להתערב‬
‫‪ 633‬מתו ‪802‬‬
‫בשו מקו אחר‪ "...‬ובהמש אותו עמוד‪" :‬אני לא רוצה מלחמה‪ ,‬תאמי לי‪ ,‬אני יודע טוב‬
‫מאוד"‪ .‬אלא שלטענתו "זרק דברי " "רק כדי שירדו ממני‪ ,‬רק שהלח הזה ירד ממני‪ .‬אתה‬
‫יושב ע קבלני גדולי ‪ ,‬אתה אפס עדיי ‪ ,‬אתה מתייחסי אלי‪ +‬כמו לא יודע מה‪ ,‬אז רציתי‬
‫להשמיע דברי כדי שיחשבו שאני בסדר‪...‬עובדה שבסו) אחר כ‪ +‬לא היה שו עסק אית "‬
‫)עמ' ‪ .(4197‬הטענה כי כל הדברי הללו נועדו לסבר את אוזניה של חבריו כאילו הוא מוכ‬
‫לשת* עמ פעולה ולהביא לכ ש"ירדו" ממנו‪ ,‬אינה מעוררת אמו ‪ .‬עזרא אינו נשמע כ"זורק‬
‫דברי "‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בהמש השיחה הוא מציע הגרלה על האזורי ‪ ,‬ולאחר מכ ‪ ,‬כשארז מדבר‬
‫על המכרזי שיצאו בשנה הבאה‪ ,‬שאז ה יקבעו ש"לזה מגיע רבע ולאחר מגיע חצי" ו"ככה‬
‫יתיישרו האזורי " הגיב עזרא כ ‪" :‬אני בא לפה לא בשביל להגיד ל‪ ... +‬יכולתי לשבת בבית‬
‫וזהו" )עמ' ‪.(6 5‬‬
‫והנה‪ ,‬ג לאחר פגישת מסובי היה קשר בי עזרא לבי ארז‪ ,‬שאינו קשר של איומי ‪ .‬כוונתי‬
‫לכ שבמהל הפגישה בביתו של ארז‪ ,‬ב ‪ ,6.4.2010‬נשמע ארז משוחח עמו בטלפו ואומר לו‬
‫"‪...‬אני פה יושב ע נאש וכול ‪ ,‬מה מותק? סגור את של‪ .+‬את אשדוד תסגור‪ .‬וקדימה‪ ,‬אתה‬
‫רוצה להתקד לפה? מחר בשמונה בבוקר‪) "...‬ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(7‬בבית המשפט אישר ארז כי‬
‫עזרא היה הצד השני לשיחה )עמ' ‪ .(3441‬עזרא לא התייחס כלל לשיחה זו במהל עדותו‬
‫בחקירה הראשית וארז לא נחקר עליה על ידי עו"ד אוחיו ‪ .‬משמע – אי חולק כי עדותו של‬
‫ארז בנקודה זו אמת‪ .‬הדברי שהשמיע באוזניו מלמדי כי עזרא נותר בסוד פעולות התיאו ‪,‬‬
‫הוא לא התנתק מהחבורה ולא הפסיק לשת* עמה פעולה‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪.‬‬
‫חמשת מכרזי‬ ‫מסקנתי היא שהוכח מעבר לספק סביר‪ ,‬שעזרא נטל חלק בתיאו‬ ‫‪.134‬‬
‫הדרו ‪ .‬כיתר חבריו סבר א* הוא כי תחרות אינה מועילה לה וכי מניעתה‪ ,‬באמצעות‬
‫"הבנות" שיושגו בי הקבלני ‪ ,‬תועיל להעלאת המחירי שיוכלו להשיג מחברת החשמל‪ .‬לא‬
‫נית מפיו כל הסבר לדברי שהשמיע במהל מפגש הקבלני ‪ ,‬מה עולה מפורשות מודעותו‬
‫‪ 634‬מתו ‪802‬‬
‫המלאה והסכמתו לתכנית המתגבשת‪ .‬ניסיונו להרחיק עצמו מדברי אלה בטענה כי "אינו‬
‫זוכר" שאמר ‪ ,‬או כטענתו בסיכומי כי לא הוכח שהוא הדובר‪ ,‬א מחזק את המסקנה כי‬
‫היה מודע‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬למשמעות המפלילה של הדברי ‪ .‬נראה‪ ,‬כי גרסתו לפיה "אינו זוכר"‬
‫שדיבר כ ‪ ,‬באה מתו הבנה כי א יסכי שכ היה‪ ,‬לא יהיה בכוחו לדבוק בטענה לפיה פעל‬
‫תחת לח‪ ,,‬מבלי שהתכוו באמת להצטר* להסדר‪ .‬והלא הוא זה שנשמע מעודד את נאש "בוא‬
‫נגיע להסדר"‪ .‬לא זו א* זו‪ ,‬א נטל חלק פעיל במפגש הקבלני ‪ ,‬ידע ג ידע על מה עומדת‬
‫להיסוב פגישת מסובי ‪ .‬וא לא היה מעוניי ליטול חלק בתיאו המכרזי ‪ ,‬לא הייתה לו כל‬
‫סיבה להגיע אליה‪ .‬דבריו בפגישת מסובי משתלבי היטב בדבריו במפגש הקבלני ‪ ,‬ומכא‬
‫מסקנה שלא נאמרו מ השפה ולחו‪ .,‬ג על פי תוכנ ‪ ,‬אי הדברי שהשמיע בפגישת מסובי‬
‫מתיישבי ע טענה בדבר "זריקת דברי " וע כניעה רגעית לדרישה ממנו‪ ,‬כשמיד לאחר מכ‬
‫חזר בו‪ .‬עזרא נשמע במהל השיחה לא פע ולא פעמיי כשהוא עומד על דרישתו לזכות‬
‫באשדוד על שמו‪ ,‬כשהוא מביע נכונות לחלוק בעבודה לאחר הזכייה‪ ,‬תו שהוא מסכי שיש‬
‫להגיע להסכמות שימנעו עבודה במחירי נמוכי )"מחיר זנותי"‪ ,‬בלשונו של ארז(‪ .‬ג לאחר‬
‫הפגישה‪ ,‬עמד על דרישתו לזכות באשדוד על שמו‪ ,‬והדרישה נענתה‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬אי חולק כי‬
‫עזרא הגיש הצעות במכרזי באר שבע ומתח עליו ‪ ,‬על א* שלשיטתו היה מעוניי א ורק‬
‫באשדוד‪ .‬ג בכ יש כדי ללמד שפעל במסגרת התיאו המוסכ ‪ .‬הוא המשי ‪ ,‬אפוא‪ ,‬להתנהל‬
‫על פי המוסכ ולא חזר בו‪.‬‬
‫‪ .135‬אוסי*‪ ,‬כי ג א הצטר* עזרא להסדר הכובל ושיל לגיל את הסכומי המתוארי‬
‫לעיל כתוצאה מסחיטה )ולא הוכח כי כ הוא(‪ ,‬אי בכ כדי להוות טענת הגנה‪ .‬איש לא מנע‬
‫ממנו לפנות מבעוד מועד בתלונה למשטרה )ראו עניי בורובי‪ ,,‬עמ' ‪ . (825‬הדברי מובני‬
‫מאליה ‪.‬‬
‫)ז( ניסי קסנטיני ושולה קסנטיני‬
‫‪ 635‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .136‬ראינו‪ ,‬כי במסגרת ההסדר יועד מכרז באר שבע להתחלק בי שלושה קבלני ‪ :‬ארגוב‬
‫)ארגוב איל בע"מ(‪ ,‬רוזנר וקסנטיני )קסנטיני ובניו בע"מ(‪ .‬ארגוב אמורה הייתה להיות הזוכה‪.‬‬
‫עוד על פי כתב האישו ‪ ,‬קסנטיני ובניו נתנה הצעת גיבוי במכרז רמלה‪.‬‬
‫האחריות המיוחסת לשולה קסנטיני היא על יסוד סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי בלבד‪,‬‬
‫מכוח היותה מנהלת פעילה בתאגיד שנעברה בידו עבירה של הסדר כובל‪ ,‬משו שידעה ולכל‬
‫הפחות יכולה הייתה לדעת על חלק של ניסי ושל החברה במעשי המפורטי באישו‬
‫הנדו ‪ .‬המדובר בעבירה של אחריות קפידה אול עומדת לנאש בה הגנה ככל שיוכיח במאז‬
‫ההסתברויות כי העבירה נעברה שלא בידיעתו וכי נקט את כל האמצעי הסבירי למניעתה‬
‫)ע"פ ‪ 4148/03‬ישי כה נ' מדינת ישראל )‪ .((5.1.2004‬לטענת המאשימה לא התקיימו בעניינה‬
‫של שולה קסנטיני ההגנות האמורות ומשהוכח כי ניסי קסנטיני והחברה עברו את העבירות‬
‫המיוחסות לה ‪ ,‬דינה להיות מורשעת כמנהלת פעילה בתאגיד‪.‬‬
‫‪ .137‬לטענת עו"ד חימי‪ ,‬בא כוח של נאשמי אלה‪ ,‬אי בחומר החקירה כדי לבסס את‬
‫המיוחס לניסי קסנטיני בכתב האישו ‪ ,‬שכ מרבית הראיות אודות מעורבותו ה עדויות‬
‫שמיעה שאינ קבילות לאמיתות תוכנ ‪ .‬ממילא אי לייחס אחריות לשולה קסנטיני ולחברה‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬מדגיש עו"ד חימי‪ ,‬את העובדה ששולה לא נכחה בא* לא אחת מ הפגישות הרלוונטיות‪,‬‬
‫כי ניסי נכח א במפגש הקבלני ‪ ,‬נוכחות שאי בה‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬לגבש אחריות בפלילי ; כי‬
‫אי בידי המאשימה להצביע ולו על שיחה אחת בי ניסי לבי המעורבי האחרי בתקופה‬
‫שבי פגישת מסובי לבי המפגש בביתו של ארז ב ‪ ;6.4.2010‬כי ניסי ושולה לא נכחו בביתו‬
‫של ארז; כי אית ‪ ,‬שכ נכח‪ ,‬לא היה מוסמ לקבל בשמה של החברה כל החלטה ואי ראיה כי‬
‫‪ 636‬מתו ‪802‬‬
‫הוסמ לכ על ידי ניסי ‪ ,‬אחיו; כי דבריו של נאש באותה פגישה מהווי עדות שמועה; וכי‬
‫כופר בכ וטענת‬ ‫במפגש ב ‪ ,7.4.2010‬הרי שניסי‬ ‫שלטענת המאשימה נכח ניסי‬ ‫הג‬
‫המאשימה אינה מבוססת כראוי בראיות‪.‬‬
‫נפנה תחילה לעובדות עליה אי חולק‪.‬‬
‫ניסי ניהל את תחו הגיזו בקסנטיני ובניו בזמ הרלוונטי )עמ' ‪ ,4208 4207‬עמ'‬ ‫‪.138‬‬
‫‪ .(4218 4217‬בי היתר‪ ,‬יז וטיפל בהגשת הצעות מטע החברה למכרזי גיזו ‪ ,‬לרבות חמשת‬
‫מכרזי הדרו ‪ .‬מתוק* אחריותו לתחו הגיזו ‪ ,‬הוא היחיד שידע לתמחר את הצעותיה של‬
‫החברה ולדבריו אי אפשרות שנעשה משהו בחברה בתחו הגיזו ושהוא לא ידע עליו‪ ,‬אלא‬
‫א כ מישהו החליט לפעול מאחורי גבו )עמ' ‪ .(4218‬יתרה מזאת‪ ,‬למרות שבאופ פורמאלי‬
‫היה כפו* להוריו‪ ,‬בעלי החברה‪ ,‬ה לא התעסקו בתחו הגיזו )עמ' ‪ .(4220 4219‬בהודעתו‬
‫ת‪ 133/‬אמר ניסי כי אביו אינו מעורה בענייני החברה בשל מצב בריאותו‪ ,‬ואמו עוסקת יותר‬
‫בתשתיות ובפיתוח‪ .‬הוא אמנ נוהג להיווע‪ ,‬בה אול "לא משהו שהיא יכולה לעזור"‪.‬‬
‫עוד אי חולק‪ ,‬כי ניסי ‪ ,‬שנכח בסיור הקבלני ‪ ,‬רכש בסיומו את חוברות המכרז של רמלה‬
‫ושל באר שבע‪ ,‬וחברת קסנטיני הגישה הצעות לשני המכרזי הללו )עמ' ‪ ;4237 4236‬נ‪.((9)6/‬‬
‫ניסי נכח ג במפגש הקבלני שלאחר הסיור ואישר כי אמר את הדברי המיוחסי לו‬
‫בתמליל השיחה )עמ' ‪ .(4244 4243‬וכ אמר‪..." :‬דפקו מחירי אני באימא שלי כמו בפע‬
‫שעברה וואלה ג אני יודע אני אגיע ע ארגוב לא משנה כמו פע שעברה ]מ‪.‬ל‪.‬ב‪ [.‬דחו)‬
‫אדפוק מחיר מה אני לא עובד לה יותר בזול‪)"...‬ת‪334/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(38‬יצוי ‪ ,‬כי בניגוד להודאתו‬
‫בבית המשפט לפיה אכ נכח במפגש הקבלני ‪ ,‬בהודעתו ת‪ 132/‬הכחיש זאת במפגיע‪" :‬אני לא‬
‫הייתי‪ ,‬אני לא יודע על זה‪ .‬ואני ג בטוח שאימא שלי לא הייתה‪ .‬אני ודאי לא הייתי ולא‬
‫‪ 637‬מתו ‪802‬‬
‫ישבתי ולא דיברתי ע קבלני " )ש' ‪ .(236 235‬בהמש א* היה מוכ להישבע כי לא נכח‬
‫בפגישה‪.‬‬
‫ולבסו* אי חולק‪ ,‬כי הצעת קסנטיני ובניו למכרז רמלה )ת‪ (184/‬מצאה את דרכה לתיבת‬
‫של חברת החשמל‪ ,‬כשכתב הכמויות ממולא בכתב יד שאינו של ניסי ‪ .‬הצעת‬ ‫המכרזי‬
‫החברה למכרז באר שבע מולאה‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬על ידי ניסי ‪.‬‬
‫ועתה לראיות הנוספות‪.‬‬
‫‪ .139‬נתחיל בכ ‪ ,‬שנאש טע בחקירתו במשטרה )ת‪ ,102/‬ש' ‪ ,(519 508‬כי שולה קסנטיני‪,‬‬
‫כמו ג בניה ניסי ואית ‪ ,‬אינ עוסקי בגיזו זה מכבר – טענה חסרת יסוד ככל שהיא נוגעת‬
‫לשולה ולניסי ‪ ,‬והנסתרת מעדויותיה ‪ .‬נראה כי היה זה א ניסיו להרחיק את קרובי‬
‫משפחתו מ המעשי ‪ .‬התנהלות זו מלמדת‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬כי הייתה סיבה טובה לנסות‬
‫ולהרחיק ‪ ,‬כזו שאינה מתיישבת ע תו לב‪.‬‬
‫הג שניסי לא נכח בפגישת מסובי ‪ ,‬הרי שעל פי "תכנית החלוקה" אמור היה אזור‬ ‫‪.140‬‬
‫באר שבע להתחלק בי שלושה‪ ,‬ארגוב‪ ,‬רוזנר וקסנטיני )ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(3‬רוצה לומר‪ ,‬חלוקת‬
‫השוק כללה ג את קסנטיני ובניו‪ ,‬כעניי מוסכ ‪ ,‬על א* שנציגיה לא נכחו בפגישה‪ .‬בהקשר‬
‫זה יש לומר‪ ,‬כי שולה קסנטיני ורמי ברזילאי ה אחי ‪ ,‬ומכא שנאש וניסי בני דודי ‪.‬‬
‫שוררת ביניה קרבה רבה וניסי הגדיר את מערכת היחסי בינו לבי נאש כמערכת יחסי‬
‫בי אחי )ת‪ ,133/‬ש' ‪ ,(296‬כפי שהגדירה אותה ג שולה קסנטיני )ת‪ ,135/‬ש' ‪.(349 333‬‬
‫‪ 638‬מתו ‪802‬‬
‫ברזילאי ונאש נכחו בפגישת מסובי ‪ ,‬וברזילאי הוא שהציג את ההסכמות שהושגו לגבי מתווה‬
‫החלוקה‪.‬‬
‫בהודעתו ת‪ ,132/‬אמר ניסי כי אכ קנה את מעטפות המכרז לרמלה ולבאר שבע‪,‬‬ ‫‪.141‬‬
‫אול הגיש הצעה רק לבאר שבע )ש' ‪ ,141‬ש' ‪ .(158‬לדבריו‪ ,‬על א* שקנה מעטפה‪ ,‬לא הגיש‬
‫הצעה לרמלה‪" :‬אני קונה כדי להשאיר אופציה אבל לא ניגשתי בסו) אחרי שחשבתי על זה‬
‫ובגלל שאני לא עובד בחח"י כבר ‪ 4‬שני אי לי ציוד חדש כמו שה דורשי " )ש ‪ ,‬ש' ‪161‬‬
‫‪ .(160‬בהמש אותה הודעה "מית " מעט את עמדתו הנחרצת לגבי מכרז רמלה וטע כי אינו‬
‫זוכר א הגיש הצעה לרמלה א לאו )ש' ‪.(191 190‬‬
‫בהודעה הבאה‪ ,‬ת‪ ,133/‬הוצגה לניסי הצעת המחיר של קסנטיני ובניו למכרז רמלה‪ ,‬והוא‬
‫התבקש להשיב על השאלה מי מילא אותה‪ .‬על פי המתועד בהודעה‪ ,‬ניסי חשב זמ מה והשיב‬
‫כי אינו יודע‪ .‬לשאלת החוקר מי כ יודע‪ ,‬בהינת שהוא האחראי על עסקי הגיזו של החברה‪,‬‬
‫השיב‪" :‬כ ‪ ,‬אבל את רמלה לא עניי אותי‪ ,‬כי אני הגשתי את באר שבע"‪ .‬בהמש טע כי כתב‬
‫היד אינו שלו; כי אינו זוכר שהגיש את רמלה; כי אביו הוא שחתו על ההצעה לרמלה )משו‬
‫שלו עצמו אי זכות חתימה(; כי הוא "מנסה לחשוב" א מילא את רמלה‪ ,‬שכ ככל שזכור לו‬
‫שתי ההצעות‪ ,‬זו של באר שבע וזו של רמלה היו ברכב שלו ועד כמה שזכור לו הגיש רק את של‬
‫באר שבע‪ ,‬וכי אינו זוכר מי שלשל את המעטפה של רמלה לתיבת המכרזי ‪ .‬לאחר שעבר על‬
‫ההודעה הוסי* בכתב ידו "אבל יתכ שאני שלשלתי" )ש' ‪ .(209 184‬בהמש אותה הודעה טע‬
‫כי אינו זוכר מה היה ברמלה משו שלא היה לו עניי במכרז זה )ש' ‪ .(220 219‬ולשאלה כיצד‬
‫זה שוני כתבי היד בשתי הצעות המחיר השיב‪ ,‬כי יכול להיות שאת ההצעה של רמלה מילאו‬
‫במשרדי החברה בעוד שהוא עצמו מילא את הצעת באר שבע‪ .‬ע זאת‪ ,‬אי לו מושג של מי יכול‬
‫להיות כתב היד‪ .‬לשאלה א יכול להיות שקבל אחר מילא את ההצעה השיב כי אינו יודע )ש'‬
‫‪.(228 223‬‬
‫‪ 639‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .142‬על גרסתו של נאש בעניי זה‪ ,‬שנמצאה על ידי בלתי מהימנה לחלוטי ‪ ,‬עמדתי בהרחבה‬
‫לעיל‪ ,‬בפרק שעניינו בשאלה הא הביא עמו מעטפות לפגישה בביתו של ארז‪ ,‬א לאו‪ .‬גרסתה‬
‫של שולה בחקירתה ברשות לשאלה מה עשתה המעטפה של קסנטיני ובניו במכרז רמלה אצל‬
‫אחיינ‪ ,9‬נאש‪ ,‬הייתה "אני לא יודעת‪ ,‬ניסי ונאש ה כמו אחי ‪ ,‬ה הרבה ביחד‪ ,‬אבל כל‬
‫אחד עובד לחוד" )ת‪ ,135/‬ש' ‪ .(336 335‬היא נשאלה על כ פע נוספת והשיבה תשובה זהה‬
‫במהותה עד שלבסו*‪ ,‬כשנשאלה א יכול להיות שניסי מסר את המעטפה לנאש השיבה "אני‬
‫לא יכולה להגיד ל‪ +‬כ או לא‪ ,‬אני לא בגיל שלה ‪ .‬תשאל אותו" )ש' ‪.(349‬‬
‫בבית המשפט טע ניסי בחקירתו הראשית‪ ,‬כי היה בטוח שרכש את מכרזי אשקלו‬ ‫‪.143‬‬
‫ובאר שבע ורק בדיעבד‪ ,‬במהל החקירות‪ ,‬התברר שרכש את רמלה; כי אינו יודע "אי‪ +‬זה‬
‫השתרבב לרמלה" וכי "כנראה‪ ,‬אני לא זוכר‪ ,‬אני אפילו לא זוכר שהגשנו אבל אני יודע שני‬
‫אחורה אולי שלשלתי את רמלה ע באר שבע כי את באר שבע אני זוכר" )עמ' ‪ ,(4210‬שכ‬
‫המדובר בהצעה שהושקעה בה "הרבה מחשבה" )עמ' ‪ .(4213‬לשאלה מדוע החליט לגשת‬
‫למכרז רמלה השיב כי אינו יודע )עמ' ‪ .(4211‬ועוד טע ‪ ,‬כי אי לו מושג מי מילא את ההצעה של‬
‫חברת קסנטיני למכרז רמלה‪ ,‬כי אולי מילאו אותה במשרד בהתייעצות עמו‪ ,‬אול "רמלה‬
‫הוגש כנייר סרק‪ ,‬רמלה הוגש בלי שיק‪ ,‬רמלה הוגש בלי טיפת מאמ כי הרי זה לא שצרי‪+‬‬
‫לעשות ערבות בבנק" )עמ' ‪ .(4211‬יוער‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי בניגוד לטענתו של ניסי ‪ ,‬כאילו הוגשה‬
‫ההצעה מבלי שצור* אליה שיק‪ ,‬עיו בפרוטוקול הפתיחה של מעטפות מכרז רמלה )נ‪ ,(9)6/‬עמ'‬
‫‪ (7‬מלמד‪ ,‬כי מקו שהוגשה הצעה ללא שיק הדבר צוי מפורשות )כ היה הדבר ביחס להצעת‬
‫השביל הירוק(‪ .‬אי ציו כזה בצד הצעתה של קסנטיני ובניו ומכא שטענתו של ניסי ‪,‬‬
‫באמצעותה ביקש לשכנע‪ ,‬כנראה‪ ,‬כי ההצעה שורבבה כ סת ‪ ,‬אי לה יסוד‪.‬‬
‫‪ 640‬מתו ‪802‬‬
‫לטענתו‪ ,‬הגיע לסיור הקבלני רק "בשביל באר שבע"‪ ,‬אול "אחרי הסיור‪ ,‬לא יודע‪ ,‬אולי‬
‫דיברתי ע אימא שלי בטלפו ‪ ,‬אולי התייעצתי ואמרתי יאללה אני אקנה כי זה היה כזה ג‬
‫בזול‪ ,‬היו מכרז עולה אלפי שקלי ‪ ,‬זה היה ‪ 250‬שקל ועדיי אמרתי אני הול‪ +‬איפה שמעניי‬
‫אותי וקניתי את באר שבע כי חשבתי להילח עליה במחיר שאני חושב ולא יודע‪ ,‬לא היה‬
‫אשקלו אז אולי קניתי את רמלה שיהיה לי עוד אופציה" )עמ' ‪ .(4212‬אלא שמיד בהמש שב‬
‫ניסי ועמד על כ שלא היה לו שו עניי ברמלה‪ ,‬כי אינו זוכר כלל א שלשל את המעטפה‬
‫שתי‬ ‫כ ‪ ,‬שלשלתי אותה כנייר‪ ,‬כמעטפה שישבה אצלי באוטו ע‬ ‫של רמלה אבל "א‬
‫המכרזי שהפקידה מילאה לי וזה הכל" )ש (‪.‬‬
‫יוש אל לב‪ ,‬כי הטענה שבכלל חשב שרכש את מכרז אשקלו )שלא היה במקב‪ ,‬חמשת‬ ‫‪.144‬‬
‫מכרזי הדרו ‪ ,‬יש לומר(‪ ,‬לא הועלתה על ידי ניסי בחקירותיו‪ ,‬והיא צצה לראשונה בבית‬
‫כדי לשכנע‬ ‫טענה זו באה לאוויר העול‬ ‫המשפט‪ ,‬בחקירתו הראשית‪ .‬נראה כי ג‬
‫שההתייחסות למכרז השני )יהיה זה רמלה או אשקלו ( לא הייתה התייחסות של ממש‬
‫מבחינתו‪ .‬בבית המשפט התבקש להסביר כיצד זה לא טע בחקירות שחשב שהמדובר במכרז‬
‫אשקלו ותשובתו הייתה כי לא נשאל על כ )עמ' ‪ .(4237‬תשובה זו אינה אמת‪ .‬ניסי נשאל‬
‫פע אחר פע על מכרז רמלה‪ ,‬ומתבקש היה שיאמר לחוקריו כי בכלל לא זכר שקנה את‬
‫המכרז הזה וסבר שרכש את מכרז אשקלו ‪ ,‬או שרכש את מכרז רמלה משהתברר כי המקב‪,‬‬
‫לא כלל את אשקלו ‪ ,‬כפי שטע בחקירתו הראשית‪.‬‬
‫הסבר כיצד זה צצה המעטפה של מכרז רמלה בתיבת המכרזי של חברת החשמל אי פה‪.‬‬
‫מעטפות אי דרכ להשתלשל מעצמ ‪ ,‬ואי זה מתקבל על הדעת שניסי שלשל אותה "כנייר"‪,‬‬
‫בחוסר תשומת לב‪ ,‬סת כ ‪ ,‬משו שרבצה לה במכוניתו ביחד ע חברתה הטובה הימנה‪,‬‬
‫מעטפת מכרז באר שבע‪ .‬כ ג אי בגרסתו הסבר מדוע הביא למילוי הצעה של מכרז‪ ,‬שכלל‬
‫לא היה לו בו עניי ולא רצה לגשת אליו‪ ,‬והחתי עליה את אביו כבעל זכות החתימה בחברה‪.‬‬
‫‪ 641‬מתו ‪802‬‬
‫לכ יש להוסי* כי ניסי לא שלל באופ נחר‪ ,‬את האפשרות שהצעת המחיר מולאה על ידי‬
‫קבל אחר‪ ,‬ולשאלת החוקר בעניי זה השיב כי אינו יודע‪ .‬ג אמו לא שללה את האפשרות‬
‫שהמעטפה הגיעה לידי נאש באמצעות ניסי ‪ ,‬שיחסי הקרבה ביניה כמו אחי ‪.‬‬
‫ההסבר האפשרי היחיד לקורותיה של הצעת קסנטיני למכרז רמלה מצוי‪ ,‬א כ ‪,‬‬ ‫‪.145‬‬
‫בדברי הנשמעי במהל הפגישה בביתו של ארז מ ‪) 6.4.2010‬ת‪340/‬א(‪.‬‬
‫בהודעתו ת‪ ,133/‬לאחר שטע כי אינו יודע א יכול להיות שקבל אחר מילא את ההצעה‪,‬‬
‫השמיע לו החוקר את הקלטת השיחה האמורה‪ ,‬במהלכה נשמע נאש אומר מפורשות כי‬
‫"המעטפה של שולה" נמצאת בידיו‪ .‬ניסי טע כי אינו מזהה את קולו של נאש ולשאלה כיצד‬
‫הגיעה המעטפה לידיו של נאש השיב כי אינו יודע‪ ,‬וכי א אכ הדובר הוא נאש‪ ,‬הרי שכל מה‬
‫שהוא אומר הוא שקר‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬לדבריו‪ ,‬לא ייתכ כי אית ‪ ,‬אחיו‪ ,‬שאינו קשור לעסקי‬
‫הגיזו ‪ ,‬נת את המעטפה לנאש שכ אי לו אינטרס לעשות זאת‪ .‬ובכל הנוגע למה שנשמע מפיו‬
‫של נאש‪ ,‬ש"שולה רוצה שיכניסו את שלה גיבוי" הציע לחוקרי לשאול על כ את אמו )ש'‬
‫‪.(263 235‬‬
‫בבית המשפט לא התקבלה מפיו גרסה‪ ,‬שיש בה להציע הסבר תמי לדבריו של נאש‪ .‬ניסי‬
‫טע ‪ ,‬כי אינו יכול להגיב על מה שאנשי אחרי אומרי ‪ ,‬הפנה לגרסתו של נאש לפיה המדובר‬
‫בהתרברבות‪ ,‬טע כי נאש ואית לא הוסמכו על ידו או על ידי אמו לדבר בש החברה וכי "חד‬
‫משמעית לא הייתה שו מעטפה שהסתובבה" )עמ' ‪ .(4253 4251‬אלא שזה הדבר היחיד‬
‫שניסי יכול היה לומר בוודאות ביחס לאותה מעטפה‪ .‬הוא לא זכר שקנה אותה‪ ,‬הוא לא ידע‬
‫מי מילא אותה ולא זכר את נסיבות מילויה‪ ,‬הוא לא זכר א שלשל את המעטפה בעצמו לתיבת‬
‫המכרזי ‪ .‬ואכ ‪ ,‬שו מעטפה לא "הסתובבה" לה מרצונה החופשי‪ .‬המעטפה הגיעה לביתו של‬
‫‪ 642‬מתו ‪802‬‬
‫ארז‪ ,‬כשהיא נתונה בידיו של נאש‪ ,‬בכוונת מכוו ‪ .‬ולא במפתיע‪ ,‬רק נסיבות ההתעסקות בה לא‬
‫היו "זכורות" לניסי ‪.‬‬
‫משלא הוצע על ידי ניסי כל הסבר לתהייה הכיצד זה מולאה המעטפה בכתב ידו של אד‬
‫אחר‪ ,‬להבדיל מההצעה למכרז באר שבע‪ ,‬והכיצד זה מצאה את דרכה לתיבת המכרזי למרות‬
‫שלחברת קסנטיני ובניו לא היה כל עניי במכרז רמלה‪ ,‬מתבקשת המסקנה היחידה העולה‬
‫מכל האמור לעיל‪ ,‬והיא שמה שנשמע מפיה של נאש ושל אית בביתו של ארז הוא ההסבר‬
‫לקורותיה של אותה מעטפה‪ ,‬שהוגשה כהצעת גיבוי ברמלה‪ .‬אשוב ואזכיר את מסקנתי לפיה‬
‫יש לדחות באופ חד משמעי את טענת ההתרברבות או ה"הצגה" שהשמיעו נאש וארז במהל‬
‫עדויותיה שלה ‪.‬‬
‫‪ .146‬חיזוק נוס* לכ שהצעת קסנטיני ובניו במכרז רמלה אינה אלא הצעת גיבוי‪ ,‬שהוגשה‬
‫ככזו בידיעתו ובהסכמתו של ניסי ‪ ,‬יימצא לנו בעובדה‪ ,‬שבעוד שבהודעתו ת‪) 132/‬ש' ‪367‬‬
‫‪ (363‬הסביר‪ ,‬כי נמנע מלהתחרות בגדליה במכרז אשקלו בשל יחסיו הקרובי עמו‪ ,‬לא נמנע‪,‬‬
‫לכאורה‪ ,‬מלעשות כ במכרז רמלה‪ ,‬שנתפס כמכרז "של" גדליה‪ ,‬כפי שהעידו ה ארז )עמ' ‪(3442‬‬
‫וה נאש )עמ' ‪ .(4068‬גרסתו של ניסי הייתה‪ ,‬כי "אי מחזיק ‪ ...‬א) אחד לא מחזיק ברמלה‪,‬‬
‫ברגע שיצא מכרז לא מחזיקי ברמלה" )עמ' ‪ .(4234 4233‬כל תכליתה של גרסה זו לספק‬
‫הסבר תמי להגשת ההצעה מטע קסנטיני ובניו ברמלה‪ ,‬אלא שהגרסה אינה עולה בקנה‬
‫אחד ע העדויות האחרות‪ ,‬שבנקודה זו איני רואה כל סיבה לפקפק בה ‪ ,‬מה ג שה‬
‫מתיישבות לחלוטי ע "תכנית החלוקה" וע ההתנהלות מזמ אמת כלפי גדליה בנוגע למכרז‬
‫רמלה‪ .‬וא ראה ניסי לנכו להגיש הצעה בכל זאת‪ ,‬הרי שהדבר נעשה לש מת גיבוי‬
‫להצעתו של גדליה ולא על מנת להתחרות בו‪.‬‬
‫‪ 643‬מתו ‪802‬‬
‫של נאש ושל ברזילאי‪ ,‬בבוקר ה‬ ‫תל אביב‪ ,‬סמו למשרד‬ ‫ועתה לפגישה בדרו‬ ‫‪.147‬‬
‫‪ .7.4.2010‬כפי שקבעתי‪ ,‬והדברי עולי בבירור מהקלטת הפגישה בביתו של ארז יו קוד‬
‫לכ )ומראיות נוספות(‪ ,‬תכלית הפגישה הייתה מילוי אות הצעות מחיר שארז נמנע מלמלא‬
‫על מנת שלא לעורר את חשדה של ועדת המכרזי של חברת החשמל‪ .‬וכפי שהסקתי כי הצעתו‬
‫של מסילטי מולאה באותה פגישה‪ ,‬כ יש לקבוע כי ג הצעתה של קסנטיני ובניו מולאה‬
‫במהלכה‪.‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי הטלפו של ניסי אוכ באזור הפגישה‪ ,‬אלא שהוא הכחיש את נוכחותו בה )עמ'‬
‫‪ .(4246‬לשאלה מה בכל אופ עשה בדרו תל אביב באותו בוקר השיב "אני הייתי ע נאש‬
‫באוטו" )עמ' ‪ .(4247‬אול מיד נוכח לדעת כי תשובה זו אינה תשובה‪ ,‬משו שנאש לא הגיש‬
‫הצעה במכרזי הדרו ולא הייתה לו כל סיבה להיות נוכח בפגישה שקדמה להגשת ההצעות‪.‬‬
‫משכ ‪ ,‬התנער מ התשובה וטע כי התבלבל ע סיור הקבלני ‪ .‬ניתנה לו הזדמנות להציע‬
‫הסבר אחר ותשובתו הייתה שיכול להיות שהגיש את המכרז ומש הל לחברה שלו‪,‬‬
‫המתגוררת באזור‪ .‬משעומת ע העובדה שאיכונו בדרו תל אביב קד למועד הגשת ההצעות‬
‫השיב כי יכול להיות שהיה אצל אותה חברה קוד ואחר כ הגיש את המכרז )עמ' ‪ .(4247‬ג‬
‫לאחר שהוצג לו כי עוד מספר קבלני )עמיר גולשני‪ ,‬עופר לוי‪ ,‬שאול זכרי‪ ,‬מאיר רוזנר וארז‬
‫מיארה( אוכנו כול ‪ ,‬תחילה בדרו תל אביב‪ ,‬ולאחר מכ בסמו למשרדי חברת החשמל‪ ,‬מה‬
‫שאינו מתיישב ע מקריות‪ ,‬עמד על טענתו כי לא היה אית בשו מקו ‪ ,‬ונותר בגרסתו ג‬
‫לאחר שהוצגה לו עדותו של רוזנר בעניי זה )עמ' ‪ .(4248‬הכחשתו של ניסי את נוכחותו‬
‫נוספי ‪,‬‬ ‫בחברת קבלני‬ ‫בפגישה האמורה‪ ,‬הכחשה בלתי אפשרית לנוכח איכונו במקו‬
‫ו"נדידתו" עמ מאוחר יותר למשרדי חברת החשמל ולנוכח דבריו של רוזנר בחקירתו‪ ,‬שאי‬
‫לי סיבה לפקפק בה ‪ ,‬מחזקת את המסקנה שהמדובר בפגישה שתכליתה הייתה מילוי הצעות‬
‫גיבוי בכתב יד שונה מזה של ארז‪ .‬אחת מה הייתה זו של קסנטיני ובניו‪ ,‬הצעה שאי חולק כי‬
‫לא מולאה על ידי ניסי עצמו‪ ,‬בניגוד להצעה למכרז באר שבע‪.‬‬
‫‪ 644‬מתו ‪802‬‬
‫‪ .148‬כבר קבעתי‪ ,‬כי הודעתו של רוזנר ברשות‪ ,‬ולפיה לאחר זכייתה של ארגוב איל בע"מ‬
‫במכרז באר שבע פנה אליו ניסי קסנטיני ודרש לבצע שליש מהעבודה או לקבל כס* ללא‬
‫עבודה היא הודעת אמת‪ .‬כ ג קבעתי כי עדותו של גדליה בנוגע לשיחה שקיי ע ניסי ב‬
‫‪ ,8.12.2010‬במהלכה התלונ לפניו האחרו ש"דפקו" אותו בהסדר האמור‪ ,‬א* היא אמת‪.‬‬
‫ציינתי בהקשר זה‪ ,‬כי גדליה כלל לא היה עוי את קסנטיני וא* העיד על רגשותיו החמי כלפיו‬
‫)עמ' ‪ .(855‬ג ניסי ציי בהודעתו ת‪) 132/‬ש' ‪ (367 363‬כי הוא וגדליה חברי "וקצת מעבר"‪.‬‬
‫בעדותו בבית המשפט אישר ניסי כי התלונ בפני גדליה ש"עקצו" אותו במכרז באר שבע‪,‬‬
‫אלא שלשיטתו הכוונה לכ שלאחר הזכייה‪ ,‬רוזנר שלח אותו להדרכות‪ ,‬אול סרב להעסיקו‬
‫לאחר מכ וא* לא היה מוכ לשל לו הוצאות עבור היומיי בה עברו הוא וצוותו את‬
‫ההדרכות‪ .‬לכ התכוו בביטוי "עקיצה"‪ .‬הוא א* אישר שפנה לרוזנר בדרישה שישל לו‬
‫‪ ,2 150,000‬אול לטענתו היה זה עבור הצעתו לשמש קבל משנה בשליש מהשטח )עמ' ‪4259‬‬
‫‪ .(4260‬גרסתו של ניסי ‪ ,‬שככלל לא נמצאה על ידי אמינה‪ ,‬כפי שפורט לעיל‪ ,‬לא נמצאה על ידי‬
‫אמינה ג בנקודה זו‪ ,‬בעוד שעדויותיה של גדליה ורוזנר מתיישבות ע מכלול הראיות‪.‬‬
‫ומכא ‪ ,‬שג מה שהתרחש לאחר הזכייה יש בו כדי ללמד על ההסדר הכובל שגובש בי‬
‫הקבלני בחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬וניסי קסנטיני בכלל – ומתו מודעות מלאה‪.‬‬
‫‪ .149‬שולה העידה על עצמה כי תפקידה לנהל את החברה )ת‪ ,134/‬ש' ‪ ,(43 41‬ובבית המשפט‬
‫אישרה כי היא שולטת בחברה ביד רמה )עמ' ‪ ;(4274‬כי היא ע "היד על הברז"; וכי נועצי‬
‫בה א לגשת בכלל למכרז ואי לתמחר אותו )עמ' ‪ .(4275‬כ ג עולה מעדותה כי היא מבינה‬
‫במכרזי ומעורבת בהגשת ההצעות מטע החברה )עמ' ‪ ,4266‬עמ' ‪ .(4278‬ואכ ‪ ,‬שולה‬
‫השתתפה בסיור הקבלני ‪ ,‬והיא נשמעת בו כשהיא מפנה שאלות לא מעטות לנציג חברת‬
‫‪ 645‬מתו ‪802‬‬
‫החשמל ומתווכחת על תנאי הס* )ת‪340/‬א(‪ .‬בסופו של דבר‪ ,‬הורתה לבנה‪ ,‬ניסי ‪ ,‬לגשת למכרז‬
‫באר שבע והייתה מעורבת בהחלטה בקשר לכ )עמ' ‪ ,4275‬עמ' ‪ ,4287‬עמ' ‪.(4277 4276‬‬
‫כאמור‪ ,‬העבירה המיוחסת לשולה היא לפי סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪ ,‬כ"מנהל פעיל"‬
‫בחברת קסנטיני ובניו בע"מ‪ ,‬שנעברה בידו עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫בפרק העוסק בעבירות אדו בפירוט באחריותה לעבירה זו‪.‬‬
‫‪ .150‬הדיו הכללי הרלוונטי לכלל העבירות המיוחסות לנאשמי במסגרת אישו זה נער‬
‫במסגרת הדיו באישו הראשו ולפיכ לא אחזור עליו‪.‬‬
‫‪ .151‬לירו ולירו בלווא בע"מ מייחסת המאשימה במסגרת האישו הנדו עבירות של צד‬
‫להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬לנוכח המפורט בפרק‬
‫העובדתי‪ ,‬מסקנתי היא שהמאשימה עמדה בנטל להוכחת עבירות אלה‪.‬‬
‫בכל הנוגע לעבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬מתקיימות החזקות החלוטות הקבועות בסעיפי‬
‫‪)2‬ב()‪)2 ;(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו שירו הגיש הצעת גיבוי‬
‫למכרז רמלה והצעת המחיר שלו הוכתבה לו‪ ,‬כלשונו‪ ,‬על ידי "גור שלישי" )סעי* ‪)2‬ב()‪;((1‬‬
‫משו שהיה בהסדר משו חלוקת שוק על בסיס גיאוגרפי בעצ ויתורו על תחרות בחמשת‬
‫המכרזי ובהגשת הצעת הגיבוי לרמלה )סעי* ‪)2‬ב()‪ ;((3‬ומשו שכתוצאה מוויתורו על חמשת‬
‫‪ 646‬מתו ‪802‬‬
‫המכרזי נמנעו שירותי הגיזו מעסקו והתווספו לעסקיה של הזוכי המיועדי על פי‬
‫התיאו )סכי* ‪)2‬ב()‪.((4‬‬
‫אשר לנסיבות המחמירות‪ ,‬ג בענייננו המדובר במכרזי ציבוריי ; בשיטתיות; בהיק* כספי‬
‫מצרפי גבוה )כ ‪ 2‬מיליו ‪ 2‬בשנה(; בתכליתו של ההסדר הכובל "להרי את המחירי " של‬
‫מכרז ציבורי‪ ,‬על כל המשתמע מכ ; ובנזק כספי הנגזר מ ההיק* הכספי‪.‬‬
‫ג על העבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות אי להכביר מילי ‪ .‬ירו הגיש הצעת‬
‫גיבוי במכרז רמלה ולא גילה את אוזנה של ועדת המכרזי שהמדובר בהצעה שהוגשה במסגרת‬
‫תיאו ‪ .‬הגשת ההצעה‪ ,‬בנסיבות אלה‪ ,‬היא מצג כוזב‪ .‬יו"ר ועדת המכרזי במחוז הדרו ‪ ,‬מר‬
‫לזר פוקס‪ ,‬העיד כי לא ידע דבר אודות תיאו המחירי בחמשת המכרזי הנדוני וכי לו ידע‬
‫– היה מעביר זאת לטיפול היוע‪ ,‬המשפטי של חברת החשמל ומפסיק את הליכי המכרז )עמ'‬
‫‪ .(1152 1151‬ג בחוברות מכרז זה היה על המציעי להתחייב להימנע מתיאו הצעות‬
‫המחירי ומכל פעולה אחרת המהווה הגבל עסקי )ת‪ ,190/‬ת‪ ,177/‬ת‪ ,214/‬ת‪ 198/‬ו ת‪.(207/‬‬
‫לכ יש להוסי* כי המדובר במרמה שהיא פרי תכנו ; שהמדובר בפעילות עבריינית רבת‬
‫משתתפי שירו נטל בה חלק; שהמדובר במרמה שתכליתה הנחת דעתה של ועדת מכרזי‬
‫במכרז ציבורי; שהיק* הסכומי בה מדובר – ניכר; ושמעשה המרמה נשע על עבירה אחרת‪,‬‬
‫היא העבירה של הסדר כובל‪.‬‬
‫על יסוד האמור‪ ,‬אני מרשיעה את ירו ואת ירו בלווא בע"מ בעבירות של צד להסדר כובל‬
‫בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫‪ 647‬מתו ‪802‬‬
‫ג לארז ולמוקה גיזו מייחסת המאשימה את שתי העבירות הנדונות‪.‬‬ ‫‪.152‬‬
‫אשר להסדר הכובל – על פי ממצאי העובדה‪ ,‬ארז גיבש‪ ,‬ריכז וניהל את חלוקת חמשת‬
‫המכרזי בי הקבלני וא* הגיש הצעות גיבוי מטעמ ‪ .‬עובדות אלה הוכחו מעבר לספק סביר‪.‬‬
‫הוא היה‪ ,‬אפוא‪ ,‬צד להסדר כובל בנסיבות המקימות את החזקה לפי סעי* ‪)2‬ב()‪ (1‬לחוק‬
‫ההגבלי העסקיי ‪ ,‬שהרי נת הצעות גיבוי וא* מילא הצעות מחיר של קבלני אחרי ‪,‬‬
‫בהתא להסכמה שגובשה ביניה באשר לזהות הזוכה בכל אחד מ המכרזי ‪ .‬הוא הדבר‬
‫ביחס לחזקה החלוטה הקבועה בסעי* ‪)2‬ב()‪ (3‬לחוק‪ ,‬שהרי ארז גיבש את החלוקה הגיאוגרפית‬
‫בי הקבלני השוני וביחס לחזקה החלוטה הקבועה בסעי* ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק‪ ,‬שכ שירותי‬
‫הגיזו נגרעו מעסקיה של אלה שלא נועדו לזכות והתווספו לעסקיה של הזוכי המיועדי‬
‫על פי המוסכ ‪.‬‬
‫הנסיבות המחמירות מתבטאות בעובדה שהמדובר במכרזי ציבוריי ; בשיטתיות; בריבוי‬

‫הצדדי להסדר; בתכלית ההסדר – "שהמחירי )של מכרזי ציבוריי ( ימשיכו להתרומ "‬
‫ובהיק* הכספי ובגודל הנזק הנגזר ממנו‪ .‬ארז א* הפיק טובת הנאה מ התיאו ‪ ,‬שכ על פי‬
‫החלוקה המוסכמת קיבל עבודות בקבלנות משנה בעיר רמלה‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬האמור לעיל לגבי ירו‬
‫נכו ג לגבי ארז‪.‬‬
‫אשר להרשעתה של מוקה גיזו ‪ ,‬אפנה בעניי זה לדיו שערכתי בסוגיה זו במסגרת האישו‬
‫הראשו ‪ .‬אזכיר‪ ,‬כי במהל פגישת מסובי )ת‪335/‬א( נשמע ארז‪ ,‬בעודו מציג לפני גדליה את‬
‫‪ 648‬מתו ‪802‬‬
‫ההסכמות אליה הגיעו לש חלוקת השוק ותיאו המכרזי ‪ ,‬כ ‪" :‬ורמלה אני ואתה לצור‪+‬‬
‫העניי ‪ .‬מוקה ואתה" )עמ' ‪ .(3‬הנה כי כ ‪ ,‬מוקה גיזו וארז חד ה ‪.‬‬
‫אני מרשיעה א כ את ארז ואת מוקה גיזו בעבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו מייחסת המאשימה עבירה של צד להסדר כובל‬ ‫‪.153‬‬
‫בנסיבות מחמירות‪ .‬לעיל קבעתי כי מעורבותו של ברזילאי בתיאו חמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬על‬
‫פי העובדות שנטענו בכתב האישו ‪ ,‬הוכחה מעבר לספק סביר‪ .‬פה אזכיר כי במהל פגישת‬
‫מסובי נשמע ברזילאי כשהוא מייחל לכ "שהמחירי ימשיכו להתרומ "‪ .‬תרומתו לחלוקת‬
‫השוק לפי אזורי באה א* היא לידי ביטוי באותה פגישה וממילא הצמיחה מעורבותו ג את‬
‫גריעת שירותי הגיזו המבוקשי מעסקיה של אלה שלא אמורי היו להתמודד או לזכות‬
‫והתווספות לעסקיה של הזוכי המיועדי ‪ .‬הנסיבות המחמירות פורטו בדיו ביחס לארז‪,‬‬
‫למעט הפקת טובת הנאה‪.‬‬
‫על יסוד האמור‪ ,‬אני מרשיעה את רמי ברזילאי ואת מנהרת אשקלו בעבירה של צד להסדר‬
‫כובל בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫‪ .154‬לנאש מייחסת המאשימה עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר‬
‫במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬לגבי נאש קבעתי‪ ,‬כי הוכח מעבר לספק סביר כי היה מעורב‬
‫ביישו ההסדר‪ ,‬אס* מעטפות וא* היה מעורב בהצעות הגיבוי‪ .‬בנסיבות אלה מתקיימות‬
‫‪ 649‬מתו ‪802‬‬
‫עסקיי ‪,‬‬ ‫‪)2‬ב()‪)2 ,(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק הגבלי‬ ‫החזקות החלוטות הקבועות בסעיפי‬
‫כמוסבר לעיל בענייניה של חבריו‪ .‬הוא הדבר ג ביחס לנסיבות המחמירות המתקיימות כא ‪.‬‬
‫אשר לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ ,‬הרי שמעבר לאמור ביחס לחבריו‬
‫ובדיו הכללי בעבירה זו‪ ,‬יש לעמוד על מרכזיותו של נאש באיסו* המעטפות והצעות הגיבוי‬
‫ועל הדומיננטיות שלו בתיאו המכרזי ‪ .‬פעילותו אפשרה את הצגת מצגי השווא לפני ועדת‬
‫המכרזי והופכת אותו למבצע בצוותא‪ ,‬ביחד ע הקבלני שהגישו בפועל את הצעות הגיבוי‪.‬‬
‫אני מרשיעה‪ ,‬א כ ‪ ,‬את נאש בעבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר‬
‫במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫ועתה לנאש נאש בע"מ‪.‬‬ ‫‪.155‬‬
‫נאש נאש בע"מ התאגדה ונרשמה ברש החברות ב ‪) 22.12.2008‬נ‪ .((1)10/‬הסיבה להקמתה‬
‫הייתה שיקולי מס‪ .‬רואה החשבו הוא אשר המלי‪ ,‬כ לנאש‪ ,‬בשל הצפי לצמיחה בפעילותו‬
‫)ראו עדותו של רו"ח יור בר אבי‪ ,‬עמ' ‪ .(4151‬אי ספק‪ ,‬כי הכוונה הייתה להעביר את פעילותו‬
‫של נאש‪ ,‬כעוסק מורשה‪ ,‬לפעילות החברה‪ ,‬אלא שלא נית לעשות כ ביו אחד‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו‬
‫שבמכרזי של גופי ציבוריי ‪ ,‬כחברת החשמל וכרשויות מקומיות‪ ,‬נדרש המציע להוכיח‬
‫היקפי פעילות וניסיו קוד ‪ ,‬וממילא לא תוכל חברה שהוקמה זה עתה לעמוד בדרישת הס*‬
‫האמורה אלא בעבור תקופת הניסיו הנדרשת‪ .‬ואכ ‪ ,‬אי חולק כי הייתה תקופת מעבר‪ ,‬מאז‬
‫הקמת החברה‪ ,‬במהלכה פעל נאש ה כעוסק מורשה וה כחברה בע"מ )החברה‪ ,‬יש לומר‪,‬‬
‫מצויה בבעלותו המלאה(‪ .‬בסופו של דבר‪ ,‬ב ‪ ,2011‬נסגר תיק העוסק המורשה של נאש‪ ,‬כפי‬
‫‪ 650‬מתו ‪802‬‬
‫שתוכנ ‪ .‬המאשימה מציגה בסיכומיה מספר דוגמאות של חוזי של נאש מול רשויות מקומיות‬
‫וחברת החשמל‪ ,‬כשבתקופת החוזה ביקש נאש להסב את זכויותיו מהעוסק המורשה לחברה‬
‫בע"מ )בת י ‪ ,‬תל אביב והחוזה המשות* של תל אביב וחברת החשמל‪ ,‬נשוא האישו‬
‫השביעי(‪.‬‬
‫המאשימה סבורה‪ ,‬כי יש להרשיע את נאש נאש בע"מ‪ ,‬על יסוד פסק דינו של כב' השופט משה‬
‫יועד הכה בת"פ )י ( ‪ 22487 12 10‬מדינת ישראל נ' בובליל )‪ ,(12.1.2014‬המסתמ על פסק‬
‫דינו של בית המשפט העליו בעניי סבירסקי‪ ,‬ולפיו ג מי שנעדר כשירות עובדתית ונסיבתית‬
‫להיות "צד להסדר" עשוי להיחשב מבצע בצוותא בעבירה של צד להסדר כובל ככל שהייתה לו‬
‫מודעות לעובדה שלפחות אחד הצדדי להסדר שבגיבושו השתת*‪ ,‬הגביל עצמו‪ ,‬בניגוד לחוק‪.‬‬
‫אכ כ הוא‪ ,‬אלא שלא זו השאלה העומדת להכרעתי‪ .‬השאלה הינה הא יש לייחס לנאש נאש‬
‫בע"מ את מעשיו של נאש‪ ,‬שפעל בתקופה הרלוונטית ג כעוסק מורשה )כפי שפעל ג ביחס‬
‫מחמשת מכרזי‬ ‫ללקוחות אחרי באותה תקופה‪ ,‬ראו נ‪ ,((8)10/‬ורכש את מעטפות שניי‬
‫הדרו כעוסק מורשה‪.‬‬
‫איני סבורה כי הונחה לפניי תשתית עובדתית מספקת לייחוס מעשיו של נאש לחברה‪.‬‬ ‫‪.156‬‬
‫העובדה שנאש שא*‪ ,‬בתהלי הדרגתי‪ ,‬להעביר את פעילותו לחברה בע"מ אינה הופכת את נאש‬
‫נאש בע"מ לצד להסדר כובל‪ .‬ג העובדה שהקבלני השותפי להסדר הכובל היו רואי בנאש‬
‫כמפר לו הגיש הצעה‪ ,‬בי כעוסק מורשה בי כחברה בע"מ אי בה כדי לשנות את התמונה‪.‬‬
‫הקבלני לא התעניינו באישיות המשפטית העומדת מאחורי נאש‪ ,‬וברור כי מבחינת העושה‬
‫נאש פעל במהל מילוי תפקידו‬ ‫הוא נאש עצמו‪ .‬השאלה היא שאלה אובייקטיבית‪ ,‬הא‬
‫בתאגיד )ראו עניי מליסרו (‪.‬‬
‫‪ 651‬מתו ‪802‬‬
‫בהקשר זה‪ ,‬לטענת המאשימה‪ ,‬במהל סיור הקבלני שהתקיי ב ‪ ,22.3.2010‬עת נער סבב‬
‫היכרות בי המשתתפי ‪ ,‬הציג עצמו נאש‪ ,‬בתורו‪ ,‬כ"נאש נאש בע"מ" )ת‪335/‬א עמ' ‪ .(10 9‬מיד‬
‫לאחר מכ נשאל על ידי דוברת לא מזוהה מחברת החשמל "אי קוראי ל " והוא השיב‬
‫"ניסי "‪ ,‬כשמו הפרטי‪ .‬הקטע הרלוונטי בשיחה הושמע לאוזניו של נאש במהל חקירתו‬
‫הנגדית‪ ,‬לאחר שטע כי "אולי מישהו אחר אמר" את המילה "בע"מ"‪ .‬משהושמע לו אותו קטע‬
‫טע כי כלל אינו שומע את המילה "בע"מ" )עמ' ‪ .(4105 4102‬המאשימה סבורה כי המילה‬
‫נשמעת בבירור וכי אי דובר אחר באותו קטע מלבד נאש‪ .‬איני משוכנעת בכ ‪ .‬זאת‪ ,‬בניגוד‬
‫בולט לגרסתו של ארז בחקירתו ברשות‪ ,‬לפיה בזמ הרלוונטי פעל כמנהל מוקה גיזו בע"מ;‬
‫נשמע )במהל פגישת מסובי ( כשהוא מציג לגדליה את "תכנית החלוקה"‪ ,‬כי רמלה אמורה‬
‫ליפול לידיו ולידי "מוקה"; וכשמאוחר יותר הסביר לאחיו רונ את ההשלכות המיטיבות‬
‫שיהיו להסדר הכובל במכרז ירושלי ‪ 2010‬עליה ‪ ,‬קרי על החברה שארז ניהל אותה עת עבור‬
‫אחיו‪.‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬במהל פעולותיו הרלוונטיות לענייננו השתת* נאש בסיור הקבלני ורכש את‬
‫מעטפות המכרזי כעוסק מורשה‪ .‬לא מצאתי כי נית לסמו ממצא על הדברי הבלתי‬
‫ברורי הנשמעי בהקלטת סיור הקבלני ולקבוע באופ חד משמעי כי הציג עצמו כ"נאש‬
‫נאש בע"מ"‪ .‬ההנחה ההיפותטית לפיה היה מבקש להסב את הזכויות לנאש נאש בע"מ לו הגיש‬
‫בהסדר הכובל( וזכה‪ ,‬וכי בקשתו הייתה נענית‪ ,‬אינה הופכת את‬ ‫הצעה )בניגוד למוסכ‬
‫פעולותיו‪ ,‬בעת שבוצעו‪ ,‬לפעולות של אורג בתאגיד‪ ,‬המחייבות את התאגיד‪.‬‬
‫אני מורה‪ ,‬אפוא‪ ,‬על זיכויה של נאש נאש בע"מ מ האישומי שיוחסו לה‪.‬‬
‫‪ 652‬מתו ‪802‬‬
‫על יסוד הנימוקי המשמשי בסיס להרשעת של הנאשמי האחרי ‪ ,‬אני מרשיעה‬ ‫‪.157‬‬
‫את יובל רגב‪ ,‬הראל גולסט והשביל הירוק בעבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬כפי שראינו‪ ,‬דחיתי את טענתו של גולסט לפיה בזמ‬
‫הרלוונטי למכרזי הדרו כבר לא שימש מנהלה הכללי של החברה ומעשיו‪ ,‬כמו ג מעשיו של‬
‫רגב‪ ,‬מחייבי ‪ ,‬א כ ‪ ,‬את השביל הירוק‪.‬‬
‫‪ .158‬ג לגבי רמי עזרא קבעתי‪ ,‬כי הוכח מעבר לספק סביר שנטל חלק בתיאו מכרזי‬
‫הדרו ‪ ,‬בנסיבות המקיימות את החזקות החלוטות שבסעיפי ‪)2‬ב()‪)2 ,(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק‬
‫ההגבלי העסקיי ‪ .‬מה שנאמר לעיל לגבי הנסיבות המחמירות יפה לגביו‪ ,‬למעט השיטתיות‪,‬‬
‫ויש להוסי* לכ ג את העובדה שהפיק מ התיאו טובת הנאה‪ ,‬שכ זכה במכרז אשדוד‬
‫במסגרת ההסדר‪.‬‬
‫הוא הדבר ג לגבי העבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬בהתייחס אליו יש‬
‫להזכיר כי הגיש הצעות למכרזי אשדוד‪ ,‬באר שבע ומתח עליו והציג בכ מצגי כוזבי‬
‫לוועדת המכרזי ‪ .‬ג בישיבות בירור ומשא ומת שנערכו עמו לא גילה את דבר התיאו ‪.‬‬
‫אני מרשיעה‪ ,‬א כ ‪ ,‬את רמי עזרא בעבירות של הסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר‬
‫במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫על פי קביעותיי לעיל‪ ,‬הוכח מעבר לספק סביר כי ניסי קסנטיני נטל חלק בהסדר‬ ‫‪.159‬‬
‫הכובל נשוא האישו הנדו ‪ .‬כמו ביחס ליתר חבריו‪ ,‬ג לגבי מעשיו חלות החזקות החלוטות‬
‫‪ 653‬מתו ‪802‬‬
‫מתקיימות‬ ‫העסקיי ‪ .‬כ ג‬ ‫‪)2‬ב()‪)2 ,(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי‬ ‫הקבועות בסעיפי‬
‫במעשי אלה הנסיבות המחמירות שפורטו ביחס לאחרי ‪ ,‬למעט השיטתיות‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ .‬אזכיר כי ניסי‬
‫קסנטיני הגיש הצעות במכרזי רמלה ובאר שבע ולא גילה את אוזנה של ועדת המכרזי כי‬
‫המדובר בהצעות שהוגשו על פי תיאו מראש‪.‬‬
‫מאחר שניסי קסנטיני היה מנהל תחו גיזו בחברת קסנטיני ובניו בע"מ בזמ הרלוונטי‪,‬‬
‫ולנוכח תפקידו‪ ,‬סמכויותיו וגדרי אחריותו בחברה יש לראותו כאורג שלה‪ .‬הוכח מעבר לספק‬
‫סביר‪ ,‬כי מעשיו נעשו במילוי תפקידו בחברה‪ .‬וא כ ‪ ,‬יש לייחס לחברה כל עבירה שיורשע‬
‫בה‪.‬‬
‫נוכח כל אלה אני מרשיעה את ניסי קסנטיני ואת חברת קסנטיני ובניו בע"מ בעבירות של צד‬
‫להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫ולבסו* – המאשימה מייחסת‪ ,‬כאמור‪ ,‬לשולה קסנטיני‪ ,‬עבירה לפי סעי* ‪ 48‬לחוק‬ ‫‪.160‬‬
‫ההגבלי העסקיי ‪.‬‬
‫תכליתו של חוק ההגבלי העסקיי בכלל‪ ,‬ותכליתו של סעי* ‪ 48‬לחוק זה בפרט‪ ,‬מובילות‬
‫למסקנה כי פירוש המונח "מנהל פעיל" צרי להיות כ "שיחול‪ ,‬לכל הפחות‪ ,‬על אות נושאי‬
‫משרה שבכוח למנוע )או לצמצ ( בפועל את מעורבות החברה בביצוע של עבירות לפי‬
‫‪ 654‬מתו ‪802‬‬
‫החוק" )עניי בורובי‪ ,,‬בעמ' ‪ .(929‬אכ ‪ ,‬כפי שנקבע ברע"פ ‪ 5389/01‬המועצה האזורית לב‬
‫השרו נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד נז)‪ ,(2003) 364 (4‬יש לפרש את החקיקה המטילה אחריות על‬
‫נושאי תפקיד בתאגיד באופ מצמצ "כ‪ +‬שיכללו בה רק אות בעלי התפקידי ‪ ,‬הקשורי‬
‫בתחו שבו בוצעה העבירה"‪ ,‬אלה שהמאפיי אות הוא "החובה המוטלת עליה מכוח‬
‫תפקיד מסוי בתחו שבו בוצעה העבירה" )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(373 372‬ע זאת‪ ,‬העובדה שמנהל‬
‫סמכותו ואחריותו‪ ,‬אי בה כדי לשלול את‬ ‫בחברה בחר שלא לדעת על המתרחש בתחו‬
‫אחריותו הפלילית מכוחו של סעי* ‪ 48‬לחוק )ת"פ )י ( ‪ 1142/01‬מדינת ישראל נ' ראוב‬
‫שולשטיי ‪ ,‬פסקה ‪) ((2.11.2011) 88‬להל ‪ :‬עניי שולשטיי (‪.‬‬
‫על יסוד כל אלה‪ ,‬המסקנה לפיה שולה הייתה "מנהלת פעילה" כמשמעותו של ביטוי זה בסעי*‬
‫‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי היא בלתי נמנעת‪ .‬סמכויותיה‪ ,‬כפי שהיא עצמה תיארה בעדותה‪,‬‬
‫היקנו לה שליטה אפקטיבית במתרחש בחברה ויכולת למנוע את מעורבותה בעבירה של הסדר‬
‫כובל‪.‬‬
‫סעי* ‪ 48‬לחוק‪ ,‬הקובע את אחריותו הפלילית של מנהל פעיל בתאגיד‪ ,‬הוא סעי* הקובע‬ ‫‪.161‬‬
‫עבירה של אחריות קפידה‪ .‬רוצה לומר‪ ,‬המאשימה אינה צריכה לעמוד בנטל של הוכחת היסוד‬
‫הנפשי של המנהל הפעיל‪ .‬המדובר בחזקת רשלנות‪ ,‬הניתנת לסתירה‪ .‬הנטל עובר לכתפיו של‬
‫המנהל לסתור אותה‪ ,‬ועליו לעשות כ במאז ההסתברויות האזרחי )ראו‪ :‬ע"פ ‪ 8511/96‬ד‬
‫אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ נ' מדינת ישראל‪ ,‬פ"ד נב)‪ ;(1998) 871 (2‬ת"פ )י (‬
‫‪ 288/98‬מדינת ישראל נ' ישי כה )‪.((1.10.2002‬‬
‫על מנת לסתור את חזקת הרשלנות‪ ,‬על המנהל להוכיח התקיימות של שני תנאי מצטברי ‪:‬‬
‫שהעבירה נעברה שלא בידיעתו וכי נקט את כל האמצעי הסבירי להבטחת קיומו של החוק‪.‬‬
‫‪ 655‬מתו ‪802‬‬
‫הא עמדה בנטל?‬
‫בענייננו‪ ,‬נראה כי שולה כשלה כבר בהוכחת התנאי הראשו ‪ .‬מעבר לכ שמדבריה שלה‬ ‫‪.162‬‬
‫עולה כי היא מעורבת בהליכי הגשת מכרזי מטע החברה )עמ' ‪ ,(4277 4276‬היא העידה‬
‫באופ ספציפי כי ראתה שתי הצעות במגירה במשרדי החברה‪ ,‬של באר שבע ושל רמלה‪ ,‬וכי‬
‫החתימה עליה היא או שלה או של בעלה )עמ' ‪ ,4270‬עמ' ‪ ,(4287‬בעוד שההוראה שנתנה לבנה‬
‫הייתה להגיש הצעה לבאר שבע‪ .‬כבר כא צרי היה להתעורר אצלה חשד באשר למתרחש‬
‫ולברר זאת ע ניסי ‪.‬‬
‫לא זו א* זו‪ ,‬בשיחה בביתו של ארז נשמע נאש אומר ש"שולה רוצה שיכניסו את שלה גיבוי"‬
‫)ת‪340/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(6‬נאש לא הכחיש שאמר דברי אלה‪ ,‬אול לטענתו "זרק" סת כ את שמה‪.‬‬
‫כבר קבעתי כי גרסתו אינה מתקבלת על דעתי‪ .‬לא הייתה כל סיבה "לזרוק" את שמה של‬
‫שולה‪ .‬והנה‪ ,‬לפנינו אמרה בכתב של נאשמת )שולה(‪ ,‬שהוכחה על ידי עד במשפט )נאש( והיא‬
‫קבילה לאמיתות תוכנה מכוחו של סעי* ‪10‬א לפקודת הראיות‪ .‬אמרתו של נאש קבילה‬
‫לאמיתות תוכנה ג מכוחו של סעי* ‪ 9‬לפקודת הראיות )ראו דיו על כ בפרק העוסק באישו‬
‫הראשו (‪ .‬את דבריו של נאש יש לראות בהקשר כולו‪ :‬שלניסי לא היה הסבר אמי ביחס‬
‫לנסיבות הגעתה של מעטפת המכרז של רמלה לתיבת המכרזי ; שה שולה וה ניסי העידו‬
‫כי לא הייתה לחברה שאיפה כלשהי להתחרות ברמלה; שבפגישת מסובי "זכתה" החברה‪,‬‬
‫הג שלא בפניה‪ ,‬בחלק מ ההסדר הכובל‪ ,‬ועל כל אלה‪ ,‬משנאמר לה בחקירה כי המעטפה של‬
‫מכרז רמלה נמצאה בידיו של נאש ונשאלה הכיצד‪ ,‬לא טענה כי הדבר אינו מתקבל על הדעת‪.‬‬
‫תשובתה הייתה‪ ,‬כפי שכבר ראינו‪ ,‬שאינה יודעת כיצד קרה הדבר‪ ,‬וכי נאש וניסי חברי ‪ ,‬כמו‬
‫אחי )ת‪ ,135/‬ש' ‪ .(336 335‬בהמש ‪ ,‬לא שללה את האפשרות שניסי נת את המעטפה לנאש‬
‫‪ 656‬מתו ‪802‬‬
‫)ש' ‪ .(349‬תשובה זו מלמדת כי יש דברי בגו‪ ,‬ותומכת במסקנה לפיה הדברי שנשמעו מפיו‬
‫של נאש באותה שיחה )ת‪340/‬א( ה ציטוט מדויק של דבריה‪.‬‬
‫מסקנתי הינה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי שולה ידעה כי נעשה שימוש במעטפת המכרז של רמלה כהצעת גיבוי‬
‫מטעמה של קסנטיני ובניו‪ ,‬ולכל הפחות עצמה עיניה מפני אפשרות זו‪.‬‬
‫מעבר לכ ‪ ,‬לא הובאה על ידה כל ראיה לאמצעי שננקטו על ידה‪ ,‬כמנהלת חברה המתמודדת‬
‫במכרזי ע קבלני מתחרי ‪ ,‬לש פיקוח על מעשי הכפופי לה ומניעת עבירות הקשורות‬
‫לתחרות )ראו לעניי זה ע"פ ‪ 4148/03‬ישי כה נ' מדינת ישראל )‪ ;(5.1.2004‬עניי שולשטיי (‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬אני מרשיעה את שולה קסנטיני בעבירה של מנהל לפי סעי* ‪ 48‬לחוק‬ ‫‪.163‬‬
‫ההגבלי העסקיי ‪ .‬יש להבהיר ע זאת‪ ,‬כי הרשעתי מתייחסת לאחריות לעבירה של צד‬
‫להסדר כובל‪ ,‬להבדיל מאחריות לעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪ .‬כל כ ‪ ,‬משו‬
‫שהמדובר בעבירה של אחריות קפידה ולכל היותר של רשלנות )ראו ע"פ ‪ 608/97‬לקס נ' מדינת‬
‫ישראל‪ ,‬פ"ד נב)‪ .((1998) 673 (2‬וא כ הוא‪ ,‬חלות בעניי זה הוראות סעי* ‪)21‬ב( לחוק‬
‫העונשי ‪ ,‬המורה כי רשלנות תהווה יסוד נפשי מספיק רק בעבירה שאינה עבירת פשע )ראו‬
‫הדיו בעניי זה בפסק דינו של כב' השופט ע' שח ‪ ,‬בת"פ ‪ 49529 12 11‬מדינת ישראל נ' אבי‬
‫ויקטור ב דרור )‪ ,(30.4.2017‬פסקאות ‪.(29 27‬‬
‫‪ 657‬מתו ‪802‬‬
‫האישו השישי – חמשת מכרזי הצפו‬
‫באישו זה נאשמי א ארז מיארה והחברה המנוהלת על ידו‪ ,‬מוקה גיזו ‪ .‬בכתבי‬ ‫‪.1‬‬
‫אישו מקבילי הועמדו לדי ‪ ,‬בגי חלק באישו הנדו ‪ ,‬זוהר כ‪ ,‬וקבלני גיזו נוספי ‪ ,‬אשר‬
‫שמותיה יוזכרו במהל סקירת הראיות‪ ,‬על פי הצור ‪.‬‬
‫על פי הנטע בכתב האישו ‪ ,‬ב ‪ 21.3.2010‬פרסמה חברת החשמל מקב‪ ,‬של שלושה‬ ‫‪.2‬‬
‫מכרזי לגיזו ולכריתת עצי ‪ ,‬באזור נהריה‪ ,‬באזור עפולה ובקווי מתח עליו במחוזות חיפה‬
‫והצפו ‪ .‬המועד להגשת ההצעות נקבע ל ‪ .22.4.2010‬ב ‪ 5.5.2010‬פרסמה חברת החשמל מקב‪,‬‬
‫נוס*‪ ,‬הפע של שני מכרזי לגיזו ולכריתת עצי ‪ ,‬האחד באזור חיפה והאחר באזור הקריות‪.‬‬
‫המועד להגשת ההצעות נקבע ל ‪.20.5.2010‬‬
‫קוד לפרסו המכרזי ‪ ,‬במהל המחצית הראשונה של ‪ ,2010‬סיכמו ביניה זוהר כ‪ ,‬וארז‬
‫מיארה כי ארז יפעל לכ שקבלני גיזו מהדרו לא יתחרו במכרזי הצפו האמורי ‪.‬‬
‫עוד נטע ‪ ,‬כי במהל המחצית הראשונה של ‪ 2010‬היו ארז מיארה ומוקה גיזו ‪ ,‬כמו ג זוהר‬
‫כ‪ ,‬וראז חקלאות‪ ,‬וכ שורה של קבלני גיזו אחרי ‪ ,‬צדדי להסדר כובל אשר במסגרתו‬
‫סיכמו ביניה מראש על זהות הזוכה ועל זהות המבצע או המבצעי בפועל בכל אחד מחמשת‬
‫‪ 658‬מתו ‪802‬‬
‫המכרזי ‪ ,‬כמפורט בכתב האישו ‪ .‬לש גיבוש ההסדר קיימו ביניה הצדדי מגעי שוני ‪,‬‬
‫במדויק‬ ‫ידועי‬ ‫שוני ‪ .‬לא כול‬ ‫לרבות שיחות ופגישות משותפות בהרכבי משתתפי‬
‫למאשימה‪.‬‬
‫בנוגע למקב‪ ,‬שלושת המכרזי ‪ ,‬שהתקיי ב ‪,12.4.2010‬‬ ‫בי היתר‪ ,‬במהל סיור קבלני‬
‫התקיימה שיחה בי הקבל מאיר רוזנר לבי ארז בה סיכמו השניי שאחיו של איל ארגוב‬
‫)שהיה אותה עת בחו"ל( יעזוב את הסיור מבלי לרכוש את טופסי המכרז עבור ארגוב איל‬
‫בע"מ‪ ,‬וכ היה‪ .‬וב ‪ ,21.4.2010‬יו לפני המועד להגשת הצעות למקב‪ ,‬שלושת המכרזי ‪,‬‬
‫התקיימה פגישה בבית קפה באזור רמת ישי‪ ,‬בהשתתפות ארז מיארה‪ ,‬זוהר כ‪ ,,‬ואחרי ‪.‬‬
‫באשר למקב‪ ,‬שני המכרזי ‪ ,‬סיכמו ביניה ארז וזוהר כי ארז יגיש הצעת גיבוי במכרז חיפה‪,‬‬
‫וכ עשה‪.‬‬
‫כתב האישו ממשי ומפרט את הסיכומי שהושגו בחמשת המכרזי ‪ ,‬את ההצעות שהוגשו‬
‫בכל אחד מה ואת החלטות ועדת המכרזי ‪.‬‬
‫המאשימה מייחסת לארז ולמוקה גיזו עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות‬ ‫‪.3‬‬
‫מחמירות‪ .‬ובשל המצג הכוזב שהציג ארז לפני ועדת המכרזי ‪ ,‬ולפיו ההצעה שהגיש למכרז‬
‫חיפה היא לכאורה הצעה תחרותית‪ ,‬מייחסת המאשימה לו ולמוקה גיזו עבירה של קבלת‬
‫דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫ארז ומוקה גיזו כפרו במיוחס לה באישו הנדו ‪ ,‬למעט בעצ קיומו של המפגש‬ ‫‪.4‬‬
‫ברמת ישי‪ ,‬אליו הגיע ארז‪ ,‬על פי הטענה‪ ,‬לקראת סופו‪ .‬עוד נטע במענה לאישו ‪ ,‬כי מוקה‬
‫‪ 659‬מתו ‪802‬‬
‫גיזו לא עמדה בתנאי הס* של המכרזי הנדוני וממילא לא נטלה בה חלק ולא הייתה צד‬
‫להסדר כובל כלשהו במסגרת ‪ .‬ג הפע נטע ‪ ,‬כי קבלני הגיזו מכירי זה את זה שני‬
‫רבות‪ ,‬כי ה מקיימי יחסי עבודה וא* יחסי חברות‪ ,‬וכי ככל שנערכות ביניה פגישות שונות‪,‬‬
‫הרי שהמדובר בפגישות לגיטימיות‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬במהל המשפט חל מפנה בעמדתו של‬
‫ארז ובסיכומי לא הוכחשה מעורבותו במעשי נשוא האישו הנדו ‪ .‬ע זאת נטע ‪ ,‬כי חלקו‬
‫בה היה מצומצ ועל כ אי לייחס לו נסיבות מחמירות בעבירה של צד להסדר כובל‪ .‬עוד‬
‫נטע ‪ ,‬כי לא הוכח שהצעתו של ארז במכרז חיפה הייתה הצעת גיבוי ומשכ יש לזכותו )וממילא‬
‫יש לזכות את מוקה גיזו ( מעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪.‬‬
‫חלקו של ארז בגיבוש ההסדר הכובל‬
‫אפנה‪ ,‬א כ ‪ ,‬לבירור מידת מעורבותו של ארז בגיבוש ההסדר נשוא האישו הנדו ‪,‬‬ ‫‪.5‬‬
‫על מנת להיווכח א מצומצמת הייתה‪ ,‬כטענתו‪ ,‬א לאו‪ .‬אקדי ואומר‪ ,‬כי מכלול הראיות‬
‫מלמד על מעורבות עמוקה עד מאוד מצדו של ארז‪ ,‬שתכליתה לייש את "חזונו" )חזו לו היו‬
‫שותפי קבלני גיזו אחרי (‪ ,‬בדבר חלוקת העבודה בי קבלני הצפו לבי קבלני הדרו ‪ ,‬על‬
‫מנת שאלה "לא יפריעו" לאלה‪ .‬חלוקה זו חרגה מעבר לגבולותיה של חמשת מכרזי הצפו‬
‫בינ לבי עצמ ‪ ,‬ונועדה לייצר "שקט" בענ* כולו‪.‬‬
‫)א( מעורבותו של ארז בגיבוש "תכנית החלוקה" הכללית‬
‫בפרק העוסק בחמשת מכרזי הדרו עמדתי על מעורבותו של ארז בגיבוש ההסדר‬ ‫‪.6‬‬
‫הכולל‪ ,‬בי הקבלני "הצפוני " לבי הקבלני "הדרומי " ועל הקשר בי כל אלה לבי מכרז‬
‫‪ 660‬מתו ‪802‬‬
‫ירושלי ‪ .2010‬בפרק זה אתמקד בהקשר של מכרזי הצפו ‪ .‬נתחיל בדברי שנשמעו מפיו‬
‫לאחר פרסו‬ ‫ספורי‬ ‫)ת‪335/‬א(‪ ,‬שהתקיימה ב ‪ ,25.3.2010‬היינו ימי‬ ‫בפגישת מסובי‬
‫המקב‪ ,‬הראשו מבי שני המקבצי המהווי ביחד את חמשת מכרזי הצפו ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬נשמע‬
‫ארז אומר כי "לגבי הצפו ‪ ...‬אנחנו נבחר נציגי מפה שילכו לצפו ‪ ,‬יקנו את המעטפות‬
‫בשביל לנסות לסגור לה ש פינות ולעזור לגבש ביניה ‪ .‬אנחנו המטרה שלנו שהצפוני‬
‫יהיו צפוני והדרומי יהיו דרומי ‪ .‬אנחנו נסתדר אחד ע השני‪ .‬וככה כל עבודה הכי קטנה‬
‫שתצא של שקל נדע להסתדר אתה כולנו‪ .‬זה המטרה" )ש ‪ ,‬עמ' ‪ .(3‬על פי אותה תובנה הודיע‬
‫ארז בהמש הפגישה ששאול )הכוונה לשאול זכרי( "לא מפריע יותר באזור הצפו " )עמ' ‪.(4‬‬
‫שאול‪ ,‬כ נראה‪ ,‬לא "נכנע" בקלות לתכנית הגדולה ובפגישה שהתקיימה בביתו של ארז ב‬
‫‪) 6.4.2010‬ת‪340/‬א(‪ ,‬במהלכה נאספו‪ ,‬כזכור‪ ,‬המעטפות של מכרזי הדרו ‪ ,‬נשמע הדו שיח הבא‬
‫בינו לבי נאש‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬בקיצור‪ ,‬שאול התקשר הדליק אות‬

‫נאש‪ :‬אבל למה? למה?‬
‫ארז‪ :‬למה? כי הוא אידיוט‪ .‬אמרתי לזוהר‪ ,‬תקשיב זוהר‪ ,‬הנה אני מתחייב‬
‫עכשיו בשביל מה הוא בא לפה? להחתי אותי שא שאול בכל זאת עושה‬
‫לה בלגא אז מורידי לו את החצי שלו בנתניה ועובר אליה כפיצוי‪.‬‬
‫אמרתי לו בסדר‪ .‬העברנו את זה ג לשאול ליד כול‬
‫‪...‬‬
‫העברתי את זה לשאול ליד כול כשהיינו במפגש שאמרתי לו אנחנו לא‬
‫הולכי להפריע בצפו ? הוא אמר כ ‪ ,‬ואחר כ‪ +‬הוא התקשר לעצב אות "‬
‫)עמ' ‪.(6‬‬
‫ובשיחתו ע גדליה )ת‪339/‬א( מ ‪ 2.4.2010‬הסביר ארז לגדליה שצרי לתת שיק ערבו לצפוני‬
‫"שאנחנו לא באי להפריע לה עכשיו במכרזי שלה " )עמ' ‪.(2‬‬
‫‪ 661‬מתו ‪802‬‬
‫זוהר הסביר בהודעתו ת‪) 442/‬ש' ‪ (317 313‬כי "התחייבת]י[ כלפי ארז מכיוו שהוא‬ ‫‪.7‬‬
‫הנציג של הדרו "‪ ,‬והוסי* כי "בשנה האחרונה" ]כלומר‪ ,‬ב ‪ ,[2010‬עומדי קבלני הצפו‬
‫והדרו ב"תכנית החלוקה"‪ .‬והסיבה לכ – "פה אני חושב שלארז מיארה יש השפעה‪ .‬יש לו‬
‫כריזמה‪ .‬כול משתפי אתו פעולה‪ .‬ארז מצליח ע הכריזמה שלו לשלוט בקבלני " )ש'‬
‫‪ .(348 341‬בהודעה נוספת‪ ,‬ת‪ ,444/‬הוסי* זוהר כי הרעיו של "אל תבואו אלינו לדרו אנחנו‬
‫לא נבוא אליכ לצפו " היה של "אדריכל השלו ‪ ,‬ארז מיארה‪ .‬הוא לקח על עצמו לעשות את‬
‫החלוקה בי קבלני הצפו לקבלני הדרו ‪ ,‬שקבלני הדרו לא ייגשו לצפו ואנחנו לא ניגשנו‬
‫לדרו "‪ .‬ארז‪ ,‬כ לדברי זוהר "דיבר ע הקבלני שהיו בכל מכרז שהוא מפחד מה ‪ ,‬כלומר‬
‫הקבלני שמסוגלי לגשת‪ ,‬ודאג לחלוקה" )ש' ‪.(195 183‬‬
‫בהודעה הבאה‪ ,‬ת‪ ,445/‬הוצגה לזוהר שיחה שהתקיימה בינו לבי גדליה ב ‪) 10.5.2010‬ת‪,(342/‬‬
‫יו לאחר סיור הקבלני במכרזי חיפה והקריות‪ .‬במהלכה נשמע זוהר אומר "יש לכ נציג‬
‫ארז שאחראי על הצפו דרו ‪ ,‬אז אי בעיה‪ ,‬יש סידור או אי סידור‪ ,‬אי בעיה‪ ,‬אני יכול‬
‫להילח על חיפה ואני יכול לא‪ ,‬אני חושב"‪ .‬לשאלת החוקרת על איזה סיכו מדובר בה השיב‬
‫כי "זה סיכו שהנהיג ארז ‪ ...‬זה התחיל ע ‪ 5‬מכרזי הדרו " )ש' ‪ ,(276 272‬וכי "במקומות‬
‫שיש חוסר אמו מבקשי בטחונות"‪ ,‬שארז אחראי על איסופ )ש' ‪.(313 310‬‬
‫בעדותו בבית המשפט‪ ,‬לאחר התחמקות אופיינית‪ ,‬אישר זוהר כי ארז לקח על עצמו‬ ‫‪.8‬‬
‫ליצור את החלוקה בי הצפו לבי הדרו ‪ ,‬אול ברוח הניסיונות לייחס הכל לגדליה הוסי*‬
‫כי אינו יודע א פעולותיו של ארז היו מיוזמתו או שמא גדליה עודד אותו )עמ' ‪ .(1240‬ע זאת‬
‫הסכי ‪ ,‬כי "הוא היה מאוד דומיננטי ארז" )עמ' ‪ .(1242‬בפרק העוסק בהערכת עדותו של גדליה‬
‫עמדתי‪ ,‬בי היתר‪ ,‬על הטענה לפיה גדליה היה היוז של פעולות התיאו ‪ ,‬ודחיתי אותה‪ .‬אי‬
‫לי אלא להפנות לש ‪ .‬כ ג קבעתי את אשר קבעתי ביחס לעדותו של זוהר בבית המשפט‪ .‬אי‬
‫‪ 662‬מתו ‪802‬‬
‫לי ספק כי בהודעותיו המפלילות ברשות אמר אמת וכי יש להעדי* את גרסאותיו ש ‪ ,‬ככל‬
‫שבעדותו בבית המשפט חזר בו או ביקש להפחית מעוצמת הדברי שאמר בחקירה‪.‬‬
‫חיזוק לגרסתו המפלילה של זוהר בחקירה ברשות יימצא לנו בשיחה שניהל ע מאיר‬ ‫‪.9‬‬
‫רוזנר ב ‪) 21.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,4154/139‬עמ' ‪:(732‬‬
‫"זוהר‪ ... :‬תראה אני לא אי‪ +‬קוראי לו ארז שהסבלנות שלי והזה שלי‬
‫מוגבל‪ ,‬מוגבלי ‪ ,‬אני לא יודע‪ ,‬לוקח את זה כפרויקט‪ ,‬אני שות) לחלק‬
‫מסדר עולמי מה שנקרא‬
‫מאיר‪ :‬כ אבל אני דאגתי לו שיצא מזה טוב אני ויתרתי לו על בחיי‪ ,+‬החלק‬
‫שנתתי לו בחדרה זה יותר מכל עפולה ביחד‪ ,‬אהה סליחה‪ ,‬באר שבע‬
‫‪...‬‬
‫מאיר‪ :‬נתתי לו את החלק שלי בבאר שבע‪ ,‬אני עכשיו דואג לו לעבודה‬
‫ברחובות‪ .‬ארז לא נדפק‪ ,‬ארז רק ירוויח‬
‫‪...‬‬
‫זוהר‪ :‬לא‪ ,‬הוא לא נדפק אבל ארז לקח על עצמו ‪ ...‬את האדריכלות‬
‫וההתחייבויות כלפי אחרי א מישהו לא ככה ולא ככה‪ .‬אז אני לא‪ ,‬אי‬
‫לי כמו לארז דברי ביד כמו בטחונות כאלה ואחרי ‪ ,‬כמו הוא יכול לנקוט‬
‫בצעדי ‪...‬‬
‫מאיר‪ :‬לא‪ ,‬ג כול שמו שיקי ש‬
‫זוהר‪ :‬נכו ‪ ,‬לכ הוא יכול להכתיב‪ ,‬יש לו קצת יותר כוח לכפות את‬
‫ההסכמי "‪.‬‬
‫כ ראה את הדברי זוהר‪ .‬כ ג ראה את הדברי ארז‪ ,‬בזמ אמת‪ .‬לפנינו שיחה‬ ‫‪.10‬‬
‫שהתקיימה בינו לבי גדליה‪ ,‬במהל סיור הקבלני שקיימה חברת החשמל לגבי מקב‪ ,‬שלושת‬
‫המכרזי הראשוני של מחוז הצפו ‪ .‬הסיור התקיי ב ‪ ,12.4.2010‬וארז נכח בו )ראו היומ‬
‫‪ 663‬מתו ‪802‬‬
‫ת‪ ,404/‬בו כתב ארז בעמוד של אותו יו ‪" :‬נסעתי לחיפה למכרזי של חח"י" וראו ג רשימת‬
‫משתתפי הסיור‪ ,‬ת‪ .(226/‬בשיחה‪ ,‬ת‪ ,341/‬נשמעי חילופי הדברי הבאי ‪:‬‬
‫"גדליה‪ :‬אה‪ ,‬הגעת לצפו ?‬

‫ארז‪ :‬כ אני נציג‬
‫גדליה‪ :‬אתה נציג של מי?‬
‫ארז‪ :‬של כל הדרו‬
‫גדליה‪ :‬אהה ואתה לבד הלכת ש ?‬
‫ארז‪ :‬אני לבד כ‬
‫גדליה‪ :‬א) אחד לא בא מהדרו ?‬
‫ארז‪ :‬לא‪ ,‬רק שאול פה בצב ‪ ,‬אבל דיברתי אתו‬
‫‪...‬‬
‫גדליה‪ :‬שאול זכרי בא?‬
‫ארז‪ :‬כ ‪ .‬חמור נו‪ .‬דברתי אתו עכשיו‪ ,‬ראיתי את אשתו וה חזרו הביתה"‬
‫דבריו אלה של ארז מתיישבי ע מה שאמר בפגישת מסובי ‪ ,‬היינו שייבחרו נציגי שילכו‬
‫לצפו ואלה יקנו את המעטפות "בשביל לנסות לסגור לה ש פינות ולעזור לגבש ביניה "‪.‬‬
‫ארז נסע‪ ,‬אפוא‪ ,‬לסיור הקבלני בצפו כנציג קבלני הדרו ‪ ,‬על מנת להראות שקבלני הדרו‬
‫אינ "מפריעי " וכי על כ מצופה מה התנהלות הדדית‪ .‬ומקו שהיה צור להסיר מ הדר‬
‫התנהלות חריגה של אחד מקבלני הדרו ‪ ,‬ארז היה ש והביא לכ ששאול זכרי‪ ,‬ש"בצב‪,",‬‬
‫הל לדרכו‪ .‬ואכ ‪ ,‬שאול זכרי לא רכש את המעטפות של שלושת מכרזי המקב‪ ,‬הראשו‬
‫)ת‪ ,(226/‬וג ארז נמנע מכ ‪.‬‬
‫‪ 664‬מתו ‪802‬‬
‫בנוס* לסילוקו של שאול זכרי‪ ,‬שהעז "לבצב‪ ",‬בניגוד למוסכ ‪ ,‬הרי שעל פי דבריו של‬ ‫‪.11‬‬
‫רוזנר בחקירתו ברשות‪ ,‬א* שנכח בסיור הקבלני האמור ה בשמו וה בש ארגוב‪ ,‬רכש‬
‫מעטפה רק על שמו‪ ,‬משו ש"בצפו הייתי ע אמיר ארגוב אח של אייל ולא לבד‪ ,‬וכשזה נגמר‬
‫והלכנו לקנות מעטפות ארז אמר ארגוב לא קונה פה מעטפות‪ ,‬הוא כבר זכה והוא לא קונה פה‬
‫מעטפות"‪ .‬דברי אלה צוטטו לאוזניו במהל עדותו בבית המשפט והוא טע כי אינו זוכר‪,‬‬
‫אול הוא "משער" שא אמר את שאמר בחקירה‪ ,‬זה נכו ‪ .‬בהמש טע ‪ ,‬כי אינו חושב שארז‬
‫שוחח עמו על רכישת המעטפות במקב‪ ,‬הנדו עבור החברה בבעלותו שלו )כפר חיטי (‪ .‬או אז‬
‫צוטט חלק מהודעה אחרת שלו‪ ,‬בה אמר שהייתה לארז בעיה שהוא יקנה את המעטפות על‬
‫ש כפר חיטי ‪ ,‬אול הוא )רוזנר( לא היה מוכ להימנע מרכישת המעטפה‪ .‬לשאלת החוקרת‬
‫מה הייתה הבעיה של ארז השיב רוזנר באותה הודעה "אמר לי אל תקנה ותקבל משהו‪ .‬אמרתי‬
‫אני לא מוכ לזה‪ ...‬לא יודע א במילי האלה אבל הוא אמר אל תקנה ואני אסדר ל‪ +‬משהו‬
‫אבל אני לא הסכמתי"‪ .‬בשלב זה היה רוזנר נכו להודות כי א אמר‪ ,‬כ זה היה )עמ' ‪2010‬‬
‫‪ .(2009‬ע זאת‪ ,‬בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד לש טע כי אינו מצליח לזכור שיחה כזו ]ע‬
‫ארז[ )עמ' ‪ ,(2078‬וכי החוקרי יכולי היו "להוציא ממני באותו זמ ג את רצח ארלוזורוב"‬
‫)עמ' ‪ .(2077‬כבר אמרתי‪ ,‬ואחזור ואומר‪ ,‬כי התנהלותו של רוזנר בבית המשפט לא הותירה בי‬
‫רוש של מי שמעוניי להעיד אמת‪ .‬לא למותר לחזור ג על כ ‪ ,‬שבמהל עדותו בבית המשפט‬
‫)בהקשר אחר( אישר כי הוא "תמיד אומר אמת" וכי ג א היה לחו‪ ,‬בחקירות אמר אמת‬
‫)עמ' ‪ .(2005‬אני מעדיפה ללא היסוס את דבריו של רוזנר בחקירה‪ .‬דבריו מתיישבי ע מה‬
‫שתועד מפיו של ארז בנוגע לזכרי‪ .‬כפי שסילק את זכרי מ התחרות‪ ,‬לנוכח הסיכו בי‬
‫הצפוני לדרומי ‪ ,‬כ מנע את השתתפותו של ארגוב )באמצעות רוזנר(‪ ,‬במכרז הצפוני‪ ,‬לאחר‬
‫שהלה כבר זכה בבאר שבע‪.‬‬
‫גרסתו של ארז‪ ,‬בי ברשות ובי בבית המשפט‪ ,‬לא היה בה כדי ליצור ספק סביר‬ ‫‪.12‬‬
‫בתמונה המפלילה שהצטיירה עד כה‪ .‬בעת חקירתו ברשות טע ‪ ,‬כי הוא מגיע לסיורי קבלני‬
‫רבי מבלי להתמודד בסופו של דבר‪ ,‬וכי על כ אי משמעות לעובדה שלא רכש את המעטפות‬
‫‪ 665‬מתו ‪802‬‬
‫של שלושת מכרזי המקב‪ ,‬הראשו ‪ .‬לאחר שהושמעה לו השיחה ת‪ 341/‬והוא התבקש להשיב‬
‫על השאלה מי החליט שהוא נציג "של הדרו " השיב "אני הגעתי לש עצמאית‪ ,‬לא נציג של‬
‫א) אחד" )ת‪ ,66/‬ש' ‪.(522 513‬‬
‫ע זאת‪ ,‬לנוכח עוצמת הראיות‪ ,‬בבית המשפט הודה ארז ב"סיכו " ע זוהר‪:‬‬
‫"הסיכו שלי ע זוהר היה‪ ,‬זה היה בעקבות מכרזי הדרו ‪ ,‬מכרזי הצפו‬
‫עדיי לא יצאו בכלל‪ .‬אבל זה היה מה שנקרא בקנה‪ .‬ידענו שזה אמור‬
‫לצאת‪ .‬אחד מהדברי שזוהר אמר או קי‪ .‬אני אדאג שהחבר'ה שלנו לא‬
‫יבואו אליכ וה יתמודדו‪ ,‬את תתמודדו תשברו את הראש לבד ואנחנו‬
‫נתמודד נשבור את הראש לבד בצפו ‪ .‬זה הסיכו היחידי שהיה לי זוהר‪.‬‬
‫וככה היה" )עמ' ‪.(3449‬‬
‫אלא שלטענתו‪ ,‬לא נטל חלק בהחלטה על זהות הזוכי במכרזי הצפו ‪ .‬על מעורבותו בעניי זה‬
‫נעמוד בהמש ‪.‬‬
‫מ המובא עד כה נית להגיע למסקנה ודאית‪ ,‬כי ארז היה "האדריכל" של "תכנית‬ ‫‪.13‬‬
‫החלוקה" הגלובאלית‪ ,‬וככזה א* נטל על עצמו את המשימה של השכנת השלו בי הקבלני‬
‫הצפוני לבי עצמ ‪ ,‬ולא רק בי הצפו לבי הדרו ‪ .‬ארז הוא שרק את התכנית או לפחות‬
‫היה מראשיה‪ ,‬הוא שאס* בטחונות מקו שלא היה אמו בי הקבלני השוני ‪ ,‬הוא שהסיר‬
‫מ הדר קבל סורר‪.‬‬
‫התמונה המצטיירת היא תמונה של שיטה‪ ,‬כפי שתיאר אותה ארז במו פיו‪ ,‬במהל פגישת‬
‫הג'קוזי )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪:(5 4‬‬
‫‪ 666‬מתו ‪802‬‬
‫"עכשיו היה מגיע לי חלק? אנחנו אמרנו בסיבוב הבא מי שלא רש אזור‬
‫על שמו עכשיו ירשו אזור על שמו פע הבאה‪ ,‬נכו ? אמרנו את זה לכול ?‬
‫ואז בסו) השלוש שני אנחנו אמורי לפזר את הפאזלי של זה חצי ההוא‬
‫רבע‪ ,‬כל אחד אמור להיות לו אזור משלו‪ ,‬ושלו לבד‪ .‬בלי כל החצאי‬
‫והרבעי והחלקי וכל זה‪ .‬אבל אי אפשר כאילו זה‪...‬אותו דבר זה ג‬
‫בצפו ‪ ,‬אותו דבר זה ג בצפו ‪ .‬זה היה הסגירה‪ ,‬כל אחד זה חצי זה רבע זה‬
‫זה‪ ,‬שנה הבאה יוצאי כלל המכרזי ובזה אנחנו סוגרי את העניי ‪ ,‬כל‬
‫אחד לכיוו שלו‪...‬עזוב אותי‪ ,‬ת לי מקו אחד וזהו‪ .‬אני א השנה נגיד א‬
‫היה לי רמלה על שמי‪ ,‬מה אכפת לי‪ ,‬לא מפריע לא) אחד"‪.‬‬
‫בבית המשפט אישר ארז כי הדברי לעיל מוסבי על מה שנסגר ביחס למכרזי הצפו והדרו‬
‫)עמ' ‪ ,(3598 3597‬וכדבריו‪:‬‬
‫"נכו ‪ .‬א) פע לא טענתי דר‪ +‬אגב שגדליה ביקש את זה‪ .‬במהל‪ +‬אתה‬
‫יודע‪ ,‬המשאי ומתני ‪ ,‬דברי עולי וצפי ‪ .‬כמו שאתה דורש מצד אחד‬
‫ג הצד השני דורש את התנאי שלו‪ .‬מי שהיה נציג של הקבלני בצפו‬
‫במירכאות נציג עד כמה שזה אפשרי‪ ,‬זה היה זוהר כ והוא אמר אוקי‪ ,‬א‬
‫אתה רוצה שאנחנו לא נפריע לכ ולא נתערב לכ בעבודה‪ ,‬אנחנו ג‬
‫רוצי התחייבות‪ .‬מכיוו שאנחנו מכירי את הנפשות הפועלות שעכשיו‬
‫את בשלכ יודעי להגיד מה שאת רוצי ‪ ,‬אבל שיצא הזמ שלנו את‬
‫תשכחו את זה‪ ,‬אני רוצה שיקי כביטחו " )עמ' ‪.(3580‬‬
‫ג זוהר אישר בחקירתו כי "הרעיו היה שכל מי שלא מקבל אזור על שמו יקבל אזור על שמו‬
‫בסבב הבא" )ת‪ ,442/‬ש' ‪.(210‬‬
‫שהתגבש‪ ,‬במעורבותו הפעילה עד מאוד של ארז‪ ,‬אמור היה למסד את‬ ‫ההסכ‬ ‫‪.14‬‬
‫ההתנהלות בי קבלני הגיזו לעתיד‪ ,‬כפי שאמר זוהר בת‪) 442/‬ש' ‪:(226 223‬‬
‫"המפגש היה הרצו של מה שיהיה בעתיד‪ .‬את ]החוקרי [ הגעת‬

‫בדיוק בדקה ה ‪ .90‬אני מאמי שא היית מגיעי עוד שנתיי כבר היינו‬
‫עברייני כבדי ‪ .‬עצרת תופעה לפני שהיא קרתה באמת‪ .‬היו‬
‫‪ 667‬מתו ‪802‬‬
‫המחירי שמשלמי לנו עדיי נמוכי והכיוו היה הול‪ +‬לכיוו רע מאוד‬
‫והמחירי היו מתייקרי "‪.‬‬
‫כל כ ‪ ,‬באשר לחלוקה בי קבלני הצפו לבי קבלני הדרו ‪.‬‬
‫)ב( מעורבותו של ארז ביישו תכנית החלוקה במכרזי הצפו‬
‫)‪ (1‬הפגישה ברמת ישי‬
‫ארז לא הסתפק בפעילות למע גיבוש "ההסדר הכולל" והחלוקה בי הקבלני‬ ‫‪.15‬‬
‫הצפוני לבי הקבלני הדרומי ‪ .‬כפי שנראה עתה‪ ,‬הוא היה מעורב עד מאוד בתיאו חמשת‬
‫מכרזי הצפו ‪ ,‬בינ לבי עצמ ‪ .‬ראיה לדבר תימצא לנו בפגישה ברמת ישי‪ ,‬עליה נעמוד עתה‪.‬‬
‫לפגישה זו קדמה פגישה "בלתי מוצלחת" בי מספר קבלני צפוני ‪ .‬תכלית הפגישה הייתה‬
‫תיאו וחלוקת מקב‪ ,‬שלושת המכרזי לנהריה‪ ,‬עפולה ומתח עליו חיפה והצפו ‪ .‬אחד‬
‫ממשתתפיה‪ ,‬גלעד שמואלוב )בעליה של חברת "טל אפיר"‪ ,‬שלעתי מכונה בש זה על ידי‬
‫הקבלני (‪ ,‬שעמד לדי בכתב אישו מקביל )עניינו עמד לפני סיו ‪ ,‬בהסדר טיעו ‪ ,‬בעת שהעיד‬
‫בקשר‬ ‫לפניי(‪ ,‬תאר בעדותו אוירה של "חשדנות" בי הקבלני ‪ ,‬בשל "המלחמה" ביניה‬
‫למכרזי )עמ' ‪.(1041 1040‬‬
‫‪ 668‬מתו ‪802‬‬
‫ב ‪ ,21.4.2010‬לאחר אותה פגישה כושלת ויו קוד למועד הגשת ההצעות לשלושת‬ ‫‪.16‬‬
‫המכרזי האמורי ‪ ,‬התקיימה פגישה נוספת‪ ,‬בבית קפה ברמת ישי‪ .‬הפע נכח בה ג ארז‬
‫והשתתפו בה זוהר כ‪) ,‬שנטל חלק ג בפגישה הקודמת(‪ ,‬גלעד שמואלוב‪ ,‬מאיר רוזנר וקבלני‬
‫נוספי )שמואלוב‪ ,‬עמ' ‪ ;1041‬זוהר כ‪ ,,‬עמ' ‪ .(1238‬ביומנו של ארז‪ ,‬ת‪ ,404/‬מתועדת הפגישה‬
‫במועד זה כ ‪" :‬בערב נסעתי לרמת ישי לפגישה ע קבלני הגיזו בצפו "‪.‬‬
‫שמואלוב העיד‪ ,‬כי בפגישה ברמת ישי "נסגרו הקצוות"‪ ,‬היינו "מי ייגש לאיזה מכרז" מי לא‬
‫ייגש לאיזה מכרז וכאלה דברי ‪ ,‬זה היה המהות"‪ ,‬וכי ההסכמות שגובשו היו "שמישהו‬
‫מסוי ייגש למכרז מסוי ומישהו אחר לא‪ ,‬ומישהו יגיש הצעות גיבוי" )עמ' ‪.(1043 1042‬‬
‫מאחר שבמהל הפגישה החלו הקבלני להתווכח ביניה ‪ ,‬ביקש שמואלוב "לעשות סדר"‬
‫ואמר לזוהר שיית לו "חתיכת נייר" על מנת לרשו עליו את שמות הנוכחי ואת המכרזי‬
‫העומדי על הפרק‪ ,‬על מנת שיהיה קל יותר לנהל את הדיו )עמ' ‪ .(1045‬אותה "חתיכת נייר"‬
‫היא ת‪ ,416/‬טבלה המחולקת לחמש עמודות‪ ,‬כשכל עמודה היא אחד מחמשת מכרזי הצפו ‪,‬‬
‫ובצד רשימה של הקבלני האמורי ליטול בה חלק )הטבלה נתפסה בביתו של זוהר כ‪,,‬‬
‫שאמר באחת מהודעותיו כי יכול להיות שלקח אותה לביתו אחרי הפגישה‪ ,‬מידי מי שהכי‬
‫אותה – ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(362‬מטרת הטבלה‪ ,‬כ הסביר "היה ש איזשהו ניסיו פע אחת‬
‫להחליט מי יזכה במכרזי והשני בגלל שהייתה סוג של חשדנות זה לעשות איזה הצרחות‬
‫שהקבל ‪ ,‬מי שלא זכה יהיה הקבל משנה שיבצע את העבודה‪ .‬זה מה שהסיפור הזה נועד‬
‫לזה‪ ,‬ואז סומ בעיגול מי זכה‪ ,‬מה הוא יבצע‪ ,‬איזה אחוז מהעבודה הוא יבצע ומי הקבלני‬
‫שלמעשה יבצעו את זה בקבלנות משנה" )עמ' ‪ ;1046‬וראו ג את הודעותיו של זוהר בעניי‬
‫שיטת "ההצרחה"‪ ,‬ת‪ ,442/‬ש' ‪ ;173 172‬ת‪ 444/‬ש' ‪ ;40 37‬ת‪ ,445/‬ש' ‪ .(216 215‬הטבלה מולאה‬
‫)בחלקה( על ידי שמואלוב לפני מועד הגשת ההצעות‪ .‬היא מעגנת את ההסכמות שהושגו‬
‫באותה פגישה‪ ,‬א כי עדותו של שמואלוב היא שאינו יודע א הסיכומי ג יצאו אל הפועל‪.‬‬
‫לכל הפחות בעניינו שלו הסיכו לא יוש )ש (‪.‬‬
‫‪ 669‬מתו ‪802‬‬
‫שמואלוב אישר בעדותו )עמ' ‪ ,(1051 1050‬כי הצעות החברה שבבעלותו‪ ,‬טל אופיר‪ ,‬למכרזי‬
‫מתח עליו ועפולה )ת‪ 254/‬ו ת‪ (242/‬היו "סוג של הצעת גיבוי" וכי על פי הסיכו ‪ ,‬אהרו גבאי‬
‫אמור היה לזכות במכרז מתח עליו וזוהר כ‪ ,‬אמור היה לזכות במכרז עפולה‪ .‬עוד אישר‪ ,‬כי‬
‫דובר על הסכו הזוכה בהצעה למתח עליו כמו ג בהצעה לעפולה‪ ,‬וכי על כ היה עליו לדרוש‬
‫בהצעת המחיר מטעמו מחיר גבוה יותר‪ ,‬על מנת שלא יזכה )עמ' ‪.(1064‬‬
‫שמואלוב‪ ,‬יש לומר‪ ,‬העיד בכנות ונראה כי ג ההגנה אינה מפקפקת באמינות עדותו‪ .‬לנוכח‬
‫התרשמותי ממנו אני מייחסת לעדותו משקל מלא‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬עדותו עולה בקנה אחד‬
‫ע הודעותיו של זוהר‪ ,‬מה לא התנער התנערות של ממש בעדותו בבית המשפט‪.‬‬
‫זוהר הסכי ‪ ,‬בעדותו‪ ,‬כי היה ניסיו חלוקה של מכרזי הצפו ‪ ,‬אישר כי הוא מכיר את‬ ‫‪.17‬‬
‫הטבלה ת‪ 416/‬והוסי* כי "סביר להניח שבפגישה שהייתה ברמת ישי‪ ,‬מישהו רש פחות או‬
‫יותר מה שעלה בשיחות ש " )עמ' ‪ .(1235‬אשר לעיגולי המופיעי בטבלה סביב שמות מי‬
‫מ הקבלני טע ‪ ,‬כי אינו יודע מה היה הרעיו העומד בבסיס ‪ .‬אמנ "זה יכול להתאי "‬
‫לכ שהכוונה לזוכה המיועד בכל אחד מ המכרזי ‪ ,‬א יש לשאול את מי שסימ אות )עמ'‬
‫‪ .(1236‬בהמש אישר‪ ,‬כי בפגישה סוכ שהוא יזכה בעפולה‪ ,‬גבאי יזכה במתח עליו וגיא בר‬
‫לב בקריות‪ .‬עוד אישר‪ ,‬כי המספרי המופיעי בטבלה‪ ,‬באחוזי ‪ ,‬מייצגי אחוזי ביצוע של‬
‫כל קבל המיועד לזכות או אחוזי אחריות‪ ,‬וכי הטבלה מייצגת את הסיכו שהושג בי‬
‫הקבלני בפגישה ברמת ישי‪ .‬בפועל כ התנהלו בסופו של דבר הענייני "פחות או יותר" )עמ'‬
‫‪ .(1238 1237‬ואכ ‪ ,‬הצעתו של זוהר זכתה במכרז עפולה )ת‪ ,(239/‬זו של גבאי זכתה במתח‬
‫עליו )ת‪ (245/‬והחברה של גיא בר לב זכתה בקריות )ת‪ 259/‬ו ת‪.(260/‬‬
‫‪ 670‬מתו ‪802‬‬
‫בהודעותיו היה זוהר חד משמעי‪ .‬לגבי הטבלה ת‪ 416/‬אמר‪ ,‬כי "המסמ‪ +‬הזה זה החלוקה‬
‫שסיכמנו בינינו בישיבה וזה באמת ג מה שקרה‪ .‬לגבי מתח עליו סיכמנו שאהרו גבאי‬
‫יזכה במתח עליו אבל לא לבד ע אהרו פדידה‪ .‬הרעיו היה שמתח עליו וקריות יתחלקו‬
‫בי אהרו פדידה‪ ,‬אהרו גבאי ויריב שור‪ .‬אני חושב שהחלוקה במתח עליו באמת הייתה‬
‫כמו שרשו ‪ 90%‬לגבאי ו ‪ 10%‬לפדידה‪ .‬אני רוצה להדגיש בוודאות שלא אני רשמתי את‬
‫המסמ‪ +‬הזה אבל זה בהחלט מייצג את מה שדיברנו בפגישה בי הקבלני בצפו " )ת‪,444/‬‬
‫ש' ‪ .(66 61‬דברי דומי אמר ג בהודעה אחרת‪ ,‬ת‪ ,450/‬כשאמר על הטבלה כי יש בה "רמת‬
‫פירוט יחסית מדויקת והפגישה ברמת ישי הייתה יותר סמוכה להגשת המכרז‪ .‬מישהו הכי‬
‫טבלה ממש מסודרת‪ .‬ברמת ישי דיברנו על קבלנות המשנה בעפולה‪ .‬אז זה מסתדר לי א‬
‫כ‪ +‬שהמסמ‪ +‬הוכ בישיבה ברמת ישי" )ש' ‪.(367 364‬‬
‫לפני המועד להגשת שלושת המכרזי‬ ‫הפגישה ברמת ישי התקיימה‪ ,‬כאמור‪ ,‬יו‬ ‫‪.18‬‬
‫הראשוני מבי חמשת מכרזי הצפו ‪ .‬אלא שדובר בה לא רק על החלוקה של שלושה אלה‪ ,‬כי‬
‫א ג על מכרזי חיפה והקריות‪ ,‬שעמדו להתפרס )זוהר‪ ,‬עמ' ‪ .(1237‬ואכ ‪ ,‬זמ לא רב לאחר‬
‫מכ ‪ ,‬ב ‪ ,9.5.2010‬התקיי סיור הקבלני לשני המכרזי האחרוני )ת‪ .(225/‬ג לסיור זה‬
‫הגיע ארז‪ ,‬שהפע רכש מעטפה )של מכרז חיפה(‪ ,‬וכמו כ הגיע אליו ג גדליה‪ ,‬שרכש את שתי‬
‫המעטפות )ת‪ .(226/‬הופעתו של גדליה לסיור הייתה לצניני בעיני קבלני הצפו ‪ .‬גדליה העיד‪,‬‬
‫כי זוהר כ‪ ,,‬ש"ריכז את הנושא של המכרזי בצפו שהצפוניי לא מפריעי לדרומיי‬
‫והדרומיי לא מפריעי לצפוניי " לא אהב את הופעתו לסיור‪ .‬כ ג ארז‪ ,‬שאמר לו "שזה‬
‫לא בסדר ואי אפשר לעשות ככה עסקי ‪ ,‬דברי מהסוג הזה ‪ ...‬בער‪ +‬זה סגנו השיחה" )עמ'‬
‫‪ .(162 161‬עדותו של גדליה עולה בקנה אחד ע התנהלותו של ארז ביחס לזכרי ולאחיו של‬
‫איל ארגוב‪ ,‬כפי שראינו בפרק הקוד ‪ .‬ניכרי דברי אמת‪.‬‬
‫)‪ (2‬ההסכמות שהושגו בפגישה ברמת ישי‬
‫‪ 671‬מתו ‪802‬‬
‫כפי שכבר ראינו‪ ,‬לגבי מכרז מתח עליו סוכ כי הזוכה בו יהיה אהרו גבאי )שמואלוב‪,‬‬ ‫‪.19‬‬
‫עמ' ‪ ;1050‬זוהר כ‪ ,,‬עמ' ‪ ;1237‬הודעותיו של זוהר כ‪ ,,‬ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,174 170‬ת‪ ,444/‬ש' – ‪65‬‬
‫‪ .(61‬כ עולה ג מהשיחה ת‪ 342/‬מ ‪ 10.5.2010‬בי גדליה לבי זוהר‪ ,‬בה נשמע זוהר אומר‬
‫לגדליה כי גבאי "לקח" את מתח עליו ‪ .‬מאחר שהשיחה התקיימה בטר פורסמה החלטת‬
‫ועדת המכרזי )ת‪ 245/‬מ ‪ ,(16.5.2010‬ברור שזוהר מתייחס בדברי אלה לסיכו שהושג‬
‫ברמת ישי‪.‬‬
‫לגבי מכרז נהריה סוכ ‪ ,‬כי הזוכה יהיה אהרו פדידה ואת העבודה יבצע בפועל גיא בר לב‪,‬‬
‫בקבלנות משנה )הודעותיו של זוהר כ‪ ,‬ת‪ ,442/‬ש' ‪ ,92 91‬ת‪ 444/‬ש' ‪.(75 72‬‬
‫ההסכמות לגבי מכרז עפולה עברו תהפוכות‪ .‬ההסכמה הראשונה שהושגה )לאחר‬ ‫‪.20‬‬
‫קשיי שהתגלעו בעניי זה בפגישה שקדמה לפגישה ברמת ישי( הייתה שזוהר כ‪ ,‬יהיה הזוכה‬
‫)זוהר כ‪ ,,‬עמ' ‪ ;1237‬שמואלוב‪ ,‬עמ' ‪.(1051‬‬
‫בכל הנוגע לביצוע העבודה בפועל חלו שינויי ‪ .‬שמואלוב העיד‪ ,‬כי תחילה הוסכ כי הוא יבצע‬
‫את כל העבודה בעפולה‪ ,‬בקבלנות משנה עבור זוהר )שמואלוב‪ ,‬עמ' ‪ ,1046‬עמ' ‪ ,1051‬עמ' ‪.(1061‬‬
‫ואכ שמואלוב נשמע בזמ אמת‪ ,‬כשהוא אומר לארז כי "זה התחיל מזה שאני חושב שאתה‬
‫היית נוכח והיה לנו סיכו מאוד מאוד ברור שזוהר‪ .‬זה התחיל מזה שזוהר אמר אני רוצה‬
‫לקחת את עפולה וגלעד אתה תקח את חיפה ‪ ...‬אחרי זה שהגיע רגע האמת שבו הייתי צרי‪+‬‬
‫להגיש בחיפה אז הוא אמר לי לא לא לא אני רוצה ג את חיפה ואני את ל‪ +‬את עפולה קח‬
‫‪ 100%‬עפולה בקבלנות משנה" )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1936/143‬עמ' ‪ ,278 277‬מ ‪.(24.6.2010‬‬
‫לאחר מכ הוסכ להפחית מחלקו של שמואלוב ולחלק את העבודה בי שלושה‪ :‬שמואלוב‪,‬‬

‫ממ ורוזנר‪ ,‬וכ מפורט בטבלה ת‪ .416/‬ג זוהר אמר‪ ,‬בהודעתו ת‪ ,442/‬כי "גלעד ]שמואלוב[‬
‫‪ 672‬מתו ‪802‬‬
‫רצה את חיפה‪ ,‬ג סוכ בפגישה שהוא יקבל את חיפה‪ .‬אחרי הפגישה דברתי ע גלעד טל‬
‫אופיר בטלפו ואמרתי לו שא הוא יית לי את חיפה אני את לו את עפולה‪ ...‬אחרי זה שיניתי‬
‫את הצעתי ואמרתי לו שאני את לו קבלנות משנה ‪ 100%‬בעפולה‪ .‬הוא שלח לי הסכ‬
‫שמבטיח לו ‪ 100%‬קבלנות משנה בעפולה‪ .‬קראתי את ההסכ שהוא שלח לי ואמרתי לו שלא‬
‫מקובל עלי הוא דרש דרישות לא הגיוניות ודברי לא מקובלי בקבלנות משנה‪) "...‬ש' ‪236‬‬
‫‪ (230‬ובהמש אותה הודעה‪ ,‬לשאלה מדוע בסופו של דבר שמואלוב לא קיבל ‪ 100%‬מעפולה‬
‫בקבלנות משנה‪ ,‬השיב כי "הוא קיבל ‪ 100%‬קבלנות משנה והוא החזיק את מאיר רוזנר ויוני‬
‫ממ ‪ .‬כלומר הוא חילק לה את העבודה ‪ ...‬זה מה שהיה אמור לקרות‪ .‬הוא לא היה אמור‬
‫לקבל יותר משליש‪ .‬גלעד התחייב למאיר רוזנר וליוני ממ שהוא יית לה כל אחד שליש‬
‫עבודה בעפולה‪) "...‬ש' ‪) (246 242‬וראו ג ת‪ 444/‬ש' ‪ ;36 31‬ת‪ ,450/‬ש' ‪.(390 386‬‬
‫אשר למכרז חיפה סוכ ‪ ,‬כי זוהר יהיה הזוכה )וגלעד שמואלוב יקבל בתמורה ‪100%‬‬ ‫‪.21‬‬
‫קבלנות משנה בעפולה – ועל כ לעיל(‪ .‬כדברי זוהר בהודעתו ת‪" :450/‬כבר בישיבה ברמת ישי‬
‫סוכ שאני זוכה בחיפה‪ .‬אני זוכר שבהתחלה גלעד שמואלוב רצה את חיפה והיה דיבור‬
‫שהוא יזכה בחיפה‪ ,‬אבל זה ירד מהפרק‪ .‬אני א) פע לא הייתי מסכי לזה" )ש' ‪.(400 398‬‬
‫עיו בטבלה ת‪ 416/‬מעלה‪ ,‬כי לכאורה הסיכו לגבי זוהר הוא שיזכה ב ‪ 80%‬מחיפה ואילו‬
‫דרור לזרובי‪ ,‬יזכה ב ‪) 20%‬כלומר יבצע ‪ 20%‬מהעבודה בקבלנות משנה עבור זוהר(‪ .‬אלא שלא‬
‫כ היו הדברי באמת‪ .‬בהודעתו ת‪ 444/‬הסביר זוהר כי הוא תכנ ע לזרובי‪" ,‬דבר מאוד‬
‫פשוט‪ .‬אנחנו חשבנו שלא יכול להיות שכל קבל כמו יריב שור‪ ,‬יוני ממ ומאיר רוזנר‪ ,‬שאי‬
‫באמת ציוד‪ ,‬יבואו וידרשו אזור‪ .‬למה שלדרור לא יהיה חלק משלו‪ .‬אני ידעתי‬ ‫לה‬
‫שהקבלני לא יתנו לי את חיפה לבד ולכ אמרנו לה שדרור יקבל ‪ 20%‬מחיפה למרות שזה‬
‫לא היה המצב‪ .‬דרור הסכי להגיד לקבלני שהוא יקבל ולמעשה לא לקחת כס) ממני וכ‪+‬‬
‫חיפה הייתה שלי לבד" )ש' ‪ .(49 44‬בפגישת הג'קוזי התייחס ארז למכרז הנדו ונשמע כשהוא‬
‫אומר‪" :‬זוהר רוצה שדרור לזרובי ירד לו מהחלק שלו בחיפה שיש לו עשרי אחוז‪ ,‬הוא‬
‫רוצה להעביר לו את עפולה‪ ,‬את רוזנר הוא רוצה לתת לירו ‪ ...‬כ ‪ ,‬דרור מאלוני קיבל חמש‬
‫‪ 673‬מתו ‪802‬‬
‫עשרה אחוז עשרי אחוז בחיפה‪ ,‬עכשיו הוא רוצה להוציא את רוזנר מעפולה כדי לתת לדרור‬
‫את החלק שלו בעפולה ואת רוזנר להעביר אלי‪) "...+‬ת‪348/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(28‬כבר כא נית להתרש‬
‫עד כמה מעורב ארז בתיאו בי קבלני הצפו ‪.‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬לגבי מכרז הקריות סוכ שגיא בר לב יהיה הזוכה אול לא יבצע את העבודה‬ ‫‪.22‬‬
‫בפועל )בר לב זכה‪ ,‬במסגרת ההסכמות‪ ,‬בביצוע העבודה בפועל בנהריה‪ ,‬ראו לעיל(‪ ,‬אלא‬
‫קבלני אחרי ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בהודעתו ת‪ ,442/‬אומר זוהר כי סוכ שבר לב יהיה הזוכה בקריות‬
‫)שכ רצה אזור "על שמו"( ואילו את העבודה יבצע אהרו פדידה כקבל משנה )ש' ‪.(90 89‬‬
‫בפועל נית לראות‪ ,‬כי כל אלה שסומנו כזוכי על גבי ת‪) 416/‬באמצעות עיגולי ליד‬ ‫‪.23‬‬
‫שמ (‪ ,‬אכ זכו במכרזי ‪ .‬זוהר כ‪) ,‬ראז חקלאות( זכה במכרז עפולה ובמכרז חיפה )ת‪ 239/‬ו‬
‫ת‪ ;(268/‬אהרו גבאי זכה במכרז מתח עליו )ת‪ ;(245/‬גיא בר לב זכה במכרז הקריות )ת‪259/‬‬
‫ו ת‪ (260/‬ואילו אהרו פדידה זכה במכרז נהריה )ת‪ .(227/‬אשר להסכמי המתייחסי‬
‫לחלוקת העבודה בי קבלני המשנה העיד זוהר שביצוע העבודות היה "חלקי‪ ,‬פחות או יותר"‬
‫ביחס למה שנכתב בטבלה ת‪) 416/‬עמ' ‪.(1238‬‬
‫)‪ (3‬מעורבותו של ארז בחלוקת המכרזי בי קבלני הצפו כפי שהיא עולה מהאזנות‬
‫הסתר‬
‫מעורבותו הרבה של ארז בתיאו מכרזי הצפו והדומיננטיות שלו עולות ג מדברי‬ ‫‪.24‬‬
‫שהשמיע ארז עצמו‪ ,‬בזמ אמת‪ ,‬בשיחות שונות שקיי בעניי הנדו ‪ .‬כ ‪ ,‬בשיחה ע שאול זכרי‬
‫‪ 674‬מתו ‪802‬‬
‫מ ‪) 23.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1846/143‬עמ' ‪ ,(216‬נשמעי השניי מחליפי דברי על ההסדר‬

‫במכרזי הצפו ‪:‬‬
‫"שאול‪... :‬יכול להיות מההסדרי האלו יש כאילו מחיר טיפה יותר טוב‬
‫אבל הכל חארטה בחיי‪+‬‬
‫ארז‪ :‬מחיר טיפה יותר טוב‪ ,‬עכשיו לא מפסידי ‪ ,‬עכשיו יוצאי תיקו ‪...‬‬
‫כ אחי‪ ,‬אנחנו צריכי פע הבאה להעלות את זה פי ‪ 2‬עוד הפע‬
‫שאול‪ :‬בטח‪ ,‬אני מקווה שנצליח ע כל המפגרי שיש לנו בענ) הזה‬
‫ארז‪ :‬לאט לאט אנחנו בכיוו הנכו‬
‫שאול‪ :‬אתה יודע מה‪ ,‬אני שמעתי שזוהר כ שמה בעפולה הקבל ‪ ,‬זה זבל‬
‫הזוהר הזה אני אומר ל‪+‬‬
‫ארז‪ :‬אל תחרטט‪ ,‬אל תשמע שטויות הוא לא עק א) אחד‪ ,‬היחידי שלא‬
‫מוכ לעבוד תחת זוהר זה אי‪ +‬קוראי לו‪ ,‬טל אופיר‪ .‬הוא בא להחתי את‬
‫זוהר על איזה חוזה דרקוני‪ ,‬זוהר אמר לו בוא שי אתה ערבויות‪ ,‬שי הכל‬
‫מה אתה רוצה ממני אני לא זה‬
‫שאול‪ :‬לא הבנתי‪ ,‬לא הבנתי אבל הוא היה צרי‪ ...+‬זוהר‪ ,‬טל אופיר היה‬
‫צרי‪ +‬לזכות בחיפה וטל אופיר בעפולה‬
‫ארז‪ :‬מה פתאו ?‬
‫שאול‪ :‬זה מה שהבנתי‬
‫ארז‪ :‬מה פתאו ? אני הייתי נוכח בפגישה‪ ,‬כל מה שסוכ בוצע‪ ,‬הכל‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬בחיפה היה אמור לזכות ‪ ...‬זוהר ובקריות גיא בר לב‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬זוהר לא היה צרי‪ +‬לגעת בעפולה‪ ,‬זוהר לקח את עפולה על שמו‬
‫שאול‪ :‬אבל למה לקח את זה על עצמו‪ ,‬לא הבנתי‬
‫ארז‪ :‬זה הסידור שה סיכמו עליו‪ ...‬אני לא הבנתי למה אבל הוא לקח את‬
‫זה על שמו‪ ,‬כי יוני לא היה מוכ לעבוד תחת טל אופיר ומאיר רוזנר לא היה‬
‫מוכ לעבוד תחת טל אופיר‬
‫‪ 675‬מתו ‪802‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬גבאי קיבל את החלק שלו‪ ,‬כול קיבלו את החלק שלה שלא יבלבלו‬
‫את השכל‪ .‬אני הייתי ערב לזה אישית‪ ,‬הלכתי אחד אחד"‪.‬‬
‫בשיחה אחרת‪ ,‬מ ‪ ,24.6.2010‬בינו לבי יוני ממ )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1899/143‬עמ' ‪,(274‬‬ ‫‪.25‬‬
‫נשמע ארז כשהוא מסביר לחברו‪ ,‬כי עשה טעות בכ שהחל לבצע את העבודות בעפולה בטר‬
‫חת על חוזה ע זוהר‪ ,‬שכ "אי לכ כלו ‪ ,‬אי לכ שו דבר‪ .‬את עובדי בלי כלו ‪ ,‬גלעד‬
‫עושה בלאג ‪ ,‬יהיה ברדק אחי‪ ,‬אחר כ‪ +‬ג מול הסדרי שנה הבאה לא יהיו‪ ."...‬בתגובה אמר‬
‫יוני שגלעד שמואלוב )"טל אופיר"( אינו מוכ לעבוד ע זוהר‪ ,‬וארז‪ ,‬בתגובה‪ ,‬ביקש ממנו את‬
‫מספר הטלפו של גלעד על מנת לשוחח אתו ולהבי "מה הסיפור"‪ .‬יוני התנדב מיד להסביר על‬
‫מה יצא קצפו של גלעד ולדבריו היה זה בשל "התרגיל שהוא ]זוהר[ עשה לו בחיפה"‪ ,‬היינו שעל‬
‫פי הטענה "עפולה הייתה צריכה להיות על הש של זוהר וחיפה הייתה צריכה להיות על‬
‫הש של טל אופיר"‪ .‬תגובתו של ארז הייתה "אני לא‪ ,‬אני לא בטוח‪ .‬אני זוכר שהיה משהו‬
‫אחר" ובהמש ‪..." :‬אני אמרתי למאיר ]רוזנר[ שיקבע פגישה אית‪ +‬וע גלעד שנגבש עמדה‬
‫כדי שבשנה הבאה לא יהיה לנו פיצו ובלגא ויהיה מלחמות ‪ ...‬את צריכי להיות חזית‬
‫אחידה‪ .‬א זוהר עושה תרגיל צרי‪ +‬ליישר איתו קו"‪.‬‬
‫ארז לא התעצל‪ ,‬ולאחר ששמע מה ששמע מיוני וקיבל מידיו את מספר הטלפו של גלעד‬
‫שמואלוב‪ ,‬התקשר אליו‪ ,‬וכ נשמעי הדברי ‪:‬‬
‫"ארז‪ :‬תגיד‪ ,‬מה הסיפור? דיבר איתי רוזנר בבוקר‪ ,‬דיבר איתי יוני‪ ,‬דיבר‬
‫איתי זוהר‪ ...‬תסבירו לי מה הבעיה אני לא רוצה שיצא מישהו מקופח מכל‬
‫מה שעשינו‬
‫גלעד‪ :‬תראה‪ ,‬א' אני מרגיש מאוד מקופח זה א זה מה שאתה שואל‬
‫ארז‪ :‬אז אני ]קטע לא מוב [ חלק מהנפגעי אז בגלל זה אני מתקשר אלי‪+‬‬
‫לשאול מה הבעיה‬
‫‪ 676‬מתו ‪802‬‬
‫גלעד‪ :‬הבעיה היא תראה‪ ,‬זה כבר לא דברי שאפשר לתק אות ‪ .‬תראה‪,‬‬
‫זה התחיל מזה שאני חושב שאתה היית נוכח והיה לנו סיכו מאוד מאוד‬
‫ברור ‪ ...‬שזוהר אמר אני רוצה לקחת את עפולה וגלעד אתה תיקח את‬
‫חיפה‪ .‬לא‪ ,‬לא אהבתי את הסידור הזה אבל הוא אמר‪ ,‬אמרתי יאללה אני‬
‫זור איתו אי בעיה ‪ ...‬אחרי זה שהגיע רגע האמת שבו הייתי צרי‪ +‬להגיש‬
‫לחיפה אז הוא אמר לא לא לא אני ג רוצה את חיפה ואני את ל‪ +‬את‬
‫עפולה קח ‪ 100%‬של עפולה בקבלנות משנה ‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אני יודע‪ ,‬אני מעורב בפרטי ג אצלו ג‬
‫‪...‬‬
‫גלעד‪ :‬בקיצור‪ ,‬אחרי זה‪ ,‬אז כל הסיפור כבר ירדתי ל‪ ,10%‬ל‪ 30%‬בעפולה‪...‬‬
‫ארז‪ :‬כי הסיכו מלכתחילה שעפולה היא שליש שליש שליש ‪ ..‬ככה‬
‫היה כשאני הייתי נוכח בשיחה‪ ,‬זה מה שהיה‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אני למעשה בפינה שלי‪ ,‬יש לי את העבודה שלי ‪ ...‬ועדיי חשוב לי‬
‫לסגור את כל הקצוות שא) אחד לא יצא ממורמר בשביל שג בשנה הבאה‬
‫נוכל לסדר את הכל על מקומו ובלי בעיות ובלי כלו ‪ ...‬אבל א זוהר לא‬
‫התנהג כמו שצרי‪ ... +‬בוא אחי אני אכנס לעובי הקורה ואני אטפל בזה‪,‬‬
‫תגיד לי מה אפשר לעשות ‪...‬‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬סגרו משהו שיעמדו בו‪ ,‬כי אני שרפתי ימי ולילות לפני המכרזי‬
‫האלה אתה לא יודע כמה‪ ,‬רצתי על כל האר על כל המכרזי של כול ‪,‬‬
‫הייתי נוכח בכול ודאגתי לסגירה של כול כולל‬
‫‪...‬‬
‫ארז‪ :‬אז אני הלכתי למהל‪ +‬רחב יותר בכל האר ‪ ...‬אבל עוד הפע גלעד‬
‫אסור לנו להרי ידיי ‪ .‬אני אמרתי ג בתחילת התהלי‪ +‬תמיד יהיה אחד‬
‫שיסרוח‪ ,‬תמיד אחד שזה‪ ,‬אסור לנו לוותר‪ .‬בוא תגיד לי מה אני יכול‬
‫לעשות ‪ ...‬כדי שהדברי יתיישרו ‪"...‬‬
‫המסקנה מתבקשת מאליה‪ .‬לא זו בלבד שארז "שר* ימי ולילות" כדי להביא להסכ‬ ‫‪.26‬‬
‫שלו בי הקבלני ולחלוקת השוק ביניה ‪ ,‬הרי שג לאחר מעשה‪ ,‬כשהתברר כי יש מחלוקות‬
‫‪ 677‬מתו ‪802‬‬
‫על יישו ההבנות‪ ,‬ארז משמש "מגשר"‪ ,‬אליו פוני אלה החשי כי "סדרו" אות ‪ .‬ארז ראה‬
‫ג את יישו ההבנות כעניי שלו‪ ,‬והיה מוכ לטרוח עליו רבות‪ .‬כל זאת מתו ראייה לטווח‬
‫רחוק‪ ,‬כפי שהוא מסביר זאת בעצמו‪ ,‬היינו שכשיפורסמו מכרזי בעתיד לא יהיה קושי להגיע‬
‫להסדרי דומי ‪.‬‬
‫)ג( גרסתו של ארז‬
‫על רקע כל אלה‪ ,‬נבח עתה את גרסתו של ארז‪ .‬כאמור‪ ,‬גרסה זו עברה מהפ ‪ .‬מכפירה‬ ‫‪.27‬‬
‫מוחלטת במיוחס לו ולמוקה גיזו במסגרת האישו הנדו ‪ ,‬עתה הוא מודה בביצוע של‬
‫פעולות שונות לש הוצאת הרעיו של תיאו מכרזי הצפו אל הפועל‪ .‬ע זאת‪ ,‬לטענתו היה‬
‫זה לאחר שגויס על ידי גדליה‪ ,‬חלקו שלו היה מצומצ ‪ ,‬וכי על כ אי לייחס לו עבירה של צד‬
‫להסדר כובל בנסיבות מחמירות‪ .‬עוד הוא טוע ‪ ,‬כי לא הוכח שההצעה שהגיש למכרז חיפה‬
‫הייתה הצעת גיבוי‪ ,‬ומשכ יש לזכותו כליל מ העבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות‬
‫בחקירתו ברשות לא התכחש לעובדה שנכח בפגישה ברמת ישי‪ .‬משהושמעה לו השיחה‬ ‫‪.28‬‬
‫ע שאול זכרי )שיחה ‪ ,(1846/143‬בה הוא נשמע אומר לשאול שכל מה שסוכ באותה פגישה‬
‫בוצע‪ ,‬טע כי "אני לא יודע באמת א זה מה שבאמת בוצע‪ .‬אמרתי לשאול מה שהוא רוצה‬
‫לשמוע" )ת‪ ,68/‬ש' ‪ .(379 378‬ועוד טע ‪ ,‬כי הגיע רק בסו* הפגישה‪ ,‬לאחר הסיכומי )ת‪ ,68/‬ש'‬
‫‪ ;389‬ת‪ ,66/‬ש' ‪ ,496‬ש' ‪ .(502‬כמו כ טע ‪ ,‬כי אינו מכיר את הטבלה ת‪ 416/‬שהוצגה לו במהל‬
‫חקירתו‪ ,‬וכי הוא רואה מסמ זה לראשונה )ת‪ ,73/‬ש' ‪.(404 401‬‬
‫‪ 678‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט העיד אחרת‪ .‬לדבריו הגיע לפגישה שעל דבר קיומה עודכ על ידי זוהר‪ ,‬והודיע‬
‫לו שיעשה מאמ‪ ,‬להגיע אליה שכ באותו יו ממילא היה צרי להיות באזור‪" :‬הגעתי לפגישה‬
‫הזאתי אחרי שהיא כבר התחילה הגעתי אליה מאוד מאוחר ‪ ..‬הייתי ש כמה דקות בודדות‪.‬‬
‫ראיתי שמונח על השולח איזה שהוא טיוטה של טבלה מעי אר עיר כזה‪ .‬שאלתי מה קורה?‬
‫אמרו לי בסדר‪ .‬אמרתי מסתדרי ? אז הבנתי אני לא זוכר אני חושב ששמואלוב אמר ‪...‬‬
‫מישהו ש אמר עוד לא‪ .‬אבל אנחנו בינתיי מדברי ‪ .‬אני לא יודע‪ ,‬לא יודעי מה יצא מזה‪.‬‬
‫בינתיי אנחנו מדברי שזה כבר טוב‪ .‬אנחנו אחרי שני שלא דיברנו אנחנו עכשיו מדברי ‪.‬‬
‫אמרתי או קי חברי אני חייב לנסוע למבח ‪ .‬להתראות שלו שלו ויצאתי לדר‪) "+‬עמ'‬
‫‪ .(3450‬הנה כי כ ‪ ,‬בניגוד לגרסתו בחקירה‪ ,‬מתברר שארז ראה את הטבלה ת‪") 416/‬טיוטה של‬
‫טבלה מעי אר‪ ,‬עיר"( ועוד בניגוד לגרסתו בחקירה‪ ,‬ארז הגיע לפגישה בעוד הנוכחי עסוקי‬
‫בדיבורי ועזב‪ 9‬בטר הגיעו לסיכומי ‪.‬‬
‫ארז מבקש‪ ,‬בסיכומיו‪ ,‬להסתמ על עדותו של מאיר רוזנר‪ ,‬לפיה בעת שהוא עצמו היה נוכח‬
‫בפגישה ברמת ישי ארז כלל לא היה‪ ,‬וכי רק כשיצא ממנה ראה את רכבו של ארז )עמ' ‪.(2079‬‬
‫מעבר לכ שעדותו של רוזנר‪ ,‬ככלל‪ ,‬לא הייתה מונעת ברצו להעיד אמת‪ ,‬ובהקשר הנדו כא‬
‫יצוי כי הכחיש קיומה של חלוקה בי צפו לדרו )ש ( – בעוד שארז מודה בה‪ ,‬הרי שאי בה‬
‫כדי לסייע‪ .‬ארז הפליל עצמו במו פיו‪ ,‬וכ ג הפלילו אותו שמואלוב )בעדותו( וזוהר )בעיקר‬
‫בהודעותיו(‪.‬‬
‫בחקירה הנגדית‪ ,‬כשהתבקש להתייחס לשיחתו ע שמואלוב )שיחה ‪ ,(1936/143‬במהלכה אמר‬

‫לו כי החלוקה לגבי מכרז עפולה הייתה שליש שליש שליש וכי להסכמה זו הגיעו בעת שהוא‬
‫עצמו היה נוכח בפגישה ברמת ישי השיב‪ ,‬כי אינו יודע לומר א אמר לשמואלוב מה שאמר על‬
‫יסוד מה שידע באותו רגע או על יסוד דברי ששמע מאוחר יותר מיוני ממ ‪ ,‬ממאיר רוזנר‬
‫ומזוהר לגבי החלוקה )עמ' ‪ .(3644‬הסבר זה אינו מתקבל על דעתי‪ ,‬שהרי אמר לשמואלוב‬
‫‪ 679‬מתו ‪802‬‬
‫במפגיע כי לסיכו לגבי עפולה הגיעו בנוכחותו‪ .‬היינו‪ ,‬הוא היה עד לסיכו בעת שהתגבש ולא‬
‫ד< ווח עליו בדיעבד‪ .‬ארז לא הכחיש‪ ,‬בחקירתו הנגדית‪ ,‬כי הגיע לפגישה כנציג של קבלני הדרו ‪,‬‬
‫אול היה זה‪ ,‬לטענתו "התכנו של גדליה‪ ,‬עופר וזוהר‪ ,‬יהיה אחד שיהיה יותר קל לדבר‬
‫לי היה את‬ ‫אנשי‬ ‫איתו‪ ,‬שהוא ‪ ...‬יגשר בי הפערי ‪ ,‬לי היה את היכולות לדבר ע‬
‫הכישורי וזהו" )עמ' ‪.(3646‬‬
‫המהפ שחל בגרסתו של ארז והסתירות בי גרסתו בחקירה לבי עדותו בבית המשפט‪,‬‬ ‫‪.29‬‬
‫אינו מאפשר לתת בה אמו ‪ .‬מעבר לכ ‪ ,‬הגרסה בבית המשפט‪ ,‬המבקשת להל בי הטיפות‪,‬‬
‫להודות במה שלא נית להתכחש לו ולצבוע את המעורבות בצבעי עדיני ‪ ,‬אינה מתיישבת‬
‫ע מכלול הראיות שפורטו לעיל‪ .‬אוסי* כא את האופ בו תארו את פעילותו גלעד שמואלוב‬
‫וזוהר‪.‬‬
‫גלעד שמואלוב‪ ,‬שלפי עדותו לא היה מעורה בפרטי המהלכי לקידו ההסדר בי‬ ‫‪.30‬‬
‫הקבלני ‪ ,‬תאר את התרשמותו מפעילותו של ארז כ ‪" :‬ממה שהבנתי מארז מיארה‪ ,‬ארז‬
‫מיארה היה לו איזשהו קשר ג ע כל הקבלני באירוע הספציפי הזה וכנראה ג משהו‬
‫יותר רחב‪ .‬הוא בא בניסיו ליישר את הדברי שלא היו אולי סגורי ‪ ...‬כנראה היו ש‬
‫הסכמות שהיו קבלני צפוניי וקבלני דרומיי והקבלני מהמרכז של לייצר איזשהו‬
‫משהו טריטוריאלי שזה לא ייכנס לזה וההוא לא ייכנס להוא‪ ...‬התפקיד של ארז מיארה לפי‬
‫מה שאני מבי ולפי שיחת טלפו שג ראיתי שהייתה שהקלטת אותה איתי זה לייצר סוג‬
‫של שקט בכל אזור" )עמ' ‪.(1047‬‬
‫התרשמותו של שמואלוב עולה בקנה אחד ע עדותו של זוהר ולפיה "ארז מיארה ניסה לעשות‬
‫כל מאמ של הפסקת מלחמה‪ .‬הייתה סיטואציה באותה תקופה שקבלני היו מוכני‬
‫‪ 680‬מתו ‪802‬‬
‫להפסיד הרבה כס) העיקר שלמישהו אחר לא תהיה עבודה‪ ,‬לא תחרות‪ ,‬ע תחרות אפשר‬
‫להתמודד‪ ,‬קשה להתמודד ע דווקא‪ ,‬ע כוחנות‪ ,‬ע רצו לעשות רע ולהציק אחד לשני‪,‬‬
‫העיקר שכול יפסידו‪ .‬את הרצו הזה היה‪ ,‬קראו לו משכי שלו וזה ג מופיע‪ ,‬הוא מנסה‬
‫היה לעשות לנסות להושיב את הקבלני שיפסיקו לעשות נזק אחד לשני זה היה המטרה‪,‬‬
‫אתה רואה את זה ג ‪ ,‬לסדר שלכל אחד תהיה עבודה ולכל אחד תהיה כי זה מכרז שאנשי ‪,‬‬
‫קבלני תלויי אחד בשני מלכתחילה‪) "...‬עמ' ‪.(1239‬‬
‫בהודעותיו התייחס זוהר לארז כאל "ארכיטקט השלו "‪ ,‬כמי ש"היה הרוח החיה שניסה‬
‫לחבר בי כל הקבלני ‪ ...‬כדי שיעזבו אותו בשקט במקו אחר‪ ...‬שלא יתמודדו באזורי‬
‫שהוא רוצה" וכי ארז היה "אמור להיות ערב שההסכמי יכובדו בגלל שלא היה אמו בי‬
‫הקבלני " )ת‪ ,442/‬ש' ‪ .(131 105‬וכ הסביר כי "לארז היה חשוב שיהיה הסדר ‪ ...‬כדי שיהיה‬
‫הסדר כולל בכל האר ‪ .‬שלא תפרו מלחמה" )ת‪ ,451/‬ש' ‪.(384 381‬‬
‫לפנינו‪ ,‬אפוא‪ ,‬דמות דומיננטית‪ ,‬העושה לילות כימי על מנת להביא את הצפוני‬ ‫‪.31‬‬
‫והדרומי להסדר ועל מנת לסייע בידי הצפוני להתגבר על מחלוקות פנימיות ולהגיע להסדר‬
‫לאחר החלטת ועדת‬ ‫לבי עצמ ‪ .‬ארז ממשי להיות מעורב מעורבות עמוקה ג‬ ‫בינ‬
‫המכרזי ‪ ,‬לברר תלונות הדדיות ולעשות ליישו ההסדר‪ .‬כפי שכבר קבעתי בהקשרי אחרי ‪,‬‬
‫הדמות המצטיירת רחוקה מלהיות דמות של "בובה על חוט" המופעלת על ידי גדליה‪ .‬זוהי‬
‫דמות יוזמת‪ ,‬פעילה עד מאוד‪ ,‬דמות שאינה נזקקת להכוונה או לאישור מצדו של גדליה או של‬
‫כל אד אחר‪ .‬את תאורו כ"משכי שלו "‪ ,‬כ"ארכיטקט השלו "‪ ,‬כ"רוח החיה" כמי שהיה‬
‫ערב לקיומו של ההסדר בי הקבלני ‪ ,‬הרוויח ארז‪ ,‬אמנ לא ביושר ולא בדי ‪ ,‬אול במעורבות‬
‫עמוקה ומשמעותית ביותר בגיבוש ההסדר וביישומו‪.‬‬
‫‪ 681‬מתו ‪802‬‬
‫א* את הטענה כי הדברי שהשמיע ארז בשיחותיו ה בבחינת התרברבות גרידא‪,‬‬ ‫‪.32‬‬
‫בשל נטייתו להגזי ולנסות להאדיר את עצמו דחיתי בהקשרי אחרי ודינה להידחות א*‬
‫פה‪ .‬היא אינה מעוררת ולו ספק סביר‪ .‬מחילופי הדברי נית להתרש כי הדברי רחוקי‬
‫מלהיות דברי רהב‪ ,‬כי א דיו מעשי בהסדר ובאופ יישומו‪ .‬וכפי שלארז לא הייתה כל סיבה‬
‫להופיע לפגישה ברמת ישי אלא לש סיוע בגיבושו של ההסדר שנדו ש ‪ ,‬הסדר שהיה לו בו‬
‫– כמו ליתר חבריו ה"דרומי " – עניי אישי‪ ,‬על מנת שאלה לא יפריעו לאלה‪ ,‬כ ג לא הייתה‬
‫לו סיבה לגלות מעורבות לאחר מעשה‪ ,‬להרגיע את הרוחות וליטול אחריות על מימוש ההסדר‬
‫אלא למע אותה מטרה‪ :‬שמירת השלו למע העתיד‪.‬‬
‫ההצעה של ארז במכרז חיפה – הצעת גיבוי או הצעת אמת‬
‫לא רק חלוקת המכרזי בי הקבלני סוכמה בפגישה ברמת ישי‪ ,‬כי א הצעות הגיבוי‬ ‫‪.33‬‬
‫שיוגשו עבור הקבל שנקבע לגביו כי הוא זה שיזכה‪ ,‬בכל אחד מ המכרזי )שמואלוב‪ ,‬עמ'‬
‫‪ .(1043 1042‬כ אמר ג זוהר כ‪ ,‬לחוקריו‪" :‬סגרנו מי יגיש הצעות גיבוי‪ ,‬אבל אני לא זוכר‬
‫א סגרנו את זה בטלפו או בפגישה ‪ ...‬אני זוכר שסיכמנו מי יית הצעות גיבוי וכמה כל אחד‬
‫יית ‪ ,‬אבל אני לא בטוח א זה היה בפגישה הזו או בפגישה אחרת" )ת‪ 444/‬ש' ‪ ,56‬ש' ‪(78 77‬‬
‫)וראו ג ת‪ ,450/‬ש' ‪ ;697 696‬ש' ‪ .(730 728‬זוהר הודה‪ ,‬כי הוא עצמו הגיש הצעות גיבוי בכל‬
‫המכרזי שלא היה אמור לזכות בה )ת‪ ,444/‬ש' ‪ ,82 80‬ש' ‪ .(94 93‬עוד אמר‪ ,‬כי פדידה‬
‫ולזרובי‪ ,‬הגישו הצעות גיבוי עבורו במכרז חיפה )ת‪ ,450/‬ש' ‪ ;714 698‬ש' ‪ ;(765 763‬כי גבאי‬
‫ושמואלוב הגישו הצעת גיבוי עבורו במכרז עפולה )ת‪ ,451/‬ש' ‪ ;299 283‬ש' ‪ ;311 300‬וראו ג‬
‫עדות שמואלוב בעמ' ‪ ,1051 1050‬עמ' ‪ ;(1064‬כי הגיש הצעת גיבוי לפדידה בנהריה )ת‪ ,451/‬ש'‬
‫‪ (226 201‬ולגיא בר לב בקריות )ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(724 722‬שמואלוב העיד כי הגיש הצעת גיבוי לגבאי‬
‫במכרז מתח עליו )עמ' ‪ 1051 1050‬ועמ' ‪.(1064‬‬
‫‪ 682‬מתו ‪802‬‬
‫כמנהגו‪ ,‬בבית המשפט הייתה עדותו של זוהר נפתלת אול הוא לא התכחש לדבריו בחקירות‬
‫בסוגיה זו‪ .‬כשהובאו לפניו ציטוטי ממראי המקו שהוזכרו לעיל הגיב ב"יכול להיות" או‬
‫"אני לא יכול להגיד בוודאות"‪" ,‬זה בטח יכול להיות‪ ,‬סביר להניח"‪" ,‬אז כנראה שביקשתי‪,‬‬
‫לא מכחיש את זה" ועוד כיוצא באלה‪ .‬ג בסוגיה זו אני מעדיפה ללא היסוס את הודעותיו‬
‫הברורות של זוהר בחקירה על פני עדותו במשפט‪ ,‬שהכחשה של האמור בחקירות אי בה‪.‬‬
‫חיזוק לגרסתו בחקירות יימצא לנו בעמוד השני של ת‪ .416/‬זוהר אישר‪ ,‬כי המדובר‬ ‫‪.34‬‬
‫בכתב ידו )עמ' ‪ ;(1242‬כי בצדו הימני של העמוד רשומי שמות הקבלני שרכשו את מעטפות‬
‫המכרזי וכמה מ המעטפות נרכשו על ידי כל אחד מה ; וכי הדברי נרשמו על ידו מיד‬
‫לאחר סיור הקבלני )עמ' ‪ ;1242‬ת‪ ,445/‬ש' ‪ ;194 188‬ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(625 618‬הרישו תוא את‬
‫הרישו של חברת החשמל )ת‪ .(226/‬צדו השמאלי של העמוד נכתב בעט אחר מ העט שנעשה‬
‫בו שימוש בצדו הימני‪ .‬לטענת המאשימה‪ ,‬הצד השמאלי מתעד את הצעות הגיבוי שהוגשו עבור‬
‫זוהר במכרז חיפה‪ ,‬וכי בניגוד לרשימת הקבלני שרכשו את המעטפות‪ ,‬שנעשתה מיד לאחר‬
‫סיור הקבלני ‪ ,‬הרי שתיעוד הצעות הגיבוי נעשה מאוחר יותר‪ ,‬משגובשו ההסכמות בסמו‬
‫למועד הגשת ההצעות‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬מסקנה זו היא בלתי נמנעת‪.‬‬
‫נראה את הרישו ‪ .‬משמאל לשמו של דרור לזרובי‪ ,,‬שרכש מעטפה אחת‪ ,‬למכרז חיפה‪,‬‬ ‫‪.35‬‬
‫מופיע הכתוב " ‪ ,"2000‬כשהוא מוק* במלב ‪ .‬הצעתו של דרור למכרז חיפה עמדה על ‪657,700‬‬
‫‪) 2‬ת‪ ,(275/‬בעוד שמחיר הגג על פי תנאי המכרז )ת‪ (225/‬עמד על ‪ ,2 660,000‬כשהצעה העולה‬
‫על סכו זה תיפסל‪ .‬וא כ ‪ ,‬דרור הציע סכו הנמו ב ‪ 2 2,300‬ממחיר הגג‪ ,‬וסכו זה קרוב‬
‫מאוד לסכו המצוי בת‪ .416/‬במהל עדותו בבית המשפט התבקש זוהר לאשר כי הסכו "‬
‫‪ 683‬מתו ‪802‬‬
‫‪ "2000‬שנרש על ידו מתעד את הצעת הגיבוי שדרור אמור היה לתת‪ ,‬ותשובתו הייתה "אולי"‬
‫)עמ' ‪.(1245‬‬
‫כ ג ‪ ,‬לצד שמו של פדידה רש זוהר את הספרה ‪ .2‬פדידה אכ רכש שתי מעטפות‪ ,‬זו של‬
‫מכרז חיפה וזו של מכרז הקריות‪ .‬משמאל לשמו של פדידה כתב זוהר "חיפה"‪ ,‬ובצד זאת כתב‬
‫"‪ ,"3K – 4K‬מוק* בעיגול‪ .‬והנה‪ ,‬הצעת המחיר של פדידה הייתה ‪) 2 656,200‬ת‪3,800 ,(273/‬‬
‫‪ 2‬מתחת למחיר הגג‪ ,‬בדיוק כמו שנכתב על ידי זוהר‪ :‬בי ‪ 3,000‬ל ‪ .2 4,000‬משהוצג לו‬
‫הרישו האמור הייתה תגובתו "אני לא יודע א לא רשמתי את זה אחר כ‪ +‬שזה מה שהיה"‬
‫)עמ' ‪ .(1245‬אפשרות זו קשה להולמה‪ ,‬שהרי לו תיעד בדיעבד את מה שהיה בפועל‪ ,‬לא היה‬
‫כותב טווח מחירי אלא את הסכו המדויק שהציע פדידה‪ .‬וא צרי ראיה לדבר‪ ,‬הרי שלצד‬
‫שמו של יריב שור‪ ,‬שרכש מעטפה אחת‪ ,‬של מכרז הקריות‪ ,‬בדיוק כפי שמתועד בת‪– 1") 416/‬‬
‫קריות"(‪ ,‬כתב זוהר "ישי גבוהה )כ במקור( לוודא"‪ .‬הלשו היא לשו עתיד‪ ,‬ומ ההקשר‬
‫ברור כי זוהר תיעד בדר זו את התחייבותו של שור להציע הצעה גבוהה‪ ,‬כפי שאכ ארע‬
‫)ההצעה שהוגשה א* הייתה מעבר למחיר הגג ומשכ נפסלה‪ ,‬ראו ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(652‬בעדותו‬
‫בבית המשפט‪ ,‬בהתייחס לרישו זה אמר זוהר כי הוא "לא יכול לאשר ולא יכול להכחיש"‬
‫)עמ' ‪.(1246‬‬
‫ארז עצמו רכש‪ ,‬כאמור‪ ,‬את המעטפה של מכרז חיפה )בש רונ מיארה( )ת‪ 226/‬ו ת‪.(268/‬‬
‫בצדו השמאלי של העמוד‪ ,‬במקביל לשמו של רונ מיארה‪ ,‬כתב זוהר "ישי גבוה"‪ .‬ואכ ‪ ,‬הצעת‬
‫המחיר של ארז הייתה בסכו של ‪) 2 659,200‬ת‪ .(271/‬הייתה זו הצעת המחיר הגבוהה ביותר‬
‫שהוגשה‪ ,‬קרוב עד מאוד למחיר הגג‪.‬‬
‫‪ 684‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט העיד ארז כי ההצעה שהגיש למכרז חיפה היא הצעה תחרותית‪ ,‬ריאלית‪,‬‬ ‫‪.36‬‬
‫שכ התכוו להתמודד ש באמת‪" :‬כ ‪ ,‬אני חושב עדיי שזה הצעה ריאלית מדובר בעיר חיפה‬
‫בלבד‪ .‬חשבתי לנכו שזה המחיר‪ .‬הגשתי הצעה וזהו" )עמ' ‪ .(3454 3453‬זוהי אמירה סתמית‪.‬‬
‫ארז אמנ לא נחקר עליה בחקירה נגדית‪ ,‬אול גרסתו הדלה בבית המשפט אינה גרסה‪ .‬אכ ‪,‬‬
‫הוא הגיש הצעה "וזהו"‪ .‬אלא שעל כ אי חולק‪ .‬מכלול הראיות‪ ,‬כפי שיפורט עתה‪ ,‬מוביל‬
‫למסקנה חד משמעית כי הייתה זו הצעת גיבוי‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬סכו ההצעה של ארז‪ ,‬הנמו א ב ‪ 2 800‬ממחיר הגג‪ ,‬מלמד כשלעצמו‪ ,‬כי ההצעה‬
‫הוגשה שלא על מנת לזכות‪ .‬בנוס*‪ ,‬השתתפותו בפגישה ברמת ישי‪ ,‬פגישה שבמהלכה נקבעו‬
‫הזוכי וקבלני המשנה‪ ,‬כאשר ארז אינו מופיע ברשימת הזוכי וג לא בי קבלני המשנה‬
‫)ת‪ ,(416/‬מלמדת א* היא שהצעתו הוגשה א כהצעת גיבוי‪.‬‬
‫כ ג מעיד צמד המילי "ישי גבוה"‪ ,‬המופיע לשמאל שמו של רונ מיארה בת‪ ,416/‬כי‬
‫המדובר בהצעת גיבוי‪ .‬בחקירתו ברשות טע זוהר כי אינו זוכר באיזה מכרז אמור היה רונ‬
‫מיארה להציע מחיר גבוה וכי אינו זוכר שבכלל ביקש ממנו להציע הצעה כזו‪ .‬ע זאת‪ ,‬לשאלה‬
‫הא יתכ שביקש זאת מארז‪ ,‬אחיו של רונ ‪ ,‬לשי עבורו הצעת גיבוי השיב "אולי" )ת‪,450/‬‬
‫ש' ‪ .(676 661‬בהמש נשאל א ידע שארז הגיש עבורו הצעת גיבוי במכרז חיפה השיב "לא‬
‫זוכר‪ .‬אני יכול לתאר לעצמי שהוא לא התחרה בי במכרז" )עמ' ‪ .(685‬בהמש ‪ ,‬משנשאל מדוע‬
‫שארז לא יתחרה בו השיב "משלוש סיבות‪ ,‬אל) אי לו יכולת‪ ,‬בית אי לו רצו ‪ ,‬ושלוש נתתי‬
‫לו את המעטפות שלי בחמשת המכרזי בחח"י דרו ‪ .‬יכול להיות שארז מיארה אמר לי‬
‫שהחברה שלו‪ ,‬כלומר של רונ מיארה‪ ,‬תגיש הצעת גיבוי‪ .‬אבל לא ישבנו ומילאנו ביחד‪ .‬א)‬
‫אחד לא ידע מה השני ש אלא היו דיבורי " )ש' ‪ .(690 687‬יוש אל לב‪ ,‬כי בניגוד להכחשה‬
‫חד משמעית לפיה לא ביקש מרונ מיארה להגיש הצעת גיבוי )עמ' ‪ ;1309‬ת‪ 450/‬ש' ‪ ,(668‬הרי‬
‫שלגבי ארז תשובתו הייתה "אולי"‪ ,‬כפי שראינו לעיל‪ .‬בבית המשפט נענה ברצו להצעת עו"ד‬
‫‪ 685‬מתו ‪802‬‬
‫לש לפיה בשל תחושת הצור שלו לרצות את החוקרת‪ ,‬ששבה ושאלה אותו לגבי ארז‪ ,‬השיב‬
‫מה שהשיב )עמ' ‪ .(1311‬מכל הנימוקי שפורטו על ידי בפרק העוסק בעדותו של זוהר כ‪,,‬‬
‫גרסתו לפיה א ביקש לרצות את החוקרי נמצאה על ידי חסרת יסוד ובלתי ניתנת לאמו ‪.‬‬
‫אי בליבי ספק שזוהר ענה מה שענה על פי שיקול דעתו‪ ,‬והתשובה "אולי" בוודאי לא היה בה‬
‫"לרצות"‪.‬‬
‫בבית המשפט ניסה זוהר לפרש את המילי "ישי גבוה"‪ ,‬המופיעות לשמאלו של שמו של רונ‬
‫מיארה‪ ,‬כאילו משמעות "יכול להיות שזה בכלל השערה שא הוא ישי "‪ ,‬היינו הנחה‬
‫פרטית שלו‪ ,‬כשבכלל לא ידע "א יש איזה מעטפה‪ ,‬מה מעטפה" )עמ' ‪ .(1310‬זו התייחסות‬
‫חסרת פשר למה שכתב בת‪ .416/‬הוא ידע ג ידע שיש מעטפה‪ ,‬שהרי ציי בצד שמו של רונ‬
‫מיארה כי נרכשה מעטפה אחת‪ .‬כ ג אי זה מוב לש מה כתב לעצמו השערות באשר‬
‫למחירי שיציעו אחרי ‪ .‬בדיעבד מתברר‪ ,‬כי "ההשערות" התאמתו אחת לאחת‪ ,‬כפי שראינו‬
‫לעיל‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬זוהר הרי הודה כי הוא עצמו הגיש הצעות גיבוי עבור חבריו )במכרזי בה‬ ‫‪.37‬‬
‫לא אמור היה לזכות( וחשש כי מכרז חיפה‪ ,‬לו הוא ייחס חשיבות )ת‪ ,450/‬ש' ‪ (634‬ייפסל בשל‬
‫מיעוט הצעות‪ .‬לכ ‪ ,‬כפי שהודה בפני חוקריו‪ ,‬ביקש מדרור לזרובי‪ ,‬להגיש עבורו הצעת גיבוי‬
‫)ת‪ ,450/‬ש' ‪ .(765 763‬למכרז זה אכ הוגשו ארבע הצעות בלבד )ת‪ ,(268/‬של ראז חקלאות‬
‫)ההצעה הזוכה(‪ ,‬של פדידה‪ ,‬של לזרובי‪ ,‬ושל ארז )בש רונ מיארה(‪ .‬כאמור‪ ,‬בכל הנוגע‬
‫לפדידה וללזרובי‪ ,‬הודה זוהר מפורשות כי היו אלה הצעות גיבוי עבורו‪ .‬נותרת הצעתו של ארז‬
‫)בש רונ מיארה(‪ ,‬שג לגביה אמר זוהר כי הוא יכול לתאר לעצמו שארז לא התחרה בו‪,‬‬
‫ובהמש הוסי* כי ארז אמר לו שיגיש הצעת גיבוי‪ .‬העובדה שהצעתו של ארז הייתה הגבוהה‬
‫ביותר‪ ,‬על ס* מחיר הגג‪ ,‬מתיישבת לחלוטי ע הרישו "ישי גבוה" ומובילה למסקנה‬
‫האפשרית היחידה‪ ,‬והיא שג הצעתו של ארז הייתה הצעת גיבוי‪.‬‬
‫‪ 686‬מתו ‪802‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬האפשרות שארז הגיש הצעה תחרותית במכרז חיפה אינה מתיישבת כלל‬ ‫‪.38‬‬
‫ועיקר ע "תכנית החלוקה" בי הצפוני לבי הדרומי ‪ ,‬כפי שהוא עצמו הודה בה‪ .‬על פי‬
‫תכנית זו‪ ,‬ארז לא אמור היה ליטול חלק במכרז "צפוני"‪ .‬אי זה מתקבל על הדעת שארז‪,‬‬
‫שאכ* את החלוקה על זכרי כמו ג על ארגוב )באמצעות מאיר רוזנר(‪ ,‬הרשה דווקא לעצמו‬
‫להפר את ההסכ ‪ .‬אי ספק‪ ,‬כי לו כ נהג‪ ,‬לא היה נתפס עוד כ"אדריכל השלו " ואיש לא היה‬
‫פונה אליו כאל "מגשר" בתלונות בדבר אופ יישומו‪ .‬והרי ארז הבי הב היטב‪ ,‬כי הפרה של‬
‫ההסכ עתה תגרו לכ ש"בשנה הבאה יהיה לנו פיצו ובלגא ויהיה מלחמות"‪ ,‬כדבריו‬
‫ליוני ממ שהובאו לעיל‪.‬‬
‫מסקנתי הינה‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי הוכח מעבר לכל ספק סביר שהצעתו של ארז למכרז חיפה הייתה‬
‫הצעת גיבוי ותו לא‪.‬‬
‫כפי שקבעתי לעיל‪ ,‬ארז שימש נציג של קבלני הדרו מול קבלני הצפו ונציג ‪ ,‬זוהר‬ ‫‪.39‬‬
‫כ‪ .,‬במסגרת ההסכמות אליה הגיעו‪ ,‬סוכמה "תכנית חלוקה" בי שתי קבוצות הקבלני ‪.‬‬
‫במעשיו אלה מתקיימי יסודות העבירה של צד להסדר כובל‪ ,‬על פי החלופה הקבועה בסעי*‬
‫‪)2‬ב()‪ (3‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪ ,‬שהרי מדובר בחלוקה גיאוגרפית של השוק לפי מקו‬
‫העיסוק של כל אחד מ הקבלני ‪ .‬בנוס* נטל חלק בפגישה שהתקיימה ברמת ישי ואשר‬
‫‪ 687‬מתו ‪802‬‬
‫תכליתה הייתה חלוקת מכרזי הצפו בי הקבלני הרלוונטיי ‪ .‬במסגרת ההסכמות שהושגו‬
‫באותה פגישה‪ ,‬הגיש ארז הצעת גיבוי לטובת זוהר כ‪ ,‬במכרז חיפה‪ ,‬וקבלני אחרי הגישו‬
‫הצעות האחד עבור השני‪ .‬בכ מקיימי מעשיו של ארז את יסודות העבירה לפי החלופות‬
‫הקבועות בסעיפי ‪)2‬ב()‪) (1‬המחירי שהוצעו בהצעות גיבוי ה תולדה של התיאו שבגדרו‬
‫נקבע מי יהיה הזוכה בכל אחד מחמשת המכרזי (; ‪)2‬ב()‪) (3‬חלוקת שוק לפי מקו עיסוק –‬
‫במסגרת התיאו נקבע מראש מי יהיה הזוכה ומי יהיה קבל משנה( ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק )הצדדי‬
‫להסדר ויתרו האחד לשני על מת השירותי בכל אחד מ המכרזי וא* הגישו הצעות גיבוי‬
‫ומכא שגרעו‪ ,‬במסגרת הוויתור‪ ,‬מ השירותי שיכול היה עסק לספק(‪.‬‬
‫הנסיבות המחמירות מתבטאות בהיות נשוא התיאו מכרז ציבורי; בשיטתיות‪ ,‬שהרי ארז‬
‫היה מעורב במעשי נשוא אישו זה כשבמקביל פעל לתיאו מכרז ירושלי ‪ 2010‬ולתיאו‬
‫חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬בנוס* היה מעורב בתיאו מכרזי שקדמו למכרז הנדו )מכרז רעננה‪,‬‬
‫מכרז תל אביב(; ההיק* הכספי )המדובר בסכו שנתי של כ ‪ 2.7‬מיליו ‪ 2‬לכלל חמשת‬
‫המכרזי ‪ ,‬ע ציפייה להארכה עד שלוש שני (; הנזק שנגר או הצפוי להיגר לציבור והנגזר‬
‫מההיק* הכספי; וריבוי הצדדי )חמשת מכרזי הצפו תואמו ע זוהר כ‪ ,,‬גלעד שמואלוב‬
‫ועוד שבעה קבלני נוספי (‪.‬‬
‫‪ 688‬מתו ‪802‬‬
‫בכל הנוגע לעבירה זו ולנסיבות המחמירות בה בוצעה אי לי אלא להפנות לדיו‬ ‫‪.40‬‬
‫שערכתי בעניינה במסגרת האישו הראשו ‪ .‬אשוב ואדגיש כי המדובר במרמה שהיא פרי‬
‫תכנו ; בריבוי משתתפי ; בהיות המרמה מכוונת כלפי מכרז ציבורי; בהיק* הסכומי‬
‫ובהישענות על עבירה אחרת‪.‬‬
‫באופ ספציפי לחמשת מכרזי הצפו העיד מר שמעו יופה‪ ,‬מנהל מחוז צפו בחברת החשמל‬
‫ויו"ר ועדת המכרזי ‪ ,‬כי לא ידע בזמ אמת על התיאו וכי לא התעורר חשד כזה )עמ' ‪983‬‬
‫‪ ;982‬עמ' ‪ .(958‬ארז הגיש‪ ,‬כאמור‪ ,‬הצעת גיבוי במכרז חיפה ולא גילה את אוזנה של ועדת‬
‫המכרזי בנוגע לעובדה זו‪ .‬מכא שהצעתו הייתה בגדר מצג כוזב שנועד לקנות את "הנחת‬
‫דעתה" של הוועדה כאילו המדובר במכרז המתנהל בתנאי תחרות הוגנת‪.‬‬
‫ג‪ .‬מוקה גיזו בע"מ‬
‫הראשו ואי לי אלא להפנות לש‬ ‫ג בסוגיה זו ערכתי דיו במסגרת האישו‬ ‫‪.41‬‬
‫ולמסקנתי לפיה יש לחייב את החברה במעשיו של ארז‪.‬‬
‫נוכח כל אלה אני מרשיעה את ארז ואת מוקה גיזו בע"מ בעבירות של צד להסדר‬ ‫‪.42‬‬
‫כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות‪ ,‬כפי שיוחסו לה במסגרת‬
‫האישו הנדו ‪.‬‬
‫‪ 689‬מתו ‪802‬‬
‫‪ 690‬מתו ‪802‬‬
‫האישו השביעי – עיריית תל אביב וחברת החשמל ‪2009‬‬
‫הנאשמי באישו זה מלכתחילה היו ארז מיארה ומוקה גיזו ‪ ,‬רמי ברזילאי ומנהרת‬ ‫‪.1‬‬
‫אשקלו ‪ ,‬איל ארגוב וארגוב איל בע"מ‪ .‬לקראת סיו פרשת התביעה נער הסדר טיעו ע איל‬
‫ארגוב והחברה שבבעלותו‪ .‬ה הודו והורשעו לפי הודאת בעבירה של צד להסדר כובל )שלא‬
‫בנסיבות מחמירות( ועונש נגזר‪ .‬נותרו האחרי ‪.‬‬
‫ב ‪ 30.9.2009‬פרסמה עיריית תל אביב מכרז לביצוע עבודות עיצוב‪ ,‬גיזו עצי ופינוי‬ ‫‪.2‬‬
‫גז ‪ .‬המכרז נער בשיתו* ע חברת החשמל‪ ,‬והקבלני הזוכי נדרשו לבצע עבור‪ 9‬ובמימונ‪9‬‬
‫עבודות גיזו מתחת לכבלי חשמל ובסביבת ‪ .‬המועד להגשת הצעות נקבע ל ‪.14.5.2009‬‬
‫על פי תנאי המכרז רשאית הייתה העירייה‪ ,‬לפי שיקול דעתה‪ ,‬לפצל את העבודות נשוא המכרז‬
‫בי שלושה זוכי לכל היותר‪ .‬תקופת ההתקשרות הועמדה על שנתיי ע אופציה להארכה‬
‫בשנה אחת נוספת‪.‬‬
‫כתב האישו מפרט שני הסדרי כובלי שנעשו‪ ,‬על פי הנטע בו‪ ,‬בקשר ע המכרז‬ ‫‪.3‬‬
‫הנדו ‪.‬‬
‫‪ 691‬מתו ‪802‬‬
‫האחד‪ ,‬הסדר בי רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו לבי זוהר כ‪ ,‬וזוהר כ‪ ,‬בע"מ )שהפכה לראז‬
‫חקלאות בע"מ(‪ .‬על פי ההסדר האמור‪ ,‬השניי סיכמו ביניה כי רמי ברזילאי ישל לזוהר‬
‫כ‪ ,‬סכו של כ ‪ 2 120,000‬בתמורה לוויתורה של ראז חקלאות בע"מ על האפשרות לזכות‬
‫במכרז‪ .‬מכוחו של ההסדר‪ ,‬מסר זוהר כ‪ ,‬את טופס ההצעה במכרז של החברה לידיו של רמי‬
‫ברזילאי‪ ,‬כאשר הטופס חתו ‪ .‬מנהרת אשקלו שילמה לראז חקלאות סכו של ‪2 142,500‬‬
‫)כולל מע"מ( בשתי המחאות‪ ,‬האחת בסכו של ‪ ,2 57,500‬שמועד פירעונה ‪ 15.5.2009‬והיתרה‪,‬‬
‫בסכו של ‪ ,2 85,000‬שמועד פירעונה ‪.31.8.2009‬‬
‫ההסדר האחר בקשר ע המכרז הנדו גובש ב ‪ ,12.5.2009‬במהל פגישה באזור וואדי ערה‪,‬‬
‫בי רמי ברזילאי וארז מיארה לבי איל ארגוב‪ .‬תחילה טענה המאשימה‪ ,‬כי במהל הפגישה‬
‫סוכ כי ארגוב איל בע"מ תוותר על האפשרות לזכות במכרז וכנגד זאת ישול לה סכו של‬
‫‪ .2 300,000‬ואכ ‪ ,‬מנהרת אשקלו שילמה לארגוב איל בע"מ סכו של ‪ 346,500‬ש"ח )כולל‬
‫מע"מ(‪ .‬התשלומי שולמו באמצעות שלוש המחאות והעברה בנקאית‪ :‬המחאה בסכו של‬
‫‪ ,2 30,000‬שמועד פירעונה ‪ ;14.5.2009‬העברה בנקאית בסכו של ‪ 2 120,000‬באותו יו ;‬
‫המחאה בסכו של ‪ 2 150,000‬שמועד פירעונה ‪ ;30.6.2009‬והמחאה נוספת בסכו של ‪46,500‬‬
‫‪ ,2‬שמועד פירעונה ‪.15.7.2009‬‬
‫אלא שכאמור‪ ,‬לקראת סיו פרשת התביעה נעשה הסדר טיעו ע איל ארגוב וע החברה‬
‫שבבעלותו‪ ,‬ובעקבותיו תוק סעי* ‪ 224‬לכתב האישו כ ‪ ,‬שתחת הטענה לפיה שול מה‬
‫ששול כנגד ויתורה של ארגוב איל בע"מ על האפשרות לזכות במכרז‪ ,‬נטע עתה כי כנגד‬
‫ויתורה של החברה על האפשרות לזכות במכרז‪ ,‬פרעה מנהרת אשקלו חובות עבר שלה ושל‬
‫קסנטיני ובניו בע"מ‪ ,‬בסכו של ‪ 2 300,000‬ומע"מ )על פי הפרוט לעיל(‪ .‬בנוס* תוק כתב‬
‫‪ 692‬מתו ‪802‬‬
‫האישו על דר של הוספתו של איל ארגוב כעד תביעה‪ ,‬לאחר שנגבתה ממנו הודעה על ידי‬
‫חוקרי הרשות )ראו הדיו על כ ב ‪ 14.6.2015‬והחלטותיי מ ‪ 16.6.2015‬ומ ‪.(7.7.2015‬‬
‫כתב האישו מוסי* ומפרט כי מנהרת אשקלו וארז מיארה )בש רונ מיארה(‪ ,‬וכ‬ ‫‪.4‬‬
‫זוהר כ‪) ,‬ראז חקלאות(‪ ,‬שאול זכרי וניסי ברזילאי )נאש( הגישו הצעות למכרז‪ .‬ההצעות‬
‫שהגישו מנהרת אשקלו ‪ ,‬ארז מיארה וראז חקלאות היו מבוססות על מצגי כוזבי ‪ ,‬כאילו‬
‫המדובר בהצעות שהוגשו באופ עצמאי‪ ,‬ללא התייעצות‪ ,‬ללא תיאו וללא קשר ע מציע אחר‬
‫או ע מציע פוטנציאלי אחר וכמוב לא גילו לוועדת המכרזי את ההסדר הכובל האמור‪.‬‬
‫בהסתמ על המצגי הכוזבי בחרה עיריית תל אביב בשלוש הצעות כזוכות במכרז‪ ,‬תו‬
‫חלוקת העבודה בי הזוכי ‪ :‬מנהרת אשקלו זכתה ב ‪ 44%‬מ העבודות; רונ מיארה זכה ב‬
‫‪ 28%‬מה ובשיעור זהה זכה ג נאש‪.‬‬
‫שלושת‬ ‫בעקבות הזכייה חתמו העירייה וחברת החשמל על הסכמי התקשרות ע‬ ‫‪.5‬‬
‫הקבלני הזוכי ‪.‬‬
‫ב ‪ 10.1.2010‬אישרה עיריית תל אביב את בקשתו של רונ מיארה להסב את זכויותיו בחוזה‬

‫ההתקשרות לידי מוקה גיזו וב ‪ 11.5.2010‬אישרה זאת חברת החשמל‪.‬‬
‫בפועל שילמה עיריית תל אביב במסגרת ההתקשרויות סכו של ‪ 2 5,395,850‬למנהרת‬

‫אשקלו וסכו של ‪ 5,848,416‬ש" לרונ מיארה ולמוקה גיזו ‪ .‬חברת החשמל שילמה סכו‬
‫של ‪ 2 1,869,271‬למנהרת אשקלו וסכו של ‪ 1,136,207‬לרונ מיארה ולמוקה גיזו ‪.‬‬
‫‪ 693‬מתו ‪802‬‬
‫עוד נטע בכתב האישו ‪ ,‬כי בפנקס ההמחאות ששילמה מנהרת אשקלו לראז‬ ‫‪.6‬‬
‫חקלאות נכתב על גבי ספח ההמחאה לפקודת זוהר כ‪ ,,‬בסכו של ‪ ,2 57,500‬כי התשלו הוא‬
‫"עבור גיזו "‪ .‬זוהר כ‪ ,‬כתב על גבי החשבונית שניתנה על ידו כנגדה‪ ,‬כי התשלו האמור הוא‬
‫"עבור גיזו עצי "‪.‬‬
‫המאשימה מייחסת לארז מיארה כמו ג למוקה גיזו בע"מ‪ ,‬לרמי ברזילאי ולמנהרת‬ ‫‪.7‬‬
‫אשקלו ‪ ,‬עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ועבירה של קבלת דבר במרמה‬
‫בנסיבות מחמירות‪ .‬לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו מיוחסות‪ ,‬בנוס*‪ ,‬ג עבירות של רישו‬
‫כוזב במסמכי תאגיד ועשיית פעולה ברכוש אסור במטרה להסתיר או להסוות את מקורו‪,‬‬
‫בניגוד לסעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫ארז מיארה ומוקה גיזו בע"מ‪ ,‬שעל פי הנטע בכתב האישו מעורבי א בהסדר‬ ‫‪.8‬‬
‫השני‪ ,‬כופרי במיוחס לה ‪ .‬בכל הנוגע לפגישה בוואדי ערה נטע מטעמ ‪ ,‬כי ארז‪ ,‬שהיה מצוי‬
‫בקשרי עבודה תכופי ע ברזילאי‪ ,‬נסע עמו על מנת לבחו אפשרות לקניית כלי עבודה לה‬
‫נזקקו השניי ‪ .‬במהל הנסיעה נפגש ברזילאי ע איל ארגוב‪ .‬ארז לא היה מודע מראש לכ‬
‫שבמסגרת הנסיעה תתקיי פגישה ע ארגוב ולא נטל חלק בשיחה שהתקיימה בי השניי ‪.‬‬
‫השיחה נסבה‪ ,‬למיטב ידיעתו‪ ,‬על חובות כלפי ארגוב‪ .‬עוד טוע ארז‪ ,‬כי באותה עת הגיעו אליו‬
‫שמועות בדבר עזיבתו המתוכננת של ארגוב את האר‪ .,‬בשל כ סבר‪ ,‬כי ארגוב מתכוו לצמצ‬
‫את פעילותו המסחרית וכי אינו מתכוו להתחרות במכרזי ‪.‬‬
‫בכל הנוגע למוקה גיזו בע"מ נטע ‪ ,‬כי היא לא נטלה חלק במכרז ולא הגישה הצעה מטעמה‪.‬‬
‫ממילא לא הציגה מצג כוזב במסגרת המכרז ולא היה עליה לגלות מידע כלשהו‪ .‬הסבת הזכויות‬
‫אליה בשלב מאוחר יותר אי בה פסול‪ ,‬וכי נית היה לעשות כ על פי תנאי המכרז‪.‬‬
‫‪ 694‬מתו ‪802‬‬
‫רמי ברזילאי ומנהרת אשקלו כופרי א* ה במיוחס לה ‪ ,‬ה ביחס להסדר הראשו ‪,‬‬ ‫‪.9‬‬
‫ע זוהר כ‪ ,,‬וה ביחס להסדר השני‪ .‬בכל הנוגע להסדר ע זוהר כ‪ ,‬נטע ‪ ,‬כי העובדה שה‬
‫ברזילאי ומנהרת אשקלו וה זוהר כ‪ ,‬כתבו בניירת שלה "גיזו " מלמדת‪ ,‬כי התשלו אכ‬
‫בוצע עבור עבודות גיזו ולא תמורת דבר אחר‪ .‬בכל הנוגע להסדר השני נטע ‪ ,‬כי הפגישה ע‬
‫ארגוב התקיימה ערב יציאתו את האר‪ ,‬ועל כ לא היה טע שישלמו לו על מנת שלא יתמודד‪.‬‬
‫הפגישה נועדה לש ניהול משא ומת לש סגירת חובות עבר בי השניי ‪.‬‬
‫ההסדר בי רמי ברזילאי לבי זוהר כ‪,‬‬
‫)א( עדותו של זוהר כ‪,‬‬
‫בפרק העוסק בהערכת עדותו של זוהר כ‪ ,‬עמדנו על כ שבמסמ ת‪ ,436/‬שנכתב על‬ ‫‪.10‬‬
‫ידו‪ ,‬תחת הכותרת "החזר כספי"‪ ,‬מופיע הרישו "‪ 130‬מנהרת"‪ .‬תגובתו הראשונית של זוהר‬
‫עת הוצג לו המסמ בחקירה הייתה הל ‪" :‬נחנקתי‪ .‬מי רוש דברי כאלה? יאללה‪ .‬קיבלתי‬
‫שיתוק" )ת‪ .(445/‬משהתבקש להסביר את פשר הרישו הספציפי סרב והחקירה הסתיימה‬
‫לבקשתו )ת‪ ,445/‬ש' ‪.(@517 508‬‬
‫החקירה התחדשה למחרת היו ‪ .‬זוהר הספיק להיווע‪ ,‬בעורכת דינו ומסר גרסה מפורטת‬
‫ומפלילה בנוגע לאישו הנדו ‪ .‬במענה לשאלה בה התבקש להסביר את פשר הרישו "‪130‬‬
‫מנהרת" השיב‪:‬‬
‫‪ 695‬מתו ‪802‬‬
‫"היה מכרז של עיריית תל אביב לפני כשנה‪ ,‬שנה וחצי‪ .‬זה היה מכרז של‬
‫אחזקת גינו וגיזו עצי של עיריית תל אביב שש ה בוחרי שלושה‬
‫זכייני ‪ .‬שמואל זילבר פנה אליי ואמר לי שהוא יכול לתת לי את המחירי‬
‫שה עבדו ש קוד ‪ .‬מקוד עבדו ש שמואל זילבר‪ ,‬רמי ברזילאי ואני‬
‫לא זוכר מי עוד‪ .‬ארז מיארה עבד ש כקבל משנה‪ .‬שמואל זילבר הכי‬
‫טבלה של המחירי הקודמי וישבנו ביחד בשביל להכי רשימה של איזה‬
‫מחיר להגיש בשביל לזכות‪ .‬סיכמנו שא אני זוכה הוא יבצע לי עבודה‬
‫כקבל משנה" )ת‪ ,446/‬ש' ‪.(80 73‬‬
‫אלא שלדבריו‪" ,‬הבוסי " שלו )קרי‪ ,‬בעלי ראז חקלאות שרכשו את החברה מידיו( הורו לו‬
‫להימנע מלגשת למכרז משו שסברו כי אי לו יכולת ניהול‪ ,‬פיקוח וביצוע מספיקי ‪ .‬במקביל‬
‫–‬
‫"פנה אלי רמי ברזילאי ממנהרת אשקלו וביקש ממני לא לגשת למכרז‪.‬‬
‫הוא לא ידע שאני לא מתכוו לגשת" )ש' ‪.(101 100‬‬
‫לשאלה מה הציע לו ברזילאי בתמורה לכ שלא ייגש השיב‪:‬‬
‫"ניהלנו משא ומת על הסכו ‪ .‬אני ביקשתי ‪ 50‬אל) ‪ /‬ושאני אהיה בי‬
‫שלישיית הזוכי אבל יהיה לי את השליש הכי קט ורמי יקבל את החלק‬
‫הגדול‪ .‬מכיוו שזה הפריע לחלוקה אחרת‪ ,‬בי שלישייה אחרת שרצתה‬
‫לזכות במכרז‪ ,‬שכללה את מנהרת אשקלו ‪ ,‬ארז מיארה ואני לא יודע מי‬
‫עוד‪ ,‬את יכולה לבדוק מי זכה‪ ,‬אז סיכמתי ע רמי ברזילאי שאני אוותר‬
‫ואקבל בתמורה ‪ 130‬אל) ‪) "/‬ש' ‪.(107 103‬‬
‫זוהר לא ידע להשיב על השאלה מה היה חלקו של ארז בהסכ ‪ ,‬שכ בעל דברו היחיד היה‬
‫ברזילאי‪ ,‬והוסי*‪" :‬השלו התחיל בער‪ +‬בזמ הזה של מכרז רעננה ותל אביב‪ .‬לפני זה היו‬
‫עסקאות קטנות בי הקבלני והרבה גישושי ‪ ,‬אבל ברמה הזו של סיכומי כמו שאת‬
‫יודעי זה רק בשנה וחצי האחרוני ‪ .‬כל השלו הזה בי הקבלני התחיל או במכרז הזה או‬
‫במכרז רעננה הקוד " )ש' ‪ .(113 110‬בהמש מסר זוהר לחוקרי כי את התשלו קיבל‬
‫‪ 696‬מתו ‪802‬‬
‫מברזילאי בשני שיקי ‪ ,‬אחד על ‪ 50‬אל* ‪ 2‬והשני על ‪ 70‬אל* ‪ ,2‬וכי בסופו של דבר זה הסכו‬
‫שקיבל ולא ‪ 130‬אל* ‪ 2‬כפי שסוכ מלכתחילה‪ .‬יש להעיר‪ ,‬כי בעת שנקב בסכומי האמורי ‪,‬‬
‫השיקי עצמ לא היו לפניו )הוא המציא רק בחקירה מאוחרת יותר(‪.‬‬
‫בהודעה אחרת )ת‪ (451/‬אמר לחוקרי כי נת לברזילאי את מסמכי המכרז שלו כשה‬ ‫‪.11‬‬
‫ריקי ‪ .‬משהוצגו לו עמודי ‪ 50 49‬להצעה של ראז חקלאות טע ‪ ,‬כי כתב היד בעמ' ‪ 49‬הוא של‬
‫שלמה ב הרוש )עובד החברה(‪ ,‬כי החתימות ה שלו וכי הספרה "‪ "1‬המופיעה בעמ' ‪) 50‬שיעור‬
‫ההנחה שהחברה מציעה – ‪ (1%‬אינה בכתב ידו כפי שג אינה בכתב ידו של שלמה ב הרוש‬
‫)ש' ‪ .(496 489‬בהמש הוסי*‪ ,‬כי הוא חושב שנת את המעטפה לברזילאי כשהיא ריקה‪ ,‬א‬
‫כי לא מ הנמנע שכבר מילא ‪ 1%‬כהנחה‪ ,‬משו שידע כי אי סיכוי שההצעה תזכה כשזו ההנחה‬
‫המוצעת‪ .‬עוד אמר‪ ,‬כי אינו יודע מה היה מחיר ההצעה של ברזילאי‪" :‬אני נתתי לו את‬
‫המעטפה שלי‪ .‬אני פשוט לא בטוח א נתתי לו את זה ע המספר ‪ 1‬רשו או ריק‪ .‬אני בטוח‬
‫שנתתי לו את המעטפה שלי" )ש' ‪ .(512 511‬ג בהודעה זו חזר זוהר על גרסתו לפיה התשלו‬
‫שקיבל מברזילאי היה עבור הימנעות מתחרות‪ .‬זאת לאחר שבקשתו להיכלל‪ ,‬במסגרת הסדר‪,‬‬
‫בשלישיית הקבלני הזוכי ‪ ,‬נדחתה מחמת "חלוקה אחרת" שנעשתה כבר בי ברזילאי‪ ,‬ארז‬
‫וקבל שלישי שזוהר לא ידע את זהותו‪ .‬עוד יש לומר‪ ,‬כי זוהר הקפיד להבהיר כי אי לו מידע‬
‫על המגעי בי ברזילאי לבי ארגוב )שעניינ ההסדר הכובל השני המיוחס לברזילאי במסגרת‬
‫אישו זה(‪ ,‬למעט שמועה ש"נדמה" לו ששמע ממישהו )ש' ‪.(478 467‬‬
‫זוהר מסר לחוקריו את המסמכי הכוללי העתקי של שני שיקי שראז חקלאות קיבלה‬
‫ממנהרת אשקלו ‪ ,‬שתי קבלות שנת למנהרת אשקלו ושתי חשבוניות שהוציא לה )ההודעה –‬
‫ת‪ ;449/‬המסמכי – ת‪ .(438/‬כאמור בפתח הדברי ‪ ,‬השיק הראשו ‪ ,‬בסכו של ‪,2 57,500‬‬
‫מועד פירעונו ‪ ,15.5.2009‬היינו יו לאחר המועד להגשת ההצעות למכרז‪ .‬על החשבונית‬
‫הראשונה שהנפיק זוהר נכתב "עבור גיזו עצי " ועל השנייה נכתב "עבור הכנסות"‪.‬‬
‫‪ 697‬מתו ‪802‬‬
‫גרסתו של זוהר בחקירתו בקשר למכרז תל אביב קוהרנטית‪ ,‬רבת פרטי ועקבית‪ .‬היא‬ ‫‪.12‬‬
‫בעלת משקל פנימי רב‪ .‬ההבחנה בי הידוע לו מידיעה אישית לבי שמועות ששמע לבי אי‬
‫ידיעה מוחלטת‪ ,‬מחזקת את משקלה הפנימי של גרסתו‪ .‬זאת ועוד‪ .‬למרות שחזר בו‪ ,‬במהל‬
‫חקירותיו‪ ,‬מגרסתו המפלילה ביחס למכרזי אחרי )גדרה‪ ,‬אור יהודה וצפת(‪ ,‬חזר ואישר את‬
‫נכונות גרסתו ביחס למכרז תל אביב )כמו ג ביחס למכרזי אחרי (‪" :‬מה שאמרתי בפע‬
‫הקודמת זה מה שהיה" ולאחר שעבר על ההודעה הוסי* בכתב ידו‪" :‬ואי לי מה להרחיב"‬
‫)ת‪ ,451/‬ש' ‪ .(466‬ג בכ יש כדי לחזק את משקלה של גרסתו בחלקיה המפלילי ‪ .‬לא נמצא‬
‫לי כל מניע בגינו יבקש להפליל לשווא את ברזילאי )כמו ג מעורבי אחרי שמהפללת לא‬
‫חזר בו‪ ,‬כגו ארז מיארה או ירו בלווא(‪ ,‬בעוד שעל פניו נראה כי דווקא החזרה מאות חלקי‬
‫מפלילי ספק א היא נובעת מרצו לדבוק באמת‪.‬‬
‫בנוס* למשקלה הפנימי הרב‪ ,‬לגרסתו של זוהר בחקירה חיזוקי חיצוניי ‪ ,‬בי היתר ברישו‬
‫מזמ אמת "‪ 130‬מנהרת" בת‪ ,436/‬בהעתקי השיקי ‪ ,‬הקבלות והחשבוניות )ת‪ .(438/‬סמיכות‬
‫הזמני בי המועד האחרו להגשת ההצעות למכרז לבי מועד פירעו התשלו הראשו א*‬
‫היא מחזקת את גרסתו‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬לגרסה זו יימצאו חיזוקי נוספי ‪.‬‬
‫כידוע‪ ,‬בבית המשפט חזר בו זוהר מגרסתו המפלילה וטע כי הרישו "‪ 130‬מנהרת"‬ ‫‪.13‬‬
‫מתעד חוב של מנהרת אשקלו בסכו של ‪ 2 130,000‬בגי עבודות שביצע עבורה בעיריית פתח‬
‫תקוה )עמ' ‪ .(1213‬זו הייתה ג אחת מגרסאותיו של ברזילאי בחקירתו ברשות )ת‪ ,93/‬ש' ‪624‬‬
‫‪ (623‬וגרסה זו אימ‪ ,‬לעצמו ג בבית המשפט )עמ' ‪ .(3719‬על גרסאותיו של ברזילאי אעמוד‬
‫בהמש ‪ .‬אול ביחס לעדותו של זוהר ובטר אבח אותה לגופה יש להקדי ולומר‪ ,‬כי כנאש‬
‫‪ 698‬מתו ‪802‬‬
‫הגשת כתב‬ ‫מקביל(‪ ,‬הוא נחש* למלוא חומר החקירה ע‬ ‫בפרשה הנדונה )בכתב אישו‬
‫האישו ‪ ,‬ולפיכ לא היה לו קושי להתאי את עדותו לזו של ברזילאי‪.‬‬
‫עדותו של זוהר בבית המשפט חסרת שחר‪ .‬את טענתו לפיה ת‪ 436/‬אינו מסמ המתעד‬ ‫‪.14‬‬
‫)בי היתר( כספי שקיבל תמורת ויתור על מכרזי )עמ' ‪ ,(1214‬דחיתי בפרק הכללי העוסק‬
‫בהערכת עדותו‪ ,‬כפי שדחיתי באותו פרק ג את הטענה לפיה מאפייני אישיותו הביאו אותו‬
‫למסור לחוקריו גרסת בדי על מנת לרצות ‪ .‬ובהתייחס לגרסתו לגבי מכרז תל אביב‪ ,‬הרי‬
‫שאי זה מתקבל על הדעת שאד המבקש לרצות את חוקריו יאמר לה ‪ ,‬דר משל‪ ,‬כי אינו‬
‫יודע דבר על המגעי בי ברזילאי וארז מיארה לבי ארגוב בנוגע למכרז הנדו ‪.‬‬
‫את הפרטי הרבי שמסר זוהר לחוקריו ביחס לפנייתו של ברזילאי אליו‪ ,‬תר‪ ,‬בכ‬ ‫‪.15‬‬
‫שהמציא על מנת שגרסתו תישמע אמינה‪ .‬זה היה מנהגו בעבר‪ ,‬להמציא פרטי על מנת‬
‫שיאמינו לו‪ .‬היו ‪ ,‬כ טע ‪ ,‬הוא מטופל‪ ,‬עשה קורס של אימו אישי בטכניו ובעזרת טיפול‬
‫תרופתי‪ ,‬הוא ממוקד )עמ' ‪ .(1220‬אלא שהתרשמותי מעדותו היא בדיוק הפוכה‪ :‬בעוד‬
‫שבחקירותיו ברשות היה ממוקד‪ ,‬נמנע מלהשיב על שאלות שלא רצה להשיב עליה )למשל‬
‫בנוגע לוורד בר(‪ ,‬הבחי הבח היטב בי הידוע לו לבי מה שאינו ידוע לו וכו'‪ ,‬הרי שעדותו בבית‬
‫המשפט התאפיינה בפטפטת ובתשובות בלתי ממוקדות שכל תכלית ניסיו – כושל – להתנער‬
‫מהודעותיו‪ .‬כ ‪ ,‬לדוגמא‪ ,‬כשהתבקש להתייחס לדבריו בחקירה לפיה ברזילאי פנה אליו‬
‫וביקש ממנו שלא לגשת למכרז תל אביב‪ ,‬מבלי שידע כי ממילא אי בכוונתו לגשת‪ ,‬ניתנה על‬
‫ידו התשובה הבאה‪:‬‬
‫"מרענ את זכרוני בדיוק לאופ שהרגשתי כשאמרתי את זה‪ ,‬כשניסיתי‬

‫להסביר מה זה ה ‪ ,130‬כמו שניסיתי להסביר גדרה ואור יהודה כשאי‬
‫דבר כזה בכלל‪ .‬אי גדרה או אור יהודה‪ ,‬זה לא תל אביב – יפו‪ ,‬גדרה זה‬
‫משהו אחר אבל רשמתי‪ ,‬אז היא שאלה אותי מה קרה במכרז גדרה‪ ,‬אור‬
‫יהודה? בגלל שרשו פה? ואני התאמצתי אי‪ +‬למצוא כ ‪ ,‬ואמרתי שכ ‪,‬‬
‫‪ 699‬מתו ‪802‬‬
‫שקיבלתי ג חמישי ‪ ,‬שלא היה לזה שו קשר למציאות גדרה או אור‬

‫יהודה‪ .‬היא שאלה אותי מה היה במכרז גדרה‪ ,‬אור יהודה‪ ,‬לא היה מכרז‬
‫גדרה‪ ,‬אור יהודה ואני התייחסתי כאילו היה וג כאילו קיבלתי על זה‬
‫כס)‪ ,‬הזוי לחלוטי צורת ההתנהלות שלי‪ ,‬בגלל זה הלכתי לטיפול והלכתי‬
‫ל‪ ...‬ועשיתי אבחו כדי להבי את זה‪ ,‬את צורת ההתנהלות שלי‪ .‬נכו‬
‫שקשה לי לשקר אבל אז ניסיתי לספר שזה ימצא ח " )עמ' ‪.(1218‬‬
‫הבאתי בהרחבה את התשובה לא תשובה לשאלה הפשוטה שנשאל‪ .‬זו תשובה אופיינית‪ ,‬אחת‬
‫מני רבות‪ ,‬המעטרות את דפי הפרוטוקול במהל ניסיונו של ב"כ המאשימה‪ ,‬בחקירה‬
‫הראשית‪ ,‬לדלות מפיו של זוהר התייחסויות ענייניות לדברי שתועדו מפיו‪.‬‬
‫אביא‪ ,‬בנוס*‪ ,‬דו שיח בי ב"כ המאשימה לבי זוהר‪ ,‬במהלכו התבקש להתייחס לדברי שאמר‬
‫באחת מהודעותיו בנוגע לפגישה שקבע ע ברזילאי על מנת לשוחח על בקשתו שלא יתחרה‬
‫בו‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬מר כ אתה סיפרת לנו על זה שרמי ברזילאי פנה אלי‪ +‬טלפונית והוא‬
‫הציע להיפגש ואז נפגשת ואמרת שזה בבית קפה או מזנו דרכי אי ש‬
‫במרכז האר ‪ .‬היה כזה?‬
‫ת'‪ :‬אני מתאר לעצמי שהייתה פגישה אבל בלי שו קשר למכרז‪ ,‬זה הרבה‬
‫אחרי המכרז‪.‬‬
‫ש'‪ :‬ואתה אמרת שש הוא ביקש ממ‪ +‬לוותר לו על המכרז‪.‬‬
‫ת'‪ :‬שמה באותה פגישה נעשה הכל בבת אחת‪ ,‬צ'יק צ'ק‪.‬‬
‫ש'‪ :‬סליחה?‬
‫ת'‪ :‬זה לא הגיוני‪ ,‬זה לא מסתדר ע המציאות‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אתה אומר בהודעה שאתה ניהלת אתו משא ומת על זה‪ ,‬שדרשת‬
‫תמורה נכו ? ביקשת חמישי אל) שקל ועוד שאתה תהיה אחד משלושת‬
‫הזוכי רק שאתה תסתפק בזה שתקבל את החלק הקט כזוכה השלישי‪.‬‬
‫נכו שהצעת לו את זה‪ ,‬דרשת את זה תמורת הוויתור?‬
‫‪ 700‬מתו ‪802‬‬
‫ת'‪ :‬לא‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אוקי‬
‫ת'‪ :‬כמו שלא היה גדרה או אור יהודה ואמרתי כ ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬הוא אמר שהוא לא יכול כי יש לו כבר סידור של שלושה זוכי ‪ ,‬שהוא‬
‫אחד‪ ,‬וארז אחד ואתה לא זכרת בזמ החקירה מי היה השלישי‪.‬‬
‫ת'‪ :‬בי הזמני של החקירה שהתבצעה בדצמבר ‪ 2010‬לבי המכרז שהיה‬
‫כמעט שנתיי קוד עברו עוד מאות מכרזי ומאות רעיונות וכוונות‬
‫ומחשבות ודיבורי כאלה ואחרי שלא ייתכ בכלל שיכולתי לזכור את כל‬
‫זה‪ .‬אמרתי מה שאמרתי כדי שתהיה מרוצה החוקרת והוספתי מילי‬
‫ותיאורי ‪ ,‬רק תיקחי שזה יסתדר טוב" )עמ' ‪.(1221 1220‬‬
‫מחוסר הענייניות של התשובות‪ ,‬מחוסר הסבירות של הטענה לפיה הוסי*‬ ‫נקל להתרש‬
‫"מילי ותיאורי " כדי שהחוקרת תהיה מרוצה‪ ,‬ומהניגוד הבולט שבי דברי אלה לבי‬
‫המיקוד והענייניות של תשובותיו לחוקרי הרשות‪.‬‬
‫ועוד דוגמא‪ .‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬במהל החקירה )ת‪ ,451/‬ש' ‪ (496 494‬אמר זוהר‪ ,‬כי‬ ‫‪.16‬‬
‫בעוד שהחתימה על הצעת המחיר של ראז חקלאות שלו‪ ,‬אי הוא מזהה את כתב היד בו נכתבה‬
‫הספרה ‪) 1‬אחוז ההנחה שראז חקלאות הסכימה לתת‪ ,‬לכאורה‪ ,‬במסגרת הצעתה – ת‪,(437/‬‬
‫וא* הוסי* במפגיע כי אי זה כתב ידו וא* לא של שלמה ב הרוש‪ .‬ברור‪ ,‬שהמשמעות של דברי‬
‫אלה מפלילה‪ ,‬שכ נובע מה שההצעה‪ ,‬שנחתמה על ידו‪ ,‬הועברה לאחֵ ר כשהיא ריקה ומולאה‬
‫על ידי מישהו מחו‪ ,‬לחברה‪ ,‬על מנת שתשמש הצעת גיבוי במסגרת הסדר כובל )כפי שאכ העיד‬
‫ברשות(‪ .‬אי תמה‪ ,‬שבבית המשפט הייתה גרסתו של זוהר הפוכה‪" :‬מה זאת אומרת? אני‬
‫חתו ליד אז זה או שלמה או אני" )עמ' ‪ .(1222‬ובהמש טע ש"ככל הנראה" הוא כתב את‬
‫הספרה "‪" ,"1‬לפי הדגש למטה‪ ,‬ככל הנראה‪ ,‬אני לא יכול להישבע על זה‪ ,‬אבל א לא זה‬
‫בטח נרש אצלי במשרד‪ ...‬ובהוראתי אבל סביר להניח שזה אני כי זה לא שלמה‪ ,‬שלמה‬
‫כותב ‪ 1‬ככה‪ ,‬ה ‪ 1‬הזה יותר דומה לשלי בגלל הקשת התחתונה" )עמ' ‪ .(1223‬ההסבר לגרסתו‬
‫‪ 701‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירה היה ש"בחקירות נתתי פרשנויות"‪ .‬ובתגובה לציטוט מדבריו בחקירה‪ ,‬לפיה‬
‫המעטפה של ראז חקלאות נמסרה על ידו לברזילאי כשהיא ריקה‪ ,‬א כי יכול להיות שהוא‬
‫עצמו מילא בה את אחוז ההנחה )‪ (1%‬בידיעה שלמחיר הזה אי סיכוי לזכות‪ ,‬אמר‪ ..." :‬אני‬
‫אומר עכשיו‪ ,‬מה שאני אומר עכשיו זה סותר את מה שנאמר בחדר החקירות‪ ,‬כמוב ‪ .‬בחדרי‬
‫החקירות נאמרו הרבה דברי אבל יש סיכוי או אי סיכוי? אני יכול לתת פרשנויות‪ ,‬אני יודע‬
‫שהרגשתי שיש סיכוי ג ב ‪) "1‬עמ' ‪.(1224‬‬
‫אלא שאי המדובר ב"פרשנויות"‪ ,‬והשאלה שנשאל פשוטה‪ :‬כתב או לא כתב‪ .‬גרסתו בחקירה‬
‫)ת‪ (451/‬הייתה ברורה ביותר‪ .‬המהפ שחל בה במהל העדות בבית המשפט נובע מסיבה‬
‫ברורה – הרצו לשרת את עניינו של ברזילאי ולהימנע מהפללתו‪ .‬לא נית להסביר זאת אחרת‪.‬‬
‫סוגיה נוספת בה סתר זוהר את עצמו במהל עדותו בבית המשפט הייתה בשאלה הא‬ ‫‪.17‬‬
‫קיבל הוראה ממנהלי החברה שלא לגשת למכרז‪ .‬כזכור‪ ,‬בחקירתו ברשות טע כי אלה הורו לו‬
‫שלא לגשת למכרז; כי הוראה זו לא הייתה ידועה לברזילאי; וכי על כ הציע לו ברזילאי‬
‫תשלו בתמורה להסכמתו להימנע מתחרות‪ .‬מוב ‪ ,‬שבעצ העובדה שהצעתה של ראז‬
‫חקלאות מצאה דרכה לתיבת המכרזי ‪ ,‬בניגוד להוראת מנהליה‪ ,‬יש כדי לתמו בגרסה‬
‫המפלילה לפיה הייתה זו הצעת גיבוי ולא הצעה תחרותית‪ .‬זוהר‪ ,‬המודע למשמעות דבריו‪,‬‬
‫הציע בבית המשפט גרסה נפתלת‪" :‬א‪ .‬אני זוכר את העובדות שאכ ניגשתי למכרז‪ ,‬זאת‬
‫אומרת כל מה שנאמר ומה שהקראתי זה כאילו שה נתנו הוראה ואני הפרתי אותה? א‬
‫ה נתנו הוראה לא לגשת לא הייתי ניגש‪ .‬ההחלטה הייתה לגשת ‪ ...‬הגשתי הצעה‪ ,‬זאת‬
‫אומרת שהמשרד הכי ערבות‪ ,‬הכי את כל המסמכי והטפסי ‪ ,‬שלח שליח לשי את‬
‫המעטפה‪ ,‬העובדה היא שחברת ראז הגישה את המכרז‪ ,‬זה לא בידיי שלי‪ ,‬בידיי שלי זה‬
‫רק המלצות" )עמ' ‪ .(1217‬א נית בכלל להבי את גרסתו בבית המשפט‪ ,‬הטענה היא שיש‬
‫ללמוד מעצ העובדה שהוגשה הצעה מטעמה של ראז חקלאות כי הייתה החלטה של מנהלי‬
‫‪ 702‬מתו ‪802‬‬
‫החברה לעשות כ ‪ ,‬משו שמעמדו שלו בתו החברה היה של ממלי‪ ,‬בלבד‪ .‬אלא שגרסה זו‬
‫נסתרת בעדותו שלו בהמש ‪ ,‬ולפיה הצעותיה של ראז חקלאות לחמשת מכרזי הדרו לא‬
‫מולאו על ידי איש מ החברה ואינ חתומות על ידי מנכ"ל החברה‪ ,‬שחתימתו נדרשת על גבי‬
‫הצעותיה ]האמתיות[ של החברה במכרזי )עמ' ‪ .(1233‬וא כ ‪ ,‬העובדה שהצעתה של החברה‬
‫הוגשה‪ ,‬אי בה כדי ללמד דבר וחצי דבר על היותה הצעה תחרותית‪ .‬והרי ג ההצעה למכרז‬
‫הנדו ‪ ,‬כמו ההצעות לחמשת מכרזי הדרו ‪ ,‬אינה חתומה על ידי מנהל החברה‪ .‬ממילא לא‬
‫הוגשה כהצעת אמת מטע החברה‪ .‬מכא ‪ ,‬שדבריו של זוהר בחקירותיו ברשות‪ ,‬לפיה לא‬
‫אמר למנכ"ל החברה כי הגיש הצעה מטעמה למכרז תל אביב )ת‪ ,451/‬ש' ‪ (507 500‬ולא ביקש‬
‫ממנו אישור מקו שההצעה הוגשה כהצעת גיבוי שלא על מנת לזכות )ת‪ ,450/‬ש' ‪,(531 530‬‬
‫ה דברי אמת‪ ,‬המתיישבי ע עדותו בבית המשפט ביחס לחמשת מכרזי הדרו ‪.‬‬
‫בבית המשפט נענה זוהר ברצו ‪ ,‬שלא לומר בהתלהבות‪ ,‬להצעתו של עו"ד ממו לפיה אי זה‬
‫הגיוני שתמורת ההימנעות מתחרות תשול לראז חקלאות‪ ,‬בעוד שמנהליה כלל לא היו‬
‫מודעי לפעולות התיאו שהוא היה מעורב בה ‪ .‬ומכא מסקנה‪ ,‬כי גרסתו בחקירה‪ ,‬לפיה‬
‫הרישו "‪ 130‬מנהרת" מבטא תשלו עבור אי תחרות‪ ,‬אינה אמת‪ .‬כ הגיב לתהייה שהציג לו‬
‫עו"ד ממו בעניי זה‪" :‬אי לי הסבר הגיוני חו מפסיכולוגיה רפואית למה אמרתי את‬
‫הדברי כמו שאמרתי אות או ניסיתי כל מיני דברי בחקירות ‪ ...‬אי ספק שניסיתי לתת‬
‫מספר גרסאות שיתאימו ‪ ...‬אי שו היגיו ‪ ,‬בטח‪ .‬מסכי ‪ ,‬אי בזה שו היגיו לא מסחרי‪,‬‬
‫לא רגשי‪ ,‬לא כלכלי וזה לא היה ככה ולא עובדתי" )עמ' ‪ .(1343 1342‬אלא שזוהר הסביר‬
‫בהודעתו‪ ,‬כי השיקי היו לפקודת החברה "למרות שרמי הציע לי שזה יהיה לי אישית ‪ ...‬כי‬
‫החברה יותר חשובה לי‪ .‬החברה הייתה במצב כספי קשה" )ת‪ ,446/‬ש' ‪ .(124 121‬העובדה‬
‫שהחברה הייתה חשובה לזוהר‪ ,‬ג לאחר שנמכרה על ידו משו שנקלעה לקשיי ‪ ,‬באה לידי‬
‫ביטוי באמרות שלו במהל החקירה והמשפט )ת‪ ,442/‬ש' ‪ ;221 219‬ת‪ 451/‬ש' ‪ ,157‬ש' ‪516‬‬
‫‪ ;513‬עמ' ‪ .(1351‬ומאחר שבמועד הרלוונטי למכרז תל אביב מנהלי החברה לא גילו עניי‬
‫במעשיו‪ ,‬לא בדקו הכנסות אלא הוצאות בלבד‪ ,‬והייתה פחות בקרה מצד )ת‪ ,451/‬ש' ‪526‬‬
‫‪ 703‬מתו ‪802‬‬
‫‪ ,(521‬לא נדרש להסביר לה את פשר התשלומי הללו‪ .‬ההיגיו העומד ביסוד גרסתו של זוהר‬
‫בחקירה הינו איפה היגיו פשוט‪ ,‬שאינו נדרש לשו הסברי מעול "הפסיכולוגיה הרפואית"‪.‬‬
‫החברה הייתה נתונה בקשיי )ולכ נמכרה על ידו(‪ ,‬הכנסות לחברה – ג א מקור במעשי‬
‫לא חוקיי – שיפרו את מצבה‪ ,‬והמנהלי החדשי לא דרשו ממנו הסברי על הכנסות אלא‬
‫על הוצאות בלבד‪.‬‬
‫גרסה עובדתית נוספת ממנה חזר זוהר בבית המשפט עניינה בשאלה מתי התקיימה‬ ‫‪.18‬‬
‫הפגישה בינו לבי ברזילאי‪ .‬כאמור‪ ,‬בחקירה )ת‪ ,446/‬ש' ‪ (132 98‬אמר זוהר כי היה סיכו‬
‫מוקד ביניה באשר לתשלו תמורת הימנעות מתחרות‪ ,‬שגובש בפגישה שהתקיימה "בבית‬
‫קפה או במזנו דרכי "‪ .‬ואילו בבית המשפט טע כי "אני מתאר לעצמי שהייתה פגישה אבל‬
‫בלי שו קשר למכרז‪ ,‬זה הרבה אחרי המכרז )עמ' ‪ .(1220‬המשפט האחרו חסר פשר‪ :‬זוהר‬
‫אינו משוכנע שכלל הייתה פגישה‪ ,‬א כי הוא נכו "לתאר לעצמו" שהייתה כזו‪ .‬ע זאת‪ ,‬הוא‬
‫יודע לומר בוודאות כי זו התקיימה בלא קשר למכרז‪ ,‬והרבה אחריו‪ .‬א הוא רק נכו לתאר‬
‫לעצמו כי הייתה פגישה‪ ,‬הכיצד זה הוא יודע לומר‪ ,‬בוודאות‪ ,‬כי זו לא עסקה במכרז והתקיימה‬
‫הרבה אחריו? ואי צרי לומר‪ ,‬כי לא למדנו ממנו מה היה תוכ הפגישה‪ ,‬שהתקיימה או לא‬
‫התקיימה‪ ,‬אבל "הרבה אחרי המכרז" ובלא קשר אליו‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬האופ בו פורטו הדברי‬
‫בהודעתו הנזכרת קוהרנטי וברור‪.‬‬
‫מעבר לכ ‪ ,‬טענתו בבית המשפט ולפיה הפגישה התקיימה "הרבה אחרי המכרז" נסתרת‬
‫בעובדה שבחקירתו הנגדית לעו"ד ממו אישר זוהר כי נפגש ע ברזילאי פע אחת בלבד‬
‫במהל ‪ ,2009‬וכי בפגישה זו קיבל מידיו את השיקי ת‪) 438/‬עמ' ‪ .(1339‬והנה‪ ,‬השיק הראשו‬
‫שקיבל זוהר מועד פירעונו ‪ ,15.5.2009‬יו אחד בלבד לאחר המועד להגשת ההצעות למכרז‬
‫וממילא אי לקבל את עדותו לפיה הפגישה ביניה הייתה "הרבה אחרי המכרז"‪ .‬וכפי שעוד‬
‫נראה להל ‪ ,‬מספרי השיקי שניתנו לזוהר קודמי למספרי השיקי שניתנו לארגוב‪ ,‬עובדה‬
‫‪ 704‬מתו ‪802‬‬
‫המלמדת כי הפגישה בי ברזילאי לבי זוהר התקיימה לפני הפגישה ע ארגוב‪ ,‬קרי לפני‬
‫‪ ,12.5.2009‬וממילא לפני המועד להגשת ההצעות‪.‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬במהל חקירתו הראשית הופנתה תשומת ליבו של זוהר למועדי השיקי ‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬עכשיו‪ ,‬אתה הזכרת את העניי של התאריכי ‪ ,‬אני רואה שהשיק‬

‫הראשו נושא תארי‪ +‬של ‪ 15‬במאי ‪2009‬‬
‫ת'‪ :‬אוקי‪ .‬השני בחודש שבע או שמונה‪ ,‬בסו) חודש שמונה‪ ,‬אז אוקי‪ ,‬זה‬
‫בי חודש לארבעה חודשי ‪ ,‬סליחה‪ ,‬אחד חודש ואחד ארבעה חודשי ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אתה יודע מה היו האחרו להגיש הצעות למכרז עיריית תל אביב?‬
‫ת'‪ :‬אני מתאר לעצמי באפריל מתישהו" )עמ' ‪.(1225‬‬
‫מה לעשות‪ ,‬שהמועד האחרו להגשת הצעות היה ‪ ,14.5.2009‬וא כ מועד פירעונו של השיק‬
‫אינו חודש לאחר המכרז‪ ,‬כי א יו לאחריו‪ .‬ניסיונו המופר של זוהר להרחיק את מועד‬
‫הפירעו ממועד המכרז‪ ,‬כשהתכלית היא להרחיק את הפגישה ממועד סמו לפני המכרז למועד‬
‫מאוחר הרבה יותר אחריו‪ ,‬יש ג בו כדי לחזק את גרסתו המפלילה בת‪.446/‬‬
‫וא צרי עוד ראיה למסקנה לפיה הפגישה בי השניי התקיימה לפני המכרז ולא‬ ‫‪.19‬‬
‫"הרבה אחריו"‪ ,‬זו תימצא לנו בהודעתו של ברזילאי‪ ,‬ת‪ ,94/‬במהלכה נשאל על שיחות שהיו לו‬
‫ע ארגוב וע זוהר כ‪ ,‬לגבי מכרז תל אביב ‪ .2009‬תשובתו הייתה כי המדובר בשיחות רגילות‪,‬‬
‫על סוג העבודה‪ ,‬על הקושי בעבודה וכדומה )ש' ‪ .(445 444‬ברזילאי‪ ,‬שהכחיש את טענת זוהר‬
‫לפיה פנה אליו על מנת שלא יתמודד במכרז‪ ,‬הוסי* כי השיחה ע זוהר התקיימה במהל סיור‬
‫הקבלני או אחריו )ש' ‪ .(454 449‬הנה כי כ ‪ ,‬על פי גרסה זו‪ ,‬ובניגוד לניסיונו של זוהר להרחיק‬
‫את הפגישה למועד מאוחר בהרבה למכרז‪ ,‬מתברר כי הפגישה )היחידה – על כ אי מחלוקת(‬
‫‪ 705‬מתו ‪802‬‬
‫ביניה ב ‪ ,2009‬התקיימה לפני המכרז ועסקה בענייני המכרז )א כי‪ ,‬לטענתו של ברזילאי‪,‬‬
‫בנושאי לגיטימיי (‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬אני מעדיפה ללא היסוס את גרסתו של זוהר כ‪ ,‬כפי שניתנה בחקירותיו ברשות‬
‫על פני עדותו הבלתי מהימנה בבית המשפט‪.‬‬
‫)ב( עדותו של רמי ברזילאי‬
‫לאחר שהסקתי מה שהסקתי מגרסאותיו של זוהר כ‪ ,,‬אפנה לגרסאותיו של ברזילאי‪.‬‬ ‫‪.20‬‬

‫מיד ניווכח כי לא רק שאי בה כדי לעורר ולו ספק סביר בגרסתו המפלילה של זוהר כ‪,‬‬
‫ובמסמכי שנלוו לה‪ ,‬כי א להיפ ‪ .‬יש בה כדי לתמו במסקנה המפלילה‪.‬‬
‫בהודעתו ת‪) 93/‬ש' ‪ (624 623‬טע ברזילאי כי התשלו לזוהר היה עבור עבודה שהלה‬ ‫‪.21‬‬
‫ביצע עבורו בסו* ‪ 2008‬ותחילת ‪ 2009‬בפתח תקוה‪ .‬כ העיד ג בחקירתו הראשית בבית‬
‫המשפט‪" :‬זה עבור גיזו שביצע ע קבלני משנה שלו‪ .‬אני עבדתי בחברת חשמל פתח תקוה‬
‫בשני ‪.... 10 – 08‬ידעתי שזוהר כ עבד בפתח תקוה והוד השרו ‪ ,‬נפגשתי אתו‪ ,‬סגרנו שהוא‬
‫יבצע את העבודה‪ .‬ואז במקו ששני קבלני יבצעו עבודה זה מתבקש לבצע עבודה על ידי‬
‫קבל אחד שיבצע ג את הגיזו ‪ .‬כמו שאני עושה בעיריית תל אביב‪ .‬הוא עשה את זה על ידי‬
‫קבלני שלו" )עמ' ‪.(3719‬‬
‫‪ 706‬מתו ‪802‬‬
‫אלא שזו אינה גרסתו היחידה‪ .‬בהודעה קודמת‪ ,‬ת‪ ,90/‬נשאל ברזילאי א זוהר עבד אצלו‪,‬‬
‫ותשובתו הייתה‪" :‬הוא עבד ג בעיריית פ"ת‪ ,‬הוא עבד בעוד עבודות בדרו ‪ .‬הוא עבד בפ"ת‬
‫כזוהר כ ‪ ,‬לא כקבל משנה‪ ,‬וג בהוד השרו ‪ ,‬ואולי בעוד מקומות‪ ,‬אני לא מעורה בעוד איזה‬
‫מקומות הוא עבד ואני לא יודע על זה" )ש' ‪ .(513 510‬תשובה זו אינה מתיישבת‪ ,‬כמוב ‪ ,‬ע‬
‫התשובה שצוטטה לעיל ולפיה זוהר עבד עבורו בפתח תקוה וכי זה ההסבר לתשלו שקיבל‪.‬‬
‫התשובה שצוטטה לעיל אינה מתיישבת ג ע הודעה המאוחרת לה‪ ,‬ת‪ .94/‬במהלכה‪ ,‬בתגובה‬
‫להערה של החוקר לפיה זוהר וארגוב לא היו קבלני שלו ב ‪ 2009‬אמר "אז היו בשני אחרות‪,‬‬
‫לאור‪ +‬כל השני "‪ ,‬ולתהייה מדוע קיבלו ממנו השניי כספי ב ‪ 2009‬למרות שלא היו‬
‫קבלני שלו באותה שנה השיב "היה לי חוב אית מהעבר‪ ,‬התשלו היה ב ‪) "2009‬ש' ‪420‬‬
‫‪ .(416‬וכשהוצגה לו גרסתו של זוהר‪ ,‬לפיה קיבל כס* על מנת ש"לא יפריע" לשלישיית הקבלני‬
‫שזכתה טע ‪ ,‬כי זוהר קיבל ממנו תשלו עבור עבודה‪ ,‬אול לא מסר פרטי כלשה על אותה‬
‫עבודה )ש ‪ ,‬ש' ‪ ,503 488‬ש' ‪ .(711 709‬משהוצגו לו העתקי השיקי ששיל לזוהר ונשאל מדוע‬
‫אי פירוט של העבודה תמורת השיב כי "בחשבוניות של החבר'ה של הגיזו ה לא מצייני‬
‫לי את הפירוט" )ש' ‪.(543‬‬
‫מה‪ ,‬אפוא‪ ,‬גרסתו של ברזילאי? על פי הגרסה האחת‪ ,‬התשלו לזוהר הוא עבור עבודה שהלה‬
‫ביצע עבורו בפתח תקוה בשני ‪) 2009 2008‬ת‪ ;93/‬עמ' ‪ .(3719‬על פי גרסה אחרת‪ ,‬זוהר כלל‬
‫לא עבד עבורו )ת‪ .(90/‬על פי גרסה נוספת‪ ,‬התשלו הוא עבור חובות עבר )ת‪ ,(94/‬מבלי שיהיה‬
‫בידו לפרט עבור איזו עבודה‪ ,‬שכ בחשבוניות "החבר'ה של הגיזו " אינ מצייני את הפירוט‪.‬‬
‫אי לתת אמו בריבוי גרסאות אשר כזה‪.‬‬
‫עוד יש להביא במקו זה את דבריו של ברזילאי בחקירתו הראשית‪ ,‬לפיה יחסיו ע‬ ‫‪.22‬‬
‫זוהר "לאור‪ +‬השני היו יחסי איבה ‪ ...‬מעול לא שיתפנו פעולה" )עמ' ‪ .(3720‬בנסיבות אלה‪,‬‬
‫מתבקש היה שיזכיר בהודעותיו את שיתו* הפעולה עמו בפתח תקוה )ככל שהיה כזה( כמעשה‬
‫‪ 707‬מתו ‪802‬‬
‫יוצא דופ ‪ ,‬מה שלא נעשה‪ .‬ההיפ הוא הנכו ‪ .‬הודעותיו בחקירה אינ עולות בקנה אחד ע‬
‫יחסי עוינות וחוסר שיתו* פעולה מוחלט‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬טע בהודעה ת‪ 89/‬כי "כשרציתי את ארז‬
‫פניתי אליו‪ .‬כשרציתי את שאול זכרי או זוהר דיברתי אית ‪ .‬הסתדרתי אית ‪ ,‬ביצעו לי‬
‫עבודות" )ש' ‪.(916 915‬‬
‫וא ‪ ,‬כפי שטע ‪ ,‬יחסיו ע זוהר היו יחסי עכורי ‪ ,‬התבקש שיסביר הכיצד זה העסיק אותו‬
‫כקבל משנה בפתח תקוה למרות זאת‪ .‬ההסבר שנת אינו הסבר‪ .‬לדבריו היה זה "כי מכרז‬
‫פתח תקוה זה הפסד ‪ ...‬אז זה ההזדמנות של‪ +‬לתפוס קבל שהוא מקומי שיכול לסגור את‬
‫המחיר‪ ,‬מבצע ל‪ +‬את העבודה אתה מרוויח או מרוויח פחות או לא מפסיד" )עמ' ‪ .(3838‬יחסי‬
‫איבה עד כדי חוסר שיתו* פעולה מוחלט‪ ,‬כפי שתיאר ברזילאי בעדותו הראשית‪ ,‬אינ‬
‫מאפשרי מת אמו בגרסתו לפיה מצא הזדמנות להיעזר דווקא בשירותיו של זוהר‪ ,‬שיתנדב‬
‫לחסו לו עלויות במכרז הפסדי‪ .‬ההסבר ג אינו מתיישב ע הגרסה לפיה זוהר כלל לא עבד‬
‫כקבל משנה בפתח תקוה )ת‪.(90/‬‬
‫בנוס* לחוסר הקוהרנטיות ביחס למקור החוב הנטע כלפי זוהר‪ ,‬לא הייתה בפי‬ ‫‪.23‬‬
‫ברזילאי גרסה ברורה באשר לנסיבות בעטי נפרע חוב זה באיחור‪ .‬בעוד שבת‪) 93/‬ש' ‪ (593‬טע ‪,‬‬
‫כי לזוהר היה נוח לדחות את מועד קבלת התשלו ‪ ,‬ובדר זו ביקש להסביר מדוע פרע רק‬
‫במאי ובאוגוסט ‪ 2009‬חוב עבור עבודה שבוצעה בסו* ‪ 2008‬ותחילת ‪) 2009‬לטענתו(‪ ,‬הרי‬
‫שבת‪) 94/‬ש' ‪ (734‬טע ‪ ,‬כי התחמק מפירעו החוב לזוהר בשל בעיות שלו עצמו‪ .‬שתי הגרסאות‬
‫ודאי אינ מתיישבות האחת ע רעותה‪ .‬כשהתבקש‪ ,‬בחקירתו הנגדית‪ ,‬להסביר את הסתירה‪,‬‬
‫טענתו הייתה כי זו אינה סתירה‪ ,‬וכי למעשה הרצונות התלכדו‪ :‬כפי שלזוהר היה נוח לדחות‬
‫את מועד קבלת ההכנסה כ היה נוח לו לדחות את ההוצאה )עמ' ‪ .(3836‬התירו‪ ,‬אינו יכול‬
‫לעמוד‪ .‬נקיטת לשו "התחמקות" בגרסה השנייה מלמדת כי בעל החוב דרש את פירעונו‬
‫לאלתר בעוד שהחייב ניסה להימנע מכ ‪ ,‬בעוד שבגרסה הראשונה טע כי דווקא בעל החוב‬
‫‪ 708‬מתו ‪802‬‬
‫היה מעוניי בדחיית הפירעו ‪ .‬אוסי* ואעיר‪ ,‬כי ככל שהיו בי השניי יחסי עוינות‪ ,‬קשה א*‬
‫לקבל את גרסתו של ברזילאי לפיה הייתה ביניה הבנה הדדית בדבר דחיית מועד התשלו‬
‫עבור העבודה הנטענת בפתח תקוה‪.‬‬
‫נראה‪ ,‬א כ ‪ ,‬כי ה"גמישות" שהתגלתה בגרסתו של ברזילאי לעניי טיב יחסיו ע‬ ‫‪.24‬‬
‫זוהר נועדה לשרת תכליות שונות‪ ,‬והשתנתה לפי הצור ‪ .‬הטענה בדבר יחסי עוינות בי השניי‬
‫נועדה לשכנע כי לא ייתכ תיאו מכרז ביניה ‪ ,‬ואילו הטענה לפיה "הסתדר" ע זוהר שעה‬
‫שהיה זקוק לו כקבל משנה‪ ,‬נועדה לשכנע כי התשלו שקיבל זוהר מידיו היה עבור עבודה‪.‬‬
‫יהיו היחסי ביניה אשר יהיו‪ ,‬ודאי שאי הטענות הללו יכולות לדור בכפיפה אחת‪.‬‬
‫מכל מקו ‪ ,‬ג א נדבק בגרסה השנייה ונגיע למסקנה כי זוהר הועסק כקבל משנה עבור‬
‫מנהרת אשקלו בפתח תקוה‪ ,‬או שהיה ביניה שיתו* פעולה לאור השני ‪ ,‬לא נית ללמוד‬
‫מעדויותיה של זוהר ושל ברזילאי מה היה שיעור התמורה המוסכמת‪ ,‬הא נותר חוב בגינה‬
‫ועוד כיוצא באלה שאלות שאי לה מענה‪ ,‬לא מ העדויות ולא מתו המסמכי ‪ .‬איני מוצאת‪,‬‬
‫בניגוד לטענת ההגנה‪ ,‬כי נכונותה של המאשימה להכיר‪ ,‬בשלב הסיכומי ‪ ,‬באפשרות לפיה היה‬
‫שיתו* פעולה כלשהו בי השניי ‪ ,‬מהווה שינוי חזית‪ .‬התיזה העומדת ביסוד האישו הנדו‬
‫אינה שוללת אפשרות זו‪ ,‬כפי שג מערכת הראיות עליה נשענה המאשימה מלכתחילה אינה‬
‫שוללת זאת‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬ג א סברת‪ 9‬של המאשימה הייתה שלא התקיי בי השניי‬
‫קשר עסקי כלשהו וסברה זו הוכחה להיות בלתי נכונה או למצער הוטל בה ספק‪ ,‬אי היא‬
‫שומטת את התשתית עליה נשע האישו הנדו ‪.‬‬
‫מסקנתי מכל אלה‪ ,‬שלא עלה בידי ברזילאי להציג הסבר חלופי‪ ,‬ולו ברמה המעוררת‬ ‫‪.25‬‬
‫ספק סביר‪ ,‬לעומד מאחורי התשלו ששילמה מנהרת אשקלו לזוהר עובר למכרז הנדו ‪.‬‬
‫‪ 709‬מתו ‪802‬‬
‫גרסתו של זוהר בחקירה נותרה במלוא משקלה‪ ,‬והתחזקה בפרכות המשמעותיות שמצאתי‬
‫בגרסאותיו של ברזילאי‪.‬‬
‫)ג( התייחסות לטענות ההגנה‬
‫ההגנה הציגה "מאז בוח " )נ‪ ,((12)8/‬רשימה המהווה "אינדקס ספקי "‪ ,‬קרי רשימת‬ ‫‪.26‬‬
‫תשלומי לספקי שוני ‪ ,‬בכלל קבלני גיזו ‪ .‬מסמ זה אינו יכול לתמו בטענת ההגנה לפיה‬
‫התשלו לזוהר כ‪) ,‬המתועד בו( היה בגי עבודה שביצע עבור מנהרת אשקלו בפתח תקוה‪.‬‬
‫במסמ עצמו לא כתובה סיבת התשלו ועצ הדיווח להנהלת החשבונות אינו מלמד דבר‪ .‬ג‬
‫מאז הבוח הוא "השורה התחתונה" של הכרטסת הקיימת בהנהלת החשבונות של‬ ‫א‬
‫מנהרת אשקלו על שמו של זוהר‪ ,‬כפי שנטע בסיכומי מטעמו של ברזילאי )למרות שלא‬
‫הוצגה כרטסת זו(‪ ,‬הרי שאי ב"שורה תחתונה" זו כדי ללמד דבר על עילת התשלו ‪.‬‬
‫מטע ההגנה העידו אחמד חאג' יחיא וג'וואד חאג' יחיא‪ .‬שניה קבלני גיזו ‪.‬‬ ‫‪.27‬‬
‫באמצעות ביקשה ההגנה לבסס את טענתה‪ ,‬לפיה התשלומי לראז חקלאות היו אכ עבור‬
‫עבודות שביצע זוהר כ‪ ,‬למנהרת אשקלו ‪ ,‬כקבל משנה בפתח תקוה‪ .‬העמדת עדויותיה זו‬
‫מול זו מעוררת קושי‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬אחמד העיד‪ ,‬כי ביצע עבודות בקבלנות משנה עבור‬
‫מנהרת אשקלו ‪ ,‬בי היתר בשני ‪ ,2009 – 2008‬בתל אביב‪ ,‬גוש ד ‪ ,‬פתח תקוה והוד השרו ‪.‬‬
‫הוא ניהל עבור ברזילאי את העבודה בשטח‪ .‬לשאלה על אלו קבלני היה אחראי השיב‪" :‬היה‬
‫זוהר כ ‪ ,‬היה לו קבל משנה שקוראי לו ג'וואד חאג' יחיא‪ ,‬זה היה עובד בהוד השרו וז'ק‬
‫מעוז היה עובד בעיר פתח תקוה"‪ .‬ולשאלה איזו עבודה ביצע זוהר כ‪ ,‬השיב "למנהרת אשקלו‬
‫ולעיריית הוד השרו " )עמ' ‪ .(3789‬לעומת זאת‪ ,‬ג'וואד העיד‪ ,‬כי זוהר כ‪ ,,‬כמו ג מנהרת‬
‫אשקלו ‪ ,‬ה בי לקוחותיו; כי ב ‪ 2008‬ביצע עבודות גיזו מטע חברת החשמל בפתח תקוה‬
‫‪ 710‬מתו ‪802‬‬
‫עבור זוהר כ‪ ,,‬כשמנהל העבודה מטע מנהרת אשקלו היה אחמד חאג' יחיא )עמ' ‪ .(3856‬הנה‬
‫כי כ ‪ ,‬על פי עדותו של אחמד‪ ,‬ג'אווד הועסק כקבל משנה של זוהר כ‪ ,‬בהוד השרו והעבודות‬
‫שביצע זוהר כ‪ ,‬היו למנהרת אשקלו ולעיריית הוד השרו ‪ .‬שמע מינֵי‪ :‬לא פתח תקוה ולא‬
‫חברת החשמל‪ .‬ואילו על פי עדותו של ג'אווד‪ ,‬הוא אכ הועסק כקבל משנה של זוהר כ‪ ,,‬אול‬
‫בפתח תקוה דווקא‪ ,‬ועבור חברת החשמל‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬טענתו של עו"ד ממו כנגד העובדה‬
‫שהמאשימה לא חקרה כלל את אחמד‪ ,‬ושלג'אווד הציגה א שאלות הבהרה‪ ,‬אינה טענה‪.‬‬
‫לנוכח עדותו של אחמד‪ ,‬לפיה העבודה נשוא עדותו בוצעה על ידי זוהר כ‪ ,‬בהוד השרו ‪,‬‬
‫באמצעות ג'וואד‪ ,‬לא היה מקו להצגת שאלות מצד המאשימה‪ ,‬באשר עדותו אינה מסייעת‬
‫כלל ועיקר לגרסתו של ברזילאי‪ .‬ואילו ג'וואד התבקש להבהיר בחקירתו הנגדית כי הוא מדבר‬
‫על עבודות בפתח תקוה מטע חברת החשמל‪ ,‬ובדר זו חידדה המאשימה את הסתירה בי‬
‫השניי ‪.‬‬
‫באמצעות אחמד חאג' יחיא הגישה ההגנה את כרטסת התשלומי של העסק שבבעלותו‪,‬‬
‫"הגוזמי "‪ ,‬למנהרת אשקלו ‪ ,‬כמו ג חשבוניות שהוצאו לטובת מנהרת אשקלו בשני ‪2009‬‬
‫‪) 2008‬נ‪ (19) 8/‬ו נ‪ .((20)8/‬אלא שאי במסמכי אלה כל פרוט עבור מה התשלומי ‪ .‬בפרט אי‬
‫נזכרת בה המילה "פתח תקוה"‪ .‬אזכיר במקו זה‪ ,‬כי לפי אחת מגרסאותיו של ברזילאי‪,‬‬
‫זוהר‪ ,‬שכלל לא עבד כקבל משנה‪ ,‬ג לא בפתח תקוה‪ ,‬ממילא לא הועסק על ידו ככזה )ת‪,(90/‬‬
‫גרסה שאינה מתיישבת כלל ועיקר ע עדויותיה של אחמד ושל ג'וואד חאג' יחיא‪.‬‬
‫ההגנה מוסיפה וטוענת‪ ,‬כי אי להסיק דבר מסמיכות הזמני בי מועד פירעו השיק‬ ‫‪.28‬‬
‫הראשו מבי השניי שקיבלה ראז חקלאות לבי המועד להגשת ההצעות במכרז תל אביב‪.‬‬
‫זאת באשר אי חולק‪ ,‬כי מנהרת אשקלו ‪ ,‬שבתקופה הרלוונטית הייתה חברה גדולה ע מחזור‬
‫של מיליוני שקלי ‪ ,‬הוציאה מדי יו שיקי לספקי ולקבלני ‪ .‬עובדה היא שב ‪15.5.2009‬‬
‫‪ 711‬מתו ‪802‬‬
‫יצא שיק ג לשאול זכרי ובמועדי סמוכי הוצאו תשלומי ג לאיל ארגוב‪ ,‬לארז מיארה‬
‫ולנאש‪.‬‬
‫בכל הנוגע לאיל ארגוב אי חולק היו כי התשלו ששול לו היה עבור עבודה‪ ,‬אלא‬ ‫‪.29‬‬
‫שלטענת המאשימה החוב נפרע במועד זה דווקא‪ ,‬כדי למנוע תחרות מצדו‪ .‬בכ נעסוק במקו‬
‫המתאי ‪ .‬ע זאת אעיר כבר כא ‪ ,‬כי עוד במהל החקירה ברשות הועלתה האפשרות שיש‬
‫קשר ולו בי פירעו חובה של אחותו של ברזילאי‪ ,‬שולה קסנטיני‪ ,‬לארגוב‪ ,‬על ידי ברזילאי‪,‬‬
‫לבי הרצו למנוע תחרות מצדו של ארגוב )ת‪ ,94/‬ש' ‪ .(590‬מכל מקו ‪ ,‬משדחיתי את הטענה‬
‫לפיה התשלו לזוהר היה בגדר פירעו חוב מ העבר‪ ,‬נותר התשלו בלא הסבר‪ ,‬וסמיכותו‬
‫למועד הגשת ההצעות מחזקת את הראיות נגד ברזילאי‪ .‬וככל שיתברר כי פירעו החוב‬
‫)האמתי( לארגוב נעשה במועד הסמו להגשת ההצעות למכרז תל אביב כדי למנוע תחרות‬
‫בכ כדי להוסי* תמיכה לתשתית הראייתית המביאה‬ ‫מצדו )ועל כ בהמש (‪ ,‬יהיה ג‬
‫למסקנה בדבר תיאו בי ברזילאי לבי זוהר‪.‬‬
‫בנוגע לתשלו לזכרי‪ ,‬עוד במהל החקירה ברשות התברר‪ ,‬כי הוא מופיע ב"דו"ח ביצוע עבודה‬
‫מרוכז – קבלני " של מנהרת אשקלו במועדי שוני ב ‪ 2009‬כמו ג ברשימת קבלני המשנה‬
‫ספציפיות במועדי‬ ‫של חברה זו‪ ,‬וכי נשלחו על ידו חשבוניות המפרטות עבודות גיזו‬
‫רלוונטיי ‪ .‬זאת‪ ,‬להבדיל מזוהר כ‪ ,‬שאינו מופיע בדו"ח‪ ,‬ולהבדיל מהחשבונית שהנפיק הלה‪,‬‬
‫שכל שצוי בה הוא "גיזו עצי " )ראו הנספחי שצורפו לת‪.(94/‬‬
‫ברזילאי נחקר על דו"ח הביצוע ועל רשימת קבלני המשנה וטע כי דו"חות הביצוע‬ ‫‪.30‬‬
‫)ששה במספר( מקור בניסיו "לעשות סדר" בהתנהלותו‪ .‬בהתייחסותו הראשונה למסמכי‬
‫אלה טע ‪ ,‬כי הפקידה ששירותיה נשכרו לש כ "מצאה תוכנה" כלשונו‪" ,‬שכשאתחשב ע‬
‫‪ 712‬מתו ‪802‬‬
‫קבלני הכל יהיה רשו ויהיה לי נייר שלא אפקשש דברי " )ת‪ ,92/‬ש' ‪ .(466 456‬אלא‬
‫שהפקידה עזבה בסביבות יולי אוגוסט ‪) 2009‬ש ‪ ,‬ש' ‪ (468‬והדו"חות חדלו‪ .‬עוד טע באותה‬
‫הודעה‪ ,‬כי את הפרטי על הקבלני קיבלה הפקידה מהקבלני ואילו את הנתוני הכספיי‬
‫הוא עצמו מסר לה במעמד החתימה על השיק לאותו קבל ‪ .‬הרישו שערכה הפקידה‪ ,‬כ טע ‪,‬‬
‫מדויק לגבי אות חודשי בה התנהלו הדו"חות )ש' ‪ .(482 478‬ובכל הנוגע לרשימת קבלני‬
‫המשנה טע ‪ ,‬כי ג את המסמ הזה כתבה הפקידה‪ ,‬אול הוא מהווה רשימה חלקית של‬
‫הקבלני שעבדו אתו באותה תקופה ועבדו עמו קבלני נוספי שאינ מופיעי בו‪ ,‬ו"ודאי‬
‫ששילמתי לעוד קבלני וזה לא מופיע בטבלאות שהיא רשמה" )עמ' ‪ .(497‬הסתירה בי משפט‬
‫זה לבי הטענה כי הרישו בדו"חות הביצוע מדויק לא נעלמה מעיני החוקר וברזילאי התבקש‬
‫להבהירה‪ .‬או אז טע ‪ ,‬כי כשאמר כי הרישו מדויק התכוו לגבי הסכומי ‪ ,‬אול נרשמו רק‬
‫קבלני הגרי בקרבת מקו למשרד ששימש אותו בתל אביב‪ ,‬או קבלני שמשרדיה בקרבת‬
‫מקו או קבלני המבצעי את העבודה בקרבת מקו )ש' ‪.(507 498‬‬
‫זאת ועוד‪ .‬במהל גביית הודעתו ת‪ 94/‬העמיד החוקר את ברזילאי על כ שהפקידה המדוברת‬
‫נחקרה‪ ,‬טענה כי קיבלה את הנתוני ממנו וכי אלה אינ קשורי לקרבת הקבל לאזור‬
‫המשרד בתל אביב‪ .‬תגובתו הייתה כי הפקידה אמנ קיבלה ממנו את הנתוני אול אי היא‬
‫יודעת מה היו שיקוליו במסירת נתוני אלה ובהימנעות ממסירת אחרי ‪ .‬לטענתו‪ ,‬הסתפק‬
‫רק בנתוני הקבלני הסמוכי למשרד בתל אביב משו שהרשימה "קצרה מלהכיל" את שמות‬
‫כל הקבלני שעבדו עמו‪ .‬התקשיתי להבי טענה זו‪ .‬רשימת קבלני המשנה לשנת ‪ 2009‬כוללת‬
‫‪ 16‬קבלני ‪ .‬וכי מדוע תהיה "קצרה מלהכיל" את היתר? הא מתקשה המחשב לתעד רשימה‬
‫של עוד מספר קבלני ? ומה ההיגיו העומד מאחורי הקריטריו לפיו נרשמי בדו"חות הביצוע‬
‫וברשימת הקבלני רק אלה המצויי בקרבת מקו למשרד בתל אביב? א תכלית הרישו‬
‫היא אפשרות מעקב על מנת שלא "לפקשש"‪ ,‬מה מעלה או מורידה קרבתו של הקבל למשרד‬
‫האמור? ג בבית המשפט טע ברזילאי כי המדובר ברשימה חלקית‪ ,‬והפע הסביר כי אלה‬
‫טבלאות "מדגמיות" )עמ' ‪ .(3721‬זוהר אינו מופיע ב"מדג "‪ ,‬ולא בכדי‪.‬‬
‫‪ 713‬מתו ‪802‬‬
‫אי בידי לקבל את הטענה‪ ,‬כי אי לפקוד על ברזילאי את אי הסדר המאפיי את התנהלות‬
‫משרדו‪ ,‬וכי משהצליח להוכיח בעניינו של זכרי כי התשלו הוא תמורת עבודה )בזכות אשתו‬
‫המסודרת של זכרי‪ ,‬שנהגה לשלוח פקסי למשרדו ובה תיאור העבודה שהוזמנה ממנו(‪ ,‬יש‬
‫להניח כי הוא הדבר לגבי זוהר‪ ,‬שלא נמצאו בעניינו ניירות "מסודרי "‪ .‬לא כ הוא‪ :‬בעניינו‬
‫של זוהר נמצא‪ ,‬כי אי הוא מופיע ברשימות המפורטות לעיל‪ ,‬והסיבה שניתנה לכ אינה‬
‫משכנעת‪ ,‬ולו ברמה של ספק סביר‪ .‬אול ג א נתעל מ הרשימות הללו ולא נסיק דבר ממה‬
‫שאי בה ‪ ,‬ההבדל בי החשבוניות המתעדות את התשלומי לזוהר‪ ,‬לבי אלה של זכרי )ושל‬
‫ארגוב( בולט – אי בה כל התייחסות לעבודה קונקרטית‪ :‬האחת "עבור גיזו עצי "‪ ,‬סת‬
‫כ ‪ ,‬והאחרת "עבור הכנסות"‪ .‬ג א ‪ ,‬כפי שטע ברזילאי בחקירתו‪ ,‬הסיכו ע זוהר )בניגוד‬
‫לאחרי ( היה על תשלו "פאושאלי" ומשכ אי צור בפירוט‪ ,‬הרי שמתבקש היה שיצוי ‪,‬‬
‫לפחות‪ ,‬מקו ביצוע העבודה ועבור מי )ראו לדוגמה חשבונית שהוציא זכרי‪ ,‬שעל פניה נראית‬
‫א* היא עבור תשלו פאושאלי‪ ,‬בה נכתב "עבור גיזו עצי לחברת החשמל בעיר בני ברק"‪,‬‬
‫ותיעוד דומה בחשבונית שהוציא איל ארגוב – שתיה נספחי להודעה ת‪.(94/‬‬
‫ואילו בכל הנוגע לטענה בדבר תשלומי ששולמו ג לארז בסמיכות למכרז‪ ,‬הרי‬ ‫‪.31‬‬
‫שטענה זו לא גובתה במסמכי ‪ .‬מכל מקו ‪ ,‬ג ארז )מוקה גיזו (‪ ,‬כמו זכרי‪ ,‬מופיע ברשימת‬
‫קבלני המשנה ובדו"חות הביצוע‪ ,‬ומשכ לא נית לשלול כי תשלומי ששולמו לו‪ ,‬ככל ששולמו‬
‫לו‪ ,‬היו עבור עבודה בפועל‪ .‬אי בכ כדי להשלי על עילת התשלו האמתית לזוהר‪ ,‬שאינו‬
‫מופיע‪ ,‬כאמור‪ ,‬ברשימת קבלני המשנה ובדו"חות הביצוע של מנהרת אשקלו ‪.‬‬
‫עוד לטענת ההגנה‪ ,‬סכו התשלו ‪ ,2 142,500 ,‬מלמד כשלעצמו שהמדובר בתמורה‬ ‫‪.32‬‬
‫של ‪ 2 10,000‬תמורת‬ ‫זעו‬ ‫‪ 2010‬קיבל זוהר סכו‬ ‫עבור עבודה‪ ,‬שהרי במכרז ירושלי‬
‫‪ 714‬מתו ‪802‬‬
‫הימנעותו מתחרות‪ .‬אלא שטענה זו מתעלמת מכ שהתמורה שקיבל זוהר במכרז ירושלי‬
‫הייתה הימנעות הדדית של ירו מתחרות בחיפה‪ ,‬כפי שהיטיב להסביר באחת מחקירותיו‬
‫)ת‪ ,442/‬ש' ‪:(514 510‬‬
‫ולהגיש‬ ‫"ש'‪ :‬מה האינטרס האמתי של‪ +‬בלתת לירו גיבוי בירושלי‬
‫הצעת גיבוי?‬
‫ת'‪ :‬בגלל שהוא לא הפריע לי בחיפה‪ .‬בכל זאת ירו כ הפריע בעפולה דר‪+‬‬
‫מאיר רוזנר ולכ חשבתי שהגיוני לדרוש בתמורה לוויתור על מכרז‬
‫ירושלי שירו ייקח את מאיר רוזנר בחזרה אליו לדרו "‪.‬‬
‫במאמר מוסגר אעיר‪ ,‬כי בשיחות שונות של זוהר‪ ,‬גדליה‪ ,‬מאיר רוזנר וירו ‪ ,‬סביב מכרז‬
‫ירושלי ‪ ,‬אכ עולה הסוגיה של "ההפרעה" בעפולה והקשר למאיר רוזנר‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬בשיחה‬
‫ת‪342/‬א מ ‪ ,10.5.2010‬בי גדליה לבי זוהר‪ ,‬הזכיר זוהר לגדליה את הסיכו ש"את לא באי‬
‫אלינו אנחנו לא באי אלי‪ ,+‬אני לא מפריע ל‪ +‬בירושלי ‪ ,‬ל‪ +‬תשבור את הראש שמה ע ירו‬
‫של‪ ,+‬לא בירושלי ‪ ,‬לא במרכז‪ ,‬לא כלו ‪ ,‬לא צריכי לבוא‪ .‬כמו שאני עמדתי במילה ג את‬
‫צריכי לעמוד"‪ .‬ועוד אומר הוא לגדליה ש"א אי סידור בטח שאני מפריע"‪ .‬בתגובה השיב‬
‫לו גדליה‪ ..." :‬עד עכשיו הוא בא‪ ,‬לא הפריע ל‪ +‬בחיפה‪ ,‬מאיר רוזנר לקח את מתח עליו‬
‫בשבילו‪ ,‬בשביל‪ ,+‬אני לא יודע בשביל מי" ותגובתו של זוהר‪" :‬מה רגע‪ ,‬רגע‪ ,‬תגיד לי‪ ,‬אתה‬
‫חושב שעשו אותי באצבע? אתה חושב שאת מאיר רוזנר אני לא יוציא מפה וישלח אותו חזרה‬
‫מאיפה שהוא בא? ‪ ...‬יש לו את באר שבע‪ ,‬מה פתאו הוא בא ג לפה? ‪...‬תשמע‪ ,‬ירו חכ ‪,‬‬
‫בשביל מה הוא צרי‪ +‬לבוא א הוא שולח את מאיר?"‪) .‬וראו ג שיחות ת‪ ,458/139 ,300/‬עמ'‬
‫‪ ;211‬ת‪ ,2047/141 ,300/‬עמ' ‪ ;226‬ת‪ ,1382/143 ,300/‬עמ' ‪.(202‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬התמורה שקיבל זוהר מירו במכרז ירושלי הייתה הדדיות והסכו ששול לו‪,‬‬
‫‪ ,2 10,000‬היה "החזר הוצאות"‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬בי זוהר לבי ברזילאי לא הייתה הדדיות‪ ,‬ועל‬
‫כ נדרש תשלו של ממש‪ .‬לא למותר לציי ‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי במכרז ירושלי ‪ ,2010‬ממנו‬
‫‪ 715‬מתו ‪802‬‬
‫מבקשת ההגנה להביא ראיה‪ ,‬שול לגדליה סכו של ‪ 2 300,000‬ולגיל מיארה שול סכו‬
‫נוס* של ‪ .2 100,000‬נוכח כל אלה‪ ,‬אי להסיק דבר מהשוואת הסכו שקיבל זוהר במכרז‬
‫ירושלי לבי הסכו שקיבל במכרז תל אביב‪.‬‬
‫אוסי*‪ ,‬כי שיחות אלה‪ ,‬מזמ אמת‪ ,‬מחזקות באופ משמעותי את נכונות גרסתו של זוהר‬
‫בחקירה‪ ,‬לפיה התמורה לזוהר במכרז ירושלי הייתה הדדיות‪ ,‬וכי הייתה "תקלה" מסוימת‬
‫בכל הקשור במאיר רוזנר‪ .‬יש בכ משו חיזוק לנכונות גרסתו של זוהר באופ כללי‪.‬‬
‫באשר לגובה הסכו ששול ‪ :‬בהודעתו ת‪ 446/‬הסביר‪ ,‬כאמור‪ ,‬זוהר כי הרישו "‪130‬‬ ‫‪.33‬‬
‫מנהרת" מבטא תמורה שקיבל עבור הימנעות מתחרות במכרז הנדו ‪ .‬השיקי לא היו לפניו‬
‫אול כבר בהודעה זו טע כי הרישו אינו עולה בקנה אחד ע הסכו שקיבל בפועל‪ ,‬שלטענתו‬
‫עמד על ‪ 2 120,000‬בשני שיקי )האחד על ‪ 2 50,000‬והאחר על ‪ .(2 70,000‬בסופו של דבר‪,‬‬
‫כשנמצאו השיקי והובאו על ידי זוהר לרשות‪ ,‬התברר כי סכומ הכולל עומד על ‪2 142,500‬‬
‫)בחלוקה של ‪ 2 57,500‬ו ‪ .(2 85,000‬על שני דברי לא יכולה להיות מחלוקת‪ :‬שהרישו "‪130‬‬
‫מנהרת" אינו משק* את הסכו המדויק שהתקבל מידיו של ברזילאי‪ ,‬ושמלבד התשלו הזה‪,‬‬
‫לא התקבל תשלו אחר מידיו של ברזילאי במהל ‪ .2009‬משכ ‪ ,‬בי א המדובר בתשלו‬
‫שהוא פירעו חוב עבור עבודה קודמת בפתח תקוה‪ ,‬ובי א הוא "דמי אי תחרות"‪ ,‬זוהר טעה‬
‫בציו סכו התשלו ‪ .‬כאמור‪ ,‬ממכלול הראיות מסקנתי היא כי הוכח מעבר לכל ספק סביר‬
‫כי התשלו שקיבלה ראז חקלאות מברזילאי היה תמורת הימנעותו של זוהר מלהתחרות‬
‫במכרז‪.‬‬
‫תהייה נוספת שמעלה ההגנה בסיכומיה היא העובדה שבסיור הקבלני השתתפו ‪21‬‬ ‫‪.34‬‬
‫קבלני )ת‪ (278/‬וא כ ‪ ,‬מדוע נבחר דווקא זוהר כ‪ ,‬לקבל תמורה עבור הימנעות מתחרות‪,‬‬
‫‪ 716‬מתו ‪802‬‬
‫במיוחד שבאותה תקופה עסקיו קרסו ולפיכ לא היווה איו תחרותי‪ .‬המענה לתהייה זו מצוי‬
‫בעובדה‪ ,‬שמבי ‪ 21‬המשתתפי בסיור‪ ,‬רק ‪ 10‬קבלני רכשו את מעטפות המכרז‪ ,‬ובסופו של‬
‫דבר הוגשו חמש הצעות בלבד )ראו פרוטוקול ועדת המכרזי מ ‪ ,1.7.2009‬ת‪ .(279/‬מלבד‬
‫מנהרת אשקלו ‪ ,‬ההצעות ה של רונ מיארה )היינו – ארז‪ ,‬שאמור היה להיות אחד משלושת‬
‫הזוכי על פי התיאו (; ניסי ברזילאי – נאש )א* הוא אחד משלושת הזוכי (; זוהר כ‪,‬‬
‫ושאול זכרי )במאמר מוסגר אעיר‪ ,‬כי למעמד פתיחת ההצעות התייצבו א שלושת הזוכי ‪.‬‬
‫זוהר כ‪ ,‬ושאול זכרי לא טרחו להתייצב‪ ,‬ראו ת‪ .(283/‬ובאשר לאיו התחרותי – זוהר הרי‬
‫הסביר בחקירתו כי ברזילאי לא היה מודע לכ שמנהלי החברה החדשי הורו לו להימנע‬
‫מליטול חלק במכרז האמור‪.‬‬
‫ולבסו* אתייחס לטענת ההגנה לפיה אי כל היגיו בשיעור ההנחה הגבוה שהציע‬ ‫‪.35‬‬
‫ברזילאי במכרז הנדו לו באמת היה תיאו מראש‪ .‬הכוונה לכ ‪ ,‬שהתחרות במכרז זה הייתה‬
‫על שיעור ההנחה שיינת על ידי המציעי על המחירי ‪ ,‬שנקבעו מראש על ידי עורכי המכרז‪.‬‬
‫רמי הציע הנחה בשיעור ‪ .11.88%‬הבאי אחריו‪ ,‬ארז מיארה )מוקה גיזו ( ונאש‪ ,‬הציעו הנחות‬
‫בשיעור ‪ 7%‬ו ‪ ,6%‬בהתאמה‪ .‬הכל‪ ,‬כשהאומד )הסודי( של עיריית תל אביב בדבר שיעור‬
‫ההנחה היה ‪ .0%‬וא כ – על פי הנטע – לו סוכ מראש שברזילאי יזכה במכרז‪ ,‬לא היה‬
‫מציע הנחה בשיעור כה גבוה‪ ,‬כמעט כפליי מ ההצעה הבאה‪ ,‬וא* יכול היה להסתכ ולדרוש‬
‫תוספת על המחיר שנקבע )כפי שנית היה לעשות על פי תנאי המכרז(‪.‬‬
‫אשר לדרישת תוספת תחת הצעת הנחה‪ ,‬הרי שבמקרה כזה היה ברזילאי מסתכ בביטול‬
‫המכרז‪ .‬ואילו בכל הנוגע לפער בי ההנחה שהוצעה על ידו לבי זו שהוצעה על ידי השניי‬
‫האחרי ‪ ,‬הרי שמעבר לכ שאי לדעת מה בדיוק היה הסיכו בי המעורבי ‪ ,‬יש להוסי* כי‬
‫על פי תנאי המכרז‪ ,‬חלוקת העבודה בי הזוכי )והעירייה רשאית הייתה לקבוע שלושה‬
‫זוכי (‪ ,‬תיעשה כ ‪ ,‬שלזוכה שהצעתו הייתה הזולה מבי ההצעות‪ ,‬תתווס* לציו המחיר הטבה‬
‫‪ 717‬מתו ‪802‬‬
‫שערכה ‪ ,50%‬וזאת בתנאי שהפער בי ההצעות אינו קט מ ‪ 2%‬ובנוס*‪ ,‬בעל ההצעה הזולה‬
‫ביותר יזכה בנתח גדול יותר מ העבודות )ראו מסמכי המכרז‪ ,‬ת‪ .(276/‬ואכ ‪ ,‬מנהרת אשקלו‬
‫זכתה ב ‪ 44%‬מ העבודות נשוא המכרז‪ ,‬והיתרה חולקה שווה בשווה בי השניי האחרי‬
‫)ת‪ .(279/‬נראה‪ ,‬אפוא‪ ,‬שהצעת ההנחה שהציע רמי אינה עומדת בסתירה לאפשרות קיומו של‬
‫הסדר‪ .‬במסגרת ההסדר יכול היה להבטיח שהצעתו תזכה בנתח גדול יותר‪ ,‬ובאופ משמעותי‪,‬‬
‫מ העבודות‪.‬‬
‫ההסדר בי רמי ברזילאי וארז מיארה לבי איל ארגוב‬
‫)א( הסדר הטיעו ע ארגוב והערכת עדותו באופ כללי‬
‫הסדר הטיעו ע ארגוב )ת‪ ,(579/‬שנחת ב ‪ ,28.4.2015‬כלל פירוט של גרסתו‪ .‬בכוונת‬ ‫‪.36‬‬
‫המאשימה היה לבקש את תיקו כתב האישו ולהעידו מבלי שתיגבה ממנו הודעה קוד לכ ‪.‬‬
‫בעקבות דיו שהתקיי בסוגיה זו )ב ‪ ,(14.6.2015‬קיבלתי את עמדת ב"כ הנאשמי לפיה יש‬
‫לגבות הודעה מארגוב בטר יתוק כתב האישו ‪ .‬עוד יצוי ‪ ,‬כי בהחלטתי מ ‪,7.7.2015‬‬
‫המתירה את תיקו כתב האישו ‪ ,‬הבהרתי כי לנאשמי הרלוונטיי עומדת הזכות לזמ‬
‫מחדש עדי תביעה שהעידו בקשר ע עדותו החדשה של ארגוב‪ ,‬במסגרת פרשת ההגנה‪ .‬איש‬
‫מה לא ביקש זאת‪.‬‬
‫אומר כבר כא ‪ ,‬כי אי בידי לקבל את טענת עו"ד ממו ‪ ,‬לפיה שינוי החזית בעמדת‬ ‫‪.37‬‬
‫המאשימה‪ ,‬היינו שהתשלו היה תשלו עבור חוב אמתי להבדיל מ הטענה המקורית ולפיה‬
‫היה זה א תשלו תמורת הימנעות מתחרות‪ ,‬פגע בהגנתו של ברזילאי‪ .‬נכו הוא‪ ,‬כי בשל‬
‫‪ 718‬מתו ‪802‬‬
‫הקונספציה השגויה‪ ,‬הוא לא נחקר על ידי חוקרי הרשות על התיזה העובדתית העומדת עתה‬
‫ביסוד כתב האישו ‪ ,‬ועל א* שטע כל העת‪ ,‬בעקביות‪ ,‬כי המדובר בפירעו חוב אמתי‪,‬‬
‫החוקרי לא האמינו לו‪ .‬אלא שבכ לא נפגעה הגנתו‪ .‬הטענה העובדתית שהייתה ועודנה‪,‬‬
‫שהכס* ששול לארגוב נועד למנוע את השתתפותו במכרז תל אביב‪ .‬בכ לא חל שינוי‪ .‬השאלה‬
‫א המדובר בפירעו חוב אמתי )כמו ג פירעו חובה של שולה קסנטיני(‪ ,‬שא תזמונו בא‬
‫לשרת את התכלית האמורה או שמא המדובר בתמורה שזו כל עילתה‪ ,‬אינה משנה מ היסוד‬
‫את המסכת העובדתית מפניה היה על ברזילאי להתגונ ‪ :‬שההסכ בינו לבי ארגוב הוא הסדר‬
‫כובל‪ ,‬ושתמורת ההימנעות מתחרות קיבל ממנו ארגוב טובת הנאה‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬כבר בחקירתו‬
‫טע ברזילאי‪ ,‬כי בפגישה בוואדי ערה אמר לו ארגוב כי הוא עומד לנסוע לתאילנד לתקופה‬
‫ארוכה וכי על כ הוא מבקש לסיי את גביית החובות המגיעי לו )ת‪ ,94/‬ש' ‪ .(570 568‬ממילא‪,‬‬
‫כ טע ‪ ,‬לא יכול היה ארגוב "להפריע" לו במכרז‪ ,‬וא כ – לא היה לו מניע לשל לו כדי‬
‫למנוע את "ההפרעה" )ש ‪ ,‬ש' ‪ .(598 590‬וכפי שנראה להל ‪ ,‬על א* תיקו כתב האישו לא חל‬
‫כל שינוי בגרסת ההגנה‪ ,‬שכ ככל שיימצא בה ממש‪ ,‬יש בה כדי להתמודד בי ע כתב האישו‬
‫כפי שנוסח מלכתחילה ובי ע כתב האישו כפי שתוק מאוחר יותר‪ .‬פגיעה בהגנת הנאש‬
‫אי כא ‪.‬‬
‫במגעי בי ב"כ המאשימה לבי בא כוחו של ארגוב )ראו תרשומת שיחה בי ב"כ‬ ‫‪.38‬‬
‫המאשימה‪ ,‬עו"ד גוש ‪ ,‬לבי בא כוחו של ארגוב‪ ,‬עו"ד נחשו ‪ ,‬מ ‪ ,31.3.2015‬נ‪ ,((9)8/‬עמדה‬
‫המאשימה על כ שבמסגרת הסדר הטיעו המתרק תובטח עדותו של ארגוב בבית המשפט‪.‬‬
‫עוד הבהירה‪ ,‬כי הג שאי חייבי להשתמש בביטוי "עד מדינה" בהסדר הטיעו ‪ ,‬יש לעג את‬
‫העניי במילי אחרות‪ .‬בנוס* העמיד עו"ד גוש את עו"ד נחשו על הסתירה בעמדתו‪ ,‬לפיה‬
‫מצד אחד הוא מבקש הקלה מפליגה בעונש ומ הצד האחר מסרב מרשו להיות עד מדינה‪.‬‬
‫‪ 719‬מתו ‪802‬‬
‫בחקירתו הראשית העיד ארגוב‪ ,‬כי תוכ עדותו לא הוכתב לו ואיש לא הנחה אותו כיצד להשיב‬
‫לשאלות‪ .‬נכונותו להגיע להסדר טיעו היא תולדה של אירועי משפחתיי קשי אות חווה‬
‫בחודשי שקדמו להסדר‪ .‬בכתב האישו המקורי לא היה מוכ להודות שכ היה "הזוי"‬
‫מבחינתו‪ .‬הנוסח ה"מרוכ " אליו הצליחו להגיע‪ ,‬בשילוב הנסיבות האישיות‪ ,‬הביאוהו‬
‫להחלטה להודות על פי ההסדר המוצע )עמ' ‪ .(2456 2455‬בחקירתו הנגדית טע ‪ ,‬כי הסדר‬
‫הטיעו מקל עמו באופ משמעותי בשל ראייה נכוחה של חלקו בפרשה ולא בשל התחייבותו‬
‫להעיד מטע המאשימה )עמ' ‪ .(2481‬לאחר מכ הוסי*‪ ,‬כי לא היה מוכ בשו אופ להיחשב‬
‫עד מדינה‪ ,‬אול הסכי כי היה מוכ למסור את עדותו בתמורה להקלה מופלגת בעונש )עמ'‬
‫‪ .(2482‬מיד לאחר מכ תיק את דבריו והבהיר כי חתימתו על הסדר הטיעו הייתה‪ ,‬מבחינתו‪,‬‬
‫פשרה מאוד גדולה וכי לדעתו קיי סיכוי רב‪ ,‬שלו היה מנהל את ההלי עד תומו היה "יוצא‬
‫יותר טוב" )עמ' ‪ .(2483‬כפי שנראה להל ‪ ,‬הערכתו של ארגוב את סיכוייו "לצאת יותר טוב" לו‬
‫ניהל את משפטו עד תו ‪ ,‬אינה מעוגנת במציאות‪.‬‬
‫מ הבחינה המהותית‪ ,‬יש להתייחס לעדותו של ארגוב כאל עדות עד מדינה‪ ,‬הטעונה סיוע‪ .‬ג‬
‫א לא ראה עצמו כעד מדינה‪ ,‬וג א הוא סבור שלו היה מנהל את ההלי עד תו היה מצבו‬
‫טוב יותר‪ ,‬אי בלבי ספק שהענישה המקלה )לאחר מיתו עובדות כתב האישו ( "עודדה" אותו‬
‫למסור את גרסתו‪ ,‬שעה שקוד לכ הכחיש כל מעורבות בתיאו המכרז‪ .‬ג העובדה שארגוב‬
‫נחקר רק לאחר שגרסתו נוסחה בידי עור דינו במסגרת ההסדר עליו חת ‪ ,‬תעמוד ברקע‬
‫הערכת עדותו בבית המשפט‪.‬‬
‫אקדי את התרשמותי‪ .‬ארגוב נזהר מאוד בדבריו והיל על חבל דק על מנת להימנע‬ ‫‪.39‬‬
‫מעדות שקר מ הצד האחד‪ ,‬ולהמעיט ככל הנית בפירוט העובדות מ הצד האחר‪ .‬ניכר היה‬
‫בעליל כי אינו "מתלהב" מ המעמד‪ ,‬בלשו המעטה‪ .‬החשש שמא ייתפס על ידי חבריו כעד‬
‫‪ 720‬מתו ‪802‬‬
‫מדינה‪ ,‬ג א לא נחת עמו הסכ המעניק לו מעמד זה‪ ,‬הדרי את התנהלותו בבית המשפט‬
‫לכל אור עדותו‪ .‬ארגוב לא היה גלוי לב וודאי שלא היה לו עניי להזיק לחבריו‪.‬‬
‫ועו"ד ממו ‪ ,‬ארגוב שיקר בעדותו במספר ענייני ‪ ,‬המובילי‬ ‫לטענת עו"ד לש‬ ‫‪.40‬‬
‫למסקנה כי עדותו בלתי מהימנה‪ .‬השקר האחד‪ ,‬על פי הנטע ‪ ,‬נעו‪ ,‬בעובדה שארגוב העיד כי‬
‫במהל שנת שהותו בתאילנד שוחח ע מאיר רוזנר‪ ,‬שמונה על ידו לפקח על עסקיו‪ ,‬פחות‬
‫מעשר שיחות‪ ,‬בעוד שפלט חלקי של השיחות ביניה ‪ ,‬המצוי בחומר החקירה )נ‪ ,((5)8/‬מלמד‬
‫כי בתקופה כבת חודש וחצי )בי ‪ 18.3.2010‬לבי ‪ (6.5.2010‬שוחחו השניי ‪ 11‬פעמי ‪ .‬שקר‬
‫אחר עניינו בכ שארגוב הסביר את נכונותו להודות ולהגיע להסדר טיעו בשל אירועי‬
‫אישיי שוני ‪ ,‬שהאחרו בה הוא מות אביו‪ .‬אלא שאביו של ארגוב נפטר ב ‪ ,10.5.2015‬בעוד‬
‫שהאישור הסופי לחתימה על הסדר הטיעו נית מטעמו עוד ב ‪ .26.4.2010‬ושקר שלישי עניינו‬
‫בכ שלמרות שהורשע ודינו נגזר ב ‪ ,29.6.2015‬הצהיר בתחילת יולי ‪ ,2015‬לפני אד ושמו יגאל‬
‫ביבי‪ ,‬שביקש לאתר קבלני גיזו שאינ קשורי לפרשה‪ ,‬שהוא לא הורשע‪.‬‬
‫המדובר‪ ,‬לטעמי‪ ,‬בשקרי בענייני שאי בה כדי להשלי על מהימנות עדותו של ארגוב‪,‬‬
‫שכאמור לעיל ממילא נמנע ככל הנית מגרימת נזק לחבריו‪ .‬כפי שנראה בעת שאפרט את‬
‫גרסתו‪ ,‬ארגוב טע וחזר וטע כי אינו זוכר דבר מפרטי הפגישה שהתקיימה עמו עובר למועד‬
‫להגשת ההצעות‪ ,‬וכי המסקנה שפירעו החוב כלפיו‪ ,‬בעיתוי שנפרע‪ ,‬נועד להניאו מלהתחרות‪,‬‬
‫מבוססת בעיקרה על היגיו ולא על דברי קונקרטיי שהוא זוכר‪ .‬המסקנות אליה אגיע‬
‫יושתתו על ראיות רבות המחזקות את "ההיגיו " של ארגוב‪ ,‬וככל שאראה להעדי* את גרסתו‬
‫בעניי זה או אחר‪ ,‬הרי שמסקנתי לא תתבסס על מת אמו גרידא בגרסתו‪ ,‬כי א על הראיות‬
‫הנוספות התומכות בה והמשכנעות במהימנותה‪.‬‬
‫‪ 721‬מתו ‪802‬‬
‫)ב( השתלשלות הענייני‬
‫ב ‪ 30.3.2009‬והמועד להגשת ההצעות נקבע ל‬ ‫כאמור‪ ,‬מכרז תל אביב פורס‬ ‫‪.41‬‬

‫‪ .14.5.2009‬אי חולק‪ ,‬כי ארגוב רכש את מסמכי המכרז‪ ,‬יומיי לאחר שפורס )ת‪ ,277/‬עמ'‬
‫‪ .(9‬ג ברזילאי הזדרז ורכש את מסמכי המכרז‪ ,‬יו למחרת הפרסו )ת‪ ,277/‬עמ' ‪ .(8‬היתר‬
‫)שמונה במספר(‪ ,‬רכשו את המסמכי מאוחר יותר‪ .‬על פי עדותו‪ ,‬הוא השתת* בסיור הקבלני‬
‫והתחיל לטפל בנושאי הקשורי בעמידה בתנאי הס*‪ .‬לש כ יצר קשר ע גוזמי מומחי‬
‫שעבדו עמו בעבר‪ ,‬על מנת שיעבדו אצלו א יזכה בו וכ החל בהתארגנות לש השגת הכלי‬
‫הנדרשי )עמ' ‪ .(2442 2441‬בהקשר זה אדגיש‪ ,‬כי ארגוב מנה שמות של גוזמי עמ יצר קשר‬
‫לצור המכרז‪ .‬איש מה לא זומ על ידי ההגנה על מנת להפרי את עדותו בנקודה זו‪ ,‬על א*‬
‫שהיא מצויה בסתירה חזיתית לטענת ההגנה לפיה הכל ידעו שאי בכוונת ארגוב להתמודד‬
‫במכרז וא כ – אי אמת בדבריו לפיה נקט פעולות לש גיבוש הצעה מטעמו‪ .‬מעובדות‬
‫אלה מתבקשת המסקנה‪ ,‬כי בשבועות שמיד לאחר פרסו המכרז התכוו ארגוב להתמודד בו‬
‫והחל בהכנות לש כ ‪ .‬וא כ ‪ ,‬תכנית הנסיעה התגבשה בשלב מאוחר יותר‪ ,‬בדיוק כפי‬
‫שהעיד‪.‬‬
‫היו אי חולק‪ ,‬כי בי ברזילאי‪ ,‬ארז ואיל ארגוב התקיימה פגישה לפני המועד להגשת‬
‫ההצעות‪ ,‬במסעדת ארומה שבכניסה לכפר קרע‪ ,‬בוואדי ערה‪ .‬ארגוב העיד כי הפגישה‬
‫התקיימה "כמה ימי לפני הגשת המכרז"‪ .‬ארז כתב ביומנו‪ ,‬ת‪ ,418/‬ב ‪" 12.5.2009‬אני נסעתי‬
‫ע רמי ברזילאי לוואדי ערה להיפגש ע איל ארגוב בקשר למכרז בתל אביב"‪ .‬על התיעוד‬
‫ועל משמעותו ארחיב בהמש ‪ ,‬אול ברור ממנו כי המדובר באותה פגישה עליה העיד ארגוב‪,‬‬
‫לפני המועד להגשת ההצעות‪ .‬גרסתו של ברזילאי‬ ‫וכי זו התקיימה ב ‪ ,12.5.2009‬יומיי‬
‫בחקירה לעניי מועד הפגישה נעה בי אי הכחשת המתועד ביומנו של ארז‪ ,‬היינו שהיה זה לפני‬
‫המועד האמור )ת‪ ,93/‬ש' ‪ ,(575 572‬לבי חוסר זיכרו א התקיימה לפניו או לאחריו )ת‪,94/‬‬
‫‪ 722‬מתו ‪802‬‬
‫ש' ‪ .(567 566‬אחזור למשתמע מכ בעת שאדו בהערכת עדותו‪ .‬המחלוקת שנותרה‪ ,‬והמחייבת‬
‫ליבו והסקת מסקנות היא באשר לתוכ הפגישה‪ ,‬והא הייתה אקראית או מתוכננת מראש‪.‬‬
‫)ג( גרסתו של ארגוב‬
‫לדברי ארגוב‪ ,‬התקשר אליו ברזילאי ואמר כי ה "צריכי להיפגש להתחשבנות‬ ‫‪.42‬‬
‫את סגירת‬ ‫בינינו‪ ,‬לסגירת חשבונות"‪ .‬ארגוב שמח על הפנייה שכ ניסיו מצדו ליזו‬
‫החשבונות ביניה לא צלח‪ .‬הפגישה‪ ,‬שהתקיימה כמה ימי לפני מועד ההגשה‪ ,‬נמשכה "סדר‬
‫גודל של שעה שעתיי "‪ ,‬וארז נכח בה לאורכה‪ .‬במהל הפגישה הגיעו הוא וברזילאי‬
‫להסכמה‪ ,‬לפיו ברזילאי ישל לו סכו של ‪ 2 300,000‬לפני מע"מ‪ .‬הסכו ‪ ,‬שחלק הארי בו‬
‫היה פירעו חובו של ברזילאי‪ ,‬כלל ג פירעו חוב של שולה קסנטיני‪ ,‬אחותו‪ ,‬ששני רבות‬
‫ארגוב לא הצליח לגבות אותו ממנה‪ .‬סכו החוב שלה היה פחות מ ‪ .2 100,000‬מבחינתו‬
‫התפשר על גובה הסכו שישול לו‪ ,‬שכ החוב היה מעט גבוה יותר‪.‬‬
‫התשלו עליו סוכ בפגישה‪ ,‬שול באופ הבא‪ :‬המחאה על ס ‪ 2 30,000‬שמועד פירעונה‬
‫‪ ;14.5.2009‬העברה בנקאית בסכו של ‪ 2 120,000‬מאותו יו ; המחאה על ס ‪2 150,000‬‬
‫שמועד פירעונה ‪ 30.6.2009‬והמחאה נוספת‪ ,‬בסכו של ‪ ,2 46,500‬שמועד פירעונה ‪15.7.2009‬‬
‫)ת‪ 577/‬ועדותו של ארגוב עמ' ‪ .(2452‬החשבונית שהוציא ארגוב עבור תשלומי אלה נושאת‬
‫תארי ‪ .30.6.2009‬ברזילאי טע בחקירתו‪ ,‬כי במועד קבלת החשבונית האמורה מסר לארגוב‬
‫את השיק הנושא אותו תארי )ת‪ ,93/‬ש' ‪ .(650 646‬השיק האחרו ‪ ,‬שמועד פירעונו מאוחר‬
‫יותר‪ ,‬הוא שיק עוקב ומכא שנית לארגוב באותו מעמד‪ .‬במאמר מוסגר אעיר‪ ,‬כי על גבי ספחי‬
‫השיקי הללו כמו ג על גבי החשבונית נרש ‪ ,‬באופ כללי וללא פירוט‪ ,‬כי ה תמורת "גיזו "‬
‫או "גיזו עצי " וכ "עבודות גיזו וכריתה‪ ,‬פינוי גז "‪ .‬זאת‪ ,‬על א* שאי חולק כי המדובר‬
‫‪ 723‬מתו ‪802‬‬
‫בתשלו עבור חוב אמתי תמורת עבודה שבוצעה בפועל‪ .‬לטעמי אי להשלי מכא על מסקנתי‬
‫בעניי התיעוד המתייחס לתשלו לזוהר כ‪ ,‬תמורת הימנעותו מתחרות במכרז נשוא אישו‬
‫זה‪ ,‬שכ כא מדובר בתשלו כולל‪ ,‬עבור מספר עבודות שבוצעו בעבר במקומות שוני וכ עבור‬
‫החוב של שולה קסנטיני‪ .‬זאת‪ ,‬להבדיל מ הטענה בעניינו של זוהר‪ ,‬שנדחתה על ידי‪ ,‬לפיה‬
‫התשלו מהווה פירעו חוב עבור עבודה ספיציפית‪ ,‬שבוצעה במועד ספציפי‪ ,‬ובמקו ספציפי‬
‫ואשר על כ לא הייתה כל מניעה לתעדה במדויק‪ ,‬לו אכ הייתה כזו‪.‬‬
‫החוב לברזילאי נבע מעבודות בקבלנות משנה שארגוב ביצע עבורו במכרזי של חברת החשמל‬
‫מחוז ד ‪ ,‬עבודות גיזו ופינוי גז בבני ברק ובאור יהודה‪ .‬הוא ניסה בעבר לגבות את החוב‬
‫אול "לא בצורה מאוד אגרסיבית"‪ ,‬על מנת שלא ליצור עוינות "ועכשיו היה זמ שהתאי "‪.‬‬
‫את החוב של שולה כלפיו‪ ,‬שנוצר כחמש שני לפני הפגישה‪ ,‬ניסה בעבר לגבות‪ .‬שולה ובנה‬
‫ניסי מעול לא התכחשו לו אבל לא פרעו אותו‪ .‬ארגוב העלה עניי זה ביוזמתו במהל‬
‫הפגישה‪ ,‬וברזילאי שקל ובדק "ע עצמו" והגיע למסקנה "שזה נכו לסגור את זה כרגע" )עמ'‬
‫‪.(2445 2443‬‬
‫נוספי ‪ ,‬מלבד החובות הללו‪ ,‬במהל‬ ‫עלו נושאי‬ ‫לשאלת ב"כ המאשימה הא‬ ‫‪.43‬‬
‫הפגישה השיב ארגוב "לא דברי שאני זוכר אות "‪ .‬וכ התפתח הדו שיח בינו לבי ב"כ‬
‫המאשימה לאחר שנשאל על ידו מה הוא כ זוכר‪:‬‬
‫"ת'‪ :‬זה יותר מהקומנסנס‪ ,‬יותר מהבנת הדברי כפי שהתפתחו אחר כ‪+‬‬
‫אז דובר על זה שאני לא אשתת) במכרז של תל אביב‪.‬‬
‫ש'‪ :‬מי העלה את הנושא הזה?‬
‫ת'‪ :‬כל הדיו היה ביני ובי רמי‪ ,‬ארז נכח בלבד‪ .‬לא היה‪ ,‬ג לא היה לי‬
‫שו עניי אתו‪ .‬העניי שלי היה ע רמי‪ .‬שוב‪ ,‬הדברי ה לא מזיכרו ‪,‬‬
‫ה מהבנה של אי‪ +‬התנהלו הדברי מכיוו שלא אני העליתי את זה אז‬
‫רמי העלה את זה‪.‬‬
‫‪ 724‬מתו ‪802‬‬
‫ש'‪ :‬אז מה הוא העלה?‬

‫ת'‪ :‬אני לא יכול להגיד דברי שאני לא זוכר‪ .‬בגדול זה שוב‪ ,‬דברי שאנחנו‬
‫מסיקי בדיעבד‪...‬‬
‫ש'‪ :‬עכשיו‪ ,‬מה רצה רמי ברזילאי בעניי הזה של מכרז תל אביב?‬
‫ת‪ :‬עוד פע ‪ ,‬אתה שואל אותי דברי שאני יכול להבי אות כמו כל אחד‬
‫אחר‪ ,‬שלא אשתת) במכרז ‪ ...‬זה לא משהו שאני זוכר אי‪ +‬נאמרו הדברי‬
‫וכו'‪ ,‬אנחנו מביני מהמבנה של הדברי ‪ ,‬מהטיימינג‪ ,‬מכל זה‪ ,‬זה דברי‬
‫שאנחנו יכולי להבי ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אני רוצה לשאול אות‪ +‬א בזמ הפגישה אתה הבנת את זה‪ ,‬זה משהו‬
‫שאתה אומר שאתה משחזר היו או מבי היו אחרי?‬
‫אז‬ ‫ספק שהבנתי את זה ג‬ ‫ת'‪ :‬אני משחזר ומבי ‪ ,‬אבל אי לי שו‬
‫בפגישה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬בעניי הזה שאמרת שאתה לא תיגש למכרז תל אביב מה הייתה‬
‫תגובת‪?+‬‬
‫ת'‪ :‬לא הבנתי‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אני אומר כשברזילאי העלה את הנושא‪.‬‬
‫ת‪ :‬כיוו שאני לא זוכר את הדברי ואת הדברי שנאמרו אני ג לא זוכר‬
‫את התגובה שלי‪ .‬יש לי ידע רק על התוצאות ועל מה שקרה אבל לא את‬
‫הדי ודברי ‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ת'‪ :‬מבחינת מהות הדברי אי ספק שאני הסכמתי לא להשתת) במכרז‪.‬‬
‫אני מזכיר שכשהתחילה הפגישה הזאת לי היה ברור שאני לא הול‪+‬‬
‫להשתת) במכרז הזה כי היינו ערב נסיעה ע החלטה לוותר על המכרז‬
‫הזה להפע ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬שוב אני שואל אות‪ +‬לגבי זיכרו של מהות הדברי ואני לא שואל‬
‫אות‪ +‬דווקא על מילי ספציפיות שנאמרו‪ ,‬הא סוכ או נסגר משהו‬
‫בעניי הזה? בפגישה‪ ,‬א אתה תיגש למכרז?‬
‫ת'‪ :‬כ ‪ .‬סביר להניח שכ ‪ .‬עוד פע ‪ ,‬זה לא זיכרו מהות הדברי ‪ ,‬העניי‬
‫הוא ברור‪ .‬אנחנו סגרנו מצד אחד חוב כולל חוב של אחותו ומצד שני הוסכ‬
‫שאני לא אגש למכרז‪.‬‬
‫‪ 725‬מתו ‪802‬‬
‫ש'‪ :‬אני רק רוצה להבהיר ולבקש ממ‪ +‬להבהיר שוב הא אתה הבנת את‬
‫הדברי האלה אז בזמ אמת בפגישה?‬
‫ת'‪ :‬סביר מאוד להניח שכ ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬מדוע סביר להניח? על סמ‪ +‬מה? למה אתה אומר סביר להניח?‬
‫ת'‪ :‬שוב‪ ,‬מבחינת ניתוח של הדברי ‪ ,‬אפוא עמדנו לפני ואיפה עמדנו אחרי‬
‫ע כל ההשתלשלות של הענייני ‪ ,‬ע זה שהניירת הגיעה בסופו של דבר‬
‫אליה וכל זה‪ .‬האפשרות להתפתחויות האלה יכלו להיות רק בפגישה‬
‫הזאת ולמרות שאני לא זוכר בדיוק מה היו הדברי ואת הל‪ +‬הדברי‬
‫המדויקי ש אז ברור לי שזה מה שאז סוכ והוחלט" )עמ' ‪.(2447 2446‬‬
‫לעומת המובא מפיו לעיל‪ ,‬בחקירתו ברשות בעת פרו‪ ,‬החקירה‪ ,‬הכחיש בהודעתו ת‪) 116/‬ש'‬
‫‪ ,(276 275‬כי הפגישה בכפר קרע עסקה במכרז תל אביב‪ .‬בבית המשפט הסביר‪ ,‬כי במקור לא‬
‫הבי את המשמעות הפלילית של המעשה‪ ,‬וכשהובא לידיעתו כי אסור היה לו לעשות מה שעשה‬
‫באותה פגישה‪ ,‬ניסה להימנע מהפללה עצמית )עמ' ‪ .(2448‬מכא יש ללמוד‪ ,‬כי ארגוב העיד‬
‫אמת בבית המשפט כאשר אמר שמהות הדברי שהוחלפו בפגישה הייתה "פירעו החוב‬
‫תמורת אי התמודדות"‪ .‬אלמלא כ ‪ ,‬לא היה לו מה להסתיר בעת שנגבתה ממנו ההודעה‬
‫עוד יש להביא במקו זה את התייחסותו של ארגוב לתיעוד ביומנו של ארז‪ ,‬ת‪,418/‬‬ ‫‪.44‬‬
‫ולפיו ב ‪ 12.5.2009‬נסע ע ברזילאי לוועדי ערה על מנת להיפגש ע איל ארגוב בקשר למכרז‬
‫תל אביב‪ .‬ארגוב העיד שמבחינתו ארז לא היה צד לפגישה‪ ,‬כי הוא הופתע מכ שהגיע‪ ,‬וכי‬
‫תכלית הפגישה‪ ,‬כפי שנרשמה על ידי ארז‪ ,‬אינה עולה בקנה אחד ע השיחה שלו ע ברזילאי‬
‫בעת שקבעו ביניה את הפגישה‪ .‬ג בדיעבד‪ ,‬לדבריו‪ ,‬הפגישה "עסקה ‪ 99%‬בנושא סגירת‬
‫החובות בינינו ועוד אחוז אחד בהתמודדות שלי במכרז תל אביב" )עמ' ‪ .(2450‬העובדה שכ‬
‫ראה ארגוב את הדברי ‪ ,‬טבעית‪ .‬מבחינתו – חשיבותה של הפגישה בנכונותו של ברזילאי‬
‫לפרוע סו* סו* את חובו‪ .‬זה היה המוקד מבחינתו‪ ,‬שהרי בשלב זה כבר ויתר‪ ,‬בינו לבי עצמו‪,‬‬
‫‪ 726‬מתו ‪802‬‬
‫על ההתמודדות במכרז וא ניצל את החשש התחרותי מפניו על מנת להביא לפירעו החוב‪ .‬מ‬
‫הצד השני של הפגישה – עיקר העניי היה דווקא הסדרת אי התחרות‪ ,‬כשהאמצעי הוא פירעו‬
‫החוב במועד זה‪ .‬נקודות המבט השונות באות לידי ביטוי בפער בי התייחסותו של ארגוב‬
‫לפגישה לבי התייחסות של ברזילאי ושל ארז‪ ,‬הבאה לידי ביטוי בתיעוד תכליתה ביומ‬
‫ת‪.418/‬‬
‫ג בחקירה נגדית הבהיר ארגוב כי הפגישה בינו לבי ברזילאי תואמה ביוזמתו של‬ ‫‪.45‬‬
‫האחרו ‪ ,‬כי תכליתה הייתה פירעו החוב וא* הסכי כי בשיחה בה תואמה הפגישה לא דובר‬
‫ביניה על מכרז תל אביב )עמ' ‪ .(2470‬במהל הפגישה ארז לא אמר דבר – מצב דברי לא‬
‫רגיל ולכ זכור לו‪ .‬עוד הבהיר‪ ,‬כי אינו זוכר אמירות מפורשות של ברזילאי‪ ,‬והסכי ע ציטוט‬
‫דבריו מחקירתו המאוחרת ברשות כי אינו זוכר מי העלה את הנושא של מכרז תל אביב באותה‬
‫פגישה‪" :‬אי לי שו זיכרו מהמלל הספציפי שנאמר" )עמ' ‪ .(2471‬בנוס* הסכי ‪ ,‬כפי שג‬
‫אמר בחקירה הראשית‪ ,‬כי לא דובר עמו מפורשות על המכרז‪ ,‬אלא זו הייתה מסקנתו שלו‬
‫"ממבנה הדברי והטיימינג" ומעצ תיאו הפגישה‪ .‬וכפי שאמר בחקירתו "]ברזילאי[ לא‬
‫היה צרי‪ +‬להזכיר‪ ,‬ההקשרי היו ברורי ‪ .‬כנראה שבגלל הטיימינג‪ ,‬יש לזה איזשהו קשר"‪.‬‬
‫ובמקו אחר‪" :‬הקונוטציה הייתה ברורה"‪ .‬ע זאת הסכי להצעת עו"ד לש ‪ ,‬כי אינו יכול‬
‫לדעת א אד אחר‪ ,‬לו נכח בפגישה היה מסיק אות מסקנות‪ .‬בכ אי רבותא‪ .‬אד אחר‪,‬‬
‫שאינו מודע לנסיבות‪ ,‬אכ יכול שלא היה מבי כהווייתו את ההסכ שהושג בה‪.‬‬
‫עוד הסכי ארגוב‪ ,‬כפי שג אמר לחוקריו בהודעתו המאוחרת‪ ,‬כי אינו זוכר שהתחייב בפגישה‬
‫האמורה שלא לגשת למכרז‪ ,‬במוב זה שאי לו "זיכרו ספציפי על אמירות‪ ,‬התחייבויות וזה‪,‬‬
‫אי לי לחלוטי ‪ .‬הבנת ההקשרי וכו' קיימת וברורה מבחינתי‪ ,‬יש פה בנוס) לזה את ההבנה‬
‫שלי מקריאת התמלילי של האזנות וכל זה שהניירת שלי של מכרז תל אביב עשתה דרכה‬
‫איכשהו לידיי של ארז‪ ,‬כל הדברי האלה ביחד הבהירו לי שככה התנהלות הדברי ‪ ,‬בסופו‬
‫‪ 727‬מתו ‪802‬‬
‫של דבר זה מה שקרה ש " )עמ' ‪ .(2473 2472‬ברוח זו השיב ארגוב ג לשאלותיו של עו"ד‬
‫ממו ‪ .‬כ ‪ ,‬למשל‪ ,‬חזר ואישר כי בשיחה הטלפונית שיז ברזילאי על מנת לתא עמו פגישה‬
‫לש "סגירת החובות" הוא לא הזכיר את עניי המכרז‪ ,‬אלא שמבחינתו הדברי היו ברורי‬
‫וברזילאי לא צרי היה להגיד‪ .‬הוא זה שעשה את ההקשר‪" :‬מתו‪ +‬העובדות אני מקיש ומבי "‬
‫)עמ' ‪ .(2945 2494‬ובמקו אחר‪" :‬הפגישה הייתה בעניי החוב‪ ,‬אני התפשרתי על הסכו ‪.‬‬
‫העיתוי וההקשרי מבחינתי יש את הקשר הזה של מכרז תל אביב‪ ,‬מבחינתי זה עושה את‬
‫הקשר‪ .‬אי לי שו זיכרו של התניות‪ ,‬איומי או דברי כאלה‪ ,‬לחלוטי לא" )עמ' ‪.(2501‬‬
‫נית לסכ ולומר‪ ,‬כי מעדותו של ארגוב יש להסיק‪ ,‬שהבנתו את מועד תיאו הפגישה‬ ‫‪.46‬‬
‫לש פירעו החוב הייתה שיש קשר בי ההצעה מצדו של ברזילאי לסגירת החשבונות לבי‬
‫המצופה ממנו במכרז תל אביב‪ ,‬היינו שיימנע מלהתמודד‪ .‬ומאחר שתכלית הפגישה הייתה‬
‫"סגירת ההתחשבנויות"‪ ,‬בכ עסקה רובה ככולה‪ .‬עוד יש לקבוע על יסוד עדותו‪ ,‬כי הוא זה‬
‫שהעלה‪ ,‬מיוזמתו‪ ,‬את עניי פירעו החוב של שולה קסנטיני וכי ברזילאי‪ ,‬לאחר ששקל את‬
‫הדברי בינו לבי עצמו‪ ,‬החליט כי זה הזמ הנכו להסכי לכ ‪ .‬ע זאת‪ ,‬לנוכח היעדר מוחלט‬
‫של זיכרו ‪ ,‬לא נית לקבוע על סמ עדותו‪ ,‬מה היו חילופי הדברי בי השניי והא כללו‬
‫אמירות מפורשות בדבר הקשר בי פירעו החובות לבי ההתנהלות המצופה ממנו‪ .‬בגרסתו‬
‫המרחיבה ביותר טע ‪ ,‬כי ‪ 99%‬מהשיחה נסבה על סגירת ההתחשבנות בינו לבי ברזילאי‬
‫ואחותו‪ ,‬ו ‪ 1%‬בהתמודדותו שלו במכרז תל אביב‪ .‬כפי שהקדמתי ואמרתי בנוגע להערכתי את‬
‫עדותו של ארגוב‪ ,‬מ המובא לעיל נית להתרש שהיה זהיר עד מאוד‪ ,‬ועשה כל מאמ‪ ,‬כדי‬
‫להימנע מאמירת דברי שיפלילו את חבריו‪ .‬מעדותו של ארגוב נובעת המסקנה‪ ,‬כי ההבנה‬
‫לפיה לא יתחרה במכרז ובתמורה ייפרעו לאלתר החובות של מנהרת אשקלו ושל קסנטיני‬
‫ובניו‪= ,‬רתה על כלל הנוכחי ולא צרי היה להכביר מילי על כ ‪ .‬לעניי זה אי לי אלא‬
‫להביא מדבריו של בית משפט זה )כב' השופט ו' זילר( בת"א ‪ 396/87‬קיסי נ' פטרולגז )לא‬
‫פורס ( לפיה ‪:‬‬
‫‪ 728‬מתו ‪802‬‬
‫"כ‪ ,+‬למשל‪ ,‬צרי‪ +‬להינת למילה 'הסדר' שבסעי) ‪ 2‬בחוק‪ ,‬הפירוש‬

‫המרחיב ביותר‪ .‬החוק נועד למנוע מצבי בה יפעלו אנשי תו‪ +‬הבנה‬
‫משותפת‪ ,‬במטרה ליצור הסדר כובל במשמעותו בחוק‪ .‬ברור‪ ,‬שהמחוקק‬
‫לא רצה להגביל עצמו בשו דר‪ ,+‬בניסיונו ללכוד את כל האפשרויות‪ ,‬בה‬
‫יגיעו בני אד לכלל הבנה כזו‪ .‬הוא טרח‪ ,‬לכ ‪ ,‬והשתמש במילה 'הסדר'‬
‫ולא 'הסכ ' או 'חוזה'‪ .‬הוא ציי ‪ ,‬שאי חשיבות לשאלה א מדובר בהבנה‬
‫מפורשת או מכללא ‪...‬‬
‫נוכח האמור לעיל נראה לי‪ ,‬שהפירוש היחיד המשיג את מטרת החוק‬
‫בתחו זה צרי‪ +‬לקבוע‪ ,‬שהמילה הסדר כוללת כל דר‪ +‬מתואמת‪ ,‬המופעלת‬
‫על ידי בני אד המנהלי עסקי ‪ ,‬ושמגמתה השלטת הסדר כובל‪ .‬אי זה‬
‫מעניינו של החוק א תיאו זה הושג בדרכי קונספירציה‪ ,‬או בדרכי‬
‫הסדר‪ ,‬או באמצעות צד ג'‪ ,‬או על ידי קריצת עי ‪ ,‬או על ידי צחוק של הבנה‪,‬‬
‫או על ידי מתא שהוא זר להסדר או על ידי דברי שנאמרו למא דהוא‬
‫שאינו שיי‪ +‬לעניי ‪ ,‬או בכל דר‪ +‬אחרת‪ .‬המילה 'הסדר' שנקט אותה‬
‫המחוקק היא רחבה מספיק‪ ,‬כדי ללכוד בתוכה את כל מגוו האפשרויות‬
‫שתוארו לעיל‪ ,‬כמו ג כל אפשרות אחרת וכל חידוש או המצאה שיחודשו‬
‫או יומצאו בעתיד‪ ,‬ושיביאו לכלל תיאו בי הצדדי עליה מדבר החוק‪.‬‬
‫החוק דובר אל קוראיו כ‪ :+‬כל דר‪ +‬שתנקטו אותה ושיש בה‪ ,‬או שהיא‬
‫מובילה‪ ,‬לתיאו המוביל להסדר כובל‪ ,‬הוא 'ההסדר' הכתוב בחוק"‬
‫דברי אלה צוטטו בהסכמה בפסק דינו של בית המשפט העליו בע"פ ‪ 1042/03‬מצרפלס‬
‫שותפות מוגבלת בע"מ )‪ (1974‬נ' מדינת ישראל )פ"ד נח)‪.((2003) 729 728 ,721 (1‬‬
‫כפי שנראה בהמש ‪ ,‬ברזילאי דווקא הודה בחקירתו ברשות )וג בבית המשפט(‪ ,‬כי‬ ‫‪.47‬‬
‫מכרז תל אביב היה נושא שיחה באותה פגישה‪ ,‬א כי‪ ,‬כמוב )לשיטתו(‪ ,‬לא היה זה בניגוד‬
‫לחוק‪.‬‬
‫‪ 729‬מתו ‪802‬‬
‫נפנה עתה לראיות נוספות‪ ,‬המלמדות‪ ,‬ולו בהצטברות ‪ ,‬כי המאשימה עמדה בנטל להוכיח‬
‫מעבר לכל ספק סביר‪ ,‬שלהבנתו הסובייקטיבית של ארגוב הייתה אחיזה במציאות‬
‫האובייקטיבית וכי כ ראו את הדברי ג ברזילאי וג ארז‪.‬‬
‫)ד( ראיות נוספות‬
‫)‪ (1‬יומנו של ארז‬
‫הראיה הראשונה אליה נפנה היא יומנו של ארז )ת‪ ,(418/‬שכבר הוזכר לעיל‪ .‬כאמור‪,‬‬ ‫‪.48‬‬
‫ב ‪ 12.5.2009‬מופיע התיעוד‪" :‬אני נסעתי ע רמי ברזילאי לוואדי ערה להיפגש ע איל ארגוב‬
‫בקשר למכרז בתל אביב"‪.‬‬
‫התיעוד באשר לעילת הפגישה אינו טעו פרשנות‪ :‬הפגישה ע ארגוב עילתה מכרז תל אביב‪,‬‬
‫ולא "סגירת חשבונות" סת כ ‪ .‬יתר על כ ‪ ,‬התיעוד מדויק ה באשר למועד הפגישה‪ ,‬ה באשר‬
‫לאופ ההגעה לפגישה )ברזילאי וארז ביחד‪ :‬ארז‪ ,‬עמ' ‪ ;3396 3395‬ברזילאי‪ ,‬ת‪ ,93/‬ש' ‪575‬‬
‫‪ ,(574‬ה באשר למשתתפי הפגישה‪ .‬וא כ ‪ ,‬מדוע נטיל ספק בתוכ הפגישה‪ ,‬כמתועד על ידי‬
‫ארז בזמ אמת‪ ,‬היינו פגישה שעילתה מכרז תל אביב?‬
‫‪ 730‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (2‬גרסאותיה של ארז וברזילאי ביחס לפגישה בוואדי ערה‬
‫כפי שנראה מיד‪ ,‬גרסאותיה של השניי נועדה לצבוע את הפגישה בצבע אחר‪ .‬כ ‪,‬‬ ‫‪.49‬‬
‫בחקירתו ברשות טע ברזילאי‪ ,‬כי "נסענו לפרדס חנה שזה בוואדי ערה אני וארז‪ ,‬המנופי‬
‫שלי קצת התיישנו‪ .‬ארגוב בא לוואדי ערה‪ .‬התיישבנו‪ .‬ארגוב רצה כס) על עבודות שהוא ביצע‬
‫לי בבני ברק‪ ,‬אור יהודה‪ ,‬כל אזור המזרח בגוש ד " ולשאלה א ארגוב אמר זאת בנוכחות‬
‫ארז השיב‪" :‬אני חושב שארז הל‪ +‬להביא לנו קפה‪ .‬אולי אחרי זה שמע את הדברי ‪ .‬מה‬
‫שמגיע לארגוב הוא קיבל‪ .‬לא באותו יו אבל סגרתי אתו" )ת‪ ,93/‬ש' ‪ .(579 574‬ובמקו אחר‪:‬‬
‫"ארז נסע אתי‪ ,‬אני לא זוכר א זה היה בארומה או בתחנת דלק ‪ ...‬זה הפגישה שסיפרתי ל‪+‬‬
‫בעבר בפרדס חנה‪ .‬בהתחלה ישבנו בכפר קרע ואחר כ‪ +‬נסעתי ע ארז לפרדס חנה בקשר‬
‫למנופי ‪ .‬בסו) קנינו מנופי במקו אחר" )ת‪ ,94/‬ש' ‪ .(559 557‬ג בבית המשפט טע ‪ ,‬כי‬
‫"תכננו לראות מנופי לטרקטורי בפרדס חנה‪ .‬בדר‪ +‬התקשרתי לארגוב‪ ,‬אמרתי אני בכיוו‬
‫של פרדס חנה ידעתי שהוא גר באזור‪ .‬הוא ביקש להיפגש אתי בוואדי ערה בארומה‪ ,‬הגענו‬
‫לש שנינו אני וארז‪ ,‬נפגשנו ע מר ארגוב‪ ,‬ישבנו על השיחה שלי מה שמגיע לו‪) "...‬עמ'‬
‫‪.(3717‬‬
‫ארז העיד בבית המשפט כי ברזילאי קיבל את עצתו לחפש טרקטורי ע מנופי‬ ‫‪.50‬‬
‫גבוהי יותר‪ ,‬וביקש אותו לסייע לו בכ ‪ .‬במסגרת חיפושיו הגיע ארז למסגרייה בכפר מנדא‬
‫והציע לחברו לרכוש ש את הציוד האמור "ואז איזה בוקר אחד רמי אמר לי יש לי זמ בוא‬
‫ניסע‪ .‬נסעתי אתו‪ .‬בדר‪ +‬אני חושב שהוא קיבל טלפו מאיל שהוא באזור או לא באזור‪ ,‬א‬
‫הוא רוצה להיפגש‪ ,‬א הוא יכול להיפגש אתו‪ .‬רמי אמר לי אנחנו יושבי כמה דקות באמת‬
‫אי לי בעיה‪ .‬מה אכפת לי‪ .‬לא מענייני‪ .‬נפגשנו בתחנת דלק‪ .‬ה שתו קפה‪ .‬אני הייתי עסוק‬
‫בענייני שלי בטלפו לא זוכר במה אפילו‪ .‬לא התערבתי בשיחה‪ .‬שמעתי פחות או יותר מה‬
‫קורה שמה אבל לא עניי אותי‪) "...‬עמ' ‪ .(3396‬אלא שגרסתו של ארז לעניי המנופי היא‬
‫‪ 731‬מתו ‪802‬‬
‫גרסה כבושה‪ .‬כ תאר בהודעתו ת‪ 72/‬את נסיבות הפגישה ע ארגוב‪ ,‬לאחר שהתבקש להבהיר‬
‫למה מתייחס הרישו ביומנו מ ‪:12.5.2009‬‬
‫"ת'‪ :‬לא סיכמנו כלו בקשר למכרז‪ .‬לא זוכר שדיברנו על המכרז ש ‪.‬‬
‫דברו‪ ,‬היה חוב של שולה לאיל‪ ,‬של קסנטיני לאיל ואני יודע שהיה לה‬
‫תביעה משפטית ורמי התערב באמצע לפתור לה את הבעיה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬ומה אתה קשור לכל זה?‬
‫ת'‪ :‬אני אז באותה תקופה עבדתי כקבל משנה של רמי‪ ,‬לא זוכר מה‬
‫הנסיבות שהביאו אותי לש ‪ ,‬יכול להיות שהצטרפתי אליו‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אבל אתה כותב ביומ שהפגישה שלכ היא בקשר למכרז תל אביב?‬
‫ת'‪ :‬לא היה לזה שו קשר למכרז תל אביב‪.‬‬
‫ש'‪ :‬זאת אומרת‪ ,‬אתה אומר לי שמה שכתבת ביומ לגבי זה‪ ,‬זה לא נכו ?‬
‫ת'‪ :‬לא‪ .‬זה לא מדויק‪.‬‬
‫ש'‪ :‬מה כ מדויק?‬
‫ת'‪ :‬לא זוכר‪ ,‬זה היה מזמ ‪.‬‬
‫ש'‪ :‬עובדה שאתה כ זוכר שזה לא היה בקשר למכרז‪.‬‬
‫ת'‪ :‬אני זוכר שהיה לה ריב מתוקשר לאיל ולקסנטיני‪ .‬אי זוכר שרמי‬
‫ניסה להתערב באמצע‪ ,‬אי‪ +‬זה נגמר ומה נגמר אני לא יודע‪) ,‬ש ‪ ,‬ש' ‪58‬‬
‫‪.(44‬‬
‫הנה‪ ,‬לא מנופי ולא פגישה אקראית "על הדר "‪ .‬א* לא סגירת חשבונות בי ברזילאי לבי‬
‫ארגוב‪ .‬על פי גרסה זו‪ ,‬המדובר בניסיו לפשר בי ארגוב לבי שולה קסנטיני‪ .‬זה המוקד‪ .‬מוב‬
‫שדברי אלה אינ מתיישבי כלל ועיקר ע גרסתו של ארז בחקירה הראשית‪ ,‬כפי שפורטה‬
‫לעיל ובוודאי שלא ע גרסתו של ברזילאי‪.‬‬
‫‪ 732‬מתו ‪802‬‬
‫את התיעוד ביומנו הסביר בכ שכנראה חיבר כמה דברי יחד‪" :‬אנחנו נסענו לגבי הציוד‬
‫למכרז בתל אביב‪ .‬זה מנופי גבוהי כמו שנדרש במכרז‪ .‬ציוד חדיש יותר‪ .‬נסעתי ע רמי‬
‫זה נכו ‪ .‬נפגשנו ע איל זה נכו ‪ .‬אבל לא היה לזה שו קשר למכרז של עיריית תל אביב‪.‬‬
‫ביומ שלי אני עוד פע לא כותב באותו היו ‪ .‬לא בטוח שאני כותב ביו למחרת‪ .‬אני לא‬
‫יודע‪ .‬כנראה ששרבבתי כמה דברי ביחד" )עמ' ‪ .(3399‬הקושי בגרסה זו‪ ,‬ש"השרבוב" אינו‬
‫מתיישב ע הדיוק הרב ברישו ביומ ‪ ,‬וע דבריו כי הרישו נער על ידו באותו יו ‪ ,‬ביו‬
‫למחרת או בסו* השבוע )עמ' ‪ .(3652‬כ ג אי הוא מתיישב ע נטייתו של ארז לתעד פרטי‬
‫רבי ביומנו‪ ,‬ע כ שהוא כותב "כל שטות"‪ ,‬כפי שהעיד עליו אחיו רונ )עמ' ‪ .(1075‬מצופה‬
‫היה‪ ,‬בנסיבות אלה‪ ,‬שיינת ביטוי לתכלית הנסיעה הנטענת‪ ,‬היינו רכישת מנופי עבור המכרז‬
‫ולא לתכלית האקראית‪ ,‬לשיטתו‪ ,‬שנוצרה "על הדר "‪ .‬קשה לקבל‪ ,‬שדווקא תכלית הנסיעה‬
‫לא קיבלה ביטוי בעוד שפגישה אקראית‪ ,‬שלארז‪ ,‬לטענתו‪ ,‬לא היה כל עניי בה‪ ,‬תועדה‪.‬‬
‫א צרי עוד ראיה לכ שטענת "המנופי " אי בה ממש‪ ,‬זו תימצא לנו בעובדה‬ ‫‪.51‬‬
‫שביומנו ת‪ ,404/‬לשנת ‪ ,2010 2009‬דווקא מתועדת נסיעה לצור רכישת מנו*‪ .‬כ ‪ ,‬בתארי‬
‫‪ ,12.7.2010‬כתב ארז ביומנו "סידורי ‪ +‬נסעתי ע נאש לכפר מנדא לקנות מנו) לטרקטור"‪.‬‬
‫עוד בטר הספיקה באת כוחו לשאול אותו במה המדובר אמר ארז שהמדובר בנסיעת המש‬
‫לנסיעה ע ברזילאי‪ ,‬וכי המדובר באות מנופי ובאותה מסגריה בכפר מנדא‪ .‬עו"ד לש‬
‫ביקשה להסב את תשומת ליבו לכ שהמדובר בשנה לאחר הנסיעה הנטענת וארז בשלו‪:‬‬
‫"הטרקטור אנחנו עדיי ביררנו‪ .‬כ במהל‪ +‬השני קנינו חמישה טרקטורי מש ‪ .‬חמישה‬
‫מנופי " )עמ' ‪ .(3488‬בחקירה הנגדית התבקש להתמודד ע העובדה שהנסיעה לכפר מנדא‬
‫לש רכישת מנו* התרחשה כעבור למעלה משנה לאחר הפגישה ע ארגוב בוואדי ערה‬
‫ותשובתו הייתה "אתה יודע כמה זמ לוקח הלי‪ +‬של לרכוש טרקטור שהוא יגיע לאר אחרי‬
‫כמה חודשי ‪ ,‬שבניית מנו) מתחילה רק מהיו שהטרקטור מגיע למסגרייה ‪ ...‬המסגרייה‬
‫הכי מהירה לוקחת חצי שנה וזה בלשו המעטה‪) "...‬עמ' ‪ .(3653‬התשובה אינה תשובה‪.‬‬
‫ראשית‪ ,‬כפי שראה לנכו לציי ב ‪ 12.7.2010‬את עובדת הנסיעה לכפר מנדא בקשר למנו*‪ ,‬כ ‪,‬‬
‫‪ 733‬מתו ‪802‬‬
‫לו נכונה טענתו שזו הייתה ג תכלית הנסיעה ב ‪ ,12.5.2009‬הרי שכ היה מתעד זאת ביומנו‪,‬‬
‫להבדיל מדיווח על פגישה שאי לו – על פי הנטע – עניי בה‪ .‬שנית‪ ,‬על פי התיעוד‪ ,‬ב ‪12.7.2010‬‬
‫נסע ארז ע נאש על מנת לקנות מנו*‪ .‬לא על מנת לקבל מנו* שכבר הוזמ שנה קוד לכ ‪.‬‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬הגרסה אינה עולה בקנה אחד ע גרסתו של ברזילאי‪ ,‬לפיה ב ‪ 12.5.2009‬נסעו‬
‫לפרדס חנה‪ ,‬ולא לכפר מנדא‪ ,‬בקשר למנופי ‪ ,‬שלבסו* נקנו במקו אחר‪.‬‬
‫לכל אלה יש להוסי*‪ ,‬כי בחקירתו ברשות‪ ,‬לאחר שהוצג לו התיעוד ביומנו של ארז מ‬ ‫‪.52‬‬
‫‪ ,12.5.2009‬אישר ברזילאי כי בפגישה המדוברת ה דברו "דברי כלליי על מכרז תל אביב"‬
‫)ת‪ ,94/‬ש' ‪ .(568‬ברזילאי טע ‪ ,‬אמנ ‪ ,‬באותו הקשר‪ ,‬כי אינו יודע א הפגישה התקיימה שבוע‬
‫לפני או שבוע אחרי המכרז והוסי* כי ארגוב אמר באותה פגישה שהוא נוסע לתאילנד וכי הוא‬
‫מבקש לסיי את גביית חובותיו )ועל כ בהמש (‪ ,‬אול מגרסתו זו עולה בבירור כי נושא‬
‫המכרז עלה‪ ,‬ובכ יש חיזוק של ממש לעדותו של ארגוב‪ ,‬שג א לא זכר חילופי דברי‬
‫קונקרטיי ‪ ,‬ההבנה שלו בזמ אמת הייתה כי יש קשר בי הדברי ‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬אי זה מפתיע שבחקירתו הראשית התכחש ברזילאי לכ שנושא מכרז תל אביב‬
‫עלה באותה פגישה‪ .‬לשאלת עור דינו באיזה אופ עלה נושא המכרז השיב "לא עלה‪ ,‬לא דובר‬
‫על עיריית תל אביב‪ ,‬לא עלה נושא בקטע של השתתפות או לא השתתפות שלו‪ ,‬לא קשרתי‬
‫בשו דבר‪ ,‬הוא ג לא העלה ולא קשר את זה ‪ ...‬כיוו שהיה אמור לטוס לתאילנד אז לא‬
‫עניי אותו כנראה העניי הזה" )עמ' ‪ .(3718‬בחקירתו הנגדית קיבלו דבריו תפנית נוספת‪ ,‬והוא‬
‫ניסה ליישב בי הכחשתו הגורפת בעדותו הראשית את עצ קיו שיחה כלשהי על מכרז תל‬
‫אביב לבי דבריו בחקירה‪:‬‬
‫"ש'‪ :‬עכשיו‪ ,‬אמרת ש‪ ...‬בשיחה ע ארגוב באותה פגישה אמרת פה‬

‫בחקירה ראשית שבשו אופ ‪ ,‬השתמשת במונח הזה‪ ,‬לא עלה נושא מכרז‬
‫תל אביב‪ .‬נכו ? אתה עומד מאחורי הדברי ?‬
‫‪ 734‬מתו ‪802‬‬
‫ת'‪ :‬כ ‪ ,‬עלה לגבי מה שטענת גיבוי או לא גיבוי‪ ,‬הדברי האלה לא עלו‪,‬‬
‫לא דובר‪ ,‬לא היה לא דובי ולא יער‪.‬‬
‫ש'‪ :‬אמרת שלא עלה נושא מכרז תל אביב בכלל‪ ,‬לא גיבוי ולא שו דבר‪.‬‬
‫ת'‪ :‬א דיברנו תו‪ +‬כדי שיחה‪ ,‬זה מה שאני מנסה לתפוס בטלפו את שולה‬
‫קסנטיני או את ניסי מדברי על זה מבחינת העומס והקושי בעבודה אז‬
‫יכול להיות שיצא לנו מילי כאלה אבל לא היה מצב ספציפי לגבי המחיר‬
‫של המכרז עצמו‪ ,‬רק הקושי בעבודה‪.‬‬
‫ש'‪ :‬דיברת אתה וארגוב‪ ,‬דיברת על מכרז תל אביב‪ ,‬הזכרת את מכרז‬
‫תל אביב?‬
‫ת'‪ :‬אני לא זוכר את זה‪ .‬אני זוכר שהייתה שיחה ארוכה של איזה שעה‬
‫שעה וחצי והוא דיבר יותר על הנסיעה שלו לתאילנד‪ ,‬הוא דיבר על דברי‬
‫שהיו חשובי לו‪ ,‬על החובות שאנשי חייבי לו‪.‬‬
‫ש'‪ :‬כי טענת בחקירה הראשית של‪ +‬ממש בשו אופ שנושא מכרז תל‬
‫אביב לא עלה‪.‬‬
‫ת'‪ :‬מבחינת המחיר‪ ,‬מבחינת ההגשה‪ ,‬כלו " )עמ' ‪.(3842‬‬
‫שוב נית להתרש מהאופ בו מתמודד ברזילאי ע ראיות מפלילות המוצגות לו‪ .‬והרי‬ ‫‪.53‬‬
‫ברור לו‪ ,‬כי שיחה על המכרז בטר הוגש‪ ,‬על ידי שני מתחרי פוטנציאלי ‪ ,‬אינה "מתכו‬
‫מומל‪ ",‬למי שמבקש לציית לחוק‪ .‬בעת החקירה‪ ,‬לנוכח התיעוד ביומנו של ארז‪ ,‬טע כי דובר‬
‫באופ כללי על המכרז‪ ,‬מתו ידיעה שארגוב נוסע לתאילנד לתקופה ארוכה‪ ,‬וכי כלל אינו יודע‬
‫א הפגישה התקיימה לפני המועד להגשת ההצעות‪ .‬עתה‪ ,‬משאינו יכול לחלוק על כ‬
‫שהפגישה התקיימה לפני‪ ,‬וכשאינו יודע כיצד יתרש בית המשפט מ הטענה שבכל מקרה היה‬
‫מודע לנסיעתו הקרבה של ארגוב לתאילנד ולפיכ היה מודע ג לעובדה שאינו מתחרה‪ ,‬חזר‬
‫לטענה בה נאחז כל אימת שביקש להדו* ראיות להתנהגות מפלילה‪ :‬א בכלל שוחח ע ארגוב‬
‫על המכרז‪ ,‬היה זה תו כדי ניסיו לתפוס את אחותו או את אחיינו בקשר לחוב שה חייבי‬
‫לארגוב‪ ,‬ואז "יכול להיות שיצא לנו מילי כאלה"‪ ,‬וא בכלל – רק על הקושי בעבודה ולא על‬
‫‪ 735‬מתו ‪802‬‬
‫מחיר המכרז‪ .‬מנגד‪ ,‬כפי שראינו‪ ,‬ארז הכחיש כל אזכור של מכרז תל אביב‪ ,‬ה בחקירתו ברשות‬
‫)ת‪ (72/‬וה בעדותו בבית המשפט )עמ' ‪.(3399‬‬
‫נסכ את הסתירות בי השניי ‪ .‬לשיטתו של ברזילאי‪ ,‬הוא וארז נסעו לפרדס חנה על‬ ‫‪.54‬‬
‫מנת לראות מנופי ‪ .‬הוא ניצל את הנסיעה והתקשר לארגוב בדר ‪ ,‬על מנת להיפגש עמו ולסכ‬
‫עמו את פירעו החוב של מנהרת אשקלו כלפיו‪ .‬במהל הפגישה ה דברו דברי כלליי על‬
‫מכרז תל אביב‪ .‬לשיטתו של ארז‪ ,‬בגרסתו ברשות לא נזכרו המנופי כעילת הנסיעה‪ ,‬והפגישה‬
‫נועדה על מנת לסייע בפתרו הסכסו בי ארגוב לבי קסנטיני‪ ,‬סכסו שעילתו חוב יש שלא‬
‫נפרע ואיו של ארגוב בתביעה משפטית‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬יוז הפגישה היה ארגוב‪ ,‬שהתקשר ושאל‬
‫את ברזילאי א הוא נמצא במקרה באזור‪ .‬ואילו בבית המשפט טע כי תכלית הנסיעה הייתה‬
‫המסגרייה בכפר מנדא‪ ,‬וכי לא דיברו כלל על מכרז תל אביב‪ .‬המדובר בסתירות משמעותיות‪,‬‬
‫בנקודות מהותיות‪ ,‬שאינ ניתנות להסבר אלא באי אמירת אמת‪ ,‬משו שהאמת מפלילה‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬מסקנתי היא כי הרישו ביומנו של ארז מהווה ראיה רבת עוצמה לכ שהפגישה‬
‫בי השלושה‪ ,‬מ ‪ ,12.5.2009‬נועדה – מבחינת של ברזילאי וארז‪ ,‬לשרת את תכלית מכרז תל‬
‫אביב ובמילי אחרות‪ ,‬למנוע את התמודדותו של ארגוב‪ .‬לש כ תואמה וזה היה עניינה‪ .‬ג‬
‫לא נאמרו במפורש‪ ,‬הבנתו של ארגוב משקפת את המציאות ומתלכדת ע‬ ‫הדברי‬ ‫א‬
‫הרישו האמור‪ :‬הפגישה נועדה להפיס את דעתו על ידי פירעו החוב ולקנות בכ את רצונו‬
‫הטוב על מנת שלא יתמודד במכרז שהיה כה חשוב לברזילאי )וג ארז אמור היה ליהנות‬
‫ממנו(‪ .‬לנוכח דבריו של ברזילאי בחקירתו )ת‪ (94/‬יש לקבוע‪ ,‬כי נושא המכרז עלה מפורשות‪.‬‬
‫לא היו אלה "דברי כלליי " על מכרז תל אביב‪ ,‬אלא הסכמה שפירעו החוב של מנהרת‬
‫אשקלו ושל קסנטיני ובניו יביא לתוצאה המקווה של הימנעות מתחרות מצדו של ארגוב‪ .‬לא‬
‫היה צור להשקיע משאבי מרובי לש השגת הסכמתו‪ .‬ארגוב הרי ידע אותה עת כי ממילא‬
‫אינו מתכוו להתמודד במכרז‪ ,‬וכפי שנראה בהמש איש לא ידע על כ בשלב זה מלבד בני‬
‫‪ 736‬מתו ‪802‬‬
‫משפחתו המצומצמת‪ .‬משכ ‪ ,‬לא צרי היה להפעיל עליו מכבש לחצי על מנת שייעתר לבקשה‬
‫להימנע מהתמודדות‪ .‬ברגע שהושגה הסכמה על פירעו החוב‪ ,‬הסתיי העניי מבחינתו‪.‬‬
‫)‪ (3‬הא נסיעתו המתוכננת של ארגוב לתאילנד הייתה ידועה‬
‫טענת ההגנה‪ ,‬שנועדה להדו* את המשמעות המפלילה של הפגישה ולהטיל ספק‬ ‫‪.55‬‬
‫במסקנה הטבעית המתבקשת מ התיעוד ביומנו של ארז היא‪ ,‬שמאחר שידעו על כוונותיו של‬
‫ארגוב‪ ,‬ממילא לא חששו מפני תחרות מצדו ומשכ ג לא היה מניע זר מאחורי פירעו החוב‬
‫במועד בו נפרע‪ .‬א נכו הדבר‪ ,‬ממילא אי לייחס משמעות לתיעוד ביומ ‪ .‬נפנה‪ ,‬א כ ‪ ,‬לבירור‬
‫שאלה זו‪.‬‬
‫נקודת המוצא לבחינת גרסאותיה של ארז וברזילאי לעניי זה היא העובדה שאלה ניתנו‬
‫מפיה לאחר מעשה‪ ,‬היינו לאחר שארגוב היה בתאילנד וא* חזר ממנה‪ .‬לפיכ ‪ ,‬אי משמעות‬
‫ראייתית לעובדה שעוד בהודעותיה טענו השניי כי כבר בפגישה בכפר קרע ידעו על דבר‬
‫כוונותיו של ארגוב לנסוע לתקופה ארוכה לתאילנד‪.‬‬
‫ארגוב העיד‪ ,‬כי ההחלטה המשפחתית לקחת פסק זמ ולנסוע לתאילנד למש שנה‬ ‫‪.56‬‬
‫התגבשה בי מועד סיור הקבלני ורכישת מסמכי המכרז לבי מועד הגשת ההצעות‪ .‬מרגע‬
‫שהרעיו הועלה על ידי אשתו‪ ,‬חלפו בי שבועיי לשלושה עד שהתקבלה ההחלטה‪ .‬או אז‬
‫החליט ג להימנע מהתמודדות במכרז תל אביב‪ .‬המדובר במכרז "המשמעותי ביותר‬
‫והמקצועי ביותר שקיי באר‪ ",‬והוא לא היה מעוניי לזכות בו ולהפקיד את ביצוע העבודה‬
‫בידיי זרות‪ ,‬משו שבדר זו עלול היה "לשרו*" את עצמו )עמ' ‪ .(2443 2442‬אי לי ספק‪ ,‬כי‬
‫‪ 737‬מתו ‪802‬‬
‫עדותו של ארגוב בנקודה זו אמת‪ .‬לא היה כל היגיו מצדו להזדרז ולרכוש את מסמכי המכרז‪,‬‬
‫כמו ג להתחיל ולהתקשר ע גוזמי מומחי ‪ ,‬לו בשלב זה כבר גמלה בליבו ההחלטה לטוס‬
‫לתאילנד לפרק זמ ממוש ‪.‬‬
‫ברזילאי טע בעדותו‪ ,‬כי ידע אודות תכניותיו של ארגוב זמ רב לפני הפגישה בכפר קרע‪ .‬היה‬
‫זה‪ ,‬לדבריו‪ ,‬עת נפגש עמו בפברואר ‪ 2009‬בבית קפה בתל ברו החדשה‪ .‬ג פגישה זו‪ ,‬כ טע ‪,‬‬
‫עסקה בחוב המגיע לארגוב‪ .‬לדברי ברזילאי‪ ,‬במהלכה‪ ,‬אמר ארגוב כי חייבי לו כספי רבי‬
‫וכי הוא מתעתד לעזוב את האר‪) ,‬עמ' ‪ .(3717‬הקושי ע גרסה זו‪ ,‬שהיא הועלתה לראשונה על‬
‫ידי ברזילאי רק בעדותו בבית המשפט‪ .‬קושי בולט עוד יותר הוא‪ ,‬שהגרסה נשתכחה לחלוטי‬
‫מזיכרונו ארבעה ימי לאחר מכ ‪ ,‬בישיבת ההוכחות הבאה‪ ,‬עת התבקש להסביר מדוע‬
‫התארכה הפגישה בכפר קרע ונמשכה שעה וחצי‪ ,‬א כל תכליתה הסדר פירעו החוב‪ .‬תשובתו‬
‫הייתה "ישבנו דיברנו‪ ,‬שני לא התראינו" )עמ' ‪ .(3854‬אכ ‪ ,‬יש ב"שני לא התראינו" כדי‬
‫להסביר פגישת רעי ממושכת‪ .‬אול אי טענה זו מתיישבת ע הטענה העובדתית הקודמת‬
‫ולפיה כשלושה חודשי קוד לפגישת הרעי הממושכת נפגשו השניי בבית קפה‪ .‬וקושי‬
‫בולט נוס* הוא‪ ,‬שנעלה מכל ספק כי במועד פרסו המכרז טר התגבשה תכנית הנסיעה‪,‬‬
‫שהרי ארגוב רכש את מסמכי המכרז והחל להתקשר ע גוזמי מומחי ‪ .‬בפברואר ‪2009‬‬
‫ברזילאי‪ ,‬היה‪ ,‬א כ ‪ ,‬בבחינת רואה נסתרות‪ .‬ארגוב‪ ,‬יש לומר‪ ,‬לא זכר קיומה של פגישה‬
‫קודמת בינו לבי ברזילאי בתל ברו החדשה‪ ,‬א כי הסכי שג לפני הפגישה בכפר קרע‬
‫שוחח עמו על החוב‪ ,‬אלא שאינו זוכר אי ומתי )עמ' ‪.(2942‬‬
‫מסקנתי היא כי אי לקבל את גרסתו העובדתית של ברזילאי ולפיה עוד בפברואר ‪2009‬‬ ‫‪.57‬‬
‫היה מודע לכוונותיו של ארגוב לנסוע לתקופה ממושכת‪ .‬גרסה זו אינה מתיישבת ע גרסתו‬
‫של ארגוב‪ ,‬הנתמכת בהתנהלותו עובר לפרסו המכרז‪ ,‬והיא א* נסתרת מתוכה כפי שראינו‬
‫לעיל‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬עצ השמעת הטענה האמורה יש בה כדי להוסי* אמינות לגרסתו של‬
‫‪ 738‬מתו ‪802‬‬
‫ארגוב ולפיה ההחלטה התגבשה רק לאחר סיור הקבלני וכי איש לא ידע על כ באותו מועד‪.‬‬
‫לא היה כל צור "להקדי " עוד יותר את מועד הידיעה על דבר הנסיעה לו אמת בפיו של‬
‫ברזילאי ולו העיד על דברי כהוויית ‪ .‬אי זה אלא ניסיו ‪ ,‬שאינו מעורר אמו ‪ ,‬להוסי* משנה‬
‫תוק* לגרסה רעועה‪.‬‬
‫תהייה נוספת עולה מגרסאותיו של ארז בחקירה‪ ,‬בכל הנוגע למועד נסיעתו של ארגוב‪.‬‬ ‫‪.58‬‬
‫בהודעה אחת )ת‪ ,72/‬ש' ‪ (78 77‬טע ‪ ,‬כי ארגוב עזב את האר‪ ,‬שבוע לאחר הפגישה בכפר קרע‬
‫וכי כול ידעו שהוא נוסע‪ .‬עובדה זו אינה נכונה ואי חולק כי ארגוב נסע רק ב ‪,8.8.2009‬‬
‫שלושה חודשי לאחר מכ ‪ .‬מהודעה מאוחרת יותר‪ ,‬ת‪) 74/‬ש' ‪ (336 333‬מתברר‪ ,‬כי ארז ידע‬
‫ג ידע מתי באמת נסע ארגוב‪ ,‬וכשהשאלה הוצגה לו בלא לקשור אותה למכרז תל אביב השיב‬
‫כי היה זה באוגוסט ‪ .2009‬ושוב מתבקשת המסקנה כי רק מי שחושש מ האמת מסתב בעניי‬
‫פשוט כל כ ‪.‬‬
‫ג בשאלה הא דיבר ארגוב על תכניות הנסיעה במהל הפגישה בוואדי ערה עולות‬ ‫‪.59‬‬
‫תהיות מגרסאותיה של ארז וברזילאי ומתגלעות סתירות ביניה ‪.‬‬
‫ארגוב העיד באופ חד משמעי‪ ,‬כי במועד הפגישה איש לא ידע שהוא עומד לנסוע‪ .‬הוא הכחיש‬
‫את דברי ברזילאי בהודעתו ת‪) 94/‬ש' ‪ ,(570 567‬ולפיה אמר במהל אותה פגישה כי בכוונתו‬
‫לעבור לעיסוק בתחו הנדל" בתאילנד‪ .‬ברזילאי‪ ,‬לדבריו‪ ,‬לא רק שלא ידע במועד הפגישה‬
‫שהוא עומד לנסוע‪ ,‬אלא שכל עניי הנדל" לא היה ולא נברא )עמ' ‪ .(2451 2450‬ארגוב שלל‬
‫לחלוטי את האפשרות שכשחש* את תכנית הנסיעה הציג אותה כנסיעה עסקית‪" :‬ממש לא‬
‫יכול להיות‪ ,‬חד וחלק‪ .‬ע מי שדיברתי אמרנו שאנחנו עושי שנה חופש מהעול " )עמ'‬
‫‪ .(2510‬במהל חקירתו הנגדית הוצג לארגוב‪ ,‬כי לא ייתכ שהידיעה בדבר כוונתו לנסוע נותרה‬
‫‪ 739‬מתו ‪802‬‬
‫במעגל המשפחתי המצומצ עד סמו למועד הנסיעה‪ ,‬באשר היה עליו למצוא אד שינהל את‬
‫עסקיו במקומו; להשכיר את הבית וכדומה‪ .‬אלא שארגוב הבהיר‪ ,‬כי לעובדיו דיווח על תכנית‬
‫הנסיעה רק סמו למועד הנסיעה עצמה )להבדיל ממועד קבלת ההחלטה(; כי את הבית אי‬
‫קושי להשכיר‪ ,‬שכ מקו מגוריו מבוקש מאוד ונית היה לעשות זאת ברגע האחרו ; כי ג‬
‫איתורו של מנהל עבור עסקיו )מאיר רוזנר( לא נמש עת רבה וכי ייתכ שאלמלא הפגישה‬
‫המקרית עמו שלושה עד ארבע שבועות לפני מועד הנסיעה והסיכו המהיר ביניה ימי‬
‫ספורי לאחר מכ ‪ ,‬לא היה נוסע; וכי מלבד המעגל הראשו של בני המשפחה איש לא ידע על‬
‫התכניות עד סמו למועד הנסיעה‪ .‬כ ג שלל את האפשרות שקרובת משפחה של ארז‪,‬‬
‫המתגוררת במושב בו הוא מתגורר‪ ,‬סיפרה לארז על כוונות הנסיעה‪ ,‬וזאת משו שלא היה‬
‫סיכוי שהיא תדע )עמ' ‪ .(2479 2476‬ארגוב‪ ,‬כמוב ‪ ,‬לא יכול היה לשלול באופ מוחלט את‬
‫ידיעת של ברזילאי ושל ארז על כוונת הנסיעה‪ ,‬אול חזר ואמר כי "לידיעתי ה לא ידעו‬
‫ולא יכלו לדעת" או כי "לא סביר שמישהו יכול היה לספר" )עמ' ‪.(2478‬‬
‫האמו המלא בעדותו של ארגוב בעניי זה מתחזק לנוכח מספר שיקולי ‪ .‬האחד‪,‬‬ ‫‪.60‬‬
‫ההיגיו העומד מאחורי התנהלותו של ארגוב‪ ,‬כפי שהסביר זאת בעדותו‪:‬‬
‫"כי ברגע שהעניי הזה היה מתגלה‪ ,‬הנסיעה שלי הייתה מתגלית אז‬
‫'הכוח' שהיה לי על העניי הזה‪ ,‬על הגבייה של החובות‪ ,‬על אותה‬
‫הזדמנות הכוח היה נגמר בעצ ‪ ,‬הכוח שלי היה בעצ באי ההתמודדות‬
‫שלי וא היה יודע שאני נוסע היה לו ברור שאני לא אתמודד אז לוח‬
‫הזמני שלו היה משתנה לחלוטי וסביר להניח שזה לא היה קורה באותה‬
‫פגישה" )עמ' ‪.(2452‬‬
‫ובמילי אחרות‪ ,‬ארגוב הסתיר בכוונה את תכניתו מפני ברזילאי‪ ,‬על מנת שהלה יחשוש מפני‬
‫התמודדות צפויה שלו במכרז תל אביב‪ ,‬חשש שיהווה קטליזטור לפירעו החובות שלו ושל‬
‫שולה אחותו‪ ,‬אות לא הצליח לגבות קוד לכ ‪ .‬העובדה שברזילאי היה זה שיז את הפגישה‬
‫‪ 740‬מתו ‪802‬‬
‫ע ארגוב )עובדה עליה אי ברזילאי חולק‪ ,‬ואשר דווקא ארז משו מה ראה לנכו לסתור‬
‫אותה(‪ ,‬מתיישבת א* היא ע נכונות טענתו של ארגוב לפיה הוא לא ידע אודות הנסיעה‪.‬‬
‫בנוס*‪ ,‬וכפי שכבר הזכרתי לעיל‪ ,‬השקר של ברזילאי לפיו עוד בפברואר ‪ 2009‬ידע על כוונותיו‬
‫של ארגוב )בעוד ארגוב עצמו טר ידע על כ ‪ (...‬מלמד כשלעצמו כי אי ממש בטענה לפיה‬
‫ארגוב שית* אותו בתכניותיו‪.‬‬
‫ועל כל אלה‪ ,‬בי ארז לבי ברזילאי התגלעה סתירה מהותית שעניינה בשאלה הא בפגישה‬
‫בכפר קרע דובר על תכניות הנסיעה של ארגוב‪ .‬ארז טע בעדותו‪ ,‬כי ידע על כוונותיו של ארגוב‬
‫להקי עסק‪" ,‬איזשהי מאפיה" )וכפי שראינו לעיל לשיטתו של ברזילאי היו אלה עסקי נדל"‬
‫דווקא(‪ ,‬אול לא ידע "א זה בתאילנד או ליד"‪ .‬כ או כ ‪ ,‬טע במפגיע כי במהל הפגישה‬
‫האמורה לא דובר על הנסיעה של ארגוב לחו"ל )עמ' ‪ .(3538 3536‬לעומתו טע ברזילאי בעדותו‪,‬‬
‫כי במהל הפגישה הרבה ארגוב לדבר על נסיעתו לתאילנד )עמ' ‪ .(3843 3842‬ושוב – לו אמת‬
‫בפי השניי ‪ ,‬לא הייתה נוצרת סתירה כה מהותית ביניה ‪ ,‬משל לא נכחו באותה פגישה‪.‬‬
‫ההגנה מבקשת להתבסס על עדותו של רוזנר‪ ,‬לפיה ארגוב "חיזר" אחריו כשלושה‬ ‫‪.61‬‬
‫חודשי בטר החלו בחפיפה בחודש יולי ‪) 2009‬עמ' ‪ .(2063‬כבר הערתי את שהערתי על עדותו‬
‫של רוזנר‪ ,‬שהיה רחוק מלהרשי ברצו להעיד אמת בבית המשפט‪ .‬ג בנקודה זו עדותו לא‬
‫עוררה בי אמו ‪ .‬אוסי*‪ ,‬כי אי לית משקל לגרסתו‪ ,‬ג בהינת הפערי בגרסאות של ברזילאי‬
‫ושל ארז בנוגע למה שידעו על הנסיעה לתאילנד‪ ,‬בנוגע למועד בו נודע לה על כ ובנוגע לתוכ‬
‫השיחה במהל הפגישה בכפר קרע‪ .‬ועל כל אלה‪ ,‬לא מצאתי מניע שהיה בו כדי להביא את‬
‫ארגוב לשקר בעדותו ולטעו כי איש לא ידע על הנסיעה המתוכננת במועד הפגישה וכי פגישתו‬
‫‪ 741‬מתו ‪802‬‬
‫ע רוזנר והסיכו עמו אירעו רק שלושה עד ארבעה שבועות קוד לנסיעה‪ ,‬היינו רק ביולי‬
‫‪.2009‬‬
‫מסקנתי היא‪ ,‬אפוא‪ ,‬כי ברזילאי וארז לא ידעו כלל ועיקר על נסיעתו המתוכננת של‬ ‫‪.62‬‬
‫ארגוב לתאילנד‪ .‬רצונו של ברזילאי לפרוע את החוב )שלו ושל אחותו( אינו יכול להיות מוסבר‪,‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬בהתנהלות הוגנת של איש עסקי המבקש לפרוע את חובו ולאפשר לחברו‬
‫לנסוע לתקופה ממושכת בראש שקט‪ .‬ברזילאי יז את הפגישה ע ארגוב דווקא משו שחשש‬
‫כי הלה עלול )מבחינתו( להתחרות בו‪ .‬מסיבה זו זכתה הפגישה לתיעוד ביומנו של ארז כפגישה‬
‫"בקשר למכרז בתל אביב"‪.‬‬
‫בשולי הדברי אעיר‪ ,‬כי איני מוצאת ממש בטענה לפיה העובדה שארז שתק בפגישה‪,‬‬ ‫‪.63‬‬
‫שלא כמנהגו‪ ,‬יש בה כדי להצביע על כ שהפגישה לא הייתה קשורה למכרז‪ .‬ארז שתק‪ ,‬משו‬
‫שהפע עסקה הפגישה בפירעו חוב קיי ‪ ,‬שעל דבר קיומו לא הייתה מחלוקת‪ .‬בעניי זה לא‬
‫יכול היה לתרו ‪ .‬עיתוי הפגישה והנכונות לסיי את החשבו הוא שהפ אותה לפגישה "בקשר‬
‫למכרז"‪ .‬לכ יש להוסי*‪ ,‬כי פעלתנותו של ארז באה לידי ביטוי ב"הסדרת השוק" וחלוקתו‬
‫בי הקבלני הצפוני לבי הקבלני הדרומי ‪ ,‬או כשירו בלווא‪ ,‬שהיה נואש אותה עת‪ ,‬נזקק‬
‫לעזרתו לש ניהול מו"מ ע גדליה כדי למנוע את השתתפותו כמתחרה במכרז ירושלי ‪.2010‬‬
‫לנוכח העובדה שהמו"מ בי ארגוב לבי ברזילאי התנהל על מי מנוחות והסתיי בהצלחה‪ ,‬לא‬
‫היה צור בסיועו הפעיל של ארז‪ .‬מנגד‪ ,‬ארז לא היה מצור* לפגישה על ידי ברזילאי אלמלא‬
‫תכליתה – מניעת תחרות מצדו של ארגוב על דר של הסדרת החובות כלפיו‪ .‬ארז היה מעוניי‬
‫בכ בהיותו אחד מאלה שאמורי היו לזכות במכרז‪ ,‬ובנוס*‪ ,‬כפי שכבר נית להתרש‬
‫מפעילותו‪ ,‬ידיו רב לו ב"השכנת שלו "‪ .‬כעולה מ התיעוד ביומנו‪ ,‬כ תפס ארז עצמו את‬
‫משמעות נוכחותו בפגישה‪ .‬וכפי שנראה בהמש ‪ ,‬מאוחר יותר דיווח עליה לאחרי כעל הישג‬
‫שלו‪.‬‬
‫‪ 742‬מתו ‪802‬‬
‫)‪ (4‬פירעו חובה של קסנטיני ובניו בע"מ‬
‫ראיה נוספת לקשר בי הפגישה לבי המכרז היא נכונותו של ברזילאי לפרוע את חובה‬ ‫‪.64‬‬
‫של אחותו‪ ,‬שולה קסנטיני‪.‬‬
‫כפי שהעיד ארגוב‪ ,‬הוא ניצל את ההזדמנות וביקש לכלול בהתחשבנות בינו לבי ברזילאי ג‬
‫את חובה של שולה קסנטיני‪ .‬היה זה חוב שלא הצליח להביא לפירעונו במש שני ‪ .‬ארגוב לא‬
‫זכר באופ מדויק מה היה גודל החוב‪ ,‬אול הערי שעמד על פחות מ ‪) 2 100,000‬עמ' ‪.(2445‬‬
‫אי חולק‪ ,‬כי עסקיה של שולה ושל ברזילאי נפרדי )ברזילאי‪ ,‬עמ' ‪ ;3749‬שולה‪ ,‬עמ' ‪;4273‬‬
‫ניסי קסנטיני‪ ,‬עמ' ‪ .(4216‬הוא לא היה אמור‪ ,‬אפוא‪ ,‬ליטול על עצמו את פירעו החוב של‬
‫שולה‪.‬‬
‫נפנה עתה לבירור הגרסאות של ברזילאי‪ ,‬של שולה ושל ניסי באשר לנסיבות פירעו החוב‬
‫האמור‪.‬‬
‫בהודעתו ת‪ ,93/‬טע ברזילאי כי פרע חוב שהיה לו כלפי ארגוב ולא הזכיר כלל את‬ ‫‪.65‬‬
‫חובה של שולה )ש' ‪ .(579 572‬בהודעה ת‪ 94/‬שב וטע כי פרע את חובו כלפי ארגוב לאחר‬
‫שהתחמק ממנו מספר פעמי כל זמ שלא היה באפשרותו לשל את החוב‪ .‬או אז נשאל א‬
‫נכו הוא שבאותה פגישה דובר ג על החוב של שולה‪ ,‬והוא אישר זאת‪ .‬לשאלת החוקר מדוע‬
‫לא אמר זאת קוד לכ השיב כי המדובר בסכו "בטל" לעומת חובו שלו לארגוב‪ ,‬אלפי‬
‫בודדי ‪ ,‬אולי ‪ .2 4,000‬זו ג הסיבה בעטיה לא דיווח לשולה על פירעו חובה )ש' ‪.(586 577‬‬
‫‪ 743‬מתו ‪802‬‬
‫בגרסה זו חלה התפתחות‪ .‬בעדותו בבית המשפט טע ברזילאי‪ ,‬לראשונה‪ ,‬כי ניסה להתקשר‬
‫לשולה במהל הפגישה ולא תפס אותה‪ .‬הוא הצליח לשוחח ע בנ‪ ,9‬ניסי ‪ ,‬שאמר לו כי גובה‬
‫החוב לארגוב מגיע כדי ‪) 2 12,000‬עמ' ‪ .(3717‬גרסתו בחקירה הנגדית בלתי מובנת‪ .‬לטענתו‪,‬‬
‫שיל את מלוא חובו לארגוב‪ 2 300,000 ,‬בתוספת מע"מ‪ .‬וא כ ‪ ,‬נשאל מה בנוגע לחוב של‬
‫קסנטיני ותשובתו הייתה "אז זה נכנס כבר בפני "‪ .‬מתשובה זו מתחייב היה שיסכי כי‬
‫קסנטיני כבר אינ חייבי לארגוב‪ ,‬אול תגובתו להצעה זו הייתה "לא‪ ,‬התחיל הוויכוח‬
‫בקטע הזה שהוא אמר חייבי לי‪ ...‬שולה קסנטיני‪ .‬אז אמרתי לו אני אבדוק‪ .‬הוא זרק‬
‫סכומי באוויר‪ .‬התקשרתי לשולה לא ענתה לי פע פעמיי ‪ ,‬התקשרתי לניסי ‪ ,‬ניסי‬
‫דיבר אתי על סכומי הרבה יותר נמוכי ‪ ,‬אני לא יודע א זה נגע בעשרת אלפי שקל אז‬
‫תו‪ +‬כדי הוויכוח אתו למה לא לשל לו את כל השלוש מאות אמרתי אתה יודע מה? אני‬
‫אסגור‪ ,‬אולי הייתי סוחר טוב באותו רגע‪ ,‬מגיע ל‪ +‬את השלוש מאות וע החוב של קסנטיני‬
‫הכל נגמר‪ ,‬לחצנו ידיי ‪ ,‬רשמתי לו את השיקי ‪ ...‬ובזה נגמר הסיפור ‪ ...‬מבחינתי סגרתי‬
‫את החוב שלי‪ ,‬מבחינתו זה היה לסגור ג את החוב של קסנטיני‪ .‬זאת אומרת א הייתי‬
‫צרי‪ +‬לרצות אותו הוא היה צרי‪ +‬לקבל ממני לפי מה שאת אומרי ‪ ,‬ארבע מאות‪ ,‬חמש‬
‫מאות‪ ,‬שש מאות אל) שקל אבל זה לא נכו ‪ .‬עובדה שבמציאות הוא קיבל רק מה שמגיע לו‬
‫אחד לאחד עבור העבודה שהוא ביצע וזה מה שהוא קיבל ואגורה אחת לא יותר" )עמ' ‪3845‬‬
‫‪ .(3844‬מאחר שהתשובה לא הייתה מובנת לי‪ ,‬שאלתי את ברזילאי א נושא החוב של שולה‬
‫עלה בשיחה ביניה ‪ .‬תשובה הייתה חיובית‪ ,‬והוא הוסי* כי ארגוב "דיבר על סכו גבוה‪ ,‬הוא‬
‫דיבר על איזה מאה אל) שקל"‪ .‬לדבריו‪ ,‬התקשר לאחותו‪ ,‬שלא ענתה‪ ,‬בעוד שבנ‪ ,9‬ניסי ‪ ,‬עמד‬
‫על כ שהחוב אינו עולה על "בי ארבע לעשר"‪ .‬הוא וארגוב‪ ,‬כ לטענתו‪ ,‬המשיכו להתווכח עד‬
‫שברזילאי אמר לו "תשמע‪ ,‬בוא נסגור את הסיפור הזה א אתה כבר טס לתאילנד מגיע ל‪+‬‬
‫ממני שלוש מאות אל) שקל‪ ,‬לקחת ונסגר כי אני רציתי להוריד לו כמה שקלי ‪ .‬לא הורדתי‬
‫לו‪ ,‬נתתי לו מה שמגיע לו ונסגר‪ .‬הוא לא קיבל אגורה אחת יותר מזה"‪ .‬ולשאלה א מבחינתו‬
‫זה סיכ ג את החוב של קסנטיני השיב "לא‪ ,‬לא חזרתי לניסי ‪ ,‬לא חזרתי לשולה‪ ,‬לא‬
‫‪ 744‬מתו ‪802‬‬
‫עדכנתי א) אחד מה ‪ ...‬אני סגרתי את החוב שלי זה מה שהיה מבחינתי‪ .‬החוב שלה לא‬
‫עניי אותי‪ .‬זה היה קליפת השו ‪ ,‬הוא רצה לשמוע את זה בשיחה‪ ,‬הוא שמע את זה" )עמ'‬
‫‪.(3846‬‬
‫מה הגרסה‪ ,‬א כ ? שהחוב של שולה‪ ,‬בסכו של כ ‪ ,2 4,000‬נכלל בס כל התשלומי‬ ‫‪.66‬‬

‫ששיל ברזילאי לארגוב בגי חובו שלו‪ ,‬ומאחר שהמדובר בסכו זניח לא מצא לנכו לעדכ‬
‫את שולה ולספר על כ לחוקר? שהחוב עמד על ‪ ?2 10,000‬על ‪ ?2 12,000‬שהחוב שנסגר הוא‬
‫א חובו של ברזילאי ואי הוא כולל את חובה של שולה? והרי לפנינו דוגמה נוספת לגרסאות‬
‫שאינ גרסאות‪ ,‬מקו שהאמת אינה אופציה אפשרית‪ ,‬בשל משמעותה המפלילה‪.‬‬
‫גרסאותיו של ברזילאי בלתי אפשריות ג בהשוואה לגרסאות של ארגוב ושל ארז‪.‬‬ ‫‪.67‬‬
‫ארגוב העיד‪ ,‬כי כשהעלה את דרישתו לפירעו חובה של שולה‪ ,‬ברזילאי נוע‪" ,‬בעצמו"‪ ,‬היינו‬
‫כלל לא נעשו שיחות טלפו מצדו בעניי זה )עמ' ‪ .(2445‬לנוכח המתואר לעיל‪ ,‬אי לי ספק‬
‫שארגוב דובר אמת‪ ,‬מה ג שלא מצאתי מניע של ממש מדוע ישקר בעניי זה‪.‬‬
‫ארז העיד‪ ,‬כי במהל הפגישה עלה הסכסו שהיה לארגוב ע שולה בנוגע לחוב יש שלא נפרע‪,‬‬
‫וארגוב אמר לברזילאי כי הוא "נמצא בנקודת צומת דרכי מה שנקרא‪ ...‬וזה הזמ שאני‬
‫כאילו הגיע הזמ שנסגור את זה‪ .‬זה לפני תביעה בבית משפט‪ .‬אני לא רוצה‪ .‬לא נעי לי ממ‪+‬‬
‫‪ ...‬ורמי איש של לסגור ענייני ‪ ...‬אני זוכר שה ניהלו משא ומת מכובד‪ .‬ה דברו ש ‪,‬‬
‫הסכו היה הרבה יותר גדול ‪...‬הוא התקשר לשולה אחותו‪ ,‬אמר לה אני סוגר נסגור את זה‬
‫נתקד הלאה ‪ ...‬אולי אפילו שולה התעקשה‪ .‬אני לא זוכר מה בדיוק היה‪ .‬אבל בסופו של‬
‫דבר ה הגיעו להחלטה שה סוגרי את הפרשה" )עמ' ‪ .(3396‬וא כ ‪ ,‬הרי שבניגוד מוחלט‬
‫לגרסתו של ברזילאי )שטע כי לא הצליח להשיג את אחותו(‪ ,‬הייתה ג הייתה שיחה ע שולה‬
‫‪ 745‬מתו ‪802‬‬
‫במהל הפגישה; היה איו מצדו של ארגוב בתביעה; הסכו שדרש ארגוב מלכתחילה היה‬
‫גבוה לאי ערו ולבסו* ה התפשרו‪ ,‬כשהסכו שהוסכ עליו כלל ג את פירעו החוב של‬
‫שולה‪.‬‬
‫ולסתירה החזיתית בי הגרסאות עד כה‪ ,‬נוסי* ג את גרסתו של ניסי קסנטיני‪.‬‬ ‫‪.68‬‬

‫בהודעתו ת‪ 133/‬טע ‪ ,‬כי ידוע לו שהיה עיכוב בתשלו לארגוב וכי אינו יודע א בסו* שילמו‬
‫לו או לא )ש' ‪ .(339 338‬בהמש אותה הודעה טע ‪ ,‬כי כלל לא זכור לו שהייתה אי פע "בעיה‬
‫ע ארגוב"; כי אינו מתעסק בכספי ; כי אי לו מושג א חברת קסנטיני פרעה את חובה‬
‫לארגוב; כי אינו יודע מה היה סכו החוב; וכי אינו יודע כיצד שול )ש' ‪ .(406 386‬גרסה זו‬
‫כמוב אינה מתיישבת ע עדותו של ברזילאי‪ ,‬לפיה במהל הפגישה בכפר קרע שוחח ע ניסי‬
‫והלה אמר לו שסכו החוב אינו מגיע ל ‪) 2 10,000‬ולפי גרסה אחרת עומד על ‪.(2 12,000‬‬
‫זכרונו של ניסי השתפר מעט במהל עדותו‪ ,‬שש שני מאוחר יותר‪ .‬בבית המשפט טע כי‬
‫הוא אכ זוכר שברזילאי התקשר אליו בעניי החוב והוא אמר לו שהמדובר בסכו "סמלי"‪.‬‬
‫בדיעבד נודע לו שהעניי נפתר "באיזה ענייני ביניה "‪ .‬עוד טע ‪ ,‬כי החוב נוצר בגי "עבודה‬
‫קטנה" שארגוב ביצע‪" ,‬לא יודע‪ ,‬ארבע‪ ,‬חמש‪ ,‬שמונה‪ ,‬עשר לא זוכר מספרי " )עמ' ‪.(4216‬‬
‫בחקירתו הנגדית התבקש להסביר הכיצד זה לא סיפר במהל החקירה ברשות על אותה שיחה‬
‫ע ברזילאי ותשובתו מאלפת‪" :‬כי היו אני יודע את הפרטי יותר טוב מפע ‪ ,‬מה את‬
‫רוצה? אנחנו מדברי בינינו‪ ,‬מה את רוצה שאני אגיד? וא* הוסי* כי בס הכל מדובר בחוב‬
‫העומד על ‪ ,2 4,000‬שברזילאי אומר שהוא "סגר אתו" )עמ' ‪.(4262‬‬
‫גרסתו של ניסי אינה מתיישבת ע גרסתו של ברזילאי‪ ,‬אינה מתיישבת ע גרסתו של ארגוב‪,‬‬
‫אינה מתיישבת ע גרסתו של ארז‪ ,‬ונגועה בסתירות פנימיות מהותיות‪.‬‬
‫‪ 746‬מתו ‪802‬‬
‫והנה‪ ,‬שולה קסנטיני העידה‪ ,‬כי סכו החוב היה ‪" 2 20,000‬לפי דעתה"‪ ,‬וכי "ניסי‬ ‫‪.69‬‬
‫לא כל כ יודע" )עמ' ‪ .(4272‬אזכיר במקו זה כי ארגוב העיד בחקירה הראשית כי סכו החוב‬
‫היה נמו מ ‪ 2 100,000‬ובחקירה נגדית עמד על כ שהיה "בוודאות יותר מעשרי " )עמ'‬
‫‪ .(2512‬גרסתה של שולה מתיישבת‪ ,‬א כ ‪ ,‬יותר ע גרסתו של ארגוב ולא ע גרסאותיה של‬
‫ברזילאי ושל ניסי ‪ ,‬הטועני לסכומי נמוכי וזניחי ‪ .‬גרסתו של ארגוב לגבי גובה החוב‬
‫מתיישבת ג ע העובדה שלא מצא לנכו לוותר עליו‪ ,‬על א* היותו יש ‪ ,‬לפחות ב חמש שני‬
‫לפני הפגישה בכפר קרע )ארגוב‪ ,‬עמ' ‪ ;2445‬שולה‪ ,‬עמ' ‪ .(4272‬ארגוב העיד‪ ,‬כי ניסה עד מאוד‬
‫לגבות אותו )עמ' ‪ (2445‬וג דברי אלה נתמכי בעדותה של שולה‪ ,‬שהעידה כי הלה "שיגע‬
‫לה את השכל" )עמ' ‪ ,4288‬וכ העיד ג ניסי בבית המשפט‪ ,‬עמ' ‪.(4216‬‬
‫בסוגיה הנדונה‬ ‫של ארז‪ ,‬ברזילאי‪ ,‬שולה וניסי‬ ‫הסתירות הרבות בעדויותיה‬ ‫‪.70‬‬
‫מובילות למסקנה כי אי בידיה גרסה קוהרנטית בקשר אליה‪ .‬אי תמה בכ ‪ .‬זו תוצאתה‬
‫המתחייבת של אי אמירת אמת והניסיו להסתירה‪.‬‬
‫הסיבות להסתרה ברורות‪ :‬ברזילאי ביקש לשכנע כי חובה של שולה היה זניח‪ ,‬לא עניי אותו‬
‫"כקליפת השו "‪ ,‬כלשונו‪ ,‬ומשכ הסכמתו לפרוע ג אותו אינה מלמדת דבר על הקשר בינה‬
‫לבי מכרז תל אביב‪ .‬ככל שסכו החוב משמעותי‪ ,‬אי זה סביר שברזילאי ינהל משא ומת על‬
‫חוב שאינו חייב לשאת בו‪ .‬נכונותו להשקיע בכ משאבי זמ ‪ ,‬לנהל משא ומת ‪ ,‬להתייע‪ ,‬ע‬
‫עצמו ולהגיע להסכמות ביחס אליו‪ ,‬מלמדת כי המניע להתנהלותו אינו רצונו לסיי את‬
‫ההתחשבנות בינו לבי ארגוב ולפרוע‪ ,‬סת כ ‪ ,‬חוב יש של אחותו‪ ,‬אלא הרצו להשיג את‬
‫ויתורו של ארגוב על ההתמודדות במכרז‪.‬‬
‫)‪ (5‬האזנות סתר‬
‫‪ 747‬מתו ‪802‬‬
‫ג בהתבטאויות מזמ אמת של ארז‪ ,‬כפי שנקלטו בהאזנות הסתר‪ ,‬יש כדי ללמד על‬ ‫‪.71‬‬
‫הקשר בי התשלו לארגוב לבי מכרז תל אביב וממילא מהוות ה הסבר לנוכחותו של ארז‬
‫בפגישה בכפר קרע‪.‬‬
‫כ ‪ ,‬בשיחה מ ‪ 22.6.2010‬בינו לבי יוני ממ )ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1382/143‬עמ' ‪ ,(202‬נשמע‬ ‫‪.72‬‬

‫ארז כשהוא אומר ליוני כי ג הוא רוצה אזור "על שמו"‪ .‬לשאלתו של יוני הא תל אביב אינה‬
‫על שמו השיב "זה לא קשור לאזור דרו ‪ .‬גדליה אומר בוא בינינו למה אתה צרי‪ +‬את זה‪.‬‬
‫אמרתי לו מה זאת אומרת למה? מה‪ ,‬אני קבל של שקל וחצי אמרתי לו‪ .‬א אתה מותר ל‪+‬‬
‫להחזיק אזור למה לי אזור? לא‪ ,‬יש ל‪ +‬את תל אביב‪ ,‬אמרתי לו תל אביב נקנתה בד "‬
‫ובהמש אותה שיחה הוסי* ארז‪ ,‬במענה לשאלתו של יוני מדוע אי הוא מתכוו "להפריע"‬
‫בפתח תקוה‪ ,‬שהמכרז לגביה עומד לצאת "כי אני לא רוצה שיפריעו לי בנישה בתל אביב‪ .‬אחי‬
‫א אני עושה בלגא עכשיו יהיה סלט חבל על הזמ ‪ .‬אני רוצה בעוד שנתיי שתל אביב יוצאת‬
‫ללכת בקלאסה"‪.‬‬
‫ואכ ‪ ,‬המכרז הנדו היה מכרז משות* לעיריית תל אביב ולמחוז ד של חברת החשמל‪ ,‬ובלתי‬
‫קשור למחוז הדרו ‪ .‬השיחה‪ ,‬לכל אורכה‪ ,‬היא שיחה בי שניי המצויי היטב ברזי התיאו ‪.‬‬
‫קבל האומר לחברו שהוא רוצה אזור "על שמו" הוא קבל שאינו מנהל תחרות‪ .‬זאת ועוד‪.‬‬
‫הדברי המובאי מפיו של ארז נאמרו על ידו בהמש לדיווח שלו ליוני על פגישת הג'קוזי ועל‬
‫הישגיו בה‪ ,‬על כ שהוא "סגר לה את הפינה"‪ .‬מכא שאי להבי את דבריו אלא בהקשר‬
‫הפשוט‪ :‬תל אביב "נקנתה בד " וארז אינו מתכוו לפגוע בתכניתו לזכות בה פע נוספת‪,‬‬
‫"בקלאסה"‪ ,‬בעוד שנתיי ‪ ,‬ולכ יימנע מ"להפריע" בפתח תקוה‪.‬‬
‫‪ 748‬מתו ‪802‬‬
‫בבית המשפט טע אמנ ארז‪ ,‬כי פירוש הביטוי "תל אביב נקנתה בד " הוא שתל אביב‬
‫"נקנתה בעבודה קשה מאוד" )עמ' ‪ .(3400‬אלא שהפירוש המוצע אינו מתיישב ע השיחה‬
‫בכללותה‪ ,‬העוסקת כולה במניעת תחרות‪ :‬מי "יפריע" ומי לא‪ ,‬על ש מי יירש אזור ומי לא‬
‫יזכה בכ ועוד‪.‬‬
‫שיחה נוספת בעניי זה היא שיחה שהתקיימה בי ארז לבי מאיר רוזנר כעבור יומיי ‪,‬‬ ‫‪.73‬‬
‫ב ‪) 24.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1893/143‬עמ' ‪ .(266‬במהלכה אמר ארז לרוזנר כי "במאמר‬
‫מוסגר‪ ,‬בלי שזה ייצא החוצה‪ ,‬אייל עומד מאחורי החוטי ואייל לקח ממני ‪ 300‬אל) ‪ /‬לפני‬
‫שנה בתל אביב במזומ מראש לפני ההגשה" ובהמש ‪" :‬נכו אבל בבאר שבע אני יודע שזה‬
‫אייל עומד אחרי החוטי אז בגלל זה אני לא מוכ להתגמש שמה‪ .‬וואלה אתה יודע הוא הוריד‬
‫אותנו לרצפה ע הלשו בחו ובסו) שהוא נת את המסמכי ג באותו רגע שהוא קיבל את‬
‫הכס)‪ ,‬לא היה שו דבר במסמכי זאת אומרת הוא אפילו לא התכוו בכלל לשי אות "‪.‬‬
‫לא יכול להיות ספק‪ ,‬שארז משוחח בשיחה זו ע רוזנר על מכרז תל אביב‪ ,‬שאכ התקיי שנה‬
‫קוד לשיחה האמורה‪ .‬הסכו שקיבל ארגוב הוא הסכו שארז נוקב בו‪ ,‬חלקו במזומ‬
‫)העברה בנקאית( ומחציתו התקבלה לפני המועד להגשת ההצעות‪ .‬אכ ‪ ,‬לא היה זה ארז‬
‫ששיל את הסכו האמור‪ ,‬בניגוד לדבריו לרוזנר‪ ,‬אלא ברזילאי‪ ,‬שפרע בדר זו את חובו ואת‬
‫חובה של שולה לארגוב‪ .‬מעורבותו של ארז בתשלו נובעת מכ שנכח בפגישה בכפר קרע‪,‬‬
‫אותה ראה לתאר ביומנו כפגישה "בקשר למכרז תל אביב"‪ ,‬והוא הרי התמודד במכרז זה‬
‫כאחד משלושת הקבלני הזוכי ‪ .‬בי ברזילאי לבי ארז יחסי קרובי ‪ ,‬שבאו לידי ביטוי‬
‫בהתנהלות המשותפת בקשר למכרז ירושלי ‪ .2010‬בהינת האופ בו תיעד ארז את תכלית‬
‫הפגישה בזמ אמת‪ ,‬ברור שהוא ראה את תוצאתה ג כעניי שלו ומכא ההתבטאות "לקח‬
‫ממני ‪ 300‬אל* ‪ ."2‬ארז‪ ,‬כמוצא שלל רב‪ ,‬הסתמ על העובדה שלא הוא שיל את הסכו‬
‫האמור לארגוב‪ ,‬כדי לטעו כי השיחה המובאת כא היא "חלק מהתרברבות שלי על מאיר‬
‫‪ 749‬מתו ‪802‬‬
‫רוזנר" )עמ' ‪ .(3399‬התרשמותי מאישיותו של מאיר רוזנר היא כזו‪ ,‬שאני מתקשה לראות מה‬
‫"צנוע"‪ ,‬הנתו בקשיי‬ ‫היה האינטרס של ארז "להתרברב עליו"‪ .‬רוזנר הוא קבל גיזו‬
‫כלכליי כאז כ היו ‪ .‬הוא בוודאי אינו מהווה דמות מרכזית ובולטת בי קבלני הגיזו ‪ ,‬עד‬
‫שהתפארות במעשי לו לא‪ ,‬הייתה יכולה להביא לארז תועלת כלשהי כתוצאה מהרוש‬
‫שהדברי יעשו עליו‪ .‬ההסבר הטבעי יותר הוא האמור לעיל‪ ,‬היינו מעורבותו של ארז בתיאו‬
‫המכרז‪ ,‬כשהפע היה לו עניי ישיר בכ כאחד מ המיועדי לזכות בו‪ .‬ככל שהיה בדבריו‬
‫משו התרברבות‪ ,‬היא מצטמצמת לאמירה שהתשלו בא ממנו בעוד שבפועל הוא בא מכיסו‬
‫של ברזילאי‪.‬‬
‫ג המשכה של השיחה‪ ,‬כמובא לעיל‪ ,‬מהווה ראיה לתכלית הפגישה בכפר קרע‪ .‬ג כא ברור‬
‫כי דבריו של ארז מוסבי על מכרז תל אביב‪ ,‬באשר מסמכי מכרז באר שבע כ הוגשו על ידי‬
‫ארגוב )באמצעות רוזנר( והוא א* זכה בו‪ ,‬במסגרת תיאו חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬האמירה‬
‫לפיה ארגוב נת את המסמכי ברגע שקיבל את הכס*‪ ,‬כי בדיעבד התברר שה ריקי ושהוא‬
‫לא התכוו כלל להגיש ‪ ,‬מחזקת את עדותו של ארגוב לפיה ברזילאי וארז לא היו מודעי כלל‪,‬‬
‫במהל הפגישה‪ ,‬על כוונתו לנסוע ולהימנע מתחרות במכרז הנדו ‪ .‬תובנה זו באה לה רק‬
‫בדיעבד ושימשה אות עת נחקרו ברשות‪ .‬ארגוב אישר בעדותו‪ ,‬כי "ההבנה" שהעביר את‬
‫מסמכי המכרז לידיו של ארז‪ ,‬הג שאינו זוכר זאת‪ ,‬באה לאחר שראה את תמליל השיחה‬
‫המובא לעיל )עמ' ‪ .(2453‬אמנ ‪ ,‬מאחר שבאותה מובאה ארז אינו מזכיר את הש המפורש של‬
‫מכרז תל אביב‪ ,‬הסכי ארגוב בחקירתו הנגדית שלא נית לשלול את האפשרות שארז מדבר‬
‫באותו מקו על מכרז אחר או סת מספר סיפורי לרוזנר )עמ' ‪ ,(2474‬אלא שהדברי אינ‬
‫מתקבלי על הדעת‪ .‬ראשית‪ ,‬כאמור‪ ,‬טענת "ההתרברבות" אינה הגיונית ואינה זוכה לאמוני‪.‬‬
‫שנית‪ ,‬בשיחה דובר במפורש על מכרז תל אביב‪ ,‬במשפט הראשו מבי השניי המובאי לעיל‪,‬‬
‫וסכו הכס* שקיבל ארגוב צוי בהקשר זה במדויק‪ .‬במשפט השני חוזר ארז לעובדה שארגוב‬
‫"קיבל את הכס*"‪ ,‬היינו בהפניה למה שאמר קוד לכ ‪ .‬המדובר בהתייחסות קונקרטית‬
‫לאירוע מסוי ‪ ,‬שלא נית בשו אופ לראות בה "סיפורי "‪ .‬כ ג לא הוצע לארגוב )או לארז(‬
‫‪ 750‬מתו ‪802‬‬
‫מהו אותו מכרז "אחר" שיש אפשרות שארגוב מסר את מסמכיו באותו רגע שקיבל "את‬
‫הכס*"‪ .‬ושלישית‪ ,‬בחיפוש שנער בביתו של ארז נתפסה חוברת ריקה של מכרז תל אביב‬
‫)ת‪ .(496/‬אכ ‪ ,‬לא נית לשייכה לארגוב‪ ,‬אול יש בה כדי לחזק את המסקנה לפיה בשיחתו ע‬
‫מאיר רוזנר התייחס ארז למסמכי של ארגוב‪ ,‬שע העברת לידיו התברר כי אי בה כלו ‪.‬‬
‫על מנת להסביר מדוע נמצאה חוברת ריקה של מכרז תל אביב בביתו‪ ,‬טע ארז בעדותו‪ ,‬כי‬
‫מעטפת המכרז הכילה שלוש חוברות‪ ,‬ששתיי מה אמורות היו להיות מוגשות והאחת אמורה‬
‫להיוותר בידי המציע )עמ' ‪ .(3655‬לעומת זאת‪ ,‬בהודעתו ת‪ 72/‬טע ‪ ,‬כי הוא "חושב" שהיו שתי‬
‫חוברות במעטפת המכרז‪ ,‬א אינו טועה‪" ,‬או שניי או שלושה" )ש' ‪ .(136 135‬הזיכרו הפ ‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬נחר‪ ,‬יותר‪ ,‬במהל העדות‪ ,‬לנוכח הצור להסביר את הטעו הסבר‪ .‬על פי תנאי המכרז‬
‫)ת‪ ,276/‬סעי* ‪ (7.1‬היה על המציע להגיש שתי חוברות‪ .‬וא כ ‪ ,‬אי להבי מדוע אמורה הייתה‬
‫המעטפה לכלול חוברת שלישית‪ ,‬שתיוותר בידי הקבל לאחר ההגשה‪.‬‬
‫ושיחה שלישית באותו עניי היא שיחתו של ארז ע גולשני מ ‪) 13.7.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה‬ ‫‪.74‬‬
‫‪ ,5555/143‬עמ' ‪ ,(594‬במהלכה ביקש לשכנע את גולשני לשל למסלטי את חלקו במכרז מתח‬
‫עליו ‪ ,‬על פי ההסדר של תיאו חמשת מכרזי הדרו ‪ .‬גולשני‪ ,‬שלא גילה התלהבות להיפרד‬
‫מכספו‪ ,‬עמד בסירובו וכ ביקש ארז לשכנע אותו לשל ‪" :‬אתה עושה טעות‪ .‬מה אכפת ל‪.+‬‬
‫תת לו את העשרי ‪ ,‬בעוד שבועיי חודש יוצא אילת תגיע לאילת תגיד לו חמוד אני רוצה‬
‫עכשיו ארבעי ‪ ,‬מה אכפת ל‪ +‬תהיה חכ ‪ ,‬תהיה חכ ‪ .‬אני לא מבי למה אתה לא עובד חכ ‪.‬‬
‫מה אתה חושב שממני בתל אביב לא לקחו שלוש מאות"‪.‬‬
‫לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬התבטאות אותנטית נוספת בה קושר ארז בי התשלו לארגוב לבי מניעת‬
‫התחרות במכרז תל אביב‪ .‬ועל כ שאי לייחס משמעות לעובדה שארז "לקח על עצמו" את‬
‫התשלו עמדתי לעיל‪ .‬אוסי*‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬כי בשתי השיחות‪ ,‬ה זו שקיי ע רוזנר וה זו ע‬
‫גולשני‪ ,‬ארז גייס את כישוריו כ"מגשר" או כ"משכי שלו "‪ ,‬על מנת לשכנע את הדובר השני‬
‫‪ 751‬מתו ‪802‬‬
‫למת את התנהלותו ולהתנהג כמצופה ממנו על פי ההסדרי השוני ‪ .‬בשיחה ע רוזנר היה‬
‫זה בנוגע לטרוניות שהיו לאחרו על ההתנהלות כלפיו בעפולה ובבאר שבע‪ ,‬ואילו בשיחה ע‬
‫גולשני היה זה ניסיו לגרו לו לשל למסלטי את הסכו המוסכ ‪ .‬האמירה "לקח ממני ‪"300‬‬
‫נועדה להשפיע על הדוברי מעברו השני של הקו לגלות א* ה "נדיבות" ואור רוח‪ ,‬כפי‬
‫שגילה הוא‪ .‬את ה "‪ "300‬ששיל ברזילאי לש הסרת האיו התחרותי מצדו של ארגוב‪,‬‬
‫הזכיר א כ ארז כטיעו מסייע‪ ,‬מבלי שראה צור לדייק בפרטי בנוגע לזהות הכיס ממנו‬
‫יצאו‪.‬‬
‫שיחות אלה‪ ,‬כמו היומ ‪ ,‬קבילות כלפי ברזילאי בי מכוח סעי* ‪ 9‬לפקודת הראיות‪ ,‬כפי שכבר‬
‫הובהר במסגרת הדיו באישו הראשו ‪.‬‬
‫והתבטאות אותנטית אחרונה של ארז באותו עניי מצויה בפגישת מסובי ‪ .‬הפגישה‪,‬‬ ‫‪.75‬‬
‫שהתקיימה ב ‪ 25.3.2010‬עסקה‪ ,‬כזכור‪ ,‬בתיאו מכרזי בכלל ובחמשת מכרזי הדרו בפרט‪.‬‬
‫במהלכה נשמע ארז אומר כ ‪" :‬עכשיו לגבי הצפו ‪ .‬כשייצאו מכרזי אנחנו לא עושי את‬
‫הטעות שעשינו במכרזי שלנו‪ .‬אני ורמי ונאש‪ .‬היו מכרזי שלא הלכנו אליה כי אותו קבל‬
‫ויתר לנו‪ .‬אבל אותו קבל חשב שאנחנו לא הגענו למקו כי לא ראינו את המכרז ואז הוא‬
‫מנפנ) לנו בזה שרק הוא ויתר לנו‪ .‬הוא לא נמצא פה הקבל הזה ויש עוד כמה כאלה"‬
‫)ת‪335/‬א‪ ,‬עמ' ‪ .(3‬והרי "השלישיה"‪ ,‬ארז ברזילאי ונאש‪ ,‬היא זו שזכתה במכרז תל אביב‪ .‬זוהר‬
‫וארגוב אכ לא נכחו בפגישת מסובי ‪ .‬ושניה "ויתרו" לשלישיה במכרז "שלה"‪ ,‬הלא הוא‬
‫מכרז תל אביב‪ .‬לנוכח מכלול הראיות שפורטו לעיל‪ ,‬המסקנה כי זו משמעות הדברי היא‬
‫בלתי נמנעת‪.‬‬
‫)‪ (6‬עדותו של גדליה‬
‫‪ 752‬מתו ‪802‬‬
‫ראיה נוספת התורמת למסקנה כי תכלית הפגישה בכפר קרע הייתה הסדרת אי‬ ‫‪.76‬‬
‫התחרות במכרז תל אביב מצויה בעדותו של גדליה על הפגישה שהתנהלה במשרדי השביל‬
‫הירוק בקשר ע מכרז רעננה )על פי קביעתי‪ :‬בי מועד סיור הקבלני לאותו מכרז‪20.5.2009 ,‬‬
‫לבי המועד להגשת ההצעות‪ ,(27.5.200 ,‬ימי לא רבי לאחר המועד להגשת ההצעות במכרז‬
‫תל אביב‪.‬‬
‫במהל עדותו בבית המשפט‪ ,‬לאחר שרוענ זכרונו של גדליה באמצעות הפנייתו להודעה‬
‫שנגבתה ממנו ב ‪ ,3.3.2010‬אמר כי בפגישה במשרדי השביל הירוק "רמי ברזילאי וארז מיארה‬
‫אמרו שלקחו את האזור באזור תל אביב במחיר טוב‪ ,‬הסתדרו ע איל ארגוב"‪ ,‬כי רמי "אמר‬
‫שבאזור תל אביב ה הצליחו להשיג מחיר טוב והסתדרו ע איל ארגוב וע מי שהיה צרי‪+‬‬
‫להסתדר ש ויש לה מחיר טוב לביצוע העבודה באזור תל אביב גוש ד "‪ ,‬וכי "שילמו לו‬
‫]לארגוב[ סכו כס) מסוי ‪ ...‬על מנת שלא יפריע להשיג את המחיר לביצוע העבודה‪ ,‬המחיר‬
‫הטוב"‪ .‬לדברי גדליה‪ ,‬ג ארז התבטא בפגישה "באותה רוח דברי של מה שאמר רמי‬
‫ברזילאי‪ ,‬שג הוא אמר את אותו דבר" )עמ' ‪ .(125 124‬בחקירתו הנגדית של גדליה צוטט‬
‫לפרוטוקול החלק הרלוונטי מהודעתו האמורה‪ ,‬ואלה היו דבריו ש ‪" :‬רמי ברזילאי אמר תו‪+‬‬
‫כדי הדברי שה הסתדרו באזור תל אביב‪ .‬ארז מיארה‪ ,‬איל ארגוב‪ ,‬רמי ברזילאי‪ ,‬ורמי‬
‫ברזילאי לקח את גוש ד במחיר טוב מאוד ‪ ...‬הוא היה חייב כס) לאיל ארגוב ממכרז קוד‬
‫והחזיר לו אותו וג שיל לו על המכרז של ‪ ... 2009‬גיל מיארה אמר לי שאחיו ארז הוא שות)‬
‫של רמי ברזילאי והוא סיפר לו שרמי ברזילאי שיל שלוש מאות אל) שקל לאיל ארגוב כדי‬
‫שלא יתחרה בו בגוש ד ‪ ...‬שלוש מאות אל) שקל לשנה" )עמ' ‪ .(695‬ג א משתמע מציטוט‬
‫זה כאילו כל המידע הנוגע למה שסוכ בי ארגוב לבי ברזילאי הגיע לידיעתו של גדליה כעדות‬
‫שמיעה מפיו של גיל )ששמע מארז(‪ ,‬הרי שבהמש חקירתו הנגדית הבהיר גדליה כי שמע את‬
‫‪ 753‬מתו ‪802‬‬
‫כי לא שלל את האפשרות שאת פרטי ההסדר‬ ‫ישירות מברזילאי )עמ' ‪ ,(702‬א‬ ‫הדברי‬
‫)להבדיל מעצ קיומו( שמע מפיו של גיל )עמ' ‪.(705‬‬
‫התקבלה החלטת ועדת‬ ‫אכ ‪ ,‬הפגישה במשרדי השביל הירוק התקיימה בטר‬ ‫‪.77‬‬
‫המכרזי בעניי מכרז תל אביב )ת‪ ,279/‬מ ‪ .(30.6.2009‬אלא שברזילאי וארז יכולי היו לומר‬
‫את שאמרו בביטחו ‪ ,‬שכ עניינ "הוסדר" קוד לכ ‪ .‬במועד שבו התקיימה הפגישה בשביל‬
‫הירוק ההצעות כבר הוגשו‪ .‬שלושת הזוכי בפועל )ברזילאי‪ ,‬ארז ונאש( התייצבו להלי‬
‫פתיחת תיבת ההצעות )ת‪ ,(283/‬ב ‪) 17.5.2009‬וג זאת קוד לפגישה במשרדי השביל הירוק(‪,‬‬
‫ונוכחו לדעת שזוהר כ‪ ,‬וזכרי‪ ,‬שהגישו הצעות‪ ,‬לא התייצבו וכי ארגוב כלל לא הגיש הצעה‪.‬‬
‫בנסיבות אלה אי תמה שהרשו לעצמ לומר את שאמרו במהל הפגישה במשרדי השביל‬
‫הירוק‪.‬‬
‫כפי שכבר קבעתי בעת שדנתי באישו שעניינו מכרז רעננה‪ ,‬עדותו של גדליה נמצאה‬ ‫‪.78‬‬
‫בעיני אמינה לאור החיזוקי הרבי התומכי בה‪ .‬מכא מסקנה‪ ,‬כי גדליה שמע ישירות‪ ,‬ה‬
‫מפי ברזילאי וה מפי ארז‪ ,‬כי השניי "הסתדרו" ע ארגוב על מנת ש"לא יפריע לה " במכרז‬
‫תל אביב‪ .‬באמרותיה ‪ ,‬כפי שהובאו באמצעות גדליה‪ ,‬יש‪ ,‬א כ ‪ ,‬משו הודאה שעיתוי‬
‫הפגישה והנכונות לפרוע את החוב לאלתר נועדו להכשרת לבבו של ארגוב על מנת שיסתלק מ‬
‫התחרות במכרז הנדו ‪.‬‬
‫)‪ (7‬עיתוי התשלומי לזוהר ולארגוב‬
‫‪ 754‬מתו ‪802‬‬
‫תמיכה ראייתית נוספת במסקנה לפיה נועדה הפגישה לרצות את ארגוב על מנת שלא‬ ‫‪.79‬‬
‫יתחרה במכרז תל אביב מצויה בעיתוי התשלומי לזוהר ולארגוב‪ .‬כפי שכבר ראינו‪ ,‬גרסתו‬
‫של ברזילאי‪ ,‬ה בנוגע לתשלומי לזוהר וה בנוגע לתשלומי לארגוב‪ ,‬הינה שהמדובר בפירעו‬
‫חובות ישני ‪ ,‬בני שנה עד שנתיי ‪ .‬ברזילאי טע בעדותו‪ ,‬כי תקופת האחריות של קבל המשנה‬
‫לעבודתו היא עד ‪ 31‬במאי שלאחר סיו העבודה )עמ' ‪ ,3839‬עמ' ‪ .(3852‬בדר זו ביקש‪ ,‬כ‬
‫נראה‪ ,‬לתת לעיתוי התשלומי הסבר‪ ,‬המנותק ממועד הגשת ההצעות למכרז‪.‬‬
‫הקושי הנעו‪ ,‬בהסבר זה שברזילאי שיל לארגוב ‪ 50%‬מהחוב )ללא מע"מ( ב ‪,14.5.2009‬‬
‫ולזוהר שיל ‪ 40%‬מהסכו הכולל בשיק ל ‪ .15.5.2009‬היינו‪ ,‬שבועיי לפני סו* תקופת‬
‫האחריות )לגרסתו(‪ .‬משהוצגה לו השאלה מדוע הקדי ולו חלק מ התשלו שהיה חייב‬
‫כ המדובר בתשלו‬ ‫לארגוב השיב כי היה חייב לו ‪ 2 150,000‬מ השנה הקודמת‪ ,‬וא‬
‫המאוחר בשנה ממועד פירעונו )עמ' ‪ .(3853‬אלא שבעניי זה נתקלת גרסתו בקשיי הנובעי‬
‫מהבדלי גרסאות לעניי הסיבה בעטיה נדחה התשלו ‪ .‬לפי הגרסה האחת‪ ,‬ארגוב היה מעוניי‬
‫לדחות את התשלו ‪ ,‬ככל הנראה משיקולי מס והדחייה הייתה נוחה ג לו )ת‪ ,93/‬ש' ‪ .(656‬לפי‬
‫גרסה אחרת‪ ,‬הג שארגוב היה מעוניי לדחות את התשלו משיקולי מס‪ ,‬הייתה תקופה‬
‫"שארגוב חיפש אותי המו ולא עניתי לו‪ ,‬לא היה לי אז את הכס)" )ת‪ ,94/‬ש' ‪ .(576 573‬בבית‬
‫המשפט העיד‪ ,‬כי כפי שהיה נוח לארגוב לדחות את ההכנסות כ היה לו נוח לדחות את‬
‫ההוצאות‪ ,‬הכל משיקולי מס‪ .‬בנוס*‪ ,‬היו תלונות של עיריית בני ברק‪ ,‬שבשטחה ביצע ארגוב‬
‫בשל כ עוכבו‬ ‫את העבודה כקבל משנה של מנהרת אשקלו ‪ ,‬בנוגע לפינוי הפסולת וג‬
‫התשלומי )עמ' ‪ ,(3716‬טענה שהוכחשה במפגיע על ידי ארגוב )עמ' ‪ .(2501 2500‬ועוד לדברי‬
‫ברזילאי‪ ,‬מאחר שהיה נוח לארגוב לדחות את התשלו ‪ ,‬הוא לא פנה אליו בעניי זה‪ ,‬אלא רק‬
‫בפברואר ‪ ,2009‬ואז תיאמו פגישה ונפגשו בתל ברו החדשה )עמ' ‪ – (3851‬פגישה שכבר קבעתי‬
‫לעיל שלא הייתה ולא נבראה‪ .‬ארגוב העיד‪ ,‬לעומת זאת‪ ,‬כי ניסה בעבר לגבות את החוב‪ ,‬ג‬
‫א לא "בצורה מאוד אגרסיבית" )עמ' ‪ .(2445‬ברור שהטענה לפיה ארגוב לא היה מעוניי‬
‫לגבות את החוב משיקולי מס אינה מתיישבת ע הטענה האחרת לפיה ארגוב "חיפש אותו‬
‫‪ 755‬מתו ‪802‬‬
‫המו "‪ ,‬בעוד הוא התחמק מפניו כי לא היה לו כס*‪ .‬כ ג אי ליישב בי הטענה לפיה התשלו‬
‫עוכב משיקולי מס לבי הטענה לפיה לא היה מקו לשל לארגוב לנוכח התלונות שהתקבלו‬
‫מעיריית בני ברק בנוגע לפינוי הפסולת‪.‬‬
‫למעלה מ הצור אפנה עוד לכרטסת הנהלת החשבונות של מנהרת אשקלו על שמה של ארגוב‬
‫במר‪,‬‬ ‫באותה שנה ה‬ ‫איל בע"מ לשנת ‪) 2007‬נ‪ ,((7)8/‬ממנה עולה כי מועדי התשלומי‬
‫ובאוגוסט ולא בסו* מאי‪ ,‬בניגוד לטענתו של ברזילאי‪ .‬התיזה לפיה מועד פירעו החוב הוא‬
‫בסיו תקופת האחריות על העבודה‪ ,‬היינו בסו* מאי‪ ,‬נסתרת א כ בכרטסת‪ ,‬ואי תמה שלא‬
‫הוצגה לארגוב בחקירתו הנגדית‪.‬‬
‫מסקנתי היא שארגוב היה מעוניי עד מאוד לגבות את חובו‪ ,‬ניסה לעשות זאת אול‬ ‫‪.80‬‬
‫לא באופ אגרסיבי )ותימוכי לדבריו יש באחת מגרסאותיו של ברזילאי לפיה התחמק מפניו(‪,‬‬
‫עד שהזדמנה שעת הכושר בדמות המכרז בתל אביב‪ ,‬כשברזילאי היה מעוניי להסיר את‬
‫התחרות מדרכו‪.‬‬
‫הוא הדבר ג לגבי זוהר‪ .‬כפי שכבר ראינו‪ ,‬בהודעתו ת‪)/ 93/‬ש' ‪ (593‬טע ברזילאי‪ ,‬כי‬ ‫‪.81‬‬
‫ג זוהר היה מעוני בדחיית מועד פירעו החוב עבור העבודה שלפי הנטע ביצע עבור מנהרת‬
‫אשקלו בסו* ‪ 2008‬תחילת ‪) 2009‬טענה שנדחתה על ידי(‪ .‬הקושי בגרסה זו נעו‪ ,‬בכ שא‬
‫העבודה הסתיימה בתחילת ‪ ,2009‬הרי שלשיטתו של ברזילאי מועד התשלו חל רק בסו* מאי‬
‫של אותה שנה‪ ,‬וא כ – התשלו ששיל לזוהר ב ‪ 15.5.2009‬אינו תשלו נדחה ולהיפ ‪,‬‬
‫המדובר בהקדמת מועד הפירעו בשבועיי ‪ .‬ואילו בהודעה ת‪) 94/‬ש' ‪ (734 732‬טע ‪ ,‬כי בשל‬
‫בעיות שהיו לו עצמו‪ ,‬התחמק מלשל לזוהר‪ .‬והלא א זוהר לא היה מעוניי בפירעו החוב‬
‫‪ 756‬מתו ‪802‬‬
‫)ככל שהיה כזה(‪ ,‬ברזילאי לא היה צרי להתחמק מפניו‪ .‬ושוב – הטענה שהמדובר בהתחמקות‬
‫אינה מתיישבת ע הגרסה לפיה מועד הפירעו חל רק בסו* מאי של אותה שנה‪.‬‬
‫בבית המשפט טע ברזילאי כי קבלני דוחי לעתי הכנסות או הוצאות‪ ,‬בהתחשב‬ ‫‪.82‬‬
‫להגיש )עמ' ‪ .(3835‬ועוד טע ‪ ,‬כי הסיבה לכ‬ ‫הפיננסי ובדו"ח השנתי שעליה‬ ‫במצב‬
‫שהתשלומי לזוהר ולארגוב היו באמצע מאי על א* שתקופת העבודה מסתיימת בסו* מאי‬
‫נעוצה בתזרי המזומני שלו‪" :‬אני צרי‪ +‬לבדוק מה היו הנתוני אצלי בבנק‪ ,‬כי כשיש לי‬
‫את הכס) אני מקדי ‪ ,‬כשאי לי את הכס) אני דוחה" )עמ' ‪ .(3839‬מעבר לכ שלא ביסס את‬
‫דבריו במסמכי שיכולי היו לבסס על נקלה‪ ,‬העובדה שדווקא שני קבלני אלה זכו‬
‫לתשלומי במחצית מאי‪ ,‬סמו למועד הגשת ההצעות במכרז תל אביב‪ ,‬אינה מקרית ומסקנה‬
‫זו מתחזקת לנוכח הסתירות והתמיהות העולות מהסבריו לעניי מועד התשלו ‪ .‬זאת ועוד‪.‬‬
‫המדובר בסכומי כס* לא מבוטלי )לארגוב שיל ב ‪ 14.5.2009‬סכו של ‪ 2 150,000‬ולזוהר‬
‫שיל ביו למחרת סכו המגיע כדי ‪ .(2 60,000‬לפתע פתאו תזרי המזומני של ברזילאי‬
‫איפשר לו לשלמ בבת אחת‪ .‬ומשו מה‪ ,‬שני הקבלני ‪ ,‬שבאופ "מקרי" כל אחד מה היה‬
‫מעוניי – על פי אחת הגרסאות – בדחיית מועד התשלו משיקולי מס‪ ,‬זכו לפירעו שיעור ניכר‬
‫מהחוב )זוהר א* "זכה"‪ ,‬על פי גרסה זו‪ ,‬בהקדמת מועד התשלו בניגוד לרצונו( דווקא במועד‬
‫הגשת ההצעות למכרז תל אביב או ביו למחרת‪.‬‬
‫לכ יש להוסי*‪ ,‬כי ה ברזילאי וה ארז טענו בחקירותיה ‪ ,‬כי ארגוב לא קיבל כל‬ ‫‪.83‬‬
‫תשלו בפגישה בכפר קרע‪ .‬ברזילאי א* טע כי ארגוב רצה שיק במקו אול לא היה לו והוא‬
‫הבטיח לו כי כשיהיה בתל אביב‪ ,‬יית לו )ברזילאי‪ ,‬ת‪ ,93/‬ש' ‪ ,581 579‬ש' ‪ ;653 644‬ארז‪ ,‬ת‪,72/‬‬
‫ש' ‪ .(68 67‬אלא שגרסה זו לא החזיקה מעמד בבית המשפט‪ ,‬וברזילאי העיד‪ ,‬כי ע סיומו‬
‫המוצלח של המשא ומת "לחצנו ידיי ‪ ,‬רשמתי לו את השיקי או את היתרה מה שמגיע לו‬
‫ובזה סגרנו את הסיפור" )עמ' ‪ .(3845‬הסתירה בי שתי הגרסאות מלמדת‪ ,‬כי תכליתה של‬
‫‪ 757‬מתו ‪802‬‬
‫הגרסה הראשונה הייתה להרחיק את הקשר בי התשלו לארגוב לבי המכרז‪ ,‬בעוד שמגרסתו‬
‫המאוחרת של ברזילאי‪ ,‬בבית המשפט‪ ,‬יוצא כי לפחות התשלו הראשו נמסר לידי ארגוב‬
‫בפגישה שהתקיימה ב ‪ ,12.5.2009‬לפני המועד להגשת ההצעות‪.‬‬
‫ג התשלו לזוהר קד למועד הגשת ההצעות במכרז‪ .‬ראשית‪ ,‬אי חולק כי השניי נפגשו‬
‫פע אחת ובמהלכה של אותה פגישה נת ברזילאי לזוהר את השיקי )עמ' ‪ .(3837‬שנית‪,‬‬
‫השיקי שמסר לזוהר מספריה עוקבי ‪ ,‬וקודמי למספר השיק שנמסר לארגוב ואשר מועד‬
‫פירעונו ‪) 14.5.20090‬ת‪ – 438/‬השיקי לזוהר‪ ,‬שמספריה ‪ 7378‬ו ‪ ;7379‬ת‪ – 577/‬השיקי‬
‫לארגוב‪ ,‬שמספרו של הראשו ‪ ,7382‬כול משוכי מאותו חשבו בנק(‪ .‬מכא ‪ ,‬ששני השיקי‬
‫לזוהר ניתנו במעמד הפגישה ביניה ‪ ,‬ולפני הפגישה בכפר קרע‪ .‬וא כ ‪ ,‬למרות שהשיק‬
‫הראשו לזוהר מועד פירעונו ‪ ,15.5.2009‬המסקנה הבלתי נמנעת שהוא נית בידיו לפני המועד‬
‫להגשת ההצעות במכרז‪ ,‬היינו לפני ה ‪.14.5.2009‬‬
‫נתוני אלה מחזקי א* ה את המסקנה בדבר הקשר בי התשלומי לשני הקבלני ‪ ,‬לבי‬
‫עילת ‪ :‬מניעת השתתפות של השניי במכרז‪ .‬דר פעולתו הדומה של ברזילאי בימי‬
‫שקדמו למועד הגשת ההצעות‪ ,‬היינו פגישה אישית ע כל אחד משני הקבלני המתחרי‬
‫הגשת‬ ‫הוא יו‬ ‫משמעותיי ‪ ,‬אשר מועד פירעונו של הראשו בה‬ ‫בסכומי‬ ‫ותשלומי‬
‫ההצעות או היו למחרת‪ ,‬וכששני הקבלני העידו )כל אחד בדרכו(‪ ,‬כי התשלומי נועדו למנוע‬
‫תחרות מצד – יש בה כדי לחזק את מערכת הראיות הכוללת שפורטה לעיל‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬מסקנתי היא כי הוכח מעבר לכל ספק סביר כי התשלומי ששיל‬ ‫‪.84‬‬
‫ברזילאי לזוהר כ‪ ,‬ולאיל ארגוב נועדו למנוע תחרות מציד ‪ ,‬בי כתמורה עבור הימנעות‬
‫מתחרות )זוהר(‪ ,‬בי כפירעו חוב‪ ,‬לרבות החוב של קסנטיני‪ ,‬בעיתוי האמור‪ ,‬עבור הימנעות‬
‫‪ 758‬מתו ‪802‬‬
‫מתחרות )ארגוב(‪ .‬נוכחותו של ארז‪ ,‬שהיה לו אינטרס ישיר בתוצאות המכרז‪ ,‬בפגישה בכפר‬
‫קרע‪ ,‬הופכת אותו צד לעבירה‪ ,‬בכל הנוגע להסדר שנעשה ע ארגוב‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬הוכח מעבר לספק סביר כי ברזילאי הגיע להסדר ע זוהר‪ ,‬לפיו יוותר האחרו‬ ‫‪.84‬‬
‫על תחרות במכרז ויקבל תשלו בתמורה לכ ‪ .‬כ ג הוכח מעבר לספק סביר‪ ,‬כי ברזילאי‬
‫וארז הגיעו להסדר ע ארגוב‪ ,‬לפיו יוותר על התמודדות במכרז ובתמורה יפרע ברזילאי את‬
‫חובו ואת חובה של שולה קסנטיני כלפיו‪ .‬שני ההסדרי ‪ ,‬כפי שכבר הסברתי במסגרת‬
‫אישומי קודמי ‪ ,‬ה הסדרי כובלי המקיימי את החזקות החלוטות הקבועות בסעיפי‬
‫‪)2‬ב()‪)2 ,(1‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪.‬‬
‫הטענה לפיה אי לייחס לארז עבירות על פי אישו זה שכ אי לראות בו מבצע בצוותא‬ ‫‪.85‬‬
‫אינה מקובלת עליי‪ .‬אזכיר‪ ,‬בהקשר זה‪ ,‬ה את התיעוד ביומנו של ארז ולפיו נסע ע ברזילאי‬
‫לוואדי ערה "בקשר למכרז תל אביב" ואת האופ בו תיאר ארז את מעורבותו בעניי בשיחות‬
‫שנקלטו בהאזנת הסתר‪ .‬ברזילאי לא היה נוטל עמו את ארז לפגישה אלמלא היה חלק מ‬
‫העניי ‪ .‬לכ יש להוסי* כי לארז היה עניי ישיר בתיאו שכ החלוקה העתידית של המכרז‬
‫אמורה הייתה להיות בינו לבי ברזילאי ולבי נאש‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬אי לנתק את מעורבותו של ארז‬
‫בפרשה זו ממעורבותו הכוללת בפרשת תיאו המכרזי ‪.‬‬
‫‪ 759‬מתו ‪802‬‬
‫בהתנהגות של השניי מתקיימות נסיבות מחמירות‪ ,‬שפורטו במסגרת אישומי‬ ‫‪.86‬‬

‫קודמי ‪ .‬בענייננו‪ ,‬המדובר במכרז ציבורי ובשיטתיות )כאשר ג ארז וג ברזילאי מעורבי ‪,‬‬
‫במקביל‪ ,‬בתיאו מכרז רעננה(‪ .‬אשר להיק* הכספי‪ ,‬השניי זכו בהתקשרות ע עיריית תל‬
‫אביב‪ ,‬וזו שילמה לכל אחד מה סכו של כ ‪ 5‬מיליו ‪ 2‬עבור העבודות שביצעו מכוח זכייה‬
‫זו‪ .‬כ ג זכו השניי בהתקשרות מול חברת החשמל‪ ,‬כשארז קיבל סכו של למעלה מ ‪1.1‬‬
‫מיליו ‪ 2‬ואילו ברזילאי קיבל סכו של כ ‪ 1.7‬מיליו ‪) 2‬ראו מסמ ההסכמות הדיוניות‬
‫ת‪ ;539/‬ת‪) 562/‬ברזילאי( ות‪) 386/‬ארז( בקשר ע עיריית תל אביב; ת‪) 552/‬ברזילאי( ות‪553/‬‬
‫)ארז( בקשר ע חברת החשמל(‪ .‬הנזק שנגר לציבור כמו ג גודל טובת ההנאה שהפיקו‬
‫השניי נגזרי מ ההיק* הכספי‪.‬‬
‫ג על עבירה זו הרחבתי את הדיבור במסגרת האישו הראשו ומה שקבעתי ש יפה‬ ‫‪.87‬‬
‫לכא ‪ ,‬לרבות הנסיבות המחמירות‪ .‬בענייננו אפנה לכ שבחוברת המכרז )ת‪ (276/‬נדרש מ‬
‫המציעי להתחייב כי ההצעה מוגשת "ללא קשר או תיאו ע משתתפי אחרי "‪.‬‬
‫בנוגע למכרז הנדו העידה עו"ד שני לוי כי לו התעורר חשד לתיאו ההצעות‪ ,‬הייתה פונה‬
‫לממוני עליה ולהערכתה הייתה העירייה פונה לרשות ההגבלי העסקיי )עמ' ‪ .(956‬המרמה‬
‫פעלה‪ ,‬אפוא‪ ,‬את פעולתה‪ ,‬והושגה "הנחת דעתה" של ועדת המכרזי ‪.‬‬
‫ע זאת‪ ,‬וכפי שהסברתי בדיו בעניי מכרז רעננה )האישו הרביעי(‪ ,‬אי לקבל כי הארכת‬
‫ההתקשרות ע הזוכי לאחר שהחקירה הפכה גלויה משכללת‪ ,‬כשלעצמה‪ ,‬עבירה של קבלת‬
‫‪ 760‬מתו ‪802‬‬
‫דבר במרמה‪ .‬בשלב זה‪ ,‬כאמור ש ‪ ,‬הייתה ועדת המכרזי מודעת לחשדות‪ ,‬והחלטתה על‬
‫מימוש האופציה היא תולדה של ההסדר הכובל )והדבר מהווה‪ ,‬ג מטע זה‪ ,‬נסיבה מחמירה‬
‫של אותה עבירה(‪ .‬משכ ‪ ,‬החל מ ‪ ,30.6.2011‬מועד ההחלטה בדבר מימוש האופציה והארכת‬
‫ההתקשרות )ת‪ ,(288/‬אי לייחס את הסכומי שהתקבלו בידי הנאשמי מכוח החלטה זו‬
‫לעבירה של קבלת דבר במרמה‪ .‬לקביעה זו תהיה השלכה על היק* הסכומי עליה חלה‬
‫העבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו ‪ ,‬המיוחסת לברזילאי ולמנהרת אשקלו בי היתר‬
‫בגי סעי* אישו זה‪.‬‬
‫ג‪ .‬מוקה גיזו בע"מ ומנהרת אשקלו בע"מ‬
‫מעבר למה שכבר אמרתי )במסגרת הדיו באישו הראשו ( על אחריותה של מוקה‬ ‫‪.88‬‬
‫גיזו לעבירות שביצע ארז‪ ,‬הרי שבכל הנוגע למכרז תל אביב‪ ,‬כחצי שנה לאחר הזכייה‪ ,‬פנה‬
‫רונ מיארה לעירייה )ת‪ (281/‬וביקש להמחות את זכויותיו ואת חובותיו על פי החוזה שנקשר‬
‫עמו כעוסק מורשה מכוח זכייתו במכרז‪ ,‬למוקה גיזו בע"מ‪ .‬את בקשתו נימק בכ שהמדובר‬
‫באות בעלי ‪ .‬בקשתו אושרה בוועדת התקשרויות עליונה )ת‪ .(281/‬זמ מה לאחר מכ א*‬
‫נחת חוזה חדש‪ ,‬המעג את הסבת הזכויות שאושרה )ת‪ .(281/‬בקשה דומה הפנה רונ ג‬
‫לחברת החשמל )ת‪ (286/‬והבקשה אושרה )ש (‪ .‬רונ הסביר בעדותו‪ ,‬כי המדובר במהל‬
‫"פורמאלי ביותר" )עמ' ‪ .(1068‬מכא שיש לייחס לחברה זו את מעשיו של ארז‪ ,‬שפעל מטעמה‬
‫בתקופה הרלוונטית‪ ,‬ולהרשיעה בעבירות בה הורשע הוא‪ ,‬בצירו* סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק‬
‫העונשי ‪.‬‬
‫בכל הנוגע למנהרת אשקלו ‪ ,‬אי חולק כי הרשעתו של רמי ברזילאי גוררת ג את הרשעתה‪.‬‬
‫‪ 761‬מתו ‪802‬‬
‫ד‪ .‬סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו‬
‫עבירה זו מיוחסת א לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו ‪.‬‬ ‫‪.89‬‬
‫ניתוח יסודותיה של העבירה והתייחסות לטענות ההגנה בקשר לכ נעשו על ידי במסגרת הדיו‬
‫באישו הראשו והדברי יפי ג לכא ‪.‬‬
‫אשר לנסיבות אישו זה‪ ,‬משהוברר כי התשלו לארגוב – הג שנועד להשיג את‬ ‫‪.90‬‬
‫הימנעותו מתחרות – היה תשלו עבור חוב אמת מ העבר ולא הייתה בו משו הסתרה‪ ,‬הרי‬
‫שאי לייחס לברזילאי עבירה של הלבנת הו בקשר אליו‪ ,‬כפי שג מודה המאשימה‪.‬‬
‫בכל הנוגע לתשלו לזוהר‪ ,‬אי חולק‪ ,‬כי המדובר ב"פעולה ברכוש"‪ .‬על פי קביעותיי לעיל‪,‬‬
‫התשלו נועד להבטיח מניעת תחרות מצדה של ראז חקלאות‪ .‬ברזילאי‪ ,‬בש מנהרת אשקלו ‪,‬‬
‫הציג מצג כוזב לפני ועדת המכרזי ‪ ,‬לפיו לכאורה הוגשו ההצעות במכרז בתנאי תחרות והניח‬
‫את דעתה של ועדת המכרזי כי כ הוא‪ .‬בו זמנית‪ ,‬האופ בו תועד התשלו מהווה‪ ,‬כפי‬
‫לזוהר הוציא אותו‬ ‫כוזב במסמכי תאגיד‪ .‬התשלו‬ ‫עבירה של רישו‬ ‫שנראה מיד‪ ,‬ג‬
‫מהתחרות‪" ,‬השתיק" אותו והבטיח כי ההסכמה בינו לבי ברזילאי לא תיחש* לפני ועדת‬
‫המכרזי ‪ .‬התשלו שימש‪ ,‬א כ ‪ ,‬לביצוע העבירה של קבלת דבר במרמה ואיפשר אותה‪.‬‬
‫‪ 762‬מתו ‪802‬‬
‫ההסתרה מתבטאת בכ שעל גבי ספח השיק הראשו ששול לזוהר נכתב "עבודות גיזו "‬
‫)ת‪ ,438/‬עמ' ‪ ;(6‬על גבי החשבונית שהוציא זוהר עבור שיק זה נכתב "עבור גיזו עצי "‬
‫)ת‪ ,438/‬עמ' ‪ ;(3‬על גבי ספח השיק השני לא נרש דבר )ת‪ ,438/‬עמ' ‪ (5‬ועל גבי החשבונית עבורו‬
‫נכתב "עבור הכנסות" )ת‪ ,438/‬עמ' ‪ .(4‬הנה כי כ ‪ ,‬התשלו עבור אי תחרות הוסווה כתשלו‬
‫עבור גיזו ‪ .‬כוונת ההסתרה נלמדת מאליה‪ .‬יש להזכיר בהקשר זה את דבריו של זוהר לפיה‬
‫איש לא ידע על ההסכ בינו לבי ברזילאי )ת‪ ,446/‬ש' ‪ ;(117 116‬שמנהלי ראז חקלאות לא‬
‫דרשו ממנו הסבר בנוגע לתשלו האמור‪ ,‬וכי לו היו מבקשי היה אומר לה כי הוא תמורת‬
‫עבודה שהוא עומד לבצע )ת‪ ,451/‬ש' ‪.(159 154‬‬
‫הפעולה ברכוש האסור והסתרתה נועדה לאפשר את הונאת ועדת המכרזי ‪ ,‬שבצידה רווח‬
‫כלכלי – הזכייה במכרז ושמירת רצ* הזכייה בתל אביב‪ ,‬על ובמילי אחרות‪ ,‬על מנת לאפשר‬
‫לברזילאי ולמנהרת אשקלו לעשות שימוש עתידי בפירות הזכייה במכרז‪ .‬בכ התקיי היסוד‬
‫הנפשי של ה"מטרה להסתיר"‪.‬‬
‫ה‪ .‬רישו כוזב במסמכי תאגיד‬
‫עבירה זו א* היא מיוחסת רק לברזילאי ולמנהרת אשקלו ‪ ,‬וזאת בגי הרישו הכוזב‬ ‫‪.91‬‬
‫על גבי ספח השיק בס ‪ 2 57,000‬ל ‪ 15.5.2009‬ולפיו המדובר בתשלו עבור "עבודת גיזו "‬
‫)ת‪ .(438/‬משהוכח הכזב שברישו ‪ ,‬ממילא הוכחה העבירה )לדיו העקרוני בה אפנה לאישו‬
‫הראשו (‪.‬‬
‫‪ 763‬מתו ‪802‬‬
‫סו* דבר‪ ,‬אני מרשיעה את ארז מיארה ומוקה גיזו בע"מ‪ ,‬כמו ג את רמי ברזילאי‬ ‫‪.92‬‬
‫ומנהרת אשקלו בע"מ‪ ,‬בעבירות שיוחסו לה במסגרת האישו השביעי‪.‬‬
‫‪ 764‬מתו ‪802‬‬
‫האישו השמיני – עיריית פתח תקוה ‪2010‬‬
‫הנאשמי באישו זה ה ארז מיארה ומוקה גיזו בע"מ‪ ,‬הראל גולסט והשביל‬ ‫‪.1‬‬
‫הירוק בע"מ‪ .‬בכתב אישו מקביל הואשמו ג זוהר כ‪ ,‬וראז חקלאות בע"מ בקשר ע המכרז‬
‫הנדו ‪.‬‬
‫על פי המפורט בכתב האישו ‪ ,‬במהל ‪ 2010‬פרסמה עיריית פתח תקוה מכרז לעבודות‬ ‫‪.2‬‬
‫גיזו ‪ .‬המועד האחרו להגשת הצעות נקבע ל ‪ .10.11.2010‬תקופת ההתקשרות במכרז הועמדה‬
‫על שנה‪ ,‬ע אופציה להארכה בארבע תקופות נוספות בנות שנה כל אחת )ובס הכל – חמש‬
‫שני (‪.‬‬
‫המאשימה טוענת‪ ,‬כי לקראת המועד להגשת הצעות במכרז‪ ,‬הוסכ בי הנאשמי הנ"ל וזוהר‬
‫כ‪ ,,‬כי מוקה גיזו תוותר על האפשרות לזכות במכרז לטובת ראז חקלאות ותגיש הצעת גיבוי‬
‫לטובתה‪ .‬הסכ זהה גובש ע השביל הירוק‪ .‬לש גיבוש ההסכ ‪ ,‬התקיימו בי הצדדי לו‬
‫מפגשי שוני ‪ ,‬במקומות ובמועדי שאינ ידועי במדויק למאשימה‪ .‬בי היתר‪ ,‬נפגשו זוהר‬
‫כ‪ ,‬וארז מיארה בביתו של ארז‪ ,‬לפני המועד להגשת ההצעות‪ ,‬וכ נפגשו זוהר כ‪ ,‬והראל גולסט‬
‫במשרדי השביל הירוק‪ ,‬ג זאת לפני המועד להגשת ההצעות במכרז‪.‬‬
‫‪ 765‬מתו ‪802‬‬
‫מוקה גיזו והשביל הירוק אכ הגישו הצעות למכרז‪ ,‬כמו ג ראז חקלאות וארגוב איל בע"מ‪.‬‬
‫הצעתה של ראז חקלאות‪ ,‬לפיה תית הנחה בשיעור ‪ 48%‬מהמחירי שפורטו במכרז‪ ,‬הייתה‬
‫הנמוכה מבי כלל ההצעות שהוגשו‪.‬‬
‫ועדת המכרזי ‪ ,‬מוסי* וטוע כתב האישו ‪ ,‬הוטעתה לחשוב כי המדובר בהצעות שהוגשו‬
‫באופ עצמאי וללא תיאו ‪ ,‬והנאשמי לא גילו את אוזנה כי ההצעות הוגשו במסגרת הסדר‬
‫כובל שגיבשו ביניה ‪ .‬בהסתמ על המצגי הכוזבי ‪ ,‬החליטה ועדת המכרזי להמלי‪ ,‬על ראז‬
‫חקלאות כזוכה‪ ,‬נחת עמה חוזה והעירייה שילמה לה סכו העולה על ‪ 6.25‬מיליו ‪.2‬‬
‫נוכח כל אלה מייחסת המאשימה לנאשמי עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫במענה לאישו כפרו ארז ומוקה גיזו במיוחס לה ‪ ,‬א כי הודו בעובדה שהתקיימה‬ ‫‪.3‬‬
‫פגישה בי ארז לזוהר כ‪ ,‬בביתו של ארז‪ .‬אלא שלטענת ‪ ,‬הפגישה התקיימה במסגרת קשרי‬
‫עבודה וקשרי חברות לגיטימיי בי העוסקי בענ* הגיזו ‪ .‬ג הראל גולסט והשביל הירוק‬
‫כפרו במיוחס לה ‪ ,‬פרט לכ שאכ התקיימו בינ לבי זוהר כ‪ ,‬שיחות ומפגשי ‪ ,‬אול הכל‬
‫במסגרת התנהלות עסקית לגיטימית‪.‬‬
‫ג בסיכומי ‪ ,‬לאחר שמיעת הראיות‪ ,‬נותרו הנאשמי בכפירת ‪ ,‬תו שה טועני כי אי‬
‫בעדותו של זוהר כ‪ ,,‬עליה נשע האישו הנדו ‪ ,‬כדי לבסס תשתית ראייתית נגד ‪ .‬אדרש‪ ,‬א‬
‫כ ‪ ,‬לעדותו של כ‪) ,‬בחקירה ובבית המשפט(‪ ,‬לגרסאותיה של ארז מיארה ושל הראל גולסט‪,‬‬
‫ולראיות חיזוק לגרסתו של כ‪ ,,‬ככל שיש כאלה‪.‬‬
‫‪ 766‬מתו ‪802‬‬
‫עדותו של זוהר כ‪,‬‬
‫התחרות במכרז הייתה על המחיר‪ .‬קרי – ההצעה הזולה ביותר אמורה הייתה לזכות‪.‬‬ ‫‪.4‬‬
‫המציעי נדרשו להציע הנחה )או תוספת( ביחס למחירי הבסיס שננקבו במכרז )ראו ת‪– 296/‬‬
‫הצעתה של ראז חקלאות‪ ,‬נספח א‪ 3.‬למכרז(‪.‬‬
‫בהודעה מ ‪ ,22.12.2010‬היינו מספר שבועות לאחר המועד להגשת ההצעות במכרז‬ ‫‪.5‬‬
‫האמור‪ ,‬סיפר זוהר כ‪ ,‬לחוקרי ‪ ,‬מיוזמתו‪ ,‬על תיאו המכרז )ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(158‬לדבריו‪" ,‬במכרז‬
‫פתח תקוה ‪ ...‬שיצא לפני כחודש חודשיי היה ניסיו שלי שהמתחרי הפוטנציאלי שלי‬
‫לא ייגשו למכרז על מנת שאוכל להישאר במקו העבודה שאני מתחרה ש כבר ‪ 10‬שני "‬
‫)ש' ‪ .(162 161‬לפיכ שוחח ע גיל וארז מיארה‪ ,‬ע איל ארגוב וע הראל גולסט מהשביל‬
‫הירוק‪ .‬ארגוב‪ ,‬לטענתו‪ ,‬דרש בתמורה להיענות לבקשתו שליש מהעבודה‪ .‬זוהר לא הסכי לכ‬
‫ולכל היותר היה מוכ לשל לו ‪ 2 50,000‬תמורת הימנעותו מתחרות‪ .‬הוא ידע כי ארגוב לא‬
‫יסכי לכ בשל טענתו כי זוהר נותר חייב לו ‪ 2 150,000‬תמורת עבודתו בפתח תקוה שמונה‬
‫שני קוד לכ ‪ .‬בנסיבות אלה לא הגיעו להסכמות‪ .‬עוד אמר זוהר לחוקרי ‪ ,‬כי שוחח ג ע‬
‫ארז‪ ,‬שהסכי לוותר ולא דרש תמורה על כ ‪ ,‬אול ‪ ,‬כלשונו "שיחק משחק כפול" שכ דרש‬
‫שיית לאחיו גיל ‪ .2 50,000‬בשיחה ע גיל דרש הלה ‪ ,2 100,000‬וזוהר ניסה לשכנעו להגיע‬
‫להסכמה בדבר הימנעות הדדית מתחרות‪ :‬פתח תקוה תמורת ראשו לציו ‪ .‬השיחה ע גיל‬
‫החלה בביתו של ארז‪ ,‬לאחר מכ עברו לביתו של גיל ולבסו* שבו לביתו של ארז‪ .‬לטענתו‪,‬‬
‫כתנאי להסכמתו לדרישותיו הכספיות‪ ,‬דרש מגיל שיוכיח לו כי הוא עומד בתנאי הס*‪ .‬גיל לא‬
‫הוכיח זאת אול טע כי ארז הוא "הגיבוי" שלו וכי א לא יית לו את הכס*‪ ,‬ארז יגיש הצעה‪.‬‬
‫בנסיבות אלה הצליח גיל להוציא ממנו שיק דחוי של ‪ ,2 50,000‬אותו מסר לידיו שעתיי לפני‬
‫‪ 767‬מתו ‪802‬‬
‫המועד להגשת המכרז‪ .‬לאחר מכ ביטל אותו‪ ,‬שכ לא היה מוכ להיכנע ל"ניסיו סחיטה"‪.‬‬
‫בנוס* פנה להראל גולסט בעניי הנדו ‪ ,‬וה נפגשו במשרדי השביל הירוק‪ .‬במהל הפגישה‬
‫הסכי גולסט שלא "להפריע" לו בפתח תקוה‪ .‬להערכתו‪ ,‬הסכמתו ניתנה משו שהוא לא‬
‫באמת רצה לגשת למכרז‪ ,‬והשתת* בסיור הקבלני רק על מנת לבדוק פוטנציאל‪.‬‬
‫עוד על פי אותה הודעה‪ ,‬ארז וגולסט הגישו הצעות גיבוי במחירי שזוהר ביקש מה ‪ .‬אשר‬
‫לאיל ארגוב‪ ,‬זוהר הטעה אותו לחשוב כי בדעתו להציע בי ‪ 3%‬ל ‪ 5%‬הנחה‪ .‬הוא הערי כי‬
‫ארגוב יציע הנחה בשיעור ‪ 30%‬ואז "ידפוק" אותו שכ התכוו להציע ‪ 48%‬הנחה‪ ,‬כפי שאכ‬
‫עשה‪ .‬שני קבלני פינוי גז אחרי לא היוו מבחינתו איו תחרותי שכ היה לו ברור כי לא‬
‫יוכלו להציע הנחה של ממש‪ .‬קבל נוס* שהשתת* בסיור הקבלני ‪ ,‬ז'ק מעוז‪ ,‬לא עמד להגיש‬
‫הצעה והגיע לסיור רק על מנת לייצר לעצמו אופציה לגשת למכרז א לא תובטח לו עבודה‬
‫במסגרת ראז חקלאות‪.‬‬
‫בהודעתו ת‪ ,451/‬כשהתבקש להתייחס לשאלה באלו פרטי עדכ את בעלי ראז‬ ‫‪.6‬‬
‫חקלאות בנוגע למכרזי השוני עליה העיד‪ ,‬ובכלל מכרז פתח תקוה‪ ,‬השיב כי נדמה לו‬
‫שעדכ את אבי אביטל )אחד הבעלי ( ב"תרגיל" שהוא הול לעשות )לארגוב( וביקש ממנו‬
‫אישור להציע הנחה עד ‪ .50%‬זוהר הוסי* כי אינו חושב שעדכ את אביטל בנוגע לסיכו ע‬
‫גולסט‪ ,‬שכ אביטל לא היה מאפשר לו זאת‪ ,‬הוא הדבר ביחס לסיכו אליו הגיע ע גיל מיארה‬
‫)ש' ‪.(135 123‬‬
‫בהקשר אחרו זה נטע על ידי עו"ד לש ‪ ,‬כי בעוד שלטענת זוהר בהודעתו ת‪) 443/‬ש' ‪(200 199‬‬
‫רק לגיל ‪ ,2 50,000‬הרי‬ ‫ארז לא ביקש ממנו דבר תמורת ההימנעות מתחרות וכי שיל‬
‫שלשאלת החוקרי הא דיווח לבעלי ראז חקלאות על התשלו האמור השיב כי הוא זוכר‬
‫‪ 768‬מתו ‪802‬‬
‫שאמר לגיל ולארז כי הוא זקוק לאישור מהבוסי שלו לתשלו של ‪) 2 100,000‬הסכו שנדרש‬
‫לשל מלכתחילה( )ש' ‪ .(135 134‬מכא מבקשת היא ללמוד על חוסר מהימנות גרסתו של זוהר‬
‫בחקירה‪ ,‬שהרי לא הייתה לו כל סיבה לכרו את שמו של ארז במענה לשאלה שנשאל‪ ,‬באשר‬
‫ארז לא ביקש ולא קיבל ממנו דבר‪ .‬אלא שעיו בהודעה מלמד‪ ,‬כי זוהר ראה בארז כבעל עניי‬
‫בתשלו ‪ ,‬וסבר כי הוא "משחק משחק כפול"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬כאילו אינו רוצה כלו ‪ .‬יתרה מזאת‪,‬‬
‫המגעי ע גיל נוהלו בהשתתפות מלאה של ארז‪ ,‬לרבות פגישה בביתו‪ .‬גיל א* "איי " שא‬
‫לא יקבל את התשלו ‪ ,‬יגיש ארז הצעה‪ .‬מכא ‪ ,‬שהג שהשיק נרש על שמו של גיל מיארה‪,‬‬
‫המשא ומת בעניי זה נוהל ג ע ארז ועל דעתו‪ .‬לא למותר להוסי* כי גיל אישר בהודעתו‬
‫)נ‪ ((25)16/‬את גרסת זוהר באשר לפגישה שהתקיימה לסירוגי בביתו שלו ובביתו של ארז‪.‬‬
‫כפי שכבר עמדתי על כ במקומות אחרי ‪ ,‬בבית המשפט חזר בו זוהר מחלקי‬ ‫‪.7‬‬
‫נרחבי מהודעותיו וקבעתי כי ככלל יש להעדי* את הודעותיו על פני עדותו‪ .‬איני מוצאת א‬
‫כ צור להידרש לעניי כללי זה פע נוספת‪ .‬בכל הנוגע למכרז פתח תקוה‪ ,‬חזרתו של זוהר מ‬
‫הגרסה בחקירה הייתה חלקית‪ .‬בחקירה ראשית העיד‪ ,‬כי הוא זוכר ששוחח ע ארז‪ ,‬ע גיל‬
‫וע ארגוב‪ ,‬אול אינו חושב ששוחח ע גולסט‪ .‬הוא אמנ נפגש עמו‪ ,‬א לא היה זה בעניי‬
‫המכרז‪ .‬לטענתו‪ ,‬שוחח ]על המכרז[ רק ע מי שהיווה איו ‪ ,‬ומשכ לא הייתה לו סיבה לשוחח‬
‫ע גולסט‪" :‬אני זוכר שהייתה לי מטרה ספציפית שאיל ארגוב ידע או יחשוב שיש כביכול‬
‫איזה סידור כי הוא היה הסכנה שלי‪ ,‬מכל היתר לא היה אכפת לי כי הוא לא ענייני" )עמ'‬
‫‪ .(1254‬זוהר לא התכחש לדבריו ברשות לפיה ג הצעתה של השביל הירוק הייתה הצעת‬
‫גיבוי אול טע כי אינ אמת )עמ' ‪.(1255‬‬
‫בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד זילברשלג טע כי אינו יודע כיצד "נשתל" שמה של‬ ‫‪.8‬‬
‫השביל הירוק בהודעתו‪ ,‬וכי לא תיא ע גולסט את המכרז )עמ' ‪ .(1356 1353‬יצוי ‪ ,‬כי כבר‬
‫בעת חקירתו היה זוהר ער לכ שמגעיו ע גולסט בקשר למכרז לא הוקלטו בהאזנות סתר‪,‬‬
‫‪ 769‬מתו ‪802‬‬
‫וכשהתייחס למגעי אלה אמר לחוקרת "אבל אי ל‪ +‬את זה מוקלט‪ ,‬זה היה בפגישות"‬
‫)ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(167 166‬בנסיבות אלה קל היה לזוהר לחזור בו מדבריו בחקירה במהל עדותו‬
‫בהינת שג בבית המשפט אישר זוהר את דבריו בחקירה‪ ,‬ולפיה ניהל מגעי לתיאו המכרז‬
‫ע גיל וע ארגוב‪ ,‬וכי שוחח ג ע ארז בעניי זה‪ ,‬אי זה מתקבל על הדעת שהגרסה‪ ,‬ששלושה‬
‫רבעי ממנה חזרה ואושררה על ידו בבית המשפט‪ ,‬אינה נכונה לגבי הרבע הנוס*‪ ,‬המתייחס‬
‫לגולסט‪ ,‬שלא היה לזוהר כל עניי להעליל עליו עלילת דברי ‪ .‬והלא לשיטתו של זוהר‪ ,‬כפי‬
‫שהסביר לחוקריו‪ ,‬קיי מגעי ע מי שנתפסו על ידו מתחרי פוטנציאלי ‪ ,‬והכל על מנת‬
‫להביא לזכייתה של ראז חקלאות במכרז‪ .‬היה זה‪ ,‬אפוא‪ ,‬מהל כולל אחד‪ ,‬וכפי שנראה להל ‪,‬‬
‫אי כל יסוד לטענה לפיה יש לפלג את דבריו של זוהר בחקירה כ שיתקבלו כנכוני רק אלה‬
‫המתייחסי לגיל‪ ,‬לארז ולארגוב‪.‬‬
‫טענתו האחת של זוהר‪ ,‬שכבר נזכרה לעיל‪ ,‬הייתה שהשביל הירוק "הושתלה" בגרסתו‬ ‫‪.9‬‬
‫על ידי החוקרי ‪ .‬כ טע בחקירה ראשית‪ ,‬כשהעיד כי ייתכ שאמר מה שאמר בחקירה משו‬
‫שהחוקרי הציגו לו את רשימת אלה שהשתתפו במכרז )עמ' ‪ (1254‬וכ אמר ג בחקירה נגדית‬
‫)עמ' ‪ .(1354 1353‬אלא שהחוקרי לא יכולי היו "להשתיל" לו מה שלא ידעו בעצמ ‪ .‬והרי‬
‫אי חולק כי השיחות ע המעורבי במכרז הנדו לא הוקלטו במסגרת האזנות הסתר‪ ,‬וכעולה‬
‫מת‪ ,443/‬הטענה כי ג מכרז פתח תקוה היה מתוא באה ביוזמתו של זוהר‪ ,‬שסיפר על כ‬
‫לחוקרי במהל הפסקת עישו והתבקש‪ ,‬ע שובו לחדר החקירות לפרט מה היה ש ‪ .‬השאלה‬
‫שהוצגה לו בעניי זה הייתה שאלה פתוחה‪ ,‬ולאחר שאמר כי ע פרסו המכרז ניסה לגרו‬
‫לכ שמתחריו הפוטנציאלי לא ייגשו אליו‪ ,‬על מנת שיוכל להחזיק במקו העבודה הזה בו‬
‫הוא עובד כבר עשר שני ‪ .‬בתגובה לאמירה זו נשאל שאלה פתוחה נוספת‪ ,‬והיא ע מי שוחח‬
‫על המכרז‪ .‬תשובתו כללה ג את גולסט והשביל הירוק )ש' ‪ .(167 156‬מ האמור עולה בבירור‬
‫‪ 770‬מתו ‪802‬‬
‫כי איש לא הציג לו את רשימת המשתתפי במכרז וכי הדברי באו מפיו באופ אותנטי‬
‫לחלוטי ‪.‬‬
‫על מנת לחזק את עדותו בבית המשפט‪ ,‬ולפיה לא שוחח ע גולסט בקשר ע המכרז‬ ‫‪.10‬‬
‫הנדו ‪ ,‬טע זוהר כי לא הייתה לו כל סיבה לשוחח עמו‪ ,‬משו ש "הוא לא פונקציה במכרז‬
‫הזה" )עמ' ‪ .(1255 1254‬טענה זו עומדת בסתירה מובהקת לדבריו בחקירה‪ ,‬לפיה גולסט היה‬
‫מתחרה פוטנציאלי )ת‪ 443/‬ש' ‪ ,165 160‬ש' ‪ .(198 194‬כאמור‪ ,‬מסקנתי היא שגרסתו בחקירה‬
‫היא הגרסה אותה יש להעדי*‪ .‬הקושי בטענה זו מתבטא ג בכ שבבית המשפט טע זוהר‬
‫שארז וגיל א* ה לא היוו מבחינתו איו תחרותי )עמ' ‪ ,1255‬עמ' ‪ .(1303‬וא כ ‪ ,‬מתעוררת‬
‫תהייה מדוע הגיע עמ להסדר למרות שג ה לא היו "פונקציה"? והרי מהודאתו לפיה הגיע‬
‫ע אלה להסדר כובל לא חזר‪ .‬משמע‪ ,‬הטענה שגולסט לא היה "פונקציה" אינה אמת‪.‬‬
‫זוהר‪ ,‬שטע בחקירתו ברשות‪ ,‬בי היתר‪ ,‬כי ביקש באמצעות המגעי לגיבוש הסדר‬ ‫‪.11‬‬
‫כובל "להעביר מסר" לארגוב )על מנת שלא יתחרה בו(‪ ,‬הסכי במהל חקירתו הנגדית על ידי‬
‫עו"ד זילברשלג‪ ,‬כי אי כל קשר בי גולסט לבי ארגוב‪ ,‬ומשכ לא הייתה לו סיבה לנהל ע‬
‫גולסט מגעי שזו תכלית ‪ .‬מכא נתבקשה המסקנה‪ ,‬כי גרסתו של זוהר בחקירה בעניי זה‬
‫אינה אמת‪ .‬אלא שזוהר מעול לא טע כי תכלית מגעיו ע גולסט )להבדיל ממגעיו ע גיל‬
‫וע ארז( הייתה העברת מסרי לארגוב‪ .‬הסברו להסכ אליו הגיע ע גולסט היה רצונו לגרו‬
‫לכ שהמתחרי הפוטנציאלי ‪ ,‬בכלל השביל הירוק‪ ,‬לא יתחרו בו )ת‪ ,443/‬ש' ‪.(165 160‬‬
‫בהמש עדותו נעתר זוהר ברצו ג לטענה‪ ,‬שגרסתו בחקירה ביחס לשביל הירוק ולגולסט‬
‫אינה הגיונית‪ ,‬שכ "לפי הדר התנהלות של הקבלני " אי זה מתקבל על הדעת שגולסט ויתר‬
‫לו על המכרז בלא לדרוש תמורה על כ )עמ' ‪ .(1356 1355‬אלא שלא כ ה פני הדברי ‪.‬‬
‫‪ 771‬מתו ‪802‬‬
‫בהודעתו ת‪ ,443/‬אשר במסגרתה התייחס להסדר הכובל במכרז נשוא דיוננו‪ ,‬טע זוהר בפני‬
‫החוקרי ‪ ,‬בקשר למכרז אחר‪ ,‬כי הוא עצמו ויתר על מכרז לטובתו של הקבל אהר גבאי‪,‬‬
‫משו ש"יש בינינו כבוד"‪ .‬החוקרת לא קיבלה את התשובה כפשוטה והטיחה בזוהר שלדעתה‬
‫הוא לא יוותר בקלות על מכרז אלא ידרוש משהו בתמורה‪ .‬ותשובתו הייתה "לא נכו ‪ .‬כל עניי‬
‫לגופו‪ .‬אי כללי ‪ .‬יש כבוד‪ ,‬יש אמפטיה" )ש' ‪ .(772 752‬זאת ועוד‪ .‬במהל אותה הודעה נדרש‬
‫זוהר לסוגיה זו מספר פעמי ‪ ,‬והסביר כי לא פע קבלני מגישי הצעת גיבוי‪ ,‬כ"מעי מחווה‬
‫בי קבלני להראות שאתה בסדר איתו‪ .‬זה על מנת שהוא יאמי לי שאני לא מתחרה בו" )ש'‬
‫‪ ,(458 455‬וכי ההסכמה על ויתור יוצרת הדדיות ביחסי ביניה )ש' ‪ .(540 538‬ובמילי‬
‫אחרות‪ ,‬אי "דר התנהלות" אחת ויחידה‪ ,‬של תשלו כספי תמורת הימנעות מתחרות‪.‬‬
‫לעיתי תתבטא התמורה בביסוס יחסי אמו או בהדדיות‪.‬‬
‫זוהר נעתר ברצו ג לתיזה נוספת שהוצגה לו על ידי עו"ד זילברשלג‪ ,‬ולפיה‪ ,‬א רוצי לתא‬
‫מכרז‪ ,‬אי כל היגיו בפערי בי ההצעה שלו )הנחה בשיעור ‪ (48%‬לבי ההצעה של השביל‬
‫הירוק )שדרשה תוספת( )עמ' ‪ .(1356‬אלא שזוהר נדרש לעניי זה בהודעתו ת‪ ,443/‬והסביר‬
‫)בהתייחס למכרז אחר( כי "כשהמחירי צמודי זה אוטומטי נראה קרטל‪ .‬כאשר יש פערי‬
‫גדולי זה נראה יותר אמתי" )ש' ‪.(509 508‬‬
‫עד כא באשר לניסיונותיו הכושלי של זוהר כ‪ ,‬להתנער מגרסתו המפלילה ביחס לגולסט‪,‬‬
‫באמצעות היענות מוחלטת לפרכות שאינ פרכות אשר הוצגו לו על ידי עו"ד זילברשלג‪.‬‬
‫בנוס* טע זוהר טענה כללית ולפיה גרסתו בחקירה נובעת מ הבעיה הפסיכולוגית‬ ‫‪.12‬‬
‫שהוא סובל ממנה‪ ,‬ואשר גרמה לו לרצו "בלתי נשלט" לרצות את החוקרי ‪ .‬קבעתי את אשר‬
‫קבעתי ביחס לטענה זו‪ ,‬בדיו שייחדתי לעדותו באופ כללי‪ .‬מסקנתי הייתה כי אי לטענה‬
‫‪ 772‬מתו ‪802‬‬
‫יסוד‪ ,‬וככל שחזר בו‪ ,‬במהל עדותו‪ ,‬מ הדברי המפלילי שמסר בחקירותיו‪ ,‬אני מעדיפה‬
‫את הודעותיו ללא היסוס‪ ,‬מ הנימוקי שפורטו ש ‪.‬‬
‫באופ ספציפי‪ ,‬בהתייחס למכרז הנדו ‪ ,‬קשה לקבל את הטענה בדבר הרצו לרצות את‬
‫החוקרי ‪ ,‬בהינת גרסתו בחקירה לפיה למרות תיאו המכרז "העירייה לא נדפקה‪ .‬אני‬
‫הגשתי מה שהתכוונתי להגיש ג בלי ההסדרי " )ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(299 298‬אלה אינ דברי‬
‫הנשמעי מפיו של אד שכל רצונו להשמיע את שמעונייני החוקרי לשמוע‪.‬‬
‫בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד לש טע זוהר כי אינו זוכר בדיוק אלו שיחות היו לו‬ ‫‪.13‬‬
‫עובר למכרז‪ ,‬כי מאמציו הופנו להטעיית ארגוב‪ ,‬שעמו הייתה לו מלחמה ולא היה סיכוי להגיע‬
‫עמו להסדר‪ ,‬וכי לש כ ביקש להעביר מסרי דר גיל או דר ארז‪" ,‬שכאילו הכל בסדר‪,‬‬
‫שיית הצעה אולי ריאלית"‪ .‬אול ‪ ,‬כ הוסי*‪" ,‬מה בדיוק אמרתי לזה וע מי דיברתי בדיוק‬
‫‪ ...‬אני לא יכול לאשר או להכחיש‪ .‬אני לא זוכר אבל אי ספק שמה שנאמר בחדרי החקירות‬
‫לא תא את המציאות" )עמ' ‪ .(1301‬תשובה זו אינה מעוררת אמו ‪ .‬א אינו זוכר מה בדיוק‬
‫אמר וע מי בדיוק דיבר עובר למכרז על מנת לגרו להטעייתו של ארגוב‪ ,‬כיצד זה יכול זוהר‬
‫להיות "בטוח" בדבר אחד‪ ,‬והוא שמה שנאמר בחדרי החקירות אינו תוא את המציאות?‬
‫והלא את המציאות אינו זוכר‪ ,‬לטענתו?‬
‫בהמש הסכי להצעתה של עו"ד לש ‪ ,‬כי כשאמר בחקירתו שהצעותיה של ארז מיארה‬
‫והשביל הירוק היו הצעות גיבוי )ת‪ ,443/‬ש' ‪ (302 301‬היה זה על מנת לרצות את החוקרת‪,‬‬
‫כשבפועל כלל לא היה אכפת לו שה יגישו הצעה למכרז‪ ,‬משו שלא ראה בה איו תחרותי‬
‫)עמ' ‪ .(1303 1304‬אלא שגרסתו זו נסתרת מדברי שנשמעו מפיו של זוהר בזמ אמת‪ .‬כ ‪,‬‬
‫במהל שיחה ע ארז מ ‪) 23.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬החל בעמ' ‪ ,(238‬בעוד משוחחי‬
‫‪ 773‬מתו ‪802‬‬
‫על מכרז פתח תקוה האמור להתפרס בסו* השנה‪ ,‬הבהיר זוהר כי "בכל מקרה א) אחד לא‬
‫צרי‪ +‬להפריע ולא משנה מה אני או ז'ק מצדי שיכול להיות ‪ ...‬זה בשו מקרה לא נפתח‪.‬‬
‫למה‪ ,‬כי בהחלט יכול להיות שאני אשחרר את ז'ק שיהיה עצמאי‪ ,‬שייקח את זה על עצמו‪.‬‬
‫אבל בכל מקרה זה לא של א) אחד‪ ,‬זה שלי או של ז'ק‪ "...‬ובהמש ‪" :‬א מישהו חושב על‬
‫משהו אז נוציא לו את השטויות מהראש"‪ .‬מדברי אלה עולה בבירור כי לזוהר היה אכפת‬
‫עד מאוד שלא יתחרו מולו בפתח תקוה‪ ,‬כי הוא מצפה שאיש לא "יפריע"‪ ,‬וכי לכל היותר‬
‫"יעניק" את המכרז לז'ק )מעוז(‪ ,‬שהיה עובד שלו‪ .‬והנה‪ ,‬בהודעתו ת‪ ,443/‬מבלי שנחש* לשיחה‬
‫האמורה‪ ,‬כשנשאל על ז'ק מעוז השיב כי הלה לא ניגש למכרז משו שלא עמד בתנאי ‪,‬‬
‫ולשאלה מדוע א כ השתת* בסיור הקבלני השיב כי "זה משהו אישי‪ .‬הוא הגיע למכרז‬
‫על מנת שא הוא לא ימשי‪ +‬לעבוד אתנו‪ ,‬ע החברה שלי‪ ,‬ראז חקלאות‪ ,‬אז תהיה לו אופציה‬
‫לגשת‪ .‬אבל מכיוו שאני ניגשתי ואז בכל מקרה מובטחת לו עבודה ש אז אי לו מה לגשת‪.‬‬
‫היה שלב שחשבתי לתת לו את המכרז ולהפסיד במכרז עבורו‪ ,‬כמחווה אנושית‪ ,‬כי מצבו‬
‫קשה‪ .‬הוא נת שירות לחברה כל כ‪ +‬הרבה זמ " )ש' ‪ .(290 283‬זוהר זכר‪ ,‬א כ ‪ ,‬היטב‪ ,‬את‬
‫עמדותיו עובר למכרז‪ ,‬ודבריו בחקירה מקבלי גיבוי מלא בהאזנת הסתר לעיל ותואמי עד‬
‫מאוד את המציאות‪.‬‬
‫כ ג אי לקבל‪ ,‬כי אישר שהצעותיה של ארז ושל השביל הירוק היו הצעות גיבוי כתוצאה‬
‫משאלה מנחה של החוקרת )ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(300‬כפי שראינו לעיל‪ ,‬בשמותיה של השניי ‪ ,‬כמי‬
‫שהסכימו שלא להתחרות בו‪ ,‬נקב מיוזמתו‪ ,‬בטר נשאל עליה דבר‪ .‬בנוס*‪ ,‬בטר נשאל את‬
‫השאלה המנחה )"ההצעות של ארז מיארה והשביל הירוק היו הצעות גיבוי‪ ,‬נכו ?"(‪ ,‬נשאל‬
‫זוהר א השביל הירוק הגישו הצעה לפתח תקוה ותשובתו הייתה "כ ‪ .‬תוספת של ‪ 8%‬או ‪2%‬‬
‫אני לא זוכר מי הגיש מה‪ .‬ארז מיארה והשביל הירוק הגישו הצעות‪ ,‬אחד תוספת של ‪8%‬‬
‫ואחד תוספת של ‪) "...2%‬ש' ‪ .(297 296‬רוצה לומר‪ ,‬שאלתה המנחה של החוקרת היא שאלת‬
‫סיכו ‪ ,‬הבהרה‪ ,‬או הסקת מסקנה‪ ,‬מדבריו של זוהר‪ ,‬מה משתמע בבירור שהמדובר בהצעות‬
‫גיבוי‪.‬‬
‫‪ 774‬מתו ‪802‬‬
‫לטענת עו"ד לש ‪ ,‬נגועה גרסתו של זוהר בחקירתו בעניי זה בחוסר מהימנות‪ ,‬שכ‬ ‫‪.14‬‬
‫טע בפני חוקריו כי במכרז פתח תקוה ניסה לגרו לכ שמתחריו לא ייגשו למכרז )ת‪ ,443/‬ש'‬
‫‪ ;(162 160‬כי ארז הסכי "לוותר" ללא תמורה לעצמו אול דרש ש"יסגור ענייני " ע גיל‪,‬‬
‫שאכ קיבל ממנו שיק בסכו של ‪) 2 50,000‬ש' ‪ ;200‬ש' ‪ .(237 236‬ובמילי אחרות‪ ,‬ההסכמה‪,‬‬
‫כפי שמבינה עו"ד לש את גרסתו של זוהר‪ ,‬הייתה שלא יוגשו הצעות בכלל‪ ,‬להבדיל מהסכמה‬
‫להגשת הצעות גיבוי‪ .‬והנה אי חולק כי ארז הגיש הצעה )ת‪ .(298/‬א כ – גרסתו של זוהר‬
‫חסרת יסוד‪ .‬אלא שלדבריו של זוהר באותה הודעה יש המש ‪ ,‬כפי שראינו‪ ,‬היינו שביקש מארז‬
‫ומגולסט להגיש הצעות גיבוי במחיר שהוא "הכתיב" לה וה נענו לבקשתו )ש' ‪.(302 295‬‬
‫ובמלי אחרות‪ ,‬מגעי התיאו בי המעורבי כללו הסכמה לסייע לזוהר ג באופ אקטיבי‪,‬‬
‫על ידי הגשת הצעות גיבוי‪ .‬סתירה אי כא ‪ .‬לא למותר להוסי*‪ ,‬כי בתחילת ההודעה דיבר זוהר‬
‫על מכרז אחר‪ ,‬שאינו מענייננו )מכרז חיפה – ביכורי (‪ ,‬שג בו‪ ,‬לדבריו‪ ,‬סוכ על כ שמתחריו‬
‫"לא ייגשו" ובהמש הוסי* כי אות מתחרי הגישו הצעות גיבוי לאחר שאמר לה מה להציע‬
‫בכל אחת מ ההצעות )ש' ‪ .(66 46‬ובמילי אחרות‪ ,‬כשזוהר מתאר את ההסכמה אליה הגיע‬
‫כהסכמה "לא לגשת"‪ ,‬אי כוונתו‪ ,‬בהכרח‪ ,‬להסכמה להימנע מהגשת הצעה‪ .‬לעתי תכלול‬
‫ההסכמה "לא לגשת" ג הסכמה להגשת הצעת גיבוי‪.‬‬
‫וא לא די בכל אלה‪ ,‬במהל חקירתו הוצג לפני זוהר המסמ ת‪ .436/‬בעמ' ‪ 2‬מופיעה רשימת‬
‫המקומות בה זכתה ראז חקלאות במכרזי ‪ .‬בצד המילה "פתח תקוה" הוסי* זוהר‪ ,‬בכתב‬
‫ידו‪ ,‬במהל החקירה‪ ,‬את המילי הבאות‪ " :‬חלקי הצעות גיבוי ‪ +‬תחרות אמתית" )ראו‬
‫עדותו בעמ' ‪ .(1213‬על כ שמכרז פתח תקוה תוא רק באופ חלקי כבר עמדנו לעיל‪ ,‬שהרי‬
‫ארגוב לא היה מוכ לשת* פעולה ע זוהר בעניי זה‪ .‬ומכלל לאו אתה שומע ה ‪ :‬לְ מה שארגוב‬
‫השיב בשלילה‪ ,‬היו מי שנענו בחיוב והגישו הצעות גיבוי‪ .‬הצעות‪ ,‬בלשו רבי ‪ ,‬ולא הצעה‪ .‬אי‬
‫חולק‪ ,‬כי בתיבת המכרזי נמצאו ארבע הצעות בלבד‪ .‬זו של ראז חקלאות‪ ,‬זו של ארגוב‪ ,‬זו‬
‫‪ 775‬מתו ‪802‬‬
‫של ארז מיארה וזו של השביל הירוק‪ .‬מאחר שהצעתו של ארגוב היא הצעה תחרותית‪ ,‬נותרו‬
‫שתי הצעות גיבוי‪ :‬של ארז ושל השביל הירוק )ההצעות למכרז‪ :‬ת‪ – 299/‬ת‪ .(296/‬ועל כ‬
‫שלתפיסתו של זוהר מתקיימת "תחרות אמתית" ככל שהתיאו היה חלקי נית ללמוד מדבריו‬
‫בת‪ .445/‬דברי אלה מתייחסי אמנ למכרז אחר‪ ,‬אול ג בו‪ ,‬על פי עדותו של זוהר‪ ,‬היה‬
‫תיאו ע מתחרה אחד ולא ע רעהו‪ ,‬ולפיכ ‪ ,‬מבחינתו "זו הייתה תחרות אמתית" )ש' ‪59‬‬
‫‪.(49‬‬
‫עו"ד זילברשלג הפנה בסיכומיו לעדותו של ארגוב )לאחר שנחת עמו הסדר הטיעו (‪,‬‬ ‫‪.15‬‬
‫בה הכחיש כל שיחה ע זוהר בקשר למכרז פתח תקוה‪ .‬מעדותו עולה כי נחקר על כ ג ברשות‬
‫וכי גרסתו הייתה ועודנה שמעול לא הופנתה אליו הצעה מטעמו של זוהר לפיה יימנע‬
‫מלהתמודד במכרז הנדו ויקבל כס* תמורת זאת‪ .‬גרסתו של זוהר הוצגה לפניו על ידי עו"ד‬
‫זילברשלג ותגובתו הייתה נחרצת "לא היה ולא נברא" )עמ' ‪ .(2516 2515‬לטענת עו"ד‬
‫זילברשלג‪ ,‬אי כל סיבה לפקפק באמינותו של ארגוב‪ ,‬בעוד שמהימנותו של זוהר מוטלת בספק‪.‬‬
‫וא כ ‪ ,‬גרסתו של ארגוב שומטת את התשתית מגרסתו של זוהר‪.‬‬
‫איני סבורה כ ‪ .‬כפי שהתרשמתי )ראו הדיו על כ במסגרת האישו השביעי‪ ,‬שעניינו מכרז‬
‫תל אביב ‪ ,(2009‬ארגוב לא היה גלוי לב וניסה להמעיט ככל הנית בפירוט העובדות‪ .‬הוא היה‬
‫רחוק מ הרצו להפליל את חבריו וחשש עד מאוד להיתפס כעד מדינה על יד ‪ .‬לא עלה בדעתו‪,‬‬
‫כ התרשמתי‪" ,‬להתנדב" ולספק מידע‪ ,‬מעבר למידע שמסר במסגרת הסדר הטיעו שנער‬
‫עמו‪ ,‬ואשר לא התייחס כלל למכרז פתח תקוה‪ ,‬בו לא הואש ‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬ולנוכח עוצמת‬
‫הראיות‪ ,‬ה אלה שכבר פורטו וה אלה שיפורטו להל ‪ ,‬איני נותנת אמו בהכחשתו של ארגוב‬
‫את השיג והשיח שהיה לו ע זוהר‪.‬‬
‫‪ 776‬מתו ‪802‬‬
‫אתייחס כא עוד לטענה נוספת שהועלתה על ידי עו"ד לש ‪ ,‬ולפיה המחיר שהציעה‬ ‫‪.16‬‬
‫מוקה גיזו במכרז העוקב‪ ,‬ב ‪ ,2013‬זהה למחיר שהוצע על ידה במכרז הנדו ‪ .‬לטעמה‪ ,‬יש‬
‫בעובדה זו כדי ללמד שמחיר ההצעה כפי שהוגשה ב ‪ 2010‬היה מחיר אליו הגיע ארז תו‬
‫הפעלת שיקול דעת עצמאי ולא במסגרת תיאו ‪ .‬מעבר לכ שההצעה של מוקה גיזו ל ‪2013‬‬
‫לא הוגשה ולשאלת באת כוחו מה היה המחיר שהוצע בה השיב ארז כי הוא "חושב" שהיה‬
‫זהה למכרז הקוד )עמ' ‪ ,(3404‬הרי שהאפשרות שהצעת מוקה גיזו במכרז ‪ 2010‬לא הייתה‬
‫מתואמת נשללת במפגיע מכלל הראיות שפורטו לעיל ואלה שעוד יפורטו‪ ,‬בפרט לנוכח העובדה‬
‫שעדותו של ארז היא‪ ,‬שידע כי במכרז שקד לו הציע זוהר הנחה בשיעור של למעלה מ ‪50%‬‬
‫)עמ' ‪ .(3408‬וא כ ‪ ,‬ברור שהיה מודע לכ שההצעה שהגיש למכרז ‪ 2010‬חסרת סיכוי‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לטענה לפיה הצעת המחיר שהציע זוהר דומה למחיר שהוצע על‬ ‫‪.17‬‬
‫ידו במכרז הקוד וא כ מתעורר ספק בדבר קיומו של הסדר כובל‪ .‬מהודעתו של זוהר‬
‫)ת‪ (443/‬עולה בבירור‪ ,‬כי הוא חשש עד מאוד שיאבד את פתח תקוה כמקו בו עבד בעשר‬
‫השני שקדמו למכרז הנדו ‪ ,‬וכי לא הצליח להגיע להבנות שיימנעו תחרות מצדו של ארגוב‪.‬‬
‫כפי שהסביר‪" :‬למרות שתכננתי לתת ‪ 50%‬הנחה על המחיר עדיי פחדתי שמישהו ירצה‬
‫להתנק בי ויית יותר הנחה‪ .‬בסופו של דבר נתתי ‪ 48%‬הנחה‪ .‬היחידי שבאמת פחדתי ממנו‬
‫זה איל ארגוב‪ .‬לא בגלל המחיר הנמו‪ +‬אלא בגלל המוטיבציה שלו לגשת ולדפוק אותי‪ .‬אז‬
‫שיחקתי אותה כאילו אנחנו מסתדרי ‪ ,‬וכאילו אני מגיש מחיר גבוה‪ ,‬ואז ג א הוא יית‬
‫הנחה זה יהיה פחות ממני‪ .‬כי א הוא היה חושב שיש תחרות חזקה אז המחיר שהוא היה‬
‫נות היה הרבה יותר נמו‪ +‬ממה שהוא נת ‪ .‬הוא חשב שאני נות מחיר גבוה" )ש' ‪.(224 218‬‬
‫על מנת להטעות את ארגוב‪ ,‬הוסי* זוהר‪ ,‬אמר לו שהוא מתכוו לתת בי ‪ 3%‬לבי ‪ 5%‬הנחה‪,‬‬
‫וכי "ידעתי שהוא לא יעמוד בפיתוי ויית מחיר גבוה כדי לעשות מחט)‪ .‬ידעתי שהוא יית‬
‫כ ‪ ... 30%‬אני ידעתי שהוא חושב שאני מגיש הנחה נמוכה מאוד רק כ ‪ 3%‬על המחיר ולכ‬
‫הוא יית כ ‪ 30%‬ואז אני אדפוק אותו שאני את ‪ 48%‬הנחה‪ .‬בסופו של דבר הצלחתי‬
‫במשימה" )ש' ‪ .(235 230‬מדברי אלה עולה בבירור‪ ,‬כי לו הצליח זוהר לרתו את ארגוב‬
‫‪ 777‬מתו ‪802‬‬
‫לתיאו ‪ ,‬יכול היה להציע הצעת מחיר גבוהה לאי שיעור‪ .‬העובדה שארגוב נותר בתחרות‬
‫הכריחה אותו להתמודד ע האפשרות שארגוב יציע הנחה גבוהה ביותר ויזכה‪ ,‬ולפיכ הטעה‬
‫אותו לחשוב שאי בדעתו להציע הנחה של ממש לנוכח ההסכמות ע האחרי ‪ ,‬בעוד שבפועל‬
‫הציע הנחה משמעותית לאי ערו מזו שהציע ארגוב‪ ,‬והכל על מנת להבטיח את זכייתו‪,‬‬
‫שהייתה מבחינתו עניי קרדינאלי‪" :‬אני ידעתי שאני לוקח את העבודה הזו ושו דבר לא היה‬
‫עוזר לא) אחד" )ש' ‪ .(192 191‬דברי אלה עולי בקנה אחד ובאופ מדויק ע מה שכתב זוהר‬
‫על גבי ת‪ – 436/‬במכרז פתח תקוה ‪ 2010‬הוגשו הצעות גיבוי‪ ,‬אול הייתה ג תחרות אמתית‬
‫מצדו של ארגוב‪ ,‬מה שאיל‪ ,‬אותו להציע הנחה משמעותית ביותר‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬פליאתו של‬
‫יו"ר ועדת המכרזי ‪ ,‬מר אבי בלושטיי ‪ ,‬הכיצד זה הוצעה הנחה כה גדולה א המדובר במכרז‬
‫"תפור" )עמ' ‪ (914‬אינה פליאה‪ .‬זוהר נאל‪ ,,‬למרות ההסכמי אליה הגיע ע יתר המתחרי ‪,‬‬
‫להתחרות מול ארגוב‪ ,‬על כל המשתמע מכ ‪ .‬ההסכמי הללו סייעו לו לאחז את עיני ארגוב‬
‫ולגרו לכ שיציע הנחה נמוכה יחסית למה שהיה מציע לו סבר שמתקיימת תחרות אמתית‬
‫בי כלל המציעי ‪.‬‬
‫נוכח כל אלה‪ ,‬אי בלבי ספק כי גרסתו של זוהר בחקירה ביחס לתיאו מכרז פתח‬ ‫‪.18‬‬
‫תקוה היא גרסת אמת‪ ,‬המתארת את המציאות כהווייתה‪ ,‬בעוד שעדותו בבית המשפט לא‬
‫עוררה בי אמו כלשהו ואי בה כדי לעקר‪ ,‬ולו ברמה של ספק סביר‪ ,‬את הגרסה בחקירה‪ .‬כפי‬
‫שנראה מיד‪ ,‬לגרסתו של זוהר בחקירה נמצאו חיזוקי רבי ‪.‬‬
‫חיזוקי לגרסתו של זוהר כ‪ ,‬בחקירותיו‬
‫חיזוק אחד יימצא לנו בדבריו של גיל מיארה‪ .‬גיל‪ ,‬שכבר בחקירתו הרבה "לא לזכור"‬ ‫‪.19‬‬
‫ו"לא לדעת" והשיב לא פע תשובות מתחכמות לחוקריו‪ ,‬אישר באחת מהודעותיו )נ‪,(25)16/‬‬
‫‪ 778‬מתו ‪802‬‬
‫עמ' ‪ ,(89‬כי התקיימה פגישה ע זוהר כ‪ ,,‬שהחלה בביתו של ארז‪ ,‬עברה לביתו שלו והסתיימה‬
‫בביתו של ארז וכי "יכול להיות" שדובר בה על תיאו מכרז פתח תקוה‪.‬‬
‫בחקירתו הראשית בבית המשפט השיב‪ ,‬כדרכו‪ ,‬כי אינו זוכר או כי "יכול להיות" שכ היה‬
‫)עמ' ‪ .(1416 1414‬אול בחקירתו הנגדית על ידי עו"ד לש אישר כי הוא וזוהר שוחחו על‬
‫הרעיו של תשלו תמורת הימנעות מתחרות במכרז הנדו ‪ ,‬תו שהוא מבקש להדגיש כי ארז‬
‫לא נטל חלק בשיחה כזו )עמ' ‪ .(1486 1485‬בהודעתו ברשות )נ‪ (23)16/‬חלק ב'‪ ,‬עמ' ‪ (63 54‬אמר‬
‫גיל שזוהר לא היה בטוח א הוא )גיל( יכול לעמוד בתנאי הס* של המכרז; שזוהר שוחח עמו‬
‫טלפונית על כ וכי אינו זוכר מי משניה העלה את הרעיו שהוא יקבל ‪ 2 50,000‬בתמורה‬
‫להימנעותו מתחרות; וכי זוהר הפקיד בידיו מה שכונה על ידו "שיק ביטחו " בסכו של‬
‫‪ ,2 50,000‬אותו השמיד גיל מאוחר יותר‪.‬‬
‫ג השיחה שהתקיימה בי זוהר לבי ארז ב ‪) 23.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,580/139‬עמ'‬ ‫‪.20‬‬

‫‪ (240 237‬מהווה תמיכה ראייתית לגרסתו של זוהר בחקירות‪ .‬עולה ממנה‪ ,‬כפי שאמר‬
‫בחקירה‪ ,‬כי לארז לא היה עניי במכרז‪ ,‬שכ ‪ ,‬נאמ לשיטתו חזר באוזניו של זוהר על עמדתו‬
‫לפיה "כל אחד לפינה שלו לא להפריע"‪ .‬ועוד עולה ממנה‪ ,‬וג על כ עמדנו לעיל‪ ,‬כי כפי שהעיד‬
‫בחקירה עוד בטר נחש* לשיחה‪ ,‬שקל זוהר "לתת את המכרז" לז'ק מעוז‪ .‬בסיו השיחה על‬
‫פתח תקוה‪ ,‬ובטר יעברו לשוחח על נושאי אחרי ‪ ,‬נשמע ארז כשהוא מביע תקווה ש"יהיה‬
‫בסדר"‪ ,‬היינו שזוהר יזכה במכרז )עמ' ‪.(240‬‬
‫ושיחה נוספת בענייננו היא השיחה בי ארז לבי יוני ממ מ ‪) 22.6.2010‬ת‪ ,300/‬שיחה‬ ‫‪.21‬‬
‫‪ ,1382/143‬עמ' ‪ .(202‬במהל השיחה נשמע ארז כשהוא מסביר ליוני כי אינו יודע א הוא רוצה‬
‫"להפריע" לזוהר בפתח תקוה "כי אני לא רוצה שיפריעו לי בנישה בת"א‪ .‬אחי א אני עושה‬
‫‪ 779‬מתו ‪802‬‬
‫בלגא עכשיו יהיה סלט חבל על הזמ ‪ .‬אני רוצה בעוד שנתיי שת"א יוצאת ללכת בקלאסה"‪.‬‬
‫יוני הערי שלא יהיה הסדר בפתח תקוה "לא יודע‪ ,‬יהיה בלגא בפתח תקוה בכל מקרה"‪,‬‬
‫אול ארז הביע את בטחונו שלא יהיה בלגא ‪ ,‬ובמילי אחרות‪ ,‬יהיה הסדר‪ .‬אלא שאז הביע‬
‫יוני את דעתו כי ז'ק )מעוז( לא יית לזוהר לזכות‪ .‬תגובתו של ארז לדברי אלה הייתה כי‬
‫המדובר "במלחמות פנימיות" שלה ‪ ,‬שאינ מעניינות אותו )עמ' ‪ .(205‬ג שיחה זו תומכת‬
‫בגרסתו של זוהר בחקירה‪ ,‬לפיה מכרז פתח תקוה תוא ע ארז‪.‬‬
‫גרסתו של ארז‬
‫כפי שנראה להל ‪ ,‬גרסתו של ארז היא גרסה מתחמקת ונגועה בסתירות פנימיות‪,‬‬ ‫‪.21‬‬
‫התומכת תמיכה ממשית בגרסתו המפלילה של זוהר‪.‬‬
‫נראה תחילה את התייחסותו של ארז למכרז פתח תקוה במהל חקירתו‪ .‬בהודעתו‬ ‫‪.22‬‬
‫ת‪) 67/‬מ ‪ (22.12.2010‬טע ‪ ,‬שהתמודד בפתח תקוה על מנת לזכות‪ ,‬שכ היה בטוח שארגוב לא‬
‫ישיג כס* לערבות וכי יצליח לפסול את זוהר בשל אי עמידתו בתנאי הס* המתייחסי‬
‫למחזורי הכספיי הנדרשי ‪ .‬עוד אמר‪ ,‬כי זוהר ידע שהוא )ארז( בונה לעצמו את "התסריט"‬
‫הזה בראש וציפה כי א יצליח בכ ‪ ,‬יעסיק אותו )את זוהר( כקבל משנה שלו‪ .‬ארז השיב‬
‫בשלילה לשאלה מפורשת א ישב ע זוהר לפני הגשת ההצעות ותיא אתו מה יעשה כל אחד‬
‫ומי יזכה במכרז והוסי* מיד‪ ,‬מיוזמתו‪ ,‬כי "היה שיחות של זוהר ע גיל‪ .‬גיל תמיד מוש‪+‬‬
‫בחוטי עד הדקה ה ‪ .90‬זוהר פנה אליי שאדבר ע גיל וגיל פנה אליי שאדבר ע זוהר אגשש‬
‫אצלו כי גיל לא עמד בתנאי הס)‪ .‬גיל רצה שיבטיחו לו עבודה"‪ ,‬אלא שהפע הוא סרב‬
‫להתערב ולשמש "בורר" בי השניי )ש' ‪.(525 504‬‬
‫‪ 780‬מתו ‪802‬‬
‫ג למחרת‪ ,‬בתחילת ההודעה הבאה‪ ,‬ת‪ ,68/‬חזר ארז על טענתו לפיה התמודד על מנת לזכות‬
‫ודחה את גרסתו של זוהר‪ ,‬שהוצגה לו‪ ,‬לפיה הסכי לוותר על מכרז פתח תקוה למע אחיו‬
‫גיל‪ .‬ארז הוסי* והסביר כי גיל כלל לא יכול היה להתמודד במכרז האמור‪ ,‬וכל שרצה הוא‬
‫לעבוד כקבל משנה של זוהר )ש' ‪ .(43 33‬אלא שבהמש הוצגה לו השיחה בינו לבי יוני ממ‬
‫)ת‪ ,300/‬שיחה ‪ ,1382/143‬עמ' ‪ ,(205‬במהלכה נשמע יוני אומר לארז כי פתח תקוה היא‬
‫"פרויקט" שלו )של ארז(‪ .‬לשאלת החוקרת הא פתח תקוה היא "שלו" בחלוקה המוסכמת‬
‫השיב ארז "ממש לא‪ ,‬ג אי לי רצו בה‪ .‬אני יודע שזה מכרז שהוא שווה מאוד מבחינת נפח‬
‫עבודה"‪ ,‬אול לא היה מעוני בו משו ש"זה לא חלק מהאסטרטגיה לכבוש את פתח תקוה‬
‫כיו ‪ .‬האסטרטגיה שלי היא בעוד שלוש שני לכבוש אותה‪ .‬בגלל סגנו העבודה שלי אני‬
‫צרי‪ +‬להתמקד במקו שאני לא צרי‪ +‬לפזר את הצוותי בגרר אז אני מחפש מקומות שנוח‬
‫לעבוד בה וש אני משקיע את הכוח שלי‪) "...‬ש' ‪.(222 213‬‬
‫לפנינו‪ ,‬אפוא‪ ,‬שתי גרסאות שאינ עולות בקנה אחד‪ .‬א על פי הגרסה הראשונה )ת‪67/‬‬ ‫‪.23‬‬
‫ותחילת ת‪ (68/‬נטל ארז חלק במכרז על דר של הגשת הצעה תחרותית‪ ,‬מתו רצו לגרו‬
‫לפסילת הצעתו של זוהר ומתו הערכה שארגוב לא יצליח להשיג את הערבות הנדרשת‪ ,‬הרי‬
‫שבהמש ‪ ,‬כדי להדו* את המשתמע מדבריו של יוני ממ ‪ ,‬היינו שארז מעורב בתיאו המכרז‬
‫בפתח תקוה עד צוואר‪ ,‬לפתע פתאו לא היה לו כל עניי במכרז ולא רצה לזכות בו‪.‬‬
‫מה שלא הפריע לארז לשוב ולטעו ‪ ,‬בהודעה מאוחרת )ת‪ ,73/‬מ ‪ ,(6.4.2011‬כי מאחר‬ ‫‪.24‬‬
‫שלא היה לו כס* לש ערבות‪ ,‬פנה לעופר לוי‪ ,‬שלא השתת* במכרז‪ ,‬והציע לו שישל את‬
‫הערבות‪ ,‬ובתמורה יבצעו את העבודה ביחד משו שהוא )ארז(‪ ,‬עמד בתנאי הס* ועופר לא‪.‬‬
‫ולשאלה הא ניגש למכרז פתח תקוה השיב "בטח"‪ .‬דברי אלה שוב אינ מתיישבי ע‬
‫הגרסה הקודמת‪ ,‬לפיה לא היה לו עניי במכרז האמור‪ .‬והנה‪ ,‬בהמש ‪ ,‬משנשאל א תא ע‬
‫זוהר הצעות לפני המכרז השיב "ספקולציות באוויר‪ ,‬כ ‪ ...‬מפריחי בלוני באוויר‪ .‬נראה ל‪+‬‬
‫‪ 781‬מתו ‪802‬‬
‫שאני אשקיע ריצות לעופר להביא ערבות לחזור‪ ,‬לשל ‪ ,‬בשביל פשרה מה שנקרא?" )ש' ‪382‬‬
‫‪ .(364‬מתשובה זו ברור‪ ,‬כי עתה עמד בפני ארז החשש שמא בידי החוקרי ראיות לתיאו‬
‫המכרז בינו לבי זוהר‪ .‬משכ חל מפנה חדש בגרסתו‪ .‬הוא חזר ואימ‪ ,‬את המכרז אל ליבו‬
‫וביקש לשכנע שלא היה לו כל עניי בתיאו ע זוהר )וככל שיש שיחות מואזנות המלמדות‬
‫אחרת‪ ,‬הרי שאלה "בלוני באוויר"(‪ ,‬תו שהוא נאחז לש כ בראיה ממנה עולה כי עופר לוי‬
‫מימ חלק מ הערבות וא כ – מדוע שירצה "להתפשר" ע זוהר?‬
‫ע כל התפניות‪ ,‬יש למצוא בהודעותיו של ארז תמיכה של ממש לגרסתו של זוהר‬ ‫‪.25‬‬
‫בחקירה‪ ,‬לפיה ניהל מגעי ע גיל בסיועו של ארז‪ ,‬וכי השיחות עסקו בתאו המכרז‪ .‬אמנ‬
‫ארז ביקש לשוות לתוכ השיחות אווירה קלילה‪ ,‬של "ספקולציות באוויר"‪ ,‬מה שרחוק עד‬
‫מאוד מ האמת כפי שכבר ראינו‪ .‬אול ג על פי דבריו‪ ,‬הודאה בשיחות שזה נושא יש פה‪.‬‬
‫לפנינו התנהלות טיפוסית של ארז‪ ,‬שגרסתו משתנה על פי הראיות המוצגות לפניו‪ .‬הקושי הוא‬
‫שגרסה אחת אינה מתיישבת ע רעותה‪.‬‬
‫היא‬ ‫בעדותו בבית המשפט‪ ,‬וג‬ ‫כפי שנראה מיד‪ ,‬לא חל שיפור בהתנהלותו של ארז ג‬
‫מתאפיינת בחוסר קוהרנטיות מוחלט‪.‬‬
‫בחקירתו הראשית טע ‪ ,‬כי הגיש הצעה אמתית במכרז פתח תקוה‪ .‬אמנ לא רק שלא‬ ‫‪.26‬‬
‫הציע הנחה מ המחירי שנקב בה ‪ ,‬אלא ביקש תוספת של ‪ 2%‬עליה ‪ ,‬אול זאת משו שלא‬
‫עשה מאמ‪ ,‬מיוחד על מנת לזכות‪ ,‬ובלשונו "לא לש כיוונתי את מרכז הכובד של החברה‬
‫שלנו" )עמ' ‪ .(3403‬לטענתו‪ ,‬היה שווה נפש לאפשרות הזכייה שכ אי המדובר במקו כמו תל‬
‫אביב או רעננה שלעובדה שאתה עובד ש יש השלכות‪ .‬מוב שדברי אלה אינ עולי בקנה‬
‫אחד ע אותה גרסה בחקירתו לפיה התמודד בפתח תקוה על מנת לזכות‪ .‬יתרה מזאת‪ ,‬ככל‬
‫‪ 782‬מתו ‪802‬‬
‫שפתח תקוה "לא עניינה" אותו‪ ,‬שכ העבודה בה‪ ,‬כטענתו בבית המשפט‪ ,‬היא בגדר "סיוט"‬
‫וכי המדובר בעירייה מ העיריות "שלא דורכי " בה )עמ' ‪ ,(3408‬על כורח מתעוררת תהייה‬
‫לש מה הגיש‪ ,‬א כ ‪ ,‬הצעה למכרז‪ .‬התהייה מתעצמת לנוכח עדותו לפיה הגיש את ההצעה‬
‫מתו ידיעה שאינו יכול כלל לזכות במכרז‪ ,‬שכ לא עמד בתנאי הס*‪" :‬מראש ידעתי שאני לא‬
‫עומד בתנאי הס)" )עמ' ‪ .(3657‬וא ידע שאינו עומד בתנאי הס*‪ ,‬אי יסוד לטענתו בחקירה‬
‫הראשית‪ ,‬לפיה הגיש את ההצעה מתו רצו לשמור לעצמו אפשרות לזכות במכרז וא* השקיע‬
‫לש כ מאמ‪ ,‬בהשגת מימו לערבות )עמ' ‪ ,3404‬עמ' ‪ .(3408‬וא ידע מראש שאינו עומד‬
‫בתנאי הס* ובכל זאת הגיש הצעה‪ ,‬מכא מסקנה כי זוהר אמר אמת בחקירתו והצעתו של ארז‬
‫הייתה הצעת גיבוי‪ ,‬פרי הסדר מתוא בי השניי ‪.‬‬
‫עניי נוס* עליו עמד ארז בחקירתו הראשית היה תוכ שיחותיו ע זוהר‪ .‬לדבריו‪" ,‬זוהר מעול‬
‫לא דיבר אתי על זה שאני לא אגש‪ .‬זוהר בדרכי המניפולציות שלו ניסה לרמוז יותר מפע‬
‫שהוא עובד ש והכל‪ ,‬אבל זה לא עניי אותי בכלל‪ .‬זה לא‪ .‬הוא א) פע לא דיבר אתי‬
‫מפורשות להגיד אל תיגש" )עמ' ‪ .(3406‬כ ג הכחיש כל מעורבות בשיחות שקיימו זוהר וגיל‬
‫על המכרז וכ הכחיש שזוהר היה אצלו בבית בקשר למכרז הנדו )עמ' ‪ .(3407 3406‬לטענתו‪,‬‬
‫האד היחיד עמו שוחח על המכרז היה עופר‪ ,‬בקשר לערבות הבנקאית "שו דבר מעבר לזה‪.‬‬
‫א) אחד לא ידע מה אני עושה‪ .‬אני הלכתי ע עופר נקודה‪ .‬שו קשר לזוהר" )עמ' ‪.(3408‬‬
‫דברי אלה עומדי ‪ ,‬כמוב ‪ ,‬בסתירה לגרסתו של ארז בחקירה‪ ,‬לפיה היו לו שיחות ע זוהר‬
‫בקשר לתיאו המכרז – הג שלא יצאו מגדר "ספקולציות באוויר"‪ .‬הכחשתו את ביקורו של‬
‫המכרז עומדת בסתירה לא רק לגרסתו של זוהר‬ ‫לתיאו‬ ‫זוהר בביתו במסגרת המגעי‬
‫בחקירה‪ ,‬שכאמור אני מעדיפה אותה ללא היסוס על פני עדותו בבית המשפט‪ ,‬כי א ג‬
‫בסתירה לדבריו של גיל בחקירה )נ‪ ,((25)16/‬שאישר כי היה אירוע כזה המתואר על ידי זוהר‬
‫וכי "יכול להיות" שדובר בו על תיאו מכרז פתח תקוה‪ .‬יודגש בהקשר זה‪ ,‬כי גיל נמנע באופ‬
‫מוחלט מהתייחסות לארז על מנת שלא להפלילו‪ ,‬ולמרות גישתו הזהירה הודה כי הסיטואציה‬
‫המתוארת בהודעתו של זוהר התרחשה‪ .‬בנסיבות אלה‪ ,‬אני מוצאת כי הוכח מעבר לספק סביר‬
‫‪ 783‬מתו ‪802‬‬
‫ש"פגישת הדילוגי " בי בתיה של ארז וגיל‪ ,‬שתכליתה הייתה תיאו המכרז‪ ,‬התקיימה ג‬
‫התקיימה‪.‬‬
‫הטענה בחקירה הראשית‪ ,‬לפיה א "נרמז" על ידי זוהר שלא להתחרות‪ ,‬לא רק שהיא‬ ‫‪.27‬‬
‫עומדת בסתירה לגרסתו של ארז בהודעה ת‪ ,73/‬לפיה היו ביניה שיחות בעניי זה )ג א‬
‫כהפרחת בלוני או ספקולציות באוויר(‪ ,‬נסתרת באופ חזיתי בדבריו של ארז מזמ אמת כפי‬
‫שנקלטו בהאזנת הסתר‪ .‬כבר עמדנו על שיחה ‪ 580/139‬בינו לבי זוהר מ ‪) 23.6.2010‬ת‪,300/‬‬
‫עמ' ‪ ,(240 237‬במהלכה הבהיר זוהר לארז באופ מפורש ולא ברמז‪ ,‬כי הוא מצפה שלא יתחרו‬
‫בו במכרז הנדו וארז הסכי לכ באמירה "כל אחד בפינה שלו"‪ .‬א צרי ראיה לדבר שארז‬
‫הבי את האמור הב היטב‪ ,‬זו תימצא לנו בשיחה שניהל ע מאיר רוזנר למחרת היו )ת‪,300/‬‬
‫שיחה ‪ ,1893/143‬עמ' ‪ .(266‬וכ נשמע ארז‪ ,‬כשהוא מסביר לרוזנר את מצב הענייני בנוגע‬
‫למכרז‪:‬‬
‫"מאיר תקשיב שנייה אחת‪ ,‬לא צרי‪ +‬להילח כי לזוהר עכשיו יוצא מכרז‬
‫כבד שהוא מחזיק אותו בשיניי ‪ .‬זה פתח תקוה יוצאת עכשיו‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫ושמה זה מקור הכס) שלו‪ ,‬משמה הוא מפחד הכי הרבה‪.‬‬
‫‪...‬‬
‫בסדר‪ ,‬עכשיו זוהר רוצה להעביר את זה לז'ק כי הוא וז'ק בסכסו‪ .+‬אז‬
‫אתמול דיברתי ע זוהר‪ ,‬אמרתי זוהר תשמע אל תעשה בעיות כי פתח‬
‫תקוה לא תהיה מובטחת ל‪ .+‬אומר לא עושה שו בעיות ה הביא לי חוזה‬
‫זה זה זה‪ .‬אבל זה אמור להיות או שלי או של ז'ק‪ .‬זה לא אמור להיות של‬
‫א) אחד" )עמ' ‪.(271 270‬‬
‫דברי מפורשי מאלה קשה לתאר‪ .‬מאחר שהתקשה להתמודד ע תוכנ ‪ ,‬הרי שבחקירה‬
‫ראשית הסתפק ארז באמירה כללית לפיה "אני רוב השיחות שלי ע זוהר זה אתה על השתק‬
‫‪ 784‬מתו ‪802‬‬
‫בצד‪ .‬אתה הול‪ +‬לקניות חוזר הוא עדיי מדבר‪ .‬אי לי קשר באמת" )עמ' ‪ .(3407‬לנוכח המובא‬
‫לעיל‪ ,‬הדבר האחרו שאפשר לומר על התייחסותו של ארז לזוהר‪ ,‬שהוא מעביר את הטלפו‬
‫למצב "השתק" ואינו מקשיב לו‪ .‬בחקירה הנגדית‪ ,‬כשהתבקש להתייחס לשיחתו ע זוהר‬
‫)שיחה ‪ (580/139‬טע ‪ ,‬כי מכרז פתח תקוה לא עניי אותו אול "מה אכפת לי להרעיד לזוהר‬
‫את הלב" ולש כ הציג לו שאלות בנוגע למכרז )עמ' ‪ .(3656 3655‬התשובה אינה תשובה‪.‬‬
‫נותרנו ע דברי מפורשי שנשמעו מפיו של ארז‪ ,‬ולפיה לא רק שהיה מודע היטב לכ‬
‫שזוהר מצפה שלא יתחרו בו בפתח תקוה‪ ,‬כי א בשל העניי הרב של זוהר במכרז‪ ,‬יכול היה‬
‫ארז "לאיי " עליו שא "יעשה בעיות" )קרי‪" :‬יפריע" במקומות לא לו(‪ ,‬פתח תקוה לא תהיה‬
‫מובטחת לו‪ .‬זה טיבו של תיאו ‪.‬‬
‫בניסיו להפרי את גרסתו של זוהר‪ ,‬טע ארז כי אי כל היגיו בדבריו לפיה במסגרת‬ ‫‪.28‬‬
‫המגעי ע גיל שוחחו השניי על האפשרות כי בתמורה להימנעותו של גיל מתחרות בפתח‬
‫תקוה יימנע זוהר מלהתחרות בו בראשו לציו )ת‪ ,443/‬ש' ‪ .(206‬חוסר ההיגיו נעו‪ ,,‬לשיטתו‪,‬‬
‫בכ ש"קוד כל ראשו לא הייתה בתמונה‪ .‬היא יצאה שנה או שנתיי אחר כ‪ .+‬אי אפשר‬
‫לדבר על דברי שלא קורי " )עמ' ‪ .(3407‬כלומר‪ ,‬אי מדברי על מכרז שטר פורס ‪ ,‬וא‬
‫כ – גרסתו של זוהר לפיה נעשה ניסיו להגיע להסכמה הדדית של אי תחרות‪ ,‬כשמכרז ראשו‬
‫לציו טר בא לעול ‪ ,‬אינה אמת‪ .‬אלא שארז סותר את טענתו במו פיו‪ .‬כפי שכבר ראינו‪,‬‬
‫בשיחה ‪ ,580/139‬נשמע ארז אומר לזוהר מפורשות ש"גיל רוצה שלא יפריעו לו בראשו " )עמ'‬
‫‪ .(240‬על רצונו של גיל להבטיח את זכייתו בראשו עמד ארז ג בפגישת הג'קוזי )ת‪348/‬א‪ ,‬עמ'‬
‫‪ .(3‬ג בשיחה בינו לבי יוני ממ שהוזכרה לעיל )שיחה ‪ (1382/143‬הבהיר ארז‪ ,‬הפע לגבי‬
‫עצמו‪ ,‬כי הוא ישת* פעולה בהסדר בפתח תקוה מתו ציפייה שבעוד שנתיי ‪ ,‬כשייצא מכרז‬
‫תל אביב‪ ,‬יוכל לזכות בו באי מפריע‪ .‬ובסופו של דבר‪ ,‬בחקירה הנגדית‪ ,‬אישר ארז כי תכנית‬
‫התיאו של המכרזי כללה ג מכרזי עתידיי ‪" :‬אמרו לי תסתכל ראייה כוללת‪ ,‬תראה‬
‫שיוצא מכרזי קדימה בהמש‪ ,+‬הכל ולש ה כיוונו‪ .‬זה היה התכנית הכוללת" )עמ' ‪.(3568‬‬
‫‪ 785‬מתו ‪802‬‬
‫טענתו של ארז לפיה אי כל היגיו בשיחה על מכרזי עתידיי התבררה‪ ,‬א כ ‪ ,‬להיות חסרת‬
‫שחר‪.‬‬
‫גרסתו של הראל גולסט‬
‫בדיו באישו הרביעי )מכרז רעננה ‪ (2009‬ראינו‪ ,‬כי גולסט שתק בחקירה‪ .‬אי צרי‬ ‫‪.29‬‬
‫לומר כי הוא נשאל מפורשות ג על מכרז פתח תקוה )ראו לדוגמה ת‪ ,119/‬ש' ‪ .(450 388‬מ‬
‫הנימוקי המובאי בפרק העוסק באישו הרביעי‪ ,‬יש לראות בגרסתו בבית המשפט גרסה‬
‫כבושה‪ ,‬שלא נית הסבר של ממש לכבישתה‪ ,‬ובשתיקתו יש כדי לחזק את מסכת הראיות נגדו‪.‬‬
‫בחקירתו הראשית בבית המשפט טע גולסט כי מעול לא שוחח או נפגש ע זוהר כ‪,‬‬ ‫‪.30‬‬
‫בנוגע למכרז פתח תקוה‪" :‬מעול לא נפגשתי ע זוהר כ ודנתי אתו בנושא מכרז גיזו פתח‬
‫תקוה ‪ ...‬שו פגישות בקשר ושו דיוני בקשר לנושא הזה של מכרז גיזו פתח תקוה )עמ'‬
‫‪ .(3885‬דברי אלה אינ עולי בקנה אחד ע המענה לאישו שנית מטעמו‪ ,‬ולפיו הודה‬
‫בקיומ של שיחות ופגישות אול אלה היו "במסגרת התנהלות עסקית וייעו‪ ,‬לגיטימיי "‪.‬‬
‫בחקירתו הנגדית התבקש להסביר את הסתירה‪ ,‬וטענתו הייתה כי אכ התקיימו בינו לבי‬
‫זוהר פגישות‪ ,‬אול אלה לא היו בענייני הקשורי במכרז פתח תקוה )עמ' ‪ .(3956‬הקושי‬
‫הוא‪ ,‬שהמענה לאישו מתייחס באופ ספציפי לסעי* ‪ 243‬לכתב האישו ‪ ,‬בו נטע כי גולסט‬
‫נפגש ע זוהר‪ ,‬במשרדי השביל הירוק‪ ,‬לצור גיבוש ההסדר ויישומו‪ .‬המענה לאישו מהווה‪,‬‬
‫אפוא‪ ,‬הודאה שהתקיי בי השניי מפגש בנוגע למכרז הנדו ‪ ,‬אלא שעל פי הטענה‪ ,‬היה זה‬
‫מפגש לגיטימי‪ .‬מכא שאי ממש בניסיו לתר‪ ,‬את המענה כאילו המדובר בפגישות בנושאי‬
‫‪ 786‬מתו ‪802‬‬
‫אחרי לחלוטי ‪ .‬ניסיונו של גולסט להרחיק עצמו מכל קשר ע זוהר בנוגע למכרז פתח תקוה‪,‬‬
‫ולו "במסגרת התנהלות עסקית וייעו‪ ,‬לגיטימיי " יש בו כדי לחזק את גרסתו של זוהר‬
‫בחקירה‪ ,‬ולפיה המפגש ביניה עסק ג עסק בתיאו המכרז‪.‬‬
‫הניסיו להתרחק מ המכרז בא לידי ביטוי ג בטענה לפיה בתקופה הרלוונטית כבר‬ ‫‪.31‬‬
‫לא היה פעיל "בשוט*"‪ ,‬כלשונו‪ ,‬בשביל הירוק‪ ,‬כי מי שניהל אותה בפועל היה אלדד לואנ‪,,‬‬
‫וכי הוא זה שג תמחר את המכרזי )עמ' ‪ .(3886 3885‬טענה זו הועלתה על ידי גולסט ג‬
‫ביחס לאישו החמישי )חמשת מכרזי הדרו ( ומסקנתי הייתה כי היא חסרת שחר‪ .‬באופ‬
‫ספציפי למכרז הנדו ‪ ,‬מ הראיות עולה כי גולסט חת על שלושה תצהירי שוני של השביל‬
‫הירוק‪ ,‬אשר נועדו להיות חלק מהצעתה למכרז‪ ,‬ובכלל תצהיר שעניינו הצעת המחיר של‬
‫החברה )ת‪ ,299/‬עמ' ‪ ,14 9‬עמ' ‪ 41‬ועמ' ‪ .(51‬גולסט אישר כי המדובר בחתימותיו )עמ' ‪3910‬‬
‫‪ ,3909‬וכ עמ' ‪ .(3957‬די בכ כדי להפרי את טענתו‪ ,‬ולהגיע למסקנה המתבקשת‪ ,‬שהמדובר‬
‫בטענה שתכליתה ניסיו )כושל( להתרחק מכל מעורבות מפלילה במכרז‪.‬‬
‫ראיה נוספת למעורבותו של גולסט במכרז הנדו תימצא בהודעתו של יובל רגב ת‪,122/‬‬ ‫‪.32‬‬
‫מ ‪ .2.1.2011‬ההודעה‪ ,‬יש לומר‪ ,‬נגבתה ממנו שבועות ספורי לאחר המועד להגשת ההצעות‬
‫למכרז פתח תקוה‪ ,‬ומכא שזכרונו היה ללא ספק חד יותר מאשר בעת מת עדותו בבית‬
‫המשפט‪ ,‬כחמש שני לאחר מכ ‪ .‬בהודעה זו‪ ,‬לשאלה מי בחברה מעורב בהל קבלת ההחלטות‬
‫א לגשת למכרז א לאו השיב רגב כי "זה נעשה בהתייעצות ביני ובי המנכ"ל הראל גולסט‬
‫‪ ...‬הראל רואה את פרטי המכרז ומחליט א להמשי‪ +‬או לא‪ .‬אפשר לפעמי לצר) אנשי‬
‫מתו‪ +‬הביצוע להחלטה הזאת" )ש' ‪ .(49 45‬המדובר בתשובה אותנטית מאוד‪ ,‬שניתנה בשלב‬
‫בו רגב לא יכול היה להערי את השלכותיה ובוודאי שלא היה ער לגרסתו של גולסט בעניי‬
‫זה‪ .‬וא כ ‪ ,‬הנה לפנינו תיאור של המציאות כהווייתה בעת מת ההודעה‪ ,‬וממילא בעת‬
‫המכרז‪ ,‬ולפיה גולסט הוא המחליט‪ ,‬ביחד ע רגב‪ ,‬א לגשת למכרז‪ .‬אלדד לואנ‪ ,‬לא נזכר‬
‫‪ 787‬מתו ‪802‬‬
‫כלל‪ .‬איני מעלה בדעתי שרגב היה משמיט את לואנ‪ ,‬משורת מקבלי ההחלטות לו אכ ‪ ,‬כטענתו‬
‫של גולסט‪ ,‬עבר הניהול השוט* של החברה לידיו‪ .‬לא זו א* זו‪ ,‬בהמש ההודעה אמר רגב כי‬
‫גולסט הוא זה שחות על הצעות החברה למכרזי גיזו ‪ ,‬ורק א אינו זמי ‪ ,‬הוא עצמו חות‬
‫ע אד נוס*‪ .‬וכדבריו‪" :‬א המנכ"ל זמי וישב אתי על מכרז‪ ,‬אז הוא יחתו " )ש' ‪.(251 247‬‬
‫ולבסו*‪ ,‬וג זאת בסתירה מוחלטת לעדותו של גולסט בבית המשפט‪ ,‬לשאלה מי קובע את‬
‫מחיר ההצעות של החברה השיב כי "זה בשיתו) פעולה אתי ע המנכ"ל הראל גולסט וע‬
‫אלדד לואנ " )ש' ‪.(317 315‬‬
‫בבית המשפט העיד רגב‪ ,‬כי באופ כללי‪ ,‬הוא זה שתמחר את המכרזי ‪ ,‬וכי "ברגע שהתמחיר‬
‫מוכ אני מזמ עד כמה שנית לזמ פגישה מאוד מאוד קצרה ועניינית ע מנהל התחו ‪,‬‬
‫בדר‪ +‬כלל‬ ‫אנחנו ג‬ ‫על הנתוני‬ ‫מכרזי ‪ ,‬במקרה הזה אלדד‪ .‬כשאנחנו מסכמי‬ ‫תחו‬
‫משתפי את הראל בעניי הזה‪ .‬סגרנו‪ ,‬הסכמנו‪ .‬לרוב‪ ,‬באחוז הגבוה יותר‪ ,‬ברוב המקרי ‪...‬‬
‫התמחור שלי זה ג מה שהייתה ההצעה הסופית‪ ,‬אולי לכא או לש כמה פינישי סופיי "‬
‫)עמ' ‪ .(3976‬רגב אישר )עמ' ‪ ,(3979‬כי בהצעת המחיר של השביל הירוק למכרז הנדו ‪ ,‬התוספת‬
‫של ‪ 7%‬על המחיר המוצע מולאה בכתב ידו )נ‪ ,((30)16/‬אול טע כי אינו זוכר הא במכרז‬
‫הספציפי קיבל הנחייה מגולסט או ממישהו אחר להציע דווקא את התוספת הזו ולדבריו "עבר‬
‫הרבה זמ ‪ ,‬אני את כל התמחורי עשיתי בעצמי‪ ,‬בהלי‪ +‬מסודר על פי אותה שיטת עבודה‬
‫שאני אוס)" )עמ' ‪ .(3979‬אלא שכאמור‪,‬‬ ‫הנחיות‪ ,‬אני בעצמי על סמ‪ +‬נתוני‬ ‫בלי שו‬
‫בהודעתו ת‪ 122/‬העיד רגב באופ חד משמעי כי גובה הצעות המחיר נקבע בשיתו* פעולה שלו‬
‫ע גולסט ולואנ‪ .,‬אני מעדיפה ללא היסוס גרסה זו‪ ,‬שהיא‪ ,‬כאמור‪ ,‬גרסה אותנטית וא*‬
‫קרובה בזמ לאירועי ‪ ,‬על פני העדות בבית המשפט הנגועה ה בחוסר זיכרו וה בניסיו‬
‫לסייע לגולסט ולתמו בגרסתו )וראו על כ את הדיו בקשר ע האישו החמישי(‪.‬‬
‫‪ 788‬מתו ‪802‬‬
‫דבריו של רגב בחקירתו סותרי ‪ ,‬א כ ‪ ,‬באופ חזיתי את גרסתו של גולסט ומלמדי‬ ‫‪.33‬‬
‫כי הלה היה מעורב עד מאוד בענייני השביל הירוק בכלל‪ ,‬ובהגשת מכרזי בפרט‪ ,‬לרבות עצ‬
‫ההחלטה א לגשת א לאו וגובה המחיר שיוצע‪ .‬מכא מסקנה‪ ,‬שניסיו ההתרחקות מאלה‬
‫לא בא אלא כדי להיחל‪ ,‬ממעורבות במעשה הפלילי‪ ,‬עליו העיד זוהר בחקירתו ברשות‪.‬‬
‫ולבסו* נעיי בת‪ .614/‬המדובר בהודעת דוא"ל ששלח אלדד לואנ‪ ,‬להראל גולסט‬ ‫‪.34‬‬
‫וליובל רגב ב ‪ ,1.11.2010‬ובה מתועדי רשמיו מסיור הקבלני לקראת מכרז פתח תקוה‪,‬‬
‫שנער באותו יו )ת‪ ,299/‬עמ' ‪ .(6‬בי היתר כתב אלדד כי "מילוי מחירי המכרז מבוסס על‬
‫טבלה ע אפשרות לתת הנחה או להוסי) באחוזי ; המחירי בטבלה נמוכי מהמחירי‬
‫שהיו במכרז של זוהר כ ב ‪ 25%‬והודגש שה לא ישמשו כאומד ; זוהר כ ביצע במחירי‬
‫הקודמי ע ‪ 56.4%‬הנחה"‪ .‬בסיכו הדיווח כתב אלדד "אני רוצה את המכרז הזה"‪.‬‬
‫לפנינו‪ ,‬א כ ‪ ,‬דיווח‪ ,‬שהגיע לעיונ של גולסט ושל רגב‪ ,‬ולפיו מחירי הבסיס שנקבעו הפע‬
‫נמוכי ב ‪ 25%‬מ המחירי שנקבעו על ידי עיריית פתח תקוה במכרז הקוד ‪ ,‬וכי במכרז‬
‫הקוד הציע זוהר כ‪ ,‬הנחה בשיעור ‪ 56.4%‬ממחיר הבסיס שנקבע‪ .‬עוד נית ללמוד מהדיווח‬
‫שאלדד סבר כי המדובר במכרז כדאי‪ .‬זה היה‪ ,‬אפוא‪ ,‬מצב דעת של גולסט ושל רגב עובר‬
‫להגשת ההצעה מטע השביל הירוק‪.‬‬
‫בנסיבות אלה‪ ,‬לא יכול להיות חולק כי הצעת המחיר של השביל הירוק הייתה חסרת‬ ‫‪.35‬‬
‫סיכוי‪ ,‬באשר הציעה תוספת של ‪ 7%‬על מחיר הבסיס )ת‪ ,299/‬עמ' ‪ .(17‬עובדה אובייקטיבית זו‬
‫מהווה ראייה‪ ,‬בעוצמה של ראיית סיוע‪ ,‬לגרסתו של זוהר בחקירה ולפיה הצעת השביל הירוק‬
‫הוגשה כהצעת גיבוי‪ ,‬שלא על מנת לזכות‪ ,‬והכל בתיאו עמו‪ .‬יודגש‪ ,‬כי בניגוד לטענת עו"ד‬
‫זילברשלג בסיכומיו‪ ,‬ההסתמכות על ת‪ 614/‬אינה לש הוכחת אמתות תכנו‪ ,‬למרות שכותב‬
‫‪ 789‬מתו ‪802‬‬
‫המסמ ‪ ,‬אלדד לואנ‪ ,,‬לא נחקר עליו‪ .‬כל שנלמד מ המסמ הוא שלנגד עיניה של גולסט ורגב‬
‫הוצג מידע‪ ,‬המלמד כי שיעור ההנחה שנת זוהר בעבר הופ תמחור הדורש תוספת של ‪7%‬‬
‫לבלתי ריאלי‪ .‬כפי שנראה להל ‪ ,‬לתהייה זו לא ניתנה תשובה‪.‬‬
‫בחקירה הנגדית התבקש גולסט להסביר‪ ,‬הכיצד זה הגישו הצעה שעל פניה חסרת‬ ‫‪.36‬‬
‫סיכוי‪ ,‬לנוכח המחיר שהציע זוהר במכרז הקוד ‪ .‬תשובתו הייתה "ההצעה למיטב הבנתי ולא‬
‫אני מילאתי את ההצעה הזאת‪ ,‬ג ראית שזו לא כתב ידי‪ ,‬אני חושב שאתה יודע מי מילא‬
‫אותה‪ .‬ההצעה הזאת אני בטוח שאנשיי בדקו בצורה הטובה ביותר ותמחרו מה נכו לפרויקט‬
‫ומה שיצא לה לאחר התמחור זה מה שה החליטו לגשת‪ .‬ריאלי‪ .‬זה מה שהיה ריאלי‬
‫לחברת השביל הירוק בניהולה על ידי אלדד לואנ יחד ע מחלקת המכרזי באותה תקופה"‬
‫)עמ' ‪ .(3958‬תשובה אי כא ‪ ,‬אלא ניסיו לשוב ולהטיל את האחריות על לואנ‪ ,,‬בטענה שהוא‬
‫עצמו לא היה מעורב בניהול החברה‪ .‬אשוב ואזכיר כי גולסט חתו על תצהיר‪ ,‬המופיע שני‬
‫עמודי לאחר הצעת המחיר האמורה )ת‪ 299/‬עמ' ‪ ,(19‬ולפיו קרא באופ יסודי את כל פרטי‬
‫המכרז וכי הוא מתחייב למלא אחר הוראות המכרז ואחר תנאי החוזה‪ ,‬א תתקבל הצעתה‬
‫של השביל הירוק‪.‬‬
‫ג רגב‪ ,‬ששתק בהמש חקירתו )לאחר ההודעה הראשונה שמסר( וסרב להשיב לשאלות‬
‫כלשה ‪ ,‬לרבות אלה הנוגעות לענייננו )ת‪ ,123/‬ש' ‪ ,(458 392‬התייחס באופ בלתי ענייני במהל‬
‫חקירתו הנגדית‪ ,‬כאשר התבקש להסביר את הצעת השביל הירוק‪ .‬רגב אישר‪ ,‬אמנ ‪ ,‬כי שגרת‬
‫העבודה בשביל הירוק הייתה שמי שהשתת* בסיור קבלני מטעמה דיווח לו על הסיור וכי‬
‫הדיווח זכה לתשומת לב מצדו )עמ' ‪ .(4037‬אלא שכשהתבקש להסביר מדוע‪ ,‬בהינת המידע‬
‫הכלול בדו"ח של אלדד לואנ‪ ,,‬הוגשה מטע החברה הצעה חסרת סיכוי השיב "לא מקבל את‬
‫קביעת‪ .+‬אתה מסל) את התמונה לחלוטי בטח בהתחשב באות תוצאות שראינו הבוקר‪,‬‬
‫הפער בי ההצעות הוא פער קט פלוס ‪ 7%‬ומינוס ‪ 2‬זה ‪ 9%‬הבדל בי קבל לקבל ‪ .‬הבא בתור‬
‫‪ 790‬מתו ‪802‬‬
‫מינוס ‪ 30%‬זה פער של ‪ 13%‬בי קבל לקבל והבא בתור מינוס ‪ 48%‬זה פער של עוד ‪.18%‬‬
‫הפער בי ארבע ההצעות הוא פער הגיוני‪ ,‬הוא נמצא בכל מכרז ומכרז‪ ,‬לא מקבל את קביעת‪"+‬‬
‫)עמ' ‪ .(4038‬אלא שבתשובה משונה זו אי כל התייחסות לעובדה ולפיה הפער בי הצעת השביל‬
‫הירוק )תוספת של ‪ (7%‬לבי הצעתו של זוהר כ‪) ,‬הנחה של ‪ (48%‬הוא פער של ‪ ,105%‬לא פחות‪.‬‬
‫הפער אינו "פער הגיוני"‪ .‬אכ ‪ ,‬בחקירתו החוזרת‪ ,‬ובמענה לשאלה מדריכה )"אבקש רשות‬
‫מבית משפט להבהיר לגבי זוהר כ‪ ,‬מבחינת אחוזי הנחה ומה קרה אתו אחר כ "( עמד רגב על‬
‫כ שזוהר כ‪ ,‬פשט את הרגל משו ש"הוא עבד במחירי בלתי אפשריי חסרי פרופורציה"‬
‫)ש (‪ .‬העובדה שזוהר פשט את הרגל לאחר מעשה )יהיו אשר יהיו הסיבות לכ (‪ ,‬אי בה כדי‬
‫להסביר את ההיגיו העומד מאחורי הצעתה של השביל הירוק‪ ,‬שעל פי הנתוני שעמדו לנגד‬
‫עיני המעורבי )גולסט‪ ,‬רגב ולואנ‪ ,(,‬הייתה חסרת סיכוי בעליל‪ .‬ומאחר שהמדובר באנשי‬
‫עסקי מפוקחי ‪ ,‬אי להעלות על הדעת שטרחו והגישו הצעה חסרת תוחלת‪ ,‬סת כ ‪ ,‬על א*‬
‫ההוצאות הכרוכות בהגשת הצעה למכרז‪ .‬ההסבר האפשרי היחיד הוא שההצעה הוגשה‬
‫כהצעת גיבוי‪ ,‬בדיוק כפי שאמר זוהר כ‪ ,‬בחקירתו‪.‬‬
‫למעלה מ הצור אעיר‪ ,‬כי הטענה שנטענה בסיכומי בשמ של גולסט ורגב‪ ,‬ולפיה‬ ‫‪.37‬‬
‫קיימת אפשרות‪ ,‬שלאחר שת‪ 614/‬הנ"ל הועבר לעיונ ה קיימו על כ התייעצויות נוספות‪,‬‬
‫אינה מעוגנת בעדויותיה בבית המשפט‪ .‬כ ג לא מצאתי כי יש ממש בטענה כי ה לא‬
‫התבקשו להתמודד ע המסמ האמור בחקירת ברשות‪ .‬מששמרו על זכות השתיקה )גולסט‬
‫בכל הודעותיו ורגב החל מההודעה השנייה(‪ ,‬ממילא לא היה מה להטיח בה ‪.‬‬
‫א‪ .‬הסדר כובל בנסיבות מחמירות‬
‫‪ 791‬מתו ‪802‬‬
‫ה ארז מיארה )ומוקה גיזו ( וה הראל גולסט )והשביל הירוק( ויתרו לזוהר על‬ ‫‪.38‬‬
‫הזכייה במכרז והגישו הצעות גיבוי לטובת ראז חקלאות‪ .‬מעשיה מקיימי את יסודות‬
‫העבירה של צד להסדר כובל ומצמיחי את החזקות החלוטות הקבועות בסעיפי ‪)2‬ב()‪;(1‬‬
‫‪)2‬ב()‪ (3‬ו ‪)2‬ב()‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪ ,‬הכל כפי שהובהר בדיו באישו הראשו ‪ .‬ג‬
‫הנסיבות המחמירות מתקיימות בה ‪ ,‬לרבות העובדה שהמדובר במכרז ציבורי‪ ,‬בשיטתיות‪,‬‬
‫בריבויי של הצדדי להסדר ובהינת ההיק* הכספי של המכרז‪.‬‬
‫הוא הדבר ג ביחס לעבירה זו‪ .‬כפי שקבעתי לעיל‪ ,‬ה ארז וה גולסט הגישו הצעות‬ ‫‪.39‬‬
‫גיבוי ודבר תיאו המכרז לא גולה לוועדת המכרזי )ראו עדויותיה של עו"ד מיכל מזרחי מ‬
‫‪ ,24.3.2015‬מר אבי בלושטיי בעמ' ‪ .(914‬הנסיבות המחמירות‪ ,‬כפי שכבר דובר בה באישומי‬
‫קודמי ‪ ,‬מתבטאות בהיות מעשה המרמה פרי תכנו ‪ ,‬בהינת שהמדובר במכרז ציבורי‪ ,‬בהיק*‬
‫הסכומי ‪ ,‬בריבוי המשתתפי ‪ ,‬ובהישענות על עבירה אחרת‪.‬‬
‫על יסוד האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשמי באישו זה בעבירות שיוחסו לה ‪.‬‬ ‫‪.40‬‬
‫‪ 792‬מתו ‪802‬‬
‫האישו התשיעי – סעי) ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו‬
‫אישו זה מיוחס לירו בלווא ולירו בלווא בע"מ; לפר‪ ,‬ולאסא קופר ולוורד בר בע"מ;‬ ‫‪.1‬‬
‫לרמי ברזילאי ולמנהרת אשקלו בע"מ; ולהראל גולסט ולשביל הירוק בע"מ‪ .‬האישו מבוסס‬
‫על סכומי הכס* שקיבלו הנאשמי מחברת החשמל ומהרשויות המקומיות בעקבות זכיותיה‬
‫במכרזי ‪ ,‬המהווי יסוד לאישומי השוני שבפרשה הנדונה‪.‬‬
‫על התשתית הנורמטיבית של חוק איסור הלבנת הו עמדתי בהרחבה במסגרת הדיו‬ ‫‪.2‬‬
‫הראשו )ובאישומי‬ ‫באישו‬ ‫בעבירה לפי סעי* ‪)3‬א( לחוק‪ ,‬שיוחסה למי מ הנאשמי‬
‫נוספי (‪ .‬אזכיר את מבנה החוק‪:‬‬
‫אד מבצע עבירה מ העבירות המנויות בתוספת הראשונה‪ ,‬המכונה בלשו החוק )סעי* ‪(2‬‬
‫"עבירת מקור"‪ .‬לעיתי ‪ ,‬העבירה מתאפשרת באמצעות רכוש מסוי ‪ .‬לעיתי הרכוש משמש‬
‫את ביצועה‪ .‬לעיתי המדובר ברכוש שנעברה בו העבירה‪ .‬ולעיתי הצמיחה העבירה‪ ,‬במישרי‬
‫או בעקיפי ‪ ,‬רכוש‪ .‬בכל ארבעה המקרי הללו הרכוש‪ ,‬הקשור לעבירת המקור באחד מ‬
‫האופני הללו‪ ,‬הוא "רכוש אסור"‪ .‬עשיית פעולה מ הפעולות המנויות בסעי* ההגדרות‪,‬‬
‫ברכוש זה‪ ,‬עשויה להצמיח עבירה של הלבנת הו )סעי* ‪)3‬א((‪ ,‬היינו פעולה שתכליתה הסוואת‬
‫מקורו‪ ,‬זהות בעלי הזכויות בו‪ ,‬מיקומו ועוד‪ .‬זו‪ ,‬א כ ‪ ,‬עבירה של כוונה מיוחדת‪.‬‬
‫עשיית פעולה ברכוש‪ ,‬בידיעה שהוא אסור‪ ,‬עשויה להצמיח עבירה נוספת‪ ,‬והיא עבירה לפי‬
‫סעי* ‪ 4‬לחוק‪ .‬הקובע כ ‪:‬‬
‫‪ 793‬מתו ‪802‬‬
‫העושה פעולה ברכוש‪ ,‬בידיעה שהוא רכוש אסור‪ ,‬והוא מסוג הרכוש‬
‫המפורט בתוספת השניה ובשווי שנקבע בה‪ ,‬דינו – מאסר שבע שני או‬
‫פי עשרה מהקנס האמור בסעי) ‪)61‬א()‪ (4‬לחוק העונשי ‪...‬‬
‫הנה כי כ ‪ ,‬בעוד שהעבירה לפי סעי* ‪)3‬א( היא עבירת מטרה‪ ,‬הרי שהעבירה לפי סעי* ‪ 4‬דורשת‬
‫יסוד נפשי של מודעות בלבד‪ .‬ע זאת‪ ,‬אי היא חלה על כל רכוש‪ ,‬כי א על סוגי רכוש ושוויו‬
‫כפי שנקבע בתוספת השנייה לחוק‪.‬‬
‫בענייננו‪ ,‬הרכוש בו מדובר הוא כספי הזכייה במכרזי ‪ .‬סעי* ב' לתוספת השנייה‪ ,‬הוא הסעי*‬
‫העוסק בכספי ‪ ,‬קובע על דר העיקרו כי כספי ‪ ,‬מעל לסכו הקבוע בו‪ ,‬ה בבחינת "רכוש"‬
‫שהפעולה בו נאסרה מכוח הוראת סעי* ‪ 4‬לעיל‪ ,‬בי א המדובר בפעולה אחת ובי א המדובר‬
‫בכמה פעולות המצטברות לסכו המינימלי תו תקופה של שלושה חודשי ‪.‬‬
‫הסעי* האמור שונה פעמיי ממועד תחילת תוקפו של החוק )‪ .(17.8.2000‬החל מתחילת תוקפו‬
‫של החוק ועד ‪ 1.1.2008‬היה הסכו המינימלי ‪) 2 400,000‬ס"ח תש"ס‪ ,‬מס' ‪ .(1753‬מ ‪1.1.2008‬‬
‫ועד ‪ 1.1.2011‬היה הסכו המינימלי ‪) 2 450,000‬י"פ תשס"ח מס' ‪ ,5766‬מ ‪ ,20.1.2008‬עמ'‬
‫‪ .(1542‬ומ ‪ 1.1.2011‬ואיל עומד הסכו על ‪) 2 500,000‬י"פ תשע"א מס' ‪ ,6187‬מ ‪,13.1.2011‬‬
‫עמ' ‪.(2018‬‬
‫מאחר שקיבלתי את טענת הנאשמי ולפיה אי לייחס לה עבירה של קבלת דבר‬ ‫‪.3‬‬
‫במרמה בכל הנוגע לתשלומי שקיבלו על פי החלטות ועדות המכרזי שניתנו לאחר שהפכה‬
‫החקירה לגלויה‪ ,‬הרי שהחל ממועד זה‪ ,‬הכספי שהמשיכו להתקבל בידיה בעקבות‬
‫החלטותיה של ועדות המכרזי השונות להמשי את ההתקשרויות עמ ‪ ,‬אי מקור בעבירת‬
‫‪ 794‬מתו ‪802‬‬
‫מקור ולפיכ אינ בגדר "רכוש אסור"‪ .‬אכ ‪ ,‬כפי שהסברתי בדיו העוסק בעבירה של קבלת‬
‫השונות נאלצו להמשי את ההתקשרויות על א* חשיפת‬ ‫דבר במרמה‪ ,‬ועדות המכרזי‬
‫החשדות למעשי הפליליי העומדי ביסוד כתב האישו שלפניי‪ ,‬אול המש ההתקשרות‬
‫ולא פרי מרמה‪ .‬ה נאלצו לעשות כ בשל‬ ‫הוא פרי החלטה מודעת של ועדות המכרזי‬
‫בעלי יכולת מתאימה‪,‬‬ ‫קבלני‬ ‫הנרחבי ‪ ,‬שלא הותירו בשוק הגיזו‬ ‫הכובלי‬ ‫ההסדרי‬
‫החפי ממעורבות בה ‪ .‬אלא שעבירה של הסדר כובל אינה עבירת מקור‪ ,‬וממועד זה ואיל‬
‫מרמה לא הייתה‪ .‬הדיו בעבירה באישו זה יהיה אפוא על בסיס הסכומי שהתקבלו בידי‬
‫מיוחסת העבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו עד למועד חשיפת‬ ‫לה‬ ‫הנאשמי‬
‫הפרשה‪.‬‬
‫החתימה על חוזי ההתקשרות ע חברת החשמל או ע הרשויות המקומיות‪ ,‬הגשת‬ ‫‪.4‬‬

‫ע‬ ‫בחשבו בנק ועירוב‬ ‫החשבוניות עבור העבודות שבוצעו‪ ,‬קבלת הכספי ‪ ,‬החזקת‬
‫הכנסות שהתקבלו ממקורות לגיטימיי במהל העסקי הרגיל של החברות הנאשמות‪,‬‬
‫השימוש בכספי המעורבי הללו לצור תשלו הוצאות החברה )משכורות לעובדי ‪ ,‬תשלו‬
‫לקבלני משנה‪ ,‬שכירת ציוד או רכישתו ועוד(‪ ,‬כל אלה מהווי פעולה ברכוש אסור כמשמעותו‬
‫של מושג זה בסעי* ‪ 4‬לחוק‪.‬‬
‫אתייחס כא לשתי טענות שהועלו על ידי ההגנה‪ .‬הטענה האחת היא שיש לחשב את‬ ‫‪.5‬‬
‫סכו הכספי שהתקבלו בידי הנאשמי חישוב "נטו"‪ ,‬היינו לאחר הפחתת העלויות‪ .‬ובמלי‬
‫אחרות‪ ,‬יש לזקו* לחובת הנאשמי רק את הרווח שהפיקו מ המכרזי ולא את סכו הזכייה‬
‫כולו‪.‬‬
‫‪ 795‬מתו ‪802‬‬
‫טענה זו אי בידי לקבל‪ ,‬שהרי היא עומדת בניגוד מוחלט להלכה שנפסקה‪ .‬כ נאמר בפסק‬
‫דינו של בית המשפט העליו בע"פ ‪ 4980/07‬אלו כה נ' מדינת ישראל )‪:((4.11.2010‬‬
‫"משביצע המערער את העבירות שביצע‪ ,‬עבירות המנויות כול בתוספת‬

‫הראשונה לחוק איסור הלבנת הו ‪ ...‬התקבולי כול ה של 'רכוש‬
‫שהושג‪ ,‬במישרי או בעקיפי ‪ ,‬כשכר העבירה או כתוצאה מביצוע העבירה‬
‫‪ ...‬פרשנות אחרת תחטא לתכליתו של חוק איסור הלבנת הו ‪ ,‬תחייב את‬
‫התביעה ואת בתי המשפט להידרש לחישובי ולהשערות סבוכי לגבי‬
‫היק) הכנסותיו והוצאותיו של העבריי ‪ ,‬אילו רק היה נוהג כאד ישר‪,‬‬
‫ותעקר את כוחו של החוק לשמש כלי אפקטיבי למלחמה בהלבנת הו ‪"...‬‬
‫)ש ‪ ,‬פסקה ‪.(35‬‬
‫)וראו ג ע"פ ‪ 8702/12‬זאוי נ' מדינת ישראל )‪ ;(28.7.2013‬ע"פ ‪ 6889/11‬מדינת ישראל נ' אליר‬
‫עובד )‪.((14.5.2012‬‬
‫טענה נוספת נטענה על ידי עו"ד זילברשלג‪ ,‬ולפיה על מנת לבחו הא גובה התקבולי חצה‬
‫את הר* המינימאלי הקבוע בסעי* ב' לתוספת השנייה יש לחשב את ממוצע התקבולי‬
‫החודשי שקיבלה השביל הירוק מכוח זכיותיה במכרזי הרלוונטיי ‪ ,‬או אז יתברר‪ ,‬כי הסכו‬
‫לא עלה על ‪ 2 180,000‬בכל שלושה חודשי ‪ .‬וא כ ‪ ,‬לא נעברה על ידה עבירה לפי סעי* ‪.4‬‬
‫טענה זו נדחתה על ידי כבר בהחלטה בטענות המקדמיות‪ ,‬מ ‪ .18.3.2014‬איני מוצאת תימוכי‬
‫לטענה זו בלשו החוק‪ .‬כל שנאמר בסעי* ב' לתוספת השנייה היא שפעולה בסכו המצטבר‬
‫לסכו הקבוע בו )עתה – ‪ (2 500,000‬בתו תקופה של שלושה חודשי היא פעולה ברכוש‬
‫אסור‪ ,‬האסורה על פי סעי* ‪ 4‬לחוק‪ .‬אי חולק‪ ,‬כי משדחיתי את טענת ההגנה האמורה‪ ,‬עמדה‬
‫המאשימה בנטל להוכיח את גובה התקבולי הנדרש לש תחולת האיסור הקבוע בסעי* ‪4‬‬
‫לחוק‪.‬‬
‫‪ 796‬מתו ‪802‬‬
‫ועתה ל"שווי הרכוש"‪ .‬ככלל‪ ,‬הגיעו הצדדי להסכמות דיוניות ביחס לגובה התקבולי‬ ‫‪.6‬‬
‫כשלעצמ ‪ .‬יצוי ‪ ,‬כי במהל הסיכומי הודה ב"כ המאשימה כי יש להימנע מלייחס למנהרת‬
‫אשקלו סכומי שוני ‪ ,‬כשלאחר קריאת סיכומיו של עו"ד ממו הגיע למסקנה כי הצדק עמו‬
‫וכי אי המדובר בתשלומי שהתקבלו על ידי מרשתו בקשר ע מעשי העבירה שיוחסו לה‪.‬‬
‫בדיעבד‪ ,‬לנוכח עמדתי לפיה אי לייחס לנאשמי עבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק בקשר ע סכומי‬
‫שהתקבלו כתוצאה מהחלטות בדבר הארכת התקשרויות ומימוש אופציות לאחר שנודע על‬
‫דבר החקירה‪ ,‬אי משמעות להסכמה זו‪ ,‬שכ כ או כ המדובר בסכומי שהתקבלו במועדי‬
‫שאינ רלוונטיי לעבירה הנדונה‪.‬‬
‫א‪ .‬מכרז ירושלי ‪2010‬‬
‫בכל הנוגע למכרז זה לא הוארכה תקופת ההתקשרות‪ .‬מאחר שהזכייה של ורד בר הושגה בו‬
‫במרמה‪ ,‬יש להרשיע את פר‪ ,‬ואסא קופר‪ ,‬כמו ג את ורד בר‪ ,‬בעבירה של עשיית פעולה ברכוש‬
‫אסור‪ ,‬כשהסכו המצטבר בו מדובר הוא ‪.2 3,648,213‬‬
‫ב‪ .‬מכרז ירושלי ‪2004‬‬
‫במסגרת מכרז זה‪ ,‬שהסתיי יותר משלוש שני בטר נחשפו העבירות נשוא כתב האישו ‪,‬‬
‫זכתה ירו בלווא בע"מ במלוא התקבולי שהגיעו לה על פי הסכמי ההתקשרות שנחתמו עמה‪.‬‬
‫המדובר בסכו מצטבר המגיע ל ‪ .2 9,989,541‬יש להרשיע את ירו ואת ירו בלווא בע"מ‬
‫בעשיית פעולה ברכוש אסור בסכו זה‪.‬‬
‫ג‪ .‬מכרז רעננה ‪2009‬‬
‫האופציה הראשונה במכרז זה מומשה ב ‪ ,16.2.2010‬היינו כשמונה חודשי בטר הפכה‬

‫החקירה להיות גלויה‪ .‬האופציה השנייה מומשה לאחר מכ )ב ‪ .(11.6.2011‬משכ ‪ ,‬לא אייחס‬
‫לשביל הירוק סכומי שהתקבלו בידיה בעקבות מימוש האופציה השנייה‪ .‬הסכו המצטבר‬
‫עד מועד זה הוא ‪ .2 1,240,524‬הראל גולסט והשביל הירוק מורשעי ‪ ,‬א כ ‪ ,‬בעשיית פעולה‬
‫ברכוש אסור בסכו האמור‪.‬‬
‫‪ 797‬מתו ‪802‬‬
‫ד‪ .‬מכרז תל אביב ‪2009‬‬
‫לאחר היות החקירה הגלויה מומשה האופציה ב ‪ ,30.6.2011‬על פי החלטת ועדת המכרזי ‪.‬‬
‫לפיכ סכומי שהתקבלו בעקבות החלטה זו לא יובאו בחשבו ‪ .‬הסכו המצטבר מגיע‪ ,‬אפוא‪,‬‬
‫ל ‪ .2 1,752,424‬אני מרשיעה את רמי ברזילאי ואת מנהרת אשקלו בעבירה של עשיית פעולה‬
‫ברכוש אסור בסכו זה‪.‬‬
‫‪ 798‬מתו ‪802‬‬
‫סו) דבר‬
‫מ הטעמי המבוררי לעיל החלטתי לזכות את נאש נאש בע"מ מ העבירות שיוחסו לה‬
‫במסגרת האישו החמישי )צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות‬
‫מחמירות(‪ .‬כ ג ‪ ,‬על יסוד הודעת המאשימה‪ ,‬החלטתי לזכות את ארז מיארה מ האישו של‬
‫סחיטה באיומי )סעי* ‪ 428‬לחוק העונשי ( כפי שיוחס לו באישו החמישי‪.‬‬
‫ירו בלווא מורשע בארבע עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות )סעיפי ‪)2‬א(‪,‬‬
‫‪)2‬ב()‪ (3) ,(1‬ו )‪)47 ,(4‬א()‪ (1‬ו ‪47‬א רישא‪ (3) ,‬ו )‪ (4‬לחוק ההגבלי העסקיי ( )אישומי ראשו ‪,‬‬
‫שני‪ ,‬שלישי וחמישי(; בשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )סעי* ‪415‬‬
‫לחוק העונשי ( )אישומי ראשו ‪ ,‬שלישי וחמישי(; עבירה של עשיית פעולה ברכוש אסור‬
‫במטרה להסתיר או להסוות את מקורו )סעי* ‪)3‬א( לחוק איסור הלבנת הו ( )אישו ראשו (;‬
‫ועבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו )אישו תשיעי(‪.‬‬
‫יחד עמו מורשעת ג ירו בלווא בע"מ בכל העבירות בה הורשע‪ ,‬בצירו* סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק‬
‫העונשי ‪.‬‬
‫פר‪ ,‬ואסא קופר מורשעי בעבירה של הסדר כובל בנסיבות מחמירות; בעבירה של קבלת דבר‬
‫במרמה בנסיבות מחמירות; רישו כוזב במסמכי תאגיד )סעי* ‪ 423‬לחוק העונשי (; ועבירה‬
‫של עשיית פעולה ברכוש אסור במטרה להסתיר או להסוות את מקורו )אישו ראשו (‪ .‬כמו כ‬
‫מורשעי ה בעבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו )אישו תשיעי(‪.‬‬
‫‪ 799‬מתו ‪802‬‬
‫יחד עמ מורשעת ג ש‪.‬ו‪.‬ת ורד בר כבישי ופיתוח בע"מ בכל העבירות בה הורשעו‪ ,‬בצירו*‬
‫סעי* ‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי ‪.‬‬
‫ארז מיארה מורשע בשש עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובשש עבירות של‬
‫קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )אישומי ראשו ‪ ,‬רביעי‪ ,‬חמישי‪ ,‬שישי‪ ,‬שביעי ושמיני(‪.‬‬
‫יחד עמו מורשעת ג מוקה גיז והעתקת עצי בע"מ בכל העבירות בה הורשע‪ ,‬בצירו* סעי*‬
‫‪)23‬א()‪ (2‬לחוק העונשי ‪.‬‬
‫רמי ברזילאי מורשע בארבע עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות )אישומי ראשו ‪,‬‬
‫רביעי‪ ,‬חמישי ושביעי(‪ ,‬ובשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )אישומי‬
‫ראשו ‪ ,‬רביעי ושביעי(‪ .‬הוא מורשע בעבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד ובעבירה של עשיית‬
‫פעולה ברכוש אסור במטרה להסתיר או להסוות את מקורו )אישו שביעי(‪ .‬כמו כ הוא מורשע‬
‫בעבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק איסור הלבנת הו )אישו תשיעי(‪.‬‬
‫יחד עמו מורשעת ג מנהרת אשקלו בע"מ בכל העבירות בה הורשע‪ ,‬בצירו* סעי* ‪)23‬א()‪(2‬‬
‫לחוק העונשי ‪.‬‬
‫נסי ברזילאי )נאש( מורשע בעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובעבירה של‬
‫קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )אישו חמישי(‪.‬‬
‫‪ 800‬מתו ‪802‬‬
‫הראל גולסט מורשע בשלוש עבירות של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובשלוש עבירות‬
‫רביעי‪ ,‬חמישי ושמיני(‪ .‬הוא מורשע‬ ‫של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות )אישומי‬
‫בעבירה של רישו כוזב במסמכי תאגיד ובעבירה של עשיית פעולה ברכוש אסור במטרה‬
‫להסתיר או להסוות את מקורו )אישו רביעי(‪ .‬כמו כ הוא מורשע בעבירה לפי סעי* ‪ 4‬לחוק‬
‫איסור הלבנת הו ‪.‬‬
‫יחד עמו מורשעת ג השביל הירוק בע"מ בכל העבירות בה הורשע‪ ,‬בצירו* סעי* ‪)23‬א()‪(2‬‬
‫יובל רגב מורשע בעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובעבירה של קבלת דבר‬
‫במרמה בנסיבות מחמירות )אישו חמישי(‪.‬‬
‫רמי עזרא מורשע בעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובעבירה של קבלת דבר‬
‫ניסי קסנטיני מורשע בעבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות ובעבירה של קבלת דבר‬
‫יחד עמו מורשעת ג קסנטיני ובניו בע"מ בכל העבירות בה הורשע‪ ,‬בצירו* סעי* ‪)23‬א()‪(2‬‬
‫‪ 801‬מתו ‪802‬‬
‫שולה קנסטיני מורשעת כמנהלת פעילה בחבר בני אד שנעברה בידו עבירה של צד להסדר‬
‫כובל‪ ,‬על יסוד סעי* ‪ 48‬לחוק ההגבלי העסקיי ‪.‬‬
‫ניתנה היו ‪ ,‬ז' שבט תשע"ח‪ 23 ,‬ינואר ‪ ,2018‬בנוכחות הצדדי ‪.‬‬
‫‪ 802‬מתו ‪802‬‬

הכרעת הדין - 23.01.18

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

הכרעת הדין - 23.01.18

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

הכרעת הדין - 23.01.18

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

‫בית המשפט המחוזי בירושלים‬

‫בפני כבוד השופטת נאוה ב אור‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫מדינת ישראל‬ ‫המאשימה‬

‫‪ .1‬ירו בלוא‬ ‫הנאשמי‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫בדיו מסכ שהתקיי ב ‪ 30.9.2014‬נקבעו כ ‪ 40‬מועדי הוכחות רצופי לש שמיעת‬ ‫‪.6‬‬

‫פרשת ההגנה השתרעה על פני ‪ 18‬ישיבות‪ ,‬החל מ ‪ 1.11.2015‬ועד ‪.18.2.2016‬‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫מתווה הכרעת הדי‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫עד המדינה נוריאל גדליה‬

‫הרקע לחתימה על הסכ החסינות‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫כל כ באשר לרקע לחתימה ע גדליה על הסכ החסינות‪.‬‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫הטענות הנוגעות להפעלתו של גדליה‬

‫)א( חריגה מהנחיות ההפעלה‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫"יש שלב בשיחות שגדליה מאוד פאסיבי‪ ,‬ראינו את זה בהקלטות‪ .‬הוא‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫)ב( פרשת השיק‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫הפגישה התקיימה במשרדי הרשות רק ב ‪ .10.10.2010‬ע זאת‪ ,‬כעולה מחומר‬ ‫‪.21‬‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫)ג( ההדלפה לגיל מיארה‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫בהחלטתי מ ‪ 18.3.2014‬בנוגע לטענות המקדמיות שהעלו הנאשמי ‪ ,‬קבעתי כי על פניו‬ ‫‪.42‬‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬

‫ת"פ ‪ 18291 12 12‬מדינת ישראל נ' בלוא ואח'‬