2 REPUBLIKA HRVATSKA ODBOR ZA ETIKU U ZNANOSTII VISOKOM. OBRAZOVANIU KLASA: 003-08/17-04/0008 ‘URBROJ: 355-01-03-17-0003 Zagreb, 23.studenog 2017. Odvjetniéko drustvo Separovié, Spehar i Gavranovié Ulica A.Senoe 19 10 000 Zagreb n/podvjetnica Ivana Spehar Temeljem: Prijave profdr.sc. Vjekoslava Militiéa protiv prof. dr'sc. Miroslava Separoviéa prepisivanje/plagiranje doktorskog rada ,Dobrobit djeteta inatelo najboljeg interesa djeteta u praksi Europskog suda za Ijudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske" pozivom na odgovarajuée odredbe Zakona 0 znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, Zakona 0 ‘autorskim i drugim srodnim pravima, Kaznenog zakona, Statuta Sveutilista u Zagrebu, raznih tv. Etitkih kodeksa itd, primljene 1. veljate 2017. i Dopune Prijavi primljene 17. veljate 2017. i Prijave prof. dr. sc. Miroslava Separovi¢a kojeg zastupa odvjetnica Ivana Spehar iz Odvjetniékog drustva Separovié, Spehar i Gavranié iz, Zagreba protiv prof. dr. sc. Vjekoslava Militi¢a za krSenje Btitkog kodeksa SveutiliSta u Zagrebu, Clanak 18, stavei 2, 314 i Bti¢kog kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, Clanak 8. stavak 3, poslane Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju 11.04.2017. godine i popraéene s 15 Priloga, Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju je na svojoj redovitoj 29. sjednici odr¥anoj 21. studenog 2017. godine-je, temeljem Clanka 112. st. 4 i st. 7. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, jednoglasno donio sljedeée MISLIJENJE Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju (OEZVO) smatra prijavu prof. dr. sc. ‘Vjekoslava Miligiéa protiv prof. dr. sc. Miroslava Separoviéa djelomiéno osnovanom i utvrduje da je prijavijeni prekrSio Clanak 8. Etitkog kodeksa OEZVO u smislu nepotpunog i "AZVO, Done Svette 38, 10000 Zagreb Tol (01)62 74 673 « Fax (01) 62 74 601+ worm savornepreglednog navodenja izvora, OEZVO pri tom uvadava ,pravila, tj. poscbnosti predmetne akademske discipline vezana uz konvenciju, stil i ofekivanja natina citiranja objavljenih djela* (EL. 8. Etiékog kodcksa OBZVO). Pozivajui se na Guide for the Preparation of Scientific Papers for Publication, UNESCO, Paris 1983, Kazneni zakonik RH (Clanak 48. st. 1 t. 6), Zakljuéak Vijeca Pravnog fakulteta Sveudilista u Zagrebu od 21.1.2000. godine, i Utvrdenja Povjerenstva Pravnog fakulteta SveutiliSta u Zagrebu, br 01-874 od 10.3.2000. godine kao reference koje odreduju pravila navodenja tudih tekstova, prijavitelj prof.dr.sc. Vjekoslav Militié pokazuje niz prim nekorektnog navodenja tudih tekstova u doktorskom radu prof.dr.se. Miroslava Separoviéa iz 2013. godine . Usporedno predotavajui preslike teksta doktorskog rada i tekstove koji su u nju preneseni, Prijavitelj upucuje da je prijavijeni u doktorskom radu koji ima 230 stranica, na stranicama 1-43, 45-46, 48-64, 68-72, 81-90, 92-93, 96-97, 100-135, 137-138, 141-165, 167- 174, 176-177, 179-182 i 187-212 prekrsio pravila navodenja tudih tekstova (ukdjutujuéi i tekstove svoje mentorice) na barem jedan od slijedeéih natina: -doslovno navodenje tudeg teksta bez navodenja izvora -doslovno prevodenje engleskih i njemadkih tekstova bez. navodenja izvora -prepritavanje tudeg teksta bez navodenja izvora -navodenje izvora koji nisu u popisu literature -pogreino navodenje stranice s koje je prenesen tudi tekst izostanak neupitnog oznaéavanja razlikovanja svojeg od tudeg/prepisanog feksta -pogreéno navodenje izvora -izostavljanje kori8tenog izvora u popisu literature Prijavitelj navodi i da je prijavijeni korektno Gitirao 9 autora na 10 stranica teksta doktorskog rada, Time argumentira tvrdnju da se nckorekino navodenje tudih tekstova ne pojavijuje u tekstu omatkom. Nakon usporedbe predovenih preslika teksta doktorskog rada i tekstova koji su u njoga preneseni, OEZVO je utvrdio da se radi o nekorektnom prenoSenju, prepritavanju i sazimanju tudih tekstova. Pri fome su odvojeni i nisu razmatrani navodi Prijavitelja o ,prijeporu jezika’, aprepriéavanju prethodnog tekste’, ,preuzimanju iz. druge rake", ,doslovnom ponavijanju debe", ,tautolofkim iskazima; ,obmanjivanju la2nim navodom*, ,neshvatljivom ponavijanju istog" itd. Razmatran je samo meritum prijave, to jest tretman tudih tekstova u doktorskom radu profidr.sc. Miroslava Separoviéa.. OBZVO je usporedno s Prijavom prof.dr.sc. Vjekoslava Militiéa protiv prof.dr.sc. Miroslava Separoviga, razmatrao Prijavu prof. dr.sc. Miroslava Separoviéa protiv dr.se.sc. Vjekoslava Miliéi¢a, OBZVO utvrduje da je prijava profidr.sc. Miroslava Separovica, sada prijavitelja ‘osnovana u dijelu u kojem se navodi da prof. dr. sc. Vjekoslav Militié, sada prijavijeni, ~spostupa protivno odredbama Etitkog kodeksa Odbora....te obvezi postivanja medusobnog Gostojanstva i civiliziranog postupanja kao i nagelu da je nedopustivo stvarati neprijateljsko ‘akademsko okruzenje uznemiravanjem' (Prijava protiv prof. dr. sc. Vjekoslava Militia, str 2). OEZVO smatra da je prof. dr. so. Vjekoslav Mili8i¢ neetitno postupio kad je kopije kaznene prijave protiv profdr.sc. Miroslava Separoviéa poslao na kuéne adrese pojedinih sudaca Ustavnog suda kojim prijavljeni predsjedava. Prof. dr. so. Vjekoslav Militié time je prekrSio Glanak 5. Eti&kog kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju. Prof. dr. se. Vjekoslav Miligié prekrSio je Clanak 5. i pitajuéi se ,kakve veze ima i uopée moze imati s doktoratom rad, ako mu preko 2/3 teksta dine presude/odluke raznih sudova k tome i doslovno “REVO, Dorje Svation SV, 10000 Zagrab = Tol (01) 62 74 B79 « Fax (01) 6276 601 « www szvol~pisane ili/i prepisane/prepritane™. Clanak 5. prekréio je i navodeci da prof.dr.sc. Miroslav Soparovié Nema osnovna znanja o metodologiji prava, te da ,,u radu nema teksta Separovié, M. a kamo Ii bilo kojeg/kakvog doprinosa znanosti“. ‘OEZVO nadalje, utvrduje da je prijava prof.dr.se. Miroslava Separoviéa, sada prijavitelja, nedovoljno osnovana u dijelu u kojem se otituje o glavi 3. PLAGIJATI; 3.2. Oprimjerenja plagijata, knjige ,Cudorede i deontologija znanstvenog rada — necudorede i neprofesionalnost plagiranja“ autora prof. dr. sc. Vjekoslava Mili8iéa, OEZVO i dalje smatra da je prijavitelj prekr§io Clanak 8. st. 3. Btitkog kodeksa OEZVO u smisly ,plagiranja — prepisivanja ili preuzimanje ideja, misli i rijeti dragih autora bez navodenja izvora. I ovdje su uvazena Pravila, fj. posebnosti predmetne akademske discipline vezana ww. konvenciju, stil i o&ekivanja nadina citiranja objavijenih djela" (2. 8. st. 3 Etitkog kodeksa OEZVO). UPrijavi se navodi da je iz dastavijenih rociinih zapisnika dakle iz iskaza sastukanih syjedoka dekanice Pravnog fakulteta u Zagrebu prof. dr. sc. Dubravke Hrabar i prof. dr.sc. Aleksandre Koraé Graovac, profesorice Pravaog fakulteta u Zagrebu, kao i iz sashtkanja svjedoka akademika Vlatka Slobréiéa, vidljivo da ne postoji propisani nacin eltiranja, a ponajmanje da sve Sto se citira mora stajati u navodnicima.** Navodi sc i da....upotreba navodnih znakova od citiranja nigdje nije propisana, niti postojt ijedan propis koji bi odredivao naéine citiranja, 4 Sto je vidljivo 1 iz naprijed navedenih svjedocenja eminentnih struinjaka.* U tvrdnje eminentnih strugnjaka 0 nepostojanju propisa o eitiranju ne tfeba sumnjati, ali treba uotiti da je akademska praksa o tome uvrijezena. Kako bi otklonio moguéu sumnju u objektivnost, OBZVO se ovdje ne poziva na izvore koje koristi prof. dr. se. Vjekoslav Milidié ‘u svojoj Prijavi protiv prof. dr. sc. Miroslava Separoyica, vec na upute neposredno namijenjene studentima fakulteta na kojem predaju profesori navedeni u dostavijenim rogisnim zapisnicima. jet je o Uputama za izradu studentskih pisanih radova koje je 2002. godine, 11 godina prije obrane doktorskog rada doktorskog kandidata Miroslava Separoviéa napisao doc. dr. sc. Alan Uzelac, a izdao Pravni fakultet u Zagrebu: Sveutiliste u Zagrebu, Pravni fakultet u Zagrebu doe. dr. sc. Alan Uzelac Upute za izradu studentskih pisanily radova Zagreb, 2002. \Nakladnik: Pravni fakultet u Zagreb ‘Za nakladnika: Profidr. sc. DavorKrapac ‘Upute priredio: Doc.dr.se Alan Uzelac Recenzenti: Doc.dr.sc. Aleksandra Koraé, Mr.sc. Marko Petrak i Doc.dr.se. Dalibor Gepulo U predgovoru Uputa navedeno je: y-sOve upute nastale su na poticaj Fakultetskog vijeéa Pravnog fakulteta u Zagrebu, koje je u Tistopadu 2000, godine imenovalo povjerensivo éiji je zadatak bio ispitati moguénost standardizacije pisanih studentskih radova i sastaviti odgovarajuée upute. Svi elanovi Vijeéa bili su pozvani da pomognu Povjerenstvu savjetima i uputama. Nakon diskusije o primljenim suigestijama 1 vike sastanaka, Elanovi Povjerenstva su izradili ove Upute. Najveci dio teksta napisao je doc. dr. sc. Alan Uzelac, a konadnom oblikovanju teksta doprinijeli su druga dva lana Povjerenstva - doc. dr. sc. Aleksandra Koraé (uiedno i predsjednica Povjerenstva) i mr. ‘8c. Marko Petrak .. U poglaviju 9. Citiranje navedeno je: "AZVO, Done Svotce SIV, 10000 Zagreb « Tel: (G1) G2 74 673 «Fax (01)62 74001 » wow anvOi.,Citat takoder razlucuje misli i ideje autora od misli i ideja drugih, Dok postoji mnogo nagina i'stilova citiranja, dotle je jedno pravilo isto i nepromjenjivo kod svih: tekst mora uvijek jasno naznaéivati gdje prestaju stavovi autora i pocinje iznokenje tudih stavova. Ako to ne bude dostatno jasno naznateno, autor se izlaze opasnosti da bude optuzen za prisvajanje tudeg ‘autorskog rada. To je vjerojaino najteéa optuéba s kojom se bilo koji autor mote susresti, jer je plagijat - prisvajanje proizvoda tudeg znanstvenog i siruénog rada - usporediv s ‘neovlastenim prisvajanje tudih stvari. Stoga je vatno disciplinirano slijediti pravila o citiranju i, gdje god je to moguée, nastojati ukloniti eventualne dvojbe oko izvora iznesenih turdnji i iideja. Sve ono ito se prepisuje iz drugth izvora mora se na valjan naéin oznaéiti (navodnicima ili na drugi naGin) i precizno naznaéiti odakle navod potjece.* Upute, dakle, jasno odreduju da se citirani i autorski tekst moraju vizualno razlikovati ida treba biti jasno gdje zastaje autorski tekst, a potinje citat i edje citat zavrava, a autorski tekst se nastavija, Nakon uvida u dokumentaciju koju su prilozile obje strane OEZVO smatra da prof. drsc. Miroslav Separovié, tada doktorski kandidat, nije slijedio upute koje je Pravni fakultet ‘SvoutiliSta u Zagrebu dao svojim studentima, Citeti u njegovom doktorskom radu wu najmanju ruku su nekorekini, UPrijavi se navodi i daje prof. dr.sc, Miroslav Separovié u svojoj doktorskoj disertaciji ,svakog citiranog autora obiljezio fus notom navodeéi autora, djelo i siranice eitiranog izvora i potpuno {je jasno Sto su stavovi dr. sc. Separovica, a Sto citiranog autora’, Navedena tvrdnja da su autori “obiljezeni stoji, ali je propusteno re¢i da citirani tekstovinisu advojeni od attorovih i da stoga uopée nije jasno sto su stavovi dr.sc. Separoviéa, a Sto citiranih autora. Primjer te nejasnoée navodi sam prijavitelj koji Prijavi prilaze izvadak iz. svoje disertacije (Prilog 4.) Prenosimo preslik dijela Priloga: “Revo, Dorje Svotice SBN, 10000 Zagreb «Tol (08) 6274 (O62 74 BOT > ww aavOhrPRESLIK: Glede posvojenja djeteta,'za' dr2ave koje reguliraju takav oblik zbrinjavanja djece, Konvencija daje samo. osndvne odredinice. Kad se radi o posvojenju djeteta unutar jedinog pravnog sustava, posvojenje trebaju provoditi nadleéna tijela, prema postojedim materijalnim i postupovnim odredbama, uz pristanak za to potrebnih osobe, uzimajuél u obzit poloda} djeteta prema roditejima, srodnicima i zakonskim zastupnicime. Tav. medudréavno posvojenje {. posvojenje djeteta od strane posvojtelja koji su dctavijanstva razli8itog od ‘djetetovog, Konvencija ga predvida kao zamjenski natin zbrinjavanja djeteta, ako s¢ ono ne mode udomiti, posvojiti ii zbriaut na primjeren nadin u zemlji svojeg podrijetia QL 21. st. 1. tb). Uztto, propisana je zabrana ostvarivanja nedopuStene novéane kristi u medudr2avnom posvojenju @ 21. st. 1. td), Radi promicanja posvojenja kako najooljeg nafina zbrinjavanja djece bez roditeljske skibi, Konvencija upuéuje dréave na sklapanje @vostranih i visestranih ugovora i konvencija, kako bi-detaljaije regulirale pitanje!posvojenja\s medunarodnim elementom.'* ‘Tu preporuku KPD-a iz dlaika 21e, ispunila je Buropska konvencija 0 posvojenju {eevidirana) Vijeéa Europe koja je stupila na snagu 1. ‘tyjna 2011. godine ali koja jo8 nije ma ‘nazi w Republici Hvatskoj. Cilj ove Konveatije je smanjiti pote3koce ked zasnivanja posvojenja djece koje su uzrokovane razliitim. zakonskint rjeSenjime u nacionalnim zakonodavstvima zemalja potpisnica, te promicati interese djece koja su posvojena. Zbog toga au se dr¥ave Elanice obvezale da ée usvojiti zakonske’i druge mjere kako bi osigurale uskladenost nacionalnog zakonodavstva s odredbama ove Konvencije. © psig, L, Udomiteljtvo djece u nekinvodukamia Puropskog suda za judska prave, Dijete { drustvo : asopls 22 promicane pravadjetta, 7, 2005, 2, st. 370, i fiber, D., u: Alinéié, M., Haber, D., Jakovae-Lozié D., Korué-Graovac, A., Obitelsko pravo, Il. ‘zmijenjeno I dopunjeno fzdanje, Narodae nOvine, 2007, st. 233. KRAJ PRESLIKA Napomena 160 primjer je nepotpunog i titaocu nepreglednog citiranja. Citirani tekst se vizualno ne razlikuje od ostatka teksta pa nije jasno da li je citirana posljednja rijet regenice, cijela revenica ili cijeli pasus. Kao primjeri mogu poshuziti i nepotpuni citati obiljezeni napomenama 98 i 159 iz Priloga 4. Prijave prof. dr.sc. Miroslava Separoviéa protiv prof. dr. sc, Vjekoslava Miligi¢a, ‘Treba podsjetiti i da su upute o citiranju svojim studentima objavili i Katedra za radno i socijalno pravo i Studijski centar socijalnog rada Pravnog fakulteta SveutiliSta u Zagrebu, te Pravni fakulteti Sveusili8ta u Rijeci i Splitu, Dostupne su na mreznim stranicama triju fakulteta: Sveutiliste u Zagrebu, Pravni fakultetKatedra za radno i socijalno pravo Upute za izradu seminarskih i diplomskih radova te za citiranje, parafraziranje i upuéivanje na izvore Zagreb, listopad 2014. (aZurirano rujna 2016.), postavijeno na mreénu stranicu 10.9.2016. Na stranici 7. Uputa navedeno je: .»fzravno i neizravno navodenje primarnih i sekundarnih pravnih izvora, kao | Koristenje dijela Sadréqja odgovarajuée literature sastavni je dio pisanja akademskih radova u skladu s pravilima akademskog poitenja. Jedinstveni natin upuéivanja na te izvore za sada ne postoji ‘pa smo ove upute izradili sukladno podacima koje trazi Hrvatska znanstvena bibliografija. ‘Odmah je potrebno upozoriti na razliku izmedu citiranja, parafraziranja i navodenja referenci: (0 deravno navodenje (citiranje) je postupak u akademskom pisanju kojim se u rad u neizmijenjenom obliku prenosi tekstovni, tabelarni, slikovni ili drugi autorskim pravom zaitiéeni sadriaj, pri éemu se navodi uputa (referenca) na bibliografski izvor iz kojega je taj sadrfaj preucet. Tekst preuzet u neizmijenjenom obliku bi trebalo oznaéiti s navodnim znakovima (6 0." LI Neizravno navodenje (parafraziranje) je postupak u akademskom pisanjit kojim se iz nekog izvora neizravno (prepriéavanjem, satimanjem, tumacenjem i sl) u akademski rad prenosi tekstovni ili drugi autorskim prvom zastiéeni sadréaj, pri cemu se (osim ako je rijec opéepoznatom sadrzaju) navodi uputa (referenca) na taj izvor * ‘Svoutilidte u Zagrebu, Pravni fakultet Studijoki centar socijalnog rada ‘Upute za zavréni rad na preddiplomskom studiju socijalnog rada Postavjeno na mreénu stranicu 20.1.2010. Nastranici 13. Uputa navedeno je: ‘»Kraéi citati (mani od tri reda) ukljuéuju sew tekst rada bez prélaska u novi red ili sh, a ‘pocetak i kraj citata oznaéavaju se navodnieima. Na krafu citata potrebno je precizno navesti izvor po pravilima za navodenje literature. Akoe citat dui-od tri reda potrebno ga je staviti u novi red na nadin da se u odnosu na preostalt tekst cijelicitat uvude vise u desno. Takoder ‘navedeni citat je potrebno napisati manjim i kosim stovima, U tom ga sludaju nije potrebno ‘oznaciti navodnicima.* Sveudiliste u Splitu, Pravai fakultet Katedra za Kazneno procesno pravo ‘Upute za izradu seminarskih radova iz, kolegija kazneno pravo Split, 27.3.2017. hitp://www.pravst.tmist.hr/fakultet,php?p=O&s=122 ‘Na stranici 2 navedeno je: Svaka tuda misao u radu mora biti citirana u biljeskama, Biljeske se piSu ispod rte na dru Svake stranice i oznaéavaju se rednim brojem pocevsi od prve stranice do kraja rada. ... Citirani tekst u radu ozna¢ava se navodnicima (, .... “) nakon éega slijedi upuéivanje na izvor u biljesci* Sveudiliste u Rijeci, Pravni fakultet Upute za izradu stadentskih pisanih radova (diplomski, zavrini i seminarski radovi) Rijeka, 2015. http://pravri.uniri.hr/files/Dokumenti/Pravilnici/uputeradovi.pdf ‘Na stranici 8 Uputa naveden je citat iz knjige Tkalac Veréié, A., Sinti¢, D., Poloski Vokié, N.: Prirufnik za metodologiju istrazi uw im_istrazivanjima : slit provesti i opisati z i strudno istraZivanje, Zagreb, M.E.P., 2011., str. 170: ‘~Citiranje je preuzimanje teksta iz drugih izvora od rijeci do rijeci, u kojem sluéaju je ai a “REWO, Dono Sveice 38, 10000 Zogrob «Tol (1) 6274 670 Fax: (01) 6274 601 » www.azvenr_preuzeti tekst potrebno staviti u navodne znakove (,..."). U sluéaju izostavljanja dijelova izvornog teksta, umjesto izostavijenog, alt jo uvijek unutar navodnika, stavija se trotogje od. Parafraziranje je prepricavanje teksta drugih viastitim rijecima. Koristi se u sluéaju kad se Zeli prewzeti veéi dio teksta, jer se sumiranjem i oblikovanjem viastitim rijecima on svodi na manji obim. Pri parafraziranju je bitno paziti da se zadrti smisao izvornog teksta. Interpretiranje je tumaéenje tudih koncepata, misijenja, nalaza, zakljuéaka i sliéno na vlastiti naéin, odnosno dodavanje vrijednosti radu drugih.* U Prijavi p se, Miroslava Separoviéa protiv prof. dr. sc. Vjekoslava Militiéa navedeno jje da je prijavitelj protiv prijavijenog 19. ryjna 2016 podnio i privatmu tu2bu Opéinskom kaznenom sudu u Zagrebu, Lako je, dakle, wotiti da su 4 od navedenih 5 Uputa objavijene prije podnoenja privaine tuébe i da su dvije saslufane svjedokinje od kojih je jedna koautorica ‘Uputa za izradu studentskih pisanih radova Pravnog fakulteta Svewilista u Zagrebu, mogle imati dobar uvid u akademsku praksu citiranja koju promiéu spomenuta tri pravna fakulteta, U tvrdnje eminentnih struénjaka o nepostojanju propisa o citiranju, ponavljamo, ne treba sumnjati, ali treba uotiti da je akademska praksa 0 tome u nas veé itekako uvrijeZena i da bi upute za pisanje seminarskih, diplomskih i zavr8nih radova trebale vrijediti i za one doktorske. $ poitovanjem, Tee UA be de. sc. Iviea Vilibié predsjednik Odbora Dostaviti: = prof. dr. sc, Miroslav Separovié (odvjetnica Ivana Spehar iz Odvjetnitkog druitva Separovié, Spehar i Gavranié iz Zagreba) - prof. dr. sc. Vjekoslav Miligié - pismohrana, ovdje "AZVO, Dorje Svetice SV, 10000 Zagred« Tel: (01) 62 74.673 « Fax (01) 62 74 80% » wow. az¥a.Nr