Professional Documents
Culture Documents
Organization Strategy Management Note, MBA, Sharif University, Persian, 2007
Organization Strategy Management Note, MBA, Sharif University, Persian, 2007
1388/07/05
ﻛﻮﺋﻴﺰ ﻫﺎ روي LMSﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ اﻓﺮاد ﺑﺮدارﻧﺪ .اﮔﺮ ﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ ﻛﺎﻏﺬي ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ،اول ﻛﻼس ﻳﻜﻲ دو
دﻗﻴﻘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ درس را ﻫﺮ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .ﻧﻤﺮه ﺑﺮاي ﭘﺎﻳﺎن ﺗﺮم ﺛﺒﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻋﻼوه ﺑﺮ
ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻧﻈﺮي و ﻛﻮﺋﻴﺰ ﻫﺎ ﻛﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ 6 ،ﻛﺎرﮔﺎه دارﻳﺪ ﻛﻪ از ﺟﻠﺴﻪ 3ﺷﺮوع ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻳﻚ ﺟﻠﺴﻪ در
ﻣﻴﺎن ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي و ﻛﺎرﮔﺎه ﺧﻮاﻫﻴﺪ داﺷﺖ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻌﺪادي در ﻛﺘﺎب اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﺪ .ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﻤﺎ از ﻣﻘﺎﻟﻪ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي ﭼﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﭘﺮوژ ﻫﻢ ﻧﺨﻮاﻫﻴﺪ داﺷﺖ .ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻣﻄﺎﻟﺐ دو ﻓﻴﻠﻢ آﻣﻮزﺷﻲ دارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻻت اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،و دو
ﺟﻠﺴﻪ ﻣﺎ ﻓﻴﻠﻢ آﻣﻮزﺷﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺑﺘﺪا ﻣﺤﻮرﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﻤﻲ ذﻫﻦ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺴﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﻌﺪ ﻓﻴﻠﻢ را ﭘﺨﺶ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و از ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﻲ
ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮداﺷﺖ را در ﻣﺤﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﺨﺶ ﻛﺮدﻳﻢ ،از ﻓﻴﻠﻢ ﺑﺮداﺷﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻓﻴﻠﻢ آﻣﻮزﺷﻲ اﺳﺖ .ﺑﻌﺪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﻧﻮﺷﺘﻴﺪ ،ﺑﻪ ﺧﻮد ﺷﻤﺎ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺎر ﻳﺎدﮔﻴﺮي دارد ﻛﻪ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﻤﺎ
از ﻓﻴﻠﻢ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﻪ آن ﻫﺪف ﻓﻴﻠﻢ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ در ذﻫﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي درﺳﺖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﻮد ،و
اﻧﺤﺮاف اﮔﺮ دارد اﺻﻼح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﻫﺎ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺮ ﺑﺮداﺷﺖ ﻫﺎي ﺻﺤﻴﺢ ﺷﻮد.
ﻳﻜﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﭘﺎراداﻳﻢ اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﻳﻚ ﺑﺤﺜﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﭘﺎراداﻳﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺤﺚ
راﺟﻊ ﺑﻪ ﭘﺎراداﻳﻢ ﻫﺎ و ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﻴﻠﻢ آﻣﻮزﺷﻲ اﻳﻦ ﻣﺒﺤﺚ را ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ.
ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺪف ﻛﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪ دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ ،ﭼﻨﺪ درﺧﻮاﺳﺖ و ﺗﻮﺻﻴﻪ دارﻳﻢ .اوﻟﻴﻦ
ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﻛﻼس ﺑﮕﻮﻧﻪ اي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺻﺮﻓﺎ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻋﻨﻮان ﺷﻮد و ﺷﻤﺎ ﺷﻨﻮﻧﺪه ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺷﻤﺎ
MBAﻫﺴﺘﻴﺪ و ﺑﻴﺶ از داﻧﺸﻤﻨﺪ ﺑﻮدن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ practitionerﺑﺎﺷﻴﺪ و داﻧﺶ و ﺗﺠﺮﺑﻪ را در ﻣﻌﺮض ﺗﻌﺎﻣﻞ
ﻗﺮار دﻫﻴﺪ ،و درك و ﻓﻬﻢ ﻋﻤﻖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﻛﺖ و ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻫﺮ ﺟﺎ ﻧﻜﺘﻪ اي ﺑﻪ ذﻫﻦ
رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﺒﺒﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻳﺎ ﻣﺘﻀﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻄﺮح ﻛﻨﻴﺪ .ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﺳﻮاﻟﻲ ﻣﻄﺮح ﻛﺮد ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﺧﻮدﺗﺎن
ﻗﺒﻞ از اﺳﺘﺎد ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ و ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ Workshop .ﻫﺎ ﻫﻢ ﻗﻄﻌﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .دوﻣﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻪ
درﺧﻮاﺳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻳﻦ درس ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ درﺳﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﺬراﻧﺪه اﻳﺪ .ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ،
ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﭘﻴﭽﻴﺪه ،و ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ و ﻣﺎﻟﻲ ﻫﻤﻪ ﻳﻚ ﻣﻄﻠﺐ اﻧﺪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﻪ ﻫﻢ رﺑﻂ دﻫﻴﺪ،
اﮔﺮ ﻧﻜﻨﻴﺪ 2اﻟﻲ 3ﺗﺮم ﺑﻌﺪ از داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮاﻣﻮش ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻨﻬﺎ را ﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﺒﻜﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ knowledge
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﺷﻮد .ﻫﺮ ﺟﺎ اﺣﺴﺎس ﻛﺮدﻳﺪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻣﻄﺮح ﻛﻨﻴﺪ .ارﺗﺒﺎط را ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺟﺰء
ﻫﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ در ذﻫﻦ ﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮد .ﺑﻴﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت اﻳﻦ درس و ﺳﺎﻳﺮ درﺳﻬﺎ و ﺣﺘﻲ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ﺣﺮﻓﻪ اي
ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺮﺧﻲ ﺷﺎﻏﻞ ﺑﺎﺷﻴﺪ.
ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت اﺳﺘﺎد در دوره ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ در اﻳﻦ درس ﺑﻪ ﺳﻪ ﺗﺎ ﭼﻬﺎر ﺳﺎﻋﺖ در ﻫﻔﺘﻪ
ﻧﻴﺎز دارد ،ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ 3اﻟﻲ 4ﺳﺎﻋﺖ وﻗﺖ ﺑﮕﺬارﻳﺪ ،ﺧﻴﻠﻲ راﺣﺖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪworkshop ،
ﻫﺎ را آﻣﺎده ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﻄﺎﻟﺐ را ﺑﮕﺬراﻧﻴﺪ و ﻛﻮﺋﻴﺰﻫﺎ را ﺑﮕﺬراﻧﻴﺪ .ﻟﺬا در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ اﻳﻦ زﻣﺎن را ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻛﻨﻴﺪ.
اﻳﻦ وﻗﺖ را در ﻃﻮل دوره ﺑﮕﺬارﻳﺪ .اﮔﺮ ﻛﻮﺋﻴﺰﻫﺎ و ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ %40 ،از ارزﻳﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺑﺮﻗﺮار
ﻧﺸﺪ ،آن درﺻﺪ ﺑﻪ آزﻣﻮن ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و اﻧﺘﻬﺎي دوره ﻫﻢ راﺟﻊ ﺑﻪ آزﻣﻮن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﻴﺎن ﺗﺮم
ﻧﺪارﻳﻢ .اﮔﺮ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﻣﺘﺤﺎن ﻣﻴﺎن ﺗﺮم ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﺷﻮد در ﭘﺎﻳﺎن ﻓﺼﻞ 6ام ﻳﻚ آزﻣﻮن داﺷﺖ ،و ﺑﺎﻗﻲ
ﺑﺮاي ﭘﺎﻳﺎن ﺗﺮم ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻞ 9ﻓﺼﻞ اﺳﺖ.
vgh@isiran.com اﮔﺮ در ﻃﻮل ﻫﻔﺘﻪ ﺳﻮاﻟﻲ داﺷﺘﻴﺪ اﻳﻤﻴﻞ ﺑﺰﻧﻴﺪ ،اﻳﻤﻴﻞ ﻫﻤﻜﺎر اﻳﺸﺎن ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻛﺘﺎب ﻣﺮﺟﻊ اﺻﻠﻲ ﻛﺘﺎب Fred David ،strategic managementاﺳﺖ .در ﻛﺎﻟﺞ و داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻴﻦ اﻳﻦ
ﻛﺘﺎب ﺗﺪرﻳﺲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ زﺑﺎﻧﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .آﻗﺎي دﻛﺘﺮ ﭘﺎرﺳﺎﻳﻴﺎن و دﻛﺘﺮ اﻋﺮاﺑﻲ ﺑﻪ ﻓﺎرﺳﻲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮده اﻧﺪ .اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ Workshop .ﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از caseﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ و
واﻗﻌﻲ اﺳﺖ ،و caseﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ واﻗﻌﻲ اﺳﺖ ،و caseداﺧﻠﻲ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ اﺳﺖ و ﺗﻤﺎم ﻣﻮاردي ﻛﻪ در
ﻛﺘﺎب ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﻴﺪ در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و در آﺧﺮ ﻫﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮاي
اﻳﻦ ﮔﺮوه اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﻇﺮاﻳﻒ و رﻳﺰه ﻛﺎري ﻫﺎ را در آن ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ .در ﻛﺘﺎب آﻗﺎي ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ،ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده
ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي از ﻓﺮﻳﻢ ورك اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖBalance .
Score Cardدر اراﺋﻪ ﻛﻪ ﺑﺮاي operationalﺳﺎزي اﺳﺖ ،ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻳﻚ ﻧﻤﻮدار ﺟﺰء اوﻟﻴﻦ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻛﺘﺎب اﺳﺖ ﻛﻪ اﻟﮕﻮي ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻃﺮح ﻛﺘﺎب را
ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،در ﻓﺼﻞ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺮاغ آن ﻣﻲ روﻳﻢ ،ﻛﻪ ﭼﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﻳﻲ را ﮔﺬراﻧﺪه و ﭼﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﻳﻲ را ﭘﻴﺶ
رو دارﻳﻢ .ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺮاغ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻲ ﻓﺼﻞ اول ﺷﻮﻳﻢ ،ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﺎ ﺑﺎ
ﺟﻤﻼت ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي زﻳﺎد ﺳﺮو ﻛﺎر دارﻳﻢ .ﻳﻜﻲ از اﻧﺪﻳﺸﻨﻤﻨﺪاﻧﻲ ﻛﻪ اواﺳﻂ دﻫﻬﻪ 1980ﭘﺎ ﺑﻪ
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﻋﺮﺻﻪ اﻳﻦ ﺣﻮزه ﮔﺬاﺷﺖ ،ﻛﺘﺎب ﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي در اﻳﻦ ﺣﻮزه ﻧﻮﺷﺘﻪ اﻧﺪ ،ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻳﻜﻲ از ﻓﻌﺎﻻن در ﺣﻮزه
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،و اﻧﺪﻳﺸﻤﻨﺪان ﺑﺰرگ ﺣﻮزه اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .آﻗﺎي ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب
دﻳﮕﺮي ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را روﺷﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻳﺸﺎن ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي راﺟﻊ ﺑﻪ ﺧﻮب ﻛﺎر ﻛﺮدن ،ﺑﻬﺘﺮ ﻛﺎر
ﻛﺮدن ،ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ ﻛﺎر ﻛﺮدن ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺑﻮدن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺗﻤﺎﻳﺰ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻚ وﻳﮋﮔﻲ
ﻛﻠﻴﺪي ﺷﺪ .ﺿﺮب و اﻟﻤﺜﻞ ﺧﻮاﻫﻲ ﻧﺸﻮي رﺳﻮا ﻫﻤﺮﻧﮓ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺷﻮ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻢ ﻫﻤﺮﻧﮓ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻧﺒﺎﺷﻢ ،و ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻢ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺑﺎﺷﻢ.
ﺗﻤﺎﻳﺰ ،روش ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮد ﺗﻤﺎﻳﺰ از دﻳﮕﺮان داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺤﻮرﻫﺎي اﺻﻠﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻳﺰ اﻳﺠﺎد
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﻤﺎم ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ و ﺑﺰرگ دﻧﻴﺎ و اﻳﺮان از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ اﻳﻦ ﺑﺮﺗﺮي ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن
دﻫﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻛﻪ در Googleدر دﻧﻴﺎ اﺳﺖ ،ﻫﻤﺎن ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﺷﻴﻮه رﺳﺘﻮران داري ﻣﺘﻔﺎوت در اﻳﺮان ﻫﻢ
دارﻳﻢ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺒﺎب ﺧﻠﻖ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﻣﺰﻳﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻤﺎﻳﺰ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺘﻔﺎوت،
در ﻗﺎﻟﺐ ﺷﻴﻮه ﺑﺴﻴﺎر ﻧﻮآوراﻧﻪ ،در ﻗﺎﻟﺐ ﻳﻚ ارﺗﺒﺎط ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﺑﺎزار و ﻣﺸﺘﺮي ،اﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﺰﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ارﺗﺒﺎﻃﺎت ارزش
آﻓﺮﻳﻦ را ﺑﺮاي ﺑﺎزار و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در Low costﻫﻢ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﻤﺎﻳﺰ دارﻳﻢ .ﺧﻮد اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ از
ﻧﻈﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ و ﻗﻴﻤﺖ ﺧﻮد را از دﻳﮕﺮان ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﻮﺷﺎك ﭼﻴﻨﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
اﻳﻦ ﻛﺎﻻ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ را ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﺪ ،و ﻧﻤﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻟﺒﺎس دﻧﻴﺎ را ﻣﻲ دﻫﺪ .ﭼﺮا ﺗﻤﺎﻳﺰ در
ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﻛﻪ اﻟﮕﻮي آﻗﺎي ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ ،ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﻫﺰﻳﻨﻪ را از ﺗﻤﺎم ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻫﺎ ﺟﺪا ﻛﺮده اﺳﺖ؟ ﺧﻮد رﻫﺒﺮي
ﻫﺰﻳﻨﻪ ،و ﺧﻮد اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺘﻲ ﺑﺪﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺪﻫﺪ ،ﺧﻮد ﻳﻚ ﻧﻮع ﺗﻤﺎﻳﺰ
اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ آن را از اﻧﻮاع دﻳﮕﺮ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻳﻌﻨﻲ ،ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﻧﻮآوري ،ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﻛﻴﻔﻴﺖ ،ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﺧﺪﻣﺎت
ﺟﺪا ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻫﻤﻪ را در ﻳﻚ contentو ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﻗﻴﻤﺖ را در ﻳﻚ contentدﻳﮕﺮ ﻗﺮار داده اﺳﺖ .ﺗﻤﺎﻳﺰ
در اﺑﻌﺎد دﻳﮕﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺗﻤﺎﻳﺰ در ﺻﻨﻌﺖ ﭘﻮﺷﺎك ،و ﺧﻮدرو ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﺗﻤﺎﻣﻲ
آﻧﻬﺎ ﺑﺤﺚ رﻫﺒﺮﻳﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن در ﺑﻌﺪ ﻗﻴﻤﺖ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻛﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ ﻣﺰﻳﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ در ﺣﻴﻄﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ﻋﻠﻲ رﻗﻢ اﻳﻦ ﻋﺒﺎرت وﻗﺘﻲ وارد اﻟﮕﻮ ﻣﻲ
ﺷﻮد ،ﻳﻚ ﺑﺨﺶ را differentiationو ﻳﻚ ﺑﺨﺶ ﻫﻢ cost leadershipﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ ،ﻛﻪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﺑﺨﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﺟﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻟﮕﻮي ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺖ .ﻟﺬا رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻳﻚ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻋﻤﻮﻣﻲ در ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺻﻨﻌﺖ
ﻫﺎ و ﺣﻮزه ﻫﺎي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﺳﺖ.
ﺑﺤﺚ را از ﻳﻚ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﭼﻪ ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ دارد؟ ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻌﺪاد ﺗﻌﺎرﻳﻔﻲ
ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ﺧﻴﻠﻲ زﻳﺎد اﺳﺖ .ﻳﻚ دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻮﺿﻮع
ﭼﻨﺪ ﺑﻌﺪي اﺳﺖ و اﺑﻌﺎد ﻣﺨﺘﻠﻒ دارد و ﻫﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ از ﻳﻚ ﺑﻌﺪ ﻧﮕﺎه ﻛﺮده اﺳﺖ ،از ﻣﻨﻈﺮ ﺧﻮد ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ داده
اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺪﻓﮕﺬاري ﻛﻨﺪ ،و آن را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻳﻜﻲ ﻧﮕﺎه
ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﺳﺎزﻣﺎن Build upﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺳﻮق ﻣﻲ دﻫﺪ ،از آن ﻣﻨﻈﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻣﺘﻌﺪدي دارﻧﺪ .در ﺑﺪو
اﻣﺮ اﻳﻦ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﻀﺎد ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ .اﻣﺎ رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﺟﻠﻮ ﺑﺮوﻳﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ ﻫﻤﻪ درﺑﺎره
ﻣﻔﻬﻮم واﺣﺪ از ﻣﻨﻈﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺤﺚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در ﭘﺎﻳﺎن دوره ﻣﺎ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻣﺨﺘﻠﻒ را ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻻن ﺑﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺟﻠﻮ ﻣﻲ روﻳﻢ .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
ﻋﺒﺎرﺗﺴﺖ از ﻫﻨﺮ و ﻋﻠﻢ ﺗﺪوﻳﻦ ،اﺟﺮا ،و ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ اي ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ
اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ ﺧﻮدش ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ اﺳﺎﺳﻲ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،اوﻟﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻨﻜﻪ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ آﻣﻮزه اي از ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ ،و ﻧﻪ ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﺠﺮﺑﻲ
اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ در ﻫﺮ زﻣﻴﻨﻪ اي ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﻢ آﻣﻴﺰه اي از ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻛﻪ رﻧﮓ ﭼﻴﺴﺖ،
ﺗﺮﻛﻴﺐ ﭼﻴﺴﺖ ،و ﭘﺮﺳﭙﻜﺘﻴﻮ ﭼﻴﺴﺖ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ ،ﻛﻨﺎر اﻳﻨﻬﺎ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻻزم اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻨﺮ ﻧﻘﺎﺷﻲ اﺳﺖ.
ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻋﻤﺪﺗﺎ در ذوق ﻫﻨﺮي ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻧﻮآوري ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ،و ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﻛﺘﺎب ﻧﻴﺴﺖ .اﺳﺘﻔﺎده
از ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت دﻳﮕﺮان اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ .اﻟﮕﻮﻫﺎ ،ﻣﺘﻮدﻟﻮژي ﻫﺎ ،روﺷﻬﺎ ،ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺘﻘﺎل در ﻛﻼﺳﻬﺎ و
ﺳﻤﻴﻨﺎرﻫﺎﺳﺖ ،ﺑﺨﺶ ﻋﻠﻤﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ ،و ﻣﺪﻳﺮان در آن ﭼﻨﺪان ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺧﻼﻗﻴﺖ ،و
ﺑﺼﺮﻳﺖ ﺟﺰﺋﻲ از آﻧﻬﺎﺳﺖ ،و ﻧﺤﻮه ﻧﮕﺮش ﺑﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺟﺰﺋﻲ از آن اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮداﻧﺪ،
ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮان را از ﻫﻢ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ و ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺪﻳﺮي ﻛﺎري ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﭼﺮا اﻳﻦ ﻛﺎر را
اﻧﺠﺎم داده اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺑﺼﻴﺮت ،ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن را از ﺑﻦ
ﺑﺴﺖ ﻧﺠﺎت ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻓﺮد اﺳﺖ ،و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻤﻮاره آﻣﻮزه اي از اﻳﻦ دو اﺳﺖ .ذﻫﻦ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﻼﻗﻴﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﺑﺼﻴﺮت و ﻧﮕﺮش ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻛﻨﺪ.
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻣﺪﻳﺮان ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎﺳﺖ .ﻣﻴﻨﺘﺰﺑﺮگ ﻳﻚ ﻛﺘﺎب دو ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﻧﻮﺷﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻓﺎرغ
اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ MBAﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﺮخ ﺻﻨﻌﺖ را ﺑﮕﺮداﻧﺪ .ﻟﺬا ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﻠﻴﻪ ﺷﺎﺧﻪ ﻫﺎي ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ،آﻣﻴﺰه اي از ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ ﻛﺎر
اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ،ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﺎر ﺑﺪرد ﻧﺨﻮر ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ روي ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ،و ﺑﺼﻴﺮت ﻣﺪﻳﺮ از ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺣﻮزه
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر وﺟﻮد دارد ،در ﻛﺎر دﺧﻴﻞ ﻧﺸﻮد ،ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﺎر ﻫﻴﭻ ﭼﻴﺰ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮ ﺷﺪن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ آن ﺣﻮزه ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺷﻨﺎﺧﺖ و ﺑﺼﻴﺮت ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ context freeﻫﺴﺘﻨﺪ ،وﻟﻲ context
ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻴﺮ و ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻓﺮق دارد ،و اﺑﻌﺎد ﺑﺼﻴﺮﺗﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ ،اﻧﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ وارد ﻛﺎر
ﻣﻲ ﺷﻮد.
اﻣﺎ ﺳﻮال ،اول ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻳﺎ اول ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ؟ اﺑﺘﺪا ﻫﻨﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ ،و ﻳﻚ ﻋﺪه
داﻧﺸﻤﻨﺪ ﺑﻮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﺠﺎرب ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻮﻓﻖ را اﻟﮕﻮ ﺳﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻴﻨﺘﺰﺑﺮگ ﻛﻪ 9ﻧﻘﺶ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ را ﮔﻔﺖ،
دﻧﺒﺎل ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻲ ﮔﺸﺖ ،ﻛﻪ اﻟﮕﻮي 10وﻇﻴﻔﻪ اي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ را داد .ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﺎدن ذﻏﺎل ﺳﻨﮓ رﻓﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺑﺎ ﻫﻢ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻫﻨﺮ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﻨﺮ ﻧﺰد ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻓﺮادي اﻳﻨﻬﺎ را ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﺑﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺘﻘﺎل ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﺧﻼق ﺗﺮ ﺷﻮﻳﻢ ،اﻣﺎ ﺧﻼﻗﻴﺖ
وﻳﮋﮔﻲ اﻓﺮاد اﺳﺖ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﻣﺎ
روﻧﺪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ دارﻳﻢ.
ﭘﺮﺳﺶ دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻋﻠﻢ ﻳﺎ ﻫﻨﺮ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ؟ آن ﭼﻴﺰ ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ ﺑﺪرد ﻣﻲ ﺧﻮرد،
ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ .ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻳﺎ داﻧﺸﮕﺎه ﻧﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﻳﺎ از داﻧﺸﮕﺎه اﺧﺮاج ﺷﺪﻧﺪ .اﻣﺎ اﻳﻦ اﻓﺮاد
رﻓﺘﺎرﺷﺎن اﻟﮕﻮﺳﺎز ﺑﻮده اﺳﺖ .اﮔﺮ اوﻟﻮﻳﺖ ﺑﺎ ﻫﻨﺮ اﺳﺖ ،ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭼﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟ ﻋﻠﻢ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ
در ﺑﻜﺎر ﺑﺮدن ﻫﻨﺮ ﺧﻄﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺪون ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ
اﻣﭙﺮاﺗﻮري ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﺑﻜﺎر ﺑﺒﺮﻧﺪ ،ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ داﺷﺘﻦ ﻋﻠﻢ ﻻزﻣﻪ اداره ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر
ﻧﻴﺴﺖ .اﻣﺎ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﻫﻨﺮ و ﻧﻪ ﻋﻠﻢ داﺷﺘﻨﺪ و ﻓﺎﺟﻌﻪ ﻫﺎي ﺑﺰرگ آﻓﺮﻳﺪﻧﺪ Case .اﻛﺒﺮ ﺟﻮﺟﻪ در
داﻧﺸﻜﺪه ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،ﻛﻪ ﺳﺒﻚ رﺳﺘﻮران داري ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻓﻴﻠﻤﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﺎ
اﻳﻨﻜﻪ اﻳﺸﺎن ﺳﻮاد ﺧﻮاﻧﺪن و ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻫﻢ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﻧﺪ ،ﺑﺴﻴﺎري از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي اﻳﺸﺎن ﺑﺎ ﺑﺴﻴﺎري از اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺧﻠﻖ
ﻣﺸﺘﺮي ،و اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﺪه اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻫﻨﺮ در ﺣﻮزه ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺟﺎﻳﮕﺎه اﺻﻠﻲ دارد.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
اﮔﺮ اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺑﻪ اﺻﺎﻟﺖ ﻫﻨﺮ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻋﻠﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻪ ﻛﻤﻜﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟ در وﺟﻮد ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﺷﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ وﺟﻮد
دارد ،ﻫﻤﻴﻨﻄﻮر ﺷﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ .ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ contentاﺳﺖ و ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻋﻠﻢ را ﺑﺪﺳﺖ
ﺑﻴﺎورﻳﺪ ﺷﻜﻮﻓﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ ﺑﺪون ﺷﻨﺎﺧﺖ ،و روح ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﮔﻤﺮاه ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻌﺪ ﻫﻨﺮي و
ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ و ﺑﺼﻴﺮﺗﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ داﻧﺸﻤﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻲ ﺳﺎزد ،اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ را در ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻮب اداره ﻛﻨﺪ ﻛﺎر ﻣﺸﻜﻠﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪ .1 .ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ رﻳﺴﻚ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
)اﺳﺘﻔﺎده از ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻫﺎ( را ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .2 .ﺷﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ را ﺷﻜﻮﻓﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﻋﻠﻢ ﻫﻨﺮ را از ﺿﻤﻴﺮ ﻧﺎ ﺧﻮدآﮔﺎه
ﺑﻪ ﺿﻤﻴﺮ آﮔﺎه ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﭘﺎراداﻳﻢ ﻫﺎ ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ اﺟﺎزه ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ از ﺣﺪي ﺑﻴﺸﺘﺮ
ﺟﻠﻮ ﺑﺮوﻳﻢ ،ﺑﻨﻮﻋﻲ ﺣﺠﺎب ﻫﻢ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﺑﺰار ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻫﻨﺮ را ﺑﻜﺎر ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﻋﻤﻞ ﻛﻤﻚ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺮاي ﺗﺒﺒﻴﻦ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎز ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ .ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ در
ﻓﺮﻳﻢ ﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ ﺑﮕﺬارﻳﻢ ﻛﻪ راﺣﺖ ﺗﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻴﺎن ﻛﺮدن ﺑﺮاي ﺑﺪﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .اﻏﻠﺐ ﻣﻮارد ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ
ﻣﻜﻤﻞ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻨﻜﻪ اﻟﮕﻮ را ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺧﻮب ﺑﻜﺎر ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ .ﺑﺴﻴﺎري
از ﻣﻮارد ﻫﻢ ﻋﻠﻢ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ دﻳﮕﺮان ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﺪ .ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻗﺎﻟﺐ ﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ را ﻣﻲ
ﺷﻜﻨﺪ و ﺟﺎﺑﺠﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺮﺧﻲ از ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻫﺎ ﭼﻬﺮه ﻋﻠﻢ را ﻋﻮض ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﻫﻨﺮ در ﻳﻚ ﻣﻘﻴﺎس
ﻫﺎﻳﻲ ﺣﺘﻤﺎ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ دارد ،وﮔﺮﻧﻪ ﻫﻨﺮ ﺻﺮف ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻋﻠﻢ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻛﻼﺳﻬﺎ و ﻛﻴﺲ ﻫﺎ دارﻳﻢ ،راﺣﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد از دﻳﮕﺮان ﻳﺎد ﮔﺮﻓﺖ .ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﻪ آدﻣﻬﺎ و اﻓﺮاد ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد .در ﻫﻴﭻ ﺳﻤﻴﻨﺎري اراﺋﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،در ﻫﻴﭻ داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ درس داده ﻧﻤﻲ
ﺷﻮد ،و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد ،و ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ را در ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﺳﺎﻳﺮ
اﺑﻌﺎد ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،آﻣﻴﺰه اي از اﻳﻨﻬﺎﺳﺖ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻫﻨﺮ ﺑﺪون ﻋﻠﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻛﺎرﻫﺎي ﻛﻢ رﻳﺴﻚ را
اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ،اﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺪون ﻫﻨﺮ ﺑﺪون ﺑﺼﻴﺮت ﺑﺮاي اداره ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،و ﺧﺮوﺟﻲ ﻛﺎر ﺑﺪرد ﻧﺨﻮر ﺧﻮاﻫﺪ
ﺑﻮد .ﻟﺬا ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻧﺒﺎل آﻣﻴﺰه اي از آﻧﻬﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻨﺮ و ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ .ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن دوره ﻣﻜﺮر
ﺑﻪ اﻳﻦ دوره ﺑﺎز ﻣﻲ ﮔﺮدﻳﻢ ،و ﻣﺼﺪاق ﻫﺎ را ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،ﻫﻨﺮ و ﻋﻠﻢ ﺗﺪوﻳﻦ ،اﺟﺮا ،و ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺖ .ﺳﻪ رﻛﻦ اﺻﻠﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اول
ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،دوم اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﺳﻮم ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي .ﺗﻤﺎم 9ﻓﺼﻞ ﻛﺘﺎب ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻪ ﻣﺤﻮر را
ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺗﺎ ﻓﺼﻞ 6ام ﺑﺤﺚ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،ﻓﺼﻞ 7و 8اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،و ﻓﺼﻞ 9ام ارزﻳﺎﺑﻲ
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را دارﻳﻢ .در ﻗﺎﻟﺐ اﻳﻦ ﺳﻪ ﻛﻠﻤﻪ ﻛﻮﺗﺎه ،آﻗﺎي ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻮع اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎﺧﺘﺎرش را ﺗﻌﻴﻴﻦ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺳﺎﺧﺘﺎر اﺻﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻪ ﺟﺰء اﺳﺖ .اﻳﻨﻬﺎ اﺟﺰاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اﻣﺎ در اداﻣﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ )ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي( ،ﻛﻪ از ﻇﺮاﻳﻒ ﺗﻌﺮﻳﻒ آﻗﺎي ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ اﺳﺖ ،از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ وﻳﮋﮔﻲ
ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺑﻮدن ﻳﺎد ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺑﻮدن اﺳﺖ ،وﻗﺘﻲ
ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮد را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﺗﻤﺎم ﺷﺌﻮﻧﺎت ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺟﻬﺖ
دﻫﺪ .ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ،اﻫﺪاف ،ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ ،ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺳﺎﻻﻧﻪ ،ﺑﻮدﺟﻪ ﺳﺎﻻﻧﻪ ،و
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻢ راﺳﺘﺎ ﺷﻮﻧﺪ .ﻟﺬا ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ
اﺳﺖ ،و ﻫﻤﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ آن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ .وﻗﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻳﻢ ،اﻫﺪاف ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﻮد ،اﮔﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻜﻨﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤﻞ رﻋﺎﻳﺖ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﻟﺬا اﮔﺮ
ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺑﻮدن ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را در ﻧﻈﺮ ﻧﮕﻴﺮﻳﻢ اﺻﻮﻻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﮔﺮ
ﻗﺮار ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎزرﮔﺎﻧﻲ ،ﻣﺪﻳﺮت ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻛﺎر ﺧﻮد را ﺑﻜﻨﻨﺪ،
و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺪا داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻋﻤﻞ ﺗﻤﺎم
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺎ ﺧﻮد ﻫﻤﺴﻮ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﺳﻄﺢ ﻣﻠﻲ ،در ﺳﻄﺢ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ ،در ﺳﻄﺢ
corporateﻫﺎ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﺳﺖ .اﻫﺪاﻓﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻐﻴﺮ ﻛﻨﺪ ،اﻫﺪاف ﻣﻴﺎن ﻣﺪت و ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ اﺳﺖ.
در ﻓﺼﻞ 7ام رﻳﺰ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ ﻳﻜﻲ اﻫﺪاف ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت و ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ
اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن را ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻳﻢ ،ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺑﺮاي ﻫﺪف ﮔﺬاري ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن آزادي ﻋﻤﻞ ﻧﺪارﻳﻢ ،و
ﺣﺘﻤﺎ اﻫﺪاف ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺳﻮد ﺣﺘﻤﺎ
ﮔﺮه ﺧﻮرده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺳﻮد ﺗﻨﻬﺎ ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺳﻮد ﭘﺎﻳﺪار ،ﻳﺎ ﺳﻮد ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﻫﻤﻪ رﻗﺒﺎ،
ﻣﺜﻼ ﺳﻮدي ﻛﻪ در ﺑﻮرس ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ،ﺳﻮد را ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﻘﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻟﺬا اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺘﻤﺎ
اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺳﻮد ﮔﺮه ﺧﻮرده اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﻘﻲ از ﺳﻮد ﻳﺎ ﺧﻮد ﺳﻮد در ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺑﮕﻴﺮد.
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اﮔﺮ در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻨﺮ ،ﻋﻠﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ ،و ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ را ﻫﻢ اﺗﺨﺎذ ﻛﻨﻨﺪ
و ﻫﻤﻪ ﭘﻴﺎده ﻛﺮده و ﻫﻢ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺳﺮي از اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ
ﻋﻜﺲ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺳﺎزﻣﺎن اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ را اﺗﺨﺎذ ﻛﻨﺪ ،ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻛﻨﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻄﻮر ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺑﺎزﺧﻮرد اﻳﻦ اﺗﺼﻤﻴﻤﺎت را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ ﺧﻴﺎل ﺑﺎﻃﻞ اﺳﺖ ،ﻛﻪ
ﻣﻨﺘﻈﺮ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺧﻮد ﺟﺎﻳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ،
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ را در ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮد اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻳﻚ دﻧﻴﺎ ﻣﻌﻨﺎ دارد ،ﻛﻪ ﺗﺪوﻳﻦ و اﺟﺮا و ارزﻳﺎﺑﻲ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪﺳﺎزي ﺳﺎزﻣﺎن در دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ.
در ﺟﻠﺴﻪ اول ﻛﻤﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ واژﮔﺎن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ادﺑﻴﺎت ﻣﺸﺘﺮﻛﻲ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ در ادﺑﻴﺎت ﻣﺤﺎوره اي ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را ﻣﺘﺮادف ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ در ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي آﻛﺎدﻣﻴﻚ ﺑﻴﺸﺘﺮ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ،اﻣﺎ در
ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي ﺣﺮﻓﻪ اي ﺻﺤﺒﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺷﺎﻣﻞ
ﺗﺪوﻳﻦ ،اﺟﺮا ،ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻓﻘﻂ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ .ﻛﻤﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ
ﻛﺠﺎ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ ،و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﺎ اﻳﻨﺠﺎ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ.
ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺗﺮﻳﻦ اﺛﺮي ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در اﺧﺘﻴﺎر دارﻳﻢ ،ﻛﺘﺎب ﻫﻨﺮ ﺟﻨﮕﺎوري اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه
ﭼﻴﻨﻲ ﺑﺮاي 340ﺳﺎل ﻗﺒﻞ از ﻣﻴﻼد ﻣﺴﻴﺢ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ در آن ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﭼﻪ روﺷﻬﺎﻳﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد
ﻛﻪ ﺑﺮ دﺷﻤﻦ ﻏﻠﺒﻪ ﺷﻮد .ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در آن زﻳﺎد اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻛﺘﺎب در اروﭘﺎ و اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﭼﺎپ ﻣﻲ
ﺷﻮد ،و ﺳﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در ﺣﻮزه ﻧﻈﺎﻣﻲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻮده
اﺳﺖ .اﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻣﺮوز ﺑﺎ آن ﺳﺮو ﻛﺎر دارﻳﻢ ،ﺑﻪ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوم ﺑﺎز ﻣﻲ ﮔﺮدد .در
ﻃﻮل ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوم ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ و ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮد،
وزارت دﻓﺎع اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوم ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻗﺒﻠﻲ
اﺳﺖ ،و از داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎروارد ﺧﻮاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﺎن ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت
را ﻛﺸﻒ ﻛﻨﺪ ،و ﺑﻪ اﻓﺴﺮان ارﺗﺶ ﺑﻴﺎﻣﻮزد .ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻋﻠﻢ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ،ﻛﻪ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻫﺎن اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺑﺪون داﻧﺴﺘﻦ
اﻟﮕﻮﻫﺎ ،و روش ﻫﺎ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﭘﻨﺘﺎﮔﻮن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ را ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻗﺎﺑﻞ
آﻣﻮزش ﻛﻨﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ اﻓﺴﺮﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﺷﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ رﺳﻴﺪﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﭘﺸﺖ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻟﮕﻮ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﭘﻨﺘﺎﮔﻮن دﻫﻨﺪ .اﻣﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ و اﻟﮕﻮﻫﺎ ﺑﻴﺶ
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
از آﻧﻜﻪ در ﺣﻮزه ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻓﺎﻳﺪه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮاي ﺣﻮزه ﺑﻴﺰﻧﺲ و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻓﺎﻳﺪه دارد .در ﺳﺎل 1962ﻳﻚ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و اﻳﻦ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ را ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻛﻪ اﻳﻦ ﺣﺮف ﻫﺎ
ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ رﻗﻴﺐ را از ﺻﺤﻨﻪ ﺣﺬف ﻛﻨﻴﺪ ،ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻗﺮار دﻫﻴﺪ ،ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،و
ﻣﻨﺎﺑﻊ را از آن ﺧﻮد ﻛﻨﻴﺪ.
ﺳﻪ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ﻛﻨﺪ اﻧﺪروث ﻛﻪ دوﺳﺖ ﭼﻨﺪﻟﺮ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻛﺎر ﻓﻮق را ﻛﺮد ،ﻛﺘﺎب اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺘﺮاﻛﭽﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ و ﺑﻪ
ﺷﺪت از اﻳﻦ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ ﺣﺘﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان رﻗﻴﺐ ﻫﺎ را ﺗﺤﺖ
ﻓﺸﺎر ﻗﺮار داد .اوﻟﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮي ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺪا ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ ،آﻗﺎي اﻳﮕﻮر اﻧﺘﻮف اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺰء ﻧﻈﺮﻳﻪ ﭘﺮدازان
ﻛﻼﺳﻴﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻣﻨﺘﻬﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ در آن زﻣﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ 5ﺗﺎ disciplineﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺑﺮ اﺳﺎس اﻳﻦ 5دﻳﺴﻴﭙﻠﻴﻦ اداره ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا در ﺳﺎﻳﻪ اﻳﻦ 5دﻳﺴﻴﭙﻠﻴﻦ ﺑﻪ
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي زﻳﺎدي ﺷﺮﻛﺖ وي دﺳﺖ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .ﻟﺬا ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي آﻛﺎدﻣﻴﻚ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﻮاﺳﻄﻪ اﻳﻦ
روي ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻛﺮدﻧﺪ .دﻫﻪ 60و 70اوج ﺷﻜﻮﻓﺎﻳﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻮد ،و ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺗﻤﺎم داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻣﻌﺘﺒﺮ
دﻧﻴﺎ ،درﺳﻬﺎ و رﺷﺘﻪ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ ،و اﻏﻠﺐ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ دﻧﻴﺎ ﻧﻈﻴﺮ GEدﭘﺎرﺗﻤﺎن
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﻳﺠﺎد ﻛﺮدﻧﺪ و روي آن ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺣﺮﻳﻔﺎن را ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ
و ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ از ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺪر ﻛﻨﻨﺪ .در دﻧﻴﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻧﻈﺮﻳﻪ اي ﻋﻤﺮي ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،اﻳﻦ
ﺷﻜﻮﻓﺎﻳﻲ اداﻣﻪ داﺷﺖ ،ﺗﺎ دﻫﻪ 80ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﻫﻤﺎن ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎ و ﻫﻤﺎن
ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ را ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ .ﻫﻤﺎن ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ دﭘﺎرﺗﻤﺎن ﻫﺎي
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎز ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻫﻤﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻨﺪ.
اﺗﻔﺎﻗﺎ دﻫﻪ 80دوران ﺷﻜﻮﻓﺎﻳﻲ ﺳﺒﻚ ژاﭘﻨﻲ ﺑﻮد ،ﻛﻪ دﻫﻪ 80ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ ﺑﺎزارﻫﺎي ﺑﻮرس ﺟﻬﺎن ﻛﺮه و ژاﭘﻦ
ﺑﻮد ،و ﺗﻮﺟﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺳﺒﻚ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ژاﭘﻨﻲ ﺟﻠﺐ ﺷﺪ ﻛﻪ در آن اﺻﻼ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻄﺮح ﻧﺒﻮد .ﻟﺬا ﻫﻤﺎن
ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را راس اوﻟﻮﻳﺖ ﻗﺮار داده ﺑﻮدﻧﺪ ،رﻓﺘﻨﺪ ﺳﻤﺖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ داﺧﻠﻲ .اﮔﺮ ﻧﻮاﻧﺪﻳﺸﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﻳﻚ ﻣﻄﻠﺐ ﻇﺮﻳﻒ ﺷﺪﻧﺪ ،اﻣﺮوز ﭼﻴﺰي ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ .از اواﺳﻂ دﻫﻪ 80
ﻧﻮاﻧﺪﻳﺸﺎﻧﻲ ﭼﻮن ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ،ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﻳﮕﺮ ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺧﻮد
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻧﺤﻮه اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ را ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،روﺷﻬﺎ و ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺳﻮار ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ دوران ﻛﻼﺳﻴﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﺪود ﺑﻮد ،روﺷﻬﺎي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
آﻳﻨﺪه ﺧﻮب ﺟﻮاب ﻣﻲ داد ،ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ آﻳﻨﺪه اﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ ﺑﻮد ،از اواﻳﻞ دﻫﻪ 80ﺗﺤﻮﻻت اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻣﺤﻴﻄﻲ،
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ،ﺳﻴﺎﺳﻲ و دﻳﮕﺮ روﺷﻬﺎي ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ آﻳﻨﺪه ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ داد ،و ﻟﺬا اﺳﺘﺮاﺗﮋي failﻣﻲ ﻛﺮد.
اﻳﻨﻬﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺷﻜﺎل ﻧﺪارد ،و روش اﺟﺮا اﺷﻜﺎل دارد .ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن ،روﻳﻜﺮد ﻫﺎي ﻧﻮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
را اﻳﺠﺎد ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﻣﻔﻬﻮم روﺷﻬﺎي ﺟﺪﻳﺪ را ﺗﺪوﻳﻦ ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺑﻮدن ﻫﺮ
ﻛﺪام 2ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،و ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻣﺸﺎور ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻮﻛﻴﺎ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻧﻮﻛﻴﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻗﺪﻳﻤﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ 140 ،130ﺳﺎل ﻋﻤﺮ دارد و 10ﺳﺎل اﺳﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﻄﺢ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻠﻲ ﺷﺮﻛﺖ زﻳﺎن ده ﺑﻮد ،در ﻛﺎر
اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﺑﻮد .ﮔﺮي ﻫﻤﺮ اﻟﮕﻮي ﻧﻮﻳﻦ ﺧﻮد را ﭘﻴﺎده ﻛﺮد و ﻧﻮﻛﻴﺎي اﻣﺮوز را ﺳﺎﺧﺖ .از اواﺧﺮ دﻫﻪ 80
ﻧﻮاﻧﺪﻳﺸﺎﻧﻲ آﻣﺪﻧﺪ و اﺻﻮل و ﻣﺒﺎﻧﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻧﺤﻮه اﺳﺘﻔﺎده در ﺣﻮزه ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻧﺪ.
ﺑﺮاي ﻧﺸﺎن دادن اﺛﺮ ﺑﺨﺶ ﺑﻮدن در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻛﺮدﻧﺪ ،و ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺟﻮاب داد ،و ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ ،و روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻧﻮﻳﻦ
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻛﻼﺳﻴﻚ ﺷﺪ .ﺷﺮﻛﺖ Deanﻛﻪ ﺳﻮﻣﻴﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰرگ ﻣﺸﺎوره اي دﻧﻴﺎ ﭘﺲ از
McKenzieاﺳﺖ ،ﻳﻚ ﻛﺎر ارزﺷﻤﻨﺪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺟﺴﺘﺠﻮﻳﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﻪ ﻗﻄﻌﺎ ﺟﺬاب ﺑﺮاي
ﺷﻤﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻫﻤﻪ ﺳﺎﻟﻪ از ﺳﺎل ،1996ﻳﻚ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ دﻧﻴﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ،
ﺳﻮال اﺳﺎﺳﻲ دارد ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺦ ارزﺷﻤﻨﺪي دارد .ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ ﻛﺪام ﻳﻚ از اﺑﺰارﻫﺎي
ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﻪ درد ﺷﻤﺎ ﺧﻮرده اﺳﺖ ،SCM, Benchmarking, EQM ،و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ در ﻋﻤﻞ ﻛﺪاﻣﻴﻚ ﻣﻔﻴﺪ
ﺑﻮده اﺳﺖ ،و ﺑﻌﺪ ﻳﻚ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ و ﻛﻮﭼﻚ ،و ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ دﻧﻴﺎ و ﮔﺰارﺷﺎﺗﻲ را
روي اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ در ﺗﻤﺎم ﺳﺎﻟﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﺰارش ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در ﺻﺪر
ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻏﻴﺮ از ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻛﻪ benchmarkingاول ﺷﺪه و آن دوم ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺑﺤﺚ
ﺑﺎزﺳﺎزي strategic planningاﺛﺮﺑﺨﺶ ﺑﻮده اﺳﺖ ،و در اوﻟﻮﻳﺖ ﻣﺪﻳﺮان ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻫﻢ ﻳﻚ ﻛﺘﺎب اﺳﺖ ،ﻛﺘﺎب ﻫﻨﺮي ﻣﻴﻨﺘﺰﺑﺮگ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ را ﻫﻢ Harvard business review
داده اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺑﺼﻮرت ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﺗﻮﺿﻴﺢ داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ strategic planningﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ ﺑﻌﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺳﻘﻮط ﻛﺮد و ﭼﮕﻮﻧﻪ در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺧﻮد ﺑﺎزﮔﺸﺖ .اﺻﻮﻻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺎﺋﺰه ﻣﺤﻴﻄﻲ دارد ،ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻗﺒﻞ از ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺟﺎﻳﻲ ارزش دارد ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﺟﺎﻳﻲ در ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ
و ﻛﺎر ﻋﻮاﻣﻞ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺣﺎﻛﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪارد .اﮔﺮ ﻣﺤﻴﻄﻲ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻛﺴﺐ
و ﻛﺎر ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﺤﻴﻂ ورزﺷﻲ ،ﻣﺤﻴﻂ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻫﺮ ﺟﺎ ﻗﻮاﻋﺪ رﻗﺎﺑﺖ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺨﻮﺑﻲ
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﺻﻮﻻ ﻻزﻣﻪ اﻳﻦ اﻟﮕﻮﻫﺎ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ ﻛﺸﻮري ﺗﻼش ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺗﺮ ﺳﻄﺢ رﻓﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮد ،ﺷﺎﺧﺺ اﻗﺘﺼﺎدي را ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺒﺮد ،و ﺟﺬاﺑﻴﺖ را
ﺑﻠﺤﺎظ اﻣﻜﺎﻧﺎت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮد .دﻧﻴﺎ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،دﻧﻴﺎ ﻫﻴﭻ ﮔﺎﻣﻲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻛﺎﻫﺶ
ﺗﻀﺎد در ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺗﻀﺎدﻫﺎ روز ﺑﻪ روز آﺷﻜﺎرﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ،روز ﺑﻪ روز ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺸﺎن داده ﻣﻲ ﺷﻮد.
روز ﺑﻪ روز اﺑﺰار ﻫﺎ و ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﺎ در ﺗﺴﻬﻴﻢ ﻣﻨﺎﺑﻊ روي زﻣﻴﻦ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻫﺮ ﻛﺸﻮر ﺑﻴﺸﺘﺮ
ﺷﻮد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ ﺑﺴﻴﺎر در اﻳﻦ اﻣﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد .اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در ﻣﺤﻴﻂ ﻏﻴﺮ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﭘﺎﺳﺦ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ.
ﻳﻜﻲ از دﻻﻳﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺎ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻢ رﻧﮓ ﺗﺮ در ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻃﺮح
ﻫﺎ و ﺑﺎزارﻫﺎي ﻣﺎ ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ اﺳﺖ .دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﻏﺮب ﺑﻪ ﺷﺪت روي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺣﺴﺎس اﺳﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻫﻤﻴﻦ
ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ دارد .اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮد ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮي اﺳﺖ .ﻳﻚ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮب اﺳﺖ ،ﭼﺮا ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ
ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ در ژن ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺴﺎدﮔﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي وﺟﻮد داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ.
رﻗﺎﺑﺖ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﺑﻪ ﺧﻮد اﺧﺘﺼﺎص دﻫﺪ .اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي
رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺮ روي ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﻴﺎب ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺑﻴﺰﻧﺲ ﻓﺮض اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻤﻴﺎب
ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺎي ﺑﻨﮕﺎه اﺳﺖ .ﻓﺮض اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي و ﻣﺪﻳﺮ ﻛﺎﻓﻲ وﺟﻮد دارد .و ﻟﺬا اﻳﻨﻬﺎ
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار و ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ دﻳﮕﺮ ﺷﻮﻧﺪ .ﻟﺬا در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮاردي ﻛﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻇﺎﻫﺮي وﺟﻮد
ﻧﺪارد ،اﮔﺮ زاوﻳﻪ دﻳﺪ را ﻋﻮض ﻛﺮد ،ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ در ﺣﻮزه دﻳﮕﺮ رﻗﺎﺑﺖ وﺟﻮد دارد .اﮔﺮ رﻗﺎﺑﺖ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ،
اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺰ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﻧﻴﺴﺖ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ دادﻳﻢ ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ
دارد ،اول ﺗﺪوﻳﻦ ،ﺑﻌﺪ اﺟﺮا ،و ﺑﻌﺪ ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .در ﻗﺴﻤﺖ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ ﮔﺎم ﻫﺎ را ﺗﻮﺿﻴﺢ
ﻣﻲ دﻫﻴﻢ:
.2ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺤﻴﻂ را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ را ﻣﺸﺨﺺ و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ
.3ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﭘﻲ ﺑﺒﺮﻳﻢ ﺗﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ رﻗﺒﺎ ﻛﻨﻴﻢ
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
.4ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ را ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻜﻞ دﻫﻴﻢ
.5ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﻤﺎم داده ﻫﺎي اوﻟﻴﻪ را ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻛﻨﻴﻢ ﺗﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ را ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ
.6ﭼﮕﻮﻧﻪ از ﻣﻴﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺧﻠﻖ ﺷﺪه ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮد اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ.
.1ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻫﺪاف ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻄﺒﻴﻖ دﻫﻴﻢ .اﻫﺪاف ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﻳﻚ ﮔﺎم ﻣﻬﻢ در
راﺳﺘﺎي ﺗﺎﻣﻴﻦ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ.
.2ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ،ﻣﻮارد اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ و روﺷﻬﺎي ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪه ﻫﻤﺴﻮ و ﻫﻢ
راﺳﺘﺎ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﻢ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻴﭽﮕﺎه در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
در ﻣﺮﺣﻠﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي :ﻣﺤﻴﻂ را ﻣﺠﺪدا ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﻣﻲ ﭘﺮﺳﻴﻢ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ زﻣﺎن
ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي وﺟﻮد داﺷﺖ ،ﻫﻨﻮز ﺑﺎﻗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻳﺎ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻨﺪ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺟﺎي آﻧﻬﺎ را ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
آﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻫﻨﻮز ﺑﺎﻗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻳﺎ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻨﺪ ،و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺟﺎي آن را ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .آﻳﺎ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت
ﻗﺒﻠﻲ ﻫﻨﻮز ﻧﻘﺎط ﻗﻮت اﻧﺪ ﻳﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﭘﺎﺳﺦ ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ ﺧﻴﺮ ﺑﻮد ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻗﺪام
اﺻﻼﺣﻲ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ،در ﻏﻴﺮ اﻳﻨﺼﻮرت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در ﮔﺎم
ﺑﻌﺪي ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﺎﻗﻲ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺎ اﻫﺪاﻓﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸﺨﺺ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻓﺮض ﻛﺮدﻳﻢ
ﻛﻪ اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،و درآﻣﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ،و ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ
ﻳﺎﺑﺪ .آﻳﺎ در ﻋﻤﻞ اﻳﻦ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد؟ اﮔﺮ اﻓﺘﺎده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻠﻮ ﻣﻲ روﻳﻢ ،اﻣﺎ اﮔﺮ اﺗﻔﺎق ﻧﻴﻔﺘﺎده اﺳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎز
ﮔﺮدﻳﻢ و ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺠﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺷﻜﺎل دارد .ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻳﻚ ﺣﻠﻘﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻣﺮﺗﺐ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﻣﺴﻴﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،و ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻣﺤﻴﻄﻲ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از ﺑﻴﻦ
ﺑﺒﺮد .ﭼﻨﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ را ﻣﺮور ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻛﺎر اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻪ در ﺑﺤﺚ ﺗﺪوﻳﻦ و ﭼﻪ در
ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي و ﭼﻪ در ﺑﺤﺚ ارزﻳﺎﺑﻲ ،ﻳﻚ ﻛﺎر ﺗﻴﻤﻲ اﺳﺖ ،ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﺧﻴﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ وﻇﻴﻔﻪ
راﻫﺒﺮي ﺳﺎزﻣﺎن را دارد ،و ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﺳﺎزﻣﺎن ﻗﺮار دارد ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻧﺒﺎل اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻌﻬﺪ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
و ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را اداره ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،را اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﻃﻠﺒﺪ .ﮔﺎﻫﻲ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ،ﮔﺎﻫﻲ رﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه ،اﻳﻦ
ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ .اﻣﺎ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ راﻫﺒﺮي ﺳﺎزﻣﺎن را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ،و ﺳﻜﺎن ﺳﺎزﻣﺎن دﺳﺖ وي اﺳﺖ ،اﮔﺮ
اﻋﺘﻘﺎدي ﺑﻪ اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،آن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺤﺎل اﺳﺖ اﺟﺮا ﺷﻮد .ﻟﺬا اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در
ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﺳﺎزﻣﺎن دﻳﺪ ،ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﺎر وي اﺳﺖ.
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ،ﻳﻚ ﺳﻨﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﺒﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎ ﭼﺮا ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪه
اﺳﺖ ،ﭼﻪ ﻧﻴﺎزي را ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮد ﺳﺎزﻣﺎن را ﻧﺪاﻧﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد .ﺑﻌﺪ از درك
ﻋﻤﻴﻖ آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ آن ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﻮﻳﻢ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﻚ ﺗﻮاﻓﻖ ﻛﺎﻣﻞ
در ﺳﻄﺢ ﻣﺪﻳﺮان ،و اﻓﺮاد اﺻﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن وﺟﻮد دارد .ﻣﺎ در زﻣﻴﻨﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ را دارﻳﻢ ،ﻛﻪ آرﻣﺎﻧﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن در آﻳﻨﺪه ﻧﺴﺒﺘﺎ دور ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﺪ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ،راﺳﺘﺎي ﺷﺮﻛﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ
دﻫﺪ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﭼﻴﺴﺘﻲ ،و ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ﺷﺮﻛﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ،و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن
را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ آرﻣﺎن ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ در ﻗﺎﻟﺐ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻧﺸﺎن داده ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ارﻛﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺪ ،ﭼﻮن ﺛﺎﺑﺖ ﺗﺮﻳﻦ رﻛﻦ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻫﺎﺳﺖ.
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﺟﺰء ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد و ﺧﺎرج از
ﺣﻴﻄﻪ اﺧﺘﻴﺎرات ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر ﻟﺬا ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﻣﺤﻴﻄﻲ درون ﺳﺎزﻣﺎن
اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ ،اﻣﺎ از ﺣﻴﻄﻪ ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺪﻳﺮان ﺧﺎرج اﺳﺖ .ﻫﺮ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار
ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺗﻐﻴﻴﺮات آن از ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮان ﺧﺎرج ﺑﺎﺷﺪ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ اﺳﺖ .اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ از
ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺪﻳﺮان ﺧﺎرج اﺳﺖ آﻳﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ روي آن ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬار ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﺮا ،اﻣﺎ
ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﺧﺎرج از ﻛﻨﺘﺮل اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﻬﻢ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺠﺎﻟﺲ و ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻫﺎ
ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﻴﭻ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن را ﺑﺮاي ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛﻦ ﻳﺎ ﻧﻜﻦ،
اﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﻫﺎ ،اﺣﺰاب ،و ﻻﺑﻲ ﻫﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﻛﻨﻨﺪ .ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ روي ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ
ﻛﻨﺘﺮل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻣﺎ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ،ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﺤﺼﻮل ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻴﺴﺖ ،ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن
ﭼﻴﺴﺖ ،رﻗﺒﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻴﺴﺖ ،ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻴﺴﺖ ،ﺗﺎ ﻧﺪاﻧﻴﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻣﺎ
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
در ﻗﺎﻟﺐ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ ﺳﻮد اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ vision
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دور از دﺳﺘﺮس ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻮن ﺗﻔﺎوت اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﺎ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺗﻔﺎوت در اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ
ﻣﺪت را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ آن ﺑﺮﺳﻴﻢ ،اﻣﺎ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ .ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﺳﺘﺎره ﻗﻄﺒﻲ اﺳﺖ ،وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺳﺘﺎره ﻗﻄﺒﻲ را ﺟﻬﺖ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﻪ آن ﺑﺮﺳﻴﺪ ﺑﻠﻜﻪ در راﺳﺘﺎي آن
ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻛﻪ در ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻗﺮار دارﻧﺪ ،ﻛﻪ
ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺮﺗﺮي ﻫﺎ ﻳﺎ ﻛﺎﺳﺘﻲ ﻫﺎ ﺑﺼﻮرت ﻧﺴﺒﻲ در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ اﺳﺖ .ﻫﻴﭻ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﺑﻄﻮر
ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻫﻴﭻ ﻛﺎﺳﺘﻲ ﺑﻄﻮر ﻣﻄﻠﻖ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﻧﻴﺴﺖ .در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺷﻮد
ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺎﺳﺘﻲ ﻫﺎﻳﻲ دارﻳﻢ ،و ﭼﻪ ﺑﺮﺗﺮي ﻫﺎﻳﻲ ﭼﻮن ﻧﻘﺎط ﻗﻮت دارﻳﻢ ،در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﺣﺴﺎﺑﺪاري و ﺗﺤﻘﻴﻖ و
ﺗﻮﺳﻌﻪ اﮔﺮ ﺧﻮب ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﺒﺎ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﺟﺮاي ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن در اﻓﻖ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﺳﺎل اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ در
ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ،اوﻟﻮﻳﺖ ﺑﻨﺪي ﺳﺎزﻣﺎن ،و ﺳﻴﻨﺮژي ﺑﻴﻦ ﺑﺨﺸﻬﺎ را در ﻗﺎﻟﺐ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺪاﻻﻣﻜﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﺳﻨﺠﺶ ،و ﻛﻤﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻛﻠﻲ ﮔﻮﻳﻲ ﻫﻴﭻ ﻓﺎﻳﺪه اي ﺑﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺪارد .ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﺮﺗﺮﻳﻦ ﺑﺎﺷﻴﻢ ارزﺷﻲ ﻧﺪارد ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻛﻤﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺿﻤﻦ واﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﺑﻮدن ﺟﺴﻮراﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ در ﺗﻮان ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺣﺮﻛﺖ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻢ از ﺳﻮي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ در ﻃﻮل ﻫﺪف ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺟﺰﺋﻲ ﺗﺮ ﺷﻜﺴﺘﻪ ﺷﻮد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس
ﺑﺎﺷﺪ ،و در ﻣﺠﻤﻮع ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺪﻧﺒﺎل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﻲ ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺟﺰء ﺷﻜﺴﺘﻪ ﺷﻮد و
ﺳﺎزﻣﺎن را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻛﻨﺪ .ﻣﻌﻤﻮﻻ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﻗﺎﻟﺐ اﻫﺪاف ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ
ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي ﻏﻴﺮ اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻮﺛﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﮔﺮ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﺮاﺣﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ
ﻣﺸﺎﻏﻞ را در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﻨﻴﻢ .درﮔﻴﺮي اﺻﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت اﺳﺖ .ﻫﻢ
اﻓﺰاﻳﻲ ﺑﻴﻦ واﺣﺪﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت اﺳﺖ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ارزﻳﺎﺑﻲ واﺣﺪﻫﺎ و
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﻣﺪﻳﺮان اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت اﺳﺖ .رﺷﺪ ﺳﻮد آوري ،رﺷﺪ داراﻳﻲ .ﻣﺜﻼ ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ 5ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻢ
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار را از %13ﺑﻪ %15ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،و ﻇﺮف 5ﺳﺎل اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻢ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزو ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻪ اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ ﻣﻲ رﺳﺎﻧﻨﺪ .ﻟﺬا ﻧﺤﻮه و
روﺷﻬﺎي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪاف اﺳﺎﺳﻲ ﺳﺎزﻣﺎن را اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﮔﻮﻳﻴﻢ .در ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻜﻲ از دﻳﺪﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ زﻳﺎدي از ﺳﺎزﻣﺎن را در اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ،
و اﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺗﺎﻛﺘﻴﻜﺎل اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ اﻳﻨﻜﻪ در ﻳﻚ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ،
دوم اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﺑﺎ ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻪ ﺑﺎزار دﻫﻴﻢ ،ﺳﻮم اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﺗﻤﻠﻚ ﺧﻮد در آورﻳﻢ،
ﭼﻬﺎر ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻮآوراﻧﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزار دﻫﻴﻢ ،و ﭘﻨﺞ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺧﻮد را در ﺑﺎزار ﻓﻌﻠﻲ اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﻴﻢ ،ﺷﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻫﺎي ﺧﻮد را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻴﻢ .ﻫﻔﺖ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﺑﺨﺸﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن را واﮔﺬار ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻫﻔﺖ
اﻧﺤﻼل ﺳﺎزﻣﺎن ،ﻳﻜﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﺪاﻓﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺟﺎي ﺧﻮد ﻣﻔﻴﺪ اﺳﺖ.
اﻫﺪاف ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺑﺮاي اﻓﻖ ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮاي ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﺑﻮدﺟﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻳﻚ
ﻫﺪف ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺘﻮاﻧﺪ در راﺳﺘﺎي اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ .ﺳﻴﺎﺳﺖ
ﻫﺎ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ را ﻧﺸﺎن داده و ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ در اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲ آﻳﻨﺪ.
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،دو ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﺑﺮ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺪﻳﺮان در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ در ﻣﻮرد ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ واﺣﺪ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ inconsistencyدر
ﻃﻮل ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت دارﻳﻢ .ﻳﻚ ﻣﺪﻳﺮ ﻳﻚ ﻧﻮع ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،و ﻣﺪﻳﺮي دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي دﻳﮕﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ
ﮔﻴﺮد .اﮔﺮ در ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎﺳﺖ واﺣﺪي ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺑﺎ ﻫﻢ ﺳﺎزﮔﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .دوﻣﻴﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ
inconsistencyدر ﻃﻮل زﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻣﺮوز ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،و ﺳﺎل ﺑﻌﺪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن ﻣﻮﺿﻮع
ﺗﺼﻤﻴﻢ دﻳﮕﺮي ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻟﺬا در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺎﻛﻢ ﻧﻴﺴﺖ .ﻟﺬا ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ
ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻣﺪﻳﺮان ﻫﻢ در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ و ﻫﻢ در ﻃﻮل ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎزﮔﺎري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺎ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻳﻲ را
وﺿﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻏﻠﺐ اﻳﻦ ﻣﻘﺮرات ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ اﺟﺮاي ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﺳﺖ.
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﺑﻌﺪ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،وﻗﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪ ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس آن ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد.
ﻣﺜﻼ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻃﻲ 5ﺳﺎل آﻳﻨﺪه ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺪﻳﻊ و ﻧﻮآوراﻧﻪ را ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ،
١٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﺳﻴﺎﺳﺖ وي اﻳﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﺬب ﻧﻴﺮوي اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﻌﺪل ﺑﺎ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺧﻮاﻫﻢ داﺷﺖ.
ﺳﻴﺎﺳﺖ آﻣﻮزش ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﺒﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﻛﻪ ﭼﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﻋﻤﻞ
ﭘﻴﺎده ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ .اﻟﺰاﻣﺎ ﺗﻤﺎم ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ در راﺳﺘﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺣﺘﻤﺎ وﻗﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲ ﮔﺮدد،
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻳﻲ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻛﺪﻫﺎي اﺧﻼﻗﻲ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺴﺘﻘﻞ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻣﻌﻨﺎ دارد .ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺣﺘﻲ اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ ﻛﺪﻫﺎ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ،
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺑﺮ ﺟﺎي ﺧﻮد ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .ﻣﺜﻼ در ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺮ ﻧﻮع ﻫﺪﻳﻪ ﺑﺎﻻي 25دﻻر رﺷﻮه ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ
ﺷﻮد .ﻳﻚ ﻛﺪ اﺧﻼﻗﻲ اﻳﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ رﺷﻮه ﻣﻤﻨﻮع اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺮ ﻃﺒﻖ آن ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ و ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي وﺳﻴﻊ را در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،اﻣﺎ زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﻳﻦ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
اي از ﺣﺮﻛﺎت ﺧﺮد اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﻛﻞ ﺳﺎزﻣﺎن را در ﺑﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ،و ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻣﻤﻜﻦ
اﺳﺖ ﻣﻘﻄﻌﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﺑﺮ ﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ و واﺣﺪﻫﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎﺳﺖ ،ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﺴﺘﻠﺰم اﻧﺠﺎم زﻧﺠﻴﺮه اي از ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺳﻴﺎﺳﺖ
frameworkﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي actionاﺳﺖ ،و ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ،
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻳﻚ ﺧﻂ راﻫﻨﻤﺎﺳﺖ .وﻗﺘﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺜﻼ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﺮﻛﺖ X
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ در ﺑﺎزارﻫﺎﻳﻲ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺧﻮد را %15از ﻃﺮﻳﻖ ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﺪ ،اﻳﻦ ﻳﻚ ﻋﻤﻞ
اﺳﺖ .وﻟﻲ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻧﻴﺮوﻫﺎﻳﻢ را از اﻳﻦ داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎ ﺟﺬب ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺪل ،اﻳﻦ ﭼﻬﺎرﭼﻮب
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻗﻴﻤﺖ را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورﻳﻢ ،ﻳﻜﻲ از ﺗﺎﻛﺘﻴﻚ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺗﻮﻣﺎﺳﻴﻮن
اﺳﺖ ،و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ را ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي اﺗﻮﻣﺎﺗﻴﻚ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻧﻤﻮﻧﻪ اﻳﻦ ﺗﺎﻛﺘﻴﻚ ﻫﺎ را در
ﺻﺎاﻳﺮان و ﻣﺮﺗﺐ ﺳﺎزي ﻣﻌﺪل ﻫﺎي ﺳﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺷﺮﻳﻒ ،ﺗﻬﺮان ،اﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﺑﻨﻮﻋﻲ ﻣﻌﺎدل ﻣﻲ ﻛﺮد ،و
اﺻﻼ ﻛﺎري ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﺠﺎ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻳﻦ frameworkاﺳﺖ .ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺧﻮد ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ.
در ﻛﻨﺎر Mission statementو ،Vision statementﻣﻌﻤﻮﻻ ﻛﺪﻫﺎي اﺧﻼﻗﻲ وﺟﻮد دارد .ﻣﺒﺎﻧﻲ اﺧﻼﻗﻲ
ﺳﺎزﻣﺎن را ﺷﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ value statementرا در Mission statementﺑﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ از آن
دﻳﺪ ﻣﺎ ﻗﺴﻤﺖ ﺳﻮﻣﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ethic codesاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻋﺘﻘﺎدات ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ﺑﺮ
ﻣﺒﻨﺎي آن ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﮔﺰاره اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﺗﻨﻬﺎ روش رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻫﺪف را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
١٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻫﺪف رﺳﻴﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻫﺪف ﻣﺜﻼ ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ اﺳﺖ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ رﺳﻴﺪن ﺑﻪ
اﻳﻦ ﻫﺪف اﺳﺘﺮاﺗﮋي cost leadershipاﺳﺖ.
اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﭼﻪ ﻣﺸﻜﻠﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد؟ ﻛﺎرﻛﺮد اﺻﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ.
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻋﺎﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺸﺘﺮي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺮ رﻗﻴﺐ ﺗﺮﺟﻴﻪ دﻫﺪ .اﮔﺮ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ،ﺳﻮد ﺳﻬﺎم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﻛﻠﻴﺪ ﻫﻤﻪ در ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ .اﮔﺮ
ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺎورﻳﻢ ،ﺑﻄﻮر ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ،ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري و روﻳﻜﺮد ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر
در ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻛﺎرﻛﺮد ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﺻﺮﻓﺎ در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ در ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪودﻳﺖ دارﻳﻢ ،و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ
ﻣﻨﺒﻊ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،ﺑﺤﺚ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻌﻨﺎ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﺜﻼ
ﺑﺎزار اﻳﺮان 10ﺳﺎل 15ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﻛﻪ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﺒﻮد ،ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻲ ﻛﺮد ،و اﻟﮕﻮﻫﺎ ﺟﻮاب
ﻧﻤﻲ داد.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ value propositionداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﮔﺴﺘﺮش ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻨﻬﺎ و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺧﻠﻖ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺐ
ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺧﻠﻖ ﻛﺮده اﺳﺖ ،اﻳﻦ دو ﻫﻤﺰاد اﻧﺪ .ﺗﺮﺟﻴﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ valueاي ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﺳﺖ ،و ﻟﺬا ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ و valueﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي dualﻫﺴﺘﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن ارزش ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ
دﻧﺒﺎل ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار و ﺳﻮدآوري ﻫﺴﺘﻴﺪ ،دﻧﺒﺎل اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮوﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
رﻗﻴﺐ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر را اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻜﺮد ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻫﻢ ﺧﻠﻖ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﻴﺰان اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ.
اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي زاﺋﻴﺪه ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ و ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ،
اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺎرﺑﺮدي ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ دو ﮔﺎم اﺻﻠﻲ دارﻧﺪ،
ﻳﻚ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﻧﺪ .دوم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ
١٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ .ﻟﺬا اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ در ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻤﻮاره اﻳﻦ
دو ﮔﺎم را ﻫﻤﻮاره دارﻧﺪ ،ﻳﻚ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ،و دوم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ .ﺗﻤﺎم ﺻﺤﺒﺖ ﻫﺎي ﻣﺎ در ﻣﻮرد ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻴﺰ ﻋﻜﺲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ اﺟﺘﻨﺎب از ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ
اﺳﺖ .ﺗﻤﺮﻛﺰي ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ روي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ
ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺑﺮ ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺷﻮد و ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﻲ از آن .وﻗﺘﻲ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي اﺻﻠﻲ
ﻛﺮدﻳﻢ ﻫﻤﻪ ﺳﺎزﻣﺎن درﮔﻴﺮ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺎ ﻫﻤﻮاره در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺑﻊ را روي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ
ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻜﻞ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻳﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ
زاﺋﻴﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺣﺮﻛﺖ 70واﺣﺪ ﺳﻮد ﻧﺼﻴﺐ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻨﻴﺪ ،و اﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ را اﻧﺠﺎم
ﻧﺪﻫﻴﺪ و ﺣﺮﻛﺘﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ﻛﻪ 50واﺣﺪ ﺳﻮد ﻧﺼﻴﺐ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻨﺪ ،از ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي زﻳﺎن ﻛﺮده اﻳﺪ ،ﭼﻮن
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻮدي ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﺪ ﺑﺒﺮﻳﺪ زﻳﺎن ﻛﺮدﻳﺪ .اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ را از دﺳﺖ
داده اﻳﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﺪ و اﮔﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ را روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﺮدﻳﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﻲ رﺳﺎﻧﺪ.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺎ ﺳﻮد و زﻳﺎن ﻣﺎﻟﻲ ﺻﺮﻓﺎ ﻛﺎر ﻧﺪارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﻢ ﻛﺎر دارد .ﻫﻴﭻ ﻣﺪﻳﺮي در
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺠﺎز ﻧﻴﺴﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮد را ﺑﺮ روي ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺻﺮف ﻛﻨﺪ .ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﺧﻮد را ﺑﺮ روي ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺻﺮف ﻛﻨﻨﺪ ،ﻋﻘﺐ ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺒﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮد
را روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺻﺮف ﻛﺮده اﻧﺪ .ﺗﻤﺎم ﺗﻔﺎوت ﻫﺎ و ﺗﻤﺎم ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻫﺎ آﻧﺠﺎ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻫﺮ دو ﻣﻬﻨﺪس،
دﻛﺘﺮ ،ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ،ﻣﺪﻳﺮ دارﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻳﻜﻲ روي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،در ﮔﺎم ﺑﻌﺪي ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻜﻞ،
و ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ دﻳﮕﺮ ﭼﻪ ﺗﻔﺎوت ﻓﺎﺣﺸﻲ ﭘﻴﺪا
ﻛﺮده اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺘﻲ را ﻓﺮﺻﺖ ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﻳﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻧﺒﻮد ﭼﻪ ﺧﻮاﻫﺪ
ﺷﺪ؟ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﻛﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ اﺳﺖ ،ﺷﻜﺴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻢ
ﺷﻜﺴﺖ ﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرگ اﺳﺖ .ﺑﺤﺚ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ داده ﻫﺎي واﻗﻌﻲ در ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺴﻴﺎر اﻫﻤﻴﺖ
دارد .در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻏﻠﻂ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ،ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰرگ را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮد .ﺗﻤﺮﻛﺰ
ﻟﺬا در اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺻﻞ اﺳﺖ ،و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ اﻧﺠﺎم ﮔﻴﺮد ،ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ آﻧﺠﺎ ﺑﺪﺳﺖ
١٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
ﻣﻲ آﻳﺪ ،و اﮔﺮ آﻧﺠﺎ ﺧﻄﺎﻳﻲ رخ دﻫﺪ ،ﺷﻜﺴﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﻫﻢ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ .روش ﺧﺎﺻﻲ ﺑﺮاي ﺗﺸﺨﻴﺺ
ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻴﺴﺖ .اﻳﻦ اﺑﻌﺎد ﻫﻨﺮي ﻛﺎر اﺳﺖ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻣﻌﺮض ﭘﺪﻳﺪه ﻫﺎ ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻳﺪ ،دوم ذﻫﻦ ﺧﻮد را در ﺑﺮاﺑﺮ
ﭘﺪﻳﺪه ﻫﺎ ﺣﺴﺎس ﻛﻨﻴﺪ ،و در ذﻫﻦ ﭘﺪﻳﺪه ﻫﺎ را ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺣﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻫﻢ در
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ اﺷﺘﺒﺎه ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﻮﺻﻴﻪ و اﻟﮕﻮي ﻗﺪم ﺑﻪ ﻗﺪم ﻛﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﮔﺮ
ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺑﻮده ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻻن ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺖ ،ﻣﺤﻴﻂ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻓﺮﺻﺖ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻪ
اﺳﺖ .ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺪارد ،ﭼﻮن اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻮدن ﻓﺮﺻﺖ واﻗﻌﻲ ﺣﺮﻛﺖ
دﻫﻴﺪ ،ﺷﻜﺴﺖ ﻫﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﻨﮕﻴﻦ اﺳﺖ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺋﻢ ﻣﺎﻧﻴﺘﻮر ﺷﻮد و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺗﻐﻴﻴﺮ
ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻴﺰ ﺑﺪرد ﺑﺨﻮري اﺳﺖ ﭼﺮا در ﺧﻮد اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻫﻢ ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺘﻔﺎده
ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ؟ اول اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺗﺸﻮﻳﻘﻲ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان دارﻧﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺪﻳﺮ ﺣﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮد ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺸﺪ ﭼﻴﺰي ﺑﻪ دﺳﺖ وي ﻧﻤﻲ آﻳﺪ .ﻟﺬا ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ در دﻧﻴﺎ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭘﻴﻮﻧﺪ
ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﻜﺘﻪ دوم اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ اﺻﻮﻻ
اﻣﻜﺎن ﻫﻴﭻ ﺣﺮﻛﺘﻲ ﻧﺪارﻧﺪ .ﻣﺜﻼ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي دوﻟﺘﻲ .ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﺑﺮاي ﺣﺮﻛﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ اﺟﺎزه
دارﻧﺪ .ﻫﻴﭻ ﺣﺮﻛﺘﻲ را ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .ﻣﺪﻳﺮان آﺗﺶ ﻧﺸﺎﻧﻲ ﻫﻤﻴﺸﻪ وﻗﺘﻲ اﺷﻜﺎﻟﻲ ﺑﺮوز ﻛﺮد ﻣﻲ روﻧﺪ
ﻛﺎري ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻟﺬا ﻧﻴﺎز ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪارﻧﺪ .ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ از وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد ﻧﺎراﺿﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﺳﺮاغ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻤﻲ روﻧﺪ .ﺗﺮس از ﺷﻜﺴﺖ و ﻓﻘﺪان ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻋﺪم ﺳﺮاغ اﺳﺘﺮاﺗﮋي رﻓﺘﻦ اﺳﺖ.
ﭼﻨﺪ دام ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي وﺟﻮد دارد ،ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ
ﻣﻘﺎم ﻣﺎﻓﻮق دارﻧﺪ .ﻳﺎ ﺣﺎﻟﺘﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ رﻓﺘﺎري ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺘﻀﺎد ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ زﻳﺎد ﺧﺮج ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﻧﻮآوري اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﻣﺤﺼﻮﻻت آﻧﻬﺎ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ .ﻓﻘﺪان ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﻫﻢ ﻳﻜﻲ از دام ﻫﺎﺳﺖ .ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺣﺘﻤﺎ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺎﻣﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﻨﺪ وﮔﺮﻧﻪ ﺑﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮاي ﺟﻠﺴﻪ آﻳﻨﺪه:
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻓﺼﻞ ﻫﺎي 7و 8ﻛﺘﺎب ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻧﻮﻇﻬﻮر در ﻣﻔﻬﻮم اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺑﻪ ﺳﻮاﻻت
زﻳﺮ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ) :ﺑﺮداﺷﺖ ﺧﻮدﺗﺎن و ﻧﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻘﺎﻻت(
-1از ﻣﻴﺎن ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻴﺎن ﺷﺪه ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻬﺎ ﭼﻴﺴﺖ؟
١٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/05
-2ﻛﺪام ﻳﻚ از ﻋﻮاﻣﻞ ﺷﻜﺴﺖ در اﻳﺮان ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد؟
-3ﺑﺮ اﺳﺎس ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﻤﺎ از ﻣﻘﺎﻻت ،راﻫﻜﺎرﻫﺎي ﺟﻠﻮ ﮔﻴﺮي از ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻬﺎ ﭼﻴﺴﺖ؟
ﺳﻮال :ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد؟ ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﻋﻤﺮ ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ
ﻫﺎ و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد ،و ﻣﺎداﻣﻴﻜﻪ آﻧﻬﺎ اﻋﺘﺒﺎر دارﻧﺪ ،آن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻋﻤﺮ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد ،ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺎ ﺛﺒﺎت ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺗﺮ اﺳﺖ.
٢٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
آﻗﺎي دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه ،ﻓﻮق ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎ ،و ﻓﻮق ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ،از داﻧﺸﮕﺎه
ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺻﻔﻬﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ داده ﭘﺮدازي ﺗﺎ ﺳﺎل 67اﻟﻲ 68ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻋﺎﻟﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﭘﮋوﻫﺶ را
اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اداﻣﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻧﻮآوري ،و دﻛﺘﺮا در زﻣﻴﻨﻪ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻓﻨﺎوري اﻃﻼﻋﺎت ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .ﻣﻌﺎون وزارت ﺻﻨﺎﻳﻊ در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﺑﺎ ادﻏﺎم دو
وزارﺗﺨﺎﻧﻪ ،داﻧﺸﮕﺎه آﻣﺪﻧﺪ ،و وزارت ICTرﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺳﺎل ،84ﻛﻪ ﺗﻤﺎم وﻗﺖ در داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻛﺎرﻫﺎي ﻣﺸﺎوره
ﺑﺮاي ﺑﺮﺧﻲ دﺳﺘﮕﺎه ﻫﺎ اﻟﺒﺘﻪ داﺷﺘﻨﺪ .رﻳﺎﺳﺖ داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺠﺎزي را ﺑﺎ 62ﻧﻔﺮ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻣﻲ ﺗﺎزه آﻏﺎز ﺷﺪه اﺳﺖ ،دارﻧﺪ.
درس ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻧﺎم اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ آن ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ،ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺑﺎ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ،
اﻳﻦ دو ﻫﻢ ﻣﻌﻨﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .روي ﺗﻌﺎرﻳﻒ اﺟﻤﺎع وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﺑﺮﺧﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را روش رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻫﺪف
ﻣﻲ داﻧﻨﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ visionو Missionرا ﺟﺰء اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،و از دو دﻳﺪﮔﺎه ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﺿﻌﻒ و ﻗﻮت ،را ﻣﺘﻔﺎوت ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻨﺪ ،ﻣﻨﺸﺎء ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻴﺮون ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺮﺧﻲ
ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﺑﺮﺧﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﺨﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و اﺟﻤﺎع ﭘﻴﺪا ﻛﺮدن ﺳﺨﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و
در ﻧﮕﺎه ﻛﺮدن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي داﺧﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ،و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ،ﻳﻚ ﺳﺮي را ﻗﻮت و ﻳﻚ ﺳﺮي را ﺿﻌﻒ ﻣﻲ
ﺑﻴﻨﻨﺪ .اﻳﻨﻜﻪ آن راه را ﻣﻲ روﻧﺪ ،ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ داﺧﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻨﻨﺪ ،ﭘﺎﻳﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را اﻫﺪاف ﺳﺎزﻣﺎن ،ﻳﺎ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺑﻴﺮوﻧﻲ
ﺑﮕﺬارﻧﺪ ،ﻳﺎ ﻳﻚ ﻋﺪه ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ از resourceﻫﺎ و آﻧﭽﻪ ﻛﻪ دارﻳﻢ ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ ،و اﺟﻤﺎع وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﻳﻨﻜﻪ
ﭼﻄﻮر راه را ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ از ﻗﺒﻠﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را دﻗﻴﻖ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﻌﺪ وارد
ﻛﺎر ﺷﻮﻳﻢ ،ﻳﺎ ﻋﺪه اي ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ دﻧﻴﺎي واﻗﻌﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮان ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮد و ﺑﻌﺪ
ﺷﺮوع ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﺮد ،اﻣﺎ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ و flexibleﺑﺎﻳﺴﺘﻲ وارد ﻛﺎر ﺷﺪ ،و ﺑﻪ ﻣﺮور
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺷﻜﻞ دﻫﻴﻢ ،و ﻳﻚ learning processاﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ firmﻳﺎ industryﻛﻪ در آن ﻫﺴﺖ ﻣﻬﻢ
اﺳﺖ ،ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺴﺎﺟﻲ ،ﺧﻮدرو ،ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ،ﻛﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎي ﺳﻮد ده و ﺿﺮر ده دارﻳﻢ ،ﺑﺎﻻﺧﺮه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻨﮕﺎه،
ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﻨﮕﺎه ،ﻳﺎ ﺻﻨﻌﺖ ،ﻳﺎ ﻧﻈﺎم ﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در آن اﺳﺖ .اﻳﻨﻬﺎ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺌﻮري ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي
را ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺳﺎده را ﻣﻲ ﺗﻮان اﺟﻤﺎع ﻛﺮد ،اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ
وارد ﻛﺎر ﺷﻮﻳﻢ اول ﻣﺸﻜﻼت اﺳﺖ ،ﺗﺌﻮري ﻫﺎ ﭘﺮاﻛﻨﺪه اﺳﺖ ،و ﮔﺎﻫﻲ ﻣﺘﻀﺎد اﺳﺖ ،و ﺑﺮاﺣﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان اﺟﻤﺎع
روي ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺪﺳﺖ آورد.
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺮور ﻛﻠﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ روﻳﻜﺮد ﻣﺎ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻛﺘﺎب درس
اﺳﺖ ،آﻳﺎ ﺟﺰء روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد و Mainstreamاﺳﺖ ،ﻳﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ اﻳﻦ
روﻳﻜﺮد .اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ﺗﻔﺎوت ﻫﺎ را ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻗﺎﻟﺐ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﻣﻮﺟﻮد
ﻫﺴﺖ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭘﺮ از ﻣﺪﻟﻬﺎ و ﺟﺪاول و روﺷﻬﺎ و ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻛﻢ و ﺑﻴﺶ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ SWOT
analysisاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺷﺮوع ﺑﻪ ،vision, missionﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ،و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺤﻴﻂ ،و ﻣﺰاﻳﺎ و ﻣﻌﺎﻳﺐ
ﻣﻮارد ﻧﺘﻴﺠﻪ SWOTرا ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷﻴﻮه اﺑﺰار ﻣﺤﻮر اﺳﺖ ،و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻫﺎﻳﻲ
را اراﺋﻪ دﻫﺪ ،و ﻳﻚ ﺳﺮي دﺳﺘﻮر آﺷﭙﺰي اﺳﺖ ،و ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺑﺰار ﻣﺤﻮر و instructionalاﺳﺖ .اﻳﻦ روﻳﻜﺮدﻫﺎ
ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻠﺤﺎظ ﺗﺌﻮري ،ﻣﺤﺪود ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻣﻔﺮوﺿﺎﺗﻲ را ﭘﺎﻳﻪ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و وارد ﻣﺘﺪ و اﺑﺰار ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،اﻳﻦ
روﻳﻜﺮدﻫﺎ ﺑﻪ اﻳﻨﺼﻮرت اﺳﺖ ،و ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻄﺎﻟﺐ originalاﺳﺘﺮاﺗﮋي ،را در اﻳﻦ
contextﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺎ ﺑﻴﺎن ﺳﺎده domesticاراﺋﻪ دﻫﻨﺪ .ﻟﺬا ﺑﻴﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان را ﻧﻤﻲ آورﻧﺪ ،و ﺗﺮﺟﻤﻪ
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﺑﻪ زﺑﺎن ﺧﻮد ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺮﺣﻠﻪ اي دارﻧﺪ ،ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻳﺎد
دﻫﻨﺪ،ﻛﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺷﻜﺴﺖ ،و ﻛﻮﭼﻚ و ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺮد ،و در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺪان
ﭘﺮداﺧﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻫﺎ ﺣﻮل 25ﭘﻮﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﻨﺪ ،و ﺑﺎ ﺧﻮاﻧﺪن آن ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ
ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻪ اﻳﻦ راﺣﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،اﮔﺮ ﺑﻪ اﻳﻦ راﺣﺘﻲ ﻣﻲ ﺷﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻓﻬﻤﻴﺪ ،درس داد ،و ﻳﺎد ﮔﺮﻓﺖ ،ﻣﺸﻜﻞ
اﻳﻨﻘﺪر ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ ،ﻛﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ ،و در ﺣﺎل ﺗﻮﺳﻌﻪ ،و ورﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪﮔﻲ
ﻧﻤﻲ داﺷﺘﻴﻢ .و اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﺣﻘﻮق را ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻲ دادﻳﻢ ،اﮔﺮ ﺑﺎ 25ﭘﻮﻧﺪ ﻣﻲ ﺷﺪ ،ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ
ﺳﺎﺧﺖ .ﻟﺬا ﭼﻨﺪان اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎده ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻣﺎ روي ﺗﻔﻜﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و اﺑﺰارﻫﺎ درﺟﻪ دوم اﺳﺖ،
ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ﭼﻲ ﻫﺴﺖ ،و اﺑﺰار را در ﺻﻮرت ﻧﻴﺎز در اﺧﺘﻴﺎر آن ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ.
اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺎ disciplineﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،در زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻓﺮاد ﺑﺰرﮔﻲ ﺣﺮف زده اﻧﺪ ﻛﻪ
world classاﻧﺪ ،و ﻫﻤﻴﻦ ﺣﺮف ﻫﺎ را آورده اﺳﺖ ،و ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺳﻠﻴﻘﻪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﻣﺎﻧﻨﺪ
دﺳﺘﻪ ﮔﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺳﻠﻴﻘﻪ ﭼﻴﺪه ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﻪ آن داده اﺳﺖ.
وﻳﮋﮔﻲ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ روﻳﻜﺮد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎم اﺑﻌﺎد ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي اﺳﺖ Process, content, context ،ﻧﺎﻇﺮ ﺑﺮ
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﻪ اﺑﻌﺎد ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ در ﻛﺘﺎب ﻫﺎي دﻳﮕﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﺑﺮ
contentاﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻮﺟﻪ دارﻧﺪ ،و ﻳﻚ ﭘﺮاﺳﺲ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻣﻨﺪ و ﻣﺮﺣﻠﻪ اي را دﻧﺒﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ اول ﺗﺠﺰﻳﻪ و
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷﻮد ﺑﻌﺪ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﺷﻮد و ﺑﻌﺪ اﺟﺮا ﺷﻮد .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺪل ﺧﻄﻲ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺧﺎﺻﻲ اﺳﺖ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ روي
contentو ﻣﺤﺘﻮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ اﻧﺪ ،و ﻣﺪﻟﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ context freeﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺑﻨﮕﺎه
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻛﺸﻮر و ﻣﻮﺳﺴﻪ اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ را دﻧﺒﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﻟﺬا اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺜﻼ
ﻧﺴﺎﺟﻲ ﺑﺎﺷﻲ ،ﻳﻚ ﻣﺪل اراﺋﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺗﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻬﺪاﺷﺖ و درﻣﺎن و ﺧﻮدرو ،ﻫﻤﺎن ﻧﺴﺨﻪ را ﻣﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪ .اﻣﺎ
اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﻪ اﻳﻦ اﺑﻌﺎد ،Process, content, contextﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻃﻮل ،ﻋﺮض ﻳﺎ
ارﺗﻔﺎع را ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻳﻚ ﺑﻌﺪ را ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ،اﻳﻦ ﺳﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ Integrationدارﻧﺪ ،و ﺳﻪ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ،organizational purposeﻣﻲ ﭘﺮدازد .ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،visionو ﻫﺪف ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ،اﻧﮕﻴﺰه و
ورودي ﺑﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺮون اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺼﻮرت ورودي داده ﻣﻲ ﺷﻮد ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﻴﺸﺘﺮ وﺳﻴﻠﻪ اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺪف ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ وﺳﻴﻠﻪ اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،و ﻳﻚ
ﺟﺮﻳﺎن ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ strategic processدارﻳﻢ ﻛﻪ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ ﭼﻄﻮر ﺑﻪ ﻫﺪف
ﺑﺮﺳﻴﻢ ،ﻛﻲ و ﻛﻲ ،ﭼﻪ اﻓﺮادي ،و ﺑﻪ ﭼﻪ ﻧﺤﻮي ،و ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻌﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﭙﺮدازﻧﺪ .ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﭼﻄﻮر ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ آن ﻧﻘﻄﻪ رﻓﺖ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ 5ﺳﺎل ﺑﻌﺪ را ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،اﻳﻦ ﭼﻄﻮر ﻳﻚ ﭘﺮاﺳﺲ اﺳﺖ،
ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪي را ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻃﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
Contentاﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭘﺎﺳﺦ ﺳﻮال whatاﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺜﻼ روي costﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ را
ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورﻳﻢ ،در اﻳﻦ ﺑﺎزار وارد ﺷﻮﻳﻢ ﻳﺎ ﻧﺸﻮﻳﻢ ،در ،Human resourceﻣﺎﻟﻲ ،ﻣﺎرﻛﺖ ،اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﭼﻪ
ﻛﻨﻴﻢ Business strategy ،ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ portfolio ،ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،آﻧﭽﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﭼﻪ اﺳﺖ ،ﻣﺤﺘﻮاﺳﺖ ،ﻳﺎ
brainstormingﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ از ﺑﺎﻻ دﺳﺘﻮر ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ ﺟﻨﺲ ﭘﺮاﺳﺲ اﺳﺖ ،و ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﭼﻴﺴﺖ ،ﻣﺤﺘﻮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،ﻣﺜﻼ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻴﻮه ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻚ
ﻧﻔﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ اﺗﻔﺎق در ﻳﻚ ﻣﺤﻴﻄﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻳﻚ
circumstanceدارﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ اﻧﮕﻴﺰه ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و وارد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،در ﻳﻚ ﺑﺴﺘﺮي اﺳﺖ ،و در ﭘﺎﺳﺦ
ﺑﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺠﺎي ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،داﺧﻞ ﻛﺸﻮر در ﺣﺎل ﺗﻮﺳﻌﻪ ،ﻳﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﻳﺎ در ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺴﺎﺟﻲ،
ﺧﻮدرو IT ،ﻳﺎ chemicalﻫﺴﺘﻴﺪ ،در ﭼﻪ ﻛﺸﻮري ،ﻛﻪ ﺑﺴﺘﺮﻫﺎ را دﻳﻜﺘﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ contextﻟﺬا در ﻫﺮ
contextاي ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﺪ .و اﻳﻨﻬﺎ ﻫﻢ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ دارد ،ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ در ﭼﻪ contextاي ﻫﺴﺘﻴﺪ،
ﭘﺮاﺳﺲ را ﺷﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﺪ ،در contextاﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺷﻴﻮه ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﺪ ،در ﻳﻚ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
contextدﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي دﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻧﺘﻴﺠﻪ آن contextو content ،processدﻳﮕﺮي
را ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا ﻳﻚ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺑﻴﻦ اﻳﻦ ﺳﻪ وﺟﻮد دارد ،ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد .اﻛﻨﻮن ﺑﻪ ﺗﻚ ﺗﻚ
اﺑﻌﺎد ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ ،و ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺗﺎ ﻛﺠﺎ رخ ﻣﻲ دﻫﺪ.
اوﻟﻴﻦ ﺟﻨﺒﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي strategic thinking ،اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﭼﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪي اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ SWOT
analysisﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ ﻫﺪف ﭼﻴﺴﺖ ،و ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ ،ﻟﺬا ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﻔﻜﺮي
وﺟﻮد دارد ،و ﻣﺪﻟﻬﺎ و روﻳﻜﺮدﻫﺎ ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و روﻳﻜﺮد ﻏﺎﻟﺐ ،ﻛﺎري analyticalاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻋﺪه اي در
ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻧﺸﻴﻨﻨﺪ ،و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺳﻮد اﻧﺪ ،و از ﻃﺮﻳﻖ ﻳﻚ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ rationalﺑﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ رﺳﻨﺪ ،ﻫﻤﻪ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ اﺟﻤﺎع ﻣﻲ رﺳﻨﺪ ،و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﻳﻨﻬﺎﺳﺖ ،و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻛﺎر
analyticalﻛﺎر ﺑﻌﺪي را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،و ﻟﺬا ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ رﺳﻨﺪ .اﻳﻦ ﻧﻮﻋﻲ ﭘﺮاﺳﺲ
اﺳﺖ ،اﻟﺒﺘﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ strategic thinkingﻟﺰوﻣﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻓﺮآﻳﻨﺪ rationalاﻳﺠﺎد
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،ﮔﺎﻫﻲ ﺑﺼﻮرت intuitiveو ﺣﺴﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻋﺪه اي ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،و ﻧﻪ ﺑﺎ وﺟﻪ ﻗﺎﻟﺐ ﻛﺎر
analyticalو ﺻﺮف وﻗﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺠﺮﺑﻴﺎت ،و ﺷﻢ ،و دل ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻜﻨﻴﻢ ،و
ﺑﮕﻮﻧﻪ اي دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲ رﺳﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻛﺎر اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﻫﺎﺳﺖ.
ﺑﻌﺪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ strategic Formationاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﻌﺪ از ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺷﻨﺎﺧﺖ ،ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ
ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ ،ﺑﺎز ﺧﻴﻠﻲ از ﻣﻮاﻗﻊ اﻳﻦ اﺗﻔﺎق ﻧﻤﻲ اﻓﺘﺪ ،و ﺷﻤﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را
از ﻗﺒﻞ ﺑﺪاﻧﻴﺪ .ﺑﻠﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻘﻮل ﻣﻴﻨﺘﺰﺑﺮگ emergeﻣﻲ ﺷﻮد و ﺑﺮوز ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻫﻤﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ را
ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ planﺗﻬﻴﻪ ﻛﺮدﻳﺪ ،اﻣﺎ ﻛﺘﺎﺑﭽﻪ ﻫﺎ در ﻗﻔﺴﻪ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺑﻲ ﻛﺎر ﻧﺸﺴﺘﻪ
اﻳﺪ ،و ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ 5ﺳﺎل ﻗﺒﻞ ﭘﻼن دﻳﮕﺮي داﺷﺖ ،اﻣﺎ ﻫﻤﻪ اﺗﻔﺎق
ﻧﻴﻔﺘﺎده اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻛﺎري ﻧﻜﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،در ﺑﺎزارﻫﺎﻳﻲ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮده ،و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﻢ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪه
اﺳﺖ .ﻳﻚ patternاي ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻴﺴﻮن دارد ،ﻛﻪ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﺎده ﺳﺎز ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﻳﺎ ﻣﺜﻼ داﻧﺸﻜﺪه ﻛﻪ
intentional ،planﻗﺒﻠﻲ ﺳﺎل ،79ﻗﺮار رود ﺗﺎ ﺳﺎل 85ﻗﺮار ﺑﻮده 90اﺳﺘﺎد ﺷﻮد ،و ﻗﺮار ﺑﻮده ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد ،ﻛﻪ 14ﻧﻔﺮ ﺑﻮدﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮآورد اﻳﻦ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺳﺎل ،85دو ﺳﻪ ﺗﺎ از اﻳﻦ 13ﻧﻔﺮ ﻣﻲ روﻧﺪ ،ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ
ﺣﺪاﻛﺜﺮ 20ﻧﻔﺮ ﺑﺮآورد اﺳﺖ .اﻣﺎ داﻧﺸﻜﺪه ﺑﻲ ﻛﺎر ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ،و patternاي وﺟﻮد دارد ،اﻣﺎ آن اﺳﺘﺮاﺗﮋي
intentionalﻣﺤﻘﻖ ﻧﺸﺪ ،ﻣﺜﻼ 70ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺟﻤﻌﻴﺖ ،ﻧﺮخ زاد و وﻟﺪ و ﻧﺮخ ﺧﺮوج از ﻛﺸﻮر 90 ،ﻧﻔﺮ ﭼﻴﺰ ﺳﺨﺘﻲ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
ﻧﻴﺴﺖ ،در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺎر ﺳﺨﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺳﺎﻳﺮ ﭼﻴﺰﻫﺎ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ intentionalﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﺷﻜﻞ
ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ،و ﭼﻴﺰي ﻓﺮم ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و emergeﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻟﺰاﻣﺎ اول ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﻌﺪ
اﺟﺮا ﺷﻮد ،ﺟﺎﻳﻲ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﭘﺮاﺳﺲ دﻳﮕﺮي اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ،و اﻳﻦ ﭘﺮاﺳﺴﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪل formationاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﭼﻴﺰي در ﻋﻤﻞ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ patternاي دارد ،ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ
patternرا ﺧﻮب ﻓﻬﻤﻴﺪ ،اﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ 90ﻧﻔﺮ ﺷﻮﻳﺪ ،اﻣﺎ business modelدﻳﮕﺮي ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ،و ﺑﺎ
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺣﺴﻲ و ﻏﺮﻳﺰي ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ اﻳﻨﺠﺎ رﺳﻴﺪ ،و ﺑﻪ ﻫﺮ ﺑﺎزاري وارد
ﺷﻮﻳﻢ ،و اﻳﻦ در ﻣﺪل دﻳﮕﺮي ﺗﻔﻜﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ،و آن Intuitive thinkingاﺳﺖ ،ﻛﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤﻞ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻣﺪﻟﻬﺎي ﺳﻨﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺟﺎﻣﻊ داﺷﺖ .ﺧﻴﻠﻲ وﻗﺖ ﻫﺎ ﻛﺎر
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ comprehensive planداﺷﺖ .ﻣﺪل ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را
ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،اﻣﺎ آﻧﻘﺪر دﻧﻴﺎي واﻗﻌﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ resourceﻫﺎ و ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺻﻒ ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ،
ﻛﻪ ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻧﺎﮔﻬﺎن وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻮض ﺷﻮد .ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات رادﻳﻜﺎل ﻧﻤﻲ ﺗﻮان داﺷﺖ ،و ﺷﻜﺴﺖ
BPRاز ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻮع ﺑﻮد .ﻟﺬا incremental ،strategic changeو bit by bitاﺳﺖ ،و logical
incrementalاﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ changeﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻛﻪ ﺧﻮدش ﻓﺮاﻳﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺑﺠﺎي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﺑﺎ ﻫﻢ دﻳﺪ ،و ﻛﺎن ﻓﻴﻜﻮن ﻛﺮد.
ﻟﺬا ﻓﻘﻂ ﻣﺪل ﺧﻄﻲ و rationalو implementﻛﺮدن ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﺟﺮﻗﻪ
ﻣﻲ زﻧﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و در ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي ﺑﻮد ،و ﻓﻜﺮ درﺳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ داﺋﻢ
رﻓﺖ و ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﻴﻦ ﻋﻤﻞ و ﺗﺌﻮري اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ ﺳﺎزﻣﺎن patternاي ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ ﻓﻜﺮ
ﻧﻤﻲ ﻛﺮدﻳﺪ ،و ﻫﻤﺎن را ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﺪ rationalﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﺎري ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﺪ اﺳﺖ،
ﺟﻠﻮي آن را ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ و ﻣﺴﻴﺮ دﻳﮕﺮي ﻣﻲ روﻳﺪ ،content ،ﻳﻌﻨﻲ whatاﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﻛﻪ در آن اﺧﺘﻼف ﻧﻈﺮ
اﺳﺖ ،اﻣﺎ در آن اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ وﺟﻮد دارد .در Business modelﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻣﺜﻼ اﻳﻦ business model
را ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﻌﺪ در ﺳﻄﺢ corporate levelﻣﻲ اﻳﺪ ﻓﻜﻪ ﻛﻞ ﺑﻨﮕﺎه را ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﻛﻞ
ﺑﻨﮕﺎه راﺑﻄﻪ ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﻴﻢ .در ﺳﻄﺢ network levelﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .در ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﻋﺪه اي
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ در ﺳﺎزﻣﺎن دﭘﺎرﺗﻤﺎن را ﺗﺸﻜﻴﻞ دادﻧﺪ ،ﻛﻪ marketingو product ،sales management
managementﻳﺎ در ﺳﻄﺢ businessاﻳﻦ functionﻫﺎ ﭼﻪ ﻛﻨﻨﺪ ،و در ﺳﻄﺢ ،groupﻛﻪ business
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺜﻼ ﻗﻄﻌﻪ ﺳﺎزي ،و ﺑﻴﻤﻪ و financeﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﻪ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﺳﻄﺢ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب وارد
ﻛﺮده اﺳﺖ در ﺳﻄﺢ network levelاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ در ﺳﻄﺢ networkﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ در
ﭼﻨﺪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺻﺎدرات
ﻛﻨﻨﺪ ،در ﺑﺎزار ،CISﻳﻌﻨﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ را از دﺳﺖ دادﻳﻢ ،ﭼﻮن ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﻧﺎ ﺳﺎﻟﻢ ﻣﻲ
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﮔﺎﻫﻲ ﻋﻘﻞ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ ،و ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ،ﻛﻪ در ﺳﻄﺢ networkاﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ،در
ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ در ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺎﻳﺪ رﻗﺎﺑﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻣﺎ در ﭘﺸﺖ network strategyدارﻧﺪ .ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻓﺮد
ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮان در ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي داﺷﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﻪ ﺳﻄﺢ در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ functional, business,
corporate,ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﺳﻄﺢ networkﻫﻢ در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ.
ﺑﺤﺚ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﻫﻢ دارﻳﻢ ﻛﻪ روﻳﻜﺮد ﻛﺘﺎب issue basedاﺳﺖ ،ﻟﺬا ﺑﺠﺎي ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻛﺮدن ﻳﻚ ﺳﺮي issue
را ﺣﻮل process, context, content, purposeﺑﺤﺚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺑﺤﺚ ﻫﺎ را ﺣﻮل issueﻫﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻣﺜﻼ در strategy processﻣﺎ strategic thinking, strategy formation, strategic Changeرا
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،و ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ از Issueﻫﺎ ﻋﺪم ﺗﻮاﻓﻖ ﻫﺎ tensionﻫﺎ را ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و دو ﺳﺮ ﻃﻴﻒ را
ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻮرد ﺗﻮاﻓﻖ ﻫﻤﻪ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﺑﺤﺚ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﺧﻲ از
ﺗﺌﻮري ﻫﺎ ﻏﻠﻂ و ﺑﺮﺧﻲ درﺳﺖ اﺳﺖ ،ﻣﺜﻼ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ اول ﺑﻴﺮون را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻳﺪ و ﺑﻌﺪ ﺑﺮﻋﻜﺲ ،ﺑﺮاي
اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻜﻲ درﺳﺖ اﺳﺖ ،ﻟﺬا ﻋﺪم ﺗﻮاﻓﻖ وﺟﻮد دارد ،ﭼﻮن ﺑﺮﺧﻲ درﺳﺖ اﺳﺖ و ﺑﺮﺧﻲ ﻏﻠﻂ اﺳﺖ .ﻛﺘﺎب ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﺪ دﻳﺮ ﻳﺎ زود ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻏﻠﻂ ﻣﻲ رود ﻛﻨﺎر ،و ﺟﺎ را ﺑﻪ درﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﻤﭽﻨﺎن اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ اداﻣﻪ
دارد ،ﻟﺬا ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﺑﺮﺧﻲ از ﺗﺌﻮري ﻫﺎ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﺳﺖ اﺳﺖ و ﺑﺮﺧﻲ ﻏﻠﻂ اﺳﺖ .ﻧﮕﺎه دﻳﮕﺮ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﺗﺌﻮري ﻫﺎ ﮔﻮﺷﻪ اي از اﻳﻦ ﭘﺎزل اﻧﺪ ،و ﮔﻮﺷﻪ اي از واﻗﻌﻴﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻳﻦ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ
ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻀﺎد و ﻋﺪم ﺗﻮاﻓﻖ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻮن ﻫﻤﻪ ﻗﺒﻮل ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺘﺎب ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺎ ﺑﮕﻮﻧﻪ
اي دﻳﮕﺮ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﻢ ،ﻧﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺗﺌﻮري ﻫﺎ ﻏﻠﻂ و ﺑﺮﺧﻲ درﺳﺖ اﺳﺖ ،در ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/06
ﺷﻜﻞ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ strategic managementرا ﻫﻤﻪ ﻳﺎد ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
ﭘﻴﭽﻴﺪه ﺗﺮ از اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻫﺎﺳﺖ .ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد اﻳﻨﺠﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﺌﻮري ﻫﺎ را روي assumptionﻫﺎي ﭘﺸﺖ
آن ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﻔﺮوﺿﺎت ﭘﺸﺖ ﺗﺌﻮري را ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﻣﻲ ﻛﺸﻴﻢ ،و ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﺮا ﺑﺎ ﻫﻢ conflictدارﻧﺪ ،اﻳﻨﻬﺎ
را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ assumption ،ﭘﺸﺖ ﺗﺌﻮري را ﻛﻪ ﻧﮕﺎه ﺗﺌﻮري ﺑﻪ رواﺑﻂ اﻧﺴﺎﻧﻲ و resourceﭼﻪ
ﻧﮕﺎﻫﻲ دارد ،ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺗﻀﺎد ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻣﺪل ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻦ زﻳﺒﺎﻳﻲ ﻣﺪل اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻟﺬا اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺌﻮري ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ conflictداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ را appreciateﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﺗﺌﻮري را
در issue ،10در دو ﺳﺮ ﻃﻴﻒ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ strategic thinkingدو دﺳﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ دو ﺳﺮ
ﻃﻴﻒ اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ appreciateو acknowledgeﻛﻨﻴﻢ ،و ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ در ﺟﺎي ﺧﻮد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﺮ دو
ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻮن ﻳﻚ ﻋﺪه از ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان اﺻﻠﻲ ،ﻣﺒﺎﺣﺜﻲ را آورده اﺳﺖ ،ﻳﻚ ﻋﺪه ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ logicاﺳﺖ
و ﻳﻚ ﻋﺪه ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ creativityو ﻧﻮاوري ،ﺗﺠﺮﺑﻪ ،risk taking،ﺷﺠﺎﻋﺖ و back groundﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ.
ﻣﻴﺰاﻧﻲ از ﺑﭽﮕﻲ و در ﻣﺤﻞ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺧﻴﻠﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺴﺘﮕﻲ داردstrategic formation .
ﮔﺎﻫﻲ deliberatenessو ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮارد emergenceاﺳﺖ .ﮔﺎﻫﻲ ،strategic changeﭼﺎﻟﺶ ﺑﻴﻦ
revolutionو evolutionاﺳﺖ ،ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺼﻮرت ﭘﺎرادوﻛﺲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ،و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺮاي ﻫﺮ
ﻣﻘﻮﻟﻪ اي ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ آن ﻣﻘﻮﻟﻪ ﭼﻴﺴﺖ ،و ﭼﻪ ﭘﺮﺳﭙﻜﺘﻴﻮ ﻫﺎي conflictingراﺟﻊ ﺑﻪ آن
ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ ،و ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ در اﻳﻦ روﻳﻜﺮد paradoxicalﻛﻪ ﭼﻘﺪر از ﻫﺮ ﻛﺪام اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ.
ﻣﺎ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،1ﺗﺎ 5ﻓﺼﻞ ﺑﺎ caseﻫﺎي ﺧﻮب ﻣﻲ روﻳﻢ ،ﺗﺎ 5ﻓﺼﻞ را ،و 5ﻓﺼﻞ ﺑﺎﻗﻲ را در اﺳﺘﺮاﺗﮋي
2ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﻴﻢ .ﻓﺼﻞ اول ﻛﺘﺎب را ﺗﺎ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ،اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺪﻟﻴﻞ روﻳﻜﺮد ﻛﻪ ﻣﺘﺪاول ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻤﻲ اﺑﺘﺪا
ﺧﻮاﻧﺪن ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ و ﺗﻌﻤﻖ ،اﻣﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻓﺮاد راﺿﻲ اﻧﺪ ،و دﻳﺪ ﻋﻮض ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮاي ﺟﻠﺴﻪ
ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﺧﻮاﻧﺪه ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺳﺮﻳﻊ ﻓﺼﻞ اول را ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲ رﺳﺎﻧﻴﻢ ،و ﺑﻌﺪ ﻣﺪل اﻳﻨﻜﻪ tentionﻫﺎ را ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ
ﺷﻜﻞ ﻣﺪﻟﻬﺎي paradoxﻳﺎ trade-off, dilemma, puzzleﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻧﮕﺎه ﻛﺮد ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ Outline .را
ﻫﻢ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻧﻈﺮ را ﻫﻢ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ.
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
روﻳﻜﺮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻫﺎ و ﭼﺎﻟﺸﻬﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻗﺎﻟﺐ ﭘﺎرادوﻛﺲ اﺳﺖ .ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻴﻜﻨﻴﻢ ﻛﻪ
ﺑﻴﻦ ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ tensionو ﻛﺸﻤﻜﺶ دارﻧﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻳﺎ در زﻧﺪﮔﻲ روزﻣﺮه ﺑﺎ
ﻣﻮاردي ﻛﻪ conflictدارﻧﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ رﻓﺘﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﻜﻲ ﻳﻚ ﻧﮕﺎه ﭘﺎزل اﺳﺖ .ﻛﻪ ﭘﺎزﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﺼﻮرت اﻋﺪاد
اﺳﺖ ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺮﺗﺐ ﺷﻮد ،ﻳﺎ اﺳﺒﺎب ﺑﺎزي ،وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲ رﻳﺰد آﻧﺎﻟﻴﺰ و ﻓﻬﻢ ﺳﺨﺖ اﺳﺖ،ﻛﻪ راه ﺣﻞ را
ﺑﻴﺎﺑﻴﺪ .ﻳﻚ راه ﺣﻞ ﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺪارد .ﺑﻌﺒﺎرﺗﻲ دﻳﮕﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﻬﻴﻨﻪ اي وﺟﻮد دارد و ﭘﺎﺳﺦ را ﻣﻲ دﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ
ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﭘﺎزل راه ﺣﻠﻲ ﻧﺪارﻳﺪ ،آﻧﺎﻟﻴﺰ و ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ راه ﺣﻞ ﺑﻴﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮﺳﻴﺪ .در
ﺷﻜﻞ ﻫﻢ ﻫﻴﭻ راه ﺣﻞ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﻬﻢ از ﻫﺮ دو را دارد .در
دﻧﻴﺎي واﻗﻊ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﻫﺎ اﻋﺘﻘﺎد دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ راه ﺣﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،و در ﻫﻤﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ
راه ﺣﻞ رﺳﻴﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﻧﻮع ﻧﮕﺎه اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﭼﻨﻴﻦ راه ﺣﻠﻲ در
دﻧﻴﺎي واﻗﻊ وﺟﻮد ﻧﺪارد .و ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺼﻮرت ﺗﺌﻮري ﻳﻚ راه ﺑﺮاي ﺣﻞ ﭼﺎﻟﺶ ﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﭘﺎزل اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ.
ﺧﻴﻠﻲ از ﻣﻮاﻗﻊ tensionرا ﺑﺼﻮرت ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻳﺎ ﻳﻜﻲ ﻳﺎ دﻳﮕﺮي و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ ﺑﺼﻮرت dilemmaاﺳﺖ ،ﻛﻪ
ﻳﻚ راه ﺣﻞ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮد ،ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﻫﺮ راه ﺣﻞ ﻣﺰاﻳﺎ و ﻣﻌﺎﻳﺐ ﺧﻮد را دارد ،ﻣﺜﻼ در ﻣﺴﺎﻓﺮت ﺗﺼﻤﻴﻢ
ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻳﺎ ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎ ﺑﺮوﻳﺪ .ﻣﺰاﻳﺎ و ﻣﻌﺎﻳﺐ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ و ﻳﻜﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﺜﻼ
ﺳﻔﺮ ﺑﺎ ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎ ﻳﺎ ﻣﺎﺷﻴﻦ ،و در ﺑﻴﻤﺎري ،ﻳﺎ ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ دارو ﻣﻲ ﺧﻮرﻳﻢ ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ در ﺷﺮﻛﺖ ﻫﻤﻜﺎري ،ﻳﺎ
رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺑﻌﺒﺎرﺗﻲ ﺑﻴﻦ دو ﻓﺎﻛﺘﻮري ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﻜﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺰاﻳﺎ و
ﻣﻌﺎﻳﺒﻲ ﻫﺮ ﻛﺪام دارد ،ﺑﺼﻮرت dilemmaاﺳﺖ.
ﮔﺎﻫﻲ ﺑﺼﻮرت trade offﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ روي ﻳﻚ ﺧﻂ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام ﻣﻴﺰان
ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي آن ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺪام ﻋﺎﻣﻞ را ﺑﻪ ﻛﺪام ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺮﺟﻴﻪ
ﺑﺪﻫﺪ .ﺑﻴﻦ ﻛﺎر و ﺗﻔﺮﻳﺢ ﻫﻢ ﻣﺎ trade offاي دارﻳﻢ .در ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻫﻢ trade offزﻳﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺣﺎﻟﺖ ﭼﻬﺎرم دﻳﺪن tensionﺑﺼﻮرت ﭘﺎرادوﻛﺲ اﺳﺖ .ﭘﺎرادوﻛﺲ دو ﻋﺎﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ،
و ﻣﺘﻀﺎد اﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از دو ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺰاﻳﺎ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ را دارﻧﺪ ،ﺑﻠﺤﺎظ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ اﺗﻔﺎق ﻧﻤﻲ اﻓﺘﺪ ،اﻣﺎ رد
ﻫﺮ ﻛﺪام ﺳﺨﺖ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ centralizeدر ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،و decentralizeﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻛﻪ دو ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ
ﻣﺘﻀﺎد ﻛﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ درﺳﺖ ﻣﻲ رﺳﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻮﻗﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﻤﺰﻣﺎن داﺷﺘﻦ آن ﺳﺨﺖ اﺳﺖ ،ﭼﺎﻟﺶ ﺧﻮد را
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
دارد ،وﻟﻲ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام را ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان رد ﻛﺮد .اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ راه ﺣﻞ ﺑﺼﻮرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻫﺮ دو را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﻫﻢ دﻧﻴﺎ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ و ﻫﻢ آﺧﺮت را .ﻣﺜﻼ ﻫﻢ ﭘﻮﻟﺪار ﺑﺎﺷﻴﺪ و ﻫﻢ درس ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .ﻛﻪ ﻣﻮاردي اﻧﺪ
ﻛﻪ در ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﺘﻀﺎد اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻫﻤﻪ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ و ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام را ﻓﺪاي
دﻳﮕﺮي ﻛﻨﻴﺪ .اﻳﻦ ﻧﮕﺎه ﭘﺎردوﻛﺴﻴﻜﺎل اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎ در ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻣﺴﻴﺮﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان راه ﺣﻞ را داﺷﺖ ،ﺣﺪ ﻧﻬﺎﻳﻲ
ﻫﻢ ﻧﺪارد ،ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻲ ﺗﻮان اﻳﺴﺘﺎد ،ﻣﻲ ﺗﻮان اداﻣﻪ داد و در ﻫﺮ ﻳﻚ از ﻣﺴﻴﺮﻫﺎ
ﺑﻴﻦ دو ﻓﺎﻛﺘﻮر ﻣﺘﻀﺎد ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻫﺮ دو را دارﻳﺪ ،اﻣﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .در واﻗﻊ اﻳﻨﺠﺎ ﭘﺎرادوﻛﺲ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ
workable solutionاي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﻮد ،روي ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﻧﻮآوري ،ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﺮ دو ﻋﺎﻣﻞ را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻫﻴﭽﻜﺪام را از دﺳﺖ ﻧﺪﻫﻴﻢ ،و ﻓﻘﻂ ﻳﻜﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ optimumوﺟﻮد
ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ .ﻟﺬا ﻧﮕﺎه ﭘﺎرادوﻛﺴﻴﻜﺎل ﺑﺎ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻧﮕﺎه ﻫﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ،ﻛﻤﺘﺮ
ﻋﺎدت دارﻳﻢ ﻣﺴﺎﺋﻞ را ﺑﺼﻮرت ﭘﺎرادوﻛﺴﻴﻜﺎل اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ،راﺣﺖ ﺗﺮﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ،
ﻳﺎ ﻳﻜﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ﻳﺎ trade offﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻛﻤﺘﺮ ﺧﻼﻗﻴﺖ را ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺎ
دوﺳﺖ دارﻳﻢ ﻛﻪ consistencyزود رس داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .اﻳﻨﻜﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﺮ دو ﭼﻴﺰ را ﺑﺎ ﻫﻢ داﺷﺖ،
و ﺑﻨﻮﻋﻲ دو ﺟﺮﻳﺎن ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ conflictرا ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺮد ،اﻣﺎ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺧﻼﻗﻴﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻤﺘﺮ ﺳﺮاغ آن ﻣﻲ روﻳﻢ.
ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ راه ﺣﻞ ﺳﺎده را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ trade offﻛﻨﻴﻢ ﻳﺎ ﺣﺬف ﻛﻨﻴﻢ.
اﻳﻦ روﻳﻜﺮد را روﻳﻜﺮدي dialecticﻫﻢ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﻛﻪ در اﻳﻦ روﻳﻜﺮد ﺑﺎ rangeاي از اﻳﺪه ﻫﺎ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ
ﺷﻮﻳﺪ .اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺜﻼ ﻳﻚ روﻳﻜﺮدي را ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد و ﻧﮕﺎه ﻣﺮﺳﻮم اﺳﺖ thesis
ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .در ﻫﺮ ﺳﻄﺤﻲ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﻣﺮﺳﻮم دارﻳﻢ .اﻳﻨﻜﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻳﻦ ﻧﮕﺎه ﻣﺮﺳﻮم ﻳﻚ رﻧﺠﻲ از ﺳﺎﻳﺮ اﻳﺪه
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺘﺪاول ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺣﺎﻟﺖ extremeرا ﻣﻄﺮح ﻛﻨﻴﺪ ،اﻳﻦ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺧﻮب
ﻓﻬﻢ و درك ﺷﻮد .ﭼﻮن اﮔﺮ آن اﺧﺘﻼف ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻫﻤﻪ ذﻫﻦ ﻫﺎ ﺣﻮل راه ﺣﻞ ﻣﻲ رود ،و ﺧﻼﻗﻴﺖ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲ
ﺷﻮد ،ﺗﺎ ﻧﻘﻄﻪ untithesisﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﻳﻦ رﻧﺠﻲ از اﻳﺪه ﻫﺎ را ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺑﻴﺸﺘﺮ دﻳﺪﻫﺎ و ﺗﺌﻮري ﻫﺎ ﺑﻴﻦ دو
ﻧﻘﻄﻪ extremeﻗﻄﺒﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻤﺮﻛﺰ اﻳﺠﺎد ﺷﻮد و ذﻫﻦ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﺷﻮد ،ﺷﻤﺎ اﻳﻦ ﻧﻘﺎط
extremeرا در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ اﻳﺪه ﻫﺎ را دﻳﺪه ﺑﺎﺷﻴﺪ .اوﻟﻴﻦ ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رﻧﺠﻲ از اﻳﺪه ﻫﺎ را
اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺤﺚ ﺷﻤﺎ در ﻣﻮرد ﭼﻲ اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ business modelاﻳﻦ
ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ Officeﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد آﻳﺎ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻛﺴﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﻛﺎر ﻧﻴﺎﻳﺪ.
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻮرد ﻣﺘﻀﺎد را ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ .ﭘﺲ ﻳﻚ extremeرا ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻣﺜﻼ teleworkingو
homeworkingداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻛﻪ دﻳﺪي را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻌﺪ اﻳﻨﻜﻪ در ﻃﻲ ﻃﻴﻒ ﻫﻤﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻪ ﻳﻚ
اﻧﺪازه ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻳﺎ ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ در ﺳﺎزﻣﺎن ،ﻛﻪ ﻋﺪه اي ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ارزان ﺗﺮ در ﻣﻲ آﻳﺪ و scaleﺑﺎﻻﺗﺮي را ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺮد ،ﻣﻲ ﺷﻮد در زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
ﻛﺎر ﻛﺮد ،و آﻳﻨﺪه را راﺣﺖ ﺗﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺮد .در ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺗﻤﺎم داﻧﺶ localرا ﻧﻤﻲ ﺷﻮد
ﻛﻨﺎر ﻫﻢ آورد ،ﭘﺮدازش اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،ﺑﺮﺧﻲ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻧﺰدﻳﻚ اﻧﺪ .ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﺗﺤﺖ آن
ﻣﺤﻮرﻫﺎ و contrast functionﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ دو ﺳﺮ ﻃﻴﻒ ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪ ،در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﻣﺜﻼ ﮔﺮدش
اﻃﻼﻋﺎت ﻳﺎ ﺳﺮﻋﺖ اﻃﻼﻋﺎت و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮردي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ از ﻣﺮاﻛﺰ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ .در ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ اﻣﺎ ﻃﻮل ﻣﻲ ﻛﺸﺪ اﻃﻼﻋﺎت از ﺟﺎﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ
ﺑﻴﺎﻳﺪ .ﻣﺜﻼ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺟﻨﺒﻪ ﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻨﻜﻪ empowermentداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ،
ﺑﺤﺚ ﺗﻔﻮﻳﺾ اﺧﺘﻴﺎر و ﻗﺪرت ﺑﺨﺸﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻄﺮح ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺤﺚ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ و Moralاﻓﺮاد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ contrast functionرا ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪي اﻳﺠﺎد اﻧﮕﻴﺰه ﺑﺮاي integrationاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺎ اﮔﺮ ﻳﻚ thesisو ﻳﻚ untithesisداﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻳﻚ synthesisﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﭘﻠﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ و integration functionداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ،
ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ را ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻳﻚ ﺳﺮي ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎﻳﻲ دارد ﻛﻪ
ﻣﺜﻼ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻨﺘﺮل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻫﻤﻪ آدم ﻫﺎ را زﻳﺮ ﻳﻚ ﺳﻘﻒ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ .ﻣﺜﻼ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻫﺮ
دﻟﻴﻠﻲ officeدر ﺟﺎي دﻳﮕﺮ دارد ،ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﻮدش ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد .ﺷﺨﺼﻲ ﺻﻔﺮ و ﻳﻚ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ،و trade
offﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﺧﻮدش ﻳﻚ styleﻣﺪﻳﺮﻳﺖ دارد .ﻣﺜﻼ ﻳﻚ ﻓﺮد ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎ ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ ﻛﺎر ﻛﻨﻢ
ﻛﻪ اﺟﺎزه ﺑﮕﻴﺮم ،ﻣﺸﺘﺮي ﭼﻴﺰي ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در زﻣﺎن ﻣﻌﻘﻮل ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﺣﺎﺿﺮ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻮﺗﺎه
ﺑﻴﺎﻳﺪ ،ﺧﻂ ﻗﺮﻣﺰ ﺑﺮاي ﺧﻮد دارد .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮدﻳﺪ ﻋﺎﻣﻞ اﺧﺘﻼف ﭼﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻗﺪرت
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻳﻜﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺨﺼﻴﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﺪ ،و ﻳﻜﻲ ﻧﮕﺮان دزدي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﻛﺎر ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ ﻛﻨﺘﺮل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ integrative functionاﻳﺠﺎد
ﻛﻨﻴﻢ؟ اﻳﻨﺠﺎ ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻻزم اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﻧﺸﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﺮ دو را ﺑﺎ ﻫﻢ داﺷﺖ .ﻣﺜﻼ راه
ﺣﻞ ﻧﻮآوراﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ICTﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻣﻲ آورﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮ از ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻛﻨﺘﺮل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻣﻮاﻇﺐ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
ﻫﺴﺘﻴﺪ ﺷﺨﺼﻲ ﺧﻄﺎ ﻧﻜﻨﺪ .ﻣﺜﻼ داﺋﻢ اﻃﻼﻋﺎت ﭘﻬﻠﻮي ﺷﻤﺎﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﻢ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﻤﻴﻦ
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻣﺎ customer assetاي ،و regulationﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي دﻫﻴﻢ ،ﻧﻴﺎزي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ از ﻣﺮﻛﺰ
ﺑﭙﺮﺳﻲ ،داﻧﺶ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ را ﻫﻢ ﻛﻨﺎر ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ IT .ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ را
اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﺟﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺗﻤﺮﻛﺰ و ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﻴﺎورد .ﻣﺜﻼ دﻳﮕﺮي ﻫﻢ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺜﻼ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
ﻛﻮﭼﻚ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻫﻢ ﺑﺰرگ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ ﻛﻮﭼﻚ و ﺑﺰرگ را ﺑﺎ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻔﻬﻮم virtual
organizationﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ آن رﺳﻴﺪ .ﻟﺬا integrative functionﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻬﺎرﭼﻮﺑﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻫﺮ دو ﺟﻬﺎن ﻣﻲ رﺳﺪ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ .ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ generative functionو اﻳﺪه ﻫﺎي ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ از
دو ﺳﺮ ﻣﻨﻈﺮ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪ اﻟﺒﺘﻪ ﺧﻄﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،و وﻗﺘﻲ ﻛﻪ دو ﺳﺮ ﻗﻄﺐ را دﻳﺪﻳﺪ و ﺧﻮب ﺗﺠﺰﻳﻪ و
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺮدﻳﺪ ،و ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻫﺎي integrativeاﻳﺠﺎد ﻛﺮدﻳﺪ generative functionﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻟﺬا
،synthesis areaﺗﻤﺎم زﻣﻴﻨﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﻫﺮ دوي thesisو untithesisرا داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ .در واﻗﻊ
synthesisﺟﻤﻊ آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺎﻫﻮي ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻧﻴﺴﺖ ،در واﻗﻊ ﻳﻚ ﺗﺮﻛﻴﺐ و ﺗﻐﻴﻴﺮ
ﺳﺎﺧﺘﺎري ﻣﻲ دﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ICT basedﺷﺪ ،ﺗﻤﺮﻛﺰ و ﻋﺪم ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻗﺒﻠﻲ اﺗﻔﺎق ﻧﻤﻲ اﻓﺘﺪ ،اﻳﻨﺠﺎ
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺘﺤﻮل ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ و ﭘﺮاﺳﺲ ﻫﺎ و cultureﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻳﻦ اﺗﻔﺎق اﺳﺖ ﻛﻪ زﻣﻴﻨﻪ وﺳﻴﻊ
اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ در ﻋﻨﺎﺻﺮ ﭼﻘﺪر ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و innovationاﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،راه
ﺣﻠﻲ ﺟﺪﻳﺪ دارد.
ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ،ﭘﺮاﺳﺲ ،ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺟﺎي ﻛﺎر دارد .در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺮ راه ﺣﻠﻲ ﻛﻪ اﻳﺠﺎد
ﺷﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﻋﻘﻼ ﻫﻢ ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﻧﻤﻲ
ﮔﻮﻳﻨﺪ راه ﺣﻞ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ learning processرا ﻃﻲ ﻛﺮدﻳﻢ و ﻳﺎد ﮔﺮﻓﺘﻴﻢ،
و از ﻣﺸﺘﺮي و از ﻛﺎرﻣﻨﺪان ﻳﺎد ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،و در ﭘﺮاﺳﺲ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ ﻫﺎ را آزﻣﻮن ﻛﻨﻨﺪ و
رﺷﺪ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﻣﺪﻟﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻣﺎ 5ﻓﺼﻞ را ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي ﺗﺮم ﻣﺮور ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد ﻛﻪ روي دو issue
ﻋﻤﺪه strategy processو strategy contentﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ Issue .دﻳﮕﺮي ﻛﻪ در ﻛﺘﺎب ذﻛﺮ ﺷﺪه
اﺳﺖ ،روﻳﻜﺮد ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻛﺘﺎب اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺪﻟﻬﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ در ﻛﺘﺎب ﻫﺎ context freeاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻓﺮض اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﺪل اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻤﻪ ﺟﺎي دﻧﻴﺎ ﺟﻮاب ﻣﻲ دﻫﺪ ،اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻧﺤﻮي ﺳﺎزﻣﺎن را ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ و
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﻳﻦ ﻣﺪل ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺟﻮاب ﻣﻲ دﻫﺪ ،و ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ cultureﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻴﺴﺖ.
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
اﻳﻦ ﻣﺪﻟﻬﺎي globalاﺳﺖ و اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ ﻣﺪل اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در ﺗﻤﺎم دﻧﻴﺎ ﺟﻮاب ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻣﻲ ﺷﻮد در ﻣﺤﻴﻂ
localاﻳﻦ ﻣﺪﻟﻬﺎ را وارد ﻛﺮد و اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد .اﻣﺎ روﻳﻜﺮد ﻛﺘﺎب اﻳﻨﺠﻮر ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪ
ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻋﻤﻮﻣﻲ اﺳﺖ ،ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻣﺤﺘﻮا دارد ،ﻓﺮآﻳﻨﺪي دارد در ﻳﻚ contextاي ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ
ﻧﺤﻮه ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺎ issueﻫﺎ و ﭼﺎﻟﺶ ﻫﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻄﻮر ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﭼﺎﻟﺶ ﻫﺎ را ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻞ ﻫﺎ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ اﺣﺴﺎﺳﻲ ﺗﺮ ،ﺑﺮﺧﻲ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺮ ،و ﺑﺮﺧﻲ long termرا در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
Issueﻫﺎ را در ﻫﺮ ﻓﺼﻞ ﻛﺘﺎب ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،و ﻧﻈﺮات را از ﻧﻈﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان اﺻﻠﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ .دﻳﮕﺮ ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﺪام درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻃﺐ اﺳﺖ .ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻓﺮد در contextﺧﺎص
اﺳﺖ ،و روﻳﻜﺮد اﻳﻨﻜﻪ ﺻﺮﻓﻪ ﻧﻈﺮ از اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭼﻴﺴﺖ ﻛﺠﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻴﺪ را ﻧﮕﺎه ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ
ﭘﺮﺳﭙﻜﺘﻴﻮ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﻣﻘﻮﻟﻪ را ﺧﻮب ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ در اﻳﻦ contextﭼﻪ ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ
از اﻳﻦ دو را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ دو را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻣﻨﻄﻘﻲ را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻋﻤﻞ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ،و از ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ .ﻛﺠﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ
ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﺧﻮدﺗﺎن اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن revolutionaryﻳﺎ evolutionary
ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ در ﭼﺴﺒﺎﻧﺪن اﻳﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻫﻢ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻣﺜﻼ روﻳﻜﺮد deliberately emergent
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮد ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺎر ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ Planداﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻫﺮ دو درﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻨﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در contextﻫﺎي ﺧﺎص ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻛﻨﺎر ﻫﻢ
ﻗﺮار دﻫﻴﻢ ،ﻣﺜﻼ ﻋﻤﻞ را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﻣﻘﺪاري ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻛﻨﻴﻢ ،اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺎ
آﮔﺎﻫﻲ روي ﻋﻤﻞ ﻣﻲ روﻳﻢ .در واﻗﻊ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻛﺮدن ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻋﻤﻠﻜﺮد ﮔﺬﺷﺘﻪ و patternاي ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ
ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﺑﻨﮕﺎه اﮔﺮ 5ﺳﺎل ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻲ ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﺘﺤﻮل
ﻛﻨﻴﻢ ،ﭼﺮا ﻛﻪ در ﻋﻤﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺑﻨﮕﺎه ﻣﺤﺪود اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ اﮔﺮ 10
ﺳﺎل ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﻨﮕﺎه رﺳﻴﺪه ،ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻇﺮف 5ﺳﺎل ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺮﺳﺪ ﻛﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎي دﻳﮕﺮ 50ﺳﺎل ﻃﻮل ﻣﻲ
ﻛﺸﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺳﻨﺪ ،Cooptition .ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻢ competitionو ﻫﻢ cooperationاﺳﺖ .اﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ
ﺷﻮد ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ.
روﻳﻜﺮد اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻣﻨﻈﺮ از ﻗﻮل ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان آن ﻣﻨﻈﺮ ،ﺣﺎﻟﺖ ﻫﺎي extremeﺗﺌﻮري ﻫﺎ را اراﺋﻪ
ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻞ ﺑﺤﺚ و argumentرا ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن اراﺋﻪ دادﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮان اﺻﻠﻲ
extremeﻫﺎ را ارﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﭼﻬﺎر readingاﻧﺘﻬﺎي ﻫﺮ ﻓﺼﻞ دارﻳﻢ .در ﻓﺼﻞ اول ﻳﻚ readingاز آﻗﺎي
cummingاﺳﺖ ﻛﻪ the first strategistsاﺳﺖ ﻛﻪ contextاﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ
ﻛﻪ Historyﭼﻴﺴﺖ ،و ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﻔﻜﺮ ﺟﻨﮕﻲ ﻫﻨﻮز در اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﻫﺎي businessﻣﻄﺮح
اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ را ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺎ ﻳﻚ ﺗﻔﻜﺮ militaryاداره ﻛﺮد .ﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ دو ﺗﺎ reading
ﻫﺎ را ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﻴﻢ .ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺤﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد Complexity ،Mason and Mitroff .را
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
ﻣﻄﺮح ﻛﺮدﻧﺪ و اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻄﻮر ﻣﺴﺎﺋﻞ واﻗﻌﻲ interconnectedاﺳﺖ و organize complexityدارد ،ﻛﻪ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ آن را ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ .ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺳﻮم ﻫﻢ اﺳﺘﻔﺎده از ﭘﺎرادوﻛﺲ ﺑﺮاي theory buildingاﺳﺖ .اﻳﻦ
ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻘﻮﻟﻪ paradoxرا ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ .راه ﺣﻞ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺣﻞ ﭘﺎرادوﻛﺲ را ذﻛﺮ ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ .ﻛﻪ ﭼﻬﺎر ﻧﻮع راه ﺣﻞ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﭘﺎرادوﻛﺲ را ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﻴﺪ و ﻗﺎﻟﺐ دﻫﻴﺪ .ﻫﺎﻓﺴﺘﺪ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻟﻪ
ﭼﻬﺎرم اﺳﺖ ﻛﻪ universal validity of strategic managementرا زﻳﺮ ﺳﻮال ﻣﻲ ﺑﺮد .ﻛﻪ recipe
اي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﻜﺎر ﺑﺮود .ﺑﺮاي ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﺷﻨﺒﻪ ﻳﺎ دوﺷﻨﺒﻪ آﻳﻨﺪه ﻣﻘﺎﻟﻪ دوم و ﺳﻮم را ﺑﺤﺚ ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﻌﻨﻲ 1.2 ،readingو 1.3را .ﺑﺨﺸﻲ از ﻛﻼس را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺎ اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻋﻼوه ﺑﺮ reading
ﻫﺎ از ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ اوﻟﻴﻦ caseرا ﻫﻢ ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ ،ﻛﻪ caseﻫﺎي اﻧﺘﻬﺎي ﻛﺘﺎب اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻤﻲ ﻣﻔﺼﻞ اﺳﺖ،
و ﻣﺎﻧﻨﺪ caseﻫﺎي ﻫﺎروارد ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎ ﻫﺪف روﻳﻜﺮد paradoxicalﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﻣﺴﺘﻘﻞ
از ﺗﺌﻮري ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﺜﻼ ﭼﻄﻮر ﻫﻴﻮﻧﺪا دﻫﻬﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ را paradoxicalﺣﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻧﻪ ژاﭘﻨﻲ و ﻧﻪ ﻏﺮﺑﻲ
ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام از readingﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ powerpointاﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﻪ ﺧﻮب ﻫﻢ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺎﺷﻴﺪ،
ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ caseﻫﺎ را ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ ،و ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ ،و ﺳﺮﻳﻊ caseﻫﺎ را ﺑﻪ ﻧﻜﺎت ﺑﺮﺳﻴﺪ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ اراﺋﻪ ﻣﻲ
دﻫﺪ .ﻣﺜﻼ ﻫﻴﻮﻧﺪا ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻣﻮﺗﻮر ﺧﻮد ﻫﻢ ﺳﻮﺧﺖ ﻛﻢ و ﻫﻢ ﻗﺪرت ﺑﺎﻻ را داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻫﺮ ﻓﺼﻞ ﺣﺪاﻗﻞ ﻳﻚ
caseرا ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي ﻛﻼس ﺧﻮاﻫﻴﻢ دﻳﺪ .ﭘﺮوژه ﻫﻢ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ ،ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ را ﻧﮕﺎه
ﭘﺎرادوﻛﺴﻴﻜﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ ﻣﺴﺎﻟﻪ اي را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي روﻳﻜﺮد
ﭘﺎرادوﻛﺴﻴﻜﺎل اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﻣﺜﻼ در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﺎرادوﻛﺲ در ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻴﺴﺖ ،و ﭼﻄﻮر ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻳﺎ
ﭘﺎرادوﻛﺲ را ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻧﺎم آن را ﭘﺎرادوﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﮔﺬارد .ﻳﻜﻲ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﺎرادوﻛﺴﻲ ﻧﮕﺎه ﻛﺮدن
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ راﺣﺖ ﺣﻞ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ داﻣﻦ ﺑﻪ ﭘﺎرادوﻛﺲ ﻫﺎ ﻣﻲ زﻧﻨﺪ ،و ﺧﻼﻗﻴﺖ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ.
ﻣﺪﻳﺮان ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻧﻈﺮﻫﺎ را ﻗﺒﻮل ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و اﺟﻤﺎع ﺗﺼﻨﻌﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﺎ ﺣﺮف ﺧﻮدﺷﺎن اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﻣﺪﻳﺮان آﮔﺎه ﻛﻪ ﻧﻮآوري را داﻣﻦ ﻣﻲ زﻧﻨﺪ opposite ،را ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،و ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﺮﻗﻪ اي ﻣﻲ زﻧﺪ و
ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي دﻳﮕﺮ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و در ﺗﻌﺎﻣﻠﻲ ﺑﻪ ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي ﻣﻲ رﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ دو ﻧﻈﺮ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
اﻳﻦ ﺣﺮﻛﺎت را ﺷﻤﺎ ﺗﺌﻮرﻳﺰه ﻛﻨﻴﺪ .ﻟﺬا ﭘﺮوژه ﺧﻮاﻫﻴﺪ داﺷﺖ ،و ﻣﺎ learning portfolio ،conceptدارﻳﻢ ،ﻛﻪ
ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﻳﺎدﮔﻴﺮي را trackﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و show caseاي دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﺎد ﮔﻴﺮي ﻫﺎ را در ﻗﺎﻟﺐ ﻳﻚ ﭘﻮﺳﺘﺮ اراﺋﻪ
ﻣﻲ دﻫﻴﺪ.
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/11
ﺷﻨﺒﻪ اراﺋﻪ 1.2 ،caseﺑﺎ ﻣﻦ اﺳﺖ.
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﻛﺘﺎب ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ را ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .ﻛﺘﺎب ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت را ﻫﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .ﻓﺼﻞ ﺑﻪ ﻓﺼﻞ ﺟﻠﻮ ﺑﻴﺎﻳﺪ ،در
،workshopﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻓﻜﺮ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﻳﺎ اﻓﻘﻲ ﺑﻮد .دوم اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻬﺎر ﭘﻨﺞ درس ﻛﻪ
ﺟﻠﻮ ﺑﺮوﻳﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﻓﺼﻞ ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﻓﺼﻞ ﺑﻪ ﻓﺼﻞ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ و ﺟﻠﻮ ﺑﻴﺮوﻳﺪ .ﻓﺼﻞ اول را
ﺑﺎﺑﺖ ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ،ﻓﺼﻞ 2را ﻫﻢ ﺑﺮاي ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .ﻫﺮ ﺟﻠﺴﻪ ﻳﻚ ﻓﺼﻞ اﺳﺖ ،ﮔﺎﻫﻲ دو ﻓﺼﻞ
دارﻳﻢ .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي اراﺋﻪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎم ﻛﺮدﻧﺪ در breakﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ referenceﻫﺎ را اﺳﺘﺎد ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ
ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ را آﻣﺎده ﻛﻨﻨﺪ.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﻌﻨﻮان ﻣﻘﺪﻣﻪ ورود ﺑﻪ ﻣﺒﺤﺚ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻛﻠﻲ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،ﺗﺤﻠﻴﻞ ،ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ،ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﭼﻴﺴﺖ ،ﻛﺎرﻛﺮد ﭼﻴﺴﺖ .ارﺗﺒﺎط ﭼﻴﺴﺖ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﻣﺰﻳﺖ ﻛﻠﻴﺪي ﻣﻲ ﺷﻮد .در اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺪري راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺼﺎدﻳﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ،
ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ اﻗﺪاﻣﺎت و ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ در ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ 13اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻄﺮح
در دﻧﻴﺎ را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از آﻧﻬﺎ در ﭼﻪ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺛﺮﺑﺨﺶ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﮔﺮ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻴﭻ دردي ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد .ﺑﺪرد door stopperﻣﻲ ﺧﻮرد.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ ،و اﺛﺮ ﺑﺨﺸﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻢ در ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام ﻫﻢ ﻋﻨﻮان ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ در ﭼﻪ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮﺑﺨﺶ اﺳﺖ .در
اﻧﺘﻬﺎي ﻓﺼﻞ دوم ﻳﻚ اﻟﮕﻮي ﺑﺴﻴﺎر ارزﺷﻤﻨﺪ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻟﮕﻮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي generic
ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺪارد ﻫﻢ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻬﺘﺮ از آن ﻫﻢ اﻟﮕﻮﻳﻲ ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ
ﭼﻪ 13اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻨﺠﺎ ﭼﻪ 1300ﺗﺎ ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻣﻦ ﺧﺘﻢ ﺷﻮد ،اﮔﺮ ﻗﺮاب
ﺑﺎﺷﺪ اﺳﺮ ﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ و ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺳﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي genericو ﻣﺎدر ﻫﺴﺘﻨﺪ.
درك اﻳﻦ اﻟﮕﻮ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ رﻳﺸﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﭘﻲ ﺑﺒﺮﻳﺪ.
اﻣﺮوز ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻋﻤﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺑﺪاﻧﻴﺪف 13ﻧﻮع
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﺮ ﻳﻚ در ﭼﻪ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺛﺮ ﺑﺨﺶ اﺳﺖ ،دوم اﻟﮕﻮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭘﻮرﺗﺮ
را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ ﺳﻪ ﺧﺘﻢ ﺷﻮد .ﻗﺒﻞ از وارد ﺷﺪن ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺻﻠﻲ ،ﻳﻚ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﻲ
ﭘﺮدازﻳﻢ ،ﻛﻪ Bill Saporitoﻛﻪ در ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ ﺳﺮدﺑﻴﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺪﻳﺮ ﺳﺎل ﺑﻮد .ﺟﻤﻠﻪ ﺳﺎده
و ﻋﻤﻴﻖ دارد ،ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺎ را
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻫﻤﻪ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ رود ،اﻻ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻄﻮر ﻣﺴﺘﻤﺮ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺧﻮد ﻧﻮآوري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ .اﮔﺮ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺧﻮد را در ﺑﺎﻻ ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻴﺪ ،اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﺪ ،ﺑﺮاﺣﺘﻲ ﺳﻘﻮط ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ
اﻓﺘﻴﺪ .اﻳﻦ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﭼﺮا ﺑﻌﺪ از ،98ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ XPو ﺑﻌﺪ vistaﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ﺑﺎ
ﺧﻮدش رﻗﺎﺑﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ را ﺑﺎ رﻗﻴﺒﺎن زﻳﺎد ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﻓﺎﺻﻠﻪ اﻳﻦ ﻧﻮآوري ﺑﺎز ﻧﺒﺎﺷﺪ،
ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ﻫﻢ ﻛﻨﺎر ﻣﻲ رود.
،Digital researchﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ﻗﺪﻳﻢ ﺑﻮد ،ﻛﻪ CPM APﺑﺮاي ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺑﻮد ،اﻳﻦ
ﺷﺮﻛﺖ ﭼﻨﺎن از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ ﻛﻪ ﻧﺎم ﻫﻢ در ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﻴﺎﻣﻨﺪه اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻮآوري ﻛﻨﺪ ،ﻫﻴﭽﻲ ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ
IBMاراﺋﻪ ﻛﻨﺪ ،و ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ از اﻳﻦ ﻓﻀﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﻮ ﺑﻨﺪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﭘﺎﺷﻨﻪ
آﺷﻴﻞ اﻳﻦ ﻣﻮ ﻧﻮآوري اﺳﺖ.
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ وارد دﻧﻴﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺣﻮزه اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﻬﺎر ﺻﻔﺖ را از ﺧﻮد دور ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻛﺎر را ﻣﺸﻜﻞ ﻛﻨﺪ .ﻳﻜﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي
وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ ،اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺮي ﻛﻪ درد ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ دﺳﺘﻤﺎل ﻧﻤﻲ ﺑﻨﺪﻧﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ،اﺑﻴﺴﺘﻲ ﺳﺮ را دﺳﺘﻤﺎل
ﺑﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻗﺪاﻣﺎﺗﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ وﺿﻊ را ﺣﻔﻆ ﻛﺮد .ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ اي ﺑﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ دﻗﺪﻗﻪ ﻣﻦ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻇﺮف 10ﺳﺎل ﺑﺘﻮاﻧﻢ 10ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر از ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﻛﻢ ﻛﻨﻢ ،اﮔﺮ
ﻧﻜﻨﻢ در ﺑﺎزار ﺧﻮاﻫﻢ ﺑﺎﺧﺖ .و ﺑﻌﺪ در ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ دﻳﮕﺮ ﮔﻔﺖ ﻇﺮف 5ﺳﺎل ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻢ ،ﺗﻮﻳﻮﺗﺎﻳﻲ ﻛﻪ
13.5درﺻﺪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار دﻧﻴﺎ داﺷﺖ ،آوازه دارد و ﺻﺎﺣﺐ ﺳﺒﻚ اﺳﺖ ،ﻫﻨﻮز ﻫﻢ دﻗﺪﻗﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ دارد ،و ﺣﺲ ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ اﮔﺮ ﻳﻚ ﺳﺮي اﻗﺪاﻣﺎت و ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻫﺎ را اﻧﺠﺎم ﻧﺪﻫﺪ ﺑﺰودي ﻫﻤﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ رود .ﻟﺬا ﻳﻜﻲ از
وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد راﺿﻲ ﺑﺎﺷﺪ .دوﻣﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ اي ﻛﻪ اﻧﮕﺸﺖ ﻣﻲ
ﮔﺬارد ،ﻣﺪﻳﺮان reactiveاﺳﺖ ﺑﺠﺎي اﻳﻨﻜﻪ Proactiveﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ داﺋﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮﻧﺪ ﺑﺒﻴﻨﺪ ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ در
ﺑﺎزار و ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺎ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ،و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ .ﻓﺮد
دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺪﻳﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﻮدش دﻧﺒﺎل اﻳﺠﺎد ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ ،ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﻧﻴﺴﺖ ،ﺧﻮدش ﺑﺎ Paradigm shiftﺑﺎزار را ﻣﺘﺤﻮل ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮد را در ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ.
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﺧﻮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﺧﻮد ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در وﺿﻌﻴﺖ ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﻗﺮار
ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،.اﻣﺎ اﺻﻮﻻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﺣﺠﻤﻪ و ﺗﻬﺎﺟﻢ و ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ اﺳﺖ .ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ اﻟﮕﻮﻫﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺟﻠﻮ ﻣﻲ ﺑﺮﻳﺪ اﺟﺎزه ﺣﺠﻤﻪ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﻣﺜﻼ وﻗﺘﻲ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﺒﺎ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺤﺪود ﺑﺎﺷﺪ ،در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ اﻟﮕﻮﻫﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺠﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﺑﺮوﻳﺪ .ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﻪ از رﻗﻴﺐ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،ﻣﺮاﻗﺐ ﺑﺎﺷﻴﺪ رﻗﻴﺐ از ﺷﻤﺎ
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻧﮕﻴﺮد ،ﺗﺎ وﺿﻊ ﺑﺎزار ﻋﻮض ﺷﻮد .ﻧﻜﺘﻪ ﺳﻮم ﻛﻪ ﻧﻜﺘﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ
ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺑﺮداﺷﺖ ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ ﺧﻮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻄﺮﻧﺎك اﻧﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻦ 60ﺳﺎل
در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ام ،ﻣﺸﺘﺮي را ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﻢ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻦ در ﻣﻮرد رﻗﻴﺐ ﺟﻤﻊ آوري اﻃﻼﻋﺎت ﻛﻦ ،ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺰرگ ﺷﺪﻳﻢ ،و ﻣﻲ داﻧﻢ ،ﻳﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻤﻊ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ،
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ objectiveﺑﺎﺷﺪ ،و ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ در ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﮕﻴﺮد .داﺳﺘﺎن
Leeviseﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ داﺋﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﻴﻦ Blue jeanﺑﺎﺷﺪ ،آﻧﻘﺪر ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻛﺮد ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺪﻟﻴﻞ رﻧﮓ ﻫﺎي
ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﺑﺎزار ﺑﻴﺮون رﻓﺖ .از اﻳﻦ دﺳﺖ زﻳﺎد دارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺮ ﺑﺮداﺷﺖ ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ ﻗﻀﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
اﺻﻮﻻ ﻗﻀﺎوت ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ذﻫﻨﻲ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﻛﺎر ﻏﻴﺮ درﺳﺘﻲ اﺳﺖ ،ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﻳﻦ ﺧﻄﺮ
ﻧﺎك ﺗﺮ اﺳﺖ.
ﭼﻮن ﻗﺪرت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ از ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺻﻮرت ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﺗﻤﺎم ﺗﺨﻢ ﻣﺮغ ﻫﺎ را در ﻳﻚ ﺳﺒﺪ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ،اﮔﺮ
ﻓﺮﺻﺘﻲ ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻓﺮﺻﺖ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺗﻤﺎم ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ رود .ﻗﺪرت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ را ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﺪ ،دوم اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ را روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ ،ﻫﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ
را ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ ،ﻋﻘﺐ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺒﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ را روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ
ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﻳﻚ caseدر ﻣﻮرد ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺎرﻛﻮﻧﻲ داﺷﺘﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرگ ﺑﻮد ﻛﻪ baseدر اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﺑﻮد
ﻛﻪ در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ دﻧﻴﺎ ﻧﻔﻮذ داﺷﺖ ،و ﻣﺨﺘﺮع رادار در ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوم ﺑﻮد ،ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻠﻲ آوردﻧﺪ ﻛﻪ ﺟﺎﻳﻲ
دﻳﮕﺮ را ورﺷﻜﺴﺖ ﻛﺮده ﺑﻮد ،ﺗﻤﺎم ﺷﺮﻛﺖ را ﺑﻪ britishwareﻓﺮوﺧﺖ ،و ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ITرا ﺧﺮﻳﺪ،
ﺳﺎل ،2000و 2001ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺳﺎل ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺣﺒﺎﺑﻲ ITﺑﻮد ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﻳﻜﻲ ﻣﻲ ﺗﺮﻛﻴﺪ ،و ﻳﻜﻲ ﻳﻜﻲ
ورﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺷﺪﻧﺪ ،و ﺳﻬﺎم ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺎرﻛﻮﻧﻲ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ اﻧﺪازه ﺳﻬﺎم ارزش ﻧﺪارد 50 ،ﻣﻴﻠﻴﻮن ﭘﻮﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
در ﻃﻲ 3ﺳﺎل از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ ،و ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ روي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﺳﺮاب ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻫﻤﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻳﻦ
ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ذﻫﻦ ﻛﺎر ﻛﺮدﻧﺪ .ﻟﺬا ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ داده ﻫﺎ Objectiveﺑﺎﺷﺪ،
ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﺗﺤﻠﻴﻞ در ذﻫﻦ اﺳﺖ ،اﻣﺎ داده ﻫﺎ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ subjectiveﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﻲ در ﺣﻮزه ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻫﻴﭻ
ارزﺷﻲ ﻧﺪارد .داده ﻫﺎي subjectiveﺑﺴﻴﺎر دﺷﻮار ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ ،اﻣﺎ ﺧﻴﻠﻲ ارزﺷﻤﻨﺪ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﺎ اﻻن
ﻗﻀﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺷﺎﻳﺪ آن ﻣﻮﻗﻊ ﺗﺎﺋﻴﺪ ﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ .ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻫﻴﭻ راﻫﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ ﻋﺪم
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از ﻗﺒﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻛﻪ ﻣﺸﺎور ﻧﻮﻛﻴﺎ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻳﻚ dirty
trickدارﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎ را ﺑﻌﺪ از ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .وﻟﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ اﻳﻦ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﺷﺘﺒﺎه ﻗﻀﺎوت
ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ،ﺧﻴﺮ ،آﺷﻜﺎر اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻣﺎرﻛﻮﻧﻲ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻗﺒﻞ ﺑﻮد ،ﻫﻨﻮز در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺧﻮد وﺟﻮد داﺷﺖ ،و
ﺑﺎ ﺳﻮدﻫﺎي ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻛﻢ ﻫﻨﻮز ﺑﻮد ،ﺑﺮداﺷﺖ ﻧﺎدرﺳﺖ از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ITﻛﺮد .ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ new
،voicesﮔﻮﺷﻬﺎ را دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻛﻦ ،و دﻫﺎن را ﻧﺼﻒ ﻛﻦ ،و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺣﺮف ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﮔﻮش ﻛﻦ ،ﺑﺠﺎي اﻳﻨﻜﻪ
ﺣﺮف ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ را ﮔﻮش دﻫﻲ Benchmark .را ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮ ﻛﻨﻴﺪ benchmark ،اي ﻛﻪ 98و 99ﺟﻮاب داده
اﺳﺖ 2000و 2001ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﭼﻮن ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ .اﮔﺮ trend analysisو ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﻣﻲ
ﺷﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ در ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻲ ﻛﺮد ،و 50ﻣﻴﻠﻴﻮن ﭘﻮﻧﺪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را در اﻳﻦ ﺑﺎزار ﻧﻤﻲ ﺑﺮد.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ رﻳﺴﻚ در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻗﺴﻤﺘﻲ ﻋﻠﻢ و ﻗﺴﻤﺘﻲ ﻫﻨﺮ اﺳﺖ ،اﻳﻨﻜﻪ داده ﻫﺎ را ﮔﺮد آوري ﻛﻨﻴﻢ
و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎي درﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،و ﻳﻚ ﻣﻘﺪار ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ارﺗﺒﺎط دارد ،ﺑﺼﻴﺮت وي از ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر.
ﻟﺬا ﻫﻤﻪ دﺳﺖ ﺧﻮد ﻣﺪﻳﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻫﻤﻪ ﻫﻢ ﺑﺎ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ درﺳﺖ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻤﻴﻨﻪ رﻳﺴﻚ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻟﺬا اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮي ﻋﺎدت اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ داﺋﻢ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ذﻫﻦ ﺧﻮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد
ﻳﻚ ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﺎ دو ﭼﻴﺰ را ﺑﺎ ﻫﻢ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﻳﻜﻲ ﺧﻮد داده و ﻳﻜﻲ
ﺗﺤﻠﻴﻞ داده .آن ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﺎ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ Objectiveﺑﺎﺷﺪ ،داده ﻫﺎﺳﺖ ،ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ ﺣﺘﻲ اﮔﺮ
ﺳﻨﺘﺰ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ذﻫﻦ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد ،و ﺧﻼﻗﻴﺖ ﻫﻢ در ذﻫﻦ اﺳﺖ .ﭘﺮدازش روي داده در ﻓﻀﺎي ذﻫﻦ اﺳﺖ،
اﻣﺎ ﺧﻮد داده ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ از ﻓﻀﺎي ذﻫﻦ وارد ذﻫﻦ ﺷﻮد.
دو ﻧﻜﺘﻪ ﺑﺴﻴﺎر اﺳﺎﺳﻲ ،وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺑﺼﻴﺮت و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ،از ﻳﺎدﮔﻴﺮي دو ﺣﻠﻘﻪ اي ﺣﺎﺻﻞ
ﻣﻲ ﺷﻮد ،از ﻳﺎدﮔﻴﺮي اول و ﻳﺎدﮔﻴﺮي ﻛﻪ rules of the gameرا ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻳﺎدﮔﻴﺮي ﺑﻴﺸﺘﺮ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﺑﺎﺷﺪ ،اوﺿﺎع ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ .و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ narrow mindedﻧﺒﻮد ،و اﻃﻼﻋﺎت از دﻳﮕﺮان ﮔﺮﻓﺖ ،و ﮔﻮش ﻫﺎ را ﺑﺎز
ﻛﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ ﺳﻮم ﺑﺤﺚ ﺧﻮش ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺮات در ﻋﻤﻞ دﻳﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﺑﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ و ﺷﻜﺴﺖ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﻣﺴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﻮار ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻣﺴﻴﺮ ﺷﻴﺮﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺴﻴﺮ ﺳﺨﺖ دارد ،دﺷﻮاري
ﻫﺎي ﻋﺠﻴﺐ ،ﻫﻢ ﻣﻌﻨﻮي و ﻫﻢ ﻣﺎدي دارد .ﻣﺎ ﺷﻴﺮﻳﻨﻲ آﺧﺮ را ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﻜﺲ ﻣﺪﻳﺮ روي ﻣﺠﻠﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ
اﻧﺘﻬﺎي ﻛﺎر اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺴﻴﺮ ﻛﺎر دﺷﻮار اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻗﻬﺮﻣﺎن را ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻢ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﺎش ﺷﺒﻴﻪ آن ﺑﺎﺷﻴﻢ ،اﻣﺎ ﻧﻤﻲ
داﻧﻴﻢ ﭼﻘﺪر ﺳﺨﺘﻲ ﻛﺸﻴﺪه اﺳﺖ .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﺣﺴﺎس ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻣﺴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻤﻮار اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ دو ﻗﺪم
ﺟﻠﻮ ﻛﻪ ﻣﻲ روﻧﺪ ﺑﺎز ﻣﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ،و ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺳﺨﺘﻲ ﻫﺎ را ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ .ﺟﻚ وﻟﺶ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺨﺶ
ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﻣﻲ رود ،ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺪ 100 ،ﻫﺰار ﻧﻔﺮ از ﻛﺎرﻣﻨﺪان را layoutﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺟﻚ ﻧﻮﺗﺮوﻧﻲ ﺑﻪ
وي ﻛﻔﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻧﻔﻮس زﻧﺪه را از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮد ،و ﺑﻪ ﻣﻴﺰ و ...ﻛﺎري ﻧﺪارد .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻛﺎر اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺎي ﺗﻠﺨﻲ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﺪ .ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ اﻳﻨﺘﻞ اﻧﺪي ﮔﺮو ،ﻛﺘﺎب »ﺗﻨﻬﺎي ﺑﻲ ﭘﺮواﻳﺎن«ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ
ﺷﺮﻛﺖ اﻳﻨﺘﻞ را ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﮔﺮﻓﺘﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﺳﻤﺘﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻧﺎﺑﻮدي ﻣﻲ رﻓﺖ ،ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮدم ،و
ﺗﻤﺎم اﻓﺮاد ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪه ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻮدﻧﺪ و ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه ﺑﻮدﻧﺪ ،ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﻴﺮ اﺷﺘﺒﺎه اﺳﺖ ،و ﺑﺮ ﺧﻼف
ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ ،وي اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﻪ ﺟﺎي دوﺳﺘﺎن ﺧﻮد اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و اﻳﻨﺘﻞ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﻣﻲ رﺳﺪ .آﻧﭽﻪ ﻛﻪ
ﺷﻴﺮﻳﻦ اﺳﺖ ﻧﺘﻴﺠﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻛﺴﻲ ﺣﺲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﻴﺮ ﻫﻢ ﻫﻤﻮار اﺳﺖ ،ﺑﻌﺪ از ﻣﺪﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻠﺨﻲ
ﻫﺎ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪ ﻣﻲ اﻳﺴﺘﺪ .ﺷﺮﻛﺖ را ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮت ﻛﻦ ،ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻲ ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﻌﻄﻴﻞ
ﻛﻨﻲ ،و اﻣﺎم ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻲ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻛﻨﻲ؟ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ رﻳﺰﻧﺪ و ﺟﺎده ﻣﻲ ﺑﻨﺪﻧﺪ ،ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ؟
ﭘﺎي آن ﻣﻲ اﻳﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﺳﻬﺎﻣﺪاران را ﺧﻮﺷﺤﺎل ﻛﻨﻴﺪ ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﺮام و ﻣﺴﻠﻚ ﻣﻲ اﻳﺴﺘﻴﺪ .اﮔﺮ ﻃﺎﻗﺖ
ﺳﺨﺘﻲ ﻧﺪارﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ وارد آن ﻧﺸﻮﻳﺪ .اﻏﻠﺐ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ .اﻏﻠﺐ ﻣﺴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﺴﻴﺮ دﺷﻮاري
اﺳﺖ ،ﺣﺘﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را ﻛﻪ ﻛﺸﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮاي implementﻛﺮدن و ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ از ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
ﺑﺮاﺳﻨﻨﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺗﺠﺮﺑﻲ اﺳﺖ ،ﺗﺎ ﻧﻈﺮي .اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮي ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ وارد اﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﻮد
ﺑﺪاﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺎﺑﺮده رﻧﺞ ﮔﻨﺞ ﻣﻴﺴﺮ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد no pain, no gain ،ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺗﺤﻤﻞ درد ﻧﺪارد ،ﻣﺘﻮﺟﻪ
ﭼﻴﺰي ﻫﻢ در اﻧﺘﻬﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
وﻗﺘﻲ ،GEرا ﺟﻚ وﻟﺶ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﮔﺮﻓﺖ ،ﭼﻮن ﻳﻚ holdingاﺳﺖ و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎري اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺰﻧﺲ ﻫﺎي
ﻣﺘﻌﺪد زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دارد ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺑﻴﻦ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺨﺮد ،و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ را ﺑﻔﺮوﺷﺪ ،ﺗﺎ ﺑﻴﻦ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎ ﺳﻴﻨﺮژي ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺠﺒﻮر
ﺷﺪ ﻳﻚ ﺳﺮي را اﺧﺮاج ﻛﻨﺪ .ﺟﻚ وﻟﺶ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ داﺷﺖ دو اﻟﻲ 3ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ داﺷﺖ ﻛﻪ Profit marginﺑﺎﻻ
داﺷﺘﻨﺪ ،ﻳﻚ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻣﻲ ﺳﺎﺧﺖ ،و ﻳﻜﻲ ﻣﻮﺗﻮر ﺟﺖ ﻣﻲ ﺳﺎﺧﺖ .ﻫﻢ ﺑﺎزار ﺧﻮﺑﻲ داﺷﺖ ﻫﻢ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﺑﺎﻻ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﮔﺮدش ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻨﺪ ﺑﻮد .ﭼﻮن ﺑﺎزار ﭘﺮﻛﺸﺶ ﻧﺒﻮد،
اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻛﻨﺎر اﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دو ﺳﻪ ﺷﺮﻛﺖ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻜﺲ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﮔﺮدش ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ
زﻳﺎدي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ profit marginﻛﻤﺘﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺳﺮاغ broad castingرﻓﺖ ،ﻛﻪ ﮔﻔﺖ در ﺳﻪ
داﻳﺮه ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داراﻳﻲ ﻫﺎي ﻣﻦ ﺑﺮود ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺳﻬﺎم ﺑﻪ ﺷﺪت رﺷﺪ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ ﺳﺮي ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ
را lay offﻛﺮد ،ﻳﻚ ﺳﺮي ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ را آزاد ﻛﺮد ،ﺗﺎ ﺑﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﻮد ﺑﺮﺳﺪ .ﻛﺘﺎب »ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻲ ﭘﺮواﻳﺎن
ﭘﺎﻳﺪارﻧﺪ «..ﻛﺘﺎب اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺪي ﮔﺮو ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ اﻳﻨﺘﻞ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﻧﻈﺮﻳﻪ در زﻣﻴﻨﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارد،
ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .ﻛﺘﺎب ﻫﺎي ﺟﻚ وﻟﺶ را ﻫﻢ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ.
آﻗﺎي ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ 13اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان typical strategyﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ در ﭼﻬﺎر ﮔﺮوه ﻣﺨﺘﻠﻒ
دﺳﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از آن generic strategyﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ را ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮده ،و ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺗﻴﭙﻴﻜﺎل اﺳﺖ،
و ﻣﺤﺪود ﺑﻪ اﻳﻦ 13ﻧﻮع ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ در اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻤﻲ ﮔﻨﺠﺪ ،ﭼﻬﺎر ﮔﺮوه اﻳﻦ 13
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را دارﻳﻢ:
ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي :ﻧﻤﻮداري دارﻳﻢ ﻛﻪ در ﻣﺮﻛﺰ ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ،در ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ ﺷﻤﺎ رﻗﺒﺎ را ﻣﻲ .1
ﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺳﺎﻳﭙﺎ ،و ...ﺑﺮاي اﻳﺮان ﺧﻮدرو ،در ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي از ﻣﻮاد ﺧﺎم ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ روﻳﻢ ،ﻛﻪ
ﺧﻴﻠﻲ ﺷﻌﺒﻪ دارد .ﺧﻮدرو ﺑﺨﺶ زﻳﺎدي از ﻓﻮﻻد اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻌﺪن ،ﻧﻮرد ،ذوب آﻫﻦ ،ﭘﺮس ،ﻣﻮﺗﻮر ،ﺗﺰﺋﻴﻨﺎت،
ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ در ﺷﺮﻛﺖ ،ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪه ،ﻋﻤﺪه ،ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪه ﺟﺰء و ﺧﻮرده ﻓﺮوش ،و
ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ رود .اﻳﻦ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي ﻋﻤﻮدي اﺳﺖ ،اﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﻮاد ﺧﺎم اﺳﺖ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو
ﺑﻪ ﻋﻘﺐ اﺳﺖ.
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.1.1ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﺟﻠﻮ :ﺑﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،ﺗﻤﻠﻚ ﻳﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﻨﺘﺮل ﺑﺮ روي
ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن و ﺧﺮده ﻓﺮوﺷﺎن اﺳﺖ .ﺗﻤﻠﻚ acquisitionاﺳﺖ .اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﻨﺘﺮل ﻳﻌﻨﻲ ﺳﻬﺎم
ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،و در ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﮕﺬارﻳﻢ .در ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﻬﺎﻣﻲ ﻋﺎم ﺑﺎ ﺳﻬﺎم
ﻛﻢ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺳﻬﺎم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ را ﮔﺮﻓﺖ .ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻔﺖ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﻫﻢ داﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺗﻌﺪادي از ﭘﻤﭗ
ﺑﻨﺰﻳﻦ ﻫﺎ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻔﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺗﻤﻠﻚ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮاد ﻧﻔﺘﻲ را .در ﭼﻪ
ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ رو ﺑﻪ ﺟﻠﻮ اﺛﺮﺑﺨﺶ اﺳﺖ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟
.1.1.1ﻣﻮﻗﻌﻲ ﻛﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﺎ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻳﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻣﻮاد
ﻟﺒﻨﻲ دارﻳﺪ ،و ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﻲ رﺳﺎﻧﺪ ،ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﺸﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻴﻤﻲ اﻳﻨﺠﺎ ،ﻧﻴﻤﻲ
در راه و ﻧﻴﻤﻲ در ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻓﺎﺳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از 12ﺳﺎﻋﺖ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ
ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﻮد ،و ﻳﺨﭽﺎل دارد ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺤﺼﻮل رﻗﻴﺐ ﻓﺎﺳﺪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﻣﺤﺼﻮل ﺷﻤﺎ ﻫﻢ
ﻓﺎﺳﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ .ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺮ رﻗﻴﺐ
ﺗﺮﺟﻴﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ .وﻗﺘﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻ دارد ،اﮔﺮ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﺎ ﺑﻠﺤﺎظ ﻛﻴﻔﻴﺖ و
ﺳﺮﻋﺖ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ ،ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﻠﻖ ﻛﺮده و ﺑﺮاي ﻣﺎ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻚ ﻛﺎري ﻛﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪن ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ اﺳﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻨﺪ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻬﻔﺘﻪ در ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را از ﺑﻼﻗﻮه ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﺪ .دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺿﻌﻒ ﻫﺎ را
ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ .ﺳﻮم ﻫﻢ دارد ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ .ﻓﺮﺻﺖ در ﻣﺜﺎل ﻓﻮق ﭼﻲ ﺑﻮد؟ ﺿﻌﻒ رﻗﻴﺐ ﺑﻮده
اﺳﺖ .ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺿﻌﻒ رﻗﻴﺐ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣﺎ ﺑﺎ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺿﻌﻒ
را ﺟﺒﺮان ﻛﺮده و ﺑﺮاي ﺧﻮد ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺎ ﻫﺮﭼﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ،
ﻋﻜﺲ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﻣﺤﻴﻄﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي
ﺧﻮاﺳﺖ ﻣﺪﻳﺮان ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،اﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،دروﻧﻤﺎﻳﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﺳﺖ.
.1.1.3وﻗﺘﻲ رﺷﺪ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮي ﺑﺮاي ﺑﺎزار ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد Supply chain .ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ.
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.1.1.4وﻗﺘﻲ ﺛﺒﺎت ﻛﺎر ﺑﺴﻴﺎر اﻫﻤﻴﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﭘﺴﺖ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻇﺮﻓﻴﺘﻲ از
ﻧﺎوﮔﺎن دارﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،وﻟﻲ ﻫﺮ ﺟﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻛﺸﻮر ﻧﺎوﮔﺎن ﻛﺎر ﻧﻜﺮد ،ﻧﺎوﮔﺎن ﺧﻮد را ﻣﻲ
آروﻧﺪذ.
.1.1.5ﻛﺎر ﺗﻮزﻳﻊ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﺑﺎﻻﻳﻲ دارا ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻮد ﺗﻮﻟﻴﺪ profit marginﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺣﻠﻘﻪ
ﺑﻌﺪ margin ،supply chainﻣﻨﺎﺳﺒﻲ دارد .در ﻣﺠﻤﻮع ﻣﺜﻼ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻬﺘﺮي ﺑﺮاي
ﻣﺸﺘﺮي اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﻢ .ﻧﺸﺮ ﻛﺘﺎب ﺳﻮد %15اﺳﺖ ،ﺗﻮزﻳﻊ ﺳﻮد 30ﺗﺎ %40اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻧﺸﺮ را
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻫﻢ ﺗﻮزﻳﻊ را ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،ﻗﻴﻤﺖ ﺗﻤﺎم ﺷﺪه را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ آورﻳﻢ .اﺻﻮﻻ ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در supply chainﻋﻤﻴﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺟﻨﮓ ﻗﻴﻤﺖ دارﻧﺪ .ﺧﻮب ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ روي
ﻗﻴﻤﺖ ﺧﻮب ﺑﺎﻳﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ رﻗﻴﺐ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ .در ﻋﻮض اﻧﻌﻄﺎف را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر
ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮ ﻣﺤﺼﻮل اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻓﺎﻳﺪه اي ﻧﺪارد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ .ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻣﻮارد ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﺤﺼﻮل ،ﭼﻪ ﻗﻴﻤﺖ ،ﭼﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ ،و ﭼﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ،ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎ اﮔﺮ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻳﺠﺎد ﻧﻜﻨﺪ ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪارد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي
ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي از رﻗﻴﺐ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ ،و ﻣﺸﺘﺮي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﺗﺮﺟﻴﻪ ﺑﺪﻫﺪ .ﻣﺎ ﻳﻚ
trade offدر ﻋﻤﻴﻖ ﺑﻮدن SCو ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺪﺳﺖ آوردن ،و اﻧﻌﻄﺎف ﭘﺬﻳﺮي دارﻳﻢ .اﮔﺮ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻨﻮع ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﺘﻨﻮع ﺑﺎﺷﺪ ،در آﻧﺼﻮرت ﻋﻤﻴﻖ
ﻛﺮدن زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ
ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﺮﺳﻴﺪ.
.1.2ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ :ﺑﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻮاد ﺧﺎم ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺗﻤﻠﻚ ﻳﺎ ﻛﻨﺘﺮل ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺗﺎﻣﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪه .ﻣﺜﺎل را ﻫﻢ در ﺷﺮﻛﺖ رﻳﺨﺘﻪ ﮔﺮي اﻳﺮان را دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺧﻮدرو ﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ را ﺗﻤﻠﻚ ﻛﺮد .در
ﭼﻪ ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ آﻓﺮﻳﻨﺪ؟
.1.2.1وﻗﺘﻲ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺎﺗﻮان ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدروي اﻳﺮان
ﺷﺎﺳﺘﻲ اﺗﻮﻣﺒﻴﻞ ﺑﻮد .ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺪه ﻛﺴﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﮔﻠﻮﮔﺎه ﺷﺎﺳﺘﻲ را در اﺧﺘﻴﺎر ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد.
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.1.2.2ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻛﻢ و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي درﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻨﻨﺪه زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ در
ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻻﻣﭗ ﺗﺼﻮﻳﺮ shortageاﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺳﺎزان ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻋﺎﻟﻢ
آرا را در آذرﺑﺎﻳﺠﺎن زدﻧﺪ ،ﭼﻮن ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﻛﻢ ﺑﻮد ،درﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻨﻨﺪه زﻳﺎد ﺑﻮد.
.1.2.4ﺳﺎزﻣﺎن داراي ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻻزم ﺑﺮاي اداره ﻳﻚ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎر ﻫﺮ ﭼﻪ ﻛﻪ از core businessﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﮕﻴﺮد ،رﻳﺴﻚ ﺷﺮﻛﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .اﻳﻦ ﻟﺬا
رﻳﺴﻚ ﻛﻤﻲ دارد .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻧﺘﺨﺎب ﺧﻮب اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺎﺷﺪ.
.1.2.5وﻗﺘﻲ ﺛﺒﺎت ﻗﻴﻤﺖ اﻫﻤﻴﺖ زﻳﺎدي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﺳﺖ .ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ
ﻫﻢ ﭘﻨﺲ ﭘﻨﺲ ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻫﺮ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﻳﻚ ﻗﻴﻤﺖ دارد ،و ﻣﺮدم ﻫﻢ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ
ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮي ارزان ﺗﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺤﺮان ﺳﻮﺧﺖ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ دور اﻓﺘﺎده ﻣﻲ روﻧﺪ ،و ﻫﺰار ﺣﻠﻘﻪ ﭼﺎه ﻣﻲ
ﺧﺮﻧﺪ ،و ﺑﻪ ﻣﺤﻀﻲ ﻛﻪ ﺑﺤﺮان ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺎز ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻗﻴﻤﺖ را ﺛﺎﺑﺖ ﻧﮕﻪ ﻣﻲ داﻧﺪ .ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻧﻜﻨﻨﺪ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود.
.1.2.6ﻛﺎر ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻗﻄﻌﺎت ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﺑﺎﻻﻳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ profit marginﺑﺎﻻ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﺮﺟﻴﻪ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﺧﻮدﻣﺎن ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﻫﺎي زﻧﺠﻴﺮه اي ﺑﺮﺧﻲ
ﭘﻮﺷﺎك را ﺧﻮدﺷﺎن ﻣﻲ ﺧﺮﻧﺪ.
Core competencyﺑﻪ ﺧﻮدي ﺧﻮد ارزﺷﻤﻨﺪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﮔﺮدد .ﻏﻴﺮ از
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ implementﻛﺮدن ﻫﻢ challengingﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﻛﺮدن در ﻋﻤﻞ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ دﭼﺎر ﻣﺸﻜﻠﻲ ﺷﻮد .ﻛﻠﻴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺎر ﻣﺸﻜﻠﻲ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ رﺷﺪ ﺑﺎزار زﻳﺎد
ﺷﻮد ﻣﻌﻤﻮﻻ زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ اﺷﺒﺎع ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﺳﻮال اول اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﻳﺎ اول ﻫﺪف؟ اول اﻫﺪاف را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮاي
رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺪف اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ؟ اول ﻣﺤﻴﻂ را ﻣﻲ ﺳﻨﺠﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ؟ ﻳﺎ اول ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﺤﻴﻂ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ؟
راﺟﻊ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺤﺚ ﺗﻘﺪم و ﺗﺎﺧﻴﺮ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .واﻗﻌﻴﺖ در ﻋﻤﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ و
ﻳﻚ ﻣﺪﻳﺮ از ﻫﻤﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻳﻚ اﻳﺪه ﻛﻠﻲ از ﻫﻤﻪ در ذﻫﻨﺶ وﺟﻮد دارد .ﻳﻚ ﻧﻘﺶ ﻛﻢ رﻧﮓ از ﺷﻨﺎﺧﺖ
ﻣﺤﻴﻂ و اﻫﺪاف در ذﻫﻨﺶ وﺟﻮد دارد .ﻛﺎري ﻛﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ High lightﻣﻲ ﻛﻨﻢ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در وﺣﻠﻪ ﺷﺮوع اﻫﺪاﻓﻲ در ذﻫﻦ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻣﺤﻴﻂ ،اﻫﺪاف را ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﻢ ،و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎ را ﺑﻌﺪ از missionداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،و ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺑﺮوﻳﻢ و
ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻛﻨﻴﻢ .اﻧﺘﻬﺎي ﻛﺎر ﻫﻤﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ اﺑﺘﺪا ﻛﺪام را ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ،ﻛﻪ
ﺗﺎ visionﻧﺒﺎﺷﺪ missionﻧﺪارﻳﻢ ،ﻣﺎ ﺗﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺪارﻳﻢ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام را ﻧﺪاﻧﻴﻢ ،ﻫﻤﻪ اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺗﻘﺎﺑﻞ و
ﺗﻨﺎﻇﺮ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻳﻚ دارد ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺪل ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ اول ﻛﻪ
ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﺪ از ﻫﻤﻪ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ در ذﻫﻦ دارد ،و ﺑﻪ ﻣﺮور ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد و رﻳﺴﻚ ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺗﺎ
اﻧﺘﻬﺎي ﻛﺎر ﺷﻔﺎف ﺷﻮد .ﺑﻴﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﻟﺬا ﻣﺎ رﻓﺖ و ﺑﺮﮔﺸﺖ دارﻳﻢ.
.1.3ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ :ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي ﺑﺎ رﻗﺒﺎ ،ﺗﻤﻠﻚ ﻳﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﻨﺘﺮل ﺑﺮ روي رﻗﺒﺎ .ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ
ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي رﻗﻴﺐ را ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﻴﻢ ﻳﺎ ﺗﻤﻠﻚ ﻛﻨﻴﻢ .ﻛﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ؟
.1.3.1ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﻴﺸﺘﺮ و اﻧﺤﺼﺎري ﺷﺮﻛﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي
ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﻨﺪ.
.1.3.2ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ اﺳﺖ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺟﺎي ﭘﺎي ﺧﻮد را ﺑﺎز ﻛﻨﺪ.
.1.3.3ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻘﻴﺎس وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ fix costﺑﺎﻻﺳﺖ ،اﻗﺘﺼﺎد ﻣﻘﻴﺎس
ﺧﻮب ﺟﻠﻮ ﻣﻲ دﻫﺪ .رﻗﻴﺐ را ﺗﻤﻠﻚ ﻛﺮدن ،در ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﺛﺎﺑﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ
ﻳﺎﺑﺪ.
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.1.3.4دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻻﻳﻠﻲ ﻣﺸﻜﻞ دارﻧﺪ ،ﻣﺎ آن ﺿﻌﻒ را ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﺑﺎﻻ دارﻳﻢ ،ﻣﺪﻳﺮان ﺧﻮب دارﻳﻢ ،ﻳﺎ ﻛﺎﻧﺎل ﻧﺪارﻧﺪ ،وﻟﻲ ﻣﺎ دارﻳﻢ .ﺟﺎن ﭼﻤﺒﻠﺮ
ﺳﻴﺴﻜﻮ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺨﺼﺺ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ درب داﻏﻮن ﻣﻲ ﺧﺮد ،ﻛﻪ ﺳﻬﺎم 15
دﻻري را 50دﻻري ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ را ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺳﻬﺎم را ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺮد ،و ﻧﮕﻪ ﻣﻲ
دارد ﻳﺎ واﮔﺬار ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﺣﺎل ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﺑﻮد ﻛﺪام را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ؟ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﺮﺻﺖ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻛﺪام را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را دارﻳﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﻳﻜﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ .ﻛﻪ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻛﺪام اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ رﻳﺴﻚ و ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل
ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ را دارد ،ﻛﻪ ﻓﺼﻞ 6ام راﺟﻊ ﺑﻪ آن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﺻﻮﻻ ﻳﻚ ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﻳﻚ
ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﺗﻘﺎﺿﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻓﻜﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ
ورودي ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﺤﺚ ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺪام در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻴﺴﺮ اﺳﺖ ،ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي دارد ﻛﻪ ﻓﺼﻞ 6ام
راﺟﻊ ﺑﻪ آن ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺎ اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ اﻓﻘﻲ در ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ دارﻳﻢ .ﻳﺎ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ در ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي رو ﺑﻪ ﺟﻠﻮ در ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ دارﻳﻢ.
ﺟﻠﺴﻪ دوم:
از ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ،ﭘﺲ از ﻣﺮور درس 1 ،ﺳﺎﻋﺖ ﻓﺮﺻﺖ دارﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﻮﺋﻴﺰ را ﺑﺪﻫﻴﺪ ،و single attemptاﺳﺖ ،ﻛﻪ
ﭘﺎﺳﺦ را ﻫﻢ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻛﻮﺋﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺳﻨﺠﺶ داﻧﺎﻳﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻼس اﺳﺖ .در ﻃﻮل
ﻫﻔﺘﻪ ﻓﺮﺻﺖ دارﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﻮﺋﻴﺰ را ﺑﺪﻫﻴﺪ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ )اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ( :ﮔﻮﻧﻪ دوم اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﺳﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي intensive .2
اﺳﺖ .ﻳﻚ ﺳﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﻫﻢ focusدارﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﻤﺮﻛﺰ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ.
ﻛﻪ واژﮔﺎن اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﺳﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﮔﺮوه intensiveدارﻳﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮ ﺑﻮد:
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.2.1رﺳﻮخ در ﺑﺎزار :اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﺮاي ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ در ﺑﺎزار ﻓﻌﻠﻲ از ﻃﺮﻳﻖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ
اﺳﺖ .در ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻐﺮﻓﻴﺎ و ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺜﻼ اﻳﺮاﻧﺴﻞ و ﻫﻤﺮاه اول ،ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ
ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺤﺼﻮل را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ:
.2.1.2ﻣﻴﺰان اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻓﻌﻠﻲ ﻗﺎﺑﻞ اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﭘﮕﺎه ﻛﻪ دوغ ﺧﻮب اﺳﺖ وﻟﻲ
ﭘﺎﺳﺘﻮرﻳﺰه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ ﻣﺼﺮف را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﻨﺪ.
.2.1.3ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار از رﻗﺒﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردن ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎ ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻬﻢ ﺑﺪﺳﺖ آورد.
.2.1.4اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻘﻴﺎس ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻋﻤﺪه اي ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ ﻣﻘﻴﺎس ﺗﻮﻟﻴﺪ را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻳﻢ ،ﻗﻴﻤﺖ
ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎﻳﺪ ،ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ و دوﺑﺎره ﻣﻘﻴﺎس را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻳﻢ.
.2.2ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎزار :ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ را در ﻳﻚ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻴﻢ .ﺗﺎ ﺣﺎﻻ در اﻳﺮان ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲ
ﻛﺮدﻳﻢ ،اﻣﺎ اﻛﻨﻮن در ﺑﺎزارﻫﺎي ﺧﻠﻴﺞ ﻫﻢ ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .وﻗﺘﻲ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﭘﻴﺶ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ
ﻛﻪ:
.2.2.2وﻗﺘﻲ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺎ اﺳﺘﻘﺒﻼ ﺷﺪﻳﺪ ﺑﺎزار ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﺣﺘﻤﺎل اﻳﻨﻜﻪ در ﺑﺎزارﻫﺎي ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﺎ
اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﻮد زﻳﺎد اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻣﻮرد دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ را ﻫﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ.
.2.2.4ﺷﺮﻛﺖ داراي ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎي و ﻣﺎﻟﻲ اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﺎﺷﺪ.
.2.2.5ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎزاد ﺑﺮ ﻣﺼﺮف ﺑﺎزار ﻓﻌﻠﻲ .اﻏﻠﺐ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻛﺸﻮر ،ﭘﻴﺸﺮاﻧﻪ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻇﺮﻓﻴﺖ اﻳﺠﺎد ﻛﺮدﻧﺪ ﺑﺎزار داﺧﻠﻲ ﻛﺎﻓﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ.
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.2.3ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل :اﻓﺰاﻳﺶ ﻓﺮوش از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﻣﺤﺼﻮل و ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﻓﻌﻠﻲ و ﻳﺎ اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل
ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎت ﺟﺪﻳﺪ ،ﻣﺜﻼ ﺳﻤﻨﺪ LXﻛﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ ،و از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﺧﻮدروي ﻗﺒﻠﻲ ﺳﻮرن
اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﻧﺮم اﻓﺰار ﻫﺎ اﻏﻠﺐ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻬﺒﻮد ﺑﻌﺪي اﺳﺖ .ﺗﻠﻔﻦ ﻫﺎي ﻫﻤﺮاه
ﺑﺴﻴﺎري ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﭘﺎﻳﻪ دارد و ﺧﻮرد ﺧﻮرد ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،و ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري
ﺟﺪﻳﺪ ،ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎزار را ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺒﻠﻲ در ﺑﻠﻮغ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ اﮔﺮ
ﻛﺎري ﻧﻜﻨﻴﻢ ،در ﺳﺮاﺷﻴﺒﻲ ﺳﻘﻮط ﻣﻲ اﻓﺘﺪ .اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ Sﺷﻜﻞ
ﺟﺪﻳﺪ را ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﺎ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﺎ ﺗﺤﻮﻻت اﻧﺮژي زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮاه ﻛﻪ ﻧﺎﮔﺬﻳﺮ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢ ﭘﺎي رﻗﺒﺎ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ ﻛﻨﺪ.
.2.4در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي رﻗﻴﺐ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ را داده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻛﻪ اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ
ﺑﺪﻫﻴﻢ ﺳﻬﻢ ﻗﺒﻠﻲ را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.
.2.6ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ روز ﻓﺎﺻﻠﻪ را ﺑﺎ رﻗﻴﺐ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
.2.7
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ:diversification .3
.3.1ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن :اراﺋﻪ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ وﻟﻲ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻗﺒﻠﻲ .ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻧﻚ ﺷﺮﻛﺖ
ﺑﻴﻤﻪ ﻣﻲ زﻧﺪ ،در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ:
.3.1.1ﺑﺎزار ﻓﻌﻠﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺪون رﺷﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﺨﺼﺺ ﻫﺎ را ﺑﺮد روي ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺮﺗﺒﻂ،
.3.1.3ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﻗﺎﺑﻞ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻋﺮﺿﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ روي دوش ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري
ﻗﺒﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،و از آن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ.
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.3.1.4ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ در ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺳﺮاﺷﻴﺒﻲ ﭼﺮﺧﻪ ﻋﻤﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﻳﺪ اﻳﺠﺎد
ﻛﻨﻴﻢ .ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل ،ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن و ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن در ﻳﻚ ﻃﻴﻒ ﻗﺮار دارد.
ﺧﻴﻠﻲ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺧﺎﻛﺴﺘﺮي در اﻳﻦ ﻃﻴﻒ زﻳﺎد اﺳﺖ.
.3.1.5ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﺑﺎزار ﻓﻌﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺎﻟﻲ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﻧﺪ
ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻨﺪ ،ﻳﻚ ﺟﻬﺖ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ ﻛﻪ از core
businessﻛﻤﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﮕﻴﺮد ،ﻣﺜﻼ اﻳﺮان ﺧﻮدرو ﻣﺪﻳﺮان ﻣﻨﺎﺳﺐ دارد و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺟﺪﻳﺪ
اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﺮان ﺧﻮدرو دﻳﺰل را ﻣﻲ زﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎزاد ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ و ﻣﺎﻟﻲ دارد ،ﺑﺠﺎي
اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎﻧﻚ ﭘﺎرﺳﻴﺎن ﺑﺰﻧﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ در اﻳﻦ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎزده ﻧﺪارد ،و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻛﻨﺎر اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻣﻲ زﻧﻨﺪ.
ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﭼﻮن از core businessﻓﺎﺻﻠﻪ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ،رﻳﺴﻚ ﻛﻤﻲ دارد ،اﻣﺎ ﻓﻀﺎي
ﻓﺮﺻﺖ را ﺧﻴﻠﻲ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،اﻣﺎ رﻳﺴﻚ ﻛﻤﻲ ﻫﻢ دارد .اﮔﺮ از ﻧﻈﺮ ﺑﺎزار و ﻣﺼﺮف ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ
ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺒﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ ،و اﮔﺮ ﻧﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﻣﻲ ﮔﺮدد.
ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻟﺒﺎﺳﺸﻮﻳﻲ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻇﺮﻓﺸﻮﻳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﻳﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ؟ در ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﻣﺤﺼﻮل ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮان دو ﻣﺤﺼﻮل داﺷﺖ .ﻣﺜﻼ ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ واﻧﺖ ﻫﺎ را ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ آﻣﺒﻮﻻﻧﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
و ﺑﻪ ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن ﻫﺎ ﻣﻲ ﻓﺮوﺷﺪ .ﺑﻴﺲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻣﺸﺎﺑﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي را ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻟﺒﺎﺳﺸﻮﻳﻲ و ﻇﺮﻓﺸﻮﻳﻲ ﺗﻨﻮع ﻫﻤﮕﻮن ﻳﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ.
ﺗﻄﺒﻴﻖ دادن ﺑﺎ اﻟﮕﻮﻫﺎ رﻳﺴﻚ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
.3.2ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن conglomerate :اﺳﺖ ،ﻛﻪ اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ وﻟﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻗﺒﻠﻲ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ Sonyﺑﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر دورﺑﻴﻦ ﻋﻜﺎﺳﻲ رﻓﺖ .ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ از ﭘﺮﻛﺎرﺑﺮد ﺗﺮﻳﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرﮔﻲ وارد ﺷﺪﻧﺪ اﻣﺎ ﺑﻴﺮون ﻛﺸﻴﺪﻧﺪ ،و ﺑﻪ core businessرﺳﻴﺪﻧﺪ،
رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻﻳﻲ دارد ،ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎﻳﻲ را در Siemensو Philipsداﺷﺘﻪ اﻳﻢ ﻛﻪ وارد ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮاه ﺷﺪﻧﺪ
اﻣﺎ ﺑﺎزﮔﺸﺘﻨﺪ .ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﻫﻢ ﺑﻠﺤﺎظ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي و ﻫﻢ ﺑﺎزار ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﻫﻤﮕﻮن ﻳﺎ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺷﻴﻮه acquisitionﺑﺎﺷﺪ .در ﭼﻪ ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ آﻓﺮﻳﻨﺪ؟
.3.2.2ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ و ﻣﺎﻟﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎزاد ﺑﺮ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻓﻌﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺎﻣﺴﻮﻧﮓ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻓﻘﻂ
در ﺻﻮﺗﻲ و ﺗﺼﻮﻳﺮي ،ﻛﺸﺘﻲ ﺳﺎزي و ...ﺑﺎﺷﺪ LG ،و ﺑﻨﻴﺎد ﻣﺴﺘﻀﻌﻔﺎن ،و ﺑﻴﻤﻪ ﻫﺎ و ﺑﺎﻧﻚ ﻫﺎ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺠﺒﻮرﻧﺪ روي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد و ﺑﺪون ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺑﺸﻜﻨﻨﺪ.
اﮔﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ در اﺷﺒﺎع ﻳﺎ ﺑﻠﻮغ اﺳﺖ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ
ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﺧﺮﻳﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ زﻳﺎد ﺷﻮد .ﻗﺪرت اﺳﺘﺮاﺗﮋي از ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﻓﺮﺻﺖ
ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد .اﻳﻦ راﺟﻊ ﺑﻪ business strategyاﺳﺖ و ﻧﻪ corporateو Holding
در اﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﻳﺎ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﺑﺎزار اﺻﻠﻲ ،ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺳﺖ ،و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎ ﺳﻴﻨﺮژي
ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﻬﺎم را ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺮﺟﻴﻪ ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﺑﺪﻫﻨﺪ .اﻣﺎ در ﺳﻄﺢ
businessﻣﺘﻤﺮﻛﺰ در ﺣﻮزه ﺧﻮد ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ و conglomerateﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ ،و اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻛﺠﺎ وارد و ﻛﺠﺎ ﺧﺎرج ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻛﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري در ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻧﻔﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﺗﻤﺮﻛﺰ در ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲ رود.
.3.3ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ اﻓﻘﻲ ﻛﻪ ﺣﻮاﺳﺘﺎن ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ mix upﻧﻜﻨﻴﺪ .وﻳﻨﺪوز و officeﺗﻨﻮع
ﮔﺮاﻳﻲ اﻓﻘﻲ اﺳﺖ .اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ و ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻓﻌﻠﻲ اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎ linkﻣﺤﺼﻮل
ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻫﻤﺎن ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ زﻳﺮاﻛﺲ ﻛﻪ ﻛﻨﺎر دﺳﺘﮕﺎه ﻛﭙﻲ ،ﻛﺎﻏﺬ ﻫﻢ ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .زﻳﺮاﻛﺲ ﻣﻲ داﻧﺪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻛﭙﻲ ﻣﻲ ﺧﺮد ﻛﺎﻏﺬ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺧﺮد ،و ﻓﺮد ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻫﺮ
دو را از ﻳﻜﻲ ﺑﺨﺮد ﺑﻬﺘﺮ دﺳﺘﮕﺎه ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮط ﻫﻮاﻳﻲ ﻫﺘﻞ ﻫﻢ دارﻧﺪ ،ﭼﻮن ﺧﻴﻠﻲ از
اﻓﺮادي ﻛﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮت ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ دو ﺷﺐ در ﻫﺘﻞ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺨﻮاﺑﻨﺪ ،و ﺧﻴﻠﻲ از ﺧﻄﻮط ﻫﻮاﻳﻲ
١٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﺗﺎﻛﺴﻴﺮاﻧﻲ ﻫﻢ دارﻧﺪ ،و ﻓﺮد ﺣﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ زﻧﺠﻴﺮه ﺧﺪﻣﺎت را ﻳﻚ ﺟﺎ درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻟﻴﻨﻚ ﺑﻴﻦ
اﻳﻨﻬﺎ ﻟﺬا ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ .ﺗﺎﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻨﻔﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻨﻔﻲ
ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻨﺎر ﻫﻢ ﺳﻴﻨﺮژي اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ:
.3.4درآﻣﺪ ﺣﺎﺻﻞ از ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮي ﻗﺒﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮد .ﻣﺜﻼ ﻫﻢ ﻧﻮت ﺑﻮك و ﻫﻢ
external driveرا ﻣﻲ ﺧﺮد.
.3.6ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻓﻌﻠﻲ ﺑﺮاي ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ و ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺎﺷﺪ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﺪاﻓﻌﻲ :در ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻣﺤﻮد اﺳﺖ ،ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ زﻳﺎد اﺳﺖ، .4
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،و ﺗﻬﺪﻳﺪ زﻳﺎد اﺳﺖ ،و اﮔﺮ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﭘﻴﺶ ﻧﮕﻴﺮد ﺑﻪ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﺿﺮﺑﻪ
ﻣﻲ زﻧﺪ.
.4.1ﻣﺸﺎرﻛﺖ :ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ و ﻫﻤﻜﺎري دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻮﺟﻮد .ﺷﺮﻛﺖ ﻻﻣﭗ
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻋﺎﻟﻢ آرا ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،TVﻛﻲ اﺛﺮ ﺑﺨﺶ اﺳﺖ:
.4.1.1ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻫﻢ اﻓﺰاﻳﻲ ﺑﻴﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﻬﺎﻣﻲ ﻋﺎم و ﺳﻬﺎﻣﻲ ﺧﺎص ،ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻳﻜﻲ
ﺧﻮب اﺳﺖ ،و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي در دوﻣﻲ ﺧﻮب اﺳﺖ.
.4.1.2ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻫﻢ اﻓﺰاﻳﻲ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ و ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي ﻣﺤﻠﻲ .اﻳﺮان ﺧﻮدرو و ﭘﮋو.
.4.1.3ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻴﻬﺎي ﻣﻜﻤﻞ دو ﺷﺮﻛﺖ ،ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻗﻮي ،و ﻳﻜﻲ
ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻗﻮي دارد LG .ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺳﺎزي ورﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪه را ﺧﺮﻳﺪ ،و ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ را
ﺧﺮﻳﺪ .ﺧﺪﻣﺎت ﭘﺲ از ﻓﺮوش ﻗﻮي ﭼﻮن داﺷﺖ ،و ﺧﻮد LGﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻗﻮي داﺷﺖ.
١٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.4.1.4روي ﻫﻢ ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﺗﺴﻬﻴﻢ رﻳﺴﻚ در ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرگ و ﺳﻮد آور .ﻛﻪ رﻳﺴﻚ
را ﺳﻌﻲ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ.
ﺳﻮﻧﻲ و ارﻳﻜﺴﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ داﺧﻞ ﺑﺎزار ﺑﺮوﻧﺪ ،ﺗﻚ ﺗﻚ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزار را ﺟﺬب
ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻟﺬا ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و وارد ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺷﺮﻛﺖ ﭘﮋو اﻫﻠﻴﺖ ورود ﺑﻪ ﺑﺎزار را ﻧﺪارد ،و
اﻳﺮان ﺧﻮدرو ﻫﻢ ﺑﺮﻧﺪ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪارد ،ﻟﺬا ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺟﻨﺲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ 13ﺗﺎ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﭼﻴﺴﺖ .اﻣﺎ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻧﺒﺎل ﺧﻠﻖ
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻨﻜﻪ در اﻳﺮان ﻣﺎ ﺑﺮﻧﺪ ﻣﻌﺮوف ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،در اﻳﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻧﻤﻲ ﮔﻨﺠﺪ .ﻣﺸﺎرﻛﺖ وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ،
ﻟﺬا ﺑﺎ ﻳﻚ ﻓﺮد ﺳﻮد را ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻣﺎ آﻳﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺗﻠﻘﻴﻘﻲ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺖ؟ اﺻﻮﻻت
ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻧﻤﻲ رﺳﺪ،
ﮔﺎﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻚ main strategyدارﻳﻢ و ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي supportiveدارﻳﻢ .ﻣﺎ ﺳﻪ اﻟﻲ 4اﺳﺘﺮاﺗﮋي
دﻳﮕﺮ ﺑﺮ ﻣﻲ دارﻳﻢ ،و ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ ﻣﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﻘﻴﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻦ در ﻳﻚ ﻣﻘﻄﻊ ﺧﺎص اﺳﺖ .ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي و
headingاﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪVenture capital .
ﻳﻚ ﺑﻴﺰﻧﺲ اﺳﺖ و ﻣﺘﻔﺎوت از joint ventureاﺳﺖ ،ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﭼﻘﺪر ﺑﺎزدﻫﻲ
دارد ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﻳﺎ ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
.4.2ﻛﺎﻫﺶ :زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ از ﻧﻈﺮ ﺳﻮد آوري وﺿﻌﻴﺖ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪارد ،و ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاران ﻗﺮار
ﻧﺪارد ،ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺎﻫﺶ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻨﺪ،
ﺧﻄﻮط ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻛﻪ وﺿﻊ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪارد را واﮔﺬار ﻛﻨﺪ و ﺑﻔﺮوﺷﺪ .ﻣﺜﻼ درﻛﺮاﻳﺴﻠﺮ ،ﻛﻪ ﻛﻞ ﺟﻴﭗ ﻫﺎ را
ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻛﺮدﻧﺪ ،ﭼﻮن ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻧﻴﻢ ﺗﻮان ﺑﺪﻟﻴﻞ آﻧﻬﺎ ﻓﺮوﺧﺖ .اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﺮس
١٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﻛﺮدن اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزدﻫﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﺪارﻧﺪ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزدﻫﻲ
ﻣﻨﺎﺳﺐ دارﻧﺪ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪ.
.4.3ﺷﺮﻛﺖ در ﻋﻴﻦ دارا ﺑﻮدن ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻃﻲ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﺳﺎل ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺧﻮد ﻧﺮﺳﻴﺪه اﺳﺖ
.4.5وﻗﺘﻲ وﺿﻌﻴﺖ ﺳﻮدآوري ﺧﻮب ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﻚ راه اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را واﮔﺬار ﻛﻨﻴﻢ،
.4.8ﮔﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﻮﻗﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺗﻤﺮﻛﺰ روي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ
ﻫﺎي ﻛﻨﻮﻧﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻫﺎ اﻟﺰاﻣﺎ ﺗﻤﺮﻛﺰ روي ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺧﺎص ﻧﺪارد ،ﭼﻮن ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و
ﻟﺬا از اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه ﻣﺴﺘﺜﻨﻲ اﺳﺖ financial, marketing, HR strategy .در financial strategy
اﺳﺖ .اﻳﻦ درس business strategyاﺳﺖ .ﻳﻚ ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از SBUﻫﺎ را دارد ﻛﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺧﻮد ﺟﻠﻮ ﻣﻲ روﻧﺪ ،در ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ م ﻳﻜﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ در ﻛﺪام ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر وارد و
از ﻛﺪام ﺧﺎرج ﺷﻮﻳﻢ ،اﻣﺎ اﮔﺮ وارد ﺷﺪﻳﻢ business strategyﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﺧﻮد businessاﺳﺖ ،و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
در آن ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﻮد function .و operationدرون ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ،ﭼﻮن اﻫﺪاف
آن از اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ آﻳﺪ .ﺑﺤﺚ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در functional, operating strategyﻣﻄﺮح
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،و در آن ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي ﻣﻲ ﮔﺮدﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ.
Functional strategyﻫﺎ دﻳﮕﺮ vision, missionﻧﺪارﻧﺪ ،اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺤﻴﻂ و ...در آن ﻧﺪارﻳﻢ.
ITﺟﺪا ﻳﻚ SBUﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ واﺣﺪ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮاي واﺣﺪ ﻛﻼ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻨﻨﺪ ،و
ITﺑﺮاي ﺧﻮد ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ آن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮﺳﺪ ،اﮔﺮ ﻛﺎر ﺑﻴﺮوﻧﻲ دارد SBUﻣﻲ ﺷﻮد SBU .ﻳﻌﻨﻲ
واﺣﺪ divisionalو ﻳﻜﻲ business unitاﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را اﺧﺘﻴﺎرش دﺳﺖ او داده اﻳﻢ .ﻳﻚ IT
ﻛﻪ در ﺷﺮﻛﺖ دﭘﺎرﺗﻤﺎن ITاﺳﺖ SBU ،ﺗﻠﻘﻲ ﻧﻤﻲ ﮔﺮدد.
١٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
.4.9واﮔﺬاري :ﻓﺮوش ﻳﻚ ﺑﺨﺶ ﻳﺎ ﺟﺰﺋﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺜﻼ ﻓﺮوش ﺻﻮﺗﻲ و ﺗﺼﻮﻳﺮي GEﻛﻪ ﺟﻚ وﻟﺶ
ﭘﻮل ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﻪ broadcastingرا ﺑﺨﺮد ،ﻣﻲ داﻧﺴﺖ ﺻﻮﺗﻲ و ﺗﺼﻮﻳﺮي در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻋﺎﻗﺒﺖ ﻧﺪارد،
ﻓﺮوﺧﺖ و ﭘﻮل را ﺑﻪ broadcastingداد .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻌﺪ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺎﻫﺶ واﮔﺬاري اﺳﺖ:
.4.9.3وﻗﺘﻲ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺿﻌﻴﻒ ﻳﻚ ﺑﺨﺶ ،ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻛﻠﻲ ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﺤﺖ اﺛﻴﺮ ﻗﺮار دﻫﺪ
اﻧﺤﻼل :ﻓﺮوش ﺗﻤﺎﻣﻲ داراﻳﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻛﺴﺐ ارزش ﻣﻠﻤﻮس آﻧﻬﺎ .اﻋﻼم .4.10
ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ اﺳﺖ .ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ورﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن protectﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻧﻪ
supplierﻫﺎ ﺧﻮب ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﻪ ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺎ آن ﺧﻮب ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﭘﻼن ﺑﺎزﺳﺎزي اﻳﻨﻬﺎ
دارﻧﺪ ،ﻛﻪ دادﮔﺎه ﺣﻜﻢ ﻣﻲ دﻫﺪ ،اﮔﺮ ﺣﻜﻢ داد ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ،اﻳﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﺧﻮد را ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،وﻟﻲ
ﻗﺎﻧﻮن protectﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺪﻳﺮﻫﺎ را زﻧﺪان ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﺎ recoverﺷﻮد .ﻟﺬا اﻳﻨﻜﻪ اﻋﻼم ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ
ﻛﻨﺪ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺑﻜﻨﺪ اﻋﺘﺒﺎر از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ ،اﮔﺮ ﻧﻜﻨﺪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ روي ﻫﻢ
زﻳﺎن اﻧﺒﺎﺷﺘﻪ ﺷﻮد ،و ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ recoveryدﻫﺪ .اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺗﻮان ﺟﻬﺖ
ﮔﻴﺮي ﻣﻨﺎﺳﺐ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺘﻲ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺿﻌﻒ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﻫﻢ ﻣﻲ
ﺗﻮان ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻣﻨﺎﺳﺐ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﭼﻴﺰ ﻛﻪ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﺮ ﺷﺮاﻳﻂ ﻳﻚ
ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از ﻣﻨﻈﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ اي را ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ
ﻫﺮ ﺷﻜﻠﻲ دﻳﺪ ،ﭼﻴﺰ ﻛﻪ در ﻣﻲ آﻳﺪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ آن ﻣﻲ رﺳﻴﻢ .ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﺎ را
ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﺮاﺣﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮد ،ﻳﻚ step by stepاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺼﻮرت اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ ﻣﻲ
ﺗﻮان رﺳﻴﺪ .ﻣﻨﺎﺑﻊ را از ﺣﻮزه ﻛﻢ ﺑﺎزده ﺑﻪ ﺣﻮزه ﭘﺮ ﺑﺎزده ﺑﺒﺮﻧﺪ ،ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
اﻳﻦ 13اﺳﺘﺮاﺗﮋي typicalﺑﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﺧﺘﻢ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ ،generic strategyﻣﺎﻳﻜﻞ
ﭘﻮرﺗﺮ ﺑﺮاي ،1983ﻛﻪ competitive strategyﻛﺘﺎﺑﻲ ﻧﻮﺷﺖ ،ﻛﻪ ﭼﻨﺪ اﻟﮕﻮ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ روي دﺳﺖ
١٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
اﻳﻨﻬﺎ ﻧﻴﺎﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﻤﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان referenceﺑﻜﺎر ﻣﻲ رود .آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻧﻮع اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻧﻬﺎﻳﺖ روي ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ generic strategy
ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ رﻳﺸﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﭼﻴﺴﺖ ،درك اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ
را از ﻣﻨﻈﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ .اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ:
.1رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ :ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﺎ ﻳﻚ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻪ ﺑﺎزار دﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﺷﺮﻛﺘﻲ
دﻳﮕﺮ ﻧﺘﻮاﻧﺪ آن ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﺎ آن ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺑﺪﻫﺪ .ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺎ اﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻪ
ﺑﺎزار ﺑﺪﻫﺪ .ﻧﻤﻮﻧﻪ ﭘﻮﺷﺎك ﭼﻴﻦ اﺳﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﭘﻮﺷﺎك را ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺪﻫﺪ.
WTOدر ﺗﺮﻛﻴﻪ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﻮد ﻛﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎ درﺧﻮاﺳﺖ داﺷﺖ ﻛﻪ WTOرا ﺳﻪ ﺳﺎل ﻋﻘﺐ
ﺑﻨﺪازﻳﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ ﻛﻞ ﭘﻮﺷﺎك دﺳﺖ ﭼﻴﻦ و ﻫﻨﺪ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﺪﻳﺮ ﻓﺮوش ﺑﻨﺰ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﻲ ﻛﺮد ،و
ﮔﻔﺖ وﻗﺘﻲ دوﻟﺖ اﺟﺎزه ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﺗﻴﺰ وارد ﺑﺎزار ﺷﻮد )ﻛﻪ ﺧﻮدروي ﺳﺎل ﺷﺪ( ،ﮔﻔﺖ ﻣﻦ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺧﻮدروي smartﺧﻮد را ﺑﻔﺮوﺷﻢ .ﻻزﻣﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ در ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻋﻤﻞ
ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻛﺎرﮔﺮ اﻓﻐﺎﻧﻲ ﭘﻮل دﻫﻴﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ اﺗﻮﻣﺎﺳﻴﻮن و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻧﻮآوري ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ
18ﺛﺎﻧﻴﻪ ﻳﻚ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺑﺎزدﻳﺪي در ﻛﺮه ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﺎرج ﻣﻲ ﺷﺪ ،ﻛﻪ 23ﺳﺎﻋﺖ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﺮد ،ﻛﻪ
دﺳﺖ 27ﻧﻔﺮ ﺑﻮد .اﻳﻦ cost leadershipﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ اي ﻛﻪ ﺛﺎﻧﻴﻪ اي اﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﻛﺎﻻ دﻫﺪ ،و
100ﻫﺰار دﻻر ﻫﻢ ﺣﻘﻮق اﻳﻨﻬﺎ را ﺑﺪﻫﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﻮد .ﻻزﻣﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﻤﺖ cost
leadershipﺑﺮود اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .دوﻟﺖ ﭼﻴﻦ ﺳﻮﺑﺴﻴﺪ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،و ﻛﻠﻲ
درآﻣﺪ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،درﺳﺖ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي را درﺳﺖ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ،اﻟﮕﻮي ﻣﺼﺮف ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ.
ﻳﻜﻲ از ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ رخ ﻣﻲ دﻫﺪ economy of scaleﺑﺎﻻ اﺳﺖ .اﺻﻞ ﺣﺮف اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻟﻲ
را ﺑﺎ ﻗﻴﻤﺘﻲ ﺑﻪ ﺑﺎزار دﻫﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي رﻗﻴﺐ اﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎ ﺣﺠﻢ ﺑﺎﻻ ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻧﻮآوري ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮه اي ﺑﺎﺷﺪ.
.2ﺗﻤﺎﻳﺰ :ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﻛﻪ دو وﻳﮋﮔﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اول اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﻣﺤﺼﻮل ﻳﺎ
ﺧﺪﻣﺎت داراي ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻲ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي
ارزش دارد؟ ﻳﻌﻨﻲ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮاي آن وﻳﮋﮔﻲ ﭘﻮل ﭘﺮداﺧﺖ ﻛﻨﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﺑﺮاﺣﺘﻲ
ﺗﻮﺳﻂ رﻗﺒﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﻖ ﻧﺒﺎﺷﺪ .رﻗﺒﺎ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ را ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي اراﺋﻪ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ
٢٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
Rolexﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺪ آن ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ ﻣﺸﺘﺮي ﭘﻮل ﺑﭙﺮدازد ،و Ceicoﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ آن ﺷﻮد.
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺧﻮدروي ﺑﻨﺰ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﻣﻲ آﻓﺮﻳﻨﺪ ،اﻳﻤﻨﻲ ﻛﻪ ﺧﻮدروي Volvoدارد ،ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻘﻠﻴﺪ
ﻧﻴﺴﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﮕﻤﻨﺖ اﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺧﺎص اﺳﺖ differentiate .ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻦ ارزش را ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺧﺎص ﻣﻲ ﭘﺮدازﻧﺪ .ﻗﻴﻤﺖ ﻋﺎﻣﻞ اﺻﻠﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺸﺘﺮي در اﻳﻦ
ﻧﻮع اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺮﻧﺪ ﻗﻮي ﻳﺎ زﻳﺒﺎﻳﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺎﻻ ﻳﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺎﻻ در ﻣﺮاﺣﻞ اول اﻧﺪ .ﻟﺬا
ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ در ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و رﻗﻴﺐ ﻫﻢ ﻧﺘﻮاﻧﺪ راﺣﺖ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻛﻨﺪ.
ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺑﺎزار ﻗﻮي R&D ،ﻗﻮي ،داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ارﺗﺒﺎط ﻗﻮي
ﺑﻴﻦ اﻳﻦ دو داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻳﻚ market researchﻗﻮي ،دوم ﺗﺤﻘﻴﻘﻮ ﺗﻮﺳﻌﻬﻒ و ﺳﻮم ارﺗﺒﺎط ﻧﻬﺎدﻳﻨﻪ
و ﻗﻮي ﺑﻴﻦ اﻳﻨﻬﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .داﺋﻢ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﭘﻨﻬﺎن ﻣﺸﺘﺮي را ﻛﺸﻒ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺮاي
ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺧﺘﻢ ﻛﺮد ،و R&Dآن را realizeﻛﻨﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺪﻫﻨﺪ .ﺑﺮﺧﻲ از ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﺎن ﻛﺎر
را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺷﺮوع ﻛﺮدﻧﺪ Del ،ﻳﺎ Amazonﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﺒﻨﺎ ﻛﺎر را ﺷﺮوع ﻛﺮدﻧﺪ .ﻟﺬا ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي را
ﺧﻮب ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﺪ ،و از ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ ﭘﺮدازد ،و ارﺗﺒﺎط ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﻗﺮار ﻣﻲ ﻛﻨﺪ،
اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي اش ﺗﻤﺎﻳﺰ اﺳﺖ .ﻋﻤﺪﺗﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ ﻣﻨﺒﺎي ﺧﺪﻣﺎت
وﻳﮋه اﺳﺖ ،و ارزﺷﻬﺎي ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ Del .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻣﻲ دﻫﻢ ﻛﻪ
ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ،و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي دﻳﮕﺮ trade offﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻗﻴﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﭼﻴﺰي
ﻛﻪ ﺟﺎ ﺑﺎز ﻛﺮده اﺳﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ senseاز ﻣﺸﺘﺮي ﻓﻴﺪﺑﻚ از آن ،و ﻣﺪﻟﻬﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺑﺎﺷﺪ ،در
Delﻣﻘﺎﻻت زﻳﺎدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎزار ﻣﺸﺘﺮي ﺗﻄﺒﻴﻖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ،و
ﺣﺘﻲ connectionﻫﺎ را ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺠﺎ ﺑﮕﺬارد .ﭘﻮرﺗﺮ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﻫﻤﺰﻣﺎن دو اﺳﺘﺮاﺗﮋي را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺑﺤﺚ
رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ را و ﻫﻢ ﺗﻤﺎﻳﺰ را دارﻧﺪ ،ﻣﺜﻼ ﻛﺎﺗﺮﭘﻴﻼر ﻫﺮ دو را ﺑﺎ ﻫﻢ دارد.
.3ﺗﻤﺮﻛﺰ :focusﺣﺮف ﺳﻮﻣﻲ ﻫﻢ ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ دارد ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺠﺎي اﻳﻨﻜﻪ روي ﻛﻞ ﺑﺎزار
ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﻮﻳﺪ ،روي ﺑﺨﺸﻲ از ﺑﺎزار ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﻴﺪ ،دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ و ﺗﻤﺎﻳﺰ راﺣﺖ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﺠﺎي ﺧﻮدرو ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ،ﻳﻚ ﻧﻮع ﺧﺎص ﺑﻨﺰﻳﺪ .ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ.
ﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻲ رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰي ،و ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
٢١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/12
ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ از ﭼﻪ ﻧﻮع اﺳﺖ؟ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ دارد ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﻛﻢ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ ﺗﻤﺎﻳﺰ
اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﻤﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﺧﺘﻢ ﺷﻮﻧﺪ ،و ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ دارد ﻛﻪ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﭼﻪ
ﻛﺎري اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ را ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم differentiationﻳﺎ cost
leadershipاﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ .ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در ﻳﻚ ﻣﺤﻮر ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻪ رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ و ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﺣﻮزه
رﻗﺎﺑﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻳﺎ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ﻳﻚ ﺣﺮف دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻲ زﻧﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻨﻬﺎ را ﻛﻨﺎر ﻫﻢ ﺑﮕﺬارﻳﻢ ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺮاغ
differentiationرﻓﺘﻨﺪ ﺑﺎزار ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ و در ﺑﺎزار ﺧﻮد رﻓﺘﻨﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ،Benzﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﺤﺪود اﺳﺖ،
اﻣﺎ ﭼﻮن ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﺑﺎﻻﺳﺖ ،ﻋﻠﻲ رﻗﻢ ﺗﻌﺪاد ﻣﺤﺪود ،ﺑﺎزدﻫﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﺳﻤﺖ دﻳﮕﺮ ﻃﻴﻒ
اﻓﺮادي ﻛﻪ cost leadershipرا اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﻛﻢ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار زﻳﺎد
اﺳﺖ ،و ﻟﺬا ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ،GMواي ﺑﻪ ﺣﺎل ﻛﺴﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ وﺳﻂ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺧﻮدروي ارزان
ﻣﻲ ﻓﺮوﺷﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺧﻮدروي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻣﻲ ﺳﺎزﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ .Fiatﻛﻪ ﺑﻴﭽﺎره اﺳﺖ ،و داﺋﻢ اﻋﺘﺼﺎب دارد .ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻳﺎ ﭘﻮﺷﺎك ﺧﻮب ﺑﺴﺎز ﻳﺎ ارزان ﺑﺴﺎز ،وﮔﺮﻧﻪ داﺋﻢ اﻳﻦ وﺳﻂ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻳﻜﻲ از دو ﺳﻤﺖ ﺧﻮد را ﺑﻜﺸﻴﻢ .ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻣﺎ اﻳﻦ وﺳﻂ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻧﻪ R&Dو market researchﺑﺎﻻ
دارﻳﻢ ،و ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ارزان ﺑﺴﺎزﻳﻢ .اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﻋﻤﺪه ﻛﺸﻮر ﻣﺎﺳﺖ .ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻞ ﻛﺸﻮر ﺑﻠﺤﺎظ
ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻪ دو ﺳﻤﺖ ﻃﻴﻒ ﺑﺮﺳﻴﻢ.
در ﺻﻨﻌﺖ ﻓﺮش ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﺑﻜﺸﻴﻢ.
Workshopرا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻗﺒﻞ از ﺣﻀﻮر در ﺟﻠﺴﻪ آﻣﺎده ﻛﻨﻴﺪف ﻣﻮﺿﻮع caseآﻣﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﺳﻮاﻟﻬﺎ ﻫﻢ
ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ case ،ﺑﻬﻤﻦ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،و راﺟﻊ ﺑﻪ آن ﺑﺤﺚ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻗﺪاﻣﺎت ﻗﺒﻞ ﻛﺎرﮔﺎه اﻳﻦ اﺳﺖ
ﻛﻪ caseرا ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺸﻬﺎ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ.
٢٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﻣﺎ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ workshopداﺷﺘﻴﻢ ،اﻣﺎ ﭼﻮن workshopﻛﻪ ﺑﺎ اﻳﻤﻴﻞ ارﺳﺎل ﺷﺪ ﻧﺮﺳﻴﺪ و ﻣﺘﻦ
ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﺑﻴﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ و اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ دارﻳﻢ .ﻓﺼﻞ ﺳﻮم راﺟﻊ ﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
اﺳﺖ workshop .ﺑﺮاي ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ روي CDدادﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻛﺘﺎﺑﭽﻪ را ﭘﺮﻳﻨﺖ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،اوﻟﻲ را ﺑﺮاي
ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ در ﺧﺎﻧﻪ ﺣﺘﻤﺎ آﻣﺎده ﻛﻨﻴﺪ .ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺼﻴﺮ و دﻳﺪ ﻋﻤﻴﻖ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺤﺚ ﺑﻲ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ .اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ.
ﭘﻴﺘﺮ دراﻛﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ﻧﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،و
ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺎﻫﻮش و ﺧﻼق ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ،ﭼﻮن ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ آﻧﻬﺎ ﺑﻲ
ﻣﺤﺘﻮاﺳﺖ ،و ﻏﻨﺎي ﻻزم را وﻗﺘﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺻﺮف ﺷﻮد ﻧﺘﻴﺠﻪ اي ﺟﺰ
ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ را ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻲ ﻣﺤﺘﻮا ﻳﺎ ﻏﻨﻲ و ﭘﺮﻣﺤﺘﻮا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ
ﻣﻄﺎﻟﺐ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ در اﻏﻨﺎ ﻳﺎ ﺑﻲ ﻣﺤﺘﻮا ﻛﺮدن ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد .اﮔﺮ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻲ ﻣﺤﺘﻮا و ﻛﻢ ﻣﺤﺘﻮا
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻼش ﻣﺪﻳﺮان ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺗﻼش ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﻛﻢ ﺟﻮاب ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري و ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻓﺎﻳﺪه اي
ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﻟﺬا ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻳﻜﻲ از ﻧﻜﺎت ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ راﺟﻊ ﺑﻪ ﭼﻴﺴﺘﻲ ﺳﺎزﻣﺎن
ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻧﻴﺎزي ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ ،و رﺳﺎﻟﺖ و ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎ ﭼﻴﺴﺖ .در
ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ دﻳﺪﮔﺎه و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ،ﺑﻪ راﺳﺘﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ،و ﻧﻘﻄﻪ دوري اﺳﺖ ﻛﻪ در راﺳﺘﺎي آن ﺟﻬﺖ
ﮔﻴﺮي و ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻧﻘﻄﻪ اي ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺪان ﺣﺮﻛﺖ م ﻳﺪﻫﻨﺪ ﻛﺠﺎﺳﺖ ،در
ﻗﺎﻟﺐ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﺳﺖ .ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ﭼﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ ،و راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ ﭼﻴﺴﺖ ،ﭼﺸﻢ
اﻧﺪاز اﺳﺖ .اﻳﻨﻬﺎ را ارﻛﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻢ ﮔﻮﻳﻨﺪ .در ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ در ﻛﻨﺎر ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ
اﻧﺪاز ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ارزﺷﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي ﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺎورﻫﺎ و اﻋﺘﻘﺎدات اﺳﺎﺳﻲ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﭘﺮدازد .در
ﻛﺘﺎب ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ارزﺷﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي را درون ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ آورده اﺳﺖ .در ﺑﺮﺧﻲ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﺟﺪا
ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﺧﻮدش را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ رﻛﻦ از ارﻛﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻣﺜﺎل ﻣﺮﻛﺰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت
زﻣﻴﻦ ﺷﻨﺎﺳﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ،ﻛﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﻳﻦ ﻣﺮﻛﺰ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه رﻫﺒﺮي در زﻣﻴﻨﻪ ﻋﻠﻮم ﻃﺒﻴﻌﻲ از
ﻃﺮﻳﻖ واﻻﻳﺶ ﻋﻠﻤﻲ و ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه رﻫﺒﺮي رﺳﻴﺪن
ﻛﻤﻚ م ﻳﻜﻨﺪ؟ اﻓﺮاد ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺮﻛﺰ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ﻣﻮارد ﻋﻠﻤﻲ از آن ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﮔﻴﺮد .اﻳﻦ آرﻣﺎن اﺳﺖ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
و ﻫﺪف اﺳﺖ ،ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﺮاﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه رﻫﺒﺮي دﺳﺖ ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻘﻄﻪ دور از دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ﻛﻪ
راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ را ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ .از ﻃﺮﻳﻖ scientific excellenceﻳﻌﻨﻲ واﻻﻳﺶ ﻋﻠﻤﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﻫﺮ
ﺳﻄﺤﻲ از ﻋﻠﻢ رﺳﻴﺪﻳﻢ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮي را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﻴﻢ و داﺋﻢ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ارﺗﻘﺎي ﺳﻄﺢ ﻋﻠﻤﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﻨﺪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ .از ﻧﻈﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز از دو ﺟﺰء اﺻﻠﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻳﻚ آرﻣﺎن و دوم ﺳﻨﺎرﻳﻮ.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺣﺮﻛﺖ در راﺳﺘﺎي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﺪ .ﺳﻮﻧﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ
در زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮدم ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ ﻣﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ ﻣﻲ ﺳﺎزﻳﻢ ﻛﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺪون آن ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭼﺸﻢ
اﻧﺪازﻫﺎ ﻛﻮﺗﺎه اﺳﺖ ،و راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ .در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻧﻜﺘﻪ اي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان آرﻣﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ م
ﻳﻜﻨﻴﻤﻒ ﺑﺎ ﻫﺪف رﺳﻴﺪن ﺑﻪ آن ﻧﻴﺴﺖ ،ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دور از دﺳﺘﺮس ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﺸﻢ اﻧﺪازي ﻛﻪ ﺑﺮاﺣﺘﻲ
ﺑﺘﻮان ﺑﻪ آن رﺳﻴﺪ دﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪرد ﺑﺨﻮرد .اﺷﺒﺘﺎه ﻧﺎﺳﺎ ﻛﻪ ﺳﺎل 40رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﻛﺮه ﻣﺎه را ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻗﺮار
داد ،ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪاﺷﺖ .اﻳﻨﻜﻪ وﻗﺘﻲ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﺪف ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻤﻒ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ
ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ آن ﺑﺮﺳﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻫﻤﺎن واژﮔﺎن را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﻴﻢ ،در آن راﺳﺘﺎ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﺑﻪ آن ﻧﺮﺳﻴﻢ .ﻟﺬا ﻧﻘﻄﻪ اي ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ داﺋﻢ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺎ را در آن راﺳﺘﺎ ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﻨﺪ.
ﺧﺎﺻﻴﺖ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻫﺪاف ﻣﺎ ﺳﺎزﮔﺎر ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻫﻤﻪ در ﻃﻮل آن ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺿﺪ و ﻧﻘﻴﺾ ﻧﻤﻲ
ﺷﻮﻧﺪ ،ﭼﻪ در ﻃﻮل زﻣﺎن و ﭼﻪ در ﻃﻮل ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻫﺎ ﻫﻤﻪ در راﺳﺘﺎي ﻣﺸﺨﺺ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ
ﻗﺼﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻪ آن ﻧﻘﻄﻪ ﺑﺮﺳﻴﻢ .ﻗﻄﺐ ﻧﻤﺎ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ در ﻛﺸﺘﻲ ،ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎ و ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي زﻣﻴﻨﻲ
ﺟﻬﺖ را ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ .اﻣﺎ ﻣﺎ ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﻗﻄﺐ ﺷﻤﺎل ﻳﺎ ﺟﻨﻮب ﺑﺮﻳﻢ ،ﻟﺬا ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ
ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ ﺑﻠﻜﻪ ﺟﻬﺖ را ﺑﺎ آن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻢ .ﻟﺬا رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد ،اﻣﺎ ﺑﺮاي ﻫﺪف ﻣﻌﻨﺎ دارد،
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ %50 %40ﺑﺪان ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﺪه اﻳﻢ .ﻣﺎ اﻧﺤﺮاف را از ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﻲ ﺳﻨﺠﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺎ ﭼﻪ ﻣﻴﺰان ﻫﺪف
ﮔﺬاري در راﺳﺘﺎي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﭼﺸﻢ اﻧﺪازي ﻛﻪ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ ﻛﻮﺗﺎه ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و درﺳﺖ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻫﻢ از دﺳﺖ
ﻣﻲ رود ،و ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺧﻠﻖ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺟﺪﻳﺪ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن دارد .اﮔﺮ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻛﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ﺻﺤﺒﺖ
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮاي ﭼﻪ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎز ﺧﺎص ﺑﺎزار ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﻢ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد،
ﭼﻮن ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻧﻴﺎز از ﺟﺎﻣﻌﻪ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ .ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻲ ﺑﻪ آن
آرﻣﺎن ،ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ آرﻣﺎن دﺳﺖ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﻛﻠﻴﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد .اﻳﺪه ﻛﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮاي ﺣﺮﻛﺖ در
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
راﺳﺘﺎي اﻳﻦ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﭼﻴﺴﺖ .ﺻﺮﻓﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻳﻚ آرﻣﺎن ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ اﻳﺪه اي
ﺑﺮاي ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺣﺮﻛﺖ در آن راﺳﺘﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد .در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ
ﻛﻠﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻪ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ دﻳﺪﮔﺎه ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻠﻲ و ﺗﻠﻮﻳﺤﻲ اﺳﺖ ،ﺧﻮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي
در ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺤﻘﻖ ﻋﻤﻠﻲ scientific excellenceدر ﻣﺜﺎل ﻣﺮﻛﺰ
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻣﻴﻦ ﺷﻨﺎﺳﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺎﺷﺪ .دو ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬﻢ وﺟﻮد دارد ،ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ارﻛﺎن ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ،
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺳﺰاﻣﺎن ﺗﻌﺮﻳﻒ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﻫﺪف اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن ﻋﻤﺮ
ﺳﺎزﻣﺎن اﻳﻦ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﭼﻮن core businessﺳﺎزﻣﺎن روي اﻳﻦ ارﻛﺎن ﺷﻜﻞ
ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .وﻗﺘﻲ اﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﺤﻮري ﺳﺎزﻣﺎن روي آن
ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻛﻞ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﺤﻮري را از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮد .ﺗﻨﻬﺎ در ﺷﺮاﻳﻄﻲ
ﻛﻪ اداﻣﻪ ﺣﻴﺎت ﺳﺎزﻣﺎن در ﺧﻄﺮ ﺟﺪي ﻗﺮار ﮔﻴﺮد ،ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ ﺗﺮﺟﻴﻪ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي ﻋﻤﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﺳﺎل ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﭼﻪ وﻳﮋﮔﻲ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ﻋﻤﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻌﺪا ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ.
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز 20ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﺪف اﺳﺖ ،و ﻧﻴﻤﻲ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﺳﺖ .ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺎﻻ
ﺣﺎﻻﻫﺎ دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز زﻣﺎن ﻫﻢ ﻗﺮار ﻧﻤﻲ دﻫﻴﺪ ،ﻓﺮض اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ ﺑﺎ ﻫﻤﻴﻦ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ در اﻳﻦ راﺳﺘﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،اﻻ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﻋﻮض ﺷﻮد ﻛﻪ اﻋﺘﺒﺎر از دﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ .ﺷﻤﺎ دارﻳﺪ
ﻓﻨﺪاﻧﺴﻴﻮن core businessرا ﻣﻲ ﻛﺸﻴﺪ ،ﺷﻤﺎ رﻫﺎ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﺟﺎي دﻳﮕﺮ ،ﺷﻤﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻮري ﻛﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ
ﻫﻤﻪ را accumulateﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ رﻫﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ؟ ﻫﻤﻪ را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي اﻧﻜﻪ ﭼﺸﻢ
اﻧﺪاز ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺪاﺑﻴﺮي ﺑﻴﻨﺪﻳﺸﻴﺪ .ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ را در ﺧﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ Dupontﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ در ﺣﻮزه اﻧﺮژي اﺳﺖ ،و زﻣﺎن ﺟﻨﮓ ﻣﻮاد ﻣﻨﻔﺠﺮه ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ
ﻛﺮده اﺳﺖ ،و اﻻن ﻣﻮاد ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ اﻧﺮژي .اﮔﺮ ﺧﻮب ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﻮد ،ﺗﻐﻴﻴﺮات روﻳﺶ ﺗﺎﺛﻴﺮ
ﻧﻤﻲ ﮔﺬارد .اﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﺷﺮﻛﺖ دﻳﻨﺎﻣﻴﺖ ﺳﺎزي اﺳﺖ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﻣﺠﺒﻮر ﻣﻲ ﺷﺪ ﻋﻮض ﻛﻨﺪ .ﻫﺮ
ﭼﻨﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺑﻌﺎد ﻫﻨﺮي ﻏﺎﻟﺐ ﺑﺮ اﺑﻌﺎد ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ رﻋﺎﻳﺖ
ﻛﻨﻴﺪ ،ﻋﻤﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز در ﻣﻮرد ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﻫﻢ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .درآﻣﺪ و ﺳﻮد ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺮاي ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎي
اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﻣﺮاﻛﺰ ﻏﻴﺮ اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﻫﻢ ﻫﺪف دارﻧﺪ ﻛﻪ در آن راﺳﺘﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﻮﺳﺴﺎت
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻫﺪاف را ﺑﺎ ﺳﻮد و درآﻣﺪ و ﺑﺎزدﻫﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﺪ ،و ﻣﺎداﻣﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ راﺳﺘﺎ
ﺧﻮب ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ را ﻣﺤﺪود ﻛﻨﺪ ،در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ .ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﻦ اﮔﺮ
رﻫﺒﺮي ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ روي ﻣﻮارد دﺳﺘﻪ دوم ﻛﺎر ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻢ reverse engineeringﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد ،و ﺧﻴﻠﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎ
در آﻧﺠﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺖ ﻧﺪارد ،ﻫﻤﻪ ﻛﺸﻒ ﻋﻠﻮم ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﺑﺎ آدم ﻫﺎي ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،ﺗﺠﻬﻴﺰات و ﺑﺎﻧﻚ ﻫﺎي
اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ درﺟﻪ دوم ﺑﺎﺷﺪ .ﻓﻘﻂ ﻛﻼم ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻴﺴﺖ ،در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﺼﺎدﻳﻖ اﺳﺖ ،اﻳﻨﻬﺎ را
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .در ﻣﺮﻛﺰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻣﻴﻦ ﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺗﺎﻣﻴﻦ اﻋﺘﺒﺎرات ﺳﻨﮕﻴﻦ ﻓﺎﻳﻨﺴﻦ ﻛﺮدن ﭘﺮوژه ﻫﺎ،
داﻧﺸﻤﻨﺪان دﺳﺘﻪ اول و ...اﺳﺖ.اﮔﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺎ را در
ﻣﺴﻴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﺒﺮد و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﻛﺰ USGSﻛﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ دﺳﺘﻴﺒﺎي ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه رﻫﺒﺮي از ﻃﺮﻳﻖ واﻻﻳﺶ ﻋﻠﻤﻲ ،اﻣﺎ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اول ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ و ﻓﻬﻢ ﻛﺮه زﻣﻴﻦ ،دوم ﻛﺎﻫﺶ ﺻﺪﻣﺎت ﻣﺎﻟﻲ و ﺟﺎﻧﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺣﻮادث ﻃﺒﻴﻌﻲ ،و ﺳﻮم
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ آﺑﻲ ،زﻳﺴﺘﻲ ،اﻧﺮژي و ﻛﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻔﻆ و ارﺗﻘﺎء ﻛﻴﻔﻴﺖ زﻧﺪﮔﻲ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را
ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﺧﺎﺻﻲ ﻣﺎ ذﻛﺮ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ .اﻳﻦ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را دارد.
ﻣﺜﺎل دﻳﮕﺮ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن اﻧﺮژي ﻳﻜﻲ از اﻳﺎﻟﺖ ﻫﺎي اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻧﺮژي ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮﺳﻲ ،ﻗﺎﺑﻞ اﻃﻤﻴﻨﺎن،
اﻳﻤﻦ و ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ اﺳﺖ .در ﺗﻚ ﺗﻚ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺮژي دارﻳﻢ ،ﻣﺜﻼ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ﻗﺎﺑﻞ
اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﻴﺴﺖ ،ﻳﺎ ﻣﺜﻼ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ آرﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮﺳﻴﻢ ،اﻣﺎ در
ﺣﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﺳﻮي ﻧﻘﻄﻪ آرﻣﺎﻧﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ﭼﻴﺴﺖ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن اﻧﺮژي ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﺎي ،ارزﻳﺎﺑﻲ ،ﺣﻤﺎﻳﺖ ،ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاري ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي دوﻟﺘﻲ و ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﻬﺒﻮد
ﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي اﻧﺮژي و ارﺗﻘﺎء ﺳﻄﺢ اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﻼﻣﺖ ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻳﻌﻨﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ و ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪدي در زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻬﺒﻮد ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي اﻧﺮژي ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻳﻜﻲ ﻣﺮﻛﺰ
ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن اﻧﺮژي ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﺎي اﺳﺖ ،ﻛﻪ وﻇﻴﻔﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ و ﺣﻤﺎﻳﺖ اﺳﺖ ،اﻣﺎ در اﻧﺠﺎم ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﭼﻪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﻤﺮاه ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺮژي اﻳﺪه آل دﺳﺘﻴﺒﺎي ﻛﻨﻨﺪ،
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻳﻜﺴﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻣﺎ در ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺗﻤﺎم ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن اﻧﺮژي ﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﻴﺎ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،در اﻳﻦ راﺳﺘﺎي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي را ﺑﺎ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻫﻤﻪ followﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و
ﻣﻐﺎﻳﺮت زﻳﺎد ﺑﻴﻦ ﻣﺒﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮي و ﻋﻤﻠﻲ وﺟﻮد دارد.
زﻣﺎن ﺗﺪوﻳﻦ ﻫﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺘﻲ اﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ در ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي ﻛﻮﭼﻚ ﻏﻴﺮ
رﺳﻤﻲ در ذﻫﻦ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺗﺮﺟﻴﻪ ﻣﻮﻛﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رﺳﻤﻲ و در ﻛﺎﻏﺬ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﻛﻪ
ﺑﺮاي ﭼﻲ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و در اﻳﻦ ﻛﺎر ﻛﺮدن ﻛﺪام راﺳﺘﺎ را ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺮاي ﻛﺎرآﻓﺮﻳﻨﺎن ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻗﺒﻞ
از ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ .ﻫﻤﻴﺸﻪ وﻗﺘﻲ ﻧﻬﺎد ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را دارﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮاي ﻧﻬﺎدﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ،اول ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﺷﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺎور ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ در زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻬﺒﻮد اﻧﺮژي ﻫﻢ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﻃﺮﻳﻖ ﻗﺎﻧﻮن ﮔﺬاري ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﺪ،
اﻣﺎ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺳﻨﺎرﻳﻮ اي را ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﻢ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻣﺜﻼ ﺧﻠﻖ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻧﻮآوراﻧﻪ ﻛﻪ وﻳﮋﮔﻲ را ﻣﻲ
ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻓﻀﺎي ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﭼﻪ ﻓﻀﺎﻳﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ در راﺳﺘﺎي آن ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺳﻨﺎرﻳﻮ اي ﻛﻪ در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﺰﺋﻲ از ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﺎرج از ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﺷﺪ،
ﺗﻤﺎم ﻓﻀﺎي ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﺎﺷﺪ .اﻏﻠﺐ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد ،ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد ،اﻣﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﻮد ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎز ﻣﻲ
ﮔﺮدد ،راﺟﻊ ﺑﻪ ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،و ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﺳﺎزﻣﺎن ،و ﻣﺪﻳﺮان ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ.
.1ﭼﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻮدن ﺳﺎزﻣﺎن و ﻣﻬﻤﺘﺮ ﭼﻪ ﭼﻴﺰ ﻧﺒﻮدن را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﺪ .ﭼﻪ ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ را ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ و
ﻣﻬﻤﺘﺮ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ را ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ.
.2ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه و ﻣﺴﺘﺜﻨﻲ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺮﺧﻲ از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،و ﺑﺮﺧﻲ از
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را ﺣﺘﻤﺎ اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲ دﻫﻴﻢ .ﭼﻮن core businessﺑﻮدن ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺑﻮدن ﺷﻜﻞ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد ،و
ﺑﺮاي ﺷﻜﻞ ﮔﻴﺮي آن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺮي از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را از ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﺎرج ﻛﻨﻴﻢ.
ﻫﺮ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ در ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ در آن ﻣﻲ ﮔﻨﺠﺪ ،و ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺴﺘﺜﻨﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
.3ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﻠﻮي رﺷﺪ و ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﮕﻴﺮد ،ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ ﻛﺎر را
ﻫﻢ دﺳﺖ را ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ.
.4ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﺪا ﻛﻨﻨﺪه ﺳﺎزﻣﺎن از ﺳﺎﻳﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،از ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎ ،ﻳﺎ ﻧﻮع ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺎ و ﻧﻮع رﻗﺎﺑﺖ ،و
ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي ﺣﻴﻄﻪ رﻗﺎﺑﺖ را ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ.
.5ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،ﺗﺪوﻳﻦ و ﺑﻴﺎن ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻌﻬﺪه ﻣﺪﻳﺮان اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻛﻪ
ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪ ،ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ از ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺧﺎرج ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﻓﺎﺻﻠﻪ از ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺤﻮري رﻳﺴﻚ ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎر را اﻓﺰاﻳﺶ و اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ را ﻛﺎﻫﺶ دادﻳﻢ.
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋ ي ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ در ﺣﻴﻄﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻌﻨﺎ دارد ،و رﻗﺒﺎ و ﻧﻮع ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر و ...ﻓﻜﺮ ﻛﺮدن در ﻣﻮرد ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﻣﻲ
ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﺑﺮاي ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻮدن .ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﺗﻤﺎم ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت را از ﻻﻳﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺗﺎ رﻫﺒﺮي در آن در
ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮن ﺧﻮدﻣﺎن ﺗﺼﻮﻳﺐ ﻛﺮدﻳﻢ ﻫﺮ ﮔﻮﺷﻪ را ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﻢ و اﻓﺰاﻳﺶ و ﻛﺎﻫﺶ
دﻫﻴﻤﻒ ﻳﻚ ﺑﺎر ﻣﻲ ﻧﻮﺳﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ .ﻟﺬا ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺧﺎرج از ﭼﻬﺎرﭼﻮب را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ،
اﻣﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي داﺧﻞ را ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ ،ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﺤﻮري ،ﺑﺮﻧﺪ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻛﺎﻧﺎل ﺗﻮزﻳﻊ،
learning curveﻧﻮع ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ در داﺧﻞ آن ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﻗﻴﺎﻧﻮس ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﻳﻚ ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ ﻛﺎر
اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ و ﻫﻴﭻ ﻛﺎري ﻫﻢ درﺳﺖ اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﺑﺮاي ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﺤﻮري را در ﭼﻬﺎرﭼﻮﺑﻲ ﺷﻜﻞ دﻫﻴﻢ .ﻣﺤﺎل اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻨﮕﺎﻫﻲ در دﻧﻴﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در ﻫﻤﻪ زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎ
ﺑﺮﺗﺮ از ﻫﻤﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺣﻴﻄﻪ را ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺎز ﻛﻨﻴﺪ ،اﻣﺎ ﻫﺮ ﻗﺪر ﻫﻢ ﺑﺎز ﻛﺮدﻳﺪ ،ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻘﻴﺪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻳﻜﻲ از اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﺑﺰرگ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﻳﺮاﻧﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ frameworkﻫﺎ را ﻧﺪارﻳﻢ ،در اروﭘﺎ
ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ در ﺣﺪ ﻛﺎرﮔﺎه ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻳﺎ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺗﺰرﻳﻖ ﭘﻼﺳﺘﻴﻚ دارﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻫﻤﺎن را ﻋﺎﻟﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ
دﻫﻨﺪ ،و ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،و ﺑﺮﻧﺪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ﺣﻮل آن اﺳﺖ ،و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺣﻮل
آن اﺳﺖ ،و رﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ﺧﻴﻠﻲ راﺣﺖ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﻛﺎر را از دﺳﺖ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻛﺎرﻫﺎ را اﻧﺠﺎم
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ اﻣﺎ ﺧﻮب اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲ دﻫﻨﺪ از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ.
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﺷﺮﻛﺖ 3Mﻧﻮآوري ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻦ Visionاﺳﺖ .اﮔﺮ ﺧﻮدروﺳﺎز ﺑﺎ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ %10
ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﺑﺨﺸﻲ از ﻣﻨﺎﺑﻊ را در ﻛﺎر ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﺑﺒﺮﻳﻢ ،اﮔﺮ در دوره اي وﺿﻊ ﺧﻮب ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻣﺸﻜﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در
آﻧﺠﺎ ﻫﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺷﺮﻃﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻗﺼﻪ را ﺑﺮﻧﺪه ﺷﻮد و ﻗﺮارداد را ﺑﮕﻴﺮد ،ﺧﻮب اﺳﺖ .ﭼﺮا
ﻣﺮﺳﺪس ﺑﻨﺰ ﻣﻮﺗﻮر ﺳﻴﻜﻠﺖ ﻧﻤﻲ ﺳﺎزد ،ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﻧﻤﻲ ﺳﺎزد ،اﻣﺎ ﻫﻴﻮﻧﺪا ﻣﻲ ﺳﺎزد ،ﭼﺮا ﻧﻤﻲ ﺳﺎزد؟ ﭼﻮن اﻧﺘﺨﺎب
ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﭼﻮن رﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ .اﻧﺘﺨﺎب ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ core businessﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮد ،و ﻫﺮ ﭼﻘﺪر
ﻓﻀﺎ را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﻨﻴﻢ اﻣﻜﺎن ﺗﺸﻜﻴﻞ core businessﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺑﺮوﻳﻢ در ﺑﺎزاري ﻛﻪ core business
ﻧﺪارﻳﻢ ،ﺷﻜﺴﺖ ﺻﺪ در ﺻﺪ اﺳﺖ .ﻫﺮ ﺟﺎ ﻣﻲ روﻳﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ core businessﺟﺪﻳﺪ ﺷﻜﻞ دﻫﻴﻢ .ﭼﻴﺰ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﺑﻨﮕﺎه و ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ و اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ core
businessداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﭼﻬﺎرﭼﻮﺑﻲ ﺑﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ ،و آن ﭼﻬﺎرﭼﻮب را ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺮاي ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻫﺎ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را در ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺮاي رﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﻣﻨﺎﺑﻊ در ﻣﺤﺪوده ﻣﺸﺨﺺ ﺗﻤﺮﻛﺰ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻳﻦ در ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ ،آﻧﭽﻪ ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ راﺟﻊ ﺑﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎزار ﺑﻮد.
.6ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﺳﺎزﻣﺎن ﻓﻬﻢ و درك ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ،و ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن و ﻛﺎرﻣﻨﺪان
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﭼﻴﺴﺖ.
.10ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮك ذﻳﻨﻔﻌﺎن ،ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ،ﻛﺎرﻛﻨﺎن ،ﺟﺎﻣﻌﻪ و دوﻟﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻧﻪ اي ﻣﻨﺎﻓﻊ را در
ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ.
.11ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻠﻴﺪي :ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﻄﻠﻮﺑﻲ ﺑﻴﻦ دﻗﺖ و ﺷﻤﻮل ﺗﻮازن اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻪ
آﻧﻘﺪر ﻛﻠﻲ ﮔﻮﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭼﻴﺰ در ﻧﻴﺎﻳﺪ ،و ﻧﻪ آﻧﻘﺪر ﺟﺰء ﻧﮕﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ ﺗﺤﻮﻻت در ﻣﺤﻴﻂ
اﻋﺘﺒﺎرش از دﺳﺖ ﺑﺮود .ﻧﻬﺎﻳﺖ دﻗﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻫﻤﻴﻨﻲ ﻛﻪ اﻻن ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﺣﺪ ﺷﻤﻮل ﻳﻌﻨﻲ
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﺮان ﺧﻮدرو وﺳﺎﻳﻞ ﻧﻘﻠﻴﻪ ،ﺷﺎﻣﻞ ﺧﻮدرو ،ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎ ،و دوﭼﺮﺧﻪ .اﮔﺮ ﺣﺪ ﺷﻤﻮل ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺤﻮﻻت
ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﻣﺤﺪود ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ core businessﺷﻜﻞ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ در ﺣﺪ دﻗﺖ
core businessﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد راﺣﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻤﺤﺾ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺤﻴﻂ اﻋﺘﺒﺎر از دﺳﺖ ﻣﻲ رود .ﻫﻴﭻ
ﻓﻮرﻣﻮﻟﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻛﻪ ﺣﺪ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﻴﻦ ﺷﻤﻮل و دﻗﺖ ﻛﺠﺎﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺪ ﻳﻚ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ در دﺳﺖ ﻣﺪﻳﺮي
ﻣﺘﻌﺎدل ،و از ﻧﻈﺮ ﻳﻜﻲ ﺣﺪ دﻗﺖ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﺑﻌﺪ ﻫﻨﺮي دارد .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد زود اﻋﺘﺒﺎر ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ از ﺑﻴﻦ ﻧﺮود ،ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ اﺻﻞ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .اﮔﺮ رﻋﺎﻳﺖ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻲ ﺗﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﻠﻲ ﺗﺤﻮﻻت
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺳﻴﺎﺳﻲ داﺷﺘﻴﻢ اﻣﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﻛﻪ روي visionﺗﺎﻛﻴﺪ دارﻳﻢ missionﻫﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺳﻮﻣﻲ ﻫﻢ core
businessاﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻴﭻ ﻓﻮرﻣﻮﻟﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﺪ ﻛﺠﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ
ﻣﻴﺰان ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﺪن ﺑﻪ ﺷﻤﻮل ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻲ ﻓﺎﻳﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد و core businessرا ﺷﻜﻞ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ .ﻳﻚ
ﺷﺮﻛﺖ در ﺣﻮزه ﻣﻜﺎﻧﻴﻚ در ﺣﻮزه ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت CNCﺑﻮد ،ﻳﻚ ﻗﻄﻌﻪ را ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد ،ﺑﺮاي ﺻﻨﻌﺖ دﻳﮕﺮ ﺑﻮد،
ﻛﻪ ﮔﻔﺖ ﻗﻄﻌﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ را ﺑﺰﻧﺪ ،ﺑﻌﺪ ﺷﺮﻛﺖ اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﻟﺮاﻧﺲ ﺧﺎﺻﻲ اﻳﻦ 100ﻣﺮﺗﺒﻪ
ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ ،و ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ.
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻋﻮاﻃﻒ و اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻣﺜﺒﺖ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ،اﻳﻦ ﺣﺲ را اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ داﻧﺪ
ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﻣﻲ ﻓﻬﻤﺪ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪه رﺷﺪ آﻳﻨﺪه ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎﻳﻲ در ﺑﻴﺎﻧﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪا ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺴﺎب ﺑﺎﺷﺪ ،دﻳﻨﺎﻣﻴﻚ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻫﺎي
ﭘﻲ در ﭘﻲ را اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪه اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ
ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﺑﻲ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﻧﻴﺎز ﺑﻴﺮون و ﺑﺎزار ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﮕﺎه ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺮ
اﺳﺎس ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪي ﻫﺎي داﺧﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻫﻢ روي ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺗﻼش ﺷﻮد در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﭼﻮن
ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪي ﺑﺎزار ﻧﻴﺴﺖ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﺑﻴﺮون ﺳﺎزﻣﺎن داﺧﻞ ﺑﻴﺎﻳﻴﺪ ،ﻧﻪ از داﺧﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﺑﻴﺮون .ﻣﺜﻼ
ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻐﺎزه ﻫﺎ در ﻣﺤﻼت ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺑﻘﺎﻟﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ،و ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻐﺎزه ﻫﺎ ﻫﺮ 6ﻣﺎه ﻳﻜﺒﺎر
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻋﻮض ﻣﻲ ﺷﻮد .اوﻟﻲ واﻗﻌﺎ ﻧﻴﺎز اﺳﺎﺳﻲ از ﻣﺤﻠﻪ را ﺑﺮآورده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻟﺬا ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر
sustainableاﺳﺖ ،اﻣﺎ دوﻣﻲ ﺑﻪ ﻣﻬﺎرت ﺧﻮد ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺑﺴﺘﻨﻲ ﻓﺮوﺷﻲ ﺑﺎز ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻔﺶ ﻣﺤﻠﻲ ﻻزم اﺳﺖ ﭼﻮن در ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻛﻔﺶ ﻣﻲ زﻧﺪ .ﻟﺬا ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﺑﺎزار و
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﻣﺸﺘﺮي ﻟﻄﻤﻪ ﺟﺪي ﻣﻲ زﻧﺪ .اﮔﺮ ﺣﺎوي اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن و ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻴﺎز ﺑﺎزار ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر
ﺧﻮب را ﺷﻜﻞ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ.
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻨﻮﻋﻲ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﻬﺎ ﺳﺮوﻳﺲ دﻫﺪ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ ،و
ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ ﭼﻪ ﺧﺪﻣﺎت و ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ آن ﻧﻴﺎزﻫﺎ ﻻزم اﺳﺖ .دو ﻣﺜﺎل ﺧﻮب را ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ AT&Tﻛﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺨﺎﺑﺮاﺗﻲ اﻣﺮﻳﻜﺎ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻦ ﺑﺮﻗﺮار ارﺗﺒﺎط
اﺳﺖ ،ﻳﻚ وﻗﺘﻲ ﺗﻠﮕﺮاف ،ﻳﻚ وﻗﺖ ﻣﻮرس ،ﻳﻚ ﻣﻮﻗﻊ اﻳﻤﻴﻞ ،ﻳﻚ ﻣﻮﻗﻊ اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺗﺎ دﻧﻴﺎ
دﻧﻴﺎﺳﺖ ﻣﺮدم ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻫﻢ دارﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ روي ﻧﻴﺎز اﺳﺎﺳﻲ ﻣﺮدم دﺳﺖ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﺿﻤﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﺣﻴﻄﻪ ﻛﺎر ﺧﻮد ،ﺧﻮدش را وﺻﻞ ﺑﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺧﺎص ﻫﻢ ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺗﺤﻮﻻت ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎﺷﺪ AT&T .ﻣﺨﻔﻒ American Telegraph and telephoneاﺳﺖ .ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
ﺷﺮﻛﺖ Exxonﺑﺮ اﻧﺮژي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ ،و ﻧﻪ ﻧﻔﺖ و ﮔﺎز .اﮔﺮ اﻧﺮژي ﺟﺬر و ﻣﺪ درﻳﺎ ﺷﺪ ،ﻣﻦ روي آن ﻣﻲ
روم ،و اﻧﺮژي در ﻃﻮل زﻣﺎن ﻣﺼﺎدﻳﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﺼﺎدﻳﻖ اﻧﺮژي در زﻣﺎﻧﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ
ﮔﺮدد .ﺧﻴﻠﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ اﺑﺘﺪاي راه اﻧﺪازي ﺣﺮﻛﺎت ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﭼﻮن ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺗﺎ در ﻣﺤﻴﻂ
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻟﻤﺲ ﻧﺸﻮد ،ﻗﺎﺑﻞ ﺣﺮف زدﻧﺪ ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﻮﺗﻮروﻻ ،و BMWو AT&Tﻳﻚ ﺳﺮي زﻳﮕﺰاگ رﻓﺘﻨﺪ،
ﺗﺎ وارد اﻳﻦ ﺣﻮزه اﻣﺮوزي ﺷﺪﻧﺪ ،و ﭼﺎره اي ﻧﻴﺴﺖ ،ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎزﺧﻮرد ﻣﺜﺒﺖ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ اداﻣﻪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،و
از آن ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ.
از اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﻛﻮﺋﻴﺰ ﻫﺎ را روي LMSﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ ،و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻛﻮﺋﻴﺰ ﻓﺼﻞ ﺳﻮم را ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻛﻮﺋﻴﺰ اول دوم ﺑﺮاي آﺧﺮ ﺗﺮم ﺑﺎﺷﺪ ،ﻟﺬا ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ دو ﺟﻠﺴﻪ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ و ﻛﻮﺋﻴﺰﻫﺎ را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ.
ﻣﻘﺎﻻت و ﺗﻤﺮﻳﻦ ﻫﺎ ،روي LMSاﺳﺖ .ﻳﻚ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺑﺮاي اﻣﺮوز ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﺎﻧﻢ ﺳﻮزان ﺑﻴﺸﺎپ ﺑﺮاي
ﻫﺎروارد اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮي اﺳﺖ اﻳﺸﺎن ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ را در ﻋﻤﻞ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻋﺪم ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ داﺋﻢ ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻮاﺟﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﺎﻧﻢ ﺳﻮزان ﺑﻴﺸﺎپ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻛﺎر را
ﺑﻜﻨﺪ ،ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﺑﻌﺪ ﻳﻚ ﭼﺎرﺗﺮ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﺪ ،و دوران ﺑﻌﺪ از ﭼﺎرﺗﺮ و اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ارﺗﻘﺎء ﻣﺪﻳﺮان ﭘﻴﺪا ﻛﺮده اﻧﺪ .ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎﻟﻪ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﻮال ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻨﮕﺎه ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻴﺎورﻳﺪ ،ﻳﻚ ﺻﻔﺤﻪ A4ﻫﻢ ﺷﺪ ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ.
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﻳﻜﻲ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﭼﻴﺰي
ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻼش ﺳﺎزﻣﺎن را ﻫﺪر دﻫﺪ و ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﺑﻲ ﻣﺤﺘﻮا ﻛﻨﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻜﻨﺪ.
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻒ دارد ﺑﺮﺧﻲ در ﻳﻚ ﺳﻄﺮ ،ﺑﺮﺧﻲ در ﭼﻨﺪ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ ،از ﻧﻈﺮ ﻣﺤﺘﻮا و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻫﻢ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﻨﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ اﻧﺸﺎﻳﻲ و ﺑﺮﺧﻲ Bulletﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ 9ﻣﺤﻮر ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻌﻴﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ واﻗﻌﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .اوﻟﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺳﺎزﻣﺎن را ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،در
ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻮارد ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎص دارد ﻛﻪ درك اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر دارد .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ داروﺳﺎزي ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﭼﻪ ﻛﺴﻲ را ﻣﺸﺘﺮي داروﻫﺎي ﺧﻮب ﻣﻲ
ﺑﻴﻨﻴﺪ ،داروﺧﺎﻧﻪ را ،ﭘﺰﺷﻚ را ،ﺑﻴﻤﺎران را .داروﺧﺎﻧﻪ ﻛﻪ market placeاﺳﺖ ،ﺑﻴﻤﺎر ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻬﺎﻳﻲ
اﺳﺖ ،ﻳﺎ ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻛﻪ دارو را ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟
ﻣﺸﺘﺮي ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﺨﺘﺎر اﺳﺖ ،و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺳﺎزﻣﺎن در ﮔﺮو ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي اوﺳﺖ .ﺑﺮاي
ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ داروﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻧﺪ ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﭘﺰﺷﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﭘﺰﺷﻚ ﻧﻮع ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ را
ﻫﻢ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﭘﺰﺷﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،و ﺑﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار اﺳﺖ ،در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﭘﺰﺷﻚ
genericﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﺪ ،ﻣﺸﺘﺮي داروﺧﺎﻧﻪ اﺳﺖ .در ﻫﻴﭻ ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﺑﻴﻤﺎر ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات داروﺧﺎﻧﻪ
ﭼﻲ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﻢ ،اﮔﺮ داروﺧﺎﻧﻪ ﭼﻲ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ راﺿﻲ ﺑﻮد ﺧﻮب دارو ﻓﺮوش ﻣﻲ رود .ﻫﻤﻴﻦ caseراﺟﻊ
ﺑﻪ ﺗﻌﻮﻳﺾ روﻏﻨﻲ ﻫﺎ دارﻳﻢ ،ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻧﻮع روﻏﻦ ﻧﻈﺮ ﺧﺎﺻﻲ اﻏﻠﺐ ﻣﺮدم ﻧﺪارد ،و ﻣﺎ آﻧﻬﺎ را ﺳﻔﺮ ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻲ
ﻓﺮﺳﺘﻴﻢ ،و ﺟﺎﻳﺰه ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻟﺬا consumerﺑﺎ customerﻓﺮق دارد ،رﺿﺎﻳﺖ consumerﺑﺎ customer
ﻫﻢ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﺑﺎ ﺿﺮﻳﺐ و ﺑﺎ ﺗﺎﺧﻴﺮ زﻣﺎﻧﻲ .ﺣﺎل ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﺷﻤﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻳﻚ دﺑﺴﺘﺎن دوﻟﺘﻲ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﻛﻪ
ﻣﺪرﺳﻪ را ﺗﻮﺳﻌﻪ و ارﺗﻘﺎء ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﺪﻫﻴﺪ ،ﻣﺸﺘﺮي ﺷﻤﺎ ﻛﻴﺴﺖ؟ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﺪ؟
آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ،ﻧﻪ داﻧﺶ آﻣﻮز و ﻧﻪ واﻟﺪﻳﻦ داﻧﺶ آﻣﻮز .ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﺪارس ﺑﺮاي ﺟﺬب ﻣﻨﺎﺑﻊ آﻣﻮزش
ﭘﺮورش ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺮاي ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﺸﺘﺮي را
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺗﺮ و اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺗﺮ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻴﺪ .در ﻣﻚ دوﻧﺎﻟﺪ آﺧﺮ ﺑﻪ ﺑﭽﻪ ﺟﺎﻳﺰه ﻣﻲ دﻫﻨﺪ،
ﭼﻮن ﺑﭽﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺠﺎ ﺑﺨﻮرﻧﺪ ،ﭘﺪر ﻣﺎدر ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻟﺬا اﮔﺮ اﺷﺘﺒﺎه ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻪ ﻛﺴﻲ
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﺟﻮاب دﻫﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺷﻤﺎ ﻧﻴﺴﺖ و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي در ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﻤﺎ ﻧﻘﺶ ﻧﺪارد ،ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺻﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و
ﭼﻴﺰي ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻤﻲ آورﻳﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺸﺘﺮي را ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ و ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻧﺘﻈﺎرات وي را ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﺪ،
در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺧﻮد .ﻣﺪل ﻛﻠﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﻢ ،در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ذﻳﻨﻔﻊ اﺻﻠﻲ
ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،در ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﮔﺮ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ،ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﻴﻢ ،ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺎرﻣﻨﺪان ،دوﻟﺖ
و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﻢ ارﺿﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺮﺧﻲ ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ و ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻀﺎد ﻣﻨﺎﻓﻊ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻟﺬا
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در آن ﺣﺎﻟﺖ Optimizeﺑﻴﻦ ﻛﺎرﻛﻨﺎن و ﻣﺸﺘﺮي ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ .اﺻﻞ ﻣﻄﻠﺐ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮي
اﺳﺖ ،و %90ﻣﻮارد ذﻳﻨﻔﻊ اﺻﻠﻲ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ.
دوﻣﻴﻦ ﻣﺤﻮري ﻛﻪ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻪ آن ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺎ ﭼﻴﺴﺖ.
ﻣﺤﺼﻮل ﻳﺎ ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن اراﺋﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،در اﻏﻠﺐ ﻣﻮارد ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،واﺿﺢ اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻮارد ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﺤﺼﻮل ﻳﺎ ﻛﺎﻻ ﻣﺤﺼﻮﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در ﺑﺎﺑﺖ آن ﭘﻮل ﻣﻲ
ﭘﺮدازد .ﺑﻪ googleﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﭼﻲ ﻫﺎ ﭘﻞ ﻣﻲ ﭘﺮدازﻧﺪ ،و ﺑﻴﺰﻧﺲ ،googleﻣﺪﻳﺎي ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻓﺮادي
ﻛﻪ ﺑﻴﻞ ﺑﺮد دارﻧﺪ ،در ﺑﻴﺰﻧﺲ ﭼﻮن googleﻛﻪ ﻣﺪﻳﺎي ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﭼﻪ ﻛﺎره ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻣﺎ ﻛﺠﺎ ﻫﺴﺘﻴﻢ؟ ﻣﺎ
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﭼﻮن ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻮل ﻣﻲ ﭘﺮدازد .ﻣﺎ materialﮔﻮﮔﻞ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﺟﺰﺋﻲ
از ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻫﺴﺘﻴﻢ ﺟﺰﺋﻲ از زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،و ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﭘﻮل ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻣﺸﺘﺮي
و ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ.
در ﭘﺎﺳﺎژ ﻧﻮﺳﺎزي ﻣﺜﻼ ﻳﻚ ﻣﻴﻮه ﻓﺮوﺷﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ 200ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻐﺎزه ﺑﻮد ،و 80ﻣﻴﻠﻴﻮن ﭘﻮل ﺳﺮﻗﻔﻠﻲ را
داده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻛﺎرم ﻣﻴﻮه ﻓﺮوﺷﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻛﺎر ﻣﻦ ﺧﺮﻳﺪ و ﻓﺮوش ﺳﺮﻗﻔﻠﻲ اﺳﺖ .ﻣﻦ در ﻫﺮ
ﭘﺎﺳﺎژ ﻣﻐﺎزه ﻣﻲ ﺧﺮم ،ﭼﻨﺪ ﺻﺒﺎﺣﻲ ﻣﻴﻮه ﻣﻲ رﻳﺰم ﺑﻌﺪ ﺳﺮﻗﻔﻠﻲ ﻣﻲ ﻓﺮوﺷﻴﻢ .دﻳﺘﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ googleﻣﻲ
دﻫﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ googleﭘﺮداﺧﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺎ را ﭘﺎي ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﺑﻨﺸﺎﻧﺪ .ﻣﺮﻏﻮﺑﻴﺖ ﻣﺪﻳﺎي
ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ را ﻣﺎ در ﻣﺜﺎل ﮔﻮﮔﻞ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻣﺎ ﻣﺸﺘﺮي ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد روي اﻳﻦ ﻣﺪﻳﺎ
ﻳﺎ ﻣﺪﻳﺎي دﻳﮕﺮ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ ﻣﻲ دﻫﺪ .در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه و ﻣﺸﺘﺮي ﻳﻜﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر
ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺪرﺳﻪ ﻳﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه روﻏﻦ ﻣﻮﺗﻮر ،ﻳﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه دارو اﺳﺖ ،ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ از ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ.
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ،رﻗﻴﺐ و ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﻨﺎر ﻫﻢ ﻣﻲ آﻳﻨﺪ و ﺗﻌﺎﻣﻞ
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ رﻗﺎﺑﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮ ﺧﻼف ﻓﺮض اوﻟﻴﻪ ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮔﺴﺘﺮده ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺮﻋﻜﺲ اﺳﺖ ،ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻗﻮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ
30ﺷﻬﺮ ﻣﺸﺘﺮي اﺻﻠﻲ ﺑﺮاي روزﻧﺎﻣﻪ اﺳﺖ ،دﻟﻴﻠﻲ ﻧﺪارد ﻛﻪ 90ﺷﻬﺮ ﻛﺎرﻣﺎن را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ .ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻧﻪ اي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را در اﻓﻖ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﺪ.
ﭼﻬﺎرﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﻤﺎ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻣﺤﻮر technology intensiveاﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺑﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻫﻢ اﺷﺎره ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺤﺚ ﺑﻘﺎ و رﺷﺪ و ﺳﻮدآوري ﻫﻢ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ اﺳﺖ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻄﻠﻮب ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
واﺿﺢ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﻮد .ﻓﻠﺴﻔﻪ وﺟﻮدي ،ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻫﻤﺎن ارزﺷﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ،اﻋﺘﻘﺎدات ،ارزﺷﻬﺎ و اﻫﺪاف و
اﻟﺰاﻣﺎت اﺧﻼﻗﻲ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .از ﻧﻈﺮ واژﮔﺎن اﻳﻦ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ واژﮔﺎن اﺧﻼق ﻓﺮدي اﺳﺖ ،ﻣﺜﻼ ﺳﺎزﻣﺎن
ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ رﺷﻮه ﺑﮕﻴﺮد ،اﻣﺎ زﻳﺮﺑﻨﺎي اﻳﻦ ارزﺷﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺧﻼﻗﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﺑﺎﺣﺚ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﺳﺖ،
ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎ ﭘﺎﻳﺒﻨﺪي ﺑﻪ اﻳﻦ ارزﺷﻬﺎ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر راﺣﺖ ﺑﻪ اﻫﺪاف ﺧﻮد ﻣﻲ رﺳﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ اﮔﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ از درون
ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر را ﻣﻲ ﭘﻮﺳﺎﻧﺪ ،ﻧﻤﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻋﻘﻮﺑﺖ دارد و روز ﻗﻴﺎﻣﺖ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ اﮔﺮ راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮي ﻏﻴﺮ
ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺮﺳﺪ .ﻟﺬا زﻳﺮﺑﻨﺎ ﺑﺎزﻳﺎﻓﺖ ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻫﺮ ﺟﺎ ﻛﻪ
ﺑﺎزﻳﺎﻓﺖ ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺪون اﻳﻦ ارزﺷﻬﺎ ﻗﺎﺑﻞ رﺳﻴﺪن ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﻦ ارزﺷﻬﺎ را ﺑﺮاﺣﺘﻲ ﻛﻨﺎر ﻣﻲ ﮔﺬارﻧﺪ .در ﻳﻚ
ﻣﻘﻄﻊ ﺧﺎص ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﺒﻨﺪي ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪارد ،و ﻧﺎﮔﻬﺎن دﻳﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺳﻴﺪ ﻣﻴﮕﻮ ﻣﺸﻜﻞ دار ﻣﻲ ﺷﻮد.
آﻧﻬﺎ ﻓﻜﺮ ﺣﻼل ﺣﺮام روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﻓﻜﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻋﻮاﻣﻞ روي ﭘﺎﻳﺪاري ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ ﻣﺤﺼﻮل را در اﻳﻦ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي
رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﭼﺮا رﻗﺒﺎ ﺳﺮاغ ﻣﺎ ﻣﻲ آﻳﻨﺪ ،ﺑﺼﻮرت
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻳﺎ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﻧﻮآوري ﻣﺤﻮر اﺻﻠﻲ ﻛﺴﺐ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ IBM
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﻦ راه ﺣﻞ ﺗﺎﻣﻴﻦ م ﻳﻜﻨﻢ solution providerام ،و اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﺼﻮل دﻫﻢ و ﺗﻤﺎم .ﻳﺎ
ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺸﺎوره اي ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺎ committed to resultﻳﻌﻨﻲ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﻣﻲ اﻳﺴﺘﻴﻢ ،ﻳﻚ
ﺳﺎل دو ﺳﺎل ﻳﺎ 10ﺳﺎل.
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻤﺎي دﻳﺪ ﺑﻴﺮوﻧﻲ ﺣﺴﺎس ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮدم ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻋﺘﻘﺎد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻳﻦ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ image buildingﻛﻨﻨﺪ ،و ﻟﺬا ذﻛﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ دوﺳﺖ دارﻳﻢ ﻣﺮدم ﭼﻪ ﺗﺼﻮري از ﻣﺎ دارﻧﺪ،
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﺮوﻳﺲ ﺧﻮب اﺳﺖ ،ﻣﻮرد اﻋﺘﻤﺎد اﺳﺖ و ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﻧﻮآوري دارد ،و ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ
رﻳﺰي و ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت و ﻧﻤﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ را ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
در ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن knowledge workerﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﺎرﻛﻨﺎن وﺟﻪ ﺑﺎرز دارﻧﺪ ،و در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
راﺟﻊ ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪ ،ﻛﻪ ﭼﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ دارﻧﺪ ،و ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﻛﺎر
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ 9ﻣﻮرد ﺑﺮاي ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻬﻢ ﺑﻮد.
در ﺧﻮد ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺗﻌﺪاد زﻳﺎدي ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻧﺪارﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ دارﻧﺪف ﻣﺘﻮﺳﻂ
ﺳﻮد ﺳﻬﺎم آﻧﻬﺎ دو ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ ،ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﻬﺘﺮي دارﻧﺪ ،و در اﻏﻠﺐ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﺣﺪود %30ﺑﻬﺘﺮ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن زﻳﮕﺰاگ ﻧﻤﻲ رود ﻣﻲ داﻧﺪ ﭼﻪ ﻛﻨﺪ و ﭼﻪ ﻧﻜﻨﺪ ،و ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻛﺠﺎ
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﺪ و ﺟﺎ ﻧﻜﻨﺪ .ﻛﻪ ،strategic power of saying NOﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺧﺎﻧﻢ ﺳﻮزان ﺑﻴﺸﺎپ اﺳﺖ،
ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ در ﺣﻴﻄﻪ اي ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺷﺎﻧﺲ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ را دارد ،ﻟﺬا ﺗﻔﺎوت آﻣﺎري ﺑﻴﻦ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ اﺳﺖ .ﺟﺪوﻟﻲ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﭼﺎﻟﺶ ﻫﺎي اﺳﺎﺳﻲ ﻣﺪﻳﺮان در
ژاﭘﻦ و اروﭘﺎ و اﻣﺮﻳﻜﺎ در ﭼﻴﺴﺖ ،در ژاﭘﻦ %3از ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن دﻏﺪﻏﻪ وﻓﺎداري ﻣﺸﺘﺮي را دارﻧﺪ ،اﻣﺎ در اﻣﺮﻳﻜﺎ %44
اﺳﺖ .در ژاﭘﻦ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ %41دﻏﺪﻏﻪ ﻣﺪﻳﺮان اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻣﺮﻳﻜﺎ %29ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .دﻟﻴﻞ دﻏﺪﻏﻪ
وﻓﺎداري ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ .درژاﭘﻦ %3از ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻓﺮﻫﻴﺨﺘﮕﻲ ﻛﺎرﻛﻨﺎن دﻏﺪﻏﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،در ژاﭘﻦ
%26ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺷﺎﻳﺪ ﺛﻘﻞ ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻮآوري در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺻﻮرت ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،و ژاﭘﻨﻲ ﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎزار
را ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎه ﺗﻤﺮﻛﺰ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﺮﻛﺖ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﺳﺖ و ﻧﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ژاﭘﻨﻲ .ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ آن
ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ در ﺑﺴﻴﺎري از زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎ دﻧﺒﺎل آن ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻧﻮآوري و ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﮔﺮﻓﺘﻦ از اﻳﻦ
ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﺪﻳﺮان ژاﭘﻨﻲ ﺑﺮ اﻧﻌﻄﺎف ﺑﺎﻻﺗﺮ ،و ﻗﻴﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻳﻜﻲ از ﻣﺪﻳﺮاﻧﻲ اﻳﺮاﻧﻲ 3Comﻛﻪ ﻛﺎر ﻣﻮدم ﺑﻮدﻧﺪ ،از 7 ،innovation 10ﺗﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ درآﻣﺪ
ﻳﻜﻲ از ﻣﻮﻓﻖ ﻫﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ 10ﺗﺎ را ﻣﻲ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪ .ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ روي innovationﻫﺴﺘﻨﺪ .دﻏﺪﻏﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ در
ژاﭘﻦ ﺧﻴﻠﻲ اﺳﺖ ،اﻣﺎ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻃﺮح ﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ،و رﻓﺎه.
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/19
اﻳﻦ 9ﻣﺤﻮر ﻟﺰوﻣﺎ ﻫﻢ زﻣﺎن ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﺑﻴﻨﺪازﻳﺪ .ﻫﺮ ﻛﺪام ﻛﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺖ
دارد در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﮕﻨﺠﺎﻧﻴﺪ .ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﺼﻮرت ﻣﺼﺪاﻗﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﮔﻔﺘﻪ
ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ state of the art technologyاﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻳﻲ از
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻛﻪ اﻫﻤﻴﺖ دارد را ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﺣﺘﻤﺎ ﺗﺎ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﻛﻮﺋﻴﺰﻫﺎ را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ،دوم ﻣﻘﺎﻟﻪ را ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﻴﺪ و ﻳﻚ ﺻﻔﺤﻪ A4ﺳﻮال را آﻣﺎده ﻛﻨﻴﺪ ،ﺳﻮم
ﻣﺘﻦ ﻛﺎرﮔﺎه اول را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ،و اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ .ﻣﺘﻦ اﺳﺖ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﺮي ﺳﻮال و ﺟﻮاب ﺳﻮاﻟﻬﺎ را ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﺪ.
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ اوﻟﻴﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﻛﺎرﮔﺎه را دارﻳﻢ .در ﻃﻮل دوره 6ﺟﻠﺴﻪ ﻛﺎرﮔﺎه ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺨﺸﻲ از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ
رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را آﺷﻨﺎ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ .ﺑﺨﺶ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ واﻗﻌﻲ اﺳﺖ ،ﺑﺨﺶ caseﻫﺎي داﺧﻠﻲ ﺑﻪ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ اﻳﺮاﻧﻲ ﻣﻲ ﭘﺮدازد ،و ﺗﺎﭘﺎﻳﺎن دوره ﻳﻚ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ اﻳﺮاﻧﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﻛﺎرﮔﺎه ﭼﻨﺪ ﮔﺎم را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮدارﻳﺪ،
ﻳﻜﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﻗﺒﻞ ﻛﺎرﮔﺎه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻛﺎرﮔﺎه را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻤﻮده ﺑﺎﺷﻴﺪ.
دوﻣﻴﻦ ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﻦ ﻛﺎرﮔﺎه را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻤﻮده و ﺳﻮاﻻت را ﺟﻮاب دﻫﻴﺪ.ﺣﻴﻦ ﻛﺎرﮔﺎه ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻣﺸﺎرﻛﺖ اﺳﺖ .ﭘﺲ از ﻛﺎرﮔﺎه ﻫﻢ اول در ﺣﻴﻦ ﻛﺎرﮔﺎه ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﺮاي
ﻛﺘﺎب و ﻧﻪ ﺑﺮاي ﻣﺘﻦ ﻛﺎرﮔﺎه اﺳﺖ ،ﺟﺮﻗﻪ ﻫﺎي ﻛﺎرﮔﺎه اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ را ﺟﺎﻳﻲ ﻳﺎدداﺷﺖ ﻛﻨﻴﺪ .ﭼﻪ ﺑﺼﻮرت
ﺳﻮاﻻت اﺳﺎﺳﻲ ﻳﺎ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎي اﺳﺎﺳﻲ را ﻳﺎد داﺷﺖ ﻛﻨﻴﺪ .ﻛﻪ در ﻣﺮاﺟﻌﺎت ﺑﻌﺪي ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻳﺎدداﺷﺖ ﻫﺎ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﻴﺪ .دوم اﮔﺮ در اﻧﺠﺎم ﻛﺎرﮔﺎه ﺳﻮاﻻت اﺳﺎﺳﻲ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﺗﺎ
ﭘﺎﻳﺎن دوره ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ،اﻫﺪاف ﻋﻤﻠﻲ و ﻣﻬﺎرت ﻓﻜﺮي را ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻳﺪ.
اﻣﺮوز ﻛﺎرﮔﺎه را ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺑﺮاي ﻛﺎرﮔﺎه ﮔﺮوه ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﻬﻤﻦ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺷﺮﻛﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ آﺧﺮ دوره
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﺟﻠﺴﻪ اول ﻣﻌﺮﻓﻲ اﺳﺖ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻛﻠﻲ اﺳﺖ .اوﻟﻴﻦ ﺳﻮال اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ
در ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ اﻳﻦ ﮔﺮوه ﭼﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺗﻄﺎﺑﻖ دارد؟
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻤﺮﻛﺰ :ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﺮ ﺑﺎزار ﻛﻨﻮﻧﻲ آﻣﺒﻮﻻﻧﺲ ،اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻏﻠﻂ اﺳﺖ .ﺗﻤﺮﻛﺰ را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ .1
ﭼﻘﺪر از ﻣﻨﺎﺑﻊ روي اﻳﻦ ﺑﺎزار ﺻﺮف ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻧﻮاع واﻧﺖ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﻮاري ﻣﺰدا) ،اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳﺎ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﻧﺴﺨﻪ .3
ﻗﺒﻠﻲ( ،ﻫﻤﺎن ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺎ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ ،و ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ،ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ .ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﻣﺤﺼﻮل و ﺑﻌﺪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن و ﺑﻌﺪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن را در ﻃﻴﻒ دارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻓﺎﺻﻠﻪ از
ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ ﻛﻢ ،ﻣﺘﻮﺳﻂ ،و زﻳﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺧﻄﻮط ﺑﻴﻦ اﻳﻨﻬﺎ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻴﺴﺖ و gray areaدارد.
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
ﭼﻮن در ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﻫﻢ اراﺋﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺒﻠﻲ اﺳﺖ .ﺷﺮاﻳﻂ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ
ﻫﻢ ﺷﺒﻴﻪ ﻫﻢ اﺳﺖ .اﺑﺘﺪاي ﻃﻴﻒ ﺑﺎ اﻧﺘﻬﺎي ﻃﻴﻒ ﺧﻴﻠﻲ ﺗﻔﺎوت دارد LG .ﺳﻤﺖ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ،
GEﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ .اﻣﺎ General Motorsﻫﻢ در ﮔﺮوه ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر از ﻣﺮﺗﺒﻂ
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ،ﻳﺎ ﺑﺎزار اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺳﻤﻨﺪ LXﺑﻬﻴﻨﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻳﺎ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻋﺎدي اﺳﺖ ،از ﺑﻌﺪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ
رﻧﮓ اﺳﺖ ،و از ﻧﻈﺮ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻧﻴﺴﺖ؟ اﮔﺮ ﺧﻂ ﺳﻤﻨﺪ LXرا ﻣﺎ روﺑﺎﺗﻴﻚ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻧﻴﺴﺖ .ﺛﻘﻞ
ﺑﺎزار اﺳﺖ .اﮔﺮ در ﺑﺎزار اﻳﻦ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﺮﺗﺒﻂ و ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻗﺒﻠﻲ ﺗﻨﻮع
ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن و ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻋﻜﺲ ﺻﻮرت ﻧﻴﺴﺖ .ﻛﻞ ﺻﻨﺎﻳﻊ دﻧﻴﺎ را ﺑﺎ 11رﻗﻢ ﻛﺪ
ﻛﺮدﻧﺪ SIC code ،اﺳﺖ ،ﻛﻪ resolutionرا ﻣﻲ ﺷﻮد زﻳﺎد ﻛﺮد .ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ رﻗﻤﻲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ.
ﺑﺮداﺷﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﺣﺪاﻛﺜﺮ واﻧﺖ ﻣﺰدا اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻧﻮع ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،از اﻳﻦ
ﺑﻌﺪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ .ﻟﺬا در ﻳﻚ ﭘﻴﻮﺳﺘﺎر اﻧﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺧﻄﻮط ﻣﺮزي ﻗﺎﺑﻞ ﺧﻂ ﻛﺸﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﺑﺤﺚ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي و ﺑﺎزار ﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ ،ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻳﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻳﺎ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻳﺎ ﻫﺮ دو اﺳﺖ.
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻓﻌﻠﻲ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺳﻨﺠﻴﻢ.
ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ :ﺧﺮﻳﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﺎﺳﻲ ﺳﺎزي ،رﻳﺨﺘﻪ ﮔﺮي اﻳﺮان ،ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي اﺳﺖ .4
ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﻮاد اوﻟﻴﻪ ﺑﺮود و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ را ﺗﻤﻠﻚ ﻛﻨﺪ ،ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﺗﺎﻣﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻛﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻳﺎ ﻛﻴﻔﻲ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،ﻳﺎ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ ﻣﺴﺎﻟﻪ دﻳﮕﺮ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻛﻢ ﺑﻮدن ،و ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻻزم ﻧﻤﻲ ﺧﺮﻳﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﻳﻦ
ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي cost leadershipاﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ cost leadershipﻛﻨﻴﻢ و
ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﻤﺖ ﻣﻮاد ﺧﺎم را ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻳﻚ ﺷﺮط دارد ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺎ را ﻛﻢ ﻛﻨﺪ .ﺷﺮط اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮ از
ﻣﺎﻟﻚ اوﻟﻴﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ اداره ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﻢ اداره ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﻗﻴﻤﺖ ﺗﻔﺎوت ﺟﺰﺋﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺨﺮﻳﻢ.
ﭘﺲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮون ﺳﭙﺎري ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ؟
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﻬﺮه وري ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ .اﮔﺮ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ رﻳﺨﺘﻪ ﮔﺮي ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ اي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ
ﺳﻔﺎرش ﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﻛﻮﭼﻜﻲ از ﺳﻔﺎرﺷﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺎﺑﻘﻲ ﺑﺎزار ﺷﺎﺳﺘﻲ ﺳﺎزي را از دﺳﺖ
ﻧﻤﻲ دﻫﻴﻢ .ﺑﻪ ﻣﻴﺰاﻧﻲ ﻛﻪ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﻛﻨﻴﻢ اﻧﻌﻄﺎف را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ Profit margin .و
اﻧﻌﻄﺎف روي ﻗﻴﻤﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،اﻣﺎ switching costﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود و اﻧﻌﻄﺎف ﭘﺬﻳﺮي ﻣﺤﺼﻮل را از
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﺑﻪ ﻣﻴﺰان اﻓﺰاﻳﺶ ﻋﻤﻖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي اﻧﻌﻄﺎف در ﻣﺤﺼﻮل را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﻧﻌﻄﺎف در
ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻳﻢ .ﻋﻤﻖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي اﮔﺮ در ﺳﻄﺢ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﺑﻮد ،اﻧﻌﻄﺎف ﻣﺤﺼﻮل ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آوردﻳﻢ.
ﺑﺮوﻧﺴﭙﺎري ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ اﺳﺖ.
ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن :ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻬﺎم ﺷﻜﺮ ﺳﺎزي .ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻳﻜﻲ ﺧﻮدرو و ﻳﻜﻲ .5
ﺷﻜﺮ اﺳﺖ ،ﻳﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ ﭼﻮن از ﺑﺎزار ﻛﺎﻻ وارد ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﮔﺮ
ﺑﺨﺸﻲ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ را وارد ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺪﻳﺮان واﻗﻌﺎ وارد ﺑﺎزار ﺷﻜﺮ ﺷﺪه اﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ داﻧﻨﺪ ﻛﺠﺎ
plantرا ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺪﻫﻴﻢ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،در ﺑﺎزار ﺷﻜﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ از ﺳﻨﺦ ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﺪام
ﺳﻬﺎم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﻮد ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﺎزاد ﻣﻨﺎﺑﻊ دارﻳﻢ و اﮔﺮ ﺣﺲ ﻛﻨﻴﻢ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﺧﺎرج ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ
ﺟﺎي دﻳﮕﺮ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺑﺎزﮔﺸﺖ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺳﺖ .ﺣﺘﻲ اﮔﺮ %100ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻟﺒﺘﻪ اﮔﺮ %100ﺑﻮد ﻣﺸﻜﻞ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﺪ در ﻧﻘﺪ
ﻛﺮدن ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ .ﺗﺨﺼﺺ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﻜﺮ ﻧﺒﻮد ،ﻫﺪاﻳﺖ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ در ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ از ﺷﺮﻛﺖ
ﻫﺎي زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﻬﻤﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎزاد ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﺪ.
ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ اﻓﻘﻲ :ﺧﺮﻳﺪ ﺳﻬﺎم ﺳﺎﻳﭙﺎ .ﻣﺎ ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺧﺮﻳﺪﻳﻢ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﻨﺘﺮل ﺧﺮﻳﺪ اﻳﻦ .6
ﻛﺎر را ﻛﺮدﻳﻢ .ﻛﺪام اﺳﺖ؟ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ رﻗﻴﺐ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺿﺎﻓﻪ
دارم داﺧﻞ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻢ .اﻣﺎ رﻗﻴﺐ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﻲ روم و ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه ﻣﻲ ﺷﻮم ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ .در ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ،از ﻛﺠﺎ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ دارد؟ از ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﺎﻳﭙﺎ ﺳﻮد ﺑﺒﺮد،
ﻣﻨﺎﻓﻊ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد .اﻣﺎ در ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ ،از ﺑﺎزار را از دﺳﺖ ﺧﺎرج ﻛﺮدن ﺳﻮد ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲ
ﺷﻮد .اﻳﻦ ﻧﻮع را Hostile acquisitionﺑﻮد ،ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺧﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺑﺎزار را ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،ﻛﻪ
اﻳﻦ ﺟﺮم اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺘﻲ ادﻋﺎ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺗﻤﻠﻚ ﻛﻨﺪ ﺳﻮد از ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻦ ﻧﻤﻲ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺒﺮد ،و ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺟﻠﻮي رﺷﺪ ﻣﻦ را ﺑﮕﻴﺮد ،دادﮔﺎه ﺟﻠﻮي اﻳﻦ ﺗﻤﻠﻚ را ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻟﺬا اﮔﺮ ﺑﻪ ﻧﻴﺖ ﺗﻨﻮع
ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎﻳﭙﺎ ﺑﺮاي وي ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ ﺑﺎﺷﺪ،
ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﮔﺬارد ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﮕﻴﺮد ،و دﻧﺒﺎل ﺿﺮر اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻳﻚ اﻗﺪام ﺑﺎ دو ﻧﻴﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ .درﺳﺖ اﺳﺖ
ﻳﻚ اﻗﺪام اﺳﺖ ﺧﻮدﺗﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﻣﺪل ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ
ﺟﻬﻞ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭘﻮرﺗﻔﻮ ﻛﺮدن ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺟﻬﻞ اﺳﺖ ،ﻛﺎﻫﺶ رﻳﺴﻚ و ﻛﺎﻫﺶ ﺑﺎزده اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
ﺣﺮﻛﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻗﺪرت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را از ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد ،ﭘﻮرﺗﻔﻮ ﻛﺮدن ﺑﺮﻋﻜﺲ
اﺳﺖ .ﻛﺘﺎب اﺳﺮار wall streetاﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬار ﺑﺰرگ %90 ،80 ،ﺗﻮان و ﻫﻢ
effortروي ﺑﺪﺳﺖ آوردن اﻃﻼﻋﺎت اﺳﺖ %5 ،اداره ﺷﺮﻛﺖ و ﺳﻬﺎم اﺳﺖ .ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
اﺻﻠﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ را در دﻧﻴﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺎورد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ را
ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ را در ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪود را روي ﻫﺮ ﭼﻴﺰي
ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﺪ ،ﻋﻘﺐ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ از ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ را روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻮد .در ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻓﻘﻲ ﺳﻮد از ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد ،در ﺗﻨﻮع
ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﺳﻮد از ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﺎﻳﭙﺎ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ conflictﺑﺎ ﻫﻢ دارد .ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﺧﻮدش را ﺑﺎ
ﺑﺎزار ﺧﻮدروي اﻳﺮان ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻓﻘﻂ ﺑﺎ زاﻧﺘﻴﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎ segmentationﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﺎر را راﺣﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺎ segmentationﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﺪل ﺳﺎده رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮدروﺳﺎزﻫﺎي
دﻳﮕﺮ ﻛﺎري ﻧﺪارد .اﮔﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ ﻳﻚ اﺋﺘﻼف ﺑﺎﺷﻴﻢ دﻳﮕﺮ اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي زاﺋﻴﺪه
ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ و ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ functionﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺳﺖ .ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي
ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﻫﻤﻪ از ﺟﻨﺲ ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻫﺴﺘﻨﺪ function ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ در
ﺑﻴﺰﻧﺲ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري را ﻓﺮاﻫﻢ ﺑﻴﺎورﻧﺪ .ﺗﻔﺎوت ﻛﺎرﮔﺬار ﺑﻮرﺳﻲ ﻓﻘﻂ ﺳﻬﺎﻣﻲ
ﻛﻪ دارد ﺳﻬﺎم را ﻣﻲ ﮔﻴﺮد و رد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﺴﺘﻀﻌﻔﺎن و ،GEو LGو ،...وارد operationﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻛﻪ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ.
ﻣﺸﺎرﻛﺖ :ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ ﻣﺰداي ژاﭘﻦ ،ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻳﺠﺎد ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﻛﺖ اﺳﺖ .ﻣﺜﺎل ﻣﻨﺎﺳﺐ رﻧﻮ .7
ﭘﺎرس اﺳﺖ و ﻧﻪ ﭘﮋو و اﻳﺮان ﺧﻮدرو Technology provider .اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺰدا اﺳﺖ .ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ
وارد ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﺸﺘﺮك ﮔﺮدﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﺰدا coachﻓﻨﻲ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ ﻣﺰداي ژاﭘﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﻧﺎم آن را Partnershipﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ.
ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﺟﻠﻮ :اﻳﺠﺎد ﻣﺰدا ﻳﺪك )ﻳﻚ ﻗﺪم ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺸﺘﺮي رﻓﺘﻪ اﺳﺖ( .9
ﺗﻐﻴﻴﺮات در ﺑﺎزارﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺷﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،در ﻣﺪل اول ﻛﻪ وارد ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻨﺪ اﺳﺖ ،و ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺎﻟﻴﺎن
ﺳﺎل ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﻴﺪ .ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻣﺜﻼ در دوﭼﺮﺧﻪ ﺳﺎزي ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﺪ ،اﻣﺎ در ﺷﻜﺮ ﺗﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﺪ
ﻛﻪ ﺳﺮﻳﻊ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﺧﺎرج ﻛﻨﻴﺪ .ورود ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را ﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﻳﺪﻳﻢ ،اﻣﺎ ﭼﺮا ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ از
ﺳﻬﺎﻣﻲ ﺧﺎص ﺑﻪ ﺳﻬﺎﻣﻲ ﻋﺎم ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .دﻟﻴﻞ ﺟﺬب ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ ﻻزم ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻪ
آن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ در ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه و ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ
ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺮاي
ﻫﻤﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎي ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ دارﻧﺪ ﻣﻲ
ﺗﻮاﻧﻨﺪ دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﺑﺪان ﮔﻮﻳﻨﺪ .اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ از ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ،
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﻫﺎ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﻛﻪ وارد ﺑﺎزار ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را دو دﺳﺘﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻜﻲ
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ وﺟﻮد دارد ،و دوم ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ وﺟﻮد
دارد ،ﻛﻪ در درون ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻟﻘﻮه وﺟﻮد دارد.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ آب ﻣﻌﻨﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺎﻧﺪارد را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ
دارﻳﺪ اﻣﻜﺎن ورود دارﻳﺪ .اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﺳﺖ ،ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ را ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،از ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻤﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺮي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﺪ و ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﺧﻮد را ﺗﻮﺳﻌﻪ
دﻫﺪ .ﺑﺮاي ﺧﻮدرو ﻣﺜﻼ Euro2, Euro3ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﺑﺮاي ﮔﺴﺘﺮش ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺷﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز ،ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه را ﺑﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ TQM .از ﻫﻤﻴﻦ
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
ﻧﻮع اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻓﻀﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﮔﺴﺘﺮش ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺑﺪرد ﻧﻤﻲ
ﺧﻮرد ،ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه اﺳﺖ ،ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎزي اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ آن ﺑﺎﻟﻘﻌﻞ ﺷﻮد.
ورود ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد از ﻳﻚ ﺳﺮي ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ اﻳﻦ
ﺷﺮﻳﻚ ﺳﻮد ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻓﻀﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي
ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ .اﮔﺮ در ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﺟﺎﻳﻲ
ﺗﻮﺳﻌﻪ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﻀﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺳﺎزﻣﺎن را ﮔﺴﺘﺮش دﻫﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ ﭘﻮل دور رﻳﺨﺘﻦ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﻛﻨﻴﻢ و واﺣﺪ R&Dﺑﺰﻧﻴﻢ ،ﻓﻘﻂ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را زﻳﺎد ﻛﻨﺪ ،ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ ،وﮔﺮﻧﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن
را ﻫﺪر داده اﻳﻢ .ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻣﺎ در ﻣﻮرد اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﺑﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ .آﻣﻮزش ،ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻛﻴﻔﻴﺖ R&D ،ﻗﻮي ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را زﻳﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و
functional/operational strategyﺟﻨﺲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ آدم ﻣﻲ ﮔﻴﺮد
و ﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﺼﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ،و ﻓﺎﻳﺪه ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻓﻀﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﺳﺖ.
اﮔﺮ اﻳﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺗﻠﻘﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﺪ .در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل و ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن ﭼﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ را ﺑﺮاي ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ اﻳﺠﺎد ﻛﺮده
اﺳﺖ؟ ﺗﻮﻟﻴﺪ واﻧﺖ ﺳﻮاري ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻮﺗﻮر ﺳﻪ ﭼﺮﺧﻪ ،ﭼﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ را در ﺑﺮ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ؟ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﻫﻤﻮاره ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ارزﺷﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﮔﻴﺮ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ آﻳﺪ .ﻳﻜﻲ از ﻣﻮاردي ﻛﻪ در ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﺑﻮد اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻮارد ﻣﺸﺘﺮك ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ و ﺑﻪ scale of economyﺑﺮﺳﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﻛﺎﻫﺶ
دﻫﺪ .ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي ﻋﻤﻮدي ،وﻗﺘﻲ supply chainدﺳﺘﻤﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،راﺣﺖ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
Fabulous factoryاواﻳﻞ دﻫﻪ 90ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ،اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ اﻳﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﻫﻤﻪ ﻛﺎر را دﻳﮕﺮان اﻧﺠﺎم ﻣﻲ
دادﻧﺪ ،ﺗﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزار رو ﺑﻪ راه ﺑﻮد ﺳﻮد ﺳﺮ ﺟﺎ ﺑﻮد ،وﻟﻲ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزار ﺑﻪ ﺑﺤﺮان ﺑﺮ ﺧﻮرد و در SCﻫﺎ
ﻣﺸﻜﻞ اﻳﺠﺎد ﺷﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻓﺘﺎدﻧﺪ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ،و آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ اﻓﺮادي ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ SCرا
ﺧﻮدﺷﺎن داﺷﺘﻨﺪ.
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
ﺑﺮﻧﺪ ﻣﺰدا آﻳﺎ ﻣﺰﻳﺖ اﺳﺖ؟ ﺑﻠﻪ ﭼﻮن ﺑﺎﺑﺖ آن ﻣﺸﺘﺮي ﭘﻮل ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺑﺮﻧﺪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ و ﻧﻪ ﻣﺰﻳﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻣﻲ آﻳﻨﺪ ﺑﺎ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺮﻧﺪ ﻓﺮق دارد ،ﺑﺮﻧﺪ
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ وارد ﺑﺎزار ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﻢ ﺑﺮﻧﺪ اﺳﺖ .ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ
اﺳﺖ .ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﺎﺧﺺ اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ،اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺮ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ
ﺻﻨﻌﺖ ﻳﺎ ﺳﻨﻮات ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺷﺎﺧﺺ دوم ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻫﻢ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار اﺳﺖ .ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺎﻟﻲ و ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻴﻜﻨﺪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮ ﺑﺨﺶ ﺑﻮده اﺳﺖ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
اﻳﻨﻜﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪه ﻗﻄﻌﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﻋﺘﻤﺎد اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ و ﻛﻤﺒﻮد را ﻛﻨﺘﺮل ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ارزش
ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺛﺒﺎت ﻗﻴﻤﺖ از ﻃﺮﻳﻖ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي رو ﺑﻪ ﻋﻘﺐ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ،در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ
ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت ﻗﻴﻤﺖ در supply chainﻣﻌﻨﺎ دار ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻧﻴﺎز واﻗﻌﻲ ﻣﺸﺘﺮي
ﺗﻄﺒﻴﻖ دادن ﻧﺘﻴﺠﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ ﺗﻨﻮع ﻣﺤﺼﻮل ﻫﻤﻴﺸﻪ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ را ﻫﻤﺮاه
ﺧﻮد دارد.
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺎﻻ ﺑﻮده اﺳﺖ ،در ﺧﻠﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻛﻪ ﺑﺎ
ﻫﻤﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻣﺨﻠﻮط ﻣﻲ ﺷﻮد و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻗﺪرت ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ و liquidityﺑﺎﻻﺳﺖ .ﻛﻪ
Liquidاﺳﺖ و ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﺳﺖ .داﺷﺘﻦ ﺷﺮﻛﺎي ﺧﻮب ﻫﻢ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﺳﺖ .ﻣﺤﺼﻮﻻت by
productﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﻓﺎﻗﺪ اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎ ﺑﺎﺷﻴﻢ و اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺴﺘﻠﺰم اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ
ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻗﻮي ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ دارﻳﻢ ﻟﺰوﻣﺎ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﻧﺒﻮده ﺑﺎﺷﺪ .ژﻧﺮال اﻟﻜﺘﺮﻳﻚ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻳﻚ واﺣﺪ ﺗﺠﻬﻴﺰات اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻜﻲ ﭘﺰﺷﻜﻲ
اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﭘﻮل در آن ﻧﻴﺴﺖ ،وﻟﻲ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،ﻛﻨﺎر آن ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮودﻛﺴﺘﻴﻨﮓ ﺧﺮﻳﺪ ﻛﻪ درﺳﺖ
ﻋﻜﺲ آن ﺑﻮد .ﻳﻜﻲ از ﻛﺎرﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ و ﻳﻜﻲ از ﻛﺎرﻛﺮدﻫﺎ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز اﺳﺖ.
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/07/26
ﺷﻤﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﻮال ﻛﻪ ﭼﻪ اﻗﺪاﻣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺮ ﻛﺪام ﭼﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ ،و اﻳﻦ اﻗﺪاﻣﺎت ﺑﺮ اﺳﺎس ﭼﻪ
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻧﻤﻮدﻳﺪ .ﺗﺎ ﭘﺎﻳﺎن دوره اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﺼﻮرت ﭘﺮوﺳﻴﺠﺮال و ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ
ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﮔﻔﺖ .ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺷﻮد و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻧﻤﺎﺋﻴﺪ.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ روي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻛﻪ ﭼﻴﺴﺖ و ﭼﻪ ﻛﺎرﺑﺮد دارد ،ﻓﻴﻠﻢ ژول ﺑﺎرﺗﺮ ﻳﻚ .futuristاﺳﺖ
ﻛﻪ ﺳﻮاﻟﻬﺎﻳﻲ ﭘﺮﺳﻴﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮﮔﻪ ﻫﺎ را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ﻛﻪ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻓﻴﻠﻢ ﭘﺎﺳﺦ ﻫﺎ را ﺑﻨﻮﻳﺴﺪ.
ﻛﺘﺎب ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي googleﺧﻮد را ﺑﺴﺎزﻳﻢ ﻧﻴﺰ ﻛﻨﺎر ﻛﺘﺎب ﺗﻨﻬﺎي ﺑﻲ ﭘﺮواﻳﺎن ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ.
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
در اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم را ﻣﺮور ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرﺟﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﭘﺮدازد .ﻛﻪ ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ
ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ را ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ درﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي آن را ﺑﻜﺮا ﺑﺒﺮﻳﻢ .اﻳﻨﻜﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﭼﻴﺴﺘﻨﺪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﻢ ،ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﺒﺎ ﺑﺴﻨﺠﻴﻢ را ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ
دﻫﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﻣﻬﻢ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ .ﻣﻄﺎﺑﻖ
ﻣﻌﻤﻮل ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪ Eatonﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ .آﻳﻨﺪه ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر در ﻫﺮ ﺣﻮزه اي ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
اﻣﺮوز ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺨﺖ را ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،و آن را ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﺨﺖ را
اﻣﺮوز ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ،و در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ در آﻳﻨﺪه دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻨﺪ .ﻻزﻣﻪ ﺳﺎﺧﺘﻦ
آﻳﻨﺪه ﺳﺎزﻣﺎن و ﻛﺸﻮر اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را ﺑﺪرﺳﺘﻲ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .اﻣﺮوز راﺟﻊ ﺑﻪ اﻟﮕﻮﻫﺎﻳﻲ
ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺻﻨﻌﺖ راﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻨﺪ.
ﻣﺤﻴﻂ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ دو ﺑﺨﺶ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻳﻜﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺻﻨﻌﺖ و ﻳﻜﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ ،ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ دور و
ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺰدﻳﻚ اﺳﺖ .ﺑﺎ ﻳﻚ دﻳﺪ ﻫﺮ دو ﻣﺤﻴﻂ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﺒﻮد و ﻧﺎﮔﺬﻳﺮ ﺷﺪﻳﻢ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام ﺗﻔﺴﻴﺮي
ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ را ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮﻳﻢ .ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﻛﻠﻴﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎ اﺛﺮ دارﻧﺪ ،ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻂ دور ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻋﻮاﻣﻠﻲ
ﻛﻪ روي ﻳﻚ ﺷﺎﺧﻪ از ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﮔﺬارد ﺑﺪون ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﺎﺧﻪ ﻫﺎي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ،را ﻣﺤﻴﻂ
ﻧﺰدﻳﻚ ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ وام ﻫﺎ ﻣﻲ ﮔﺬارد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺤﻴﻂ دور ﺑﺎﺷﺪ .رواﺑﻂ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﺗﻮرم اﻗﺘﺼﺎدي
روي ﻫﻤﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎ اﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .اﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺜﺎل از ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﺎ ﻧﺎم ﺑﺮدن ﺻﻨﻌﺖ ،ﻛﻪ ﻣﻨﺒﻊ ورود
ﺧﻮدروﻫﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎ روي ﺧﻮدروﺳﺎزﻫﺎي داﺧﻠﻲ ،وﺿﻌﻴﺖ آب و ﻫﻮا ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ روي ﺻﻨﻌﺖ ﻛﺸﺎورزي ﺗﺎﺛﻴﺮ
دارد ،ﺻﻨﺪﻳﻜﺎﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ روي آن ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﺳﺎدﮔﻲ ﻛﺎر و ﺑﺮاي درك راﺣﺖ ﺗﺮ ﻣﺎ آن را ﺑﻪ دو
ﻣﺤﻴﻂ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺮدﻳﻢ .ﭼﺮا دﻧﺒﺎل ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ و ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺴﺘﻴﻢ .در ﺟﻠﺴﻪ اول ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ را
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ از ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮان ﺧﺎرج ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ روي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﭼﺮا ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ
ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرج از ﻛﻨﺘﺮل را ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ؟ ﭼﻮن اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ را ﺗﺸﺨﻴﺺ داده و در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮد آﻧﻬﺎ را ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮﻳﻢ،
ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪه ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺎ اﺑﺘﺪا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي
ﻣﻬﻢ ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﻢ و ﺳﭙﺲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻮع ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭼﻴﺴﺖ.
ﭼﻨﺪ ﻣﺜﺎل ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ،اوﻻ ﻋﻮاﻣﻞ ﻛﻨﺶ ﮔﺮ ﻓﻴﺰﻛﻲ ،رﻗﺒﺎ ،ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،اﻋﺘﺒﺎردﻫﻨﺪﮔﺎن
ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ،اﻧﺠﻤﻦ ﻫﺎ ،ذﻳﻨﻔﻌﺎن ،اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﻫﺎي ﻛﺎرﮔﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﺮ ﻛﺪام از آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺮوﻳﻲ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
ﻛﻪ اﮔﺮ در ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﺑﺮ ﺧﻼف ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن وارد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺮاي ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻛﻨﺸﮕﺮﻫﺎ را ﺑﻪ دﻗﺖ زﻳﺮ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ،
و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﻣﻨﻊ ورود ﺧﻮدرو ﺑﺮاي ﺧﻮدروﺳﺎزان ﻓﺮﺻﺖ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺮاي وارد
ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻫﺎي ورود ﺧﻮدرو ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﺑﺮاي وارد ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺧﻮدرو ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ و ﺑﺮاي
ﺧﻮدروﺳﺎزان داﺧﻠﻲ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ و اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪه ﻧﻴﺮوﻳﻲ ﻛﻪ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺮاي ﭼﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ در راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ اﺳﺖ و ﺑﺮاي ﭼﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻋﻜﺲ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻓﺮﺻﺖ دﻧﺒﺎل ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺻﻠﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ و ﺑﻌﺪ ﺑﺎ
ﻣﻼﺣﻈﺎت آﻧﻬﺎ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ ﺣﺎﺻﻞ از ﻓﺮﺻﺘﻬﺎ را ﺗﺼﺎﺣﺐ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﭘﻲ آﻣﺪ ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﻬﺪﻳﺪات
ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻲ و ﻳﺎ ﻣﻨﺘﻔﻲ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ .ﺧﺴﺎرت ﻫﺎي ﻧﺎﺷﻲ را ﺑﻜﻠﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن دور ﻛﻨﺪ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ.
اﻳﻦ اﺻﻞ ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرﺟﻲ و در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن
ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﺎ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را ﻣﻌﺎدل ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻤﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ،ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪارﻧﺪ ،اﻣﺎ ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺸﺘﺮي ﻛﻢ
ﺷﻮد ،ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻛﺎر را ﭘﻴﭽﻴﺪه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و در ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺤﻴﻂ و
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ و ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي در ﺗﺪوﻳﻦ ﻛﺎر را ﭘﻴﭽﻴﺪه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﺎﻳﺪار
ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻛﺎر ﺗﻤﺎم ﺷﻮد ،ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮد را ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺤﻴﻂ در ﺣﺎل ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺖ ،و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن
ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آﻳﺪ و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ روﻧﺪ ،و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي
ﺟﺪﻳﺪ زﻳﺮﺑﻨﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات
ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﮔﺮ ﻗﺒﻼ ﻫﻢ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ ،در ﻃﻮل زﻣﺎن ﻣﻮﺛﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد،
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .وﮔﺮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻣﻮﺛﺮ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد.
ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺷﺪت ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ اﺳﺖ ،ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻋﻤﺮ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻛﻮﺗﺎه ﺗﺮ اﺳﺖ .ﮔﺎﻫﻲ ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺳﺎل ﻫﻢ ﻧﻤﻲ رﺳﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﻌﻀﺎ ﺑﺴﻴﺎر
ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ در ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺤﺪود اﺳﺖ و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﭘﺎﻳﺪار ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻋﻤﺮ و اﻋﺘﺒﺎر ﺧﻮد را ﺑﺮاي ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻨﺪ .ﻟﺬا ﻳﻜﻲ
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
از ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻗﺖ ﻛﻨﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺪت ﺧﺎﺻﻲ دارد ،ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ
ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺪت اﺳﺘﺮاﺗﮋي آن ﻛﻮﺗﺎه ﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ Long run planningﻣﺘﻔﺎوت
اﺳﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﻔﺎوت اﻧﺪ .در اﻟﮕﻮﮔﻴﺮي از ﺻﻨﻌﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﺟﻪ
ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ آن ﻋﻮاﻣﻞ را ﻋﻴﻨﺎ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻻ اﻳﻨﻜﻪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ
ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ در آن ﺻﻨﻌﺖ ﻋﻴﻨﺎ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﭼﻨﺪ ﻣﺜﺎل از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ روي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎ اﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارﻧﺪ ،و از ﻛﻨﺘﺮل ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺧﺎرج
اﺳﺖ.
ﺟﻨﮓ ﻗﻴﻤﺖﻫﺎ ،در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮاﻗﻊ ﭘﻴﺶ ﻣﻲ اﻳﺪ ﻛﻪ دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار را ½
از رﻗﻴﺐ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ﻗﻴﻤﺖ را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ آورﻧﺪ ،و اﻳﻦ اداﻣﻪ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﻛﻨﺎر رود ﻛﻪ ﺑﻴﻦ walmart,
K-martاﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻛﻪ آﻧﻘﺪر ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ آﻣﺪ ﻛﻪ K-martورﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪ.
وﻗﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻳﻚ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي را ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﺧﻮدش ﻣﻲ ﺷﻮد ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ،و ﺑﺮاي دﻳﮕﺮان ﻣﻲ ﺷﻮد
ﺗﻬﺪﻳﺪ .ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت رﻗﻴﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ،و ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ وي ﺑﺮاي ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﺤﺴﺒﻮ ﻣﻲ ﮔﺮدد.
اوﻟﻴﻦ اﻟﮕﻮﻳﻲ ﻛﻪ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﺪ اﻟﮕﻮﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ را در 5ﻋﺎﻣﻞ ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ،
ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻋﻮاﻣﻞ دور ﻫﺴﺘﻨﺪ:
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
• ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي
• ﻧﻴﺮوﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ
• ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ
ﻣﺜﻼ ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي :ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻴﺮو رخ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ در راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ ﺑﺎﺷﺪ،
ﻓﺮﺻﺖ و اﮔﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ.
½ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه
½ ﻧﺮخ ﺗﻮرم
½ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻣﺼﺮف
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
.3ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎي وﻳﮋه
.5ﻧﺮخ ﻣﺸﺎرﻛﺖ در اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت :ﻛﻪ ﺷﺎﺧﺼﻲ ﺑﺮاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ و ﺛﺒﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺳﺖ
ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﻫﺎ و ﻣﺮاﺟﻊ ﻗﺎﻧﻮن ﮔﺬاري اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ
ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ.
اﮔﺮ ﭼﻴﺰي ﺑﺮاي ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﺷﻮد ،ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺑﺮاي رﻗﻴﺐ ﻫﻢ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﺷﻮد ،ﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﻤﻮاره ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻤﻮاره ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮﺻﺖ را ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ از ﭼﻨﺪ ﻧﻈﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
وﺣﺪت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،وﺣﺪت ﺳﺎزﻣﺎن ،ﻣﻨﻈﺮ ،زﻣﺎن ،ﻛﻪ اﻳﻦ اﮔﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ در دل ﺧﻮد ﻣﻨﻔﻌﺖ
ﺑﺎﻟﻘﻮه ،و ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ در ﺧﻮد ﺧﺴﺎرت ﺑﺎﻟﻘﻮه دارد .اﮔﺮ وﺣﺪت زﻣﺎن ،ﺳﺎزﻣﺎن ،ﻣﻨﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺛﺎﺑﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺘﻲ را ﺑﺮاي ﺧﻮدﻣﺎن ﺗﻠﻘﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮاي رﻗﻴﺐ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻴﺴﺖ اﻻ
اﻳﻨﻜﻪ او ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ اﻗﺪاﻣﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﻮد .ﻣﺎﺑﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖ و
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ او ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﮕﻴﺮد و ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ
ﻳﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻛﻨﺪ ،ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﻧﻪ آن ﻓﺮﺻﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻧﺮخ ﺑﻬﺮه ﭘﺎﻳﻴﻦ را
ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﺼﺐ ﻛﺮده ،ﺑﺎ ﺑﻬﺮوري ﺑﺎﻻ ،آن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ رﻗﻴﺐ
ﺗﻬﺪﻳﺪ ،و آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻴﺮون ﺑﻮده اﺳﺖ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻫﺮ ﻛﺲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮد را ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ
ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ ،از رﻗﻴﺒﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮد را ﺑﺮ روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ ﻋﻘﺐ ﺧﻮاﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ .ﺻﺮف داﺷﺘﻦ
اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻮﺳﻂ دﻳﮕﺮان ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ،ﻳﺎ ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪ ﺳﺎز
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻛﻨﺪ ،ﭘﺲ از آن ﭘﺲ ﺑﺮاي ﻣﺎ آن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد .رﻗﻴﺐ از ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻲ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورد و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد .وﺣﺪت ﻣﻨﻈﺮ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺮ دو از ﻳﻚ ﻣﻨﻈﺮ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻨﺪ،
WTOاز ﻳﻚ ﻣﻨﻈﺮ ﻓﺮﺻﺖ و از ﻳﻚ ﻣﻨﻈﺮ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ .در ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﻓﺮادي ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ دو
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
ﻣﻨﻈﺮ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻨﺪ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻛﺪام ﻣﻨﻈﺮ واﻗﻌﻴﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ ،اﻣﺎ در ارزﻳﺎﺑﻲ آن ﻋﺎﻣﻞ از دو
ﻣﻨﻈﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻧﮕﺎه ﻛﺮد.
½ رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻧﻮري
½ ﺑﻴﻮﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي
½ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﺧﺎﻧﮕﻲ
½ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ
½ اﺑﺮرﺳﺎﻧﺎ
½ اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ
ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻫﺎ ﻫﺰاران ﻓﺮﺻﺖ و ﻫﺰاران ﺗﻬﺪﻳﺪ را آﻓﺮﻳﺪ .دو ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ را ﻓﺮﺳﺘﺎدﻧﺪ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن
ﻳﻚ ﻋﺪه ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺻﻼ اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺎﻳﻴﺪ ،اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺴﻲ ﻛﻔﺶ ﻧﻤﻲ ﭘﻮﺷﺪ ،و ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ را ﻓﺮﺳﺘﺎدﻧﺪ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ
ﺳﺮﻳﻊ ﺑﻔﺮﺳﺘﻴﺪ ،ﭼﻮن اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻛﻔﺶ ﻧﺪارد .ﻗﺒﻞ از apple ،IBMآﻣﺪه ﺑﻮد ،ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ﺑﺎ IBM
آﻣﺪ ،اﻣﺎ آﻳﻜﻮن ﻫﺎ را از ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ appleﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺑﻮد apple ،ﺣﺲ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ رﻗﻴﺐ
ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ اﺳﺖ ،و رﻓﺘﻨﺪ 5ﺳﺎل ﺑﻪ دادﮔﺎه ،وﻟﻲ IBMﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺮاي strategic
،allianceﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ اﺳﺖ ،و joinﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺑﺎﻻ رﺳﻴﺪﻧﺪ.
ﻣﺤﻮر ﺑﻌﺪي ﺑﺤﺚ ﻧﻴﺮوﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،ﻫﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ در ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﺮار دارد ،و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در
ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻧﻴﺮوﻫﺎﻳﻲ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ):ﺑﺎﻳﺪ در ﻣﻮرد ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي
رﻗﻴﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت زﻳﺮ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮد(
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ رﻗﻴﺐ :ﻓﺮﺻﺖ ½
اﻫﺪاف ½
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻬﺎ ½
اﮔﺮ در ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد ﻫﺴﺘﻴﻢ ﺗﺤﻮﻻت ﺻﻨﻌﺖ ﭘﺘﺮوﺷﻴﻤﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ
ﭘﺘﺮوﺷﻴﻤﻲ ﻫﻢ ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻت و ﺧﻮدرو ﻫﻢ اﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﻣﺎ دو ﻧﻮع رﻗﻴﺐ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﻳﻜﻲ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻚ رﻗﻴﺐ دﻳﮕﺮي ﻫﻢ ﻓﻘﻂ در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎ اﺛﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﺬارد روي ﺧﻴﻠﻲ
از ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻫﻢ اﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﻣﺜﻼ در ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﺗﺤﻮﻻت ﺻﻨﻌﺖ ﭘﺘﺮوﺷﻴﻤﻲ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ روي
ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮارد اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻮارد ﻣﺤﻴﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺪه اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ داﺷﻪ ﺑﺎﺷﺪ
ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺟﺎي ﻣﺼﺮف ﻓﻮﻻد را ﺑﮕﻴﺮد ،ﻣﻴﺰان ﻣﺼﺮف ﻓﻮﻻد را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻛﺎﻻي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ.
روي ﻳﻚ ﺟﻤﻌﻲ از ﺻﻨﻌﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﺬارد.
اﻟﮕﻮي ﺑﻌﺪي ﻛﻪ ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ اﻟﮕﻮي ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻟﮕﻮي ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺰدﻳﻚ ﻳﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﺻﻨﻌﺖ را ﻣﻄﺮح
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻟﮕﻮي ﭘﻨﺞ ﻧﻴﻮري رﻗﺎﺑﺘﻲ ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ ﻳﺎ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﺒﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻓﻜﻪ در
ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﭘﻨﺞ ﻧﻴﺮو ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ:
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ورود و ﺧﺮوج ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺸﻜﻞ ﺑﺎﺷﺪ ،در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزار اﺷﺒﺎع ﺑﺎﺷﺪ ،ﻓﺸﺎرﻫﺎ ﺷﺪﻳﺪ اﺳﺖ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ .در ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري زﻳﺎد ﻓﺸﺎر ﺑﺮاي ورود زﻳﺎد اﺳﺖ ،در ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ
Learning cureو ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺎدﮔﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد وارد و ﺧﺎرج ﺷﺪ ،ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎ ﭘﺎﻳﺪار
ﻣﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ و رﻗﺎﺑﺖ ﻫﺎ ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ .ﻛﻼ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ
ورود و ﺧﺮوج ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ و ﻣﻲ ﺟﻨﮕﻨﺪ و ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﺧﺎرج ﻧﻤﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،و رﻗﺎﺑﺖ ﻫﺎ ﺧﺸﻦ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ.
ﻋﺎﻣﻞ دوم ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ دﻧﺒﺎل ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ ،و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،وﻗﺘﻲ
ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺑﺎﻻ دارد .ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﺑﻴﺶ از ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺎﺷﺪ،
ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻴﺶ از ﻣﺼﺮف ﺑﺎﺷﺪ ،ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود و ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻬﺪﻳﺪ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد .وﻗﺘﻲ
ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﻌﺪاد ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،و ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺪود ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻓﺮﺻﺖ
اﺳﺖ.
ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﺤﺪود ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻫﻢ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ از ﻣﻴﺰان ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺎ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ.
ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺑﺎﻻ ﺗﺤﻤﻴﻞ را ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺷﺮاﻳﻂ را از ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻤﻲ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪ ،ﺗﻌﺪاد
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
supplierﻫﺎ ﺑﺎﻻ رود ،ﻣﺠﺒﻮر ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﻤﻜﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪ ،و در اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻓﺮﺻﺖ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻟﺬا ﻣﻴﺰان ﭼﺎﻧﻪ
زﻧﻲ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ .ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﺤﻮر ﺑﻌﺪي ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﺎﻻي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﻘﻂ
ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮد را دﻳﺪ ﭼﻪ ﺑﺴﺎ در ﺻﻨﻌﺘﻲ دﻳﮕﺮ ﺗﺤﻮﻟﻲ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺪ ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ روي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺷﻤﺎﺳﺖ .ﺻﻨﻌﺖ
ﺧﻮدرو 30ﺳﺎل ﻗﺒﻞ اﻏﻠﺐ ﻗﻄﻌﺎت ﻓﻮﻻد ﺑﻮد ،اﻻن ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﻣﻮاد ﻛﺎﻣﭙﻮزﻳﺖ و ﭘﻠﻴﻤﺮ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻻن
ﻣﻲ روﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﻮﺳﺖ ﻣﻮﺗﻮر را ﻫﻢ از ﻣﻮاد ﻛﺎﻣﭙﻮزﻳﺖ ﺑﺮﻳﺰﻧﺪ ،و ﺻﻨﻌﺖ ﭘﻠﻴﻤﺮ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد ﻣﻲ دﻫﺪ.
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺮﺧﻲ ﺗﺤﻮﻻت آﻧﺠﺎ ﺑﺮ روي ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﻤﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮات ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺎرج از ﺻﻨﻌﺖ ﻫﻢ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ ﺑﺮﺧﻲ ﺧﺎرج از ﺻﻨﻌﺖ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ .ﻓﻮﻻد و ﺑﺤﺚ ﭘﻠﻴﻤﺮي
ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه دو ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ .ﻛﺮه و ﻛﺮه ﻣﺎرﮔﺎرﻳﻦ در ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ اﻧﺪ و در اﻳﻦ ﮔﺮوه ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ،و Positioningآن ﺳﺎزﻣﺎن را در ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮ
ﺧﻮدش را در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﻣﺤﻴﻂ ﺟﺎ دﻫﺪ .ﻣﺎ اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺎ ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﻧﺤﺼﺎر ﻛﺎري ﻧﺪارﻳﻢ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﻋﻮاﻣﻞ دﻳﮕﺮ
ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻋﺎﻣﻞ دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻴﺮو وارد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺎزه وارده ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﮔﺎﻫﻲ وﻗﺘﻲ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر روﻧﻖ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد
ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ دﻫﻬﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻮﭼﻚ و ﺑﺰرگ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ fix costﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،و
sunk costﻧﺨﻮاﺳﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﺮﻧﺪ ﻗﻮي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ،در اﻳﻦ دﺳﺘﻪ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ 4ﻣﺤﻮر ،اﻧﺪي
ﮔﺮو ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺳﺎﺑﻖ اﻳﻨﺘﻞ اﺳﺖ ،ﻳﻚ ﻣﺤﻮر دﻳﮕﺮي ﻫﻢ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﺎﻻي ﻣﻜﻤﻞ
اﺳﺖ ،ﻛﻪ در ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻐﻴﻴﺮات در ﻛﺎﻻي ﻣﻜﻤﻞ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺷﻤﺎ را ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ
دﻫﺪ .اﮔﺮ ﺧﻤﻴﺮ دﻧﺪان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﺮاﻗﺐ ﺗﺤﻮﻻت ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺴﻮاك ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﮔﺮ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻫﺎي ﺷﻮﻳﻨﺪه ﻛﻪ ﻧﻴﺎز
ﺑﻪ ﭘﻮدر ﺷﻮﻳﻨﺪه ﻧﺪارد ،زﻳﺎد ﺷﻮد روي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻳﺎ روي textileاي ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﺮك
دﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،و ﭼﺮب و ﭼﺮك در ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺎﻧﻮ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮد .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﻪ ﻛﺎﻻي ﻣﻜﻤﻞ ﻫﻢ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ،
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺗﺤﻮﻻت ﺗﺎﺛﻴﺮ روي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺷﻤﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻟﺬا اﻟﮕﻮي ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﺤﻴﻂ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺰدﻳﻚ
را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ.
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
اﻳﻨﻜﻪ در ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻮت ﺑﻮك ﺑﺤﺚ ﺣﺎﻓﻈﻪ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻫﺎرد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻳﻚ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻣﻐﻨﺎﺗﻴﺴﻲ و
اﻟﻜﺘﺮوﻣﻜﺎﻧﻴﻜﻲ اﺳﺖ ﻳﻚ ﻛﺎﻻي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ اﺳﺖ ،درون ﺧﻮد ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ اﻣﺎ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ اﺳﺖ ،اﮔﺮ در ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎر ﻫﺎرد دﻳﺴﻚ ﻫﺴﺘﻴﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺮاﻗﺐ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺣﺎﻓﻈﻪ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﮔﺮ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻫﺎرد دﻳﺴﻚ
ﺑﺴﺎزد ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻫﺎرد دﻳﺴﻚ ﻗﺪرت اﻗﺘﺼﺎدي ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ
زﻳﺮ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ:
وﻗﺘﻲ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻴﭙﺮدازﻳﺪ ،ﭘﺮداﺧﺘﻦ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻋﻮاﻣﻞ و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﺸﻜﻞ اﺳﺖ ،ﻟﺬا اﻟﮕﻮﻳﻲ اراﺋﻪ
ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻋﻮاﻣﻞ را ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﺮﺳﻴﺪ ،ﻛﻪ ﺑﻪ آن ﺗﺤﻠﻴﻞ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻋﻮاﻣﻞ
ﺧﺎرﺟﻲ ) external factor evaluation (EFEﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺟﺪول از ﻣﻴﺎن ﻛﻞ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ از ﻣﺤﻴﻂ
دور و ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﺮدﻳﻢ 10ﺗﺎ 20ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ را ﺟﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﻮاﻣﻞ اﺻﻠﻲ را از ﻏﻴﺮ اﺻﻠﻲ
ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﻢ؟ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﺎﺛﻴﺮ را ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ؟ اﻳﻦ ﺟﺰء ﺧﺒﺮﮔﻲ ﻫﺎﺳﺖ ،ﻫﻴﭻ راﻫﻲ ﻧﺪارد ،اﻳﻦ
ﺟﺰء ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ از ﺟﺎﻫﺎي ﻣﻬﻢ اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ دو ﺧﻄﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ
ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﺑﻪ ﺧﻄﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﻬﻢ ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﻢ ،و آﻧﻬﺎ را وارد اﻟﮕﻮ ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﺑﻌﻨﻮان ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ
واﻗﻌﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار اﺳﺖ .ﺧﻄﺎي دوم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻛﻢ اﻫﻤﻴﺖ را ﻋﺎﻣﻞ ﭘﺮ اﻫﻤﻴﺖ ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﻢ .اﻳﻨﺠﺎ
ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻛﻤﻚ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻳﻨﺠﺎ ﺧﺒﺮﮔﺎن ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺪام ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ و ﻛﺪام ﻫﺎ ﻣﻬﻢ
ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺧﻄﺎﻳﻲ اﮔﺮ در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺪ ،ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻫﻤﺮاه ﻣﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺧﺒﺮﮔﻲ و ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻫﻤﻴﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه دارد .وﻗﺘﻲ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ را ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﺮﺻﺖ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،وارد اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ ﻛﻪ در ﻣﻬﻢ ﻫﺎ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﺑﺮﺧﻲ اﻫﻤﻴﺖ ﻛﻤﺘﺮي دارﻧﺪ،
ﻟﺬا ﺑﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام ﻳﻚ ﺿﺮﻳﺐ اﻫﻤﻴﺖ در ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ و ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ﺑﻴﻦ ﺻﻔﺮ ﺗﺎ ﻳﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﺮ ﻛﺪام از
اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻳﻚ اﻣﺘﻴﺎز ﺑﻴﻦ ﺻﻔﺮ ﺗﺎ 1دارد و ﺟﻤﻊ ﻫﻢ 1ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ دﻫﻴﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ ،و ﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﻞ
ﺻﻨﻌﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻦ ﻳﻜﻲ از ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﭼﻘﺪر اﻫﻤﻴﺖ دارد.
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﺮاي ﻣﺎﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ را در ﻛﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ اﻣﺘﻴﺎز ﺑﺎﻻ دﻫﻴﺪ ﭼﻮن
ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻦ اﻫﻤﻴﺖ دارد ،و اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺧﺮاب ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.اﻟﮕﻮي ﻣﺤﻴﻂ دور و ﻧﺰدﻳﻚ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﻣﻨﻮﻳﻲ ﺑﻮد
ﻛﻪ ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﻛﺠﺎ دﻧﺒﺎل ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﺑﮕﺮدﻳﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ آورﻳﺪ و ﻋﻮاﻣﻞ دور و ﻧﺰدﻳﻚ را ﺟﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ،
ﻣﻴﺰان ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﺑﺎ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ
ﻛﻞ ﺻﻨﻌﺖ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .در ﮔﺎم ﺳﻮم ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ دﻫﻴﺪ ،ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻦ ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ،و ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻳﻌﻨﻲ
اﺟﺘﻨﺎب از ﺗﻬﺪﻳﺪ.
در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم ﺳﺮاغ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ روﻳﻢ و ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺷﺮﻛﺖ را در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻋﻮاﻣﻞ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،اﮔﺮ ﺧﻴﻠﻲ از ﻓﺮﺻﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ اﻣﺘﻴﺎز 4ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﮔﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ اﻣﺘﻴﺎز 1ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﮔﺮ از ﺗﻬﺪﻳﺪي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﻴﻢ 4ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﮔﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ 1ﻣﻲ
دﻫﻴﻢ ،ﻟﺬا اﻳﻦ ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎز ﻣﻲ ﮔﺮدد .در ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻳﻨﻬﺎ را در ﻫﻢ ﺿﺮب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻮزون
ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آورﻳﻢ ،ﮔﺎم آﺧﺮ اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزون را ﺑﺎ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﻪ ﻳﻚ ﻋﺪد ﻣﻲ رﺳﻴﻢ ،و ﺣﺪاﻛﺜﺮ اﻳﻦ
ﻋﺪد 4و ﺣﺪاﻗﻞ 1اﺳﺖ ،و ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ 2.5اﺳﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اﮔﺮ اﻣﺘﻴﺎز ﺷﻤﺎ از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺎﻻي 2.5ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ
ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ ،ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ از ﻓﺮﺻﺖ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻬﺘﺮ از ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺑﺮﻋﻜﺲ اﮔﺮ ﺟﻤﻊ اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزون ﻛﻤﺘﺮ از 2.5اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ
ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺷﻤﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﺗﺮ از ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﺸﺪار ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺳﺮاغ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﻳﺎ ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﺑﺮوﻳﻢ .ﻫﻤﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ ﻫﺴﺘﻴﺪ .اﮔﺮ ﺑﻴﺶ از
2.5ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺳﺮاغ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮوﻳﺪ ،و اﮔﺮ ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺳﺮاغ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺑﺮوﻳﻢ .اﻳﻦ ﻛﺎري ﻛﻪ ﻛﺮدﻳﻢ ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺣﺴﺎب ﻛﺮدن ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ،و ﻣﺎ ﺑﺎ دو ﻓﺮض
ﻣﻴﺎﻧﻪ را ﻣﻌﺎدل ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﻓﺮض اول اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي داﺧﻞ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﻻ
ﺑﺎﺷﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ ﻫﻢ ﻧﺮﻣﺎل ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺘﻲ 3.8اﺳﺖ 2.6ﻫﻢ ﺷﺮﻛﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،در
اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻴﺎﻧﻪ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﺮدد .اﮔﺮ ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ دو ﻓﺮض ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺸﺪ ،ﻣﺜﻼ در ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻛﺎر
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ 4ﺗﺎ ﺑﻮد ،ﻣﮕﺮ ﭼﻨﺪ ﺗﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎي ﻏﻮل ﭘﻴﻜﺮ دارﻳﻢ .ﻣﺎ
ﺧﻮدﻣﺎن را ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﺑﺎ دو ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻳﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،دﻳﮕﺮ روش EFEﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﻧﻤﻲ ﺷﺪ،
روش CPMﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﻣﻲ ﺷﺪ .اﮔﺮ ﻫﻢ ﻧﺮﻣﺎل ﻧﺒﻮد EFEﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺒﻮد و از CPMاﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ.
ﻛﻪ CPMدﺷﻮارﺗﺮ وﻟﻲ ﻋﻤﻠﻲ اﺳﺖ .ﻫﻤﻪ ﺑﺮاي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ وﺿﻊ ﻣﺎ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ،
ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ اﺳﺖ .ﻗﻀﺎوﺗﻲ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ،
ﺑﺮﺧﻮاﺳﺘﻪ از ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ را ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻛﺎر ﻣﺎ ﺗﻔﻜﺮ ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﻳﺎ ﻫﻤﮕﺮا اﺳﺖ ،ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﻧﺒﺎه داده ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺪود داده ﻫﺎ
ﺑﺮﺳﻴﻢ .ﻛﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ داده ﻫﺎي اﻧﺒﻮه ﻛﺎر را ﻛﻮﭼﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺑﻪ ﻣﻮردي ﻣﻲ رﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺎر
ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﺑﺮاي ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ وﺿﻌﻴﺖ ﺧﻮد را ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮد ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻮع اﺑﺰار ﺗﻔﻜﺮ
ﻫﻤﮕﺮا ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻛﻪ ﻣﺎ داﺋﻢ داده ﻫﺎ را ﻋﺼﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻌﺪي را ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﺮﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻛﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﺪ .در ﺗﻔﻜﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ ﺗﻔﻜﺮ واﮔﺮا و ﺧﻼﻗﻴﺘﻲ را ﻣﻲ روﻳﻢ
ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﻮال ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ و ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ 10ﺳﻮال ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ،و ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام 10ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ ،و
اﻳﻨﺠﺎ در واﻗﻊ ﻣﺎ از داده ﻫﺎي اﻧﺒﻮه ﺑﻪ داده ﻫﺎي ﻣﺤﺪود و ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻣﻲ رﺳﻴﻢ.
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻨﺒﺎﻛﻮﺳﺎزي ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،راﺟﻊ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ،ﺑﺎزار اﺷﻐﺎل ﺷﺪه،
رﺷﺪ اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻓﺸﺎر اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻴﮕﺎر ﻓﺮﺻﺖ ،و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه ﻋﻠﻴﻪ
ﺻﻨﻌﺖ ﺗﻨﺒﺎﻛﻮ ،ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﻨﺒﺎﻛﻮ ،اﻗﺪاﻣﺎت رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر ﻋﻠﻴﻪ دﺧﺎﻧﻴﺎت و ﻧﻤﺎﺳﺎزي ﺑﺪ ﻋﻠﻴﻪ دﺧﺎﻧﻴﺎت
ﻫﻢ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ 0.05و ﻳﻜﻲ 0.15اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ دوﻣﻲ ﺳﻪ ﺑﺮاﺑﺮ اﻫﻤﻴﺖ دارد .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ 3
ﻣﻲ دﻫﺪ ﻳﻌﻨﻲ از اﻳﻦ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺧﻮب ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،و ﻣﺜﻼ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ 1ﺑﺮاي اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﺘﺮﻧﺖ زود رﺷﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻧﺪارم ،و ﺑﺮاي ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻨﻄﻮر اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺟﺎﻳﻲ
ﻛﻪ 1ﻣﻲ دﻫﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﻗﺪاﻣﺎت رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر ﻋﻠﻲ دﺧﺎﻧﻴﺎت را ﻛﺎري ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻢ ﺑﻜﻨﻢ .اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزون را ﺑﺪﺳﺖ
ﻣﻲ آورد و 1.2ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ زﻳﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار
دﻫﻴﻢ .ﻓﺸﺎر اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺮاي ﺳﻴﮕﺎر ﺑﺮاي ﺗﻨﺒﺎﻛﻮ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ﭼﻮن ﻛﺎﻻي ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ اﺳﺖ.
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/03
اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﻴﺘﻢ ﺿﺮب و ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ اﻓﺘﺎد،
ﻣﺎ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ دادﻳﻢ و ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ را ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﺪ و ﺿﺮب ﻛﺮدﻳﻢ و ﺟﻤﻊ ﮔﺮﻓﺘﻴﻢ ﻛﻪ درك ﻋﻤﻴﻖ ﭘﻴﺪا
ﻛﻨﻴﻢ .ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﻛﺎرﮔﺎه دوم را دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد ﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺷﺮﻛﺖ DuPont
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ را ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ ،و ﺑﻌﺪ ﺧﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي
ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ ﻳﻚ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﻢ .در ﺟﻠﺴﻪ اول در ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﮔﺮوه ﺻﻨﻌﺘﻲ
ﺑﻬﻤﻦ را ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ،اﻣﺎ در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﮔﺮوه اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻛﺎر ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و روي business
strategyﻛﺎر ﻣﻲ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ .ﻛﻮﺋﻴﺰ درس ﭼﻬﺎرم ﻫﻢ از ﻓﺮدا روي ﺳﺎﻳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ.
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
اﻣﺮوز دوﻣﻴﻦ ﻛﺎرﮔﺎه را دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ ،ﻛﻪ دو ﻗﺴﻤﺖ ﻛﺎرﮔﺎه دارد ﻛﻪ ﻳﻜﻲ
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ ،و ﻳﻜﻲ ﻫﻢ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻛﻴﺲ ﺧﺎرﺟﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ واﻗﻌﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺷﺮﻛﺖ دوﭘﻮن اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﻓﺮد
دﻳﻮﻳﺪ در ﻣﻮرد ﻣﺤﻮرﻫﺎي ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻨﻴﺪ .در ﻫﺮ دام ﻧﻜﺎﺗﻲ وﺟﻮد
داردﻛﻪ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻴﻢ و ﺑﺪاﻧﻬﺎ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
اوﻟﻴﻦ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ اﺷﺎره ﻛﺮده ﺑﺪان اﺷﺎره ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺤﺚ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﭼﻪ
ﻛﺴﻲ ،و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﻴﺎز ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ اﺳﺖ .در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ دوﭘﻮﻧﺪ ،ﺑﻪ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ اﺷﺎره ﺷﺪه
اﺳﺖ؟ ﻣﺸﺘﺮي اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﻖ اﺧﺘﻴﺎر ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي دارد و ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺮﻛﺖ در ﮔﺮو ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي اوﺳﺖ .اﻳﺠﺎد
زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﺮدم دﻧﻴﺎ اﺳﺖ .ﺑﺎزار ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺖ اﺳﺖ .در ﻃﻮل ﻣﺘﻦ اﺷﺎره ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻗﺸﺮي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﻨﺎﻓﻊ در ﮔﺮو ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي آﻧﻬﺎﺳﺖ اﺷﺎره ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .دوﻣﻴﻦ ﻣﺤﻮري
ﻛﻪ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ دوﭘﻮن را ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﺪ ،ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﺸﺘﺮي
اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﺪ؟ ﺣﺪي ﺑﻴﻦ دﻗﺖ و ﺷﻤﻮل ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻪ آﻧﻘﺪر ﺑﺴﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ،از ﻣﺤﺪوده
ﺑﻴﺮون ﺑﺮود .اﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﭼﻪ ﻣﻲ ﻧﻮﺷﺘﻴﺪ؟
ﻣﺤﺼﻮل آن ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ و اﻧﺮژي اﺳﺖ ،ﻟﺬا ﺧﻮد اﻧﺮژي را ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ و
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ و در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺸﺘﺮي دوﭘﻮن ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻧﻮاع اﺳﻴﺪ ،و ﺑﺎز ،و ﻣﻮاد اوﻟﻴﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس آﻧﻬﺎ ﺑﺎﺗﺮي ﻫﺎ ،ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ،و
ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ،و آﻧﻲ ﻛﻪ در ﺣﻮزه اﻧﺮژي اﺳﺖ ،ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻴﻤﺎﻳﻲ اﻧﺮژي اﺳﺖ .اﻟﺰاﻣﺎ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ
ﻛﻪ ﻳﻚ ﺟﺰء ﻛﻪ ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﻪ ﻫﻢ ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻫﻴﺘﺎ ﻳﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻮﻛﻴﺎ.
ﻟﺬا ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن دوﭘﻮن ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﺻﻨﺎﻳﻊ را ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﺑﺮ ﺑﮕﻴﺮد .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻗﺒﻞ از ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻳﻦ 6ﻣﺤﻮر
ﮔﻔﺖ ،ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻫﻴﭻ ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﺳﺒﻚ ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ ﻧﺪارد ،اﺳﺘﺎﻧﺪاردي وﺟﻮد ﻧﺪارد ،و ﻟﺰوﻣﻲ ﻧﺪارد ﻛﻪ ﻋﻴﻦ
اﻳﻦ 6ﻣﺤﻮر را اﺷﺎره ﻛﻨﺪ .ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ ﻧﺪاﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي اش ﻛﻴﺴﺖ ،ﻣﺤﻴﻂ chaosﻣﺒﻬﻤﻲ را ﺑﺮاي ﺧﻮدش
دارد ،ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺟﺎي ﻣﺸﺨﺺ ﻛﺮدن ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﺳﺖ .آﻳﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان ﻋﺒﺎرت و ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ
ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺑﮕﺬارﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﻢ ﻣﺤﺪود ﻛﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ را ﺑﻪ ﻣﺤﺪوده ﺧﺎص ،ﻫﻢ ﺑﺴﺘﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ؟ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺟﺎﻳﻲ از زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﺮوﻳﻢ ﻛﻪ دوﭘﻮن ﻳﻚ ﺟﺎي اﻳﻦ زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻮاد ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .در
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ دوﭘﻮن ﺑﺎ اﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ زﻣﺎن ﺟﻨﮓ ﻣﻮاد ﻣﻨﻔﺠﺮه ﻣﻲ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،اﻻن
ﻫﻢ در ﻣﻮاد ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ low explosiveﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻛﺎر ﻛﻨﺪ و ﻧﺪاﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﭼﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻧﺪاﻧﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺎز ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ .ﺑﻌﻴﺪ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻧﺒﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺪان اﺷﺎره اي ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
ﻳﻚ ﻓﻴﻠﻤﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻮﺗﻮر ﺳﻴﻜﻠﺖ ﺳﺎزي اﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﺑﻪ ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ،ﺗﻴﻤﻲ ارﺳﺎل ﻛﺮده ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﻲ
ﮔﻔﺖ ﻛﻪ اول ﻣﻮﺗﻮرﺳﻴﻜﻠﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻮدرو ،ﭼﻮن ﺧﺎﻧﻮاده در آن ﺳﻮار اﺳﺖ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ اﺻﻮﻻ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺗﺮاﻓﻴﻚ در
ﺧﺎﻛﻲ ﻣﻲ اﻧﺪازﻧﺪ ،و ﺳﻮم اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ وﺳﭙﺎ ﻣﻮﺗﻮرﺳﻴﻜﻠﺖ ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ ﭼﻮن ﺻﻨﺪوق دارد ﻣﻲ ﺗﻮان
ﺧﻮرﺟﻴﻦ ﺑﺴﺖ ،ﻟﺬا ﺧﻮب اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻣﺸﺘﺮي ﺷﻨﺎﺧﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺎ ﻋﻤﻼ در ﻫﻴﭻ زﻣﻴﻨﻪ اي ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﻣﺤﺼﻮﻟﻲ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺮد ،ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻤﺎم اﻗﺸﺎر درآﻣﺪي و ﻧﻴﺎزي ﺟﺎﻣﻌﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﮕﻤﻨﺘﻴﺸﻦ ﻛﺮد ،ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را ﺧﻴﻠﻲ دﻗﻴﻖ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮد .ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻮد را ﺑﺪاﻧﻴﻢ درﺳﺘﻲ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ اﺳﺖ .ﻟﺬا اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻢ اﺷﺎره اي ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ،و ﻣﺎ
ﻫﻢ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﻛﻤﻜﻲ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ دوﭘﻮن ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .ﻣﺤﻮر ﺳﻮم ﺣﻮزه رﻗﺎﺑﺖ ﺑﻮد ،ﻛﻪ
ﺑﺎزارﻫﺎي ﺟﻬﺎﻧﻲ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﻘﺪر ﺑﺎر ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ و ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ روي دوش ﺷﺮﻛﺖ اﻳﻦ دو واژه ﻣﻲ ﮔﺬارد ،ﻳﻌﻨﻲ
ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ آﺷﻨﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺎ multilingualﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻪ ﺑﺴﺎ
ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺟﺎﻳﻲ ﺧﻮب و ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺪ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﻻﻳﻪ ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ
ارﺗﺒﺎط داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺣﺘﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﺮق ﻛﻨﺪ ،ﻃﻮل و ﻋﺮض ﺧﻮدروي اﻣﺮﻳﻜﺎ ،ژاﭘﻦ ،و
ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ﻓﺮق ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻢ در اﺑﺎزارﻫﺎي ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﺎر ﻛﻨﻢ ،اﻳﻦ ﺣﺮف ﻛﻠﻲ
ﻣﻮارد ﻧﻬﻔﺘﻪ دارد ،از ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﺎ ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﺤﺼﻮل ،ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ و ﻧﺤﻮه ارﺗﺒﺎط ﺑﺮﻗﺮار ﻛﺮدن ﺑﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ورود
ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد Mission statement .را ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻛﻪ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻴﻢ ،اﮔﺮ ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﻢ
ﻋﻤﻞ ﻧﻜﻨﻴﻢ ،ﻫﻴﭻ ﻓﺎﻳﺪه اي ﻧﺪارد .ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻦ ﻣﻮارد ﻛﻪ در Mission statementﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ
ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﻪ ﻋﻬﺪه ﻣﺪﻳﺮان اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺪان ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻮد .ﺑﺎزاراﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺎ ﺟﻬﺎن ﻫﺮ ﻛﺪام ﻳﻚ ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ دارد.
ﻳﻚ ﻛﻴﺲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮد در اﻣﺮﻳﻜﺎ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﮔﻔﺖ ﺑﻪ
ژاﭘﻦ و اروﭘﺎ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،اﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮ ارﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﺎﻳﺐ وﺟﻮد دارد .ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻟﺰاﻣﺎ ﭼﻴﺰي
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
ﻛﻪ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻟﺰاﻣﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در اﻧﮕﻠﻴﺲ ﻛﻪ ﻫﻢ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺖ ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﺳﺎز و ﻛﺎرﻫﺎ ﻋﻤﻞ
ﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﻮزه رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎزارﺟﻬﺎﻧﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ
ﺑﺎزارﺟﻬﺎﻧﻲ ﻃﺮاﺣﻲ اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻜﻨﺪ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ از ﻫﻤﺎن روز اول ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺷﻤﺎ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ،
وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﺪ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻨﺎي رﻓﺘﺎر ﺟﻬﺎﻧﻲ را ﺑﮕﺬارﻳﺪ ،ﻟﺬا اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ 3ﻧﻔﺮه ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ از اﺑﺘﺪا ﻧﺘﻮاﻧﺪ
ﺑﻨﺎي ﺣﻮزه رﻓﺘﺎر ﺟﻬﺎﻧﻲ را ﺑﮕﺬارد ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﺑﺰرگ ﺷﺪﻧﺪ ﻣﺠﺒﻮر ﺷﻮﻧﺪ اﻳﻦ ﺑﻌﺪ را ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻨﺪ.
ﻣﺤﻮر ﺑﻌﺪي ﭼﺮا ،و ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ از اﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﭼﻪ ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭼﺮاﻳﻲ ،ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ؟ ﻳﻜﻲ اﻳﺠﺎد زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﺮدم دﻧﻴﺎﺳﺖ .دوﻣﻴﻦ ﻣﻮرد اﻓﺰاﻳﺶ
ارزش ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺰد ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ،ﺳﻬﺎﻣﺪاران و ﻛﺎرﻛﻨﺎن اﺳﺖ ،ﺳﻮدآوري ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﭘﺎﻳﺎدارﺗﺮ ﺑﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪارن ﻣﻮرد
ﺳﻮم ﺑﻮد .ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪن و ﻣﺸﺘﺎق ﻧﻮآوري ﺑﻮدن ﭼﻬﺎرﻣﻲ اﺳﺖ .ﭼﺮاي visionآرﻣﺎن و ﻫﺪف اﺳﺖ ،ﻛﻪ آرﻣﺎن
و ﻫﺪف ﻋﺒﺎرات ﻋﻴﻦ ﻫﻢ اﻧﺪ ،اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﺪف ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻋﺒﺎرﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﺪان
ﺑﺮﺳﻴﺪ ،اﻣﺎ آرﻣﺎن و visionﻳﻌﻨﻲ ﻫﻴﭻ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﺪ .اﮔﺮ ﭼﺸﻢ اﻧﺪازي ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ
ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ ارزش ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﻮدن را ﻧﺪارد .ﻟﺬا در ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ آرﻣﺎن ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺮاي
ﻫﺪف اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ دارد ﻛﻪ اﻫﺪاف ﻣﺎ در ﺳﺎل ،...و دﻫﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ %98 ،ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺮاي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز
اﻧﺤﺮاف از ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺣﺴﺎب ﻛﺮد .اﻳﻨﻜﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز %30ﻳﺎ %40ﻣﺤﻘﻖ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد.
ﺑﺮاي ﻫﺪف ﭼﻨﺪﻳﻦ واژه داري goal, objective, target ،ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ Objectiveو targetرا ﻛﻤﻲ
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و در ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ،و goalرا ﺑﺼﻮرت ﻣﺎﻛﺴﻴﻤﺎﻳﺰ و ﻣﻴﻨﻴﻤﺎﻳﺰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻌﺪ در ﻻﻳﻪ
ﺑﻌﺪي Objectiveو targetﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻻﻳﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﻲ آﻳﻴﻢ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﺟﺮاﻳﻲ ﻣﻲ رﻳﺰﻳﻢ،
objectiveو targetﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﺨﺸﻲ از ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ .ﺟﻨﺲ ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﻲ
اﺳﺖ .ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﻲ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺪان ﺑﺮﺳﻴﻢ .ﺷﻤﺎ 4ﻫﺪف را ﮔﻔﺘﻴﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
ﻫﺪف ،اﻣﺎ ﻛﺪام ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺪام ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ اﺳﺖ ،ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﭼﻴﺴﺖ؟ در ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺪون
رﺳﻴﺪن از ﻻﻳﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﺑﻪ ﻻﻳﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ رﺳﻴﺪ .ﻣﺎ ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ را ﺑﺎ ﻫﻴﭻ ﻛﺪام از ﻫﺪف ﻫﺎي ﻣﻴﺎﻧﻲ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ
ﻋﻮض ﻛﺮدن ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ .اﻫﺪاف ﻣﻴﺎﻧﻲ را ﺑﺨﺎﻃﺮ اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ دﻧﺒﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻟﺬا ﻋﻮض ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺣﺎﺿﺮ
ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﺠﺎد زﻧﺪﮔﻲ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﺮدم را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﻣﺎ ﺳﻮدآوري ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﭘﺎﻳﺪارﺗﺮ ﺑﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران داﺷﺘﻪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
ﺑﺎﺷﻴﺪ؟ ﺧﻴﺮ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﻤﺎم اﻫﺪاف دﻳﮕﺮ ،ﻫﺪف ﺑﺮاي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻮدآوري
ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﭘﺎﻳﺪارﺗﺮ ﺑﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران ﺑﺮﺳﻴﺪ .ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ و ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ اﺻﻮﻻ ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺳﻮد
واﺑﺴﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻏﻠﺐ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺑﻨﮕﺎه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ
ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺳﻮد را ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎﻧﻲ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ،از آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن ﻣﺎ در ﮔﺮوي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺳﻬﺎﻣﺪاران اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﻮد ﻣﻨﺎﺳﺐ را ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ .ﻟﺬا
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ دوﭘﻮن ﻫﻢ ﻧﮕﻔﺘﻪ ﻛﻪ درﺻﺪ ﺧﺎﺻﻲ ﺳﻮد ﺑﺒﺮد ،ﺑﻠﻜﻪ goalﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﻧﻪ objectiveو
targetو ﺑﺎ ﻋﺪد ﺧﺎص ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻌﻴﺎري ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ
ﺑﺪان دﺳﺖ ﻳﺎﺑﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .ﻣﺜﻼ در ﺳﺎﻟﻲ %30ﺳﻮد داﺷﺖ ،اﻣﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪﻛﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺳﻮد ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ %32ﺑﻮده
اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪﻛﻪ درﺳﺖ ﻋﻤﻞ ﻧﻜﺮده اﻳﺪ ،ﻗﺮار ﺑﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮ از رﻗﺒﺎ در ﺑﺎزار ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺳﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻋﺪد
ﻧﮕﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﻨﻮﻋﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ داﺋﻢ ﺑﺘﻮان آن را ﺳﻨﺠﻴﺪ .ﻧﻜﺘﻪ زﻳﺒﺎي دﻳﮕﺮ ،ﺳﻮد ﭘﺎﻳﺪار اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻌﻨﻲ
ﻫﺮ ﺳﺎل ﺗﻜﺮار ﺷﻮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻ آﻣﺎر ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﻪ ﺳﺎل ﻣﺘﻮاﻟﻲ ﺑﺎﻻي %5رﺷﺪ ﺳﻬﺎم داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺳﻮد را
ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﻫﻤﻪ ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺳﻮد ﺟﺰﺋﻲ از اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ رﻗﺒﺎ ،و دوم ﭘﺎﻳﺪاري ﺑﺎﺷﺪ و در ﻃﻮل ﺳﻨﻮات ﺗﻜﺮار ﺷﻮد.
ارزش ﮔﺬاري ﺑﺮﻧﺪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﭼﻘﺪر ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﻠﻘﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻌﺎدل ﺷﺮﻛﺘﻲ
ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ دارد ،ﺑﺮﻧﺪ ﻗﻮي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﻮد آوري را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮد ،ﻣﻌﺎدل ارزش ﺑﺮﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎزده
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ در ﺳﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎي ﻏﻴﺮ اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﻋﻜﺲ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ ،ﺳﻮد را ﺑﺎ ﻣﻴﺰان ﭘﻮﺷﺶ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺒﺎدل ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﻮد .ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺮﻛﺖ دوﭘﻮن ﻳﺎ رﺋﻴﺲ ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ارزش ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،و
ﻛﺎرﻛﻨﺎن را ﻣﺎ ﺗﺒﺎدل ﺑﺎ ﺳﻮدآوري ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﭘﺎﻳﺪارﺗﺮ ﺑﺮاي ﺳﻬﺎﻣﺪاران ،ﻋﻮض ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻢ ،اﻳﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﺪف
ﻏﺎﻳﻲ.
در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻧﻮﻳﺴﻲ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ ﺑﺎ ﺑﻘﻴﻪ اﻫﺪاف ﻋﻮض ﻛﻨﻴﺪ ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺷﻤﺎﺳﺖ .اﮔﺮ از
روﺷﻲ ﻏﻴﺮ از اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺘﻮان ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن را ﺗﻮﺳﻌﻪ داد دﻳﮕﺮ دﻧﺒﺎل اﻫﺪاف ﻣﻴﺎﻧﻲ ﺑﺮاي آن ﻧﻤﻲ
روﻳﻢ .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨﮕﺎه ﺑﺎﺷﺪ و اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺷﺮط ﺑﻘﺎ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻮد آور ﺑﺎﺷﺪ .ﺻﻔﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي
ﺳﻮد ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ زﻳﺒﺎﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻧﻮع ﺳﻮد و وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺳﻮد را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤﻪ ﻓﻬﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﭘﻨﻬﺎن ﻛﺎري در ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺻﺮاﺣﺘﺎ ﻣﺜﻼ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن اﺳﺖ ﻗﺪاﺳﺖ ﺟﺎي ﺧﻮد وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﻮد
ﺑﺪﻫﻴﻢ .ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺑﺎ اﻫﺪاف ﻣﻴﺎﻧﻲ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﮔﺮه ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ﻛﻪ در ﺗﻀﺎد ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻣﺎداﻣﻴﻜﻪ ﻫﻢ راﺳﺘﺎ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﻳﻜﻲ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻠﻴﻪ ذﻳﻨﻔﻌﺎن اﺷﺎره ﻛﻨﺪ .ﺑﻌﺪ از ﻫﺪف
ﻏﺎﻳﻲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﻣﺎ ﺷﺮﻛﺘﻲ در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ را ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﻮد
آوري را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺻﺪﻫﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﻤﻴﻦ را ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ،اﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻜﻨﻴﻢ؟
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ آﻧﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺳﻮد آوري را ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﻴﻢ ﭼﻴﺴﺖ؟ .1ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﺟﺪﻳﺖ
ﭘﺮﺳﻨﻞ .2ﻧﻮآوري .3اراﺋﻪ راﻫﻜﺎرﻫﺎي ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ .4ﻛﺸﻒ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﺪﻳﺪ اﻧﺮژي .5ﺗﻌﺎﻣﻞ زﻳﺎد ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮي و درك
ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي .6ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎزار.
ﻣﺮﺗﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ اوﻟﻴﻦ ﻛﺎر ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ .1ﺗﻌﺎﻣﻞ زﻳﺎد ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮي و درك ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻢ .ﺗﻌﺎﻣﻞ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را درك ﻛﻨﺪ و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺎز ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ ،و از ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻮآوري ،اراﺋﻪ
راﻫﻜﺎرﻫﺎي ﺧﻼﻗﻴﺖ ،و ﻛﺸﻒ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﺪﻳﺪ اﻧﺮژي اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳﻮدآوري را اﻳﺠﺎد
ﻣﻲ ﻛﻨﻢ؟ .1ﺗﻌﺎﻣﻞ زﻳﺎد ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﻣﻲ ﻛﻨﻢ .2 .ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي را درك ﻣﻲ ﻛﻨﻢ .3 .ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ
ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎزار از ﻧﻮآوري ،ﺧﻼﻗﻴﺖ ،و ﻛﺸﻒ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺘﻔﺎده ي ﻛﻨﻢ .ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﺟﺪﻳﺪ ﭘﺮﺳﻨﻞ را اﻳﻨﺠﺎ ﺣﺬف
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺗﻤﺎم ﻋﻮاﻣﻞ ذﻛﺮ ﺷﺪه ﺟﺰء ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺎداﻣﻴﻜﻪ داﺧﻞ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي
اﺳﺖ ،و وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﺎرج ﻣﻲ رود ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﮔﻴﺮ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ آﻳﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ،و ﺳﺎز
و ﻛﺎر و back boneداﺧﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر از ﺗﻤﺮﻛﺰ ،ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮ روي ﻓﺮﺻﺖ
ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از درك ﻧﻴﺎز ﻣﺸﺘﺮي ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲ آﻳﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺎﮔﻬﺎن ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ
ﺷﺎﺗﻞ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻣﻮﺷﻜﻲ ﺑﻪ ﻫﻮا ﺑﻔﺮﺳﺘﺪ ،و ﻣﻮاد ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﻪ ﺗﺎ دﻣﺎي ﺧﺎﺻﻲ دوام ﺑﻴﺎورد ،ﻛﻪ اﮔﺮ
ﻧﺎﺳﺎ ﺧﻮب ﭘﻮل ﺑﺪﻫﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺎز و ﻛﺎرﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺖ را اﺻﻠﻲ
ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﺪ ،ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ .ﺟﻠﺴﻪ اول ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺻﺮف ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪود
ﺳﺎزﻣﺎن روي ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻏﻴﺮ از ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﻴﺒﻲ ﻛﻪ روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻨﺎﺑﻊ را ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ
ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/10
ﻣﺤﻮر ﺑﻌﺪي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﻮد ،اﺷﺎره ﺻﺮﻳﺢ ﺑﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻧﺸﺪه ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮد ﻛﻪ اﺷﺎره اي ﺑﻪ
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻣﻲ ﺷﺪ .اﻣﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﭼﻪ ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﻢ؟ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي ﺑﺎزار
ﺑﺎﺷﺪ ،دوﻣﻴﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻧﻬﺎدﻳﻨﻪ ﻛﺮدن ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي در ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ .اوﻟﻲ ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﻮاره ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﺎزار ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﺳﺎزﻣﺎن را divisionalو SBUﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ،ﻻزﻣﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺑﺨﺶ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺧﻮد را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻳﻦ
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﺎ ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﺪه در ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺤﻮر ﻛﺎرﻛﻨﺎن ،ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﺟﺪﻳﺪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن اﻫﻤﻴﺖ دارد ،و اﻳﻦ ﻋﺒﺎرت زﻳﺮﺑﻨﺎي ﺑﺤﺚ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ
اﺳﺖ ،در ﺟﺬب و developmentاﻳﻨﻬﺎ ﻣﻼك اﺻﻠﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻳﻜﻲ از ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ آﻓﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ در ﺑﺮ ﮔﻴﺮد ،ﮔﻔﺘﻦ ﻋﺒﺎرت ﻫﺎي ﻋﺎﻣﻪ ﭘﺴﻨﺪ ،اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪان ﭘﺎﻳﺒﻨﺪ ﻧﺒﺎﺷﻴﺪ ،اﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را
ﺑﻲ ﻓﺎﻳﺪه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .دو ﻛﻠﻤﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﻛﻞ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻣﺤﻮر
ﺑﻌﺪي ﻧﻤﺎي ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ ،ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻮآور ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻫﺴﺘﻢ ،اﻣﺎ ﻣﻲ
ﺧﻮاﻫﻢ ﻣﺮا اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﺸﻨﺎﺳﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ دوﭘﻮن ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺎق ﻧﻮآوري اﺳﺖ و ﻛﺎرﻫﺎي ﻋﺠﻴﺐ و ﻏﺮﻳﺐ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺤﺚ first impressionاﺳﺖ .از اﻳﻦ first impressionﻣﻬﻢ اﺳﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ build upو ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ از ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺨﺖ ﺗﺮﻳﻦ
ﻣﺸﻜﻼت ،ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺗﺮﻳﻦ راه ﺣﻞ ﻫﺎ را اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ ،و ﻫﺮ ﻛﺴﻲ در ﺣﻮزه ﻣﻮاد ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ و اﻧﺮژي ﺑﻪ ﻣﺸﻜﻠﻲ
ﺑﺮ ﺑﺨﻮرد ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ دوﭘﻮن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﺻﺮﻓﺎ ﻳﻚ ﻧﻤﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان داﺷﺖ ﺑﺪون backboneداﺧﻞ
ﺷﺮﻛﺖ ،وﻟﻲ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻤﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،و ﺑﺮﻧﺪﻳﻨﮓ و ﻧﻤﺎﺳﺎزي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﻳﻜﻲ از وﺟﻮه
اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺠﺎم ﮔﻴﺮد.
ﺗﺪوﻳﻦ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .اول از ﻣﺸﺘﺮي ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ،
اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﭼﻪ ﻛﺴﺎاﻧﻲ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻧﺎم ﺑﺒﺮﻳﻢ؟
ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎن ،ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎ ،ﺷﺮﻛﺖ ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ .اﻣﺎ ﻣﺤﺼﻮل ﭼﻴﺴﺖ؟
ﻣﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﻨﺎﺧﺖ از ﺑﺎزار ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺣﻴﻄﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﭼﻘﺪر ﺑﺎﺷﺪ .دو وﻳﮋﮔﻲ ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﺑﺮاي ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻛﻪ ﻛﺎر ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻛﻨﺪ ،و دوم ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻮد ﻣﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﺎزار ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺮﻛﺖ را در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر روي ﭼﻪ ﻣﺤﺼﻮﻟﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﻴﻢ SIC .ﻛﺪﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻛﻞ ﺻﻨﺎﻳﻊ دﻧﻴﺎ را دﺳﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﻛﺪ 11رﻗﻤﻲ را ﺑﮕﺬارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻬﻤﻦ اﻳﻦ را ﻣﻲ
دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻼﺳﻪ ﺑﻨﺪي ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻋﺒﺎرت ﺳﺎده اي ﻛﻪ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻋﺮﺿﻪ ﻣﺤﺼﻮل را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ ،اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻨﻮﻋﻲ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ،
ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ ،و ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ 6 ،5ﻣﻮرد
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ 4Pﺑﻪ آن وﺻﻞ ﻛﻨﻴﻢ .ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻣﺰدا ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان و ﭘﺰﺷﻚ ﻫﺎ اﺳﺖ .اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ از
ﭼﻴﺴﺖ؟ اﻋﺘﺒﺎر ﺑﺨﺶ اول ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ،ﺑﺤﺚ ﺷﻨﺎﺧﺖ از ﺑﺎزار اﺳﺖ ،اﮔﺮ اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ را ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﺷﻨﺎﺧﺖ از ﺑﺎزار داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﺧﻮب ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻣﺎ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد ،اﻣﺎ اﮔﺮ
ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﺟﻠﻮ رﻓﺘﻨﺪ ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ رخ داد ،و ﻣﺸﻜﻼت اﺳﺎﺳﻲ اﻳﺠﺎد ﺷﺪ ،ﻳﻜﻲ از ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﺑﺎزﺑﻴﻨﻲ ﻗﺮار
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻌﺘﺒﺮ اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﺸﺘﺮي را ﺑﺼﻮرت ﻛﻠﻲ در ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ،ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎي ﺑﺎ درآﻣﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺣﻮزه رﻗﺎﺑﺖ اﻳـﺮان اﺳـﺖ .اﮔـﺮ ﺷـﻤﺎ ﻳـﻚ
ﺑﻨﮕﺎﻫﻴﺪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮان ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ از ﺳﻮد ﺻﺮف ﻧﻈﺮ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺮاي ﺳﻮد از واژه دوﭘﻮن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺮاي ﭼﮕﻮﻧـﻪ
» ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎه از ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺎﻟﻲ ﻗﻮي ﺧﻮد ،و ﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮ زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ ،و ﺗﺮﺗﻴـﺐ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺑـﺎ ﺷـﺮﻛﺖ
ﻣﺰداي ژاﭘﻦ ﺳﺮوﻳﺴﻲ ﺑﺎ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﺑﺎﻻ را ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺧﻮد اراﺋﻪ دﻫﺪ «.ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
اﻣﺮوز ﻓﺼﻞ 5ام ﻛﺘﺎب را ﻣﺮور ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛـﻪ ﮔﻔﺘـﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن در ﻣﺤﻴﻄﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻨﺸﮕﺮان ﻣﺨﺘﻠﻒ وﺟﻮددارﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺎري ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﻨﺸﮕﺮ ﻫـﺎ اﻧﺠـﺎم
ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻧﻴﺮوﻳﻲ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن وارد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺘﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ
اﻳﻦ ﻧﻴﺬرو در راﺳﺘﺎي ﺣﺮﻛﺖ ﻳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺣﺮﻛﺖ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺨﻮاﻫﺪ اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ ﺣﺘﻤـﺎ اﻳـﻦ
اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن را دارﻳﻢ اﮔﺮ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣـﻲ ﺧﻮاﻫـﺪ از ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ اﻳﺴﺘﺎدﮔﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ دارد و ﺑﺪون آﻧﻬﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺎزﻣﺎن
از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻛﻨﺎر ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻪ داﺧـﻞ ﺳـﺎزﻣﺎن
ﻫﻢ ﺑﭙﺮدازﻳﻢ و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن را ﻫﻢ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﺗﻠﻔﻴﻖ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ .ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ وارد درس ﺷﻮﻳﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺮوس ﻫﻨﺪرﺳﻮن ﻛـﻪ آدم ﻣﻌﺘﺒـﺮي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺎور BCGاﺳﺖ ﻛﻪ اﻣﺮوز ﺷﺮﻛﺖ BCGﻳﻜﻲ از ﻣﺸﺎوران ﻣﺤﺘﺮم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ در ﺳﻄﺢ دﻧﻴﺎﺳﺖ ،ﻛﻪ
50 ،40ﺳﺎل ﻗﺪﻣﺖ دارد .ﻳﻜﻲ از ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاران اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را دﻗﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﭘﻨﺠﺮه اي ﺑـﺮاي
ﺷﻤﺎ ﺑﺎز ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺘﻔﺎوت از ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ در ﻣﺤﻴﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻫﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ ارزش
ﻧﺪارد ،ﻓﻘﻂ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ ارزش دارد ﻛﻪ رﻗﻴﺐ در ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ارزش اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻧﺪاﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ .ﺻﺮف اﻳﻨﻜﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ در ﺳﺎزﻣﺎن دارﻳﺪ در ﻣﺤﻴﻂ
رﻗﺎﺑﺘﻲ و اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﻳﺖ دﻟﺨﻮش ﺑﺎﺷﻴﺪ اﻻ اﻳﻨﻜﻪ رﻗﻴﺐ در ﻣﻘـﺎﺑﻠﺶ ﻧﻘﻄـﻪ ﺿـﻌﻒ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺷﻮد ،و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺸﻮد .اﻣﺎ اﮔﺮ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ دارد ﻛﻪ ﻫﻤﻪ در ﺻﻨﻌﺖ دارﻧﺪ ،ﻓﺎﻳﺪه اي ﻧﺪارد .ﺻﺮف ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ،ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ ،ﻣﻨـﺎﺑﻊ اﻧﺴـﺎﻧﻲ
ارزش ﻧﺪارد ،اﻻ اﻳﻨﻜﻪ ﻛﺎري اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ رﻗﻴﺐ در آن ﺿﻌﻒ دارد.
ﺧﻮدرور Lexusرا ﻛﻪ ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺮد اﻧﮕﺸﺖ روي ﻧﻘﻄﻪ ﺧﺎﺻﻲ ﮔﺬاﺷﺖ ﻛـﻪ Target Pricingﺑـﻮد ،در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ،Cost based pricingاﺳﺖ .ﻛﻪ ﺧﻮد اﻳﺪه اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ از ﻗﺪﻳﻢ ﺑﻮده و ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳـﺪ ﻛـﻪ realize
ﻛﺮده اﺳﺖ ،و آدم ﻫﺎ و ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي اﻳﻦ ﻛﺎر را دارم ،و ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ دارم ﻛﻪ دﻳﮕﺮان در ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﻧﻘﻄﻪ ﺿـﻌﻒ
دارﻧﺪ .اﮔﺮ ﺣﺲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮوس اﻧﺪرﺳﻮن ﭼﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﭘﻨﺠﺮه ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎز ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻓﺮوش
در ﺑﺎزار دو ﻛﺎر دارﻳﻢ ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ cost based pricingﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﭼﻘﺪر ﺗﻤﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻳﻚ ﺳﻮدي اﺿﺎﻓﻪ
ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ ﺑﺎزار دﻫﻴﻢ Target pricing .از ﺑﺎزار ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺧﻮدرو را در ﺑـﺎزار ﭼﻘـﺪر
ﻣﻲ ﺧﺮﻧﺪ ،ﺑﺮ اﺳﺎس رﻗﺒﺎ ،و ﺑﺎزار ،ﺑﻌﺪ ﺑﻮدﺟﻪ ﺑﻨﺪي ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﺗﻮر ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺮﺑﺎر از اﻳﻦ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻪ ﻛﻠﻲ ﻧﻮآوري و ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،اﻣـﺎ
ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺎزار رﻓﺖ ،راﺣﺖ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار دﺳﺖ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ Lexus .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗـﻮﺗﻲ دارد ﻛـﻪ رﻗﺒـﺎ در
اﻣﺎ ﭼﺮا ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻞ را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ؟ ﻫﻤﻴﻨﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرج ﺳﺎزﻣﺎن را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ
ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را درك ﻛﻨﻴﻢ ،داﺧﻞ ﺳﺎزﻣﺎن را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺳـﺎزﻣﺎن را
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮﺻﺖ رﻗﻴﺐ را ﻛﻮر ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺿﻌﻒ ﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ و ﺳﺮﻳﻌﺎ ﺟﺒﺮان ﻛﻨﻴﻢ.
ﻗﻮت را ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﻴﻢ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﻬﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ را از ﺧﻮد دور ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨـﻴﻢ.
ﻛﺎر ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن ﭘﻲ ﺑﺒﺮﻳﻢ.
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ و ﻛﺸﻒ ﻋﻮاﻣﻞ ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ،اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ از ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت
ﺣﺪاﻛﺜﺮ اﺳﺘﻔﺎده را ﻛﺮد .اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮﺗﺶ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ آﮔﺎﻫﻲ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﻳﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،اﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت را در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻧﺒﺮد ،اﻧﮕﺎر اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗـﻮت
وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﻟﺬا ﻳﻜﻲ از ﻛﺎرﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ در ﺳﺎزﻣﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و ﺷﺎﻳﺴـﺘﮕﻲ ﻫـﺎ را
ﺑﺸﻨﺎﺳﻨﺪ ،و آﻧﻬﺎ را دادﺋﻢ developﻛﻨﺪ و ﺳﻮم آﻧﻬﺎ را در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﮕﻴﺮد ،ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺳـﻪ وﻇﻴﻔـﻪ را
ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ را ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ ﺳـﺎز
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز آن را در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ.
ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻲ ﻛﻪ در ﺳﺎزﻣﺎن وﺟﻮد دارد ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻴﻬﺎي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻛﻨﻨﺪه ،ﻳﺎ ،distinctive competenciesﻳﺎ
core competenciesﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻴﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي ﻗﺎﺑﻠﻴﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ و ﻳﺎ ﺗﻘﻠﻴـﺪ آن ﺑـﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن رﻗﻴﺐ ﺑﻪ ﺳﺎزدﮔﻲ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘـﺪر ﺑـﺮاي
رﻗﻴﺐ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻧﺒﺎﺷﺪ sustainable ،ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻫﻢ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺗـﺮ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺗـﺮ
اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ،ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻴﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﻧﺪ ،ﻛﻪ دو وﻳﮋﮔـﻲ دارﻧـﺪ ،ﻳﻜـﻲ اﻳﻨﻜـﻪ ﺑـﺮاي
ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ رﻗﻴﺐ ﺑﻪ آن ﻣﺴﺘﻠﺰم زﻣﺎن زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ ﭼﻘـﺪر ارزﺷـﻲ ﻛـﻪ
ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺳﺎﻟﻴﺎن ﺳﺎل ،ﺷﺮﻛﺖ را ﺑﻴﻤﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
در ﺑﺎزار ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺳﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻛﻪ در ﺑﺎزار دارد ،ﻫﺮ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰرﮔﻲ ﺣﺘﻤﺎ ﭼﻨﺪ وﻳﮋﮔﻲ از اﻳﻦ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي
دارﻧﺪ .ﻋﻜﺲ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻓﺎﻗﺪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺤـﺚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎي ﻣﻨﻔﻌـﺖ ﺳـﺎز ،و
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻣﺸﺮوط ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﻧﺪ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ،و commodityﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺪ در آن ارزش ﻧﺪارد ،ﻧﺨﻮد،
ﻟﻮﺑﻴﺎ ،و اﮔﺮ ﺑﺮﻧﺪ ارزش داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﺴﻲ ﻛﻪ اول وارد ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺑﺮﻧﺪ build upﻛﺮده اﺳﺖ ﺑﺴﺎدﮔﻲ ﻧﻤـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎزار را در ﺑﻴﺎرود ،و ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ آﻧﺠﺎ ﺑﺮﻧﺪ اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺷﺮﻃﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﻧﺪ در ﺑﺎزار ﻣﻌﻨﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻜﺘـﻪ
ﻣﻬﻤﻲ ﻛﻪ در ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي وﺟﻮد دارد اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ زﻳﺮﺑﻨﺎي ﺷﻜﻞ ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ،
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در ﺑﺎزار و ﺑﻴﺮون ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،و ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي در درون ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .ﻫﺮ ﮔـﺎه ﺷﺎﻳﺴـﺘﮕﻲ
ﻛﻠﻴﺪي را در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﺤﺼﻮل Marketizeﻛﺮدﻳﻢ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﻟـﺬا ﺷـﺮط اﻳﻨﻜـﻪ
ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﻴﻢ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رواﻧﻪ ﺑﺎزار ﻛﻨﻴﻢ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛـﻪ
ﻳﻚ ﺧﻂ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ و ﻳﻚ ﺧﻂ full automatedدارﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ آﻳـﺪ ،ﻣﺎداﻣﻴﻜـﻪ ﻗﻴﻤـﺖ را در
ﺑﺎزار ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻧﻴﺎوردﻳﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در ﻛﺎر ﻧﻴﺴﺖ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ آﻣـﺪه اﺳـﺖ .ﻛـﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ارزﻳﺎن ﻗﻴﻤﺖ در ﺑﺎزار ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ را در ﺑﺎزار ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورﻳﺪ .ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻋﺎﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺳﺒﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺸﺘﺮي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﺗﺮﺟﻴﻪ ﺑﺪﻫﺪ .وﻗﺘﻲ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي رواﻧﻪ ﺑﺎزار
ﺷﻮد .ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ،ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ marketizeﺷﻮد ،ﺗﺎ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﻮد.
اﻣﺎ آﻳﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان trade offاي در ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺑﻴﻦ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي و ﺳﻮد ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺎ در اﻫﺪاف ﻏﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ
ﻫﻤﻪ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻮد ﺑﺮﺳﻴﻢ ،اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻏﻴﺮ اﻧﺘﻔﺎﻫﻲ اﺳﺖ ﻫﻤﻪ ﺳﺎز و ﻛﺎرﻫﺎ ﺑﺮاي ﺑﻴﺸﻴﻨﻪ ﻛـﺮدن
ﺳﻮد ﺑﻜﺎر ﻣﻲ رود .اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﻗﻴﺖ را ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎورﻳﻢ ،ﻣﺎ ﺷﺮوع ﻛﻨـﻴﻢ ،ﻳـﺎ اﻳﻨﻜـﻪ رﻗﻴـﺐ ﺷـﺮوع ﻛﻨـﺪ .ﻣـﺎ
ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ را ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ profit margin ،%40اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﻌﺪ اﻳﻨﻜـﻪ ﻛـﻲ اﻋـﻼم ﻛﻨـﻴﻢ،
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ رﻗﻴﺐ در ﺗﻨﮕﻨﺎﺳﺖ initiateﻛﻨﻴﻢ ﺗﺎﻛﺘﻴﻚ ﻫﺎي ﻣﻮﺿﻮع اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﺸﻴﻨﻪ ﻳﺎ ﻛﻤﻴﻨـﻪ ﻛـﺮدن
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
زﻳﺮﺑﻨﺎي ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺎ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫـﺎي ﻛﻠﻴـﺪي وارد ﺑـﺎزار
ﻧﺸﻮد ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺟﺎﻳﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻨﻔﻌﺘﻲ ﺑـﺮاي ﻣﺸـﺘﺮي ﭘـﻴﺶ
ﺑﻴﺎﻳﺪ ،و ارزﺷﻲ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﺷﻮد .ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن راﺿﻲ اﻟﺰاﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن راﺿـﻲ
ﻟﺬا ﻳﻚ ﺗﻌﺒﻴﺮ دﻳﮕﺮ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻓﺎﻧﻜﺸﻦ ﻫﺎي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻧﻘـﺎط ﺿـﻌﻒ
ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت از ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨـﺪ ،و ﺑﻌـﺪ آﻧﻬـﺎ را در ﻣﻘﺎﺑـﻞ رﻗﻴـﺐ از
ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز ﺑﻜﺎر ﺑﺮود .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻳﻚ اﻟﮕﻮي 6ﻣﺮﺣﻠﻪ اي ﺑـﺮاي ﮔـﺮدآوري و ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﻧﻘـﺎط
.1ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ:
ﻧﻈﺎم ﻫﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﻋﻢ از ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ،ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ،ﻣﻴﺎن ﻣﺪت اﺳﺖ .ﻣﺴـﺎﺋﻞ ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛـﻪ ﺗﺸـﻜﻴﻼت
ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ،ﺗﻘﺴﻴﻢ وﻇﺎﻳﻒ ،ﭘﺮوﻓﺎﻳﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻗﺪرت ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ ،ﻣﻜﺎﻧﻴﺰﻣﻬﺎي اﻧﮕﻴﺰه اي ﻛﻪ ﺑـﻪ ﻧﺴـﺒﺖ
ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﻛﻪ ﺻﺮف ﺧﻮد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻧﮕﻴﺰه اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻛﻤﺘﺮ .ﺳﺎﻳﺮ اﻣﺮو ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ اﻧﺴـﺎﻧﻲ ،ﻛـﻪ
ﺟﺬب و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ زﻳﺮﺑﻨﺎي ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ،و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﻈﺎم ﻫـﺎي ﻛﻨﺘﺮﻟـﻲ
اﺳﺖ.ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻣﺎ در ﻧﻈﺎﻣﺎت ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد در ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺑﻬﺘﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﻨﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺖ .ﻧﻈﺎم ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻴﻔﻲ ﻫﻢ ﻛﻤﻚ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ در ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،ﻟﺬا ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺴـﺘﻘﻴﻤﺎ ﺑـﺮ روي Performanceﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ را اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ؟ ﻛﺎر ﺧﺒﺮﮔﺎن اﺳﺖ ،ﻛﻪ وارد ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻫﻢ ﺻـﻨﻌﺖ را ﻣـﻲ
ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ،و ﻫﻢ ﻣﻔﻬﻮم ﻣﻮﻟﻔﻪ را ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ،و ﺳﺮك ﻣﻲ ﻛﺸﻨﺪ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﭼﻚ ﻟﻴﺴـﺖ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ.
ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ اﻳﻦ check listﻫﺎ اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻃﺮاﺣﻲ آﻧﻬﺎ را ﻫـﻢ ﺧﺒﺮﮔـﺎن ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ .ﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺳـﻮاﻻت را
آوردﻳﻢ ،ﻛﻪ اﻟﺒﺘﻪ اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻧﻴﺴﺖ ،و ﺗﻌﺪاد آﻧﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ:
.1آﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ را ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮد؟ اﮔﺮ ﺑﻠﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻧﻘﻄﻪ ﺿـﻌﻒ
اﺳﺖ .در ﻫﺮ ﺻﻨﻌﺘﻲ در ﺑﺎزار ﺑﻮرس ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻻي ﺻﻨﻌﺖ اﻧﺪ و ﭘـﺎﻳﻴﻦ ﺻـﻨﻌﺖ اﻧـﺪ از
ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﻔﺎوت اﻧﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ در ﺷـﺎﺧﺺ
ﺳﻨﺠﺶ و ﻏﻴﺮ ﻫﻤﻪ ﻓﻬﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻳﻦ را ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻲ ﺳـﻨﺠﻨﺪ ،و
.3آﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮان در ﻫﻤﻪ ﺳﻄﻮح داراي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ؟ اﮔﺮ در ﺷـﺮﻛﺘﻲ وارد ﺷـﺪﻳﺪ و در ﻫـﺮ ﻻﻳـﻪ وارد
ﺷﺪﻳﺪ ،ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺴﺘﺨﺮج از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻛﻼن وﺟﻮد دارد ،اﺣﺘﻤﺎل اﻳﻦ را ﺑﺪﻫﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑـﻪ آن
ﺑﺮﺳﺪ .اﮔﺮ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﻻﻳﻪ اول ﻓﻘﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ دارﻳﺪ و ﻻﻳﻪ ﺻﻒ و ﺳﺘﺎد دﻳﮕﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻘﻴﻨـﺎ
.4آﻳﺎ اﺧﺘﻴﺎرات و ﻗﺪرت ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ در ﻃﻮل ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ؟ ﻳﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪه ﺑﺎ راس
ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ؟ ﻛﻪ اﮔﺮ اوﻟﻲ اﺳﺖ ﻗﻮت اﺳﺖ ،اﮔﺮ دوﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ.
،EFQMﻫﻢ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻣﺠﺎز ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ auditﻛﻨﺪ و ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ auditﻣﻲ ﻛﻨـﺪ آﺷـﻨﺎ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﭼـﻪ
.6آﻳﺎ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺧﻼﻗﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد؟ ﻣﻨﻈﻮر اﺧﻼق ﺣﺮﻓﻪ اي اﺳﺖ .ﺳﺎز و ﻛﺎر ﭘﻴﮕﻴﺮي و ﺗﻮﺟـﻪ و ﺑﺮﻃـﺮف
ﻛﺮدن ﻣﺸﻜﻞ ،وﺟﻮد دارد ﻳﺎ ﻛﺴﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻛﻨﺪ .ﺳﺎز و ﻛﺎر ﻻزم ﺑﺮاي ﻛﺪ اﺧﻼﻗﻲ اﺳﺖ ،ﻳﺎ اﺻﻼ ﻛﺪ
اﺧﻼﻗﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد ﻳﺎ اﮔﺮ ﻫﺴﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﻣﺎ وﻗﺘﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ اﺧﻼق ﺣﺮﻓـﻪ اي ﺻـﺤﺒﺖ ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ،از
اﺧﻼﻗﻲ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻋﺪم رﻋﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻟﻄﻤﻪ ﻣﻲ زﻧﺪ ،اﻳﻨﻬـﺎ را
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ارزﺷﻬﺎي ﻛﻠﻴﺪي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺧﻮدﻣﺎن اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻳﻢ و اﻋﺘﻘﺎد دارﻳﻢ رﻋﺎﻳﺖ ﺷﻮد .رﺷـﻮه ﻣـﻲ
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻳﻢ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﻪ در ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﺑﺎ ﺻﺪﻣﻪ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ .اﻳﻦ دو ﻃﺮﻓﻪ اﺳـﺖ ،ﻳﻌﻨـﻲ
ﻳﻜﻲ ﻋﺎدت ﻛﻨﺪ ﺑﺪﻫﺪ ،ﻳﻜﻲ ﻫﻢ ﻋﺎدت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﮕﻴﺮد ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺳﺎزﻣﺎن را دﭼﺎر ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺟﻨﺲ اﺧﻼق
اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻫﺪف اﻗﺘﺼﺎدي و ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ .ﻋﺪم ﭘﺎﻳﺒﻨﺪي ﺑﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﺗﻌﻬﺪ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ
ﻛﻪ وارد ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﺪﻳﻢ اﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﺪﻫﺎ را رﻋﺎﻳﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ رﻋﺎﻳﺖ ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد و رﻫﺎﺳـﺖ،
ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ،در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺸﻜﻞ دارد .در ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻫﻢ رﻋﺎﻳـﺖ ﻳـﻚ ﺳـﺮي ﻣـﻮازﻳﻦ
اﺧﻼﻗﻲ در ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد ،در ﻣﻐﺎزه اي ﻣﺎﺳﺖ ﺗﺮﺷﻴﺪه ﺑﺪﻫﻨﺪ ،دﻓﻌﻪ ﺳﻮم ﻧﻤـﻲ روﻳـﺪ ﺑﺨﺮﻳـﺪ ،دو ﺑـﺎر
رﻋﺎﻳﺖ اﺧﻼق ﻧﻜﺮدﻳﺪ ،دو ﺑﺎر ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﺮد ،اﻣﺎ ﭘﻨﺞ ﺑﺎر ﻧﻤﻲ ﺷﻮد.
.2ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ:
.1ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺸﺘﺮي
.4ﻛﺎﻧﺎﻟﻬﺎي ﺗﻮزﻳﻊ
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻫﺮ ﻛﺪام ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻟﺪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻳﺎ ﺿﻌﻒ ﺷﻮد .ﻛﻪ ﭼﻚ ﻟﻴﺴﺖ دارد:
.1آﻳﺎ در اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﮕﻤﻨﺘﻴﺸﻦ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،آﻳﺎ ﺑﺪرﺳﺘﻲ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺷـﻮاﻫﺪي از
.2آﻳﺎ وﺿﻌﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن در ﻣﻴﺎن رﻗﺒﺎ در ﺧﺼﻮص ﺳﻮد آوري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﻮدآور اﺳﺖ.
.4ﻛﺎﻧﺎﻟﻬﺎي ﺗﻮزﻳﻊ ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ،آﻳﺎ ﻛﺎﻧﺎﻟﻬﺎي ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻄﻤﺌﻦ و ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻦ ﻫﺎﺳﺖ؟
ﻳﻜﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ 15ﺳﺎل در اﻣﺮﻳﻜﺎ آﻣﻮزش ﻓﺮوش ﻣﻲ داده اﺳﺖ ،ﻧﺼﻒ روز ﺗﻼش ﻛﺮد ﻳﻜﻲ ﻛـﻪ ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﭼﻘـﺪر
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻴﺪ ،ﺑﻌﺪ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت را ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻛـﺎر ﻛﻨﻴـﺪ ،و آﻧﻬـﺎ را ﻃﺒـﻖ ﻧﻘﺸـﻪ ﺑـﻪ
ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎد ،ﻛﻪ ﺧﻮدش دﻧﺒﺎل ﻣﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻧﻮع ﺑﺮﺧﻮرد ﭼﻴﺴﺖ ،ﻋﺼﺮ ﻫﻤﻪ را ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ اﺷﻜﺎﻻت را
ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ،و اﻳﻦ ﻧﻴﺮوي ﻓﺮوش ﻛﺎرآﻣﺪ اﺳﺖ ،و ﻧﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ را از ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻴﺮون ﻛﺮدﻧﺪ ﺑﺮود ﻧﻴـﺮوي ﻓـﺮوش
ﺷﻮد.
در ﺧﺼﻮص ﺳﺎزو ﻛﺎر ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎزار ﻓﻜﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎزار دارﻳﻢ ،ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﺠﺎ ﺑﻜﺎر ﺑﺮده ﻣـﻲ ﺷـﻮد ،ﭼﻨـﺪ
وﻗﺖ ﻳﻜﺒﺎر اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﺤﺼﻮﻻت و ﺧﺪﻣﺎت ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ،و ﭼﮕﻮﻧـﻪ feedbackﻣـﻲ ﺷـﻮد ،آﻳـﺎ
ﻗﻴﻤﺖ ﮔﺬاري ﻣﺎ روﺷﻲ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪان و دﻳﻨﺎﻣﻴﻚ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻫﻴﭻ ﺧﺮدﻣﻨﺪي دﻳـﺪه ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد ،ﻣﺒﺎﺣـﺚ ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎت و
رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ درﺳﺖ اﻧﺠﺎﻣﻤﻲ ﺷﻮد ﻳﺎ ﭘﻮل رﻳﺨﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻣﻌﻠﻮم ﻧﻴﺴﺖ ﻛﺠﺎ ﻣﻲ رود؟
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻧﻪ ﻓﻘﻂ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎرﻛﺘﻴﻨﮓ ،ﺑﻠﻜﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﻢ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
.3ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺎﻟﻲ/ﺣﺴﺎﺑﺪاري:
.1ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري :ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﺒﺎﺣﺜﻲ ﻛﻪ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻫـﺎ در ﺑﺤـﺚ ﻣـﺎﻟﻲ دارﻧـﺪ ﺑﺤـﺚ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻫﺎﺳﺖ ،و ﻳﻜﻲ از ﺗﻔﺎوت ﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻣﻮﻓﻖ و ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري اﺳﺖ .ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻛﻪ در دردﺳﺮ ﻣﻲ اﻓﺘﻨـﺪ ،دﻟﻴـﻞ آن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ را در ﺟـﺎي
Check listﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ دو وﻳﮋﮔﻲ ﺧﺎص دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﺳﻮاﻻت ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﭘﺎﺳـﺦ ﻛﻤـﻲ اﺳـﺖ ،و
ﻛﻴﻔﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻴﻠﻲ objectiveﺗﺮ اﺳـﺖ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺎﻳﺮ ﻣـﻮازﻳﻦ در ﺳﻴﺴـﺘﻢ
ﺣﺴﺎﺑﺪاري و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ .ﻫﺮ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻛﻪ در ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻴﻔﺘﺪ ﻳﻚ رد ﭘﺎ در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻣﻲ ﮔﺬارد .اﮔﺮ
ﺧﺒﺮﮔﺎن اﻳﻦ ﻛﺎر ﻣﻬﺎرت ﻻزم را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ از ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛـﻪ ﺟـﺎﻳﻲ ﺧـﻮاب
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ،ﺟﺎﻳﻲ ﻧﻴﺮوي اﺿﺎﻓﻪ و ...را از ﺻﻮرت ﻫﺎ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻟﺬا اﻳﻦ ﺑﺨﺶ auditingﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و
.1ﺑﺮ اﺳﺎس ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮي و در ﭼﻪ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ اﺳﺖ؟
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
.2اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺑﻪ ﻛﺴﺐ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت اﺳﺖ ،آﻳﺎ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻫـﺎﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ آن را در
.4آﻳﺎ ﺑﻮدﺟﻪ ﺑﻨﺪي ﻣﻨﺎﺳﺐ دارﻳﻢ ،اﮔﺮ دارﻳﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻧﺪارد ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ
.7ﺑﺤﺚ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﻮدن و ﻣﻬﺎرت ﻣﺪﻳﺮان ﻣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻳﺎ ﺿﻌﻒ ﺑﺎﺷﺪ.
...
.4ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮﻟﻴﺪ
دارﻳﻢ راﺟﻊ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ را ارزﻳـﺎﺑﻲ
ﻛﻨﻴﻢ و اﻃﻼﻋﺎت را در زﻣﻴﻨﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﻫﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ %70از ﻣﻨـﺎﺑﻌﺶ در ﺑﺨـﺶ ﺗﻮﻟﻴـﺪ در ﻧﻈـﺮ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﻟﺬا ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﻣﻮر ﺗﻮﻟﻴﺪي ﺑﺴﻴﺎر اﻫﻤﻴﺖ دارد ،ﻣﺒﺎﺣﺜﻲ ﻛﻪ در ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ،
ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻟﺪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻳﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺑﺎﺷﺪ.
.1ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ
.2ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻫﺎ :ﻛﻪ ﺑﺎﻻﻧﺲ ﺷﺪه اﻧﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،اﻧﻌﻄﺎف دارﻧﺪ ﻳﺎ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻐﻴـﺮ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻧﻘﻄـﻪ ﻗـﻮت
اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ،ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻫﺎ را ﻫﻢ اﺟﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
.3ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر
.4اﻧﺒﺎر
Supplier .1ﻫﺎ ﻛﻪ ﭼﻪ از ﺑﻌﺪ ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﭼﻪ از ﺑﻌﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﺒﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻧﺪ و ﭼﻘﺪر ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ،80 .
%90از ﻣﺸﻜﻞ اﻳﺮاﻧﺨﻮدرو اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﻄﻌﺎت ﺑﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ در زﻣﺎن ﻣﻨﺎﺳﺐ وارد ﺷﻮد.
.2اﻣﻜﺎﻧﺎت ﺗﺠﻬﻴﺰات ،ﻣﺎﺷـﻴﻦ آﻻت ،و ﺳﻴﺴـﺘﻢ ﻫـﺎي دﻓﺘـﺮي در وﺿـﻌﻴﺖ ﺧـﻮﺑﻲ اﻧـﺪpreventive ،
.3ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل اﻧﺒﺎر و روﻳﻪ ﻛﺎري ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ اﺳﺖ ،ﻳﺎ در اﻧﺒﺎر اﻧﺒﺎﺷﺖ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ؟ اﻧﺒﺎرﻫـﺎ ﺗﻠـﻪ
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻮﺟﻮدي اﻧﺒﺎر ﺑﻪ داراﻳﻲ ﺟﺎري ،ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ %13اﺳـﺖ ،ﻛـﻪ ﻓﻘـﻂ %13از
داراﻳﻲ ﺟﺎري در اﻧﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻮد ،ﻛﻪ 2ﻫﻔﺘﻪ ﻣﻮﺟﻮدي ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ دارد ،در ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي اروﭘـﺎﻳﻲ ﺣـﺪود
%25ﺑﻮد ،در ﺳﺎﻳﭙﺎ و اﻳﺮاﻧﺨﻮدرو ﺣﺪود %30ﺑﻮد ،اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺰﻳﻨﻪ اﻳﺠﺎد ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ .اﮔـﺮ
ﻗﻴﻤﺖ ﻳﻚ ﺧﻮدرو را 7000دﻻر 8000 ،دﻻر ﺣﺴﺎب ﻛﻨﻴـﺪ ،و ﺗﻔـﺎوت 3ﻫﻔﺘـﻪ و 6ﻣـﺎه را ﺑﺴـﻨﺠﻴﺪ،
ﺗﻔﺎوت ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻴﻦ 2000دﻻر و 500دﻻر ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻣﻜﺎﻧﻴﺰﻣﻬﺎي اﻧﺒﺎر ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ را اﻳﺠﺎد ﻛﻨـﺪ
ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﺧﻮاب ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ در اﻧﺒﺎر ،ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ .ﻫﺮ ﭼﻴﺰ ﺧﻮب ﻳﺎ ﺑـﺪ در ﺳـﺎزﻣﺎن رد ﭘـﺎ در ﺻـﻮرت
ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ،ﻣﻮﺿﻮع اﻧﺒﺎر اﺳﺖ ،اﻣﺎ رد ﭘﺎ در ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻧﺒﺎر
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺧﻮب ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ check listﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺧﻮدروﺳﺎز ﻧﺴﺒﺖ
ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻴﻔﻴﺖ ،ﺑﺤﺚ ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﺑﺎزارﻫﺎ ﺑﺎ دﻳﺪﮔﺎه اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ،ﺑﺤﺚ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ
ﻛﻪ ﺑﺮﺗﺮي ﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮاي رﻗﻴﺐ دارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻓﺎﻗﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ.
Check listﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن داراي اﻣﻜﺎﻧﺎت ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻴﺴﺖ .اﮔـﺮ ﺗﻌﺮﻳـﻒ ﻧﺸـﺪه ﺑﺎﺷـﺪ،
آﻳﺎ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﺮاﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺧﺎرج از ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮد ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﭘﺮوژه ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،در راﺳﺘﺎي ﺑﻬﺒـﻮد
آﻳﺎ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﺑﺨﺶ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت واﻗﻌﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻫﺎ و ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻫﺎي ﻻزم را ﺑﺮاي رﺳﺎﻧﺪن ﺑﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﭘﺮوژه ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ
دارﻧﺪ؟
آﻳﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺤﻴﻘﺎﺗﻲ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻳﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ؟
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﭘﺮوژه ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي و اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻨﻄﺒﻖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،آﻧﻬﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ از ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﺤﻘﻴﻖ
• ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ
• :CTO/CIOﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮد از ﻧﻈﺮ اﺧﺘﻴﺎرات ﻫﻢ ﺷﺎن ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ،و Informationﺟﺎﻳﮕﺎه رﻓﻴﻌﻲ دارد.
• اﻣﻨﻴﺖ ﺳﻴﺴﺘﻢ
• ﻛﺎرﺑﺮد ﺳﺎده
• ﺗﺠﺎرت اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
• آﻳﺎ ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮ ارﺷﺪ اﻃﻼﻋﺎت و ﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫـﺎي اﻃﻼﻋـﺎﺗﻲ در ﺳـﺎزﻣﺎن وﺟـﻮد دارد؟
ﺑﺮﺧﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﮔﺮدش اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﺑﺴﻴﺎر اﻫﻤﻴﺖ دارد ،ﻣﺜﻼ آژاﻧﺲ ﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﺑﻠـﻴﻂ ﺑـﻴﻦ
اﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮاي connected flightﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻛﻤﺘـﺮﻳﻦ زﻣـﺎن و
ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ دارد ﻛـﻪ ﮔـﺮدش اﻃﻼﻋـﺎت ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﻴﻦ
• آﻳﺎ دادهﻫﺎي ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﺮﺗﺒﺎً ﺑﻪ روز ﻣﻲﺷﻮد؟ ﻣﺜﻼ CPMﻛﻪ زﻣﺎن ﺑﺮوزرﺳﺎﻧﻲ ﭘﺮﺳـﺶ ﺷـﻮد
ﻛﻪ ﻛﻲ اﺳﺖ ،ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻳﺠﺎد ﻛﺮدن ﻳﻚ ﭼﻴﺰ اﺳﺖ ،ﺑﺮوز رﺳﺎﻧﺪن ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮي اﺳﺖ ،ﺳﺎز و ﻛـﺎر ﻻزم
را دارد.
• آﻳﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ در ﺗﺎﻣﻴﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺖ دارﻧﺪ؟
• آﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي رﻗﻴﺐ آﺷﻨﺎﻳﻲ دارﻧﺪ؟
• آﻳﺎ ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺳﺎده اﺳﺖ؟ اﮔﺮ ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻛـﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي ﺑﻬـﺮه
• آﻳﺎ ﻫﻤﻪ ﻛﺎرﺑﺮان ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺑﻪ ﻣﺰﻳﺘﻬﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺣﺎﺻﻞ از آن آﮔﺎﻫﻲ دارﻧﺪ؟
١٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ اﻳﻦ ﺳﻴﺴﺘﻢ در ﭼﺮﺧﻪ ﺑﻬﺒﻮد ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻗﺮار دارد ﻳﺎ ﻧﻪ.
ﺗﻴﻢ ﻫﺎي auditorﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ آﻣﺪﻧﺪ و در ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ check listﻫﺎ را ﺑﺮدﻧﺪ و ﺗﻜﻤﻴﻞ ﻛﺮدﻧـﺪ،
و 7 ،6زوﻧﻜﻦ آوردﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ در ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ داده ﻫﺎي ﺧﺎﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻧﻴﺴﺖ ،ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻞ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﺎزﻣﺎن در ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﺻـﻨﻌﺖ ،و رﻗﺒـﺎ ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و
ﻣﺎ روش (Internal Factor Evaluation) IFEدارﻳﻢ .ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺟﺪود IFEرا ﺗﺸﻜﻴﻞ دﻫـﻴﻢ ،از ﻣﻴـﺎن
ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﻣﻴﺎن ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ 10 ،ﺗﺎ ،20ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻣﻬﻢ ،و 10ﺗﺎ 20ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﻣﻬﻢ را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ،
از ﻧﻈﺮ ﺧﺒﺮه ﺑﺮاي ﺗﺸﺨﻴﺺ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﺑﺼﻴﺮت و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ،و اﻳﻨﺠـﺎ
ﺧﻄﺎ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ اﻳﻦ ﺧﻄﺎ ﺑﺮﻃﺮف ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .دو ﺧﻄﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺸﻮد ،ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﻛﻪ وارد اﻟﮕﻮ ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ
ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻤﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﻄﺎ وارد اﻟﮕﻮ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﺎ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﻛﻪ واﻗﻌﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ و در ﻛﺴـﺐ و
ﻛﺎر ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ وارد ﻣﺪل ﻧﻜﻨﻴﻢ .ﻟﺬا در ﻣﻴﺎن اﻳﻦ 20ﻋﺎﻣﻞ در ﻣﻴﺎن 100ﻋﺎﻣـﻞ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺧﺒﺮﮔـﻲ و ﺷـﻨﺎﺧﺖ
ﺻﻨﻌﺖ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،و ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺪام ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻧﻘﺎط ﻗﻮت اﺻﻠﻲ اﺳﺖ ،و ﻛﺪام ﻧﻘﺎط ﻧﻘﺎط ﺿـﻌﻒ اﺻـﻠﻲ
اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ در ﻳﻚ ﻓﺮش ﻓﺮوش ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اول ﺑﺎزار ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﻳﺎ ﻣـﺜﻼ آﻫـﻦ ﻓـﺮوش ﻣـﻲ
ﮔﻔﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺑﺎﻻ داﺷﺘﻦ ،ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ در ﺻﻨﻌﺖ ﻓﻮﻻد اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ ﻓﺮش ﻓﺮوش ﻣـﻲ ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﻦ ﻧـﻴﻢ
ﺳﺎﻋﺖ زودﺗﺮ ﻣﻲ روم ،ﭼﻮن ﺧﻴﻠﻲ از اﻓﺮاد از ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﻲ آﻳﻨﺪ و ﻓﻘﻂ آﻣﺪه اﻧﺪ ﺑﺨﺮﻧﺪ و ﺑﺮوﻧﺪ ﺳـﺮ ﻛﺎرﺷـﺎن،
ﻟﺬا ﻧﻴﻢ ﺳﺎﻋﺖ زودﺗﺮ رﻓﺘﻦ ،ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣـﻞ را ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻧﻘﻄـﻪ ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ
ﻧﻮﺷﺘﻴﺪ ،ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺧﻮد اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﺮ ﻳﻚ از اﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ ﻫﺎي وزﻧﻲ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ دﻫﻴـﺪ ،و
ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت زوﺟﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و وﻗﺘﻲ ﻳﻜﻲ ﻳﻚ دﻫﻢ ،و ﻳﻜﻲ 5ﺻـﺪم اﺳـﺖ ﻳﻌﻨـﻲ ﻳﻜـﻲ دو ﺑﺮاﺑـﺮ
١٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
دﻳﮕﺮي ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺿﺮاﻳﺐ وزﻧﻲ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدﻣﺎن ﻧﮕﺎه ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛـﻞ
ﺻﻨﻌﺖ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﺮﻳﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﭼﻘﺪر اﻫﻤﻴﺖ دارد .ﮔﺎم ﺳﻮم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ داﺧـﻞ ﺷـﺮﻛﺖ ﺷـﻮﻳﻢ ،و
اﻳﻦ ارزﻳﺎﺑﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﻋﺎﻣﻞ ﻗﻮت ﻳﺎ ﺿﻊ ،ﻣﺎ ﭼﻘـﺪر ﺑﺮﺧـﻮردارﻳﻢ ،اﮔـﺮ ﻧﻘﻄـﻪ ﻗـﻮت ﻧﺴـﺒﻲ
داﺷﺘﻴﻢ 3ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﮔﺮ ﺧﻴﻠﻲ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮدﻳﻢ 1ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﻳﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻔﺎوت روش IFEﺑﺎ روش EFEدارد .در
EFEﺿﻌﻒ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﭼﻪ ﺑﺮاي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﭼﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ از ﻛﻞ ﺑﺎزه 1ﺗﺎ 4اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ،اﻣﺎ در
ارزﻳﺎﺑﻲ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ اﻳﻦ ﺑﺎزه ﺑﻪ 2ﻗﺴﻤﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد 1 ،و ،2ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ،و 3و 4ﻣﻲ ﺷﻮد ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت.
ﻳﻌﻨﻲ در ﻧﻘﺎط ﻗﻮت 1و 2ﻧﺪارﻳﻢ ،و ﺑﺮاي ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﻫﻢ 3و 4ﻧﺪارﻳﻢ .ﻟﺬا در دو ﺑﺎزه ﻣﺎﻧﻨﺪ EFEﻧﻴﺴـﺘﻨﺪ ،و
Reductionismﻳﻚ ﻣﻜﺘﺐ ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﻮﺿﻮع را ﺑﻪ زﻳﺮﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳـﺪ ،و ﺣـﺲ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﺎ ﻛﻞ را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺗﺸﺨﻴﺺ داد ،ﻛﻪ ﺗﻚ ﺗﻚ را ﻣـﻲ ﺷﻨﺎﺳـﻴﻢ و ﻛﻨـﺎر ﻣـﻲ
ﮔﺬارﻳﻢ .در ارزﻳﺎﺑﻲ ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻨﻬﺎ ﺳﺎﻳﻪ ﻣﻮارد دﻳﮕﺮ وﺟﻮد دارد ،ﺗﺎ اﻳﺪه اي از ﻓﺮﺻﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ
ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻳﺎ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ .ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت در ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﻧﻘﻄﻪ ﻗـﻮت
اﺳﺖ.
ﮔﺎم ﺳﻮم اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ اﻣﺘﻴﺎز ﺟﺪول IFEﺑﻴﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭼﻬـﺎرم
ﺿﺮاﻳﺐ وزﻧﻲ را ﺿﺮب در ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ از ﻓﻀﺎي ﺻﻨﻌﺖ ﺑـﻪ ﻓﻀـﺎي ﺷـﺮﻛﺖ mapﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺿﺮاﻳﺐ وزﻧﻲ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺻﻨﺖ ﺑﻮد ،و اﻣﺘﻴﺎز در ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻮد ،ﻛﻪ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻮزون از ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﺷـﺮﻛﺖ و ﺗﻌـﺎﻣﻼت
ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ .ﻣﻦ در ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﻗﻮي ﻳﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﻫﺴﺘﻢ ،و اﻳﻦ ﭼﻘـﺪر در ﺻـﻨﻌﺖ اﻫﻤﻴـﺖ دارد ،ﻣـﺎ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ در
ﭼﻴﺰي ﺿﻌﻴﻒ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ در ﺻﻨﻌﺖ اﻫﻤﻴﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و در ﭼﻴﺰي ﻗﻮي ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻬﻢ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟـﺬا
١٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
در ﻫﻢ ﺿﺮب ﻛﺮده و ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺟﻤﻊ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ در ﻣﺠﻤﻮع ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻨﻌﺖ وﺿﻌﻴﺖ
ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺖ ،و ﺣﺪاﻛﺜﺮ 4اﺳﺖ ،و ﺣﺪاﻗﻞ 1اﺳﺖ ،و ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ 2.5اﺳﺖ ،ﻛﻪ اﮔﺮ زﻳﺮ 2.5ﺑﺎﺷـﺪ ،زﻳـﺮ ﻣﺘﻮﺳـﻂ
ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدش اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﺎﻻي 2.5ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻻي ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮد اﺳﺖ .در ﺿﺮب و ﺗﻘﺴـﻴﻢ و ﺟﻤـﻊ،
رﻳﺎﺿﻲ اﻫﻤﻴﺖ ﻧﺪارد ،ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﭼﺮا اﻳﻦ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﻣـﻲ دﻫـﻴﻢ ،و اﻳﻨﻜـﻪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .اﻳﻦ روش ﺗﺤﻠﻴﻞ روش ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﻤﮕﺮاﺳﺖ ،ﻛﻪ از داده ﻫﺎي ﻛﺜﻴﺮي ﻛـﻪ از
ﻧﻈﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ،ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺟﻠﻮ ﻣﻲ روﻳﻢ ﻛﻪ ﻗﻀﺎوت ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ روي آن ﺑﺘـﻮاﻧﻴﻢ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺑﺮاي ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرﺟﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﺑﺮاي ﻣﺤﻴﻂ داﺧﻠﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ،و ﺑﺮاي ﻣﺤﻴﻂ داﺧﻠﻲ ﻫـﻢ aggregate
در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ از ﻛﺎر وﻗﺘﻲ ﺟﺪول IFEرا ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻛﺮدﻳﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻲ رﺳﻴﻢ ﻛﻪ در ﻣﺠﻤﻮع ﻧﻘﺎط ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ
ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻴﺶ از رﻗﺒﺎ اﺳﺖ ﻳﺎ از آﻧﻬﺎ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻫﻤﻴﻨﻄﻮر ﺗﻠـﻮﻳﺤﻲ وﻗﺘـﻲ اﺣﺴـﺎس ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﺷـﺮﻛﺘﻲ زﻳـﺮ
ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ اﺳﺖ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮاغ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ روﻳﻢ ،ﺑﺮﻋﻜﺲ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ در IFEﺑـﻪ
ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﺎﻻﺗﺮ از 2.5اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ در وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻬـﺎﺟﻤﻲ در ﻣﻘﺎﺑـﻞ رﻗﻴـﺐ را دارد،
اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺼﻮرت ﺗﻠﻮﻳﺤﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﺪل ﺑﺎﺷﺪ .در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻤﻮم رﻗﺒﺎﺳﺖ.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﻧﻜﺘﻪ اي را ﺗﻮﺿﻴﺢ دادﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ 2.5ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻳﻚ ﻣﻐﺎﻟﻄﻪ ﻛﻮﭼﻚ آﻣﺎري اﺳﺖ ﻣﺎ
ﺑﺎ ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﭼﻮن ﺑﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺣﺴﺎب ﻛﺮد ،در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮاد ﻏﺬاﻳﻲ ﮔـﺮﻓﺘﻦ IFEﻫﻤـﻪ و
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺴﺖ .دو ﭘﻴﺶ ﺷﺮط داﺷﺖ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﺻـﻨﻌﺖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎﺑﻊ آﻣﺎري ﺑﺎﺷﺪ ،و دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻧﺮﻣﺎل ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺮﻗﺮار ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ IFEﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﮔﻤـﺮاه
ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
١٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺧﺎص از ) Competitive Profile Matrix (CPMاﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .روش CPMﭼـﻪ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟ اﻳﻦ روش ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد رﻗﺒﺎ ﻛﻢ اﺳﺖ ﻳﺎ زﻳﺎد اﺳﺖ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺧﻮدﻣﺎن را ﺑـﺎ ﺗﻌـﺪاد ﻣﺤـﺪودي
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺪرد ﻣﻲ ﺧﻮرد ،ﻳﺎ در ﺻﻨﻌﺖ ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎﻳﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻳﺎ در ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮاد آراﻳﺸـﻲ ﻫﺴـﺘﻴﻢ ﻛـﻪ CPM
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺪرد ﺑﺨﻮرد .از ﻧﻈﺮ روش و ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﺧﻴﻠـﻲ ﺷـﺒﻴﻪ IFEو EFEاﺳـﺖ .در اﻳـﻦ روش ﻫـﺮ دوي
ﻋﺎﻣــﻞ ﻫــﺎ را ﺗﺤــﺖ ﻋﻨــﻮان CSFﻫــﺎ ﻳﻌﻨــﻲ Critical Success Factorﻫــﺎ ﻣــﻲ ﻧﻮﻳﺴــﻴﻢ .ﻣــﺜﻼ اول
ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ و ﺑﺮﺧﻲ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ ،ﺑﻌﺪ ﺑﻴﻦ اﻳﻨﻬﺎ وزن ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،ﻋﺪد ﻣﻄﻠﻖ اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﻣـﻮرد ﻧﻈـﺮ
ﻧﻴﺴﺖ ،و وزن دادن ﺑﻄﻮر ﻧﺴﺒﻲ اﺳﺖ ،و ﺟﻤﻊ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ 1ﺑﺎﺷﺪ .در اﻳﻨﺠـﺎ ﻣـﺜﻼ وارد ﺷـﺮﻛﺖ ebayﻣـﻲ
ﺷﻮﻳﻢ و ﺷﺮوع ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺷﺮﻛﺖ ebayرا ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي CSFﻫﺎ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و
در ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ،ebayوﺿﻌﻴﺖ ﺧﻮب اﺳﺖ ،3ﻳﺎ 4ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،و در ﻣﻮاﻗﻌﻲ ﻛﻪ ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ 1ﻳﺎ 2ﻣﻲ
دﻫﻴﻢ ،و ﺑﻌﺪ ﺿﺮب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و scoreﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ،ﺑﻌـﺪ ﺑـﺮ اﺳـﺎس آﻣـﺎزون ﻣـﻲ ﻧﻮﻳﺴـﻴﻢ و ratingرا ﻣـﻲ
ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ،و ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﻫﻢ ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ ،و ﺑﻌﺪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺮاي yahoo auctionﺣﺴﺎب ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ،و ﻟـﺬا
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛـﺪام در ﭼـﻪ وﺿـﻌﻴﺘﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ Amazon ،eBayو Yahoo Auctionﺑـﻪ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ،3.57 ،3.39 ،و 2.19ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺎ وﻗﺘﻲ 2.5ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺎورﻳﻢ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﺑـﺎﻻي
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،اﻣﺎ در واﻗﻊ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺑﺎﻻﺗﺮ اﺳﺖ CPM .ﺑﺮاي ﻫﺮ دو اﺳـﺖ .ﺟـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ EFEو IFEﻗﺎﺑـﻞ
اﺳﺘﻔﺎده ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از CPMاﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد Brand awareness .اﻳﻨﺠﺎ ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﻲ
ﮔﺮدد ﺑﻪ آﮔﺎﻫﻲ ﻣﺸﺘﺮي از ﺑﺮﻧﺪ ﻣﺎ ،customer loyalty ،ﻳـﻚ ﺑﺤـﺚ ﺧـﺎرﺟﻲ اﺳـﺖbrand awareness .
١٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻟﺬا ﺳﻪ روش ﺑﺮاي ﺗﺤﻠﻴﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ داﺷﺘﻴﻢ ،ﻳﻜﻲ IFEدﻳﮕﺮي EFEو ﺳﻮم ﻫﻢ CPMاﺳﺖ .ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌـﺪ
ﻛﺎرﮔﺎه دارﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻛﺎرﮔﺎه ﺳﻮم اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺟﺪول EFEاﺳﺖ ﻛﻪ دو ﻗﺴـﻤﺖ دارد ،ﻳﻜـﻲ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﺟـﺪول
EFEﺷﺮﻛﺖ matagاﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ اﺳﺖ ،و دوم ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳـﺎزي ﮔـﺮوه ﺑﻬﻤـﻦ
ﻳﻚ ﺟﺪول EFEﺗﺪوﻳﻦ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻴﺎورﻳﺪ .ﻛﺎر در ﺧﺎﻧﻪ را ﺣﺘﻤﺎ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ.
٢٠
1388/08/24
ﻛﺎرﮔﺎه ﺳﻮم در ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ
ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺟﺪول EFTاﺳﺖ و ﻳﻜﻲ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﺟﺪول EFTاﺳﺖ و ﻟﺬا رﻳﺰه ﻛﺎري ﻫﺎي
ﺗﺪوﻳﻦ را ﻣﺮوري ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .در زﻣﺎن ﻃﺮاﺣﻲ ،may tag ،caseﺳﻮﻣﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺰرگ ﺑﻮد
ﻛﻪ در ﻋﺮض ﻳﻚ دﻫﻪ ﺗﻮﺳﻂ رﻗﻴﺐ acquireﻣﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻪ در ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﺷﺪﻳﺪ،
اﺳﺖ ﺑﻘﺎ دﺷﻮار اﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺷﺎﻧﺲ ﺑﻘﺎ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ
اﺳﺖ ،و اوﻟﻴﻦ اﺑﺰاري ﻛﻪ ﺑﺪرد ﻣﻲ ﺧﻮرد در ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺤﺚ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
اﺳﺖ .ﻣﺎ ﺑﻪ ﻳﺎد ﮔﻴﺮي ﻫﺎ ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﺮي از ﻋﻮاﻣﻞ را ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﻳﻚ ﺳﺮي را ﻓﺮﺻﺖ در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،و وزن داده اﺳﺖ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻮﺿﻴﺤﺎت ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دادﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ
ﺷﺮﻛﺖ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ رﻗﺒﺎي ﺷﺮﻛﺖ در ﭼﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻗﺮار دارد .اﻟﺒﺘﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻧﻤﻲ ﺷﻮد
داﺷﺖ ﻛﻪ از ﻫﻤﺎن ﻣﻨﻈﺮ maytagﻧﮕﺎه ﻛﻨﻴﺪ ﭼﻮن ﺷﻤﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﻪ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﻟﻮازم ﺧﺎﻧﮕﻲ
ﻧﺪارﻳﺪ ،و ﺑﻴﺸﺘﺮ از دﻳﺪ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژﻳﻚ ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺼﻴﺮت و ﺗﺠﺮﺑﻪ را اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ.
اوﻟﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺷﺪن اروﭘﺎ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﭼﺮا ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد؟ ﭼﻮن ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ
زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺎ ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،وﻗﺘﻲ ﺑﺎزار ﺑﺰرگ ﺗﺮ ﺷﻮد ،ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮي ﻫﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ
آﻳﺪ ،ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ 30 ،20 ،10ﻣﻴﻠﻴﻮن اﻧﺘﻈﺎر داﺷﺘﻴﻢ ،اﻣﺎ اﻻن ﺷﺎﻧﺲ ﺑﻴﺸﺘﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻇﺮﻓﻴﺖ را
ﺑﻪ ﺑﺎزار 200ﻣﻴﻠﻴﻮﻧﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺧﻮدش 0.2داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ داﻧﺪ ،و
اﻣﺘﻴﺎز 4اﺳﺖ ﭼﻮن اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ در اروﭘﺎﺳﺖ ،و ﺟﺎﻳﮕﺎه Maytagدر اروﭘﺎ ﻗﻮي اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ
ﻫﻤﻴﻦ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺎد و ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺗﮓ در اروﭘﺎ ﺟﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﻧﺪاﺷﺖ ،ﻓﺮﺻﺖ وﺟﻮد داﺷﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻲ
ﺗﮓ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ از ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ و ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه اﺳﺖ .ﻓﺮﺻﺖ
ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،و ﻓﺮﺻﺖ ﻫﻴﭻ وﻗﺖ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ وﺟﻮد
دارد ،اﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮاي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﻮان اﺳﺘﻔﺎده از آن را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه و ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز اﺳﺖ.
ﺣﺎل اﮔﺮ اﻳﺮان ﺧﻮدرو ﻳﺎ ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺖ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ
ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ در اروﭘﺎ ﻣﻲ زد ،ﻳﺎ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ زﻧﺠﻴﺮه اي ﻣﻲ زد ﻳﺎ Joint ventureﻣﻲ ﻛﺮد ﻛﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز اﺳﺖ ﻛﻪ دﻳﻤﺎﻧﺴﻴﻮن ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ اﻣﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ
ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ .ﭼﻮن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ،اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻻزم و
ﺣﻀﻮر ﻻزم را ﻧﺪارد ،ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎ را اﻳﺠﺎد ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ
ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ درﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد
ﻓﻀﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺮ ا ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﺴﺎوي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه اﺳﺖ ،ﻟﺬا در ﻓﺎز
دﻳﮕﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز داﺷﺘﻬﺐ اﺷﻨﺪ ﻛﻪ cost leadershipﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل
وﻳﮋه اي دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺷﻮد ،اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺗﮓ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺘﻔﺎده
ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺧﻮد 4ﻣﻲ دﻫﺪ ﭼﻮن ﺷﺒﻜﻪ ﻓﺮوش ،ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ،و ﺑﺮﻧﺪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه دارد ﻟﺬا ﻣﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ از اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﻪ ﻧﻌﻤﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻔﺎده
ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﭼﺮا ﺑﺰرگ ﺷﺪن ﺑﺎزار ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ؟ وﻗﺘﻲ اروﭘﺎ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ
داﺷﺖ ،ﺑﺎزارﻫﺎي ﺑﻜﺮي وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ اﻛﻨﻮن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻣﻮرد ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻗﺮار ﮔﻴﺮد ،اﺷﭙﻮدا
در آﻟﻤﺎن ﺷﺮﻗﻲ ،و ﺑﻲ ام و ﻛﻪ ﺑﻌﺪ دﻳﮕﺮ ﺑﺠﺎي 6ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ﺗﺤﻮﻳﻞ دادن ﺗﺎ 6ﻣﺎﻫﻪ ﺗﺤﻮﻳﻞ دادن
ﻣﺎﺷﻴﻦ .ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ در آﻟﻤﺎن ﺷﺮﻗﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ زﻳﺎد ﺷﺪه
ﻳﺎ ﻛﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ؟ ﺑﺮاي ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ﺑﺮاي ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ
اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻧﻴﺮو در ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،اﮔﺮ در ﺧﻼف ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ
ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﻓﺸﺎري ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻲ ﺗﮓ ﺑﻪ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﻴﺎورد ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺑﻴﺎورد
و اﻳﻦ ﺑﺮاي ﻣﻲ ﺗﮓ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺛﻘﻞ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺗﻚ در آن ﺑﺎزار ﺑﺎﺷﺪ ،ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ
ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻫﻢ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،و ﻟﺬا وﻗﺘﻲ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﮔﺴﺘﺮده ﺗﺮي دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ ﻫﻢ از ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺘﺮي و ﻫﻢ از ﺑﻌﺪ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ آﻳﺪ و ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ
ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .دوﻣﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن
ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﭘﻴﺪا ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻫﻢ supplierﻫﺎ و ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ،در
ﻣﻮرد ﻣﺸﺘﺮي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ Proactiveﻋﻤﻞ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ
ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻨﺪ ،و اﮔﺮ ﻣﺤﺼﻮل ﺷﺮﻛﺖ در آن ﻣﻨﻄﻘﻪ اراﺋﻪ ﻧﺸﺪ ،دﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ
اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻨﺪ ،ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺷﺮﻛﺖ
ﺧﺎص ﺧﻮد ،در ﺣﺎﻟﻴﻜﻪ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺸﺘﺮﻳﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب
ﻛﻤﺘﺮي داﺷﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺷﺪن اروﭘﺎ ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻴﺸﺘﺮي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺧﻮد ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ
proactiveﻫﺴﺘﻨﺪ ،و ﻟﺬا ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ در ﺑﺎزار اروﭘﺎ ﺣﻀﻮر ﻧﺪاﺷﺖ ،در ﻟﻴﺴﺖ
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻧﻤﻲ آﻣﺪ ﭼﻮن ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه را اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻤﻲ آورﻳﻢ .ﻣﺎ در ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﻣﻲ آورﻳﻢ .ﻳﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ﻓﺮﺻﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮان اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ.
ﻋﺎﻣﻞ دوم ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎزار ﻟﻮازم ﺧﺎﻧﮕﻲ ،ﺧﻮدش 0.1داده اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎزار ﻟﻮازم ﺧﺎﻧﮕﻲ
ﻧﺼﻒ ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ ﺑﺎزار اروﭘﺎ وزن دارد ،اﻳﻦ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ؟ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ factful
ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ Hiddenﺑﺮ اﺳﺎس آﻣﺎر و ارﻗﺎم در ﭘﺸﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﺎدﻻﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺗﻘﺴﻴﻢ
ﻧﻘﺶ دارد .ﻣﻔﻬﻮم ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را ﺧﺒﺮﮔﺎن ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺜﻼ 20 ،Business intelligent
ﺻﻔﺤﻪ اﺳﺖ 5500دﻻر اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺳﺮي predictionﻫﺎي ﺟﺪي در ﻣﻮرد اﺗﻮ ،ﻣﺎﺷﻴﻦ
ﻟﺒﺎﺳﺸﻮﻳﻲ و ...ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺧﺒﺮﮔﺎن ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي آن ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻋﺪدي ﺑﮕﻮﻳﺪ ،آﻧﺎﻟﻴﺴﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ آن ﺗﺤﻠﻴﻞ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﺒﺮﮔﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ اﻋﺪاد ارﻗﺎﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻞ
دﻓﺎع ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ورك ﺷﺎپ ﻫﺎ در درك ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺧﻮب اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺑﺪ آﻣﻮزي دارد ﻛﻪ ﻋﺎدت ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﺪد ﺑﺎزي ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از دوره ﻳﺎد ﻣﻲ ﮔﻴﺮي ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﺪد ﺑﺎزي ﻛﻨﻴﺪ ،وﻟﻲ اﻳﻨﻬﺎ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس واﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﺑﺎزار اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﺒﺮه
اﻧﺠﺎم دﻫﺪ ،و ﺧﺒﺮه ﻫﻢ ﺑﺪون ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ اﻋﺪاد و ارﻗﺎم ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻗﻀﺎوت ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ
ﺧﻮدش اﻣﺘﻴﺎز 4داده اﺳﺖ ،ﭼﻮن ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﺻﻠﻲ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده
اﺳﺖ ،و ﻫﻤﺎن ﺟﺎ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻫﻤﺎن داﺳﺘﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ
روي ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﻣﻲ ﺗﮓ ﭘﻮرﺗﻔﻮ ﺑﻮد %20 ،از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از ﻓﺮﺻﺖ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ،و در ﻫﻴﭻ ﻛﺪام ﻧﻤﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺷﻜﺴﺖ ﺑﺰرگ
ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد ،اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺧﻮب اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﭼﻮن ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻟﻮازم ﺧﺎﻧﮕﻲ اﺳﺖ ،ﻟﺬا
ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮ ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ ﺑﺎﻋﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮوز ﻛﺮد ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮب ﺑﺘﻮاﻧﺪ از آن
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ را ﻧﺪاﺷﺖ ،ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﻮد ،ﻳﻚ و دو ﻣﻲ
دادﻳﻢ .ﭼﺮا در EFEﻛﻞ ﻃﻴﻒ را ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ روي ﻫﻢ ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻧﻴﻔﺘﻨﺪ ﻧﺼﻔﻲ
را ﺑﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .دﻟﻴﻞ آن اﺳﺖ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ،ﻣﺎ ﻣﻨﻔﻲ
را ﺿﺮب ﻛﺮدﻳﻢ ،ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ،و ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻬﺪﻳﺪ را
از ﺳﺎزﻣﺎن دور ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ دو ﻣﺜﺒﺖ ﺷﺪ ،درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﺟﺬب ،و
ﻣﻨﻔﻲ ﻳﻌﻨﻲ دور ﻛﺮدن ،وﻟﻲ ﺑﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام دادﻳﻢ.
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﻤﺎن ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ ،در ﻳﻚ categoryاﺳﺖ ،و ﺗﻔﺎوت ﺟﺰﺋﻲ ﻫﻢ دارﻧﺪ .ﻣﻴﺰان
اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت دارد ،اﮔﺮ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻣﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻴﺰان
اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻀﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻛﻮﭼﻚ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻓﻀﺎي
اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻓﺮﺻﺖ ﺳﻮم ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﺸﻮرﻫﺎي آﺳﻴﺎﻳﻲ
اﺳﺖ ،ﺧﻮدش 0.05داده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه وﺟﻮد دارد وﻟﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﻛﻪ
ﺧﻮدش 1داده اﺳﺖ .ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه و ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ در اروﭘﺎ ﭼﻮن ﺣﻀﻮر
ﺟﺪي دارد ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮﺻﺖ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ ﺑﺮﻋﻜﺲ وﻗﺘﻲ در آﺳﻴﺎ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ
ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﮓ ﺣﻀﻮر ﻧﺪارد ،ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .اﻳﻦ ﻫﺎ ﻫﻤﻪ در ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن در ﻣﺪل
ﭘﻮرﺗﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .اﮔﺮ از ﻣﻨﻈﺮ ﺑﺎزار ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ و ﺷﺮﻛﺘﻲ در آن ﺑﺎزار ﻫﺴﺘﻴﺪ maytag ،ﺗﺎزه
وارد ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﺪل ﭘﻮرﺗﺮ را ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ آن ﺷﺮﻛﺖ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﺑﻌﺪ ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻪ ﻳﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ .ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻟﮕﻮي ﭘﻮرﺗﺮ را ﺑﺮاي ﭼﻪ
ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ.
ﺑﺎز ﺷﺪن ﺑﺎزار اروﭘﺎي ﺷﺮﻗﻲ 5 ،ﺻﺪم داده اﺳﺖ و اﻣﺘﻴﺎر 2داده اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎز و اﻣﻜﺎن ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،ﺧﻮد ﻓﺮﺻﺖ را وﻗﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﻠﻖ ﻛﺮدﻳﻢ
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻨﺠﺎ ﻓﻘﻂ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﻨﻔﻌﺖ
ﺑﺎﻟﻘﻮه اﺳﺖ ،راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺻﺤﺒﺖ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﮔﺴﺘﺮش ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻟﻮازم
ﺧﺎﻧﮕﻲ ﻣﻮرد ﺑﻌﺪي اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ 0.1داده اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻣﻲ
ﺗﮓ 2ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،ﻟﺬا ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ از اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ .ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮا ﮔﺴﺘﺮش
ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد؟ اﮔﺮ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻨﻨﺪه ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،و اﻧﺘﺨﺎب آن ﺑﺮ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ دارد ،ﻟﺬا ﻣﻬﻢ اﺳﺖ و ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﮔﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﺪارد و
ﺗﺎﺛﻴﺮي روي ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎ ﻧﺪارد ﻓﻘﻂ channelاﺳﺖ ،ﮔﺎﻫﻲ ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺸﺘﺮي ﺑﻪ اﻳﻦ
ﻣﻔﻬﻮم ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت وي روي ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻨﺲ ﻣﺎ را ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ
ﺟﻨﺲ رﻗﻴﺐ را .ﺷﺒﻜﻪ ﻫﺎي ﺗﻮزﻳﻊ دارو در اﻳﺮان ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﻧﺪ ،و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﺮﺧﻲ از
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن دارو ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮزﻳﻊ زده اﻧﺪ.
اوﻟﻴﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻘﺮرات ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﺗﮓ و رﻗﺒﺎ را ﻣﺤﺪود
ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻣﻲ ﺗﮓ 4ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﭼﻮن ﺷﺎﻣﻞ ﺣﺎل وي ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ را ﭘﺮ
ﺑﺪﻫﺪ 4ﻣﻲ ﺷﻮد .آﻧﻲ ﻛﻪ وزن ﺑﺎﻻﺗﺮ ،و اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ ﭘﻮل ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ دارﻳﻢ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻣﺘﻴﺎز 1و وزن 0.2ﺑﻮد ،ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑﻪ 3 ،2ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﻢ ﺗﺎﺛﻴﺮ
زﻳﺎدي دارد ،ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ اﻳﻨﻬﺎ درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ دارد ،و اﻳﻦ ﺟﺪول ﻛﺎرﺑﺮدي اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻫﻢ دارد ،ﺟﺪول
IFEو EFEﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺿﻤﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺟﺰء ﻫﻢ ﻛﺮد .ﺑﺮاي
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺳﺎزي اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ را ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﺮوﻳﻢ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ
وﺟﻮد دارد .اﻳﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﻛﻪ ﻋﺪد 20ﻣﻴﻠﻴﻮن دﻻر دادﻧﺪ ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻛﺮد
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﻀﺎي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻘﻮه و ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﺑﻌﺪ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري در ﺧﻠﻖ ﻣﺰاﻳﺎي
رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻳﻜﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﻛﻠﻴﺪي اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﺧﻴﺎل ﺧﻮد ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ و اﻣﻜﺎﻧﺎت ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ
ﺗﻮﺳﻌﻪ در ﻓﻀﺎي ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺳﺎز داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻟﺬا در ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي در
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻔﻬﻮم ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﻳﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﺎﻳﻲ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﻀﺎ ﺑﺮاي ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺗﻐﻴﻴﺮ از 1ﺑﻪ 3ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻛﻤﺘﺮي ﻧﻴﺎز دارد ﺗﺎ از 3ﺑﻪ ،4ﻟﺬا در ﺳﻄﻮح ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ
ﭘﺎﻳﻴﻦ ،ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﻧﺪك ،اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺗﺮ اﺳﺖ ،در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺠﺎ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ
ﮔﺬاري ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻬﺒﻮد اﻳﺠﺎد ﻛﺮد ،و اﻳﻦ ﺑﻬﺒﻮد ﻓﺮﺻﺖ اﺻﻠﻲ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺣﺎﺷﻴﻪ اي
اﺳﺖ .ﺟﻤﻊ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻣﺎ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﺑﻬﺒﻮد ﭼﻪ در IFEو ﭼﻪ در EFEﻳﻜﻲ از ﻣﻮارد
ﺑﻬﺒﻮد ،ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺟﺒﺮان ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ را ﻣﻲ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﻢ .ﺑﻬﺒﻮد ﻳﻌﻨﻲ ارﺗﻘﺎء ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ
اﺳﺖ .اﮔﺮ در اروﭘﺎ ﺣﻀﻮر ﻧﺪارﻳﻢ در اروﭘﺎ ﺑﺮوﻳﻢ ﺣﻀﻮر ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ ﻳﻌﻨﻲ ارﺗﻘﺎء ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻲ ﻛﻪ از
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻨﻬﺎ ﺻﺮﻓﺎ ﻳﻚ ﻓﻠﺶ راﻫﻨﻤﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺳﻤﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
دوﻣﻴﻦ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﻬﺪﻳﺪ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﺪرت ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي رﻗﻴﺐ اﺳﺖ .در ﻣﺪل
ﭘﻮرﺗﺮ در وﺳﻂ ﻣﻲ آﻳﺪ ،ﻛﻪ رﻗﺒﺎﺳﺖ .ﺧﻮدش 0.1داده ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ اﻋﺪاد factfulﺑﺎﺷﺪ،
ﺧﻮدش 3ﻳﺎ 4داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻨﺪان ﺷﺎﻣﻠﺶ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ،و ﺧﻴﻠﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮي ﺑﺮاﻳﺶ ﻧﺪارد .اﮔﺮ
ﻧﻘﺎط ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه ﻣﺤﻴﻂ دور ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺤﺚ ﺣﻜﻮﻣﺖ ،دوﻟﺖ و ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺖ .ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ
ﻧﻮع ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺤﺪود ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ در ﻳﻜﻲ از ﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﭼﻴﻨﺪ ،اﮔﺮ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ supplierﻫﺎﺳﺖ در
supplierﻫﺎ ﻣﻲ ﻧﺸﻴﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻤﺖ ﻣﺸﺘﺮي و ...ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﺼﻮر ﻣﻲ ﺗﮓ ﺑﻮده ﻛﻪ ﭼﻨﺪان
ﺗﺎﺛﻴﺮي ﻧﻤﻲ ﮔﺬارد .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺑﺰرگ از اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﺪرت ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي رﻗﻴﺐ ﻛﻤﺘﺮ ﺿﺮﺑﻪ
ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻓﺰاﻳﺶ رﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ را
0.15داده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ اﻓﺰاﻳﺶ رﻗﺎﺑﺖ ﭘﺬﻳﺮي؟ ﻣﺜﻼ ﻧﺮخ ﺑﺮاﺑﺮي ارز ،دﻻر/ﻳﻮرو
ﻣﺜﻼ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ ،ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻫﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ در ﺑﺎزار ﻛﺎﻻ و ﻣﺤﺼﻮل ﺳﻮد را ﻣﻲ ﺑﺮد ،و ﻟﺬا اروﭘﺎﻳﻲ
ﺟﻨﺲ اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺑﺨﺮد ارزان ﺗﺮ اﺳﺖ ،اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺟﻨﺲ اروﭘﺎﻳﻲ ﺑﺨﺮد ﮔﺮان ﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﭼﻮن ﻣﻲ
ﺗﮓ در اروﭘﺎ ﺟﺎي ﭘﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ دارد ،ﺗﺎﺛﻴﺮي ﻧﺪارد و ﻟﺬا ﺑﻪ ﺧﻮدش 3داده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﺤﺼﻮﻻت
ﺟﺪﻳﺪ در ﺑﺎزار ﻟﻮازم ﺧﺎﻧﮕﻲ ،ﭼﺮا ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ؟ ﭼﻮن ﻃﺒﻴﻌﺘﺎ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﻗﺒﻠﻲ
ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻛﻤﺘﺮي ﻣﻲ ﻳﺎﺑﻨﺪ و ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻣﺸﺘﺮي ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود ،و ﺧﻮدش 0.05داده اﺳﺖ و
ﺑﻪ ﺧﻮدش ﻳﻚ داده اﺳﺖ .اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﻓﻌﺎل ﺗﺮ ﺷﺪن ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ژاﭘﻨﻲ اﺳﺖ .ﺧﻮدش 0.1
ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و 2داده اﺳﺖ .ﺟﻤﻊ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ ﺗﮓ ﺑﺮاي ﺧﻮدش 3.05اﺳﺖ .ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﮔﻔﺖ ﻳﻚ
ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻔﺮ ﺳﻮم ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ زﻳﺮ 2.5ﺑﺎﺷﺪ ،و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﻻي 3ﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﻠﺴﻪ دوم
ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ اﻛﻨﻮن ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﻢ ﻛﻪ ﺟﺪول
EFEﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ اﺳﺖ.ﭼﻪ ﻣﻮاردي ﺑﺮاي ﮔﺮوه ﺑﻬﻤﻦ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ؟
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ ﺑﻪ ﺿﺮﻳﺐ وزن دادن ،ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﭼﻮن overweightﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻟﺬا اول ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﻲ ﻫﺎ را ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ
ﺑﺮﺳﺎﻧﻴﻢ ،اﮔﺮ ﻛﻨﺎر ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﺬاﺷﺖ ،اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﺗﻮان اﻧﺠﺎم داد .ﻳﻚ ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ اول
دارﻳﻢ و ﻳﻚ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮاي ﺧﻮدرو دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ دو ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ .ورﺷﻜﺴﺘﮕﻲ رﻗﻴﺐ و
ﻓﻘﺪان رﻗﺒﺎي ﻗﻮي ﻫﻢ ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﻲ دارﻧﺪ .ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﻮدروﺳﺎزي اﻳﺮان ﺧﻮدرو و ﺑﻬﻤﻦ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﭼﻘﺪر ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ ﭼﻮن ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،دوﻟﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻟﺬا ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ.
ﻣﻮﺳﺴﺎﺗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎر آﻧﻬﺎ وام دادن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺴﻬﻴﻼت ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﻪ از ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮدرو
ﺑﺨﺮﻳﺪ .از ﻣﻴﺎن اﻳﻨﻬﺎ 20 ،10ﺗﺎ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﺮ روﺷﻲ راﺣﺖ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ
ﺑﺪﻫﻴﺪ ،ﻫﺮ ﺟﻮري ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ آﻣﺎدﮔﻲ دارد ،ﺑﺎ ﻫﻤﺎن روش ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﺪ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ دﻫﻴﺪ .ﻫﺮ
ﭼﻘﺪر اﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺘﻴﺎز ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.
.1ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ) -ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻨﺪ درﺻﺪ ﺳﺎﻟﻲ ،اﮔﺮ ﻫﺮ ﺳﺎل دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺰرگ اﺳﺖ،
اﮔﺮ %10 ،%5ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻮﭼﻚ اﺳﺖ( ،ﻣﺜﻼ 8
.2ﻛﺎﻫﺶ ﻗﻴﻤﺖ ﻓﻮﻻد و ﻗﻄﻌﺎت ﻓﻮﻻدي 4
.3ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ دوﻟﺖ 10
ﻣﺎ ﻳﻚ ﭘﻴﺶ ﻓﺮض ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ دارﻳﻢ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻛﻨﺎر ﺑﮕﺬارﻳﻢ ﺗﻤﺎم ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻋﺘﺒﺎر از دﺳﺖ
ﻣﻲ رود ،ﻛﻪ آن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮﺛﺮ در روﻳﻜﺮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي از زﻣﺎن ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺎ ﭘﻴﺎده
ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﻳﺎ ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻏﻴﺮ از اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﮔﺴﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎﺷﺪ،
و ﺟﻬﺶ ﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ/اﻗﺘﺼﺎدي ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،روش ﻫﺎي ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﺪوﻳﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن را ﻧﺪارﻧﺪ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺟﺰء ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻛﻼﺳﻴﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻓﺮض اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ trendﻫﺎ را ﻣﻲ داﻧﻴﻢ .ﻣﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻨﻲ را وارد ﻣﺪل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ از
اﻻن ﺗﺎ آن ﻣﻮﻗﻊ ﭼﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ در ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد و ﻣﻴﺰان ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭼﻘﺪر اﺳﺖ ،ﺑﺮاي
ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎ و ﺻﻨﺎﻳﻊ ﭘﺮ ﺗﺤﻮل روش ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد .ﺑﻌﺪ از ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در
ﭼﺮﺧﻪ اي از ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ trendرا داﻧﺴﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻛﺴﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎﺷﺪ و
روﺷﻬﺎي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ اﻳﻦ روش ﻫﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻨﻈﺮ را ﻋﻮض ﻛﺮد ﻛﻪ اﻳﻦ
ﺣﻤﺎﻳﺖ دوﻟﺖ ﻓﺮﺻﺖ رﺷﺪ را ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻟﺬا ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ WTOرا ﻓﺮﺻﺖ و
ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ داﻧﻨﺪ .ﻫﺪف و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ اﻋﺘﺒﺎر ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﻨﺎ دارد ﭼﻮن ﻣﻨﺎﻓﻊ
درون ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،ﻟﺬا ﻓﺮﺻﺖ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮود ،دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ در آن ﻫﺪف ﻧﺪارﻳﻢ.
.4اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﻴﻤﺖ ﺳﻮﺧﺖ ،ﻛﻪ اﮔﺮ ﻣﻄﺮح ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ اي ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺑﺎ ﺳﻮﺧﺖ ﻛﻤﺘﺮ
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻟﺬا ﺑﻴﺸﻀﺘﺮ دوﺳﺖ دارﻧﺪ .واﻧﺖ ﻫﺎ ﻛﻢ ﻣﺼﺮف ﺗﺮ
ﻫﺴﺘﻨﺪ6 .
.5ﺗﺴﻬﻴﻼت ﺧﺮﻳﺪ ﺧﻮدرو7 .
.6ﻓﻘﺪان رﻗﺒﺎي ﻗﻮي8 .
اﻳﻨﺠﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ وﺟﻮد دارد ،و ﻧﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﺻﻨﻌﺖ وﺟﻮد دارد
اﺳﺖ.
.7اﻣﻜﺎن ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﺧﺎرﺟﻲ7 .
اﻣﺎ ﻣﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ 7را ﺣﺬف ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .و ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ.
.1ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ،8 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ 0.12
.2ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ دوﻟﺖ ،10 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ 0.15
.3ﺗﺴﻬﻴﻼت ﺧﺮﻳﺪ ﺧﻮدرو ،7ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ 0.11
.4ﻓﻘﺪار رﻗﺒﺎي ﻗﻮي ،7 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ 0.11
.5اﻣﻜﺎن ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺮاي ﺧﻮدرو ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ 0.11 :
ﺗﻬﺪﻳﺪات
.1ﺗﺤﺮﻳﻢ اﻗﺘﺼﺎدي6 ،
.2ﺑﺤﺮان اﻗﺘﺼﺎد ﺟﻬﺎﻧﻲ3 ،
.3واردات ﺧﻮدرو7 ،
.4ﺑﻲ ﺛﺒﺎﺗﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ8 ،
.5اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﺧﻮدرو ﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ در اﻳﺮان6 ،
.6ﺿﻌﻒ ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺎﻧﻜﻲ ﻛﺸﻮر4 ،
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺪاﻻﻣﻜﺎن IFEو EFEﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻫﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻣﻜﺎن ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ ﺧﻮدروﺳﺎزﻳﻬﺎي
ﺧﺎرﺟﻲ در ﻣﻮرد ﺑﻬﻤﻦ در ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،و در ﺗﻬﺪﻳﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﺧﻮدروﺳﺎزﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ در
اﻳﺮان ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﻛﺘﻬﺎي رﻗﻴﺐ .اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ را رﻗﻴﺐ ﻫﻢ دارد ﭘﺲ
ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،اﮔﺮ اﻣﻜﺎن را ﺣﺬف ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ،اﻣﺎ اﮔﺮ رﻗﻴﺐ از اﻳﻦ اﻣﻜﺎن اﺳﺘﻔﺎده
ﻛﻨﺪ ،ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﺎ .از دﻳﺪ ﻗﻄﻌﻪ ،واردات ﻗﻄﻌﻪ ،ﺧﻮدروي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻬﻤﻦ را ﮔﺮان ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،از
دﻳﺪ ﺧﻮدروﻫﺎي داﺧﻠﻲ ،آن ﺑﺨﺸﻲ ﻛﻪ از دﻳﺪ واردات ﺧﻮدرو اﺳﺖ ،و ﻟﺬا اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ﻳﺎ
ﺗﻬﺪﻳﺪ؟ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﻮدروي ﺧﺎرﺟﻲ وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،دﺳﺘﻤﺰد ،ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ،را ﺑﻪ دﻻر ﻣﻲ دﻫﻴﻢ،
اﻣﺎ وﻗﺘﻲ ﻗﻄﻌﻪ را وارد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻗﺴﻤﺖ ﻗﻄﻌﻪ را ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،و ﻟﺬا اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺮخ ﺑﺮاﺑﺮ دﻻر ﺑﻪ
ﭘﻮل اﻳﺮان ﺑﺮاي ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدروي اﻳﺮان ﺳﻮد اﺳﺖ .دو آدم ﺧﺒﺮه در ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﻧﺸﻴﻨﻨﺪ ،و
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،و راي ﮔﻴﺮي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪارد .ﺧﻮد ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﻛﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ
ﻧﻴﺴﺖ ،وﻗﺘﻲ رﻗﻴﺐ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻗﻮي ﺷﺪن ﺧﻮدروﻫﺎي ژاﭘﻨﻲ اﮔﺮ از
آن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﻬﺪﻳﺪ .ﺑﺎزار ﺳﻮﺧﺖ در ﻛﺸﻮر ﻣﺎ ﺑﺎزار ﻛﺸﺶ ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ ،و ﺗﺎﺛﻴﺮات
ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻓﺮض ﺗﺎﺛﻴﺮ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻲ آﻳﺪ.
ﻟﺬا ﺑﺎ ﮔﺮﻓﺘﻦ 4 ،threasholdاﺳﺖ ،و ﻟﺬا دارﻳﻢ ﺑﺮاي ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ:
.1ﺗﺤﺮﻳﻢ اﻗﺘﺼﺎدي ،6ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.9اﻣﺘﻴﺎز ،3 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.25 :
.2واردات ﺧﻮدرو ،7ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ :0.11اﻣﺘﻴﺎز ،2 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.22 :
.3ﺑﻲ ﺛﺒﺎﺗﻲ ،8ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.12اﻣﺘﻴﺎز ،3:اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.36 :
.4اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﺧﻮدروﺳﺎزﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ در اﻳﺮان ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي رﻗﻴﺐ ،6ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ:
،0.9اﻣﺘﻴﺎز ،2 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ 0.18
ﻓﺮﺻﺘﻬﺎ:
.1ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ،8 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.12اﻣﺘﻴﺎز ،2 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.24 :
.2ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎي ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ دوﻟﺖ ،10 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.15اﻣﺘﻴﺎز ،4 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.6 :
.3ﺗﺴﻬﻴﻼت ﺧﺮﻳﺪ ﺧﻮدرو ،7ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.11اﻣﺘﻴﺎز) 4 :ﻟﻴﺰﻳﻨﮓ ﺧﻮدروﺳﺎزﻫﺎ( ،اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ:
0.77
.4ﻓﻘﺪار رﻗﺒﺎي ﻗﻮي ،7 ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.11اﻣﺘﻴﺎز ،2 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.22 :
.5اﻣﻜﺎن ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺮاي ﺧﻮدرو ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ،0.11 :اﻣﺘﻴﺎز،4 :اﻣﺘﻴﺎز وزﻧﻲ0.44 :
ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﺮوه ﺧﻮدرو ﺳﺎزي ﺑﻬﻤﻦ ﺑﺎ اﻣﺘﻴﺎز ﺟﻤﻊ ،2.93ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ
ﻣﻲ ﺗﮓ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﺎﺳﺦ داده اﺳﺖ .ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﻛﺎرﮔﺎه 4را دارﻳﻢ ﻛﻪ در ﻣﻮرد IFEاﺳﺖ.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺷﺮﻛﺖ maytagاوﻟﻴﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت را ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ را ﺑـﻪ ﺧـﻮدش داده
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮدش 0.2داده اﺳﺖ .ﻣﻌﻨﺎ ﺑﺎور ﺑﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ اﺳﺖ ،اﮔﺮ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،و ﻣﻮرد ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ ﻧﺒﺎﺷـﺪ،
ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ رﺳﻴﺪ .ﺧﻮدش 0.15اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ وزن را ﺑـﻪ آن داده اﺳـﺖ .ﻛﻴﻔﻴـﺖ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ وزﻧـﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻄﻮر ﻣﺘﻮازن ﺑﺮاي ﺑﺎزار و ﺳﻬﺎﻣﺪاران ارزش ﺧﺘﻢ ﻛﻨﺪ ﺻﺮﻓﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻌﻨﺎ
ﻧﺪارد .ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،ﺟﻨﺲ ﻫﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،اﻣﺎ در ﺑﺎزار ﺟﺎﻳﮕﺎه را از دﺳـﺖ ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﻣـﺪﻳﺮان
ارﺷﺪ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ را ﭘﺎﻳﻴﻦ داده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﺮا ﺿﺮﻳﺒﻲ ﻛﻪ داده اﺳﺖ %5ﺑﻮده اﺳﺖ؟ ﺑﺮاي ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﮔﻔﺘﻴﻢ
ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ارزش ﻣﻲ آﻓﺮﻳﻨﻨﺪ ،و دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﻓﺮد ﺑﻪ آن ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺴﺖ .در ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻏـﺮب ﺑﺪﺳـﺖ آوردن ﻳـﻚ
ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺑﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﺨﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﺣﺘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻘﺎﺑﻞ را ﺑﻪ اﺳﺘﺨﺪام درآورد
ﻛﻪ اﻳﻦ را ﺣﺘﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ روش اﻧﺘﻘﺎل ﺗﺠﺮﺑﻪ ﭘﺎس ﻣﻲ دارﻧﺪ .ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎ ارزش
اﺳﺖ اﻣﺎ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ رﻗﻴﺐ ﺑﻪ آن ﺑﺴﺎدﮔﻲ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑـﺮاي ارزﺷـﮕﺬاري ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و ﻧﻘـﺎط ﺿـﻌﻒ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ دو ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻴﺰان اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ در ﺧﻠﻖ ارزش ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ و دوم ﺳﻬﻮﻟﺖ
دﺳﺘﺮﺳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﺳﻬﻮﻟﺖ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ارزش آن ﻋﺎﻣﻞ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ و ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻫـﻢ ﺑﺮﻗـﺮار
اﺳﺖ .ﻟﺬا 0.05ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ راﺣﺖ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ اﺳﺖ .ﺑﻪ Maytagﻫﻢ ﺑﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ 4ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.
ﻋﺎﻣﻞ ﺳﻮﻣﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ Maytagاﻋﻼم ﻛﺮده اﺳﺖ ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ ﻋﻤﻮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻌﻨـﻲ در راﺳـﺘﺎي زﻧﺠﻴـﺮه
ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را دارد .اﻣﺎ ﭼﺮا ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ؟ اﻧﻌﻄﺎف ﭘﺬﻳﺮي ﻛﻢ را اﻳﻦ اﻳﺠﺎد ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ،اﻣـﺎ ﺑﻠﺤـﺎظ
ﻗﻴﻤﺖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻗﻴﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺪﻫﻨﺪ .اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﺜﺒﺖ را ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ 0.1داده اﺳﺖ .اﻣﺘﻴﺎزي ﻛﻪ
داده اﺳﺖ 4اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻮﺗﻮر ﻳﺨﭽﺎل ﻫﻢ ﺧﻮدش ﻣﻲ ﺳﺎزد ،ﻗﻄﻌﺎت را ﻫﻢ در ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺧﻮد ﺗﺰرﻳﻖ ﻣﻲ ﻛﻨـﺪ،
ﻟﺬا ﻗﺪرت ﻣﺎﻧﻮر ﺑﺮ ﺳﺮ رﻗﺎﺑﺖ ﻗﻴﻤﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ .رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻛﺎرﻛﻨﺎن 0.05داده اﺳـﺖ .و ﺧـﻮدش 3ﻫـﻢ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
داده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﭼﺮا ﮔﺴﺘﺮدﮔﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد .ﭼﻪ ﻗﻮﺗﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺷـﺮﻛﺘﻲ ﺑﺘﻮاﻧـﺪ
ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﺎزار matchﺷﻮد .وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ ﺗﻨـﻮع ﻣﺤﺼـﻮل
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﺎزار Matchﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ Del .ﻳﻜﻲ از ادﻋﺎ ﻫﺎ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ دﻗﻴﻘـﺎ ﻣـﻲ ﮔﻮﻳـﺪ
ﻫﻤﻴﻦ را ﻣﻲ دﻫﻢ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻫﺮ ﭼﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ دﻗﻴﻘﺎ ﻫﻤﺎن را ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ fitﻣﻲ ﻛﻨـﺪ
ﻣﺤﺼﻮل را ﺑﺎ ﻧﻴﺎز ﺷﻤﺎ .ﻟﺬا ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮ و ﮔﺴﺘﺮدﮔﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺗﻨﻮع ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻟﺰوﻣـﺎ ﻧﺒﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻗـﻮت و
ﺿﻌﻒ ﻫﻢ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ 0.5ﻗﻮت ،و 0.5ﺿﻌﻒ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻋﻜﺲ ﻧﻘﻄـﻪ ﺿـﻌﻒ اﺳـﺖ ،و ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﻢ
ﻋﻜﺲ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺜﺒﺖ و ﻳﻜﻲ ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﻣﺎ ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻧﻤﺮه ﻣـﻲ
دﻫﻴﻢ ،و اﻳﻦ ﻳﻌﻨﻲ ﺟﺬب ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ اﺟﺘﻨﺎب از ﺗﻬﺪﻳﺪ .ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﻋﻜﺲ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ اﻣﺎ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ
ﻓﺮﺻﺖ و ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻢ ﺟﻬﺖ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻃﻴﻒ ﻗﺮار دﻫﻴﻢ اﻣﺎ در ﻣﻮرد ﻓﺮﺻﺖ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻧﻴﺴﺖ .در ﺗﻤﺎم ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻧﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ ﻫﻮور اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ .اﻟﺰاﻣـﻲ ﻧﻴﺴـﺖ
ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ 0.5و 0.5ﺑﺎﺷﺪ اﻳﻦ اﺗﻔﺎﻗﻲ اﺳﺖ .اوﻟﻴﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻨﺪي اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭼﺮا 0.05داده اﺳﺖ؟ اﻳﻦ ﺧﻴﻠﻲ راﺣﺖ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ
ﺑﺎ ﺻﺮف ﭘﻮل ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﺧﻮب را ﺟﺬب ﻛﺮد ﻣﻲ ﺷﻮد ﺑﺎ آن دﺳـﺖ ﻳﺎﻓـﺖ .در ﻏـﺮب دﺳـﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑـﻪ
ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي روز راﺣﺖ اﺳﺖ .ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮاه ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و دﻳﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼ ﻧﺮم اﻓﺰار و ﺳﺨﺖ اﻓﺰار
را دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﻳﻊ taylorﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺳﺮﻳﻌﺘﺮ در آﻣﺪ ﺗﺎ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﻧﻴﺮوﻫـﺎي ﺧـﻮد ﻛـﺎرآﻣﻮزي
ﻛﻨﻴﻢ .ﻟﺬا ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي 0.05داده اﺳﺖ ﭼﻮن ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ در دﺳﺘﺮس اﺳﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ رﻗﻴـﺐ ﭼﻘـﺪر
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺎ ﺑﺮﺳﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ﺧﻮدﻣﺎن را ﻧﺴـﺒﺖ
ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ،اﮔﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﻧﺪك ﺑﺎﺷﺪ اﻫﻤﻴﺖ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد ،اﮔﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻴـﺰ ﭘـﺮ ارزش ﺧﻮاﻫـﺪ
ﺑﻮد .ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻢ first mover/ second moverﺑﺎﺷﻢ اﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻘﺪر ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺖ دارد ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ ﺑﺤﺚ وزن
R&Dﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ CSFاﺳﺖ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﺻﻨﻌﺖ ﺻﻮﺗﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺑﺮاي ﺳﻮﻧﻲ 0.15 ،R&Dﺑﻴﺎﻳـﺪ،
اﻣﺎ ﺑﺮاي ﺗﻮﺷﻴﺒﺎ 0.15ﺑﻴﺎﻳﺪ ،اﻣﺎ وزن آﻧﻬﺎ 80اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻦ 0.15ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻮاﻣﻞ ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ
اﮔﺮ ﺧﺒﺮﮔﺎن درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ دو ﺑﻪ R&Dﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ در ﺻﻮﺗﻲ و ﺗﺼﻮﻳﺮي %80اﺳﺖ .ﺧﻮدش ﺑﻪ ﻣﻲ ﺗﮓ 2
داده اﺳﺖ .در ﻣﻮرد ﻛﺎﻧﺎﻟﻬﺎي ﺗﻮزﻳﻊ ،ﺧﻮدش 0.05اﺳﺖ ﻛﻪ اﻫﻤﻴﺖ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪاده اﺳﺖ .در اﻳﺮان ﻻوان ،ﻓﺮاﺳﻮ
اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﻧﺪارد ﻛﻪ ﻫﻤﻪ را ﺑﺮده اﺳﺖ ﺑﻪ ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﻫﺎي ﺷﻬﺮوﻧﺪ و ...ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و
ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﺧﻮد را ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ .وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺎﻟﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺟﻤﻊ ﺷﺎﺧﺼﻲ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻧﺴـﺒﺖ ﻫـﺎي اﻫﺮﻣـﻲ و
ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺖ ،اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺎﻻﻳﻲ دارد ﻛﻪ ﺟﺰء ﻣﻮارد ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﺧﻮدش 2داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺧﻴﻠﻲ در آن زﻣﺎن
از اﻳﻦ ﺑﻌﺪ ﻧﮕﺮاﻧﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ اﮔﺮ ﻫﻢ ﻧﮕﺮان ﺑﻮد ،ﺷﺎﻳﺪ اﻻن ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺗﮓ وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ اﻣﺘﻴـﺎز ﻣـﻮزون
0.3ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .در ﺑﺴﻴﺎري از ﺟﺪاول ،IFEﺷﺎﺧﺺ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻧﻘﺶ را دارد ،و ﺑﻴﺸﺘﺮي اﻧﻌﻄﺎف را ﻫـﻢ
دارد ﻛﻪ ﻣﻴﻞ ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ دارد .ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺟﺎﻳﮕﺎه اش در وﺿﻌﻴﺖ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ را 0.2
ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻫﻤﻪ در وﺿﻌﻴﺖ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻣﻲ آﻳﺪ .اﻣﺎ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ؟ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨـﺪ
ﻛﻪ Positionﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎﻻﺳﺖ ﻳﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ؟ ﻳﻜﻲ ﺑﺮﻧﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ Market shareﻳﻜﻲ اﺳـﺖ ،اﻣـﺎ
ﻛﻼ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﭼﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ،supplierﭼﻪ ﻣﺸﺘﺮي و ﭼﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ،ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻧﻴﺮو وارد ﻛﻨﻨﺪ ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﻓﺮﺻﺘﻲ دارد ﺧﻮب اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ اﮔﺮ ﺗﻬﺪﻳﺪي
وارد ﻣﻲ ﺷﻮد ،در ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻴﺪ .اﻳﻦ Positionﻳﻜﻲ از ﻣﻮارد ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻳﻜـﻲ
ﻣﺪل 5ﻓﻮرس ﭘﻮرﺗﺮ ﻛﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﭘﻮرﺗﺮ ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧﻲ ﺑﺎﻻﺳﺖ ﻛﻪ از ﻓﺸﺎر ﻣﺤﻴﻂ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨـﺪ و در
ﻣﻘﺎﺑﻞ آن ﺑﺎﻳﺴﺘﺪ و ﺧﻮد را ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺗﺠﻬﻴﺰ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﺧﻮدش 2داده اﺳﺖ .ﭼﻪ ﺧﻮب ﺑﻮد ﻛـﻪ
اﻳﻦ ﻣﻮرد در ﻗﺴﻤﺖ ﻗﻮت ﻣﻲ آﻣﺪ .و ﺗﺠﻬﻴﺰات ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻫﻢ 0.05داده اﺳﺖ .ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﺗﻮﻟﻴـﺪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ در ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺑﺎﻻي ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺗﺠﻬﻴﺰات ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .اﻣﺎ وزن ﻛـﻢ اﺳـﺖ ﭼـﻮن دﺳـﺘﻴﺒﺎي اﻫﻤﻴـﺖ
ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد ،ﻟﺬا ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ 0.05اﺳﺖ ،و اﻣﺘﻴﺎز 2اﺳﺖ .ﺟﻤﻊ اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزن ﻛﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻛﺮده اﺳـﺖ 2.8
ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻤﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳﺖ .زﻳﺮ 2.5ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﻫـﻢ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭼﻘـﺪر ﻣـﺎ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺎﻟﻲ و ﻏﻴﺮ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﺑﻬﺒﻮد دﺳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﺟﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﺪﺳﺖ آورد .ﻛـﻪ دو
ﻋﺎﻣﻞ ﻗﺒﻠﻲ ﻫﻢ ﻣﻴﺰان ﺑﺎﻻ ﺑﻮدن وزن و ﻣﻴﺰان اﻣﺘﻴﺎز ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻮد .ﻟﺬا ﻋﺎﻣﻞ ﺳﻮم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻻزم
دارﻳﻢ ﻛﻪ آن ﻋﺎﻣﻞ را ﺑﻬﺒﻮد دﻫﻴﻢ .دﻏﺪﻏﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﺑﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ،ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺎزده ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ را آن
ﻧﺮم اﻓﺰاري ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻛﺎر را در ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛـﻪ ﺟـﺪول ،EFE
IFEو ﺟﺪول SWOTرا اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻳﺎد آوري ﻛﻨﻴﺪ ،آﺧﺮ دوره ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ.
اﻧﻌﻄﺎف ﭘﺬﻳﺮي در ﺗﻮﻟﻴﺪ را ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ زﻧﺠﻴﺮه ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﺒﻚ و ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ Overlapدارﻧﺪ ﻟﺬا ﺣـﺬف ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ.
ارزش ﺳﻬﺎم ﺑﺎﻻ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺎﻟﻲ ﻗﻮي ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﻲ دارد اﻣﺎ ﻛﻢ اﺳﺖ .ﺧﻮدروﺳﺎز ﮔﺮوه ﺑﻬﻤـﻦ در ﺑـﻮرس ﻧﻴﺴـﺖ.
ﮔﺮوه اﺳﺖ .اﺻﻮﻻ ﺗﻔﺎوت ﻳﻚ corporateﺑﺎ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻏﻴﺮ corporateﺷﺪه اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺷﺎﻳﺴـﺘﮕﻲ
ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي را ﺑﻪ اﺷﺘﺮاك ﺑﮕﺬارﻧﺪ ،ﺑﺮﻧﺪ ،ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ،و ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻗﻮي از اﻳﻦ دﺳﺖ اﺳـﺖ .آﻳـﺎ
ﻳﻚ ﺧﻮدروﺳﺎزي ﻣﻌﺘﺒﺮﺗﺮ ﺷﺮﻳﻚ ﻣﻲ ﺷﺪ ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺧﻮدروﺳﺎزي آﻟﻤﺎﻧﻲ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛـﺮد ،ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﭼـﻪ ﻣـﻲ
ﺷﺪ؟ ﻛﻞ ﻓﺮوش آﻣﺒﻮﻻﻧﺲ دﺳﺘﮕﺎه 400دﺳﺘﮕﺎه ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻣﺰدا ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺧﻮدروي آﻧﻬﺎ 323اﻳـﻦ
ﺑﻮد ﻛﻪ ﭼﭗ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻓﻘﻂ ﺑﺮﻧﺪ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﺤﺚ ﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻫﻢ وﺟﻮد دارد .ﺑﺤﺚ ﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﻣـﻲ ﺷـﻮد
دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎزار ﺧﻮدرو را ﻧﻤﻲ ﺷﻨﺎﺳﻴﻢ .آﻧﻬﺎ ﻣﻲ داﻧﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﭼﻘﺪر اﻫﻤﻴﺖ دارد .اﻳﻨﻜﻪ ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﻴﻢ اﺑﺰار ﺑﺪون ﺑﺼﻴﺮت و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﺪرد ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻌﻨﺎ دارد .ﻣﻤﻜﻦ اﺳـﺖ اﮔـﺮ ﻫﻤـﻪ ﺻـﺤﺒﺖ ﻛﻨـﻴﻢ،
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺎز آن ﭼﻴﺰي ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻗﻀﺎوت در ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻣﻴﺰان ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﺧﻮدرو
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي ﻧﻤﻲ ﺷﻮد داﺷﺖ .واﻗﻌﺎ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﭼﻮن ﺧﺒﺮه ﻛـﺎر ﻧﻴﺴـﺘﻴﻢ .اﻣـﺎ ﻧﻜﺘـﻪ ﻣﻬـﻢ
اﻳﻨﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ در ﺑﺮﺧﻲ از ﺻﻨﻌﺖ ﻫﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ در ﺑﺮﺧﻲ
اﻫﻤﻴﺖ ﻛﻤﺘﺮ دارد .ﻧﻜﺘﻪ دوم اﻳﻨﻜﻪ روﺷﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪدي اﺳﺖ ﻛﻪ ارزش ﻧﺎم ﺗﺠﺎري را ﺑﺮآورد ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺜﻼ
ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﻛﻮﻛﺎﻛﻮﻻ ﭼﻘﺪر اﺳﺘﻚ ه ﻧﺎم ﺗﺠﺎري را ﻣﻌﺎدل ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ اﮔﺮ ﻫﻤـﻴﻦ ﻣﺤﺼـﻮل ﺑـﻮد ﺑـﺎ
ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺪرت ﻣﻮﺗﻮر و ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت دﻳﮕﺮ ﺑﻮد ،ﭼﻘﺪر اﻳﻦ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﺮد ،اﮔﺮ ﻧﺒﻮد ﭼﻘﺪر ،و اﻳﻨﻬـﺎ را
ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و ﻣﻌﺎدل آن را ارزش ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺻﻨﻌﺖ ﻟﻮازم آراﻳﺶ ﻧﺎم ﺗﺠﺎري اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮي داﺷﺖ.
اﻣﺎ در ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدور 10ﻋﺎﻣﻞ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺧﺪﻣﺎت ﭘﺲ از ﻓﺮوش و ﻗﺪرت ﻣﻮﺗﻮر ﭼﮕﻮﻧـﻪ اﺳـﺖ
ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻣﺎ ﻣﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ارزش ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﭼﻘﺪر اﺳﺖ .و ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ tangible assetﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ.
ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻣﻴﺰان ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻳﻚ ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ارزش ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﺑﺎﻻﺗﺮ اﺳﺖ ﻫﺮ ﭼﻘـﺪر ﭘـﺎﻳﻴﻦ ﺗـﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ،ارزش ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ اﺳﺖ .ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻛﺠﺎ رﻓﺖ vision ،ﻛﺠﺎ رﻓﺖ؟
ﻫﻤﻪ ﺣﺮف ﻫﺎ ،ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻓﺮﺻﺖ ،ﺗﻬﺪﻳﺪ ،ﻧﻘﺎط ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ در ،frameworkﺟﻤﻠـﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ و vision
اﺳﺖ اﮔﺮ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ در ﺑﺎزار ﺧﻮدروي اﻳﺮان اﺳﺖ ،ﻣﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ آن ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻬﺪﻳﺪ ،ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﻫﻤـﻪ
اﻳﻨﻬﺎ ﺳﺎﻳﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را دارد .ﻟﺬا در ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي رﻗﺎﺑﺖ ﻫﻤﻪ ﺑﺤﺚ ﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ اﺳـﺖ .و ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﭼـﺮاغ
ﻗﻮه اي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﭘﺮﺗﻮي آن ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻮارد را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .ﻣﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﻧﻮﺷﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴـﺰ در
ﭘﺮﺗﻮي آن ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﻫﺎ ﻳﻜﻲ ﺑﺎﺷﺪ اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﺗﺸﺎﺑﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺒﻨﺎ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﻨﺎي ﻗﻀﺎوت ﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ .درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳﺘﻮن ﺷﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ،اﻣـﺎ ﻣﺒﻨـﺎي ﻗﻀـﺎوت،
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﭼﻮن ﻗﻮاﻋﺪ ﺑﺎزي را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ supplierو ﺗﻮزﻳـﻊ ﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن را ﺗﺤـﺖ
ﻓﺸﺎر ﻗﺮار داده اﺳﺖ .ﻛﻤﻲ R&Dدر ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدرو ﻣﺘﻜﻲ ﺑﻪ ﺷﺮﻳﻚ ﺧﺎرﺟﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﭼﻪ اﻳـﺮان ﺧـﻮدرو ﭼـﻪ
ﺳﺎﻳﭙﺎ ﭼﻪ ﻛﺮﻣﺎن ﺧﻮدرو ،ﻛﻤﻲ ﺗﻨﻮع را ﺑﺎ ﺷﺮﻳﻚ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺧﺎرﺟﻲ ﺟﺒﺮان ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﭘﻴﻜﺎن ﺧـﺪﻣﺎت ﭘـﺲ از
ﻓﺮوش ﻣﻬﻢ ﺑﻮد ﭼﻮن داﺋﻢ ﺧﺮاب ﻣﻲ ﺷﺪ .اﻣﺎ ﺧﻮدروي ﺧﺎرﺟﻲ ﭼﻨﺪان ﺧﺮاب ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﺗﺴﻤﻪ ﭘﺮواﻧـﻪ ﭘﻴﻜـﺎن
ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﺷﺪ ﭼﻮن داﺋﻢ ﺗﺴﻤﻪ ﭘﺮواﻧﻪ ﭘﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ.اﻳﻦ ﻣﺘﺪوﻟﻮژي sawاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﻲ ﻫﺎ
ﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻤﻲ ﺷﻮد وﻟﻲ ارﺗﺒﺎﻃﺎت را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻳﻢ .ﺑﺮاي ﻛﺎرﮔﺎه آﺧﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﺪاول EFEو IFEﻫﻤﻪ ﻳﻜﺴﺎن
ﺑﺎﺷﺪ.
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺑﺤﺚ strategy developmentاز ﻃﺮﻳﻖ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ اﻣﺮوز و ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ،اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲ ﺷـﻮد .از
ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ آن وارد ﺑﺤﺚ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺷﺪ .ﻛﻪ ﺟﺰء ﺟﺎﻟﺐ ﺗﺮﻳﻦ و زﻳﺒﺎﺗﺮﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﺳﺖ .ﻣﺎ
ارزﻳﺎﺑﻲ ﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ و داﺧﻠﻲ را اﻧﺠﺎم دادﻳﻢ ﺑﺤﺚ ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز و ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را اﻧﺠﺎم دادﻳـﻢ از اﻳـﻦ ﻣﻘﻄـﻊ وارد
ﭘﻴﺘﺮ دراﻛﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﺑﺰار و ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎ ،ﺟﻌﺒﻪ آﭼﺎر ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﭘﻴﭻ ﺷﻞ و ﻳﻜﻲ ﺳﻔﺖ ﺷﻮد ،ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻬﻢ در اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﺮدن ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎ اﻳـﻦ
ﻣﺪﻟﻬﺎ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺼﻮرت ﺧﺸﻚ و rigidﺑﺮﺧﻮرد ﻛﻨﻴﻢ .ﻋﻤﻮﻣﺎ اﺑﺰاري ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ
ﻛﻪ از ﺑﺎزار دارد را ﺳﺎزﻣﺎن دﻫﺪ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد .ﻣﺒﺤـﺚ 6ام ﻛﺘـﺎب ﻣﺒﺤـﺚ ﺗﺤﻠﻴـﻞ داده ﻫـﺎ و
اﻧﺘﺨﺎب اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ذﻫﻨـﻲ ﺑـﺮ ﻣﺒﻨـﺎي داده ﻫـﺎي ﻋﻴﻨـﻲ اﺳـﺖ .ﭼﻴـﺰي اﺳـﺖ ﻛـﻪ در ذﻫـﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد ،ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ذﻫﻨﻲ اﺳﺖ ،اﻣﺎ داده ﻫـﺎ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ Objectiveو ﺧـﺎرج از ذﻫـﻦ
ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ دﻗﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﺸﻮد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ذﻫﻨﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي داده ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺴـﻴﺎر
ﺧﻄﺮﻧﺎك اﺳﺖ .در ﻓﺼﻞ 2ام ،ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺗﺬﻛﺮ ﻣﻲ داد ﻛﻪ اﻓﺮادي ﻛﻪ وارد دﻧﻴﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
4ﭼﻴﺰ را از ﺧﻮد دور ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﻀﺎوت ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي داده ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ ﺑﻮد ﻟـﺬا ﺣﺘﻤـﺎ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ داده ﻫـﺎ
ﻋﻴﻨﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اﺳﺘﻔﺎده از ﺧﺒﺮﮔﺎن در ﺧﺼﻮص ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺧﻮد داده ﻫﺎ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ذﻫﻨﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .ﺧـﺎص
ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎ و اﻳﺠﺎد اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ در IFEو EFEﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ را ﮔﻔﺘﻴﻢ .اﻣﺎ ﺑﺎز ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ
ﻛﻪ داده ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ از ﻓﻀﺎي ﺧﺎرج از ذﻫﻦ وارد ﺷﻮد .ﺧﻮد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ذﻫﻨـﻲ
اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺮ روي داده ﻫﺎي ﻋﻴﻨﻲ ﺻﻮرت ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﻟﺬا ﺳﻪ ﮔﺎم اﺻﻠﻲ در ﺗﺤﻠﻴﻞ و اﻧﺘﺨـﺎب اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎ دارﻳﻢ .در ﮔﺎم اول ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻤﻜﻦ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ ﻫـﻢ ﺑـﺎ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺷﺮاﻳﻂ ﺧﺎرﺟﻲ و ﻫﻢ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ داﺧﻠﻲ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎزﮔﺎري دارﻧﺪ .ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎي ﻣﻤﻜـﻦ اﻧـﺪ .دوم اﻳﻨﻜـﻪ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اوﻟﻮﻳﺖ rankﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺪام اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻬﺘﺮ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑـﺮ ﭼـﻪ
ﻣﺒﻨﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﺮد؟ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎري ﻛﻪ ﺑﻪ ذﻫﻦ ﻣﻲ رﺳـﺪ ﻛـﻪ ﺗﺤـﺖ ﻋﻨـﻮان ﻣﻌﻴـﺎر
ﻣﻴﺰان ﺗﻄﺎﺑﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ،و ﻣﻴﺰان ﺗﻄﺎﺑﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ و ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﻫﺎﺳـﺖ .ﻳـﻚ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت را اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،و ﺳﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ را ﻫﻢ ﻣﻲ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪ .ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻓﻘﻂ ﻓﺮﺻﺘﻲ
ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﻪ اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﻳﮕﺮ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻗﺒﻠﻲ را ﺧﻮب اﺳـﺘﻔﺎده
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ دو ﺳﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﺟﻨﺒﻲ را ﻫﻢ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘﺪر اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺎ ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﺎ و
ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ و ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻳﺪ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺎزﻣﺎن و ﭼﻘﺪر اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻄﺎﺑﻖ دارد .ﻟﺬا ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻘـﺪر
.1اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻤﻜﻦ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻠﻔﻴﻖ داده ﻫﺎي ﻣﺤﻴﻂ ﺳﺎزﻣﺎن و درون ﺳﺎزﻣﺎن
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻛﺎر ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﺴﺘﻪ رﻓﺘﮕﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺮﺧﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﻮي اﺳﺖ اﻣﺎ رﻳﺴﻚ ﺑـﺎﻻﻳﻲ
دارد .ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻮﻳﺪ ﺑﺨﺶ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ اﻣﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣـﻮرد ﻧﻴـﺎز در دﺳـﺘﺮس ﻧﻴﺴـﺖ .در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺎدي ﻧﻤﻲ دﻫﺪ اﻣﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻻزم را در دﺳﺘﺮس دارد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ trade offﻛﻨﻴﻢ.
ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از ورود ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ﻣﺘﻮدوﻟـﻮژي ﻫـﺎ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺗﻮﺟـﻪ ﺷـﻮد ،ﻣﺸـﺎرﻛﺖ ﻛﺎرﻛﻨـﺎن در ﺗـﺪوﻳﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﺑﺎرﻫﺎ اﺷﺎره ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎن رﻫﺒﺮي ﻛﺎرﻳﺰﻣﺎﺗﻴﻚ ﻧﺪارد ﺟﻠﺐ ﻣﺸﺎرﻛﺖ اﻓﺮاد ﻛﻠﻴـﺪي در
ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎري دارد .اﮔﺮ ﺟﻮ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﺷﻜﻞ ﮔﻴـﺮد ،ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸـﻜﻞ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻳﻜﻲ از ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﺎن ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را دﻋﻮت ﻛﻨﻴﻢ ،و ﺑﻌﺪ
ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻧﻈﺮات آﻧﻬﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺷﻜﻞ دﻫﻴﻢ .اﻳﻦ دو ﻓﺎﻳﺪه دارد ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﻧﻜـﺎت رﻳـﺰي ﻛـﻪ ﻧﻈـﺮات آﻧﻬـﺎ
ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻋﻘﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ اﻧﺪ ،ﻟﺬا اﻳﻦ ﻧﻜﺎت ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﻧﻜﺘﻪ دوم اﻳﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ
ﺑﻨﻮﻋﻲ ﺧﻮدﺷﺎن را ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﺷﺪه ﻣﻲ داﻧﻨﺪ ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از آن ﺧﻮد ﻣﻲ داﻧﻨﺪ .ﺑﺠﺎي اﻳﻨﻜﻪ
ﭘﺸﺖ درﻫﺎي ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﻮد و ﺑﻌﺪ در ﻳﻚ ﺳﻤﻴﻨﺎر ،ﻳﺎ ﻳﻚ ﺟﻠﺴﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﺧﺒـﺮ ﺷـﻮد ،ﺑـﺎ ﻳـﻚ
ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻧﻮﻛﻴﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻜﻞ ﻣﻲ داده اﺳﺖ ﺗﻮر ﺧﻼﻗﻴﺖ ﺷﻜﻞ داده اﺳﺖ و
100ﻧﻔﺮ از ﻣﺪﻳﺮان ﻛﻠﻴﺪي را ﺟﺬب ﻛﺮدم ،و در ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮدم .ﻳﻜﻲ از آﺧﺮﻳﻦ ﻣﺮاﺣﻠـﻲ ﻛـﻪ
ﺷﺎﻧﺲ اﻳﺠﺎد ﻣﺸﺎرﻛﺖ و ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻳﻦ ﺗﻌﻬﺪ را از اﻓﺮاد ﻛﻠﻴﺪي ﺳﺎزﻣﺎن دارﻳﻢ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺖ ﭼﻨﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﻢ دارد ،اﻣﺎ ﭼﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ؟ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺨﺸﻲ ﻧﮕﺮي ﻛﻨﻨﺪ ،ﻓﺮدي از ﻣﺎﻟﻲ آﻣـﺪه
اﺳﺖ داﺋﻢ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻜﺸﺪ ،ﻛﺴﻲ از R&Dآﻣﺪه ﺗﻮﻟﻴﺪ ،آﻣﺪه ،از ﻣﺎرﻛﺘﻴﻨﮓ آﻣﺪه ﻫﺮ ﻛـﺪام
ﺳﻤﺖ ﺧﻮد ﻣﻲ ﻛﺸﻨﺪ .ﻟﺬا ﺣﻔﻆ ﻳﻜﭙﺎرﭼﮕﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤﻞ ﺳﺎده ﻧﻴﺴﺖ .دوم اﻳﻨﻜﻪ زﻣﺎن ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﻲ ﺑـﺮد،
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺻﺮف دﻋﻮت ﻛﺎﻓﻲ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺣﺮف ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﺮد .اﮔﺮ ﺣﺲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺣﺮف ﻫﺎ را ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻜﺮدﻧﺪ ،ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﻋﻜﺲ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ زﻣﺎن و ﺣﻮﺻﻠﻪ زﻳﺎد ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﻮد و ﻫﻤﻪ ﺣﺲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺮف ﻫﺎ ﺷﻨﻴﺪه
ﺷﺪه و ﻫﻤﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار ﺑﻮده اﻧﺪ .ﻧﻜﺎت ﻏﻠﻂ و ﻏﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ وارد ﻧﺸﻮد .ﻗـﺪري ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري آﻣـﻮزش در
ﺑﺤﺚ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار ﺑﺎﺷﺪ ،ﻋﻠﻲ اﻟﺨﺼﻮص اﮔﺮ رﻫﺒﺮ ﭼﻨﺪان ﻣﺴﻠﻂ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﺒﺎﺷـﺪ،
Bottom-upﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ،و از ﺳﻤﺘﻲ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ اداره اﻳﻦ ﺟﻠﺴﺎت ﻛﻪ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻢ ﺳﺎده ﻧﻴﺴﺖ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ اول :ﻣﺮﺣﻠﻪ ورود داده ﻫﺎ .از ﻃﺮﻳﻖ EFE ، IFEو CPMآﻣﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم :ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻠﻔﻴﻖ داده ﻫﺎ .در ﻗﺎﻟﺐ روﺷﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ اﻣﺮوز ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم :ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي از ﻣﻴﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺧﻠﻖ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺮاي ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم 5روش از ﭘﺮ ﻛﺎرﺑﺮ ﺗﺮﻳﻦ روﺷﻬﺎ را ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ .روش ﻫـﺎ ﺑـﻪ ﻣﺮاﺗـﺐ ﺑـﻴﺶ از اﻳـﻦ
.2ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ SPACE
اﻣﺎ اﺑﺘﺪا ﻳﻚ ﻣﺜﺎل ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ،ﻣﺜﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ﺑﺴـﻴﺎر ﺳـﺎده ﺷـﺪه اﺳـﺖ .دﻫﻬـﺎ
ﻋﺎﻣﻞ دﻳﮕﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻄﺮح ﺷﻮد ﻛﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ ،ﻛﻪ ﻣﺜﺎل ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﺗﻠﻔﻴﻖ داده ﻫﺎ ﭼﻴﺴـﺖ .اﮔـﺮ
اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻖ را ﻛﺴﻲ درﺳﺖ ﻧﺪارد ﺟﺮﻗﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎ را ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﻳﻚ ﭼﻴﺰي ﻻزم اﺳﺖ ﻛـﻪ ذﻫـﻦ ﺑـﻪ
ﻳﻚ ﻛﺸﻮر دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻗﻮي دارد .در ﺻﻨﻌﺖ اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨـﻮان ﺻـﻨﻌﺖ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳـﻮن
ﻛﺎﺑﻠﻲ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺳﺎﻟﻲ %20رﺷﺪ دارد .ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻗﻮي اﺳﺖ ،و ﻳﻚ ﻓﺮﺻـﺖ
ﻫﻢ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﺎ رﺷﺪ ﺑﺎﻻي ﺳﺎﻟﻲ %20اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺨﺸﻲ از ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ را وارد ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﺷـﺮﻛﺖ
visioncableﻣﻲ ﺧﺮد ﻛﻪ رﺷﺪ %20ﻧﺼﻴﺐ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ را ﺑﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻛـﺮده اﺳـﺖ.
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ رﺷﺪ وﺟﻮد دارد و ﺷﺮﻛﺖ vision cableرا ﻧﺨﺮﻳﺪه ﺑﻮدﻳﻢ ﻧﻔﻊ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ،اﻣﺎ
وﻗﺘﻲ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮه را ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
ﻣﻨﻄﻖ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺧﺮﻳﺪ ﺷﺮﻛﺖ vision cableﭼﻲ ﺑﻮد؟ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﻓﺮﺻﺖ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ،
و ﺑﺮاي آن ﺑﺮ ﻗﻮت ﺗﻜﻴﻪ ﻛﺮدﻳﻢ .ﻫﺮ ﮔﺎه ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺷﻮد ﺳﻮاﻟﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨـﺪ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ،ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻓﺮﺻﺖ ﺧﺎﺻﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد؟ ﻫﺮ ﭼﻲ ﺟﺮﻗـﻪ زد
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﺳﻮال ﻧﺒﺎﺷﺪ ذﻫﻦ ﺑـﺮاي ﺗﺤﻠﻴـﻞ
داده ﻫﺎ ﻓﻌﺎل ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .اﻳﻦ ﺳﻮال را ﻛﻨﻴﺪ ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت ﻓﻌـﺎل ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﻳـﻚ
ﺷﺮﻛﺘﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ،از ﺳﻤﺘﻲ در ﺻﻨﻌﺖ
آن دو ﺷﺮﻛﺖ رﻗﻴﺐ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺎرج ﺷﻮﻧﺪ .ﻟﺬا اﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻜﭙﺎرﭼـﻪ ﺳـﺎزي
اﻓﻘﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ دو ﺷﺮﻛﺖ را ﻣﻲ ﺧﺮﻳﺪ و ﻫﻢ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ را ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﻫـﻢ رﻗﻴـﺐ را
ﺳﺮﻳﻊ از ﺑﺎزار ﺧﺎرج ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﻣﺎ اﻳﻨﺠﺎ ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ ﺧـﻮد را
ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻴﻢ .ﻫﺮ وﻗﺖ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻄﻲ روﺑﺮو ﺑﻮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ و ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ اﺳﺖ ،ﺳﻮاﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺗـﻮر ذﻫﻨـﻲ
ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ اﻧﺪازد اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮﺻﺖ ﺧﺎص ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺧﺎص را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻫـﺮ
ﭼﻲ ﺑﻪ ذﻫﻦ زد اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻣﻨﻄﻖ اﻳﻨﻜـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ اﻳـﻦ ﻋﻮاﻣـﻞ ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﺗﺮﻛﻴـﺐ ﺷـﻮﻧﺪ و
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ ﺑﺪاﻧﻴﺪ .ﻣﺜﺎل ﺳﻮم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ واﺣﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻗـﻮي اﺳـﺖ و
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﺟﺪﻳﺪ دﻫﺪ ﻣﺜﻼ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﻮﺷﺎك اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺪرت ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻟﺒﺎس ﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ دارد ﻛﻪ ﻧﻘﻄﻪ
ﻗﻮت اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﺪي ﻫﻢ دارد ﻛﻪ ﻗﺸﺮ ﺟﻮان دارد ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ،و ﻋﻠﺖ ﻋﺒﻮر ﺑﻮم ﺟﻤﻌﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎل ﺑﻪ
ﺳﺎل ﻛﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد و shrinkageﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺮد؟ targetرا ﺑﺒﺮﻳﻢ ﻣﻴﺎﻧﺴﺎل ﻛﻪ
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ .ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻮم ﺟﻤﻌﻴﺘﻲ ﻛﺠﺎ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺧﺴﺎرات ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻬﺪﻳﺪ را از ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻮر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻘﻄﻪ
ﻗﻮت از ﺧﺴﺎرات و زﻳﺎن ﻫﺎي ﻳﻚ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺟﺘﻨﺎب ﻛﺮد و آن را ﻛﺎﻫﺶ داد ﻛﻪ از ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑـﺎ ﻳـﻚ ﻧﻘﻄـﻪ
آﺧﺮﻳﻦ ﻣﻮرد ﻫﻢ ﻣﺜﺎل اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روﺣﻴﻪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﺑﺴﻴﺎر ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ از ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺎراﺿﻲ اﻧﺪ
و ﻫﻢ دل ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،از ﺳﻤﺘﻲ ﻫﻢ در ﻣﺤﻴﻂ اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﻛﺎرﮔﺮي ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻓﺸـﺎر ﻣـﻲ آورد ،اوﻟـﻲ ﻧﻘﻄـﻪ ﺿـﻌﻒ و
دوﻣﻲ ﺗﻬﺪﻳﺪ اﺳﺖ ،ﺣﺎل ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟ ﻳﻚ ﻃﺮح رﻓﺎﻫﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻫـﻢ ﻓﺸـﺎر اﺗﺤﺎدﻳـﻪ ﻛـﺎرﮔﺮي را
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ و ﻫﻢ روﺣﻴﻪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن را ﻗﻮي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻃﺮح آﻣﻮزﺷﻲ و ارﺗﻘﺎء ﺷﻐﻠﻲ و ﻃﺮح ﻓﻮق اﻟﻌﺎده ﻣﻲ
ﮔﺬارﻳﻢ ،ﺧﺎﻧﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،و ﻟﺬا ﺑﺎ ﻳﻚ ﻛﺎر ﺑﺮ ﻫﺮ دو ﻏﻠﺒﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻨﺠﺎ ﺳﻮال اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻪ
اﻗﺪاﻣﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻄﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻫﻢ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﺑﺪ و ﻫﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺮﻃﺮف ﺷﻮد.
اﻳﻦ ﺳﻮاﻻت ﻣﻨﻄﻘﻲ و درك اﻳﻦ ﺳﻮاﻻت ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﺴﻴﺎر ارزش دارد اﮔﺮ اﻳﻦ ﺳـﻮاﻻت ﻣﻨﻄﻘـﻲ در ذﻫـﻦ ﺷـﻤﺎ
ﺷﻜﻞ ﻧﮕﻴﺮد ،ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻃﻼﻋﺎت در ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺷﻜﻞ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ .ﻫﺮ ذﻫﻨﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮان داﺷﺖ ﺗﻌﺪاد ﺑﻴﺸـﺘﺮي
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و در اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﻟﺬا ﭼﻬﺎر ﮔﺮوه اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي SO
ﻛﻪ از ﺗﻠﻘﻴﻖ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎي ST ،WOو WTرا دارﻳـﻢ .ﻫـﺮ
ﮔﺮوه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﻄﻖ ﺧﺎص ﺧﻮد را دارﻧﺪ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺳﻴﻨﺮژي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ را ﺳﺎﭘﻮرت ﻛﻨﻨﺪ .وﻗﺘﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي WOاﺳـﺖ
ﻫﺪف اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻓﺮﺻﺘﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺧﻮد را ﺑﺮﻃﺮف ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻨﻜﻪ در ﭘﺎﻳﻪ ﭼﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺿـﻌﻔﻲ
را ﺑﮕﺬارﻳﻢ ،ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد .اﮔﺮ وارد ﺟﺪول ﺑﻮد و ﺧﻮاﺳﺘﻴﻢ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﺿـﻌﻒ را
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺟﺒﺮان ﻛﻨﻴﻢ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻫﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي WTدارﻳﻢ ﻛﻪ ﭼﻪ اﻗﺪاﻣﺎﺗﻲ اﻧﺠﺎم دﻫـﻴﻢ ﻛـﻪ ﻫـﻢ ﻧﻘﻄـﻪ ﺿـﻌﻒ
از اﻳﻨﺠﺎ وارد ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﺎي ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ .ﻛـﻪ ﻣـﺎﺗﺮﻳﺲ ،TOWS
ﻛﻪ SWOTﻫﻢ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺟﺰء روﺷﻬﺎي اوﻟﻴﻪ ﻛﻼﺳﻴﻚ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﭼﻨﺪ ﮔﺎم اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ .ﺟﺪول SWOTﻳﻚ ﺟﺪول ﺳﻪ ﺧﺎﻧﻪ در 3ﺧﺎﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ 9ﺧﺎﻧﻪ اﺳﺖ .ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻴﻜﺎر اﺳـﺖ .از دو
ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺎﻻ در ﺳﻄﺢ اول ﺑﺮاي وارد ﻛﺮدن ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿـﻌﻒ را از ﺟـﺪول
IFEﻣﻲ آورﻳﻢ ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻲ در IFEﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮﺗﻲ ﻛﻪ ﻧﻮﺷﺘﻴﻢ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻗﻮي و ﻣﺪﻳﺮان ﺧﻮب،...
ﻛﺎري ﺑﻪ وزن ﻫﺎ و اﻣﺘﻴﺎزﻫﺎ اﻳﻨﺠﺎ ﻧﺪارﻳﻢ و ﻓﻘﻂ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ از IFEﻣﻲ آﻳﺪ اﻳﻨﺠـﺎ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﻣـﻲ ﺷـﻮد.
ﺳﺘﻮن اول از ﺳﻤﺖ ﭼﭗ ﺑﺮاي ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در دو دراﻳﻪ ﻓﺮﺻـﺖ و ﺗﻬﺪﻳـﺪ را ﻣـﻲ ﻧﻮﻳﺴـﻴﻢ ﻛـﻪ از
EFEآﻧﻬﺎ را ﻣﻲ آورﻳﻢ .ﻛﺎر ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎ و ﺧﻠﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي از اﻳﻨﺠﺎ ﺷﺮوع ﻣﻲ ﺷـﻮد .اوﻟـﻴﻦ ﻧﻘﻄـﻪ ﻗـﻮت از
ﻧﻘﺎط ﻗﻮت را ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ S1 ،و در ﻣﻘﺎﺑﻞ اوﻟﻴﻦ ﻓﺮﺻﺖ O1ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ و ﺳﻮال ﻣﻨﻄﻘﻲ ﭘﺮﺳﻴﺪه ﻣﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از S1ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻟﻘﻮه O1دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ .ﻳﻚ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﭘﺮﺳـﻴﺪن اﻳـﻦ ﺳـﻮال
ﺳﻪ ﭼﻬﺎر اﻳﺪه ﺑﻪ ذﻫﻦ وي ﻣﻲ رﺳﺪ و ﺳﻪ ﭼﻬﺎر اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺳﻮال ﻣﻨﻄﻘﻲ ﭼﻴﺴﺖ ،ﺟﺪول ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﻨﻬﺎ ﻋﻤﻞ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از S1ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻟﻘﻮه O1دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ ،اﻳﻦ ﻫﻨـﺮ
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ و ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ ﻣﺪﻳﺮان اﺳﺖ و اﻳﻨﺠﺎ ﺧﻮد ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﻠﻮ رود .ﺑﻌﺪ S1را ﺑﺎ O2ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﻛـﻪ
ﻣﻲ ﭘﺮﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از S2ﻣﻨﺎﻓﻊ O1را ﺑﺪﺳﺖ آورد ﻛﻪ ﺑﺎز ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻪ ذﻫﻦ ﺑﺮﺳـﺪ ﻣـﻲ
ﻧﻮﻳﺴﻴﺪ .ﺑﻌﺪ ﺳﺮاغ S2ﻣﻲ روﻳﺪ.ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از S2ﻣﻨﺎﻓﻊ درون O1را ﺑﺪﺳﺖ آورﻳﻢ .ﻟﺬا ﺗﻤـﺎم Sﻫـﺎ ﺑـﺎ
ﺗﻤﺎم Oﻫﺎ ﺗﻼﻗﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﺷـﻮﻧﺪ .داده ﻫـﺎي Objectiveﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و ﺿـﻌﻒ،
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺑﻮد ،و ﺳﻮال ﻣﻨﻄﻘﻲ واﺳﻂ ﺧﻠﻖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺑﻮد .اﮔﺮ ﺧﻮب درك ﻛﺮده ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﺧﻮب ذﻫـﻦ
را ﺟﻬﺖ دﻫﻴﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﺷﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ذﻫﻦ ﻳﻚ وﻳﮋﮔﻲ دارد ﻛﻪ ﺗﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺳـﻮاﻟﻲ در
ذﻫﻦ اﺳﺖ ﻣﺎ داﻣﻲ ﻛﻪ ﭘﺎﺳﺦ اول را ﻧﺪارد ﻣﻴﺰان ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺎﻻﺳﺖ ،و ﺑﻌﺪ ﻣﻴﺰان ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ را ﭘﺲ از ﻳـﺎﻓﺘﻦ اوﻟـﻴﻦ
ﭘﺎﺳﺦ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ آورد .اﻳﻦ ﻣﻬﺎرت ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻛﻪ ﺿﻤﻦ دو ﺳﻮال ﭘﻴﺪا ﻛﺮدن ﺑﺎز ذﻫﻦ را ﻓﻌﺎل ﻧﮕـﻪ دارد .ﻧﻜﺘـﻪ
دوم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺟﺪول SWOTﻛﻤﻴﺖ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ و ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ اﺳﺖ .ﻫـﺮ ﭼﻘـﺪر ﺑﺘـﻮاﻧﻴﻢ ﺗﻌـﺪاد
ﺑﻴﺸﺘﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ ﺷﺎﻧﺲ ﻳﺎﻓﺘﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻬﺎرت ﭘﻴـﺪا ﻛﻨﻴـﺪ
ﻛﻪ ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﺶ dropﻧﻜﻨﺪ و دوم اﻳﻨﻜـﻪ ﻛﻤﻴـﺖ ﻣﻬـﻢ اﺳـﺖ ،و ﻛﻴﻔﻴـﺖ را ﺑـﺮاي ﻣﺮﺣﻠـﻪ QSPM
ﺑﮕﺬارﻳﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ اﻗﺪام ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻫﻢ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻴﺪ و ﻫﻢ ﺗﻬﺪﻳﺪ را از ﺳﺎزﻣﺎن دور ﻛﻨﻴﺪ .ﻧﻜﺘﻪ
ﻛﻠﻴﺪي در ﻳﻚ اﻗﺪام واﺣﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ دو را ﭘﻮﺷﺶ دﻫﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاي Sو Tﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ
ﻛﻨﻴﻢ و ﻣﻮرد اول ﺑﺎ ﻣﻮرد اول ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻘﺎط ﻗﻮت از ﺗﻬﺪﻳﺪات اﺟﺘﻨﺎب ﻛﺮد؟ اﮔﺮ ﻣـﺪﻳﺮ
ﺧﻼق ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﺑﺖ ﻫﺮ ﺳﻮال ﭼﻨﺪ ﭼﻴﺰ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﺪ ،و اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻨﺮ ﻣﺪﻳﺮان آﻧﻬﺎ را از ﻫﻢ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻋـﻴﻦ اﻳـﻦ
ﻛﺎر را ﺑﺎ WOو ﺑﺎ WTﻫﻢ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎي SO,WO, ST, WT
ﺧﻮاﻫﻴﻢ داﺷﺖ .اﻳﻨﺠﺎ ﻗﻀﺎوت ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺪام ﻗﻮي و ﻛـﺪام ﺿـﻌﻴﻒ اﺳـﺖ ،ﻣـﻲ ﮔـﻮﻳﻴﻢ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺗﻌـﺪاد
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎي ورودي ﺑﺪﺳﺖ آوردﻳﻢ .ﻗﺒﻞ از روش ﺑﻌـﺪ ﻳـﻚ ﻧﻜﺘـﻪ اﺷـﺎره ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ
روﺷﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد را از ﺳﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﺪ .1 ،داده ورودي ﭼﻴﺴﺖ .2 .ﭘﺮاﺳﺲ ﭼﻴﺴﺖ.
.3ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭼﻴﺴﺖ .داده ﻫﺎي ورود اﻳﻦ ﺗﻤﺎم ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ،ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ و ﺗﻤﺎم ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ اﺳﺖ .ﺧﺮوﺟﻲ ﺧﻮد
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﻲ دﻫﺪ .در ﺑﺮﺧﻲ روﺷﻬﺎي دﻳﮕﺮ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻛﻠﻲ ﻣﻲ دﻫﺪ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺳﺮاغ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺗـﺪاﻓﻌﻲ
ﺑﺮوﻳﺪ .ﻟﺬا آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ورودي ،ﭘﺮاﺳﺴﻴﻨﮓ ،و ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﺎ ﭼﻪ ﺗﻔﺎوﺗﻲ دارﻧﺪ .در روش SWOTﺗﻤﺎم ﻋﻮاﻣـﻞ
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﺟﻠﺴﻪ دوم
روش SPACEدوﻣﻴﻦ روش اﺳﺖ .اﻳﻦ روش ﻳﻚ ﻣﺤﻮر ﻣﺨﺘﺼﺎت ﻛﺎرﺗﺰﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﺮ اﺳـﺎس ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎ
درﺟﻪ ﺑﻨﺪي ﺷﺪه اﺳﺖ .ﭼﻬﺎر ﻋﺎﻣﻞ را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻋﺎﻣﻞ اول financial strengthاﺳﺖ .ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ
ﺧﻮد ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ،و دوم ﻫﻢ environmental stabilityﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻛﻨﺘﺮل ﺧﺎرج اﺳﺖ.
ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻣﺤﻮر Industrial strengthاﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ اﺳـﺖ .و ﻣﺤـﻮر ﭼﻬـﺎرم ﻫـﻢ competitive
advantagesاﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ .ورودي اﻳﻦ ﻣﺪل ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ راﺟﻊ ﺑـﻪ environmental
stabilityﻣﺜﻼ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻦ آوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺛﺒﺎت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻧﺮخ ﺗﻮرم ،ﺗﻐﻴﻴـﺮ
ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺛﺒﺎت ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻨﻬﺎ در ﺟﺪول EFEﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎﺛﻴﺮ را در ESﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ
در ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﻫﻢ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ و ...اﺳﺖ .از ﺳﻤﺘﻲ ﻫﻢ ﻗﺪرت ﺻﻨﻌﺖ ﻛﻪ اول ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ
رﺷﺪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﻤﺎم ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ ﻫﻢ ﭘﺎي ﺻﻨﻌﺖ رﺷﺪ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﺑﺎ ﺻﻨﻌﺘﻲ دارد ﻛﻪ
ذاﺗﺎ رﺷﺪ ﻛﻤﺘﺮي دارد .ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺳﻮدآوري ،داﻧﺶ ﻓﻨﻲ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ،ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﺻﻨﻌﺖ ،و ﻣﻴـﺰان ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ اي
ﻛﻪ دارد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺜﺎﻟﻬﺎﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اداﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ .در ﻣـﻮرد competitive advantageﻳﻜـﻲ
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮدش ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﺐ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﻮد ،ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﺤﺼـﻮﻻت و اﻳﻨﻜـﻪ ﻣﺤﺼـﻮﻻت در
ﻛﺠﺎي ﭼﺮﺧﻪ ﺣﻴﺎت اﻧﺪ و ﺑﺤﺚ وﻓﺎداري ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻫﻢ ﻋﺎﻣﻞ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺛﺒـﺎت
ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻛﺠﺎي داده ﻫﺎي ورودي ﮔﺮد آوري ﺷﺪه اﺳﺖ؟ در EFEوﺟﻮد دارﻧﺪ .ﻋﻮاﻣﻞ ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﮔـﺬار ﺑـﺮ ﻗـﺪرت
ﻣﺎﻟﻲ را در IFEﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ دﻧﺒـﺎﻟﺶ ﺑﮕـﺮدﻳﻢ و ISرا در EFEو ﻣﺰﻳـﺖ راﻗﺒﺘـﻲ را ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ در IFEدﻧﺒـﺎﻟﺶ
ﺑﮕﺮدﻳﻢ .ﻟﺬا ﺑﺮاي spaceﻛﺎر ﻛﺮدن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اوﻟﻴﻦ ﻛﺎر اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ IFEو EFEرا ﺑﻪ ﭼﻬﺎر ﺟﺪول ﺑﺸـﻜﻨﻴﻢ.
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻛﻪ IFEرا ﺑﻪ ﻣﺰﻳﺖ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ ﺑﺸـﻜﻨﻴﻢ .و EFEرا ﺑـﻪ ﻗـﺪرت ﺻـﻨﻌﺖ ،و و ﺛﺒـﺎت ﻣﺤـﻴﻂ
ﺑﺸﻜﻨﻴﻢ.
ﻟﺬا ﻋﻮاﻣﻞ را ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار روي دو ﻋﺎﻣﻞ FSﻳﺎ CAاﺳﺖ را از ﺟﺪول IFEﺑﺮ ﻣﻲ دارﻳـﻢ در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺑـﻪ دو
ﺟﺪول ﻣﻲ ﺷﻜﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﺟﺪول EFEﻫﻢ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ESو ISﻣﻲ ﺷﻜﻨﺪ و ﻟﺬا ﻣـﻮاردي
ﻛﻪ در اﻳﻦ ﭼﻬﺎر ﺟﺪول ﻧﺒﻮد دور ﻣﻲ رﻳﺰد ،و ﺑﻪ درد اﻳﻦ روش ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد .ﮔﺎم دوم ﺑﺮاي ﻋـﻮاﻣﻠﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺮاي
ﻗﺪرت ﺻﻨﻌﺖ و ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﻧﻮﺷﺘﻴﻢ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻗﻮت ﺑﻴﻦ 1ﺗﺎ 6اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ،ﻟـﺬا ﻗـﺪرت ﺻـﻨﻌﺖ و ﻗـﺪرت
ﻣﺎﻟﻲ را اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻗﺪرت ﺻﻨﻌﺖ و ﻳﺎ ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﻧﻮﺷـﺘﻴﻢ ﭼﻘـﺪر روي ﻗـﺪرت
ﺻﻨﻌﺖ و ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ را ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻣﻴﺰان FSو ﻣﻴﺰان ISﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ .ﻫﻢ اﻳﻨﻜﻪ
ﭼﻘﺪر اﺛﺮ ﮔﺬار اﺳﺖ و ﻫﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻘﺪر ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺎ از آن ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ و ﻟﺬا اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻮزون اﺳﺖ .ﺑﺮاي دو ﻋﺎﻣﻞ
دﻳﮕﺮ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ و ﺛﺒﺎت ﻣﺤﻴﻂ ﻫﻢ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ وﻟﻲ اﻳﻦ دﻓﻌﻪ ﺑﻴﻦ -1و -6ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ .ﻟﺬا
دو ﻋﺪد ﺑﻴﻦ -1و -6ﻣﻲ ﺷﻮد .اﻳﻦ روش ﻣﺎ روش convergentاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ داده ﻫﺎي ﻛﻤﻲ ﻣﻲ رﺳﻴﻢ .ﻟﺬا
ﻣﻌﺪل ﮔﺮﻓﺘﻴﻢ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﮔﺮﻓﺘﻴﻢ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ وارد ﻛﺮدﻳﻢ .ﺣﺎل ﭼﻬﺎر ﻧﻘﻄﻪ روي ﭼﻬﺎر ﻣﺤﻮر دارﻳﻢ .ﺑﻌـﺪ
روي ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ IS ،و CAرا ﺟﻤﻊ ﺟﺒﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻴﻦ FSو ESﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﺟﺒﺮي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ
ﺑﻪ دو ﻋﺪد ﻣﻲ رﺳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ دو ﻋﺪد را ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و از ﻣﺤﻮر ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺑﺪان وﺻﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺑﺮدار وﺿﻌﻴﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﻤﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ .ﺑﺮدار وﺿﻌﻴﺖ
اﮔﺮ در رﺑﻊ ﺻﻔﺤﻪ اول ﺑﻴﻔﺘﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺳﺎزﻣﺎن ﺷﻤﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ اﺳﺖ .ﻫـﻢ ﻗـﺪرت
ﻣﺎﻟﻲ دارﻳﻢ و از ﺳﻤﺘﻲ ﻫﻢ از ﻧﻈﺮ داﺧﻠﻲ ﻗﻮي ﻫﺴﺘﻴﻢ ،و از ﺳﻤﺘﻲ ﻫﻢ ﺛﺒﺎت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻫﻢ ﺧﻮب ﺑـﻮده اﺳـﺖ و
ﺻﻨﻌﺖ ﻫﻢ ﻗﻮي اﺳﺖ و ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻛﻨﻴﻢ .ﻋﻜﺲ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در رﺑﻊ ﺻﻔﺤﻪ ﺳﻮم ،ﻣﺰﻳﺖ ﻣﺎﻟﻲ ﺧﺮاب
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
اﺳﺖ ﻗﻮت ﻣﺎﻟﻲ ﻧﺪارﻳﻢ ،ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﭼﻨﺪان ﻫﻢ ﻧﺪارﻳﻢ ،ﻣﺤﻴﻂ ﻫﻢ آﺷﻮب اﺳﺖ و ﻫﺮ روز ﻳﻚ ﻗﺎﻧﻮن اﺳـﺖ و
ﺻﻨﻌﺖ ﻫﻢ ذاﺗﺎ ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ و ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ رﺷﺪ و ﺳﻮد آوري دارد و ﻣﺎ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺧﻮد را ﺑﭽﺴﺒﻴﻢ ﺧﻮدش ﻣﻨﺎﺳﺐ
اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺧﺮوﺟﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻛﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ دﻫﺪ .ﺗﻔﺎوت ﺑـﺎ SWOTدارد
در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد اﻳﻦ روش ﻫﺎ را ﺑﺼﻮرت ﺗﻠﻔﻴﻘﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﻲ داﻧﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺣـﺎل در SWOT
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻛﺠﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﺜﻼ SOﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ اﺳﺖ .ﺗﺪاﻓﻌﻲ ﻫﻢ WTاﺳﺖ .ﺷـﺎﻳﺪ ﻣـﺜﻼ
ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺿﺮﻳﺐ زاوﻳﻪ زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻛﻢ وﺿﻌﻴﺖ وﻳﮋه اي اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ در ﻛﺘﺎب ﻫـﺎ ﻧﺸـﺪه اﺳـﺖ .دو
ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ ﺑﺮدار وﺿﻌﻴﺖ روي ﻳﻜﻲ از ﻣﺤﻮرﻫﺎ ﻳﺎ در ﻣﺒﺪاء ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﻦ روش دﻗﺖ ﻻزم را ﻧﺪارد و
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺖ .اﻣﺎ ﭼﺮا ISرا ﻣﻘﺎﺑﻞ CAﻗﺮار داده اﺳﺖ؟ اﺟـﺎزه ﺟﺒـﺮان ﻫﻤـﺪﻳﮕﺮ را داده اﺳـﺖ؟ وﻗﺘـﻲ ﻳـﻚ
ﺻﻨﻌﺖ ﻗﻮي ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ رﺷﺪ ﺑﺎﻻ ،ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺳﻮد آوري ﺑﺎﻻ ،ﻓﻘﻂ و ﻓﻘـﻂ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎﻳﻲ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻻ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭼﻮن وﻗﺘﻲ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺟﺬاﺑﻴﺖ ﺑـﺎﻻ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﻫﻤـﻪ ﺑﺰرﮔـﺎن آﻧﺠـﺎ
ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ،و اﮔﺮ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﺎرج ﺷﻮد .در ﺻﻨﻌﺖ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮاه زﻳﻤﻨﺲ
ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﻲ ﺧﺎرج ﻣﻲ ﺷﻮد ﭼﻮن ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻧﺪارد ،و ﻓﻴﻠﻴﭙﺲ ﺧﺎرج ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ رﺷﺪ ﺑﺎﻻ دارد
ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ در اﻳﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﺪرت ﻣـﺎﻟﻲ
ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ آﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮي در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻲ ﺛﺒﺎﺗﻲ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺎﻻﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺑﻤﺎﻧﻨـﺪ ﻛـﻪ
از ﻧﻈﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت رﻳﺎﺿﻲ ﺿﺮب و ﺗﻘﺴﻴﻢ دارد ﻛﻪ ﻣﻬﻢ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﺮا اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ اﻫﻤﻴـﺖ دارد.
ﻧﻜﺘﻪ اي دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺗﻜﺮار ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﺎ اﻳﻦ روش ﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣﻜﻤـﻞ روﺷـﻬﺎي دﻳﮕـﺮ ﻗﺎﺑـﻞ
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
اﺳﺘﻔﺎده اﻧﺪ .ورودي ﻫﺎ ،ﭘﺮاﺳﺲ ،و ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﺎ را ﺑﺎ روش SWOTﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﺪ .ﺑﺮاي ﻋﺒﻮر از ﺑﺤـﺮان ،ﻳـﻚ
ﻗﺪرت ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،اﮔﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﻜﺮ اﺳﺎﺳﻲ ﻛﻨﻴﺪ.
روش BCGﺑﺎ ﺧﻴﻠﻲ conceptualاﺳﺖ و ﺗﻨﻬﺎ روﺷﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ارﺟـﺎع ﺑـﻪ corporate strategyﺷـﺪه
اﺳﺖ .ﺗﻤﺎم روﺷﻬﺎي corporate strategyاﺳﺖ extendﺷﺪه از BCGاﺳـﺖ BCG .ﻣﺨﻔـﻒ Boston
Consulting Groupاﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺸﺎوره اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻮﻟـﺪﻳﻨﮓ ﻫـﺎ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻛﺮد ﻛﻪ ﻫﻢ ﺧﻮد روش ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ و ﺑﺎﻗﻲ روش ﻫﺎ از آن اﻳﺠﺎد ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ﻫـﺮ ﻛـﺪام از روﺷـﻬﺎي
ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ را Optimizeﻣﻲ ﻛﻨﺪ روش ،BCGﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻘـﺪﻳﻨﮕﻲ را Optimizeﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ .ﻣـﺜﻼ
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ روﺷﻲ دﻳﮕﺮ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻳﺎ ﺳﻮدآوري را ﻣﺎﻛﺴﻴﻤﺎﻳﺰ ﻛﻨـﺪ .روش BCGﺟﺮﻳـﺎن ﻧﻘـﺪﻳﻨﮕﻲ را
Optimizeﻣﻲ ﻛﻨﺪ .روش BCGﻳﻚ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ 2*2اﺳﺖ .اﻳﻦ ﭼﻬﺎر ﺧﺎﻧـﻪ را ﺑـﺎ 4اﺳـﻢ ﻧﺎﻣﮕـﺬاري ﻛـﺮده
اﺳﺖ .ﺧﺎﻧﻪ اول ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال ،ﻧﺎﺣﻴﻪ دوم ﺳﺘﺎره ﻫﺎﺳﺖ ،و ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺳﻮم ﮔﺎو ﺷـﻴﺮده cash cowاﺳـﺖ و ﻧﺎﺣﻴـﻪ
ﭼﻬﺎرم ﺳﮓ ﻫﺎﺳﺖ.
اﻣﺎ ﭼﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ را ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال ،ﺳﺘﺎره ،ﺳﮓ ﻫﺎ و ﮔﺎو ﺷـﻴﺮده ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ و ﭘـﺎراﻣﺘﺮ
اﺳﺖ ﻳﻜﻲ وﺿﻌﻴﺖ ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎزار ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ ،و ﻧﺮخ رﺷﺪ ﻓﺮوش ﺻـﻨﻌﺖ ﻳـﻚ ﻋﺎﻣـﻞ ﺧـﺎرﺟﻲ
اﺳﺖ .ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ و ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﺑﺎ ﻳﻚ ﻋﺎﻣـﻞ
ﺧﺎرﺟﻲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا وﺿﻌﻴﺖ ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎزار ﭘﺎراﻣﺘﺮ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺧﺎرﺟﻲ ﻧﺮخ رﺷﺪ ﻓﺮوش
ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ .ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ از روش BCGﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ ﭼﻨـﺪ ﮔـﺮوه ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﮔﺮوه ﻫﺎي ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻧﺪ .ﻟﺬا ﺑـﺮ ﺧـﻼف روش SWOTو Spaceﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻳـﻚ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ رﺳﻴﺪﻳﻢ اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﮔﺮوه ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻳﻢ .ﻣﺜﻼ راﺟﻊ ﺑـﻪ ﻫـﺮ ﮔـﺮوه از ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻫﺎي اﻳﺮان ﺧﻮدرو ﺣﺮف ﻣﻲ زﻧﻴﻢ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺣﺮف ﻣﻲ زﻧﻴﻢ .اﻣﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد در ﻏﻴﺮ corporateﻫـﺎ و
ﻏﻴﺮ Holdingﻫﺎ ﻫﻢ از اﻳﻦ روﺷﻬﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ؟ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ SBUﻛﻨﻴﻢ ﻛـﻪ ﻫـﺮ ﻛـﺪام
ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ British aerospace .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻳﻚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷـﻨﺪ و اﻳـﻦ ﺗﻔـﺎوت
SBUﺑﺎ BUاﺳﺖ .ﻟﺬا ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﭼﻨﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را در ﻗﺎﻟﺐ SBUﻫﺎ ﺷﻜﻞ داده اﺳـﺖ .ﻟـﺬا
روش BCGرا ﺑﺮاي SBUﻫﺎ ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮﻳﻢ ،و ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار و ﻧﺮخ رﺷﺪ ﺻﻨﻌﺖ در ﻣﻮرد ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ
ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻣﺜﻼ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎزار ﭼﻴﺴﺖ ،ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎزار ﺑﺮاﺑﺮ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑـﺮ ﺳـﻬﻢ ﺑـﺎزار
ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ رﻗﻴﺐ .در واﻗﻊ ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺜﺎل اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار %12و رﻗﻴﺒﻲ %18و رﻗﻴﺒﻲ
%38اﺳﺖ ،ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار وي 12/38اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺳﻬﻢ ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎزار ﺑﺎ ﺳﻬﻢ ﺑـﺎزار ﺗﻔـﺎوت دارد و ﺑـﺮ اﺳـﺎس ﺳـﻬﻢ
ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ رﻗﻴﺐ ﻧﺮﻣﺎﻻﻳﺰ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ .اوﻟﻴﻦ SBUرا ﺑﺮ ﻣﻲ دارﻳﻢ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻧﺴﺒﻲ ﭼﻘﺪر اﺳﺖ ،اﮔﺮ 0ﺗﺎ 0.5ﺑﻮد ﻧﻴﻢ ﺻﻔﺤﻪ ﺳﻤﺖ راﺳﺖ و 0.5ﺗـﺎ 1ﺑـﻮد ﻧـﻴﻢ ﺻـﻔﺤﻪ ﺳـﻤﺖ
راﺳﺖ .ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻧﺮخ رﺷﺪ ﻓﺮوش را ﻛﻪ اﮔﺮ در ﺣﺎل اﻧﻘﺒﺎض ﺑﻮد ﻧﻴﻢ ﺻﻔﺤﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ اﮔﺮ در ﺣﺎل اﻧﺒﺴﺎط ﺑﻮد
ﺳﻤﺖ ﺑﺎﻻ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد .ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﻫﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ در ﻛﺪام ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را BCGﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ.
.1ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال :ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎ در ﺑﺎزاري رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻛﻤﻲ دارﻳﻢ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮاي ﺣﻀﻮر و ﺑﻘﺎء در ﻳـﻚ
ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺋﻢ ﺧﺮج ﻛﺮد .اﻣﺎ دﺧﻞ ﻣﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ﭼﻮن ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻣﺎ ﻛـﻢ اﺳـﺖ.
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار زﻳﺎد اﺳﺖ ﺧﻮب دﺧﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻟﺬا ﺗﻤﺎم ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫـﺎﻳﻲ ﻛـﻪ در ﮔـﺮوه ﻋﻼﻣـﺖ
ﺳﻮال ﻫﺴﺘﻨﺪ ،دﺧﻞ ﺑﻪ ﺧﺮج ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ ،اﮔﺮ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻤﺎﻧﻴﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑـﺎ
ﻳﻚ ﺳﺮي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ و R&Dﺳﻬﻢ ﺑﺎزار را ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﺑﻤﺎﻧﻴﺪ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻨﻴﺪ ،اﻣﺎ
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
اﮔﺮ ﺣﺲ ﻛﻨﻴﺪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ اﻣﺮوز ﺧﺎرج ﺷﻮﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ از اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮدا ﺧﺎرج ﺷـﻮﻳﺪ .ﺑـﺮاي ﻣﺎﻧـﺪن در
ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺋﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺮد .ﻧﻤﻲ ﮔﺬارد ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﺑﻴﺨﻮد ﻫﺪر رود اﮔﺮ ﻓﻜـﺮ ﻣـﻲ ﻛﻨﻴـﺪ ﺑـﺎ
ﻣﺎﻧﺪن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎﻗﻲ ﺑﻤﺎﻧﻴﺪ ،ﺑﻤﺎﻧﻴﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮﻳﻊ ﺧﺎرج ﺷﻮﻳﺪ.
.2ﺳﺘﺎره ﻫﺎ :در ﺑﺎزار رو ﺑﻪ رﺷﺪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎﻻ دارﻧﺪ .ﻫﻢ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﻮد آور اﺳﺖ ،و ﺑﺮاي داﺧﻞ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎﻧـﺪن
ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺧﺮج ﻛﺮد ،و ﻣﺎ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺧﻮﺑﻲ دارﻳﻢ و درآﻣﺪ در اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ زﻳـﺎد اﺳـﺖ .اﻛﺜـﺮ ﺷـﺮﻛﺖ
ﻫﺎي ﺑﺰرگ دﻧﻴﺎ ﺣﺘﻤﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺘﺎره دارﻧﺪ ،و ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺳﻮد آوري ﺷﻬﺮت و ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ اﻳﺠﺎد
ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ﻣﺎﻧﺪن ﻫﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺮد و ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ از ﻫﻴﭻ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻲ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ ﻛﻨـﻴﻢ و ﻣﻀـﺎﻳﻘﻪ
ﻛﻨﻴﻢ.
.3ﮔﺎو ﺷﻴﺮده :ﻣﺎ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﺎﻻ دارﻳﻢ اﻣﺎ در ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ رﺷﺪي ﻧﺪارد .ﻣﺎ ﻓﻌﻼ درآﻣﺪﻣﺎن زﻳﺎد اﺳﺖ
اﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮرد ﺧﻮرد ﻣﻨﻘﺒﺾ ﻣﻲ ﺷﻮد اﻣﺎ درآﻣﺪ ﺧﻮب و ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﺧﻮﺑﻲ دارد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺣﻔﻆ وﺿـﻊ
ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻴﺪ ﺑﺪون ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﺑـﺰرگ .ﺗﻮﺳـﻌﻪ
ﻣﺤﺼﻮل ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﺑﺎ Modifyﻛﺮدن ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﻣﻲ دادﻳﺪ .ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﻛـﻢ
ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ و وﺿﻊ را ﺣﻔﻆ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﻫﺮ وﻗﺖ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ وﺿﻊ را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻴﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
از اﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺧﺎرج ﺷﻮﻳﺪ .اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺎزاد ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ دارﻳﺪ ﭼﻮن ﺣﻀﻮر در ﺻﻨﻌﺖ ﻛﻢ رﺷﺪ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻧﻤـﻲ
ﺧﻮاﻫﺪ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ را ﺑﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﺳـﻮاﻟﻬﺎ ﺑـﺮد ،و ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻋﻼﻣـﺖ ﺳـﻮاﻟﻬﺎي ﻣـﺎ روي دوش
.4ﺳﮓ ﻫﺎ :در ﻳﻚ ﺑﺎزار رو ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻛﻤﻲ دارﻳﻢ .ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ ﻛـﻪ اﻣـﺮوز ﺧـﺎرج
١٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/08/17
ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال آﻳﻨﺪه ﺷﺮﻛﺖ را ﻣﻲ ﺳﺎزد ،ﺳﺘﺎره ﻫﺎ و ﮔﺎو ﺷﻴﺮده اﻣﺮوز ﺷﺮﻛﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ و ﺳـﮓ ﻫـﺎ
ﺑﺮاي دﻳﺮوز ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ BCGﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ ﻣﻌﻨـﺎ داري ﺑـﺎ ﭼﺮﺧـﻪ ﻋﻤـﺮ ﻣﺤﺼـﻮل دارد.
ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال ﻣﺮﺣﻠﻪ Initiationاﺳﺖ و رﺷﺪ در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﺘﺎره ﻫﺎﺳـﺖ ،و cash cowﻣﺮﺣﻠـﻪ ﺑﻠـﻮغ اﺳـﺖ و
ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﻮب اداره ﺷﻮد ،ﻫﻮﻟﺪﻳﻨﮓ و corporateﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻫﻤـﻮاره از اﻳـﻦ ﭼﻬـﺎر ﮔـﺮوه
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﻮاره ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻋﻼﻣﺖ ﺳﻮال داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ آزﻣﻮن ﻛﻨﺪ وﺿﻊ ﺑﺎزار را .ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ
ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺳﺘﺎره ﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .از ﻣﺤﻞ ﮔﺎو ﺷﻴﺮده ﺑﺮدارد آﻧﺠﺎ ﺧﺮج ﻛﻨﺪ ﺑﺒﻴﻨﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﻤﺖ آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮود و
آﻳﻨﺪه ﺑﺎزار را ﺑﺴﺎزد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .ﮔﻮﮔﻞ ﺳﻤﺖ ﮔﻮﺷﻲ و androidﻣﻲ رود ،و ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ﻫـﻢ ﻫﻤـﻴﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺳﻤﺖ ﻧﻮت ﺑﻮك ﻣﻲ رود .ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻫﻢ ﺳـﺘﺎره داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،و ﺣﺘﻤـﺎ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻳـﻚ ﺳـﺮي از
ﻣﻮاردي ﻛﻪ از رده ﺧﺎرج ﺷﺪه را در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﺎرج ﻛﺮدن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ
از ﺳﺎل 1394ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻛﺮدن ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ اﻳﻦ را ﺷﺮﻛﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻤﻪ ﺳـﺒﺰ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ﺑـﺪون
اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎروري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻏﺮب ﺧﻮب ﺳﮓ ﻫﺎ را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و از رده ﺧﺎرج ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
١٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
در اﻳﻦ ﺟﻠﺴﻪ اﺑﺘﺪا ﺑﺨﺶ ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﻛﻪ از ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮد را ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻳﻚ اراﺋﻪ ﻫـﻢ
در ﻣﻮرد National strategyدارﻳﻢ ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ دﻳﺪ ﺷﻤﺎ در ﻣﻮرد ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﭘﻴـﺪا
ﻛﻨﺪ و ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ دﻳﺪ روي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻛﻼن و ﻣﻠﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ و اﮔﺮ ﻫﻢ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺷﺪ ﺗﻼش ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻬﺐ
ﺧﺸﻲ از ﻓﺼﻞ 7ام ﻛﺘﺎب را ﻫﻢ ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻓﻴﻠﻢ دوم را ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ .ﻟﺬا ﺑﺨﺸﻲ از ﻣﻄﺎﻟـﺐ ﻓﺼـﻞ 7ام را ﻫـﻢ
ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ در ﺟﻠﺴﻪ اي ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻓﺼﻞ 7ام ﻗﺮار ﮔﺬاﺷﺘﻴﻢ زود ﺗﺮ ﺗﻤﺎم ﻛﻨﻴﻢ و ﻓﻴﻠﻢ دوم را
ﻫﻢ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎ و ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ .ﻳﻌﻨﻲ آﺧﺮﻳﻦ ﮔﺎم از ﻣﺒﺤﺚ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺻﺤﺒﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ داده ﻫﺎي ورودي را ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺳﻌﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﺑـﺎ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ذﻫﻨﻲ ﻛﻪ روي آﻧﻬﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﺎر اﻳﺠﺎد ﺷـﺪه
اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ داده ﻫﺎ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺷﺪه و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﺧﻠﻖ ﻛﺮده و ﺟﭽﮕﻮﻧﻪ از ﺑﻴﻦ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻴﻢ .ﻓﺮآﻳﻨﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺗﺤﻠﻴﻞ ذﻫﻨﻲ روي داده ﻫﺎي ﻋﻴﻨﻲ اﺳﺖ درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ذﻫﻨﻲ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻮاﻓﻖ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ داده ﻫﺎ را از ذﻫﻦ ﺧﻮد ﺑﺮداﺷﺖ ﻧﻜﻨﺪ ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻣـﻦ ﻓﻜـﺮ
ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ ،ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻓﻀﺎي ذﻫـﻦ
ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ .در ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺗﺎ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ BCGﺟﻠﻮ ﺑﺮوﻳﻢ روش SWOTو Spaceرا ﮔﻔﺘﻴﻢ .ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺨﺸﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ
corporateو Holdingﺗﻮﺟﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻫﻤﺎن BCGﺑﻮد ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ .روﺷﻬﺎي ﺳـﺎده دﻳﮕـﺮي ﻫـﻢ ﻣﺎﻧـﺪه
اﺳﺖ .اوﻟﻴﻦ روﺷﻲ ﻛﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ داﺧﻠﻲ و ﺧـﺎرﺟﻲ Internal external matrixاﺳـﺖ ﻛـﻪ
IEMاﺳﺖ .ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻫﻢ Perfectﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ SWOTﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻲ رﺳﺎﻧﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺟﻬـﺖ
ﮔﻴــﺮي ﻛﻠــﻲ اﺳــﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﺸــﺨﺺ ﻣــﻲ ﻛﻨــﺪ .ﻻﻳــﻦ روﺷــﻬﺎ را در ﺳــﻪ ﺑﻌــﺪ ﺑــﺎ ﻫــﻢ ﻣﻘﺎﻳﺴــﻪ ﻛﻨﻴــﺪ،
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ورود/ﺧﺮوﺟﻲ/ﭘﺮاﺳﺲ .اﻳﻦ ورودي /ﭘﺮاﺳﺲ ﺳﺎده دارد و ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﻢ ﺳﺎده اﺳﺖ .در ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎ روﺷﻬﺎي دﻳﮕﺮ
ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ IEMﻳﻚ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ 3*3اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺿﻌﻴﺖ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﺳﻪ ﺳـﺘﻮن اﺳـﺖ
ﻛﻪ وﺿﻌﻴﺖ داﺧﻠﻲ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ 1ﺗﺎ 4ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺮوﺟﻲ ﺟﺪول IFEاﺳﺖ
ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ 1و ﺣﺪاﻛﺜﺮ 4اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻛﺎري ﻧﺪارﻳﻢ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮﺗﻲ ﺑﻮد و ﺿـﺮﻳﺐ وزﻧـﻲ ﭼﻨـﺪ ﺑـﻮد و ﻧﺘﻴﺠـﻪ
ﻧﻬﺎﻳﻲ را ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮآﻳﻨﺪ ﭼﻨﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ 1.5 ،1ﻳﺎ 2ﺑﻮد ﻛﻪ ﺳﻄﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑـﻪ ﻋﻮاﻣـﻞ
ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺪول EFEﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد ﻛﺎري ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ و ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ آن ﻧﺪارﻳﻢ و ﻓﻘﻂ ﺟﻤﻊ
ﺑﻨﺪي ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﺎر دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي ﺟﺪول EFEﭼﻪ اﻣﺘﻴﺎزات ﻣـﻮزوﻧﻲ دارد ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﻧﻘﻄـﻪ را در ارزﻳـﺎﺑﻲ
ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ دو اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺎ را در ﻳﻜﻲ از ﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﻗـﺮار ﻣـﻲ دﻫـﺪ .ﻟـﺬا ﺟﻤـﻊ
اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزون EFEو IFEرا ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .و ﻣﺎ را در ﻳﻜﻲ از 9ﺧﺎﻧﻪ ﻗﺮار ﻣـﻲ دﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺑـﺮ ﺣﺴـﺐ اﻳﻨﻜـﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن در ﻛﺪام ﻳﻚ از اﻳﻦ 9ﺧﺎﻧﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه در ﺟﺪول IEM
ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .اﮔﺮ ﺟﻤﻊ اﻣﺘﻴﺎزات ﻣﻮزون EFE,IFEﻣﺎ را در ﺧﺎﻧﻪ ﻫـﺎي 1و2و 4ﻗـﺮار داد.
ﻛﻪ اﮔﺮ در ﻳﻚ ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳﺖ ﺣﺘﻤﺎ در آن ﺑﻌﺪ ﻗﻮي اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﻧﺎﺣﻴﻪ رﺷﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﻴﻦ اﻳـﻦ اﺳـﺖ
ﻛﻪ در ﻫﺮ دو ﺑﻌﺪ ﻳﺎ ﻗﻮت ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ دارد ﻛﻪ ﭼﻪ در ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻳـﺎ ارزﻳـﺎﺑﻲ ﻋﻮاﻣـﻞ داﺧﻠـﻲ
اﺳﺖ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ در ﻳﻜﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳﺖ در ﺑﻌﺪ دﻳﮕﺮ ﻗﻮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳـﺮاغ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎي رﺳـﻮخ در ﺑـﺎزار،
ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي .اﻣﺎ از ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﻳﻦ ﺟﺪول ﺑﺎ ﺟﺪول spaceﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ ﻛﺪام ﻳـﻚ از ﮔـﺮوه ﻫـﺎي ﻣـﺪل space
اﺳﺖ؟ ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻛﻪ در ﻫﺮ دو ﺑﻌﺪ ﻗﻮي اﺳﺖ ﻳﺎ ﺣﺪاﻗﻞ در ﻳﻜﻲ از ﺑﻌﺪ ﻫﺎ ﻗﻮي اﺳﺖ ﻳـﺎ ﻣﺸـﺎﺑﻪ SO
در ﻣﺪل SWOTاﺳﺖ .ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳـﺎزي و رﺳـﻮخ در ﺑـﺎزار ﻣﻨﺎﺳـﺐ اﺳـﺖ ﻛـﻪ از
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺧﻮب اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ و از ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﺧﻮب اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺒﺨﺸﻴﺪ .اﻳﻨﺠـﺎ ﺑـﻴﻦ
ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻳﻚ راﺳﺘﺎ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻓﺮق ﻧﻤﻲ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ ﺷـﺮﻛﺖ
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ زﻳﺎد ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ
ﺧﺎﻧﻪ 8 ،9 ،6اﻳﻦ ﺳﻪ ﺧﺎﻧﻪ رﻫﺎ ﺳﺎزي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﺎ ﻫـﺮ دو ﺑﻌـﺪ داﺧﻠـﻲ و ﺧـﺎرﺟﻲ
ﺿﻌﻴﻒ اﻧﺪ ﻳﺎ اﮔﺮ در ﻳﻚ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺣﺘﻤﺎ در ﺑﻌﺪ دﻳﮕﺮ ﺿﻌﻴﻒ اﻧﺪ .ﻟﺬا اﮔﺮ در ﻳﻚ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻣﺘﻮﺳﻂ
ﺑﺎﺷﻨﺪ در ﺑﻌﺪ دﻳﮕﺮ ﺣﺘﻤﺎ ﺿﻌﻴﻒ اﻧﺪ .اﻳﻦ در روش spaceﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ ﻛﺪام ﮔﺮوه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﺳﺖ؟ اﻳﻦ ﺗـﺪاﻓﻌﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﺎ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد ﻳﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﻧﺪارد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮاغ اﻧﺤﻼل ،ﻳﺎ واﮔﺬاري اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻧﺪ .ﺑﺮﺧﻲ از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ را واﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ ﺳـﺎﻳﺮ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻧﮕﺎه دارﻳﻢ .ﺑﺮﺧﻲ از ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﺑﺎزار و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﺪارﻧﺪ رﻫﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ
ﺳﺎﻳﺮ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ را ﻧﮕﻪ دارﻳﻢ .اﻧﺤﻼل ﺟﺎﻳﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ اداﻣﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﺿﺮر ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﺑﺰﻧﺪ ﺗـﺎ
اداﻣﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ .اﻳﻦ ﮔﺮوه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺗﺪاﻓﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ واﮔﺬاري و اﻧﺤﻼل اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻛﺴـﻲ ﺷـﻨﺎﺧﺖ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،در ﻧﺎﺣﻴﻪ ﻫﺎي extremeﻫﻢ ﻣﻲ رود اﮔﺮ ﻫﻢ داده ﻫﺎ ﻛﺎﻓﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻳﻚ ﻧﻘﻄـﻪ و ﺗﻤﺮﻛـﺰ
روي آن ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻣﻲ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻳﺎ ﻫﻤﻪ را 10ﻳﺎ 6ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺷـﻨﺎﺧﺖ واﻗﻌـﻲ داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ
ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب اﻣﺘﻴﺎز را ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﺑﺪون ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﺧﺮوﺟـﻲ ﻗﺎﺑـﻞ اﺗﻜـﺎ و ﺑﻜـﺎر ﮔﻴـﺮي ﻧﻴﺴـﺖ.
ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﺑﺮاي ﺷﻤﺎ ﻋﺪد ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ و ﻋﺪد را ﻣﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺧﺒﺮه اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫـﺪ ،ﺧﺒـﺮه در
ﺗﻔﺴﻴﺮ و ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻳﻦ اﻋﺪاد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺛﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﺧﻮد ﻋﺪد ﻛﺎر ﺧﺒﺮه ﻧﻴﺴﺖ .دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺼـﻮرت آﺷـﻜﺎر
در ﻣﻲ آﻳﺪ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻳﻦ ﻛﺎر اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲ ﺷﻮد اﺳﺖ.
ﻟﺬا ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ IEMاز ﻳﻚ ﺳﻮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي رﺷﺪ را داﺷﺖ ﻛﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻗﻮي ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻳـﺎ ﻓﺮﺻـﺖ
ﻗﻮي ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﺑﻮد و ﺗﺪاﻓﻌﻲ را ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻴﻢ .در ﺣﺎﻟﺖ وﺳﻂ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
اﮔﺮ در ﻳﻚ ﺑﻌﺪ ﻗﻮي ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻌﺪي دﻳﮕﺮ ﺿﻌﻴﻔﻴﻢ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮب ﺑﺮاي ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ دارﻳﻢ
اﻣﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﻣﺤﺪود داﺳﺖ .ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﻣﻠﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ﻣـﻲ آﻳﻨـﺪ .ﻳـﺎ ﺑـﺮﻋﻜﺲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ ﺧﻴﻠﻲ زﻳﺎد اﺳﺖ اﻣﺎ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي ﻣﺎ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺣﺎﻟﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻫـﻢ
ﺑﻪ ﺳﺮاغ ﺣﻔﻆ وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل ،ﻳﺎ رﺳﻮخ در ﺑﺎزار اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴﺮي ﻛﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻧﺸـﺎن
ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﺎ ﺑﺎ spaceو swotﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻴﺴﺖ و ﻛﺎر ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﻧﺪارد .و ﺻﺮﻓﺎ ﺳﺮ اﻧﮕﺸـﺘﻲ
اﺳﺖ.
وﻗﺘﻲ ﻣﺎ IFEرا ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ وﻗﺘﻲ ﻣﻲ دﻳﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﻗﻮي ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ
ﭘﺲ اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﻛﻨﺪ ﻣﺎ ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﺳﺖ ﻧﮕﻬﺪارﻳـﺪ ﺑﺒﻴﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ وﺿـﻌﻴﺖ ﺧـﺎرﺟﻲ
ﭼﻴﺴﺖ .اﻳﻦ ﻓﻘﻂ آن را ﻗﺎﻋﺪه ﻣﻨﺪ ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﭘﺮوﺳﻴﺠﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻨﻬﺎ را ﺑﺎ ﻫﻢ
ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ روش ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ ﻫﻤﺎن ﺷﻴﻮه ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻫﻤﺎن اﺳﺘﻨﺘﻨﺎج ذﻫﻨﻲ اﺳﺖ.
روش اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻼن grand strategyروش دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .روﺷﻲ ﺳﺎده اﺳﺖ ﻛﻪ ورودي ﻫﺎ ﺳﺎده اﻧﺠﺎم ﻣـﻲ
ﺷﻮد و ﺧﺮوﺟﻲ ﻫﺎ ﻫﻢ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺳﺎده اﺳﺖ .دوﭘﺎراﻣﺘﺮ را وارد ﻣﺪل ﻛﺮده اﺳﺖ ﻳﻜﻲ رﺷـﺪ ﺑـﺎزار و ﻳﻜـﻲ وﺿـﻌﻴﺖ
رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ .رﺷﺪ ﺑﺎزار ﺧﺎرﺟﻲ اﺳﺖ ،وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ داﺧﻠﻲ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺮ ﻣـﻲ ﮔـﺮدد.
رﺷﺪ ﺑﺎزار ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻣﻲ ﮔﺮدد .ﻣﺸﺎﺑﻪ BCGاﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﻋﻮاﻣﻠﻲ دارد ﻛﻪ در ﺑﺎزار ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﺑـﻪ ﻣﺰﻳـﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ
ﺷﻮد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻮآوراﻧﻪ در ﺣﻮزه ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ ﻣﻲ رود .ﺣﺪاﻗﻞ ﭼﻴﺰ راﺟﻊ ﺑﻪ appleاﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗـﻮت
ﺑﺎﻻ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺧﻼﻗﻴﺖ و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻧﻮآوري و اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ از ﺣـﻮزه ﺗـﺪاﻓﻌﻲ ﺧـﺎرﺟﻲ ﺷـﻮد.
ﺗﺪاﻓﻌﻲ وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢ از ﻧﻈﺮ داﺧﻞ و ﻫﻢ از ﻧﻈﺮ ﺧﺎرج ﺿﻌﻴﻒ ﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ وﺿﻊ داﺧﻠـﻲ
ﻣﺎﻟﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﺮاب ﺑﺎﺷﺪ ،اﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ را در ﭘﻴﺶ ﺑﮕﻴﺮد؟ اﺳﺘﻴﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﺑﺮ ﻣـﻲ ﮔـﺮدد و iPodرا ﻣـﻲ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
دﻫﺪ .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ از ﻟﺤـﺎظ وﺿـﻌﻴﺖ ﺑـﺎزار و ﺗﻬـﺎﺟﻤﻲ ﺿـﻌﻴﻒ اﺳـﺖ ﻣﺤﺼـﻮل
ﻧﻮآوراﻧﻪ را ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺑﺪﻫﺪ .ﻧﻮآوري ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ زﻳﺎدي دارد ،ﭼﻮن ﻣﺎرﻛﺘﻴﻨﮓ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﺷﻤﺎ دارﻳﺪ ﺑﺎزار ﺳـﺎزي
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺮدم را ﻋﺎدت دﻫﻴﺪ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼ ﻧﺒﺎﺷﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻﻳﻲ دارد.
Appleﻛﻪ وﺿﻊ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪاﺷﺖ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎن IPODرا داد و ﻳﻚ turn aroundداد؟ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ Swiss airline .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﺧﻮب ﻳﺎ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ 11ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ورﺷﻜﺴـﺖ ﺷـﺪ؟
ﻣﻌﻴﺎر ﭼﻴﺴﺖ؟ ارزش ﺳﻬﺎم ﺧﻮدش ﺗﺎﺑﻌﻲ از آن اﺳﺖ .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ Appleﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮد؟
ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻗﻮي ﻳﺎ ﺿـﻌﻴﻒ اﺳـﺖ .ﺷـﺮﻛﺖ
ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺒﻮده و ﻗﻮي ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ﻳﺎ ﺑﺴﻴﺎري ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ داﺷﺘﻨﺪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﺴﻴﺎر ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺰﻳﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ ﺑـﺎﻻ ﺑـﺮاي ﻣﺸـﺘﺮي ﺧﻠـﻖ ﻛﻨـﺪ .ﻛـﻪ اﻳـﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﺑﺎزار ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻻ ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ google ،Del computer ،Amazone.com .ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻮد.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﻴﺶ از رﻗﺒﺎ ﺑـﺮاي ﻣﺸـﺘﺮي ارزش ﺧﻠـﻖ ﻛﻨـﺪ .دو ﻧﻜﺘـﻪ دارﻳـﻢ ﻛـﻪ appleدر
ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ وﺿﻊ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪاﺷﺖ Ipodرا ﺑﻪ ﺑﺎزار داد .اﺳﺘﻴﻮ ﺟﺎﺑﺰ Ipodرا داد ،اﮔﺮ Ipodﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ دو رﻛـﻦ
اﺻﻠﻲ داﺷﺖ .1 :ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻧﻴﺎز ﺑﺎزار ،روﺷﻤﻨﺪ ﻳﺎ ﻏﻴﺮ روﺷﻤﻨﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺎز ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﺑﻴﻦ ﻣﺮدم وﺟﻮد دارد
ﻛﻪ اﮔﺮ ﻧﻴﺎز ﺑﺎ اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ در ﺑﺎزار ﻧﺒﻮد ﻧﻮآوري ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻲ ﻛﺮد .2 .ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ و ﻧﻴـﺎز ﻛﻨـﺪ.
اﻳﻦ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺖ .ﻳﻌﻨـﻲ Ipodدو ﻧﻤﺎﻳـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي در ﺧـﻮد دارد Ipod ،ﻳـﻚ
ﻣﺤﺼﻮل ﺳﺎده اﺳﺖ اﻣﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﺑﺎﻻﻳﻲ داﺷﺘﻪ اﺳﺘﻒ دو ﻣﻮﻟﻔﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ دارد .1 :ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻧﻴـﺎز
ﺑﺎزار ﺑﻮده اﺳﺖ .2 .وﻗﺘﻲ ﻧﻴﺎز ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻴﺎز ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ از ﺑﻌـﺪ
ﻣﺎﻟﻲ و از ﻧﻈﺮ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎزار درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺪاﺷﺖ اﻣﺎ ﺟﺎﺑﺰ ﻛﻪ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﻨﺎﺧﺖ از ﺑﺎزار
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺎ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷـﺪ
ﻛﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را ﺷﻨﺎﺧﺖ و از آﻧﻬﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد .ﺑﺎ زﻧﺠﻴﺮه اي از راه ﺣﻞ ﺟﺎﺑﺰ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻛﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻧﻴﺎز ﺑـﺎزار و
ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ از ﻣﻨﻈﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺷﺮﻛﺖ را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺎ ﺑﻪ ﻗـﺪرت اﺳـﺘﺮاﺗﮋي آﻧﻬـﺎ را
rankﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﺑﻴﺸﺘﺮ از رﻗﻴﺐ ﺑﺮاي ﺑﺎزار ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ارزش ﺧﻠﻖ ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﺎ ﻧـﻮآوري و ﺧﻼﻗﻴـﺖ .ﺑـﻪ
ﻣﻴﺰاﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ،روي آﻧﻬﺎ اﺛﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد .اﮔﺮ ﻣﻨﻈﺮ ﻓﺮآﻳﻨﺪ و ﻛﺎرﻛﻨﺎن را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺸﺘﺮي را داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺎﻟﻲ ﻫﻢ ﻣﻲ رﺳﻴﺪ .در ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ در ﺳﻮد و زﻳﺎن و ﺑﺎرور ﻛﺮدن ﻧﻘﺪﻳﻨﮕﻲ ﻫﻢ ﻧـﻮآوري ﺧـﻮد را
ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻗﺪرت ﺗﺮازﻧﺎﻣﻪ اي ﻇﺮف 3ﺳﺎل از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ رود 51ﻣﻴﻠﻴﺎرد ﭘﻮﻧـﺪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣـﺎرﻛﻮﻧﻲ ﺑـﺎ ﻳـﻚ
اﺷﺘﺒﺎه از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ .ﺳﻬﺎم ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻪ اﻧﺪازه ﻛﺎﻏﺬ ﺳﻬﺎم ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ارزﻳﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻳﺪ ﻛﻪ ﻛـﺪام ﺷـﺮﻛﺖ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ارزش ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﻛﻨﺪ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ رﻗﺒﺎ اﺳﺖ ،آن ﺷـﺮﻛﺖ ﻗـﻮي ﺗـﺮ
ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ،آﻗﺎي ﻛﺎﭘﻼن ﻣﻲ ﮔﻮﻳـﺪ Lead indicator ،در ﺑﻴـﺰﻧﺲ ﻣـﻲ ﮔﻮﻳـﺪ و Lack
.indicatorﻳﻌﻨﻲ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﭘﻴﺶ آﻫﻨﮓ و ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﭘﺲ آﻫﻨﮓ .ﺳﻬﻢ ﺑـﺎزار و ﺻـﻮرت ﻫـﺎي ﻣـﺎﻟﻲ
Lack indicatorاﺳﺖ .ﻫﻨﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ Lead indicatorداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.ﻣﻨﻈﺮ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ،ﻓﺮآﻳﻨـﺪ
ﻫﺎ و ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و ﭘﺎﺳـﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑـﻪ ﺑـﺎزار ﺑـﻪ ﻧﺴـﺒﺖ ﺳـﻮد و ارزش ﺳـﻬﺎم Lead
indicatorاﺳﺖ ﻛﻪ اول آﻧﻬﺎ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ آﻳﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ آﻧﻬـﺎ ﻧﺒﺎﺷـﺪ و ارزش ﺳـﻬﺎم
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺰودي در ﺳﺮاﺷﻴﺒﻲ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي Lead indicatorاﺳﺖ .ﻣـﺎ ﭼـﻮن ﺷـﻨﺎﺧﺖ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺑـﺎزار
ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ ،ﻣﺜﺎل ﻛﻪ ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ﻫﻤﻪ ﺣﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳﺖ .ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ را ﺧﻮب ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ﻗﻄﻌﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﭘﺨﺶ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .روش ﻋﺪي ﻫﻢ grand strategyاﺳـﺖ ﻛـﻪ دو ﭘـﺎراﻣﺘﺮ دارﻳـﻢ ﻛـﻪ
ﻣﻴﺰان رﺷﺪ ﺑﺎزار و وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻋﺎﻣﻞ داﺧﻠﻲ و ﻣﻴـﺰان رﺷـﺪ ﺑـﺎزار
ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﺚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام را در ﻃﻴﻔﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛـﻪ اوﻟـﻲ در ﻣﺤـﻮر اﻓﻘـﻲ و دوﻣـﻲ در ﻣﺤـﻮر
ﻋﻤﻮدي اﺳﺖ و ﺟﺪول IFEرا ﺑﺮ روي ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ mapﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ از
ﻧﻈﺮ وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﻮي ﻳﺎ ﺿﻌﻴﻒ اﻳﻢ و ﺟﺪول EFEرا ﺑﺮ روي ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻴﻢ.آﻳﺎ ﭼﻴﺰي ﺟـﺰ
ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺑﺴﻴﺎري از ﻋﻮاﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﻣﻲ رﺳﺪ ﻛﻪ ﻳﻜـﻲ از آﻧﻬـﺎ
ﻗﻮت ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺗﻤﺎم ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ در ﺟﺪول IFEﻣﻲ ﺷﻮد اﺳﺘﺨﺮاج ﻛـﺮد
را روي ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ و ﺟﺎي ﺷﺮﻛﺖ را روي ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻴﻢ و رﺷﺪ ﺑـﺎزار را روي ﻣﺤـﻮر اﻓﻘـﻲ ﻣـﻲ
ﮔﻴﺮﻳﻢ و ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﺴﺎﻋﺪ را در ﻧﻴﻢ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﺎﻻ و اﮔﺮ ﻧﺎﻣﺴﺎﻋﺪ اﺳﺖ در ﻧﻴﻢ ﺻﻔﺤﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﺬارﻳﻢ.
رﺑﻊ اول وﻗﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ رﺷﺪ ﺑﺎزار ﻗﻮي اﺳﺖ و وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻫﻢ ﻗﻮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎزار ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﺎدل ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ spaceاﺳﺖ .در رﺑﻊ ﺳﻮم رﺷﺪ ﺑﺎزار ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،و از ﻃﺮﻓـﻲ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﻢ از ﻧﻈـﺮ
ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ وﺿﻌﻴﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻗﻮي ﻧﺪارد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﺪاﻓﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻨﻮع ﻫﻤﮕـﻮن/ﻧـﺎﻫﻤﮕﻮن،
اﻧﺤﻼل ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ در رﺑﻊ ﭼﻬﺎرم و دوم وﺿﻌﻴﺖ وﺳﻂ اﺳﺖ ﻛﻪ در وﺿﻌﻴﺖ دوم رﺷﺪ ﺑﺎزار ﺧﻮب اﺳـﺖ
ﻣﺎ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي رﻗﺎﺑﺘﻲ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎزار ،رﺳﻮخ در ﺑﺎزار ﺗﺎ اﻧﺤﺎﻻل اﺳﺖ اﻣﺎ رﺑـﻊ ﭼﻬـﺎرم
وﺿﻌﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮب اﺳﺖ اﻣﺎ ﺑﺎزار رﺷﺪ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ ﻫﻤﮕﻮن/ﻧﺎﻫﻤﮕﻮن و اﻓﻘﻲ را اﻳﻨﺠـﺎ دﻧﺒـﺎل
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
روش ﺧﻴﻠﻲ روش ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ اﺳﺖ و ﻣﺎ در ﭼﻨﺪ ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻧﺤﻼل دارﻳﻢ و ﺧـﻂ ﻛﺸـﻲ ﻫـﺎي ﺧـﺎص ﻧـﺪارد و ﮔـﺮوه
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ و ﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸـﺨﺺ را .ﻟـﺬا gray area ،grand strategyﻳﻜﺴـﺎن دارد و
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ﺧﻂ ﻛﺸﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺑﻠﻪ و ﻧﺎﺣﻴﻪ دﻳﮕﺮ ﺧﻴﺮ .دوم اﻳﻨﻜﻪ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﻢ اﻳﻦ روش را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روش
ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روﺷﻲ دﻳﮕﺮ را ﻫﻢ ﺑﻜﺎر ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻛﻪ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺳـﺎزﻣﺎن
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ را ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ و در ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ SWOTﺗﻤﺮﻛﺰ اﺻﻠﻲ را ﻣﺜﻼ در رﺑﻊ
ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ WT, WOﻳﺎ ...ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﻳﻦ ﻫﻢ روش ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻼن اﺳـﺖ ﻛـﻪ آﺧـﺮﻳﻦ روش دﻳﻮﻳـﺪ
اﺳﺖ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ را ﺑﺎ روش SWOTﻳـﺎ Spaceﻳـﺎ BCGﻳـﺎ ...ﻛـﺮدﻳﻢ و ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ اي از
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﭘﻴﺶ روي ﻣﺎ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .ﺣﺎل ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ وارد ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم ﺷﻮﻳﻢ .ﻣﺮﺣﻠﻪ اول آﻣﺎده ﺳﺎزي داده ﻫـﺎ،
ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم ﺗﻠﻔﻴﻖ داده ﻫﺎﺳﺖ ،و ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻳﺴﺖ .ﻛﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ اول ﺑﺎ ﺟﺪاول IFE,EFE,BCGو
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻠﻔﻴﻖ را ﻫﻢ ﻛﻪ روش ﻫﺎث SWOT,Space,BCGاﻧﺠﺎم ﺷﺪ .اﻛﻨﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي
ﻣﻤﻜﻦ دارﻳﻢ و از ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮد اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻳﻦ روش
ﻫﻢ روش Quantitative Strategy Planning Matrix ،QSPMﻛﻪ ﻛﻤـﻚ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻳﺎ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﺷﻜﺴﺖ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻄﻠﻮب و ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻗﺒﻞ از ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ؟ ﺑﻌﺪ از ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻛـﻪ ﻣﺸـﺨﺺ اﺳـﺖ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ،ارزش اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ ،ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ و ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ را اﻓﺰاﻳﺶ دﻫﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻣﻄﻠﻮب اﺳﺖ و ﻋﻜﺲ ﻫﻢ ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻗﺒﻞ از ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﺘﺮ و ﻣﺤـﻚ ﭼﻴﺴـﺖ ﻛـﻪ ارزﻳـﺎﺑﻲ ﻛﻨـﻴﻢ؟
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺷﺎﻳﺴﺘﮕﻲ ﻛﻠﻴﺪي ﻣﺎ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ .ﻣﺜﻼ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ 7ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت دارد ،ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﻣﺪﻳﺮ ﺗﻔﺎوت دارد ﻛﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي 2ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻳﺎ 5ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت را ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮد ﺗﻔﺎوت دارد و اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻗﻮﺗﻲ را ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮد در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ﻗﻄﻌﺎ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ .ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﻣﺎ
ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ ﻣـﺎ ﺗﻄـﺎﺑﻖ ﺑﻴﺸـﺘﺮي
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻮن اﺻﻮﻻ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را ﻣﺎ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻃﺮاﺣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ داﺧﻞ اﻳﻦ ﻓﺮﻳﻢ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﺎﺷﺪ ﺷﺎﻧﺲ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .اﻻن ﻗﺒﻞ از ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﭼﻪ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ؟ ﻣـﻮرددﻳﮕﺮ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻮﻓﻖ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﺑﻴﺸﺘﺮي از ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ را ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻛﻨﺪ ﻫـﺮ
ﭼﻨﺪ ﺑﺮاي ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ از ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﻳﺎ دو ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ اﻣـﺎ وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﺧﻠﻖ ﺷﺪ ﻋﻼوه ﺑﺮ دو ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ و ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻫـﻢ
ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي SOاﺳﺖ اﻣﺎ ﺑﻄﻮر ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ دو ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﺪ ﭘﺲ ﺑﺮاي ﻣﺎ ﻣﻄﻠﻮب ﺗـﺮ
اﺳﺖ .ﻟﺬا اﮔﺮ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ دو ﻓﺮﺻﺖ را ﭘﺎﺳﺦ دﻫﺪ ،ﻳﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻪ 5ﻓﺮﺻﺖ را ﭘﺎﺳـﺦ ﻣـﻲ دﻫـﺪ
دوﻣﻲ را ﺗﺮﺟﻴﻪ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ ﭼﻮن ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﺤﺘﻤﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮي دارد.
ﺧﻮد ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻫﻢ ﻣﻴﺰان ﺑﺰرﮔﻲ اﻫﻤﻴﺖ دارد و ﻓﻘﻂ ﺗﻌﺪاد ﻧﻴﺴﺖ ﺿﺮﻳﺐ وزﻧﻲ ﻫﻢ اﻫﻤﻴﺖ دارد .ﻫﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻛﻪ ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﻣﻦ را ﺑﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﭘﺎﺳـﺨﮕﻮﻳﻲ ﻛـﺮد .ﺑـﻪ ﺗﻌـﺪاد ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﭘﺎﺳـﺨﮕﻮﻳﻲ ﻛـﺮد.
ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت را ﭘﻮﺷﺶ داد و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ را ﭘﻮﺷﺎﻧﺪ اﺳﺖ .ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢ اﻧـﺪاز
ﻫﻢ اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎ اﻳﻦ ادﺑﻴﺎت وارد ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ .ﺧﻮد اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎ ﻫـﻢ از ﻧﻘـﺎط ﻗـﻮت و
ﺿﻌﻒ ،ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﺑﺎر دﻳﮕـﺮ ﺑـﺎ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ و ﭼﺸـﻢ اﻧـﺪاز ﭼـﻚ ﺷـﻮد .روش
QSDMرا ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .اﻳﻦ روش ﻳﻚ ﻣﺎﺗﺮﻳﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳـﻤﺖ ﭼـﭗ ﻋﻮاﻣـﻞ ﺧـﺎرﺟﻲ و ﻋﻮاﻣـﻞ
داﺧﻠﻲ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ از ﺟﺪول IFEﻣﻲ آورﻳﻢ و ﻋﻮاﻣﻞ ﺧـﺎرﺟﻲ را از EFEﻣـﻲ آورﻳـﻢ .و
آﻧﻬﺎ را ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .وزن ﻫﺎي آﻧﻬﺎ را ﻫﻢ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺟﻤﻊ اﻳﻦ وزن ﻫـﺎ 2ﻣـﻲ ﺷـﻮد .در اﻳﻨﺠـﺎ 2
ﻓﺘﻮي دارﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﻫﻤﻪ را ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﺮ 2ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ و 1ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻳﻜﻲ ﻫﻢ ﻋﻴﻨﺎ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻫﺮ ﻛـﺪام را
اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ﺗﻔﺎوت ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﻟﺬا اوزان را ﻫﻢ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .در ﺳﻄﺮ اول اﻳﻦ ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﻣـﺎ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎ را
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ ،ﻛﻪ در ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ BCG ،SPACE ،SWOTﺧﻠﻖ ﺷﺪه اﺳﺖ اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ .ﺗﺎ اﻳﻨﺠـﺎي ﻛـﺎر
ﻫﻴﭻ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ اﻧﺠﺎم ﻧﺪادﻳﻢ .اﻃﻼﻋﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺧﻠﻖ ﺷﺪه را اﻳﻨﺠـﺎ وارد ﻛـﺮدﻳﻢ .ﻣـﺎ ﺑـﺮاي ﻫـﺮ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي دو ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺗﺪوﻳﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﻜﻲ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻳﺎ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺮ
ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭼﻘﺪر از ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ attractivenessاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ 0ﺗـﺎ
4دارﻳﻢ .دوﻣﻴﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ total attractive scoreاﺳﺖ ﻛﻪ attractivescoreرا ﺿـﺮب در وزن آن ﻋﺎﻣـﻞ
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻚ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ دارد ﻛﻪ ﭼﻘﺪر اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ آن ﻋﺎﻣـﻞ ﺗﻨﺎﺳـﺐ دارد و در
وزن ﻫﻢ ﺿﺮب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت و ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻘﺶ دارد ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻤﻲ ﻛﺮدﻳﻢ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي
ﺑﺰرگ ﺑﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ ﻫﻢ ارز ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻛﺎري ﻛﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺗﻤـﺎم ﻋﻮاﻣـﻞ داﺧﻠـﻲ و
ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ،ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ را ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ و وزن ﻫﺎ را ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ و ﺑﻌـﺪ ﺗﺤﻠﻴـﻞ را ﺷـﺮوع
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .در ﺧﺼﻮص ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻫﺮ ﻋﺎﻣﻞ ،ﺳﻮال ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اول از ﻓﺮﺻـﺖ اول
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﮔﺮ ﺧﻴﻠﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،4اﮔﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ 0اﺳﺖ .ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎره ،1از
ﻓﺮﺻﺖ ﺷﺮﻣﺎره 1اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﺳﻮال را راﺟﻊ ﺑﻪ ﺗﻚ ﺗﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ و ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫـﺎ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻴﻢ .ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺷﻤﺎره 1را از ﺳﺎزﻣﺎن دور ﻛﺮده اﺳﺖ .اﮔﺮ اﻳـﻦ ﺧـﻮب دور ﻛـﺮده اﺳـﺖ و
ﻋﺎﻟﻲ ﺧﻮب دور ﻛﺮده 4اﺳﺖ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺳﺮاغ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﻣﻲ روﻳﻢ .ﺗﺎ ﭼﻪ اﻧﺪازه اﺳﺘﺮاﺗﮋي اول از ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻣـﺎ ﻣﻄﻠـﻮب اﻳـﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻤﺎم ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﺳﺎزﻣﺎن در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﻗﻴﺐ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد اﮔﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت را ﺧﻮب ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد 4
ﻣﻲ ﺷﻮد اﮔﺮ ﻛﻢ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد 3ﻣﻲ ﺷﻮد و راﺟﻊ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻫﻢ ﻣﻲ ﭘﺮﺳﻴﻢ و ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﺗـﺎ
ﭼﻪ اﻧﺪازه اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎره ،1ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﺷﻤﺎره 1را ﭘﺎﺳﺦ داده اﺳﺖ اﮔﺮ ﺧﻮب اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ را
ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه ﺑﺎﺷﺪ 4ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﺻﻼ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ 0ﻣﻲ دﻫﻴﻢ
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ﻛﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻴﭻ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﻧﺪار .ﻟﺬا ﺑﺮاي ﺗﻚ ﺗﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺿﺮاﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ را ﻣﺸـﺨﺺ ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ .ﻟـﺬا
وﻗﺘﻲ اﻳﻦ ﺳﻮال را از ﺧﻮدﻣﺎن ﻛﺮدﻳﻢ و ﺿﺮاﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮب را ﻧﻮﺷﺘﻴﻢ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﻫـﺮ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ و ﺧﺎرﺟﻲ ﭼﻪ اﻧﺪازه اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻮﺳﻂ ﺧﺒﺮﮔﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺠـﺎم ﺷـﻮد .ﺧﺒـﺮه ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﺿﺮاﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ و ﻣﻄﺎﺑﻖ واﻗﻌﻴﺖ ﺑﺎزار را ﺑﺪﻫﺪ .در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ وزن ﻫﺮ ﻋﺎﻣﻞ را در ﺿـﺮﻳﺐ
ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺿﺮب ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و در ﺧﺎﻧﻪ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻛﻠﻲ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﻢ و ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ ﺑﺴـﻂ داده ﺷـﺪه
اﺳﺖ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﺮاي ﻫﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ ﻳﻚ ﺟﻤﻊ ﺿﺮاﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻛﻠـﻲ دارﻳـﻢ .اﻣـﺎ
ﻛﺪام اﺳﺘﺮاﺗﮋي در اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮي ﺗﺮ اﺳﺖ؟ آﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻤﻊ ﺿﺮﻳﺐ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .ﺑﻴﻦ 0ﺗﺎ 8ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﺎﺷﺪ اﮔﺮ ﺟﻤﻊ 2ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ اوزان را ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺟﻤﻊ 2ﻳـﺎ 1ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ ﺟﻤـﻊ ﺿـﺮاﻳﺐ
ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﻛﻠﻲ ﺑﻴﻦ 0ﺗﺎ ،4ﻳﺎ 0ﺗﺎ 8ﺑﺎﺷﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺟﻤﻊ را دارد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ را اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ و ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ را .ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮﻳﺖ را دور ﻛـﺮده
و ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ را .ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ را ﭘﻮﺷﺎﻧﺪه اﺳﺖ و ﻗﻮي ﺗﺮﻳﻦ آﻧﻬﺎ .ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ:
.1در اﻳﻦ روش دو رﻗﻢ ،ﺳﻪ رﻗﻢ اﻋﺸﺎر ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد ﭼﻮن ﻗﻀﺎوت ﻫﺎ ذﻫﻨﻲ و subjectiveاﺳﺖ.
ﺗﻔﺎوت ﻫﺎي ذﻫﻨﻲ ﻫﻢ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد 3.68 .و 3.71اﺻﻼ ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي ﺗﻔﺎوت ﻧﺪارد. .i
ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻔﺎوت ﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد و ﺧﻮد ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴـﺮد. .ii
روي feasibleﺑﻮدن ،risk factorﻣﻨﺎﺑﻊ و ﺳﺎزﮔﺎر ﺑﻮدن ﺑـﺎ ﺳـﺎزﻣﺎن ،و ﺗﻄـﺎﺑﻖ ﺑـﺎ ﺑﻴﺎﻧﻴـﻪ
.2وﻗﺘﻲ ﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎر rankﻛﺮدﻳﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻤﻠﻴـﺎت را اﻧﺠـﺎم دادﻳـﻢ .ﻣـﺜﻼ S7
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ و ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .اﻣـﺎ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ
supportﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻟﺬا ﺑﺮﺧـﻲ از اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎ supportiveﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﻟـﺬا
ﺧﺮوﺟﻲ ﺟﺪول ﻳﻚ ﮔﺮوﻫﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨـﺪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺘﺨـﺎب ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ ﻳﻜـﻲ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر اﺳﺖ و ﻳﻜﻲ supportiveﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ Back boneﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻳـﺎ ﻓﺮﺻـﺖ
ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﻛﻪ ﻛﺪام اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺻﻠﻲ اﺳﺖ و ﻛﺪام supportiveاﺳﺖ ﭼﻮن dimensionاﺻﻠﻲ را
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺻﻠﻲ .ﻳﻜﻲ از ﻓﺎﻧﻜﺸﻦ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي matchﻛﺮدن ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﺧـﺎرﺟﻲ
اﺳﺖ ﻟﺬا از روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از روﻳﻜﺮدﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺳـﺎزﻣﺎن را ﺑـﺎ ﻣﺤـﻴﻂ match
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ.
درو ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ QSPMﺧﻴﻠﻲ ﭼﻴﺰ ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ اﻣﺎ دو ﻣﺤﺪودﻳﺖ دارد:
.1ﻫﻤﻪ ﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﺮدﻳﺪ زﻳﺮﺑﻨﺎ ﻗﻀﺎوت ﻫﺎ ذﻫﻨﻲ اﺳﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺣﺘﻤﺎل ﺧﻄﺎ دارﻳﻢ ﻛﻪ اﮔـﺮ اﻓـﺮاد ﺧﺒـﺮه
.2اﮔﺮ ﻣﺎ در ﻣﺮاﺣﻞ ﮔﺮدآوري اﻃﻼﻋﺎت و ﺗﻠﻔﻴﻖ اﻃﻼﻋﺎت ﺧﻄـﺎﻳﻲ ﻛـﺮده ﺑﺎﺷـﻴﻢ ﺟﺒـﺮان ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد و
Propagateﻣﻲ ﺷﻮد ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮﺻﺖ زﻳﺎد ارزﻳﺎﺑﻲ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ اﻳﻨﺠﺎ ﺟﺒﺮان ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .آن ﺧﻄﺎ ﻛﻤﺎﻛـﺎن
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/22
.1اﮔﺮ اﻳﻦ روش ﻧﺒﻮد ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻧﺪاﺷﺖ اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮ را ﻛﻨﺎر ﻫﻢ ﺑﮕﺬارد و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺳﺐ
.2ﻛﻨﺎر اﻳﻦ ﻫﻢ ﻳﻚ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را ﻳﻚ ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺑـﺎ ﻋﻮاﻣـﻞ داﺧﻠـﻲ و ﺧـﺎرﺟﻲ
ﺗﻄﺒﻴﻖ دﻫﻴﻢ.
ﻓﺮض ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺴﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در راﺳـﺘﺎي
ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز اﺳﺖ ﭼﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ؟ اﺟﺰاي ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز را در ﻣﻲ آورﻳﺪ و ﻋﻴﻦ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﻴﺪ و وزن
ﻣﻲ دﻫﻴﺪ.
١٣
ﺑﺎﺳﻤﻪ ﺗﻌﺎﻟﻲ
15آذر ﻋﻴﺪ ﻏﺪﻳﺮ ﺑﻮد.
22آذر ﻫﻢ ﻗﺴﻤﺖ اول ﻛﻼس رو ﻧﺒﻮدم .ﻗﺴﻤﺖ دوم ﻛﻼس اراﺋﻪي National Strategyﺑﻮد.
ﺗﻮﺿﻴﺢ :ﻋﻤﺪهي ﺗﻤﺮﻛﺰ آﻗﺎي دﻳﻮﻳﺪ و ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ در ﻛﺘﺎبﻫﺎي
:Proter's Diamond Model
ﻣﺪﻟﻲ ﻛﻪ اراﺋﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻣﺪل اﻟﻤﺎسوارهي آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ اﺳﺖ .ﭼﻬﺎر ﻋﺎﻣﻞ در اﻳﻦ ﻣﺪل ﻣﻬﻢ
ﻫﺴﺘﻨﺪ:
:Factor Conditions
ﻣﻨﻈﻮر از ﻓﺎﻛﺘﻮر ﻫﻤﺎن ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﺳﺖ:
-ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ :ﭼﻴﻨﻲﻫﺎ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ دارﻧﺪ.
-ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮاد :ﻣﺜﻼً ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻧﻔﺖ دارد ﻳﻚ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ.
-ﻣﻨﺎﺑﻊ داﻧﺶ :اﻳﻦ ﻫﻢ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ.
-ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪاي :اﮔﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪاي ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻲاﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻣﺎﻧﻨﺪ.
-زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ :ﺟﺎدهﻫﺎ ،ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ و ﺗﻌﺪاد ﺧﻮدروﻫﺎ و ،...ﻣﺨﺎﺑﺮات و اﻧﺘﻘﺎل
ﭘﻴﺎم.
اﻳﻦﻫﺎ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ورودي ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﻮيﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻣﻜﺎن رﻗﺎﺑﺖ را ﺑﺮاي
ﻛﺸﻮري ﻛﻪ آنﻫﺎ را دارﻧﺪ
ﺑﺤﺚ ﺑﻌﺪي در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺎﻳﻪ و ﻣﺒﻨﺎي رﺷﺪ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ در ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ ﭼﻨﺪ ﭼﻴﺰ ﺑﺎﺷﺪ:
low cost -
Agricultural countries -
Start up cultures -
ﻧﻜﺘﻪي دﻳﮕﺮ ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻳﺎ از وراﺛﺖ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ؟؟؟
:Demand Conditions
ﭼﻨﺪ ﭼﻴﺰ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ:
-ﺗﺮﻛﻴﺐ آﻳﺘﻢﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﻠﺖ .درﺻﺪ وزﻧﻲ ﻫﺮ آﻳﺘﻢ ﭼﻘﺪر اﺳﺖ از ﻛﻞ ﺗﻘﺎﺿﺎ.
-ﻧﺮخ رﺷﺪ و scope
-ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﻣﺮدم ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪهﻫﺎي داﺧﻠﻲ را ﺑﻪ ﺧﺎرﺟﻲﻫﺎ ﺗﺮﺟﻴﺢ دﻫﻨﺪ
و ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ:
Political alliance o
Historical ties o
اﻳﻦ ﻣﻮارد ﻣﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ )اﻳﻦ دو ﺗﺎي اﺧﻴﺮ( وﻟﻲ ﻧﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازهي ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻛﻪ ...؟؟؟
ﻧﻜﺘﻪي دﻳﮕﺮ در زﻣﻴﻨﻪي ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻘﺎﺿﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﻴﮕﻨﺎلﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﺗﻘﺎﺿﺎي داﺧﻠﻲ
ﻣﻲرﺳﺪ زودﺗﺮ از اﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ داﺧﻠﻲ ﻫﺎ ﺑﺮﺳﺪ .در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ
وﺿﻌﻴﺖ رواﺑﻂ دو ﻛﺸﻮر و ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﻣﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪي ﺑﻌﺪي ﺳﺎﻳﺰ ﺗﻘﺎﺿﺎ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﻣﻘﻴﺎس ﺑﺎﻻ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺻﺮﻓﻪي ﻣﻘﻴﺎس اﻳﺠﺎد
ﻛﻨﺪ و اﻳﻦ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪي واﺣﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ و اﻳﻦ ﺑﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﻮد ﻳﺎ درآﻣﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺳﻮد
ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣﺪ.
وﻗﺘﻲ ﺳﺎﻳﺰ ﺑﺎزار ﻛﻮﭼﻚ اﺳﺖ اﮔﺮ ﻣﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺧﻮب داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﻋﻮاﻣﻞ ﻓﺮاﻫﻢ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﺎ ﻣﻤﻜﻦ
اﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺻﺎدرات ﭘﻴﺶ ﺑﺮوﻳﻢ .اﻳﻦ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺴﺐ ﻳﻚ وﺟﻬﻪي ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ ﻛﻪ ﺧﻮدش ﻳﻚ
ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺧﻮب اﺳﺖ .ﭘﺲ ﻟﺰوﻣﺎً ﺳﺎﻳﺰ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺑﺎﻻ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻧﻴﺴﺖ.
:Related and Supporting Industries
ﻫﻢ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﺎﻻدﺳﺘﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻫﻢ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻣﻜﻤﻞ.
ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﺎﻻدﺳﺘﻲ از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻛﻪ :
-ﺑﻪ اﻳﺠﺎد ﻧﻮآوري در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﭘﺎﻳﻴﻦ دﺳﺘﻲ ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
-ﺑﻪ ورود ﺑﻪ ﺑﺎزارﻫﺎي ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪ.
-ﺻﻨﺎﻳﻊ ﭘﺎﻳﻴﻦدﺳﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎزﺷﺎن دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻬﺘﺮي دارﻧﺪ.
-ﺻﻨﺎﻳﻊ ﭘﺎﻳﻴﻦ دﺳﺘﻲ ﻧﻴﺎز ﺑﺎزار را ﺑﻬﺘﺮ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻳﻦ را ﺑﻪ ﺻﻨﺎﻳﻊ
ﺑﺎﻻدﺳﺘﻲ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﻨﻨﺪ؟؟؟
ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻛﺎﻻﻫﺎي ﻣﻜﻤﻞ ﻳﺎ ﺧﻮﺷﻪﻫﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ )ﻣﺜﻞ silicon valleyﻳﺎ در اﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻛﻪ ﺻﻨﻌﺖ
ﭼﺮم و ﻛﻔﺶ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮده و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﺎﺷﻴﻦﻫﺎي ﭼﺮم دوزي را ﻫﻢ ارﺗﻘﺎء داده.
:The Firm Strategy, Structure and Rivalry
ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻌﺪي ﺳﺎزﻣﺎن و ﻧﺤﻮهي رﻗﺎﺑﺖ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ در ﻳﻚ ﻛﺸﻮر اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻛﺸﻮر
ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ و ﭼﻘﺪر ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻬﻴﺎﺳﺖ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﺷﻜﻞ
ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ و ﺑﺎ ﻫﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رﻗﺎﺑﺖ داﺧﻞ ﻛﺸﻮر ﭼﻘﺪر ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﺎل ﺧﻮدروﺳﺎزي در ژاﭘﻦ زده ﺷﺪ.
ﻣﺜﺎل دﻳﮕﺮ ﻗﻴﻤﺖ زﻣﻴﻦ در ژاﭘﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻣﺸﻜﻞ ﻓﻀﺎي ﻛﻢ ﺑﺮاي ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻮده و در ﻧﺘﻴﺠﻪ
ﺧﻴﻠﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ inventoryداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻟﺬا ﺑﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚ just in timeﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ.
اﻣﺎ اﻳﻦ ﭼﻬﺎر ﻋﺎﻣﻞ اﺻﻠﻲ ﻣﺪل آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻏﻴﺮ از اﻳﻦ ﭼﻬﺎرﺗﺎ دو ﻋﺎﻣﻞ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻛﻪ اﺛﺮ ﮔﺬار ﻫﺴﺘﻨﺪ:
:Chance
ﻳﻌﻨﻲ ﺷﺎﻧﺲ و اﻗﺒﺎل ﻛﻪ از 7ﻃﺮﻳﻖ اﺛﺮﮔﺬاري ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻃﺒﻖ ﻣﺪل آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ:
.1اﺧﺘﺮاﻋﺎت و اﻳﺪهﻫﺎ :ﻳﻚ اﺧﺘﺮاع و ﻧﻮآوري ﺧﻴﻠﻲ ﺧﺎص ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺑﺨﺸﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد ﺑﻴﺎﻳﺪ
.2ﭘﻴﺸﺮﻓﺖﻫﺎي ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺧﺎص :ﻣﺜﻞ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در
آنﻫﺎ ﺑﻮد ...
.3ﻣﻮاد ﺧﺎص ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
.4ﺑﺤﺮانﻫﺎ ،ﺷﻴﻔﺘﻬﺎي ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺰرگ و ...
.5ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺗﻘﺎﺿﺎ در ...
.6ﺟﻨﮓﻫﺎ
.7ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺧﺎرﺟﻲ :ﺗﺤﺮﻳﻢ ،ﺗﺸﻜﻴﻞ گ
اﻳﻦ ﻛﻪ ﭼﻄﻮر ﺑﺸﻮد از اﻳﻦ ﺷﺎﻧﺲﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد ﻣﻬﻢ اﺳﺖ و ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ آن ﭼﻬﺎر ﻋﺎﻣﻞ دﻳﮕﺮ
دارد .ﻛﺸﻮرﻫﺎﻳﻲ ﺧﻮب ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ از اﻳﻦ ﺷﺎﻧﺲﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﻟﻤﺎس ﺧﻮﺑﻲ ﺷﻜﻞ داده
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
اﻳﻦ ﺷﺎﻧﺲﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻳﻚ ﻧﺎﭘﻴﻮﺳﺘﮕﻲ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ.
:Government
ﻳﻜﻲ از ﻃﺮق آن ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺖ .ﻣﺜﺎﻟﻲ زده ﺷﺪ.
دوﻟﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺧﺮﻳﺪار ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺰرﮔﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮاي ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺧﺎص .ﻣﺜﻞ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻛﻪ دوﻟﺖ
آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺧﻴﻠﻲ از آن ﺧﺮﻳﺪ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻧﻴﺎز دوﻟﺖ ﺑﻪ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺧﺎص
ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري دوﻟﺖ در ﺑﺨﺶ آﻣﻮزش ﺑﻮد ﻛﻪ ﻧﻔﻬﻤﻴﺪم ﭼﻪ ﺷﺪ.
ﺗﺎ اﻳﻦ ﺟﺎ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻬﻢ ﻣﺪل ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ :اﻳﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ :اﻳﻦﻫﺎ ﻋﻮاﻣﻞ اﺛﺮﮔﺬار در ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﻧﻜﺘﻪ :دو ﻧﻮع ﻛﻠﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋيﻫﺎ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﻫﻤﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋيﻫﺎي
ﻗﺎﺑﻠﻴﺖﺳﺎز و ﻣﻨﻔﻌﺖﺳﺎز.
ﻧﻜﺘﻪ :دوﻟﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳﻄﺢ ﻣﻠﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ در ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ
ﻣﺪﻳﺮان اﻳﻦ ﻛﺎر را اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ :در اﻳﻦ ﻣﺪل ﻣﺄﻣﻮرﻳﺖ و ﭼﺸﻢاﻧﺪاز دﻳﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .ﻣﺄﻣﻮرﻳﺖ ﻛﻪ اﺳﺎﺳﺎً ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد در
ﺳﻄﺢ ﻣﻠﻲ .اﻣﺎ ﭼﺸﻢاﻧﺪاز ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻌﻨﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ :ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻛﺸﻮر در آن ﺑﺤﺚ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻛﻪ ﺟﺰء ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻮد ،دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد .دوﻟﺖﻫﺎ
ﻣﻮﻇﻒاﻧﺪ روي ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻣﺮدم در ﺟﻬﺖ ﻣﻄﻠﻮب ﻛﺎر ﻛﻨﻨﺪ.
ﺳﺆال :ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ ﭼﻴﺴﺖ؟ آﻳﺎ ﻓﻘﻂ در ﺣﻮزهي اﻗﺘﺼﺎد و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ؟
ﭘﺎﺳﺦ اﺳﺘﺎد اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪل اﻟﻤﺎسوارهي آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﺻﺮﻓﺎً اﻗﺘﺼﺎدي اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ آﻗﺎي ﻗﻴﻠﻲ
ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻮن ﻫﺪف ﻏﺎﻳﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖﮔﺬارﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻛﺸﻮر ﺑﺎﺷﺪ و ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻫﻢ
ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﺎ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﺳﻨﺠﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﭘﺲ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻪ در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺸﺨﺺ
ﻣﻲﺷﻮد ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮ دارد.
ﺳﺆال :راﺟﻊ ﺑﻪ business strategyﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻛﺎر اﺻﻠﻲ آن ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﺳﺖ.
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ ﭼﻪ؟ Basic Functionﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ ﭼﻴﺴﺖ؟
ﻧﻈﺮ دوﺳﺘﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ ﻛﺎر اﺻﻠﻲاش ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺰﻳﺖ ﻧﺴﺒﻲ 1اﺳﺖ .ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﻢ
ﻛﺸﻮرﻫﺎي دﻳﮕﺮ و ﻫﻢ ﺧﻮدش در ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺷﺮاﻳﻂ را ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ و ﻛﺎرﻫﺎي ﻛﺸﻮر ﺑﺮاي ﻛﺎر ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲﻛﻨﺪ
اﮔﺮ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد low cost industryراﺣﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮدstart ،
upﻫﺎ راﺣﺖﺗﺮ ﺷﻜﻞ ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ و ...اﮔﺮ ﺑﺎﻻدﺳﺘﻲﻫﺎ رﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮ ﺷﻮﻧﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦدﺳﺘﻲﻫﺎ ﻫﻢ
رﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد.
اﮔﺮ ﻛﺸﻮر:
اوﻻً ﺣﻮزهي ﺗﻤﺮﻛﺰش را ﺑﻮﺟﻮد آورده ﺑﺎﺷﺪ.
ﺛﺎﻧﻴﺎً در آن ﺣﻮزه آن ﻋﻮاﻣﻞ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه را ﺧﻮب ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻨﮕﺎهﻫﺎ ﺧﻴﻠﻲ راﺣﺖ در آن
ﺣﻮزه ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪه و ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﺧﻮب و ﻗﻮي ﺑﺎ دﻧﻴﺎ رﻗﺎﺑﺖ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد.
اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻄﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺧﻴﻠﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﻓﺮاﻫﻢ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ در ﻛﺸﻮر ﻣﺎ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻓﺮاﻫﻢ
ﻧﻴﺴﺖ.
ﻣﺜﺎل اﻣﺎرات ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ﻛﻪ در زﻣﻴﻨﻪي ﺳﻼﻣﺖ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﺮده و اﻵن ﻃﻮري ﺷﺪه ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎري در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻪ راﺣﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ در اﻳﻦ ﺣﻮزه ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه و ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻗﻮي ﺑﭙﺮدازد.
اﻳﻦ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن ﻋﻮاﻣﻞ ﭼﻬﺎرﮔﺎﻧﻪ ﺟﺰء ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ و وﻇﺎﺋﻒ دوﻟﺖ اﺳﺖ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻬﻴﺎ ﻧﺸﻮد
ب
ﭘﺲ basic functionاﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻠﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﻻزم ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد و رﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮي و
رﺷﺪ ﺑﻨﮕﺎهﻫﺎ در ﺣﻮزهﻫﺎي ﺧﺎص را اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد.
اﻳﻦ رﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮي در ﺳﻄﺢ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ اﺳﺖ.
ﻣﺜﺎل ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﻴﺰ ﮔﻮﮔﻞ ﻣﻄﺮح ﺷﺪ .ﭼﻘﺪر ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻬﻴﺎ ﺑﻮده ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺴﺐ و
ﻛﺎر ﺷﻜﻞ ﺑﮕﻴﺮد .ﮔﻮﻳﻲ رﺋﻴﺲ ﺑﺎﻧﻚ دﻧﺒﺎل اﻓﺮاد ﺑﻨﻴﺎنﮔﺬار آن ﻣﻲرود ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ و وام ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ.
1
Comparative Advantage
:Case Study
آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﺪﻟﺶ را در ده ﺟﺎ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮده و ﺗﻄﺒﻴﻖ داده اﺳﺖ.
ﻛﺸﻮر ارﻣﻨﺴﺘﺎن از ﻣﺎ ﻋﻘﺐﺗﺮ اﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﻛﻤﻲ اﺳﺘﻔﺎدهي prescriptiveاز آن ﻧﻤﻮد.
ﺑﺮاي ﺗﺮوﻳﺞ رﻗﺎﺑﺖ در ﻛﺸﻮر ﭼﻪ ﺳﻴﺎﺳﺘﻲ را ﺑﺎﻳﺪ اﺗﺨﺎذ ﻛﻨﻴﻢ؟
-ﻛﻴﺲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻫﻢ ﻛﻪ ﻛﺸﻮر از ﺟﻬﺖ رﻗﺎﺑﺖ داﺧﻠﻲ و ﺑﺎزار آزاد ﻗﻮي ﺑﺎﺷﺪ
ﻧﻤﻲﺷﻮد ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي ﻛﺮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﻳﻚ ﻓﻀﺎي رﻗﺎﻳﺘﻲ ﭘﺎﻳﺪار ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ و ...
-ﻛﻴﺲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻮﺷﻪﻫﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ را ﺟﺪي ﮔﺮﻓﺖ و ...
ارﻣﻨﺴﺘﺎن اواﺋﻞ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺸﻜﻞ داﺷﺖ از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ ﻛﻪ درآﻣﺪ ﻣﺮدم ﻛﻢ ﺑﻮد و ....
در اواﺳﻂ دﻫﻪي 90ﭼﻨﺪ اﻗﺪام اﺳﺎﺳﻲ ﻛﺮدﻧﺪ:
-اﻳﻦ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻨﺪ اﮔﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎزار آزاد ﺑﺎﺷﺪ اﻳﻦ ﺑﺎﻳﺪ در ﻳﻚ ﭼﺎرﭼﻮب ﻣﺸﺨﺺ
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
-دﻳﮕﺮ ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن داﺧﻠﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﺒﻮد ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ
وارداﺗﻲ ﺑﺎﺷﺪ.
-ﺑﺎﻳﺪ ﻇﺮﻓﻴﺖ رﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮي داﺧﻠﻲ آﻧﻘﺪر زﻳﺎد ﺷﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ از ﻃﺮﻳﻖ ﺻﺎدرات اﺳﺖ.
-ﺑﺮاي اﻓﺰاﻳﺶ ﺻﺎدرات ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري در اﻳﻦ ﺣﻮزه ﺑﺎﻳﺪ در اﻳﻦ ﺣﻮزهﻫﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ
ﻛﻨﺪ:
oﻧﻮآوري
oﺑﻬﺮهوري
oرﻗﺎﺑﺖﭘﺬﻳﺮي داﺧﻠﻲ
ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺪل آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ در ﻣﻮرد ارﻣﻨﺴﺘﺎن:
:Factor Conditions
-ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ:
وﺿﻌﻴﺖ ارﻣﻨﺴﺘﺎن اﻳﻦ ﻃﻮر اﺳﺖ ﻛﻪ:
oﺳﻄﺢ ﺳﻮاد در ﺣﺎل ﻛﺎﻫﺶ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﻬﺎﺟﺮت و ...
oﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ارزان اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻳﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت ﻧﻴﺴﺖ
oدر ﻣﻮرد ﺑﻬﺮهوري رﻓﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﺧﻮدش ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً در ﺻﻨﻌﺖ
در ﺳﺎلﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﻘﻼل ﭘﻴﺪا ﻛﺮده ﺳﻴﺮ ﻧﺰوﻟﻲ و ﺳﭙﺲ ﺻﻌﻮدي داﺷﺘﻪ وﻟﻲ در
ﻛﺸﺎورزي ﻫﻤﻮاره ﻧﺰوﻟﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ.
اﺧﻼق ﻫﻤﻴﺸﻪ در ﻛﻨﺎر ﺑﺤﺚ HRﻣﻄﺮح ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﻛﻪ اﺧﻼق ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺖ در ﻣﻮرد
ارﻣﻨﺴﺘﺎن ﻣﻄﺮح ﺑﻮد .ﻋﻠﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ذﻛﺮ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺷﻴﻮهي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ و
-ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري :دوﻟﺖ ﺳﻌﻲ ﻛﺮده ﻛﻪ ...ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎﻧﻜﺪاري ....
-ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ :ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻌﺪﻧﻲ ﻛﻢ دارد .ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻫﻢ ﻛﻪ دارد در ﻣﺮز ﻣﺸﺘﺮك ﺑﺎ اﻳﺮان و
ﮔﺮﺟﺴﺘﺎن اﺳﺖ .آب و ﻫﻮاي ...
-زﻳﺮﺳﺎﺧﺖﻫﺎ:
oﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ رواﺑﻂ آن ﺑﺎ ﮔﺮﺟﺴﺘﺎن اﺳﺖ .ﺟﺎدهﻫﺎﻳﺶ را ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻛﺮده و در اﻳﻦ
زﻣﻴﻨﻪ ﭘﺮوژه ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﮔﺮﺟﺴﺘﺎن ﭼﻮن در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺧﻮب ﻛﺎر ﻧﻜﺮده
اﺳﺖ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎي ارﻣﻨﺴﺘﺎن ﺧﻴﻠﻲ ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﺴﺄﻟﻪي ﻧﺪاﺷﺘﻦ راه آﻫﻦ
ﺑﻪ اﻳﺮان ﻫﻢ ﺟﺪي ﺑﻮده اﺳﺖ.
oﻣﺨﺎﺑﺮات آن ﺿﻌﻴﻒ اﺳﺖ .اﻧﺤﺼﺎري اﺳﺖ و ﻛﻴﻔﻴﺖ اراﺋﻪي ﺧﺪﻣﺎت آن ﭘﺎﻳﻴﻦ
اﺳﺖ .ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎي ارﻣﻨﻲ از ﻗﻴﻤﺖ و ﻛﻴﻔﻴﺖ آن ﻧﺎراﺿﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
oدر زﻣﻴﻨﻪي ﺑﺮق ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺎزاد ﺑﺮ ﺗﻘﺎﺿﺎي داﺧﻠﻲ اﺳﺖ
-ﻣﻨﺎﺑﻊ داﻧﺸﻲ:
oﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ R&Dﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺿﻌﻴﻒ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻣﻬﺎﺟﺮت و ...
:Demand Conditions
ﺟﻤﻌﻴﺖ اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﻛﻢ اﺳﺖ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﻛﻢ اﺳﺖ.
درآﻣﺪ ﻫﻢ ﺧﻴﻠﻲ ﻛﻢ اﺳﺖ و ﺳﺮاﻧﻪاش ﻫﻢ ﻛﻢ اﺳﺖ.
ﺑﺮاي ﺑﻌﻀﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ آن ﺗﻘﺎﺿﺎ رو ﺑﻪ رﺷﺪ اﺳﺖ وﻟﻲ ﺑﺮاي ﻳﻜﺴﺮي ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺧﺎص ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﻣﻮاد ﻏﺬاﻳﻲ .اﻧﺘﻈﺎر ﻣﺮدم ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎﻻﻫﺎ را ﺑﺎ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻻ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ ﺑﺎﻋﺚ
اﻳﺠﺎد رﻗﺎﺑﺖ در اﻳﻦ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ و اﻳﻦ ﻛﻴﻔﻴﺖ را ﺑﺎﻻ ﺑﺮده اﺳﺖ و اﻳﻦ ﺻﻨﺎﻳﻌﺸﺎن آﻧﻘﺪر
ﻗﻮت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﺎدرات ﻫﻢ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ.
… Firm, Structure and
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺮوﻛﺮاﺗﻴﻚ اﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ و ...
:Related and Supporting Industries
ﻣﺸﻜﻞ ﺟﺪيﺗﺮﻳﻦ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻮد.
ﻃﺒﻖ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﺳﺘﺎد ﺗﻤﺎم ﻛﺸﻮرﻫﺎي آﺳﻴﺎي ﻣﻴﺎﻧﻪ اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ را دارﻧﺪ ﭼﻮن ﺷﻮروي ﺑﻪ ﻫﺮ اﻳﺎﻟﺘﺶ
ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻳﻚ ﭼﻴﺰي را ﺳﭙﺮده ﺑﻮد و اﻳﻦ ﻫﺎ ﻫﺮ ﻛﺪام ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﭼﻴﺰ ﻗﺎﺑﻞ اراﺋﻪاي ﻧﺒﻮد و ﻛﺴﻲ ﻫﻢ
ﻧﺒﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ اﺟﺰاء را ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﺪ و ﺳﺮ ﻫﻢ ﻛﻨﺪ.
:Government's role
آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﻋﻼوه ﺑﺮ اراﺋﻪي اﻳﻦ ﻣﺪل در ﻛﺘﺎﺑﺶ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﮔﻔﺖ و آن ﻣﺮاﺣﻠﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ
ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺮاي رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻃﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ:
Factor driven
Investment driven
Innovation driven
Wealth driven
در دو ﻣﺮﺣﻠﻪي اول ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪهي اﻳﺸﺎن ﺧﻴﻠﻲ دوﻟﺖ و ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻲ دارد و ﺣﺘﻲ ﺑﻌﻀﻲ
ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ در آن دو ﺑﺎﻳﺪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﻳﻜﻲ از اﺟﺰاي اﺻﻠﻲ ﻣﺪل اﻟﻤﺎس اﺿﺎﻓﻪ ﺷﻮد.
اﻣﺎ در دو ﻣﺮﺣﻠﻪي آﺧﺮ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﻃﻮر ﻧﻴﺴﺖ .ﻳﻜﻲ از دﻻﺋﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ ارﻣﻨﺴﺘﺎن را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻳﻢ
اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪهي ﻣﺎ در ﻣﺮﺣﻠﻪي factor drivenﻗﺮار دارﻳﻢ.
ارﻣﻨﺴﺘﺎن ﺻﻨﺎﻳﻊ روﺑﺮو را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﻜﻮﻫﺎي ﭘﺮﺗﺎب ﺧﻮدش اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮده اﺳﺖ:
آﻗﺎي ﭘﻮرﺗﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻫﻴﭻ زﻣﺎﻧﻲ روي basic factorﻫﺎ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﺮاي ﻳﻚ رﺷﺪ و
ﺗﻮﺳﻌﻪي ﭘﺎﻳﺪار ﺣﺴﺎب ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺜﻼً روي low laborﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﻓﺎﻛﺘﻮر ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت
ﺣﺴﺎب ﻛﻨﻴﻢ.
در ﻣﺮﺣﻠﻪي اول دوﻟﺖ ﺑﺎﻳﺪ روي basic factorﻫﺎ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﺪ و ...
:Recommended Policies
-آرام ﻛﺮدن ﻣﺤﻴﻂ ﺳﻴﺎﺳﻲ:
در ﻛﺸﻮري ﻛﻪ conflict zoneﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ رﺷﺪ ﻧﻤﻲرﺳﺪ .ﺑﺎﻳﺪ آرام ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺸﻮد
ﺗﻮﺳﻌﻪي اﻗﺘﺼﺎدي را ﻣﻬﻴﺎ ﻛﺮد .ارﻣﻨﺴﺘﺎن در اﻳﻦ ﺟﻬﺖ روﻳﻜﺮد ﺑﻪ ﺳﻤﺖ دﻣﻮﻛﺮاﺳﻲ را
اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮده اﺳﺖ.
-ﻣﺤﻴﻂ اﻗﺘﺼﺎد ﻛﻼن ﭘﺎﻳﺪار و ﺑﺎ ﺛﺒﺎت:
اﮔﺮ ﺗﻮرم دارﻳﻢ ﻳﺎ ﻧﺮخ ارز ﻫﻲ ﺑﺎﻻ و ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺸﻮد ﻣﺎ ﺧﻮدﻣﺎن ﻫﻢ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ در داﺧﻞ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﻨﻴﻢ .ارﻣﻨﺴﺘﺎن اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ را ﻛﺮده:
ﻳﻚ ﻗﺎﻧﻮن ﺧﺎﺻﻲ را ﺗﺼﻮﻳﺖ ﻛﺮده
در ﺟﻬﺖ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮدن ﻓﻘﺮ ﺗﻼش ﻛﻨﺪ و ...
-اﻳﺠﺎد ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر و رﻗﺎﺑﺘﻲ:
oﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬاريﻫﺎﻳﻲ در زﻣﻴﻨﻪي ﺑﺎﻧﻜﺪاري و ﺑﻴﻤﻪ
oﺷﻔﺎفﺳﺎزي ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎي ﺧﺼﻮﺻﻲﺳﺎزي
oﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ corporateﻫﺎ را ﺧﻴﻠﻲ ﺟﺪي ﺑﮕﻴﺮد
oﺣﻤﺎﻳﺖ را از روي ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاﻳﺶ ﺳﻮدده ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮدارد.
o
-روي ﺻﺎدارت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﻨﺪ.
روي ﻳﻜﺴﺮي ﺧﻮﺷﻪﻫﺎ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺻﺎدرات ﺷﻮد .ﭼﻮن ﺧﻮدش
ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻛﻤﻲ در داﺧﻞ دارد .ﺗﻨﻬﺎ راه ﺧﺮوج از ارﻣﻨﺴﺘﺎن ﻫﻤﺎن ﮔﺮﺟﺴﺘﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ از
ﻟﺤﺎظ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ روي آن ﻛﺎر ﻛﻨﺪ.
از ﻟﺤﺎظ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻪ اﻳﺠﺎد ﺧﻮﺷﻪﻫﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ:
oاﻟﻤﺎس
oﺗﻨﺒﺎﻛﻮ
oﺟﻮاﻫﺮات
) ... oﻳﺎدم ﻧﻴﺴﺖ(
در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻤﺎﻳﺰ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﻢ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﺰﻳﺖ داﺷﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ :ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي ﻗﻮي ﺑﺎﻳﺪ ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي ﺿﻌﻴﻒ را ﻫﻢ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﺮد .ﻋﻼوه
ﺑﺮ اﻳﻦ در ﺧﻮد اﻟﻤﺎس ﻫﻢ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻗﻮي ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺨﺶﻫﺎي ﺿﻌﻴﻒ را ﻧﻴﺰ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﺮد.
ﻓﻘﻂ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي basic factorﻫﺎي ﻗﻮي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﮕﻴﺮﻳﻢ.
ﻣﻘﺪاري دﻳﮕﺮي ﻫﻢ درﺑﺎرهي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪﮔﺬاري ﺑﺮ ﺻﺎدرات ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪ.
-ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻮآوري
-ﺣﻀﻮر multinational companyﻫﺎ در ﻛﺸﻮر را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻳﻚ
imageﺧﻮب در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ در دﻧﻴﺎ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ.
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﭼﺮا ﺳﻬﻢ ﺑﺎزار ﺑﺎﻻ ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد؟ ﻗﺪرت ﭼﺎﻧﻪ زﻧـﻲ ﺑـﺎﻻ ﻣـﻲ رود و ﻗﻮاﻋـﺪ ﺑـﺎزي را وي
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺧﺎﺻﻲ ﺑﺎزار را ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﻻزم اﺳﺖ در ﺟﻬﺖ وي ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﻟـﺬا ﻧﻘﻄـﻪ
ﻗﻮت ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺳﻬﻢ ﻗﺎﻟﺐ ﺑﺎزار را دارد ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ را ﺑﺎﻻ و ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻛﻨـﺪ .ﭘـﻨﺞ ﻧﻜﺘـﻪ
.1اﺳﺘﺮاﺗﮋي از ﻧﻈﺮ ﺟﻨﺲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ راﻫﻜﺎر ﺑﺎﺷﺪ ،و solutionﺑﺎﺷﺪ و ﺑﻴﺎن ﻳﻚ ﻣﻮﺿﻮع ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ و
.2ﻣﺸﺨﺺ و ﻣﻌﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻤﻲ ﺗﻮان اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺒﻬﻢ و ﻛﻠﻲ ﮔﻮﻳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺨﺺ و ﻣﻌﻴﻦ
.3اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﻄﺤﻲ و اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﻴﺰي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﻫﻤﻪ ﻣﻲ رﺳﺪAHHA .
.4ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ آن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻋﻮاﻣﻞ داﺧﻠﻲ ﻳﺎ ﺧﺎرﺟﻲ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
.5اﻣﻜﺎﻧﭙﺬﻳﺮ و feasibleﺑﺎﺷﺪ و ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﮕﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﻼف ﻋﻘﻞ ﺑﺎﺷﺪ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑـﺎ
ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎزﮔﺎري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﭼﻴﺰي ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮد ﻛﻪ در ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺪان
ﻧﭙﺮداﺧﺘﻪ اﻳﻢ.
ﻫﻤﻪ اﺑﻌﺎد و ﺟﺰﺋﻴﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﻋﻨﻮان اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻓﻮرﻣﻮﻟـﻪ ﺷـﻮد وﻟـﻲ ﻋﻨـﻮان ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻛﻠﻴـﺎت را
ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﻮﻛﻮﻻت ﺳﺎزي ﺑﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام از ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﻫـﺎي زﻧﺠﻴـﺮه اي ﻣﺮاﺟﻌـﻪ ﻛـﺮد ﺣﺎﺿـﺮ
ﻧﺸﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪ ﭼﻮن ﺑﺎ رﻗﻴﺐ ارﺗﺒﺎط ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت داﺷﺘﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻌﻘـﻮل اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ forward
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
integrationﻛﻦ .وﻟﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻜﺮد و ﺑﺎ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﻫﺎ وارد ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺷﺪ و روﻳﻜﺮد ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎ ﭼﻴﺰي اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﻫﻤﻪ ﻣﻲ رﺳﺪ .ﻳﺎ در ﻛﻴﺲ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺧﻮدروﻫﺎي ﻫﻴﺪروژﻧﻲ ﻛﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎﺳـﺖ ﻛـﻪ ﭼـﻚ ﻣـﻲ ﺷـﻮد و
ﮔﻠﻮﮔﺎه ﭘﻤﭗ ﻫﺎي ﺋﻴﺪروژﻧﻲ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻛﻞ اروﭘﺎ و آﺳﻴﺎ و اﻣﺮﻳﻜﺎ ﺷﺒﻜﻪ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ دارد .روﻳﻜـﺮد ﻣﻌﻤـﻮﻟﻲ اﻳـﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺰرگ و دوﻟﺖ ﻫﺎ ﺷﺮﻳﻚ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﭘﻤﭗ ﻫﺎي ﺋﻴﺪروژن ﻛﻨﻨﺪ
ﻛﻪ forward integrationاﺳﺖ .ﻳﻚ اﻳﺪه دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﻳﻦ ﻫﺎي ﺧـﺎﻧﮕﻲ اﻳﺠـﺎد ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ
ﺋﻴﺪروژن را از آب ﺑﮕﻴﺮد و ﺗﺰرﻳﻖ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ روﻳﻜﺮد ﺧﻮد را دارﻧﺪ .ﻟﺬا اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮب ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻗـﺪري ﻋﻤﻴـﻖ ﺗـﺮ
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓﻜﺮ ﺑﻘﻴﻪ ﻣﻲ رﺳﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻧﻮآوري اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻳﻢ رﻳﺴـﻚ را ﻫـﻢ ﺑـﺎﻻ
ﺑﺮدﻳﻢ .ﻳﻚ ﻣﺪﻳﺮي ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺘﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ در اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻮدم ﻣﻲ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ chipsetﻫﺎي ﻣـﻮدم ﻣـﻲ
ﺳﺎزﻳﻢ وﻟﻲ ﻓﻘﻂ Innovativeاﺳﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻗﺎﻧﻮن ﺳﺮاﻧﮕﺸﺘﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ از ﻫﺮ 10ﻃﺮح ﺟﺪﻳﺪ 7ﺗـﺎ
ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ ﻓﻘﻂ 3ﺗﺎ ﻣﻮﻓﻖ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ اﻣﺎ درآﻣﺪ ﻳﻜﻲ از آﻧﻬﺎ ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﺑﭙﻮﺷـﺎﻧﺪ.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ آﺧﺮﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ از ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﮔﻔﺘﻴﻢ .اﮔﺮ ﮔﺎم ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﺟﻠﺴﻪ دوم ﺗﺎ ﺟﻠﺴـﻪ ﻗﺒـﻞ
ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﺷﺪ در ﻳﻚ ﺑﻨﮕﺎه ﺑﺮدارﻳﺪ در اﻧﺘﻬﺎ ﺑﻪ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﺟﻬﺖ ﮔﻴـﺮي ﻛﻠـﻲ ﺳـﺎزﻣﺎن را
ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن را ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻲ دﻫﺪ.
اﻣﺎ ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﺷﺪ و در وﺿﻌﻴﺖ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣـﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷـﺪ اﻻ اﻳﻨﻜـﻪ در ﻋﻤـﻞ ﭘﻴـﺎده ﺷـﻮد
اﺳﺘﺮاﺗﮋي روي ﻛﺎﻏﺬ ﻓﺎﻳﺪه اي ﻧﺪارد و ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﺷﻮد در ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛـﺎر ﺑـﻪ
ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮب ﭘﻴﺎده ﺷﺪن ﻫﻤﺎره ﺧﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻴﺴﺖ.
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
%75از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرﻧﺪ .ﺗﻨﻬﺎ %25اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺿﻌﻒ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻣﺪﻳﺮﻳﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺣﺘـﻲ ﻳـﻚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﻣﺘﻮﺳﻂ را اﺑﺰار ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺷﺮﻛﺖ در ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻗﺮار دﻫﻨﺪ .ﻛﺘﺎب ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
اﺷﺎره ﻛﺮدﻧﺪ ﺑﻪ دو روﻳﻜﺮد اﺳﺎﺳﻲ اﺷﺎره دارﻧﺪ .اوﻟﻴﻦ ﮔﺮوه از ﻛﺘﺎب ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﺮدﻧـﺪ در
ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻢ اﻟﮕﻮﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي دادﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﮔﺎم ﻫـﺎﻳﻲ
را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻋﻤﻞ ﺑﺮداﺷﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻓﺎﻧﻜﺸـﻨﺎل و Operationalﺷـﻮد و اﻳـﻦ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي functional/operationalﭼﮕﻮﻧﻪ ﻫﺪف ﮔﺬاري ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﺎ ﭼﻪ اﺑـﺰاري ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي ﺷـﻮد.
روﻳﻜﺮد دوم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻛﺎر ﻧﻤﻲ ﭘﺮدازد و ﺑﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻛﺎر ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ
ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻳﻢ از اﻳﻦ ﻧﻘﺎط آﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻧﺪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ اﻳـﻦ دو ﻛـﺎر ﻣﻬـﻢ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻜﺎت ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﺑﺮاي ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ؟ ﺧﻴـﺮ.
اﻣﺎ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻜﺎت ﺣﺘﻤﺎ ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﺑﺮاي ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻟﺬا اﻳﻦ ﻧﻜﺎت اﮔﺮ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﻮد
ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ دﺷﻮاري ﻫﺎي اﺳﺎﺳﻲ روﺑﺮو ﺷﻮد .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﮔﺮوه دوم اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈـﺎﺗﻲ را
ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎت در دو ﻓﺼﻞ ﺧﻼﺻﻪ ﻣـﻲ
ﺷﻮد ﻛﻪ ﻓﺼﻞ 7ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ،و ﻓﺼﻞ 8ﻛﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣﺎﻟﻲ ،ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ و R&Dرا ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ.
از ﻧﻈﺮ اﻟﮕﻮي ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺑﺨﻮاﻫﺪي ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ را اﻳﺠﺎد ﻛﺮدﻳﻢ و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﺮدم
و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺳﺐ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﺮدﻳﻢ اﻛﻨﻮن وارد ﻣﺒﺎﺣﺚ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ.
آﻗﺎي Dale McConkeyﻳﻚ ﺟﻤﻠﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻤـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان ﻣﺘﻮﺟـﻪ اﻳـﻦ واﻗﻌﻴـﺖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن وﻗﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .اﻣﺎ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﻛﻤﺘﺮ ﻛﺴﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روز اول ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ در ﻣﻮرد ﻣﺪرﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮد ﻛـﻪ
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي و اﺟﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن را ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗـﺮار ﻣـﻲ دﻫـﺪ ﻟـﺬا
وﻗﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد ﻫﻤﻪ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ آن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .ﻟـﺬا
اﻳﻦ 12ﻧﻜﺘﻪ ﻧﻜﺎت ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﺮ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد.
اﺻﻮﻻ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺨﺖ ﺗﺮ از ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﻓﺮق اﺳﺖ ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺣﺮف ﺑﺰﻧﻴﻢ
ﺗﺎ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻋﻤﻞ ﻛﻨﻴﻢ .ﺣﺮف ﺳﺎده اﺳﺖ اﻣﺎ ﭘﻴﺎده ﻛﺮدن اﻳﻦ ﻧﻘﻞ و ﻗﻮل ﻫﺎ در ﻋﻤﻞ ﻛﺎر ﭘﻴﭽﻴـﺪه اي
اﺳﺖ .در ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻛﺮدن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺻﺮﻓﺎ راﺟﻊ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻣﺸﺘﺮي ،ﻓﺮﺻﺖ ،ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﺮدﻳﻢ اﻣﺎ در ﻋﻤﻞ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ آﻧﻬﺎ را ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻴﻢ .در ﻓﻮرﻣﻮﻟﻪ ﻛﺮدن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﺎﻧﺲ ﻋﻘﺐ ﺑﺮﮔﺸﺘﻦ داﺷﺘﻴﻢ ﻳﻌﻨـﻲ اﮔـﺮ ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﻣـﻲ
ﺷﺪﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳﺖ را اﺻﻼح ﻛﻨﻴﻢ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻧﺒﻮد اﻣﺎ در ﭘﻴﺎده ﻛﺮدن اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﻴﺴـﺖ ﺑـﻪ ﻣﺤـﺾ
اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ در ﺑﺎزار ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺷﻮد ﻣﺸﺘﺮي ،ﺑﺎزار ،رﻗﻴﺐ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ و ﺑﻪ ﻣﺤـﺾ
اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺧﻮرد و ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻋﻘﺐ ﺑﺮﮔﺮداﻧﺪ و ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺮﻧﻞ در ﻓﻮﺗﺒﺎل ﻣـﻲ
ﻣﺎﻧﺪ .ﺑﻪ ﻣﺤﺾ اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﺑﺎزار ﺗﻤﺎم ﻗﻮاﻋﺪ ﺑﺎزي ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺧﻮرد و ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد ﺑـﻪ ﺣﺮﻛـﺖ ﻗﺒﻠـﻲ
ﺑﺮﮔﺮدﻳﻢ .اﻳﻦ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارد .ﻣـﺎ در ﺗـﺪوﻳﻦ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻋﻤـﺪه ﻛـﺎر ﺑـﺮ اﺛﺮﺑﺨﺸـﻲ اﺳـﺖ.
اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻠﻖ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻛﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ ﻛﺎر ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﺰﻳـﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ اﻳﺠـﺎد
ﻛﻨﻴﻢ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻗﻴﻤﺘﻲ؟ ﻫﻴﭻ وﻗﺖ اﻳﻦ ﺳﻮال را ﻧﭙﺮﺳﻴﺪﻳﻢ .در ﺑﺤﺚ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺑﻬﺮه وري ﻫﻢ ﻣﻄـﺮح اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﭼﻘﺪر ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺻﺮف ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ را در ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻣﻮﻧﺘﺎژ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺤﺚ ﺑﻬـﺮه وري
ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻧﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻬﺮه وري را ﺑﻬﺘﺮ از رﻗﺒﺎ اﻧﺠﺎم دﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻮاﺟﻪ
ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻓﻀﺎي ﻓﻜﺮ ﺑﻮدﻳﻢ اﻣﺎ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ وارد ﻓﻀﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﺷﻮﻳﻢ ﻣﻬـﺎرت
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﻗﺒﻠﻲ از ﻧﻮع ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻓﻜﺮي ﺑﻮد اﻣﺎ اﻳﻨﺠﺎ از ﻧﻮع رﻫﺒﺮي اﺳﺖ و رﻫﺒﺮي ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳـﺖ .ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺷـﺒﻜﻪ
ﺗﻮزﻳﻊ و ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﺎ آن ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺷﻤﺎ زﻧﺠﻴﺮه ﺗﺎﻣﻴﻦ را ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ در ﻣﻲ آورﻳﺪ ﻟﺬا ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻛﺎر ﻣﺎﻫﻴﺖ رﻫﺒﺮي
و Leadershipاﺳﺖ .ﻟﺬا رﻫﺒﺮي را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺘﻜﻲ ﺑﺮ ﻫﻨﺮ ﻣﺪرﻳﺮﻳﺖ ﻣﻲ داﻧﻴﻢ و ﻧﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ .ﻣﺎ در ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺣﻴﻄﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻳﻚ ﺣﻴﻄﻪ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ 5 ،ﻧﻔﺮ 10 ،ﻧﻔﺮ اﺳﺖ .ﮔﺮي ﻫﻤﺮ ﻛﻪ ﺷﺎﻫﻜﺎر
ﺧﻮد ذﻛﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻮﻛﻴﺎ ﻃﻮر ﺧﻼﻗﻴﺖ را اﻧﺪاﺧﺘﻴﻢ ﻛﻪ 100ﻧﻔﺮ ﺑﺮاي
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻮﻛﻴﺎ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﻮد .اﻣﺎ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ وارد ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ راﻫﺒﺮي اﻳﻦ ﻟﺸﻜﺮ ﻋﻈﻴﻢ ﻛـﺎر
ﭘﻴﭽﻴﺪه اي اﺳﺖ .ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎﻫﻴﺘﺎ دﺷـﻮاري ﻫـﺎي وﻳـﮋه اي دارد .ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎﺗﻲ ﻛـﻪ ﻛﺮدﻧـﺪ %75از
ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ را اﮔﺮ دﻋﻮت ﻛﺮدﻳﺪ ﻫﻤﻪ ﺗﻤﺎم ﺷﺪ؟ ﺧﻴﺮ اﺻﻼ اﻳﻨﻄﻮر ﻧﻴﺴﺖ .ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي اﻳﻨﻜﻪ اﻫﺪاف اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﭘﻴـﺎده
ﺷﻮد ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ وﮔﺮﻧﻪ اﻓﺮاد ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻤﺮاﻫﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ .اﻫﺪاف ﻣﻬﻢ اﻳﻦ
اﺳﺖ ﻛﻪ زﻧﺠﻴﺮه ارزش را در ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻘﺶ دﻫﻴﺪ .اﻫﺪاف اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ و ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ ﺑﻜـﺎر ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﺷﻮد .ﺣﺘﻤﺎ ﻳﻚ ﻣﺸﺎور اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ اﻣﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ در اﺑﻌﺎد ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷـﺪ .ﭼﻴـﺰي
ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﺑﻌﺎد ﻣﺘﻮدوﻟﻮژﻳﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﺮ ﻣﻘﻄﻊ ﭼﻪ ﮔﺎم ﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮدارﻳﺪ .اﻣـﺎ
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﺴﺖ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺪ ،ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺳﺘﺎدي و ﻣﺸﺎورﻳﻦ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪه اﻧﺪ اﻣﺎ ﺳﻜﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﺳـﺖ
رﻫﺒﺮ ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻧﻜﺎت ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ دوره اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ ﭘﻴﺎده
ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ .ﭼﻮن اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻗﺴﻤﺖ ﺑﺎﻻي ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد اﻣﺎ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي
اﻧﺘﻘﺎل ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺑﻪ ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﻴﺎﻧﻲ و ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ رخ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺧـﻮب اﻧﺠـﺎم ﻧﺸـﻮد ﺣﺘﻤـﺎ ﭘﻴـﺎده
ﺳﺎزي ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرد .ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ اﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﺳـﺎل ﻛـﻪ
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﻣﻲ ﮔﺬرد ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻧﻴﻔﺘﺎده اﺳﺖ ،اﻳﻦ ﻳﻜﻲ از ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﻤـﻮﻻ
وﻗﺘﻲ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻟﺬا اﻧﺘﻘﺎل ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ دﻗﺖ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد و ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ
ﻻﻳﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ واﻗﻌﺎ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﺪﻳﺮان ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺧﻮب اﺳﺖ اﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ
ادﺑﻴﺎت و ﻓﺮم ﮔﺰارش ﻫﺎ در ﻻﻳﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻋﻮض ﺷﺪه و ﻣﺪﻳﺮان وﻗﺘﻲ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ دﻳﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻧﻜﺘـﻪ
دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ وارد ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺷﻮد اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻣﻬﻢ اﺳﺖ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻪ ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ و ﭼﻪ
ﻧﺨﻮاﻫﻴﺪ ﻛﺎرﻛﻨﺎن و اﻓﺮاد ﭼﻪ ﻣﺪﻳﺮ و ﭼﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻧﮕﻴﺰه ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
اﮔﺮ ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ دﻧﺒﺎل اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻫﺪاف ﺷﺨﺼﻲ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﮔﺮه ﺑﺨﻮرد .ﭼـﻪ ﭼﻴـﺰي
اﻫﺪاف ﻓﺮدي را ﺑﺎ اﻫﺪاف ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﮔﺮه ﻣﻲ زﻧﺪ؟ goal congerenceyﭼﻪ ﺳﺎز و ﻛﺎري دارد؟ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي
اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ functionاﺻﻠﻲ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻫﺪاف اﺻﻠﻲ اﻓﺮاد را ﺑﺎ اﻫﺪاف ﺳـﺎزﻣﺎن
ﮔﺮه ﺑﺰﻧﺪ .ﻓﺮد ﭘﻮل ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻓﺮد ﺷﻬﺮت ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻓﺮد ﻣﻘﺎم ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ .ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﺷﺨﺼﻲ اﺳﺖ
ﺑﺎ اﻫﺪاف ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﮔﺮه ﺑﺰﻧﻴﻢ .ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻣﻴﺰان اﺛﺮﺑﺨﺶ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻳﻦ
اوﻟﻴﻦ ﻣﺤﻮر اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﻛﺠﺎ در ﻳﻚ ﺑﻨﮕﺎه اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﻢ؟ در ﺑﻮدﺟـﻪ ﻛـﻪ ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري ﭼﻴﺴـﺖ ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﻛﺠﺎﺳﺖ ﻣﺼﺎرف ﻛﺠﺎﺳﺖ .اﮔﺮ اﻳﻦ اﻫﺪاف ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷـﺪ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺣﺘﻤـﺎ و ﺣﺘﻤـﺎ در
اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﻮد ﭼﻮن ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎ ﻫﺪف ﮔﺬاري ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ اﺳﺖ .اﮔـﺮ ﺑـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻌﻲ
ﺗﺨﺼﻴﺺ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺪارﻧﺪ در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ اﻫﺪاﻓﻲ را ﻛﻪ از
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه اﺳﺖ را اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﻮدﺟﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ اﻫﺪاف
ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ را از ﺑﻮدﺟﻪ ﻧﮕﻴﺮﻳﻢ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺎﺑﺖ ﭼﻴﺰي ﭘﺎداش ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻧـﺪارد ،و ﻣـﺪﻳﺮ ﻫـﻢ
اﻧﮕﻴﺰه ﻣﻨﺪ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﻟﺬا اوﻟﻴﻦ اﻗﺪام اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺪف ﮔﺬاري ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ در ﺑﻮدﺟﻪ را از اﻫـﺪاف اﺳـﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
اﺳﺘﺨﺮاج ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻤﺒﺴﺘﻪ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي ارزﻳﺎﺑﻲ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣـﺪﻳﺮان ،ﻣﻜـﺎﻧﻴﺰم
ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺳﻮي اﻫﺪاف ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪت و ﺗﻌﻴﻴﻦ اوﻟﻮﻳﺖ ﻫﺎي ﺑﻴﻦ ﺑﺨـﺶ ﻫـﺎي ﺳـﺎزﻣﺎن ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ در
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ اﺻﻮﻻ ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﮔـﺬاري ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت ﭼﻪ در ﻃﻮل زﻣﺎن و ﭼﻪ در ﻃﻮل ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺳﺎزﮔﺎري ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ و اﻳﻨﮕﻮﻧـﻪ
ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮد ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻴﺎﻧﻲ دﻳﮕﺮي ﻳﺎ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻳﻚ زﻣﺎن ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﺑﻌﺪ 6ﻣﺎه
دﻳﮕﺮ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ دﻳﮕﺮ را .وﻗﺘﻲ ﻣﺸﻜﻠﻲ در ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻜﺮار ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻲ ﻓﻬﻤـﻴﻢ ﻛـﻪ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻳـﻚ ﺳﻴﺎﺳـﺖ
ﺑﮕﺬارﻳﻢ .اﮔﺮ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮد ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ را ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﮕﺬارﻳﻢ ،آن ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﺑﺎزدارﻧﺪه
ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﻟﺬا ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﺮوع ﻛﻨﻴﻢ و ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﻢ و ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﻛﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ
.3ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ:
اﺻﻮﻻ در اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺼﻮرت ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮازن اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺑﺮﺧﻼف ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻋﺎدي اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫـﺎ
و ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﺎ ﻛﻪ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻧﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﮔﺮ ﻛﻤﺒـﻮدي وﺟـﻮد
دارد ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎ و ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺴﺖ اﺳﺖ .ﻳﻜـﻲ از ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن ،وﻗﺖ و ﻓﻜﺮ و ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮي ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﻚ
ﺑﺮﺧﻮرد اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺜﻼ ﺑﺮاي ﺧﻮدروي ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻔﺘﻪ اي 3روز ﺟﻠﺴﻪ ﺑﮕﺬارد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺨﺼﻴﺺ
ﻣﻨﺎﺑﻊ روي ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﮕﺬارد .ﻟﺬا در ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺘﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﺎ اﻫـﺪاف
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ وﻗﺖ ﺗﺨﺼﻴﺺ دﻫﻴﻢ .وﻗﺖ ﻣﻨﺒﻊ ارزﺷﻤﻨﺪ ﻣﺪﻳﺮان ارﺷﺪ اﺳﺖ و اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻨﻈﻮر ﻫﺮ ﻧﻮع ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ اﺳﺖ.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻛﻨﻨﺪه از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﻨﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﻫﺎي ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ ﻛﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر functionalﻣﺨﺘﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺨﺸـﻲ اﻳـﻦ ﻣﺸـﻜﻞ را
ﺑﺮﻃﺮف ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر functionalﺑﺎﺷﺪ ادﻏﺎم functionalﻛﺎر ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ را ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﺷﻤﺎ ﻣﺴﺘﻠﺰم ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻳﻜﺘﺎﺳـﺖ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ ﺷﻮﻳﺪ .ﻣﺜﻼ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺧﻂ ﻳﻚ ﻣﻴﻜﺮوﺳﻜﻮپ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺷﻮد .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻨﺤﻮي ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺟﺰء اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﺳﺮﻋﺖ ﻋﻤﻞ اﺳـﺖ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ
ﺣﺘﻤﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر را flatﻛﻨﻴﺪ .ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﻠﻨﺪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﻋﺖ ﻋﻤﻞ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺳـﺎزﻣﺎن را
ﺗﻐﻴﻴﺮ دادﻳﻢ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎن را ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ آن اﺻﻼح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺗﺸﻜﻴﻼﺗﻲ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﻧﻜﻨﺪ از ﻫﻤـﺎن
اول ﻳﻚ ﻧﺎﻛﺎرآﻣﺪي دارﻳﻢ .اﮔﺮ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر وﻇﻴﻔﻪ اي ﺑﺨﻮاﻫﻴﺪ Integrateﻛﻨﻴﺪ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﺎر دﺷﻮاري ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﺻﻮﻻ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن در ﻳﻚ زﻣﺎن ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي داﺷﺖ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻳﻚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
اﺻﻠﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي supportiveﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻮن ﻧﻤﻲ ﺗﻮان در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﭼﻨﺪ ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻟﺬا در آن واﺣﺪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮان ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺻﻠﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻣﻲ ﺷـﻮد ﻳـﻚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي اﺻـﻠﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻌﺪ ﭼﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻤﻜﻲ اﻣﺎ ﻫﻤﻪ در ﻳﻚ راﺳﺘﺎﺳﺖ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺮاي ﺑﺨﺸﻲ از ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﺎﺧﺘﺎر
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﻣﺎﺗﺮﻳﺲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﺑﺮاي ﺑﺨﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪ divisionalداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻧﻜﺘﻪ ﺑﻌﺪي ﻛﻪ ﺑـﺪان اﺷـﺎره ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ
ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﻛﺎرﻛﻨﺎن و واﺣﺪﻫﺎ و ﺑﺨﺶ ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺷﻮد .ﺑﺤﺚ ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎ و ﺑﺨـﺶ
ﺑﺤﺚ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﺎ در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻼاﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﺑﺤـﺚ ﺑـﺎز ﻃﺮاﺣـﻲ ﻛﺎرﻫـﺎ و ﺑﺤـﺚ ﺑـﺎزﻃﺮاﺣﻲ
ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ ﻛﻪ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺠﺪدا ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﺮد از ﺑﻌﺪ ﻫﺪﻓﻲ ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن دﻧﺒﺎل ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ ﺑﺎر ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﺎ را از ﺑﻌﺪ ﻫﺰﻳﻨﻪ اي ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﺳﺮﻋﺖ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﻫـﺎ را
در راﺳﺘﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﺎ اﮔﺮ اﻧﻌﻄﺎف ﺑـﻪ ﺑـﺎزار اﺳـﺘﺮاﺗﮋي اﺳـﺖ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﻫـﺎ را
ﻣﻨﻌﻄﻒ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺤﺚ ﺑﻬﺒﻮد وﺿﻌﻴﺖ ،ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ ،ﺧﺪﻣﺎت ﺳﺮﻋﺖ در ﺗﻤﺎم ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﭼﻮن اﮔﺮ ﻫﻨﻮز در راﺳﺘﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺑﺎﺷﺪ اﻓﺮاد Motivateﻧﻤﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻫﻢ در ﺳـﻄﺢ
اﺻﻮﻻ ﻫﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮي در ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ و ﻣﻴﺰان اﻳﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ ﺑـﺎ ﻋﻮاﻣـﻞ ﻣﺨﺘﻠـﻒ از
ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺪت ﺗﻐﻴﻴﺮ دارد .ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻫﺎ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺗﺮﺳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺎرﻛﻨـﺎن از آﻳﻨـﺪه ﺧـﻮد دارﻧـﺪ .ﻣـﺜﻼ
ﺷﺒﻜﻪ ﻫﺎي ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﻬﺮي را ﻣﻨﻄﻘﻪ اي ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﭼﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮي در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺎ ﻣﻲ ﮔﺬارد .ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﭼﻮن ﺣﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻘﺶ ﺧﻮد را در ﺳﺎزﻣﺎن از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﺑﺮﺧﻲ از اﻓﺮاد ﻛﻠﻴﺪي ﺑﻮدﻧﺪ و اﻻن ﺟﺎﻳﮕﺎه
ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ .ﺑﺤﺚ ﻋﺪم ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ در اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺪﻳـﺪ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺧﻴﻠـﻲ ﻫـﺎ
ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﭼﻮن اﺣﺴﺎس ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ از ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﻲ و ﺗﺠﺮﺑﻲ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ ﻧﻴﺎز دارد ﻛﻪ
ﻓﺎﻗﺪ آن ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺣﺎﻛﻢ ﺷﻮد ﻣﻬﺎرت ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺷﺮوع ﺑـﻪ ﻣﻘﺎوﻣـﺖ ﻣـﻲ
ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﻮار ﻛﺎﺳﺖ ﻣﺠﺪدا ﺑﻪ ﺑﺎزار ﺑﺎز ﮔﺸﺖ ﭼﻮن ﭘﻴﺮﻣﺮد ﻫﺎ و ﭘﻴﺮزن ﻫﺎ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ درﮔﻴـﺮ ﭘﻴﭽﻴـﺪﮔﻲ ﻫـﺎي
CD-playerﻫﺎ ﺷﻮﻧﺪ و ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻮزﻳﻚ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﺮاغ آن ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي ﺑﺎزﮔﺸـﺘﻨﺪ .ﺑـﺮاي ﻫـﺮ ﻛـﺪام
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اﮔﺮ از آﻳﻨﺪه ﺧﻮد ﻣﻲ ﺗﺮﺳﻨﺪ و ﻧﻤﻲ داﻧﻨﺪ ﭼﻪ ﺳﺮﺷﺎن ﻣﻲ آﻳﺪ ،ﺟﺎﻳﮕﺎه آﻧﻬﺎ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺗﻮﺿﻴﺢ دﻫﺪ ﻛﻪ اﺿﻄﺮاب آﻧﻬﺎ را ﺑﺮﻃﺮف ﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﺣﺲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ
ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻨﺪ در ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﺪﻳﺪ ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﺪ .ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﺮي ﺳﻴﺎﺳﺖ آﻣﻮزﺷﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎز ﻣﻲ ﺗﻮان آﻧﻬﺎ را ﺑﻪ ﻛﺎراﻳﻲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑـﺎز ﮔﺮداﻧـﺪ .ﻳﻜـﻲ از ﻣﺒﺎﺣـﺚ ﭘﻴﭽﻴـﺪه ﻣـﺪﻳﺮﻳﺘﻲ در ﺳـﺎزﻣﺎن ﻫـﺎ
change managementاﺳﺖ ﻛﻪ در رﻓﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻣﻲ رود و ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻫﻨـﺮي اﺳـﺖ و ﻓﻮرﻣـﻮل ﻣﺸﺨﺼـﻲ
ﻧﺪارد .ﻟﺬا اﮔﺮ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻛﺎرﻛﻨﺎن در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﻣﻬﺎر و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﻮد اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﺎن ﺟﺎ
ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻼت اﺳﺎﺳﻲ و ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺎ ﻛﻨـﻮن 2ﺳﺮﻓﺼـﻞ ﻗﺎﺋـﻞ ﺑﻮدﻳـﺪ ﻳﻜـﻲ
ﻣﺘﻮدوﻟﻮژﻳﻚ و ﻳﻜﻲ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﺎزار .ﻳﻚ ﺳﺮﻓﺼﻞ رﻓﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎز ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎر در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳـﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ
اﻫﻤﻴﺖ دارد ،و ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ از ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻮدوﻟﻮژﻳﻚ در روﺷﻬﺎ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺑـﺎزار ﺷـﻨﺎﺧﺖ داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎن را از ﻧﻈﺮ رﻓﺘﺎري و ﻣﺒﺎﺣﺚ رﻓﺘﺎر ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺧﻮب رﻫﺒﺮي ﻛﻨﻨﺪ ،وﮔﺮﻧﻪ
.8ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ:
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
در ﺑﺮﺧﻲ از ﻛﺸﻮرﻫﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎري از ﻟﺤﺎظ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ دارد و ﻟـﺬا اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎ ﻧﺒﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻣﺒﺎﺣـﺚ
.9ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ:
اﮔﺮ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ زﻳﺎدي ﺧﻮاﻫﺪ داﺷـﺖ .ﻓﺮﻫﻨـﮓ را در ﻣﻘﺎﺑـﻞ 2
واژه ﺑﻜﺎر ﻣﻲ ﺑﺮﻳﻢ ﻳﻜﻲ ،cultureو ﻳﻜﻲ ﻫﻢ attitudeاﺳﺖ .اوﻟﻲ را ﻓﺮﻫﻨﮓ و دوﻣﻲ را ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳـﺎزﻣﺎﻧﻲ
ﮔﻮﻳﻴﻢ .ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻛﻨﺪ اﺳﺖ و ﺧﻴﻠﻲ ﻃﻮل ﻣﻲ ﻛﺸﺪ cultureاﺳﺖ و attitudeﻧﻴﺴﺖ و attitude
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﻮد و ﻛﻨﺘﺮل ﺷﻮد .ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻫﻢ ﻗﺎﺑـﻞ ﻛﻨﺘـﺮل اﺳـﺖ و ﻫـﻢ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﺎ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﻮد .ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺟﺎﻳﻲ ﻣﻲ رود ﻛﻪ ﭘﺎداش ﻫـﺎ ﻣـﻲ رود را edgar scheinﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﺪ .اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻧﻮآوري ﭘﺎداش ﻣﻲ دﻫﺪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻧﻮآوري ﻣﻲ رود .اﮔـﺮ ﺳـﺎزﻣﺎﻧﻲ ﺑـﻪ ﺳـﻤﺖ
ﭘﺮﻛﺎري ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎزﻣﺎن ﭘﺮﻛﺎري ﻣﻲ ﺷﻮد .اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎزﻣﺎن را ﻛﻨﺘﺮل و ﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﻴـﺪ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ در ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ و اﻳﻦ را ﻧﻬﺎدﻳﻨﻪ ﻛﻨﻴﺪ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺣﺘﻤـﺎ
ﺑﺘﻮان ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ را در راﺳﺘﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺻﻼح ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ در راﺳﺘﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻤﻚ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ.
ﻟﺬا attitudeﻣﺘﻔﺎوت از cultureاﺳﺖ و ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺖ و ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺻـﻼح ﺷـﻮد و
ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ و در ﻏﻴﺮ اﻳﻨﺼﻮرت ﻣﺰاﺣﻢ و ﻣﺎﻧﻊ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻣﻲ ﺷﻮد.
Coreاﺻﻠﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﺳﺖ .ﻛﻪ اﮔﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ coreاﺻﻠﻲ ﺧﺪﻣﺎت .دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛـﻪ %70از
ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﺎزﻣﺎن در اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻫﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻛـﺎرا
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ اﻧﺪازه ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻧﺒﺎر در ﻧﺎﻛﺎرآﻣﺪ ﻛﺮدن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺴـﻴﺎر اﻫﻤﻴـﺖ
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
دارد .ﺑﺮﺧﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮرده اﺳﺖ ﭼﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﻧﺪ اﻧﺒﺎر ﺧﻮد را ﺑﺨﻮﺑﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪKmart .
و Walmartدو ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﺑﺰرگ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺧﺮده ﻓﺮوﺷﻨﺪ و ﻫـﻢ ﻗﻴﻤـﺖ ﻫـﺎ ﺳـﻨﺖ ﺳـﻨﺖ اﺳـﺖ و ﻣﺎﻧﻨـﺪ
ﻓﺮوﺷﮕﺎه ﻫﺎ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ Profit marginداﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺳﺎل 1999و 2000ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﻗﻴﻤﺖ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛـﻪ
ﺟﻨﮓ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﺨﺘﻲ ﻫﻢ ﺑﻮد ﻛﻪ Kmartﻳﻜﻲ ﻳﻜﻲ در اﺛﺮ اﻳﻦ ﺟﻨﮓ ﻗﻴﻤﺖ ﺷﺮوع ﺑﻪ ورﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪن ﻛﺮدﻧـﺪ.
ﻣﺸﻜﻞ Kmartرا ﻣﺤﻘﻘﺎن در ﻳﻚ ﻧﻘﻄﻪ اﻧﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻮد ﻛﻪ walmart ،versionﺑـﺎﻻﺗﺮ از Kmartﺑـﻮده و ﺑـﺎ
ﻣﻮﺟﻮدي اﻧﺒﺎر ﻛﻤﺘﺮ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﺧﻮب ﻧﮕﻪ ﻣﻲ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻴﻔﻴﺖ ،ﻣﺒﺎﺣـﺚ ﻧـﻮآوري
ﻣﺒﺎﺣﺜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺪام در ﻓﻀﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻗﺮار ﮔﻴﺮد.
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﺮﺳﻴﺪه ﺷﻮد ﻛﻪ آﻳﺎ ﻧﻴﺮوي اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﺪﻳﺪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ دارﻧﺪ از ﻧﻈﺮ ﻣﻬﺎرﺗﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ
اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻨﺪ ،از ﻧﻈﺮ ﻣﺸﺎﻏﻞ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻨﺪ .از ﻧﻈﺮ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﻓﺸـﺎر را ﺑﺮﻋﻬـﺪه
ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ دوش ﻣﻲ ﻛﺸﻨﺪ و اﮔﺮ آﻣﺎدﮔﻲ ﻫـﺎي ﻻزم را ﻧﺪاﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻗﻄﻌـﺎ ﻧﻤـﻲ
ﺗﻮاﻧﻨﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻴﻢ و ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ را ﺗﺎﻣﻴﻦ
.12ﻛﻮﭼﻚ ﺳﺎزي
ﺑﺮﺧﻲ از واﺣﺪﻫﺎي ﺳﺎزﻣﺎن در اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﮔﻴﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﺟﺎﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ درﮔﻴﺮ ﻣـﻲ ﺷـﻮد
ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ و ﻣﻨﺎﺑﻊ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺣﺮﻛﺖ را ﺟﻠﻮ ﺑﺒﺮﻧﺪ ﻛﻪ در دو ﺑﺎﻛﺲ اﻳﻦ ﻣﻄـﺮح ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ
ﻳﻜﻲ ﺑﺎﻛﺲ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﺎ ﻫﻤﺒﺴـﺘﮕﻲ ﻛـﻪ ﻫـﺮ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﺑـﺎ اﻫـﺪاف
اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ دارد ﺗﺨﺼﻴﺺ دﻫﻴﻢ .ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﻫﺮ واﺣﺪي 50ﺗﺎ ﺑﺪﻫﻴﻢ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺻﺮﻓﺎ ﺑـﻪ واﺣـﺪﻫﺎﻳﻲ
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
ﺗﺨﺼﻴﺺ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎ اﻫﺪاف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ دارﻧﺪ .دوم ﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑـﻪ واﺣـﺪﻫﺎﻳﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ دورﻧﺪ و از واﻗﻌﻪ دورﻧﺪ ،و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ آﻣﻮزش و ﺗﻮﺟﻴﻪ ﮔﺬاﺷﺖ .ﻛﺎرﮔﺮ ﻫﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷـﺪﻧﺪﻛﻪ در
ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ اﺗﻮﻣﺎﺳﻴﻮن رخ دﻫﺪ ﻣﺎ ﺑﻴﭽﺎره ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ .ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ آﻣﻮزش دادن ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻨـﺪ ﺑـﺎ اﺗﻮﻣﺎﺳـﻴﻮن
ﻛﺎر ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻨﻬﺎ دﻳﮕﺮ اﺣﺴﺎس از رده ﺧﺎرج ﺷﺪن را ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و ﻣﻘﺎوﻣﺖ از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ .آن ﺑﺨﺸﻲ ﻛﻪ ﺧﺎرج از
ﻛﺎﻧﻮن ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻐﻴﻴﺮ را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺮاي
ﺳﺎزﻣﺎن ﭘﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺼﻞ 9ام ﻛﻪ ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
در اﻧﺘﻬﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﻮد و ﭘﻴﺎده ﺳـﺎزي ﺷـﻮد و ﻧﻜـﺎت زﻳـﺮ را ﻧﺪاﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ:
.1اﻧﻀﺒﺎط ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي Operationalو functionalو ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺣﺮﻛﺖ
ﻛﻨﻨﺪ.
.2ﺣﻤﺎﻳﺖ :ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻮﻓﻖ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد اﻻ اﻳﻨﻜﻪ ذﻳﻨﻔﻌﺎن ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻻزﻣﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
اﺳﺖ.
.3اﻧﮕﻴﺰش :ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺪون اﻧﮕﻴﺰش ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺳﻄﻮح ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ
.4ﺳﺨﺖ ﻛﻮﺷﻲ :ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺪون ﺳﺨﺖ ﻛﻮﺷﻲ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﻣﻴﻨﺘﺰﺑﺮگ ﻣـﻲ ﮔﻮﻳـﺪ ﻛـﻪ در
ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰ ﻗﺸﻨﮓ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ و ﻗﻬﻮه ﻣﻲ ﺧﻮرد .ﻻزﻣﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺳـﺨﺖ
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/09/29
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻓﺼﻞ 8و 9ﻛﺘﺎب ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻧﻈﺮي ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﻤﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد .دو ﺑﺨﺶ ﺑـﺎﻗﻲ
ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .دو ﺑﺨﺶ ﻛﻪ ﺟﺰء ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻮد ﻳﻜﻲ روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻧﻮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑـﻮد ﺳـﺮﻧﺦ ﺑـﺮاي ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻣـﻲ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻣﺒﺎﺣﺚ را اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ و ﻛﺎرﮔﺎه ﺷﺸﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺟﻠﺴﻪ ﺑﻌﺪ از اﻣﺘﺤﺎﻧﺎت ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﺟﻠﺴﻪ اي
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ .دو اراﺋﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ و Operationalاﺳﺖ ﻛﻪ اراﺋﻪ ﻧﺸﺪ .ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي
corporateﻫﺎﺳﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺑﺰار ﺑﻨﮕﺎه ﻫﺎ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﺮاي ﻛﻤﭙﺎﻧﻲ ﻫﺎ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻤﻮد.
ﺟﻠﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺗﻮﺿﻴﺢ دادﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﺣﺎل و روز ﻳﻚ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻮﺛﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑـﻮد اﻻ اﻳﻨﻜـﻪ در ﻋﻤـﻞ
ﭘﻴﺎده ﺷﻮد .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ روي ﻛﺎﻏﺬ ﺑﺪرد ﻧﻤﻲ ﺧﻮرد .ﻫﻴﭻ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﻴﺴﺖ ﻫﺮ ﭼﻘﺪر ﻛﻪ ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﺑﺮاي ﺧﻮب ﭘﻴﺎده ﺷﺪن ﻫﻤﺮاه ﺧﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺣﺘﻤـﺎ اﻟﮕﻮﻫـﺎي ﺧـﻮد را
ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ اﺳﺖ %75 .از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرد در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺖ %75 .ﻣﺮاﺣـﻞ ﭘﻴـﺎده
ﺳﺎزي اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از ﭘﺎ در ﻣﻲ آﻳﺪ .ﭼﻮن ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ ،در اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻛﺘﺎب ﻫﺎ و ﻛﻼﺳﻬﺎ ،ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻧﻴﺴﺖ
و ﭘﺎي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻛﻪ ﻣﻲ رﺳﺪ ﻋﻠﻢ ﺣﺮف ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺑﺮاي ﮔﻔﺘﻦ ﻧﺪارد ،ﭼﻮن ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻫﻨﺮي و Leadershipدر
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ از اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻋﻠﻤﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﺗﻮزﻳﻊ ﻣﺒﺎﺣـﺚ ﻋﻠﻤـﻲ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي دو approachﻛﻠﻲ اﺳﺖ approach ،اول اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﺪوﻳﻦ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي،
اﻟﮕﻮﻫﺎي ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎﻣﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﻋﻤـﻞ ﭘﻴـﺎده ﺷـﻮد ،در approachدوم ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ در ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻧﻜﺎت را ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻛﺘﺎب آﻗﺎي ﻓـﺮد دﻳﻮﻳـﺪ از approach
دوم اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ 12ﻣﻮرد ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺗﻮﺟـﻪ ﻧﻜﻨﻴـﺪ رﻳﺴـﻚ ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي
ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﺑﺮاي اﺟﺮاي ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺪارد .اﻣﺎ اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳـﻦ ﻧﻜـﺎت ﻧﺸـﻮد ،ﺑـﻪ
ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺳﺎﺧﺘﺎر و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،ﻣﻜﺎﻧﻴﺰم ﻫﺎي اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺸﻮد ،ﺑﻪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮدﺟﻪ ﺳـﺎﻻﻧﻪ و اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻮﺟـﻪ
١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻧﺸﻮد ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي زﻣﻴﻦ ﮔﻴﺮ ﺷﻮد و ﻫﻴﭻ وﻗﺖ اﺟﺮا ﻧﺸﻮد .ﺗﻮﺟﻪ ﻟﺬا ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻼﺣﻈﺎت رﻳﺴـﻚ
ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ .دو ﻗﺴﻤﺖ ﻫﻢ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻠﺴﻪ ﭘﻴﺶ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣـﺪرﻳﺘﻲ ﺑـﻮد و اﻻن
ﻫﻢ راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﺎرﻛﺘﻴﻨﮓ ،ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ/ﺣﺴﺎﺑﺪاري و R&Dاﺳﺖ و ﻗﺴﻤﺘﻲ ﻫﻢ ﺑﺮاي ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺎي CISﻳﺎ آﺳـﻴﺎي
ﻟﺬا اﻣﺮوز راﺟﻊ ﺑﻪ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﺣﻮزه ﺑﺎزارﻳـﺎﺑﻲ و ﺗﺤﻘﻴـﻖ و ﺗﻮﺳـﻌﻪ ﻣـﻲ ﭘـﺮدازﻳﻢ ﻛـﻪ
ﻗﺒﻞ از وارد ﺑﺤﺚ ﺷﺪن ﺑﻪ ﺟﻤﻠﻪ ﭘﻴﺘﺮ دراﻛﺮ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﻪ ﻫﻴﭻ راه ﺳﺎده اي ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي
وﺟﻮد ﻧﺪارد .و ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻣﺪرﻳﺘﻲ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻣﺪل ﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﻫﻤﻮاره ﻫﻤﺮاه ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴـﺮي ﻫـﺎي
ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ رﻳﺴﻚ وﺟﻮد دارد ﻋﻠﻲ رﻗﻢ اﺳﺘﻔﺎده از اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ اﻫﺪاﻓﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑـﺎ ﻫـﻢ
ﺗﻀﺎد ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ ﺗﻮازن ﺑﺮﻗﺮار ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻻ دارد وﻟﻲ رﻳﺴﻚ ﺑـﺎﻻ دارد اﻣـﺎ
ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﻫﻢ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺎﻻ ﻧﺪارد و رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﻫﻢ ﻧﺪارد .ﻟﺬا ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻣﺪﻳﺮان ﺗﺤﺖ رﻳﺴـﻚ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .ﻟﺬا ﻋﻠﻲ رﻗﻢ اﺑﺰار و toolsاﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﺪام ﺟﻬﺖ ﮔﻴـﺮي ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺗـﺮ
اﺳﺖ .ﻫﻤﻪ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ را ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲ رﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺼﻴﺮت و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺷﺎﻧﺲ اﺳـﺖ
ﺗﻨﻬﺎ %10از اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ ﻃﺒﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﻠﻪ ﻓﻮرﭼﻮن ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﭘﻴﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد .و %90از اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻫـﺎ در
ﻳﻜﻲ از اﺑﻌﺎد ﻳﺎ در ﻫﻤﻪ اﺑﻌﺎد ﻛﻢ ﻣﻲ آورﻧﺪ .ﻫﺮ ﭼﻘﺪر اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ ﻧﻮآوراﻧﻪ ﺗﺮ و ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪﻳﻊ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ،
رﻳﺴﻚ ﻫﻤﺮاه آن ﻫﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭘﺎراداﻳﻢ را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﻳﻌﻨﻲ دﻧﻴﺎﻳﻲ رﻳﺴـﻚ
را ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧﻮد ﻛﺮده اﻳﻢ .ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ در ﻋﻤﻞ ﺷﺴﻜﺖ ﺑﺨﻮرد؟ ﺧﻴﻠﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎ.
٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻳﺎدي در دﻧﻴﺎ در ﻣﻮرد ﻋﻠﻞ ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺗـﻼش ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ اﻟﮕﻮﻫـﺎﻳﻲ
ﺑﺪﺳﺖ آﻳﺪ ﻛﻪ رﻳﺴﻚ اﻳﻦ ﻣﻮارد را ﻛﺎﻫﺶ دﻫﺪ .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﭼﻨﺪ ﻣﺜﺎل زده اﺳﺖ:
ﮔﺎﻫﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎ ﺷﺴﻜﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﭼﻮن ﺑﺤﺚ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺑﻨـﺪي درﺳـﺖ اﻧﺠـﺎم ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد .ﻣﺤﺼـﻮل
درﺳﺖ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﺳﺖ اﺳﺖ اﻣﺎ درﺳﺖ ﻗﺴﻤﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎزار ﻫﺪف ﮔﻴﺮي ﻧﻤـﻲ ﺷـﻮد .ﻳـﺎ ﺑﺨـﺶ
ﺑﻨﺪي ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻳﺎ ﺑﺨﺶ ﺑﻨﺪي ﻣﻲ ﺷﻮد اﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﻏﻠﻂ را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ .ﺷـﺮﻛﺖ virgin atlanticﺑـﻪ
ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺴﻴﺎر اﻟﮕﻮﺳﺎز در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻂ ﻫﻮاﻳﻲ
داردك ه ﻏﻮل ﻫﺎي ﻫﻮاي اروﭘﺎ از دﺳﺖ آن ﺷﺎﻛﻲ اﻧﺪ ﺑﺨﺎﻃﺮ اﺑﺘﻜﺎر در ﺟﻬﺖ ﮔﻴـﺮي ﻫـﺎي اﺳـﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﺻﻼ first classﻧﺪارم .ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﻤﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺧﺪﻣﺎت Business class
را ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻦ ﺑﺪﻫﺪ .در ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﺘﻌﺪد ﺑﻌﺪ از واﻗﻌـﺎ 11ﺳـﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﻛـﻪ swiss airlineو ...ورﺷﻜﺴـﺖ ﺷـﺪﻧﺪ
ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي 4.4ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮان اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮد .ﺑﺨﺎﻃﺮ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺑﻨـﺪي ﺧـﻮب
ﻛﻪ first classرا ﺣﺬف ﻛﺮده ﺑﻮد و ﺳﻌﻲ ﻛﺮده ﺑﻮد ﺑﺮاي Business classﻛﻪ ﻣﺠﺒﻮرﻧﺪ ﺑﺎ ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎ ﻣﺴﺎﻓﺮت
ﻛﻨﻨﺪ ﺳﺮوﻳﺲ ﺧﻮب داده ﺑﻮد .ﭼﻮن ﺧﻮب ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻛﺮده ﺑﻮد ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ .اﻣـﺎ اﮔـﺮ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺧـﻮب ﺑﺎﺷـﺪ اﻣـﺎ
ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺑﻨﺪي را ﺧﻮب اﻧﺠﺎم ﻧﺪﻫﻴﻢ ،ﻳﻜﻲ از ﻋﻮاﻣﻞ ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ در رده اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺳﺎزي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﺸﺘﺮي رو ﺑﻪ
ﻣﻮاد ﺧﺎم و رو ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ﺑﺨﺮﻳﻢ و ﻣﺒﻠﻎ ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ واﻗﻌﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺣﺴـﺎب ﻛﻨﻴـﺪ ﻛـﻪ اﮔـﺮ ﺷـﺮﻛﺖ را
ﺑﺨﺮﻳﺪ اﻳﻦ ﻣﻴﺰان روي ﺳﻮد ،ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ داردو اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﺑﻬﺎ ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﺪ ،ﭘﻮل را ﻣﻲ ﭘﺮدازﻳﺪ و ﺷﺮﻛﺖ را
ﺗﻤﻠﻚ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻌﺪ از 2ﺳﺎل ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت اﺷﺘﺒﺎه ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ ﺧـﻮب
ﺑﻮده اﺳﺖ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﻪ اﻳﻨﺠﺎ اﺷﺘﺒﺎه ﻛﺮدﻳﺪ ،اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧﻮرد .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻨـﺰ دﻳﻤﻠـﺮ
٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻛﺮاﻳﺴﻠﺮ را ﺑﻪ ﺳﻪ ﻫﺪف اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻛﻪ ﻳﻚ Middle calssﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ و ﻗﻄﻌﻪ ﺳﺎز اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺧﻮب اﺳﺖ و
....در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﻛﻪ 80ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﺧﺮﻳﺪه ﺑﻮدﻧﺪ 30ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﻓﺮوﺧﺘﻨﺪ .در ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ارزﺷﻲ ﻛﻪ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﺷﺮﻛﺖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،اﺷﺘﺒﺎه ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ .اﺻﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﺳﺖ ﺑﻮد ،ﻛﻪ ﻗﺪرت اﻣﺮﻳﻜﺎ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻗﻄﻌﺎت
ﻛﻴﻔﻲ و ارزان و Middle classدرﺳﺖ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﮔﺸﺘﻨﺪ و ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻛﻪ ﺷﺮﻳﻤﭗ ﺑﻮد ﻋـﻮض ﻛﺮدﻧـﺪ و
ﻛﺴﻲ ﻛﻪ رﻓﺘﻪ ﺑﻮد و واﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎ را آورده ﺑﻮد ﻛﻪ آﻗﺎي زﻳﭻ ﺑﻮد ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﻛﺮدﻧﺪ.
،LGاز ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ اي از ﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﺑﺎﻻ show roomﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،و اﺳﺘﻨﺒﺎط وي اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ از اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘـﻪ
ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن LCDﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺑﻨﺪي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ
ﺑﺎزده ﺑﺮاي ﻣﻨﺎﺑﻊ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﮕﻤﻨﺖ را ﺻﺤﻴﺢ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﺪ LG .ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣـﻲ
ﻛﺮد ،ﺟﺎﻳﺰه ﻣﻲ ﮔﺬاﺷﺖ ،ﻣﺠﺮي ﻣﻲ آورد ،ﻛﻪ ﻓﺮوش را ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ.
اﺻﻼ ﻣﻮﺿﻮع ﺷﻜﺴﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﭼﻨﺪ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺤﺪود ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺑﺮاي دﻳﻤﻠﺮ ﻧﺒﻮده
ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﺎل دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ زﻧﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺑﺎزار ﭘﺮ ﺗﺤﻮل ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﺑـﺎزاري ﻛـﻪ
ﻣﺴﺘﻠﺰم اراﺋﻪ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺘﻲ در ﺑﺎزاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ،
اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻧﻜﻨﺪ و ﭼﻨﺪ ﻧﺴﻞ ﻋﻘﺐ ﺑﻴﻔﺘﺪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻴﺮون ﺑﺮود .اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺤﺼـﻮل ﺟﺪﻳـﺪ ﻧﺪاﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ از ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺎزار ﺧﺎرج ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﺎ را ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﺑﺪﻫﺪ .اﮔﺮ ﺗﻮان ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ آﻧﻘﺪري ﺧـﻮب
ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم ﺑﺎ ﺑﺎزار ﺟﻠﻮ روﻳﻢ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺷﻜﺴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﺑﺮﺧـﻲ از ﻛﺴـﺐ و ﻛﺎرﻫـﺎ ﻧﻴـﺰ
ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﺮﻳﺎن اﻃﻼﻋﺎت ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي core businessاﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ connecting flightﻫـﺎ ﻛـﻪ ﭘﺮوازﻫـﺎي
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻠﻠﻲ را ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺣﺎل اﮔﺮ اﻃﻼﻋﺎت ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي روز ﻧﺒﺎﺷﺪ ،و ﻧﺮم اﻓـﺰار ﭘـﺮدازش ﻛﻨﻨـﺪه ﻧـﺮم
اﻓﺰار ﻗﻮي ﻧﺒﺎﺷﺪ ،دو ﭘﻨﺎﻟﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ ،ﻳﻜﻲ زﻣﺎن و ﻳﻜﻲ ﻗﻴﻤﺖ اﺳﺖ .دو ﺑﺎر ﭘﺮواز ﺑﺎ اﻳﻦ ﺧﻂ ﻫﻮاﻳﻲ ﺑﺎﻋﺚ
٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎر ﺳﻮم ﺳﺮاﻏﺶ ﻧﺮوﻳﺪ .اﻳﻨﺠﻮر ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﺧﻮد ﺳـﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔـﺬاري
ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ.
در ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ راﺟﻊ ﺑﻪ
ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﻫﻤﺎﻧﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ رﻗﻴﺐ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻣﻲ ﻛﻨﺪ؟ ﻳﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ
ﺗﻮزﻳﻊ ﺧﻮدﻣﺎن ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ ﺧﻮدﻣﺎن ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﺑﺎﻻﺳﺖ وﻟﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻪ رﻗﻴﺐ ﻧﻤﻲ رﺳﺪ اﻣﺎ ﻛﺎﻧـﺎل
ﺗﻮزﻳﻊ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎﻳﺪ وﻟﻲ اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺰد رﻗﻴﺐ ﻣﻲ رود .ﺑﺤﺚ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ
ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻﻳﻲ دارد ﻛﻪ اﮔﺮ ﺧﻮب ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﺸﻮد ﻣﻨﺎﺑﻊ زﻳﺎدي را ﻫﺪر ﻣﻲ دﻫـﻴﻢ .در ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﺑﻬﺮه روي ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﭼﻲ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ ﭼﻲ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .ﻳﻜﻲ از ﻣﺒﺎﺣﺜﻲ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫـﺎ را ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت اﺳﺖ .ﺑﺤﺚ ﻫﺎي ﻗﻴﻤﺖ ﮔﺬاري ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ در ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﻫـﺎي ﻗﺎﺑـﻞ رﻗﺎﺑـﺖ را
ﺑﮕﺬارﻳﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﻛﻪ در ﻗﻴﻤﺖ ﺷﻜﺴﺘﻦ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﻴﺸﺘﺎز ﺷﻮﻳﺪ ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺻﺒﺮ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ رﻗﻴﺐ اﻳﻦ
ﻛﺎر را ﻛﻨﺪ و ﺑﻌﺪ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﭘﻴﺸﺘﺎزي را از دﺳﺖ ﺑﺪﻫﻴﺪ Profit marginرا ﺑﺎﻻ ﺑﺮدﻳـﺪ ،اﻣـﺎ ﻣﻤﻜـﻦ
اﺳﺖ رﻗﻴﺐ ﺟﺎن ﺑﮕﻴﺮد و او ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﻛﻨﺪ .ﻓﺮﺻﺖ از ﻣﻴﺪان ﺑﻪ در ﻛﺮدن رﻗﻴﺐ را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴـﺪ .ﻟـﺬا
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﺮاي ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺷﻤﺎ را ﻛﻲ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻻﻧـﭻ ﻛﻨﻴـﺪ .ﺑﺤـﺚ ﻧﻈـﺎم
ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻛﺎرﻛﻨﺎن ﻓﺮوش ﻛﻪ ﺟﺰء ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻧﮕﻴﺰﺷﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .ﺑﺤﺚ ﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﮔـﺎراﻧﺘﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻛﻪ در 4Pﻣﻲ آﻳﺪ ﻛﻪ آﻣﻴﺰه ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻗﻴﻤﺖ ،ﺗﺮوﻳﺞ ،ﺗﻮزﻳﻊ ،ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .راﺟﻊ ﺑـﻪ : productه ﻛﻴﻔﻴـﺖ در
ﭼﻪ ﺳﻄﺤﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺳﻄﺤﻲ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺳـﻄﺢ ﻛﻴﻔﻴـﺖ ﺑـﺎزار ﻫـﺪف ﺑﺎﺷـﺪ .ﻣﺸﺨﺼـﻪ ﻫـﺎي
ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ .در ﺧﺪﻣﺎت در ﺧﻮد ﻣﺤﺼﻮل .ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺎم ﺗﺠﺎري ﻗﺒﻠﻲ ﻳـﺎ ﻧـﺎم ﺗﺠـﺎري ﺟﺪﻳـﺪ
٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻪ ﻧﻮع ﺿﻤﺎﻧﺖ و ﺳﻄﺢ ﺧﺪﻣﺎت ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﻜﻞ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺮاي زﻣـﺎن ﭘﻴـﺎده
ﺳﺎزي و ﻧﻪ زﻣﺎن ﻃﺮاﺣﻲ اﺳﺖ .راﺟﻊ ﺑﻪ Placeﻛﻪ ﻛﺎﻧﺎل ﺗﻮزﻳﻊ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺤﺪوده ﺗﻮزﻳﻊ ﭼـﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،اﻧﺒﺎرﻫـﺎ
ﻛﺠﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺤﻞ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺠﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﭼﻴﻦ اﻧﺒﺎرﻫﺎ را ﻛﻨﺎر ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺜﻼ JITﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ اﻳـﻦ
اﺻﻞ ﻣﻄﻠﺐ ﮔﺮدن Distributerاﺳﺖ .ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ ﻛﺪام از اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛـﻪ در
ﻣﻮرد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﻢ از دﻳﺪ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ارزﺷﻲ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ﺧﻠﻖ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي و ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺤﺚ ﺗﺮوﻳﺞ Promotionﻛﻪ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﻣﻄﺮح ﻣـﻲ ﺷـﻮد .ﻛـﻪ
ﻣﺜﻼ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت زﻳﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻫﻴﭻ اﺣﺴﺎﺳﻲ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻣﺎ واﻗﻌﺎ ﻻزم اﺳﺖ ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻛﻨـﻴﻢ ﻳـﺎ ﺧﻴـﺮ.
ﺑﺤﺚ ﻓﺮوش ﺗﻮﺳﻂ sales manﻫﺎ و اﻓﺮاد ،ﺑﺤﺚ اﻗـﻼم ﺗﺒﻠﻴﻐـﺎﺗﻲ و رواﺑـﻂ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﻣﺒـﺎﺣﺜﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ در
ﻣﺎرﻛﺘﻴﻨﮓ اﻫﻤﻴﺖ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎي Operationalاﻳﻨﺠﺎم ﻣﻲ آﻳﺪ .در اﻳـﻦ ﺳـﻄﻮح ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻣـﻲ
ﺷﻮد .ﺑﺤﺚ Pricingﻛﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺳﻄﺤﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻫﺎي ﻣﺠﺎز و ﺷﺮاﻳﻂ ﭘﺮداﺧﺖ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺑﺤﺚ
pricingاﺻﻼ در ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻧﻴﺴﺖ و ﻣﻮﺿﻮع Pricingﻣﻮﺿﻮع ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺑﺎزار و زﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎزار اﺳﺖ و از
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎزار Pricingدر ﻣﻲ آﻳﺪ و ﻧﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻗﻴﻤﺖ ﺗﻤﺎم ﺷﺪه .اﻣـﺮوزه target pricing
ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻟﺬا ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ و آﻣﻴﺰه ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ را ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻣـﺮور ﻛﻨﻴـﺪ و ﺑﻌـﺪ اﻳـﻦ ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ .اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﺷﻜﺴﺘﻪ ﺷﻮد و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻛﺎر روزﻣﺮه ﺳﺎزﻣﺎن ﺷـﻮد .ﻛـﻪ
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ رﻗﻢ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮ روي آﻣﻴﺰه ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ اﺳﺖ ،دو ﺑﺤﺚ در ﺣﻴﻄﻪ ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻣﻬـﻢ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺑﺤﺚ segmentationو ﻳﻜﻲ ﺑﺤﺚ Positioningاﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺨﺶ ﺑﻨﺪي ﺑﺎزار اﺳﺖ و ﺗﻌﻴﻴﻦ
٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺟﺎﻳﮕﺎه ﻣﺤﺼﻮل اﺳﺖ .ﻣﺎﻳﻜﻞ ﭘﻮرﺗﺮ Positionدﻳﮕﺮي را ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻛـﻪ ﺳـﺎزﻣﺎن در ﺻـﻨﻌﺖ ﺑـﻮد اﻣـﺎ اﻳﻨﺠـﺎ
اﻣﺎ ﭼﺮا ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺠﺎي ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻛﻞ ﺑﺎزار ﺷﺪن ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﺨﺶ ﺧﺎﺻﻲ در ﺑﺎزار ﺷـﻮﻳﻢ؟ اﮔـﺮ ﺑـﺎزار را
ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻣﺸﺘﺮي ﻫﻤﮕﻮن ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻧﻤﻲ داﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﻛﻲ ﺟﻮاب دﻫﻴﻢ .اﮔـﺮ ﺑﻴﺎﻧﻴـﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ
ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻮي اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ ﺑـﻲ ﻣﺤﺘـﻮا ﺧﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ .ﻣﺸـﺘﺮي ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ اﻧﺘﻈـﺎرات
Hemogenاي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻧﻜﻨﻴﻢ ،اﻳﻦ ﺧﻮدرو در دﻧﻴﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻫﻤﻪ اﻧﺘﻈـﺎرات
ﭘﺎﺳﺦ داد ،ﺑﺮاي ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻲ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒـﺎن ﭼـﻪ ﻛﺴـﺎﻧﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ .ﻟـﺬا اول
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ اﻧﺘﻈﺎرات آﻧﻬﺎ ﭼﻴﺴﺖ .ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻫﻢ اول ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺨـﺎﻃﺒﻴﻦ ﻣـﺎ ﻛﻴﺴـﺘﻨﺪ .اﻳـﻦ
ﻣﻮﺿﻮع ﻋﻠﻲ اﻟﺨﺼﻮص ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ ﭼﻮن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺤﺪود اﺳﺖ و ﻧﻤـﻲ ﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ﻧﺎﮔﻬﺎن 20ﻣﺪل ﺧﻮدرو ﻳﺎ 50ﻣﺪل ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻟﺬا در ﻛﻞ segmentationﺑﻴﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎﻣﻮرﻳـﺖ را ﺑـﺎ
ﻣﻔﻬﻮم ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،اﮔﺮ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد و اﮔﺮ ﺳـﮕﻤﻨﺖ ﻧﻜﻨـﻴﻢ ﻛـﻞ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﺑـﺎ
ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺗﻮﻳﻮﺗﺎ ﻣﺪﻟﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ دارد ﺑﺮاي ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻫـﻢ ﺳـﮕﻤﻨﺖ ﻛـﺮده اﺳـﺖ ،ﻣـﺜﻼ
ﻛﻤﺮي ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن 30ﺳﺎﻧﺖ ﺑﻠﻨﺪ ﺗﺮ اﺳﺖ ﭼﻮن ﻋﺮب ﻫﺎ ﭘﺎﻳﺸﺎن را دراز ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻛﻨﻴﻢ ﻧﻴﺎز دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎزار را ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺑﺨﺶ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻣـﺎ ﺗﻮﺳـﻌﻪ
ﻣﺤﺼﻮل ،رﺳﻮخ در ﺑﺎزار ﻳﺎ ﺗﻨﻮع ﮔﺮاﻳﻲ اﺳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺘﻤﺎ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﻣﺸـﺘﺮﻳﺎن را ﺑﺸﻨﺎﺳـﻴﻢ و ﻫﻤـﻮژن ﻛـﺮدن
ﻧﻴﺎزﻫﺎ و ﺑﺨﺶ ﺑﻨﺪي اﻫﻤﻴﺖ زﻳﺎدي دارد .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎزار را ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻛﺮدﻳﻢ آﻣﻴﺰه ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻫﻢ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨـﺪ.
اﮔﺮ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ آﻣﻴﺰه ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ﻣﺸﺨﺼﻲ ﺑﺮﺳﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﺳﻮﻧﻲ ﺑﺮاي آﻟﻤﺎن ﻳﻚ ﻣﺤﺼـﻮل ﻣـﻲ
دﻫﺪ ﺑﺮاي ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ ﻳﻚ ﻣﺤﺼﻮل دﻳﮕﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ .اﮔﺮ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺳﻮﻧﻲ ﻧﻜﻨﺪ ،ﺳﻮﻧﻲ آﻟﻤﺎن اﻳﺮان ﺑﻴﺎﻳـﺪ ﻓـﺮوش
٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻧﺪارد و ﺳﻮﻧﻲ اﻳﺮان ﻫﻢ آﻟﻤﺎن ﺑﺮود ﻓﺮوش ﻧﺪارد .راﺟﻊ ﺑﻪ Placeروﺷﻬﺎي Promotionﺑـﺮاي ﻫـﺮ ﺷـﺮﻛﺖ
ﻧﻮع ﺧﺎﺻﻲ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻣﺸﺘﺮي و ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﭼﻴﺴﺖ ﻣﻲ ﺷـﻮد راﺟـﻊ ﺑـﻪ 4P
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ از ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ،ﺟﻤﻌﻴﺘﻲ ،رﻓﺘﺎري ،رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻌـﺪ از اﻳﻨﻜـﻪ
اﻳﻦ ﻛﺎر اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ﺗﺎزه ﺑﻪ positioningﻣﻲ رﺳﻴﻢ .اﺑﺘﺪاي Positioningاﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﻢ .اﺑﺘﺪا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن را ﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ و اﻳـﻦ ﻣـﻮﺧﺮ ﺑـﺮ segmentationاﺳـﺖ .ﭼﮕﻮﻧـﻪ
اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮي را در ﻳﻚ ﺳﮕﻤﻨﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ؟ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺳـﻌﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨـﻴﻢ ﺑـﺎزار را
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻴﻢ و اﻧﺘﻈﺎرات را ﻛﺸﻒ ﻛﻨﻴﻢ .ﺑﺮ ﺧﻼف ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﻨﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ ،ﻛـﺎر ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت ﺑـﺎزار ﻛـﺎر ﺑﺴـﻴﺎر
دﺷﻮاري اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻓﻜﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﺤﻘﻖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ روﻧﺪ ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻛﺎر SPSSو ﻛﺎر آﻣـﺎري
ﻛﻨﻨﺪ و ﻧﻤﻮدار ﺑﻜﺸﻨﺪ ﻧﻴﺴﺖ .ﮔﺎﻫﻲ ﺧﻮد ﻣﺸﺘﺮي ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﭼﺮا اﻳـﻦ ﺗﺼـﻤﻴﻢ را ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ.
روﺷﻬﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﭘﺲ ذﻫﻦ و ﺷﻴﻮه ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي ﭼﻴﺴﺖ .اﻳﻦ ﻣﻮﺿـﻮع ﻧﺴـﺒﺘﺎ
ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ و روﺷﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪد اﺳﺖ ﻛـﻪ ﭘـﺲ ذﻫـﻦ ﻣﺸـﺘﺮي را ﺑﺨﻮاﻧﻨـﺪ و ﺑـﺮ ﻣﺒﻨـﺎي آن اﻧﺘﻈـﺎرات وي را
ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻨﺪ .ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮي را در آن ﺳﮕﻤﻨﺖ ﺗﺸﺨﻴﺺ دادﻳﻢ Positioningﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ
ﺷﻮد.
اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺷـﻤﺎ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﻣـﻮارد دﻳﮕـﺮ اﺳـﺖ
ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻴﺪ .در ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮدرو ،ﻣﻮاد ﻏﺬاﻳﻲ و ﭘﻮﺷﺎك ﭼﻪ ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺷـﻤﺎ را ﻣﺘﻤـﺎﻳﺰ ﻣـﻲ
ﻛﻨﺪ .ﻣﺼﺮف ﺳﻮﺧﺖ ،آﻻﻳﻨﺪﮔﻲ ﻫﻮا ،ﻛﺎرت ﺳﻮﺧﺖ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻤﻲ دﻫﻨﺪ ،و ﻗﻴﻤﺖ ﻛـﻪ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻛﻨﻨـﺪه اﺳـﺖ
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺳﭙﺲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن دو وﻳﮋﮔﻲ اﺻﻠﻲ را ﻛﻪ ﺑﺮ روي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ در دﺳـﺘﮕﺎه
ﻣﺨﺘﺼﺎت دو ﺑﻌﺪي ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻛﻨﻴﺪ .ﺳﭙﺲ رﻗﺒﺎ را ﺑﺮ روي دﺳﺘﮕﺎه ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻴﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪه ﺧﻮدرو ﻛﻪ
٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻓﺮض ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﭼﻴﺰﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻌـﺪاد ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪﮔﻲ زﻳـﺎد ﻳـﺎ ﻛـﻢ اﺳـﺖ و
ﺧﺪﻣﺎت ﭘﺲ از ﻓﺮوش ﻋﺎﻟﻲ ﻳﺎ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ اﺳﺖ .ﺳﭙﺲ رﻗﺒﺎ را در آن ﻣﻲ ﭼﻴﻨﻴﻢ .ﺳﭙﺲ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳـﺪ ﻛـﻪ
آن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻪ از ﻫﻤﻪ رﻗﺎﺑﺖ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ ﺷﺎﻧﺲ ﺑﺮﻧﺪه ﺷﺪن ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ،ﺷﺮط آن اﺳﺖ ﻛﻪ از دﻳﺪ رﻗﺒﺎ ﻣﺨﻔـﻲ
ﻣﺎﻧﺪه ﺑﺎﺷﺪ و ﻧﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻠﺖ ﻛﻪ ﺳﻮد آور ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﭼﮕﺎﻟﻲ و ﻓﺸﺎر رﻗﺒﺎ در آن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺷـﺮﻃﻲ
ﻛﻪ ﺣﻀﻮر رﻗﺒﺎ اﻳﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺳﻮد آور ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ﺑﻠﻜﻪ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ رﻗﺒﺎ ﻏﺎﻓﻞ ﺑﻮده اﻧﺪ .ﻳﻚ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ
اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ روزﻧﺎﻣﻪ آﺧﺮ ﺷﺐ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺪارد؟ ﻣﺎ اﻳﻨﺠﺎ از ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺸﺘﺮي ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﺳﺒﺐ ﻣﻲ
ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺸﺘﺮي ﻣﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮي ﺗﺮﺟﻴﻪ دﻫﺪ .ﻣﺘﻮدوﻟﻮژي ﻫﻨﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻘﻲ ﻣﻲ رود ﻛﻪ
ﺧﺎﻟﻲ ﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺧﺎﻟﻲ ﺑﻮدن ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺳﻮد ﻛﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮاغ آن رﻓﺖ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ
ﻛﺎرﻫﺎ روي ﻣﺒﺪا ﻣﺨﺘﺼﺎت ﻳﺎ ﻣﺤﻮرﻫﺎ ﺑﻴﻔﺘﻴﻢ ﻣﻌﻨﺎ دار ﻧﻴﺴﺖ .وﺳﻂ ﺧﻮد را ﻗﺮاردادن ﻣﻌﻨﺎ دار ﻧﻴﺴﺖ .ﻧﻜﺘﻪ ﻣﻬـﻢ
دﻳﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ از ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺸﺘﺮي اﺳﺖ ،اﮔﺮ costرا ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﺪ در ﻗﺎﻟﺐ ﻗﻴﻤﺖ ﺑﻴﺎورﻳﺪ .ﺑﻪ ﺟﺎي ﻫﺰﻳﻨـﻪ
اﻳﻦ اﺑﺰار و Positioning ،toolsﻣﺤﺼﻮل ﺑﻪ داﺧﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﮕﺎه ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﻓﻀﺎي ﺑﻴﺮون ﺷـﺮﻛﺖ ﻧﮕـﺎه
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .اﻣﺎ ﻗﻄﻌﺎ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲ ﮔﻴـﺮد .ﻣـﻲ
ﮔﻮﻳﺪ ﺑﺮوﻳﺪ ﺳﺮاغ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﭼﮕﺎﻟﻲ رﻗﺎﺑﺖ وﺟﻮد دارد .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺟﺎﻳﻲ را ﭘﻴﺪا ﻛﻨﻴﺪ
ﻛﻪ ﻛﻤﺘﺮي ﭼﮕﺎﻟﻲ رﻗﺎﺑﺖ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻤﻞ ﻛﻦ .وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺤﺼـﻮل را ﻓﻬﺮﺳـﺖ ﻛـﻦ ،دو
وﻳﮋﮔﻲ اﺻﻠﻲ را روي ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺑﻴﺎور و ﺳﺮاغ ﻣﺮاﺣﻞ ﺧـﺎﻟﻲ ﺑـﺮو و ﻟـﺬا ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﺷـﻴﻮه ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧﻴـﺪ ﺑـﻪ روش
ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ ﺳﺮاغ ﻧﻘﺎﻃﻲ ﺑﺮوﻳﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮﺻﺖ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .اﻳﻦ ﻓﻀﺎ ﻛﻤـﻚ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺪﻳﺮان
ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ از ﻣﻨﻈﺮ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن از ﻧﻈﺮ ﻓﻀﺎي ﻛﻠﻲ ﺑﺎزار ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻛﻢ رﻗﺎﺑﺖ ﺑﺮﺳﻨﺪ .ﻟﺬا اﺑﺰار ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ اي
٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﺎﻟﻲ رﻗﻴﺐ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ و رﻳﺴﻚ ﺷﻜﺴﺖ ﻛﻤﺘﺮ اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﻗﻴﻤﺖ ﻛﻢ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻴﺴـﺖ و ده ﻫـﺎ
ﻣﻘﺪﻣﻪ Segmentation ،Positioningاﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺑﺨﺶ ﺑﻨﺪي ﺑﺎزار آﻧﭽـﻪ ﻣﺸـﺘﺮﻳﺎن ﻣـﻲ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ و
اﻧﺘﻈﺎرا دارﻧﺪ را ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻟﺬا Positioningاﺑﺰاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺪﻳﺮ را ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺑﺎزاري ﻛﻪ
ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﭼﮕﺎﻟﻲ رﻗﺎﺑﺖ را دارد ﻛﻪ اﮔﺮ ﺧﻮب اﻳﻨﻬﺎ را ﺟﻠﻮ ﺑﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲ ﺷﻮد ﻣﻨﻄﻘـﻪ اي را اﻧﺘﺨـﺎب ﻛﻨـﺪ ﻛـﻪ
دوﻣﻴﻦ ﺣﻮزه ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﻼﺣﻈﺎت ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﮕﺸﺖ ﮔﺬاﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﺣﻮزه ﻣﺎﻟﻲ و ﺣﺴﺎﺑﺪاري اﺳﺖ .از
دو ﺑﻌﺪ اﻫﻤﻴﺖ دارد ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ در ﺣﻮزه ﻣﺎﻟﻲ و ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻫﻤﻪ ﻋﺪد و رﻗﻢ اﺳﺖ و ﻟﺬا ﻧﻪ ﺟﺎي اﻧﻜﺎر و ﻧﻪ ﺟﺎي
ﺑﺤﺚ اﺳﺖ و ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮب ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﺎﺷﺪ .دوﻣﻴﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻫﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ اﺗﻔـﺎﻗﻲ
ﻛﻪ در ﺷﺮﻛﺖ ﺑﻴﻔﺘﺪ ،ﻳﻚ رد ﭘﺎ در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ دارد .ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﻣﺪﻳﺮان ﻫﻮﺷﻴﺎر ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺻﻮرت ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ اﺗﻔﺎﻗﺎﺗﻲ را ﺗﺸﺨﻴﺺ دﻫﻨﺪ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ از ﭘﺸﺖ ﻣﻴﺰ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ .ﭼﻨﺪ ﺑﺤﺚ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه اﺳﺖ:
.1ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺎﻟﻲ :ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻫﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﭘﻴﺎده ﺷﻮد ﺑـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﮔﺴـﺘﺮده اﺣﺘﻴـﺎج دارد .ﻳﻜـﻲ از
ﺗﻔﺎوت ﻫﺎي ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي ﺗﺎﻛﺘﻴﻜﻲ ﺑﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻫﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻴﺶ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺧﻮد
ﺷﺮﻛﺖ اﺣﺘﻴﺎج دارد .اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺤﺚ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ از ﺟﻤﻠـﻪ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣـﺎﻟﻲ از ﻣﺒﺎﺣـﺚ ﻛﻠﻴـﺪي ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي
اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اﻳﻨﻘﺪر ﭘﻮل دﻳﻤﻠﺮ ﺑﺮاي ﺧﺮﻳﺪ ﻛﺮاﻳﺴﻠﺮ در ﺣﺴﺎب ﻧﺪارد ﻛﻪ ﭼـﻚ ﺑﻜﺸـﺪ ﺑﺨـﺮد .ﻓـﺮد
دﻳﻮﻳﺪ اﺷﺎره ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ روﺷﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪد ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺳﺮاغ ﺳـﻮد اﻧﺒﺎﺷـﺘﻪ
ﺑﺮود ﻛﻪ ﺑﺮدارد ﺑﺮود ﺧﺮج اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻨﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺳﺮاغ ﻓﺮوش داراﻳﻲ ﻫﺎ و اﻣﻼك ﺑﺮود و ﻳﺎ ﻣـﻲ
ﺗﻮاﻧﺪ وام از ﻣﻮﺳﺴﺎت ﻣﺎﻟﻲ ﺑﮕﻴﺮد ﻳﺎ ﺑﺎ ﻓﺮوش ﺳﻬﺎم اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ دﻫﺪ .ﻛﺪام ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ؟ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ
١٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
اﻳﻦ دارد ﻛﻪ وام ﭼﻪ ﺑﻬﺮه اي دارد ،ﺳﻮد ﺑﺎزدﻫﻲ ﭼﻘﺪر اﺳﺖ ،وام در ﺷﺮﻳﻚ آوردن اﺳﺖ .اﮔـﺮ وام %4
در ﻛﺸﻮر ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ ﺳﻮد ﺳﺎﻻﻧﻪ %8ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ وام ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﻳﺎ اﮔﺮ ﺳﻮد ﺣﺎﺻﻞ از ﻋﻤﻠﻴﺎت در
ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ %12ﺑﺎزده دارد وﻟﻲ وام %8ﺑﺎزده دارد وام ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﻓﺮوش داراﻳﻲ ﻫﺎ در ﺑﺎﻧـﻚ
اﻓﺘﺎده اﺳﺖ و %25ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺑﺎﻧﻚ ﺳﻮد ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ،ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ از ﺳﻮد اﻧﺒﺎﺷﺘﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨـﻴﻢ .ﻛـﺎﻓﻲ
اﺳﺖ اﻳﻨﺠﺎ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ،ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎ %4 ،3ﻳﺎ 5ﻳـﺎ %6در ﺑﻠﻨـﺪ ﻣـﺪت ﺑﻬـﺮه وري را از
دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﻢ .ﻟﺬا ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻋﻠﻲ اﻟﺨﺼﻮص ﻣﺎﻟﻲ اﻫﻤﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ دارد .ﻣﺸﺎﺑﻪ
اﻳﻦ در ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺷﻮد ﮔﻔﺖ .ﻫﺰﻳﻨﻪ دﺳﺘﻤﺰد ﺟـﺰء fixed costاﺳـﺖ .در ﺑﺮﺧـﻲ ﺷـﺮﻛﺖ
ﻫﺎي اروﭘﺎﻳﻲ variable costاﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻴﺮو ﻣﺜﻼ اﺟﺎره ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﻣﺜﻼ دﻛﺘﺮ اﺟﺎره ﻣﻲ
دﻫﻨﺪ .ﻛﻪ ﺑﻴﻤﻪ ﻧﻤﻲ دﻫﻴﺪ ،و ﺑﻌﺪ ﭘﺲ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ ،اﻳﻦ ﺧﻴﻠﻲ ﻓﺮق دارد .ﻣﺎﺷﻴﻦ آﻻت ﻫﻢ ﻫﻤـﻴﻦ اﺳـﺖ،
ﻣﺜﻼ ﺷﺮﻛﺘﻲ ﮔﺎﻫﻲ 18ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ دارد ﮔﺎﻫﻲ 3ﺧﻂ ﺗﻮﻟﻴﺪ دارد .ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ روي ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ ﺣﺲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎزار ﺷﻜﻮﻓﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻴﺮو اﺳـﺘﺨﺪام ﻛﻨﻨـﺪ و ﻛﻠـﻲ ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎن
ﺑﺨﺮﻧﺪ و ﺑﻌﺪ ﻛﻪ ﺑﺎزار در downtermاﻓﺘﺎده اﺳﺖ دﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﭼﻪ ﻛﻨﻴﻢ .ﻟﺬا اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻣﻬﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ درﺳﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﮕﻴـﺮﻳﻢ ﭘﻴـﺎده ﺳـﺎزي ﻣﺸـﻜﻞ
اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ از ﺣﺎﻻ ﺑﺮاي 3ﺳﺎل آﻳﻨﺪه ﺻﻮرت ﻣﺎﻟﻲ در ﺑﻴﺎورﻳﺪ .ﺑﺮ ﺣﺴﺐ Projectآﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻴﺪ و ﻧﻪ ﺑـﺮ
اﺳﺎس ارﻗﺎم .Historicalﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ اول ﻣﻴﺰان ﻓﺮوش ﻫﺮ ﺳﺎل را ﺳﺎل ﺑﻪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﻛﻨﻴـﺪ .روﺷـﻬﺎي
رﮔﺮﺳﻴﻮن ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل آﻳﻨﺪه ﻓﺮوش ﭼﻘﺪر ﺧﻮاﻫـﺪ ﺑـﻮد.
١١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻧﻜﺘﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در آﻧﻬﺎ ﺗﺎﺛﻴﺮ دﻫﻴﺪ ،اﮔﺮ cost reductionاﺳﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﺪ .ﺑﻌﺪ
ﺳﺮاغ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ روﻳﺪ ،و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ را ﺑﺮ اﺳﺎس اﺳﺘﺮاﻧﺪارد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺳﺮﺑﺎر ﺑﺮآورد ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺻﻮرت
ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﻗﺒﻞ اﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﻫﺰﻳﻨﻪ و دﺳﺘﻤﺰد ﻣﺼﺮف ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺿﺮب در ﺗﻌﺪاد ﻓﺮوش ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮوش
ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ .ﺑﻌﺪ اﻳﻨﻬﺎ را از ﻫﻢ ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﺳﻮد ﺧﺎﻟﺺ در ﻫﺮ ﺳﺎل را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،و ﭼﻪ در ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ
اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻫﺰﻳﻨﻪ و ﭼﻪ در ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻴﺰان ﻓﺮوش اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ TQMﭘﻴـﺎده ﻛﺮدﻳـﺪ
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺳﺮﺑﺎر ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﭼﻮن ﺿﺎﻳﻌﺎت را ﭘﺎﻳﻴﻦ آوردﻳﺪ .ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺳﻮد ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ در اﺛﺮ اﺟـﺮاي
اﺳﺘﺮاﺗﮋي .ﻛﺴﻮرات ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﻣﺎﻟﻴﺎت ،ذﺧﻴﺮه ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و ...را ﻛﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻌﺪ ﺳﺮاغ ﺳـﻮد ﺗﺮازﻧﺎﻣـﻪ ﻣـﻲ روﻳـﺪ.
داراﻳﻲ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺟﺎري و ﻏﻴﺮ ﺟﺎري را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻧﻤﻮده و ﺻﻮرت ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ را ﺗﻜﻤﻴﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﻣﺎ اﻳﻦ ﻛـﺎر ﭼـﻪ
ﻓﺎﻳﺪه اي دارد؟ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از اﻻن ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ .اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﻛـﻪ ﭼـﻪ ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎﻳﻲ
ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ ﻫﺪف ﮔﺬاري ﻛﻤﻲ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛـﻪ اﮔـﺮ 3ﻣـﺎه اﻋـﺪاد ﻧﺨﻮاﻧـﺪ ،ﻳﻌﻨـﻲ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺟﻮاب ﻧﻤﻲ دﻫﺪ .آﻳﺎ درآﻣﺪ ﺑﺎﻻ رﻓﺖ ،آﻳﺎ ﺳﻮد ﭘﺎﻳﻴﻦ آﻣﺪ ،و ...ﻟﺬا اﻳـﻦ ﻧﻴﺴـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﺪت زﻳـﺎدي را
ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻴﻢ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﺳﺖ ﭘﻴﺎده ﺷﻮد ﺣﺲ ﻛﻨﻴﻢ درﺳﺖ ﭘﻴﺎده ﺷﻮد .در ﺗﻨﻈـﻴﻢ اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﻣـﻲ
ﺷﻮد Scenario planningﻛﺮد ﻛﻪ ﻧﻘﺎط ﻣﻬﻢ را ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ و ﺑﺮ اﺳﺎس اﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﻣﻬـﻢ Optimizeﻛﻨـﻴﻢ .ﻛـﻪ
ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺜﻼ ﻣﻮاد را usanseﻛﻨﻴﻢ؟ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ را از دﻳﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﭘﻴﺎد ﻣﻲ ﻛﻨـﻴﻢ .ﻟـﺬا ﺻـﻮرت
ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷـﺪه ﺑﺴـﻴﺎر ارزﺷـﻤﻨﺪ اﺳـﺖ ،ﻳﻜـﻲ ﺑـﺮ اﺳـﺎس Scenario planningو دوم اﻳﻨﻜـﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ را ﺑﺴﻨﺠﻴﺪ و ﻫﺪﻓﮕﺬاري ﻣﺎﻟﻲ ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي درﺳﺖ ﻛﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻤـﻲ ﻛﻨـﺪ.
١٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
.3ﺑﻮدﺟﻪ ﻣﺎﻟﻲ :ﺑﺤﺚ ﺑﻮدﺟﻪ ﻣﺎﻟﻲ و ﺗﺎﺛﻴﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﻫﺪف ﮔﺬاري را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺷﺘﻬﺐ اﺷﻴﺪ .ﻛﺠﺎ ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﻋﻠﻲ رﻗﻢ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﻮدن ﺻﻮرت ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪه ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ ﻫﻢ دارد ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺎﻟﻲ ﭼﻲ ﻫـﺎ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﺎرج از ﻣﺴﻴﺮ ﻛﻨﻨﺪ و اﻫﺪاف ﺧﻮد را اﻋﻤﺎل ﻛﻨﻨﺪ و ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻗﻀﺎوت ﻫﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﭘﻲ داﺷﺖ
.4ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ارزش ﺷﺮﻛﺖ :اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ روي ارزش ﺷﺮﻛﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺑـﻮرس ﻫـﻢ
ﺑﻮرس ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺗﺮازﻧﺎﻣﻪ اي ،ﻳﺎ ﺟﻤﻊ ﺳﻮدﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖ ﻳﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺳﻮد آﺗـﻲ
ﺷﺮﻛﺖ ارزش ﺷﺮﻛﺖ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ.
ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ R&Dاﺳﺖ .ﻛﻪ coreﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻨﻜـﻪ ﭼﮕﻮﻧـﻪ
R&Dرا اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﻴﺪ اﻫﻤﻴﺖ دارد .وﻗﺘﻲ Coreﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳـﺘﺮاﺗﮋي R&Dاﺳـﺖ در ﺗﻨـﻮع ﮔﺮاﻳـﻲ و
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﺬار اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎ در ﻣﻮرد ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺑﺎزار و ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي داﺧﻠﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ
ﻫﺎ را ﺑﺮاي ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻨﻴﺪ .اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ روي ﺑﻬﺒﻮد ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﻳﺎ ﻣﺤﺼﻮل
ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻛﺪام را دﻧﺒﺎل ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺘﻈﺎرات ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻴـﺪ .آﻳـﺎ ﺣـﻮزه ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت ﺷـﻤﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت
ﻛﺎرﺑﺮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺮﻳﻊ ﺟﻮاب ﻣﻲ دﻫﺪ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻛﻢ اﺳﺖ و رﻳﺴﻚ ﭘﺎﻳﻴﻦ اﺳﺖ اﻣﺎ ﺧﻴﻠﻲ زود ﺗﻮﺳﻂ رﻗﺒـﺎ
ﻛﭙﻲ ﺑﺮداري ﻣﻲ ﺷﻮد ﻳﺎ Basic researchاﺳﺖ ﻛﻪ زﻣﺎن زﻳﺎد ﻣﻲ ﺑﺮد و رﻳﺴﻚ ﺑﺎﻻ دارد وﻟﻲ ﺳﺎﻟﻬﺎي ﺳـﺎل
اﻧﺤﺼﺎر در آن دارد ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت داروﻳﻲ در ﺣﻮزه اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭘﺎﻳﻪ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﺳﺎﻟﻬﺎي ﺳـﺎل Patent
در اﺧﺘﻴﺎر اوﺳﺖ .ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻛﺎرﺑﺮدي وﻟﻲ در ﺧﻮدرو ﻫﺎ و دﺳﺘﮕﺎه ﻫﺎي اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻚ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭘﺎﻳـﻪ
اي ﻧﺪارﻧﺪ اﻣﺎ از ﻧﻈﺮ ﻛﺎرﺑﺮدي ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻳﺎ ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ ﻛﻪ در ﺑﺤـﺚ Lead ،R&D
١٣
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ Followﻛﻨﻴﺪ .ﻟﺬا اﮔﺮ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴـﺪ Leadﻛﻨﻴـﺪ first mover advantage
دارﻳﺪ و اﻳﻨﻜﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎﻻ دارد ،ﻳﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺻﺒﺮ ﻛﻨﻴﺪ ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎي اول ﺑﺮوﻧﺪ و ﺑﻌﺪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت و ...ﺟﻠـﻮ
ﺑﺮوﻳﺪ .ژاﭘﻦ و ﻛﺮه ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ اﺧﺘﺮاﻋﺎت در ﺑﺎزار ﻣﻲ ﺷﺪ و ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﺑﻬﺘﺮ و ﻛﻴﻔﻴـﺖ
ﺑﺤﺚ ﻣﻴﺰان ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﻪ ﻓﺮوش .ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺷﺮﻛﺖ ﻫﺎ %20ﻫﻢ ﻣﻲ رﺳﺪ ﻛﻪ %20از ﻓـﺮوش را روي
R&Dﻣﻲ آورﻧﺪ ﻛﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﺎ رﻗﻴﺐ ﺣﻔﻆ ﺷﻮد .ﭼﻘﺪر داﺧﻞ ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻨـﻴﻢ و ﭼﻘـﺪر ﺑﻴـﺮون ﺑﺴـﭙﺎرﻳﻢ.
اﻳﻨﻬﺎ ﻫﻢ ﺑﺴﻴﺎر اﻫﻤﻴﺖ دارد .ﻫﻤﻜﺎري ﺑﺎ داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎ و ﺑﺨﺶ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻫﻢ روﻳﻜﺮدﻫﺎي ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ 3 .ﺑﺤـﺚ
ﻛﻠﻴﺪي ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻜﻨﻴﺪ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﭘﻴﺸﺘﺎز ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻳﺎ ﻧﺒﺎﺷﻴﻢ ،ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪ از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﻣﻮﻓﻖ
ﻛﻨﻴﻤﻒ ﻳﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻣﺤﺼﻮﻻت اﻧﺒﻮه و ارزان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺷﻮد .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻛـﺪام از
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻳﻚ اﻟﮕﻮي ﺧﻮب داده اﺳﺖ ﻳﻚ ﻫﺰﻳﻨـﻪ ﺑـﺰرگ ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎي Hightechﺑﺤـﺚ R&Dاﺳـﺖ.
ﻣﺪﻳﺮان ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻢ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت را ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ وﻟﻲ ﻫﻴﺌﺖ ﻣﺪﻳﺮه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻓﺸﺎر
ﺑﻴﺎورد اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻜﻨﺪ ﭼﻮن رﻳﺴﻚ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺎﻻﺳﺖ و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺳﺖ .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻳﻚ اﻟﮕﻮ ﻣﻲ دﻫـﺪ
ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺻﻨﻌﺖ و دو ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﺠﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت را Outsourceﻛﻨﻴﺪ و ﻛﺠﺎ Inhouseﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ
ﺑﺎزده ﻣﺎﻟﻲ را ﻣﺎﻛﺴﻴﻤﺎﻳﺰ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ R&Dرا ﺑﺮون ﺳﭙﺎري ﻛﻨﻴـﺪ ﻳـﺎ دروﻧـﻲ ﻛﻨﻴـﺪ
رﻳﺴﻚ ﺣﺪاﻗﻞ و ﺑﺎزده ﻣﺎﻟﻲ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد .اوﻟﻴﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎزار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺮﻳﻊ ﻳﺎ ﻛﻨﺪ اﺳـﺖ ،و
دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨﺎوري ﺳﺮﻳﻊ ﻳﺎ ﻛﻨﺪ اﺳﺖ .ﻟﺬا دو ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑـﺎزار؟ ﻳﻌﻨـﻲ اﮔـﺮ
ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺑﺎزار آﻣﺪ ﭼﻪ اﻧﺪازه ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺤﻮﻻت ﺟﺪﻳﺪ را ﻣﻲ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪ .در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮاه ﺗﺤﻮل ﭘـﺬﻳﺮي
١٤
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺑﺎزار ﺑﺎﻻﺳﺖ .ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﺧﺮد ﻣﻲ رود آﺧﺮﻳﻦ را ﻣﻲ ﺧﺮد .ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ vistaو seven
ﻧﺼﺐ ﺷﺪه اﺳﺖ .دﻟﻴﻞ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺑﺎزارﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺤﻮل ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﺑﺮﺧﻲ از
ﺑﺎزارﻫﺎ ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎزار در ﻣﺤﺼﻮل ﺟﺪﻳﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ اﺳﺖ و ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺎ اﺣﺘﻴﺎط ﻣﺮدم ﻣﻲ ﭘﺬﻳﺮﻧﺪ .ﻟﺬا ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي
وﻗﺘﻲ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨﺎوري ﺑﺎﻻﺳﺖ و ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎزار ﻫﻢ ﺳﺮﻳﻊ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ Outsourceﻛﻨﻴﺪ ﭼﻮن ﺗﺎ
R&Dﻛﻨﻴﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺑﺎزار ﻧﻤﻲ رﺳﺪ .در ﺻﺎ اﻳﺮان ﻳﻚ زﻣﺎﻧﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻣﻮﺑﺎﻳﻞ ﻃﺮاﺣـﻲ
ﺷﻮد .اﻣﺎ در ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﻮﺑﺎﻳﻞ ،ﻣﻮﺑﺎﻳﻠﻬﺎي ﺑﺎزار ﻳﻚ ﺳﻮم اﻧﺪازه ﻣﻮﺑﺎﻳﻠﻲ ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﻃﺮاﺣـﻲ ﺷـﺪه ﺑـﻮد .ﻧـﺮم اﻓـﺰار
اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ،و ﺳﺨﺖ اﻓﺰار ﻫﻢ ﻛﺮه ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ وارد اﻳﻦ ﻛﺎر ﻧﺸﻮﻳﺪ و اﮔـﺮ ﺗﺤـﻮﻻت ﺳـﺮﻳﻊ
اﺳﺖ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﺧﻮد را درﮔﻴﺮ رﻳﺴﻚ ﻫﺎ ﻧﻜﻨﻴﺪ ﭼﻮن اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺎزده ﻛﻢ اﺳﺖ.
در رﺑﻊ دوم اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﻨﻴﺪ ،ﺟﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎزار ﺳﺮﻳﻊ اﺳﺖ اﻣﺎ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨـﺎوري ﭘـﺎﻳﻴﻦ اﺳـﺖ،
ﻣﺜﻼ در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨﺎوري ﺳﺮﻳﻊ ﻧﺪارﻳﻢ ،اﻣﺎ ﻫﺮ ﻛﺪام ﺑﻴﺎﻳﺪ ﻣﺮدم ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ .اﻳﻨﺠـﺎ
ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺳﺖ و ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ در داﺧﻞ ﺷﺮﻛﺖ واﺣﺪﻫﺎي R&Dرا ﺳـﺎﻣﺎن
دﻫﻲ ﻛﻨﻴﺪ .در رﺑﻊ ﺳﻮم ،ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮ ﺑﺎزار ﻛﻨﺪ اﺳﺖ و ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨﺎوري ﻫﻢ ﻛﻨﺪ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻛـﻪ
ﻫﻮاﭘﻴﻤﺎي ﻓﺎﻧﺘﻮم F4ﻫﻨﻮز ﻫﻤﻪ ﺟﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد ،ﭼﻮن switching costﺑﺎﻻﺳـﺖ ،و ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺧﻮدروﻫـﺎي
ﻧﻈﺎﻣﻲ و ﺗﺠﻴﻬﺰات ﻛﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﻳﻚ 20ﺳﺎل اﺳﺖ .ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﻢ رﻳﺴﻚ و ﺳـﻮد
آور اﺳﺖ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري داﺧﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﻨﻴﺪ و رﻳﺴﻚ زﻳﺎدي ﺷﺎﻣﻞ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد .در رﺑﻊ دوم ﮔﻔـﺖ ﻛـﻪ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺎري ﺑﺮ روي ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ داﺧﻠﻲ ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ در ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻨﺎوري ﺳﺮﻳﻊ اﺳـﺖ
و ﺗﺤﻮل ﭘﺬﻳﺮي ﺑﺎزار ﻛﻨﺪ اﺳﺖ ،ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﺻﻼ وارد اﻳﻦ ﺣﻮزه ﻧﺸﻮﻳﺪ .ﻣﺜﻼ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻋﺎﻣﻞ ﻛـﻪ NTو
١٥
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
2000ﻣﮕﺮ ﭼﻘﺪر ﻓﺮوش ﻛﺮدﻧﺪ .اﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬاري ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻫﺎﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ در ﮔﻴـﺮ ﻣﺒﺎﺣـﺚ
اﻣﺘﺤﺎن اﻳﻦ درس ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺎده اﺳﺖ .ﺗﺸﺮﻳﺤﻲ اﺳﺖ و ﺳﻪ اﻟﻲ ﭼﻬﺎر ﺳﻮال ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ و ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺳﺮ ﻛﻼس ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ و ﺑﺤﺚ ﻛﺮدﻳﻢ .اﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻜﺘﻪ اﺳﺖ .ﻛﺘﺎب ﻣﺮﺟﻊ ﻣﺎ ﻛﺘﺎب ﻓـﺮد دﻳﻮﻳـﺪ اﺳـﺖ و ﺣﺘﻤـﺎ
ﻛﺘﺎب را ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .اﮔﺮ ﻛﺘﺎب را ﻧﺨﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻴﺎﻳﺪ و ﭘﺮﺳﻴﺪه ﺷﻮد ﻛﻪ روش ﺻﻮرت ﻫـﺎي ﻣـﺎﻟﻲ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ
ﺷﺪه را ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم ﺗﻮﺿﻴﺢ دﻫﻴﺪ ﺧﻮب ﻓﻬﻤﻴﺪه اﺳﺖ وﻟﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺗﻮﺿﻴﺢ دﻫﻴﺪ .ﻛﻴﺲ ﻫـﺎ ﺿـﺮورت ﻧـﺪارد
ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ .ﻛﻴﺲ ﻫﺎ ﺿﻮرﺗﻲ ﻧﺪارد .ﺧﻮد ﻣﻄﺎﻟﺐ را ﺑﺨﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻴﺎﻳﻴﺪ ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺳﻮاﻻت ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ ﭘﻴﭽﻴـﺪه ﻫـﻢ
ﻧﺪارد .ﻛﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﺪارد .ﺧﻴﻠﻲ راﺣﺖ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻣﺘﺤﺎن دﺑﻴﺮﺳﺘﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﺳـﻮال و ﭘﺎﺳـﺦ اﺳـﺖ .روش
وارد آﺧﺮﻳﻦ ﻓﺼﻞ ﻛﺘﺎب ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﻣﺒﺤﺚ ﺑﺎزﻧﮕﻴﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ .اﮔﺮ ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧـﻮب ﻃﺮاﺣـﻲ
ﻛﻨﻴﺪ ﺑﺎ ﺗﻤﺎم داﺳﺘﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ .اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺧﻮب در ﻋﻤﻞ ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻴﺪ و ﺑﻪ ﻗﻠـﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺑﺮﺳـﻴﺪ
ﺗﺎزه ﺷﺮوع ﻛﺎر اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﺪن در ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ داﺳﺘﺎن ﭘﻴﭽﻴﺪه اي اﺳﺖ .راﺑﺮت ﻟﻨﺰ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛـﻪ وﻗﺘـﻲ ﺳـﺎزﻣﺎن در
اوج ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد از ﻫﻤﻪ زﻣﺎن ﻫﺎ آﺳﻴﺐ ﭘﺬﻳﺮ ﺗﺮ اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺳـﻌﻲ ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ ﻛـﻪ آن را ﭘـﺎﻳﻴﻦ
ﺑﻜﺸﻨﺪ و ﺟﺎﻳﺶ را ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ .ﻣﺜﻼ ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﺎﻓﺖ ،ﻛﻪ داﺋﻢ دادﮔﺎه ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ .ﻳـﺎ ﻣـﺜﻼ ﮔـﺮوه ﻫـﺎﻳﻲ ﺗﺤـﺖ ﻋﻨـﻮان
Microsoft hatedاﺳﺖ ﻳﺎ ﻛﺘﺎب walmartﻛﻪ ﭼﻪ ﺑﻼﻳﻲ ﺳﺮ دﻧﻴﺎ آورده و ﭼﻘﺪر ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎ را ﺑـﺪ ﺑﺨـﺖ
ﻛﺮده اﺳﺖ و ﭼﻮن راس ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻫﻤﻪ ﺳﻌﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ آن را ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻜﺸﻨﺪ ﻟﺬا رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ
ﻳﻚ داﺳﺘﺎن اﺳﺖ ﻣﺎﻧﺪن ﻳﻚ ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .ﺑﻌﺪ از آن ﺑﺤﺚ ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻣﺴﺘﻤﺮ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي ﻛـﻪ ﺑـﺮاي اﻳﻨﻜـﻪ
ﺳﺎزﻣﺎن ﺧﻮدش را ﺑﺎﻻ ﻧﮕﻪ دارد .اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ ﻧﺪارد .اﻣﺮوز راﺟﻊ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺣﺮف ﻣﻲ زﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻳـﻚ ﺷـﺮﻛﺖ ﺑـﺎ
١٦
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮد و اﺻﻼح اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮد ﺧﻮد را در راس ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻧﮕﻪ دارد .ﻣﺎ ﺑﺎ ﺑﺎز ﺧﻮرﻫﺎﻳﻲ ﻛـﻪ
داده ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻞ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﺻﻮرت ﻧﻴﺎز اﺻﻼح ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻓﺼﻞ 9ام ﻛﺘﺎب اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻧﻴﺎز ﺑـﻪ ﺑـﺎزﻧﮕﺮي
اﺳﺘﺮاﺗﮋي دارﻳﻢ؟
دﻟﻴﻞ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ داﺋﻤﺎ در ﺣﺎل ﺗﺤﻮل اﺳﺖ و ﭼﻴﺰي ﻛﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﻣـﻲ ﺷـﺪه اﺳـﺖ زﻣـﺎﻧﻲ
دﻳﮕﺮ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻘﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد و اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﺮ اﺳﺎس ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ وﺟﻮد ﻧﺪارﻧﺪ ﻳﺎ ﺑـﺮ ﻣﺒﻨـﺎي
ﻧﻘﺎط ﻗﻮﺗﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻧﺸﻮد ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ دﻳﮕﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮ ﺑﺨﺶ ﻧﻴﺴﺖ .اﻣﺮﻳﻜﺎ
ﻣﺜﻼ ﺗﻌﺮﻓﻪ روي ﻓﻮﻻد ﮔﺬاﺷﺖ و WTOدر دوﺣﻪ آﻣﺪ و 2ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﻫﻢ ﺟﺮﻳﻤﻪ داد و ﺗﻤﺎم ﺷﺪ .اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ
ﻋﻀﻮ WTOاﺳﺖ واﻗﻌﺎ ﻧﻤﻲ داﻧﺪ؟ ﭘﺲ ﻋﺬر ﺧﻮاﻫﻲ ﭼﻲ ﺑﻮد .در دﻫﻪ ،1970 ،1960ﻓﻮﻻد در ﻗﺒﻀـﻪ اﻣﺮﻳﻜـﺎ
ﺑﻮد ،ﭼﻮن ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻮﻻد Mass productionﺑﻮد .ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮﻟﻴـﺪ
ﻛﻨﺪ economy of scaleدارد و ﻏﻮل ﻫﺎي اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮدﻫﺪ .اﻣﺎ در ﺳﻪ دﻫﻪ آﺧﺮ ﻗﺮن ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﻓـﻮﻻد
ﺗﻨﻮع ﭘﻴﺪا ﻛﺮد و ﺳﻮﭘﺮ آﻟﻴﺎژﻫﺎ آﻣﺪﻧﺪ .دﻳﮕﺮ ﻣﺼﺮف ﻛﻨﻨﺪه ﻫﺎ ﺗﻨﺎژ ﺑﺎﻻ ﻧﻤﻲ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﻨـﻮع در ﺗﻮﻟﻴـﺪ
آﻣﺪ .اروﭘﺎﻳﻲ و ﻛﺮه اي ﻫﺎ ﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ و در Plantﻫﺎي ﻛﻮﭼﻚ در ﺗﻨﻮع ﻣﺤﺼﻮل زدﻧﺪ و ﻟﺬا ﺳﺮاغ ﻛﺴـﻲ رﻓﺘﻨـﺪ
ﻛﻪ رﻧﺞ وﺳﻴﻌﻲ از ﻓﻮﻻد ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﻨﺪ .ﻟﺬا اﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﻫﺎ دﻳﺮ ﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ و ﺗﻌﺮﻓﻪ ﺑﺴﺖ و ﺗﻦ ﺑﻪ ذﻟﺖ داد ﭼﻮن ﻧﻘﻄـﻪ
ﻗﻮت زﻳﺮ ﺑﻨﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي دﻳﮕﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲ ﺷﺪ و ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎ از ﺑﻴﻦ
ﻣﻲ رود و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎ از ﺑﻴﻦ ﻣﻲ رود و ﻣﻮارد ﺟﺪﻳﺪ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻧﻘﺎط ﻗﻮت از ﺑـﻴﻦ ﻣـﻲ رود و ﻧﻘـﺎط ﺿـﻌﻒ
ﻫﻤﻴﻨﻄﻮر و ﻟﺬا ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﻫﻤﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﻜﺎر ﺑﺮد ﭼﻮن ﻋﻤﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ اﻧﺪازه ﻋﻤﺮ ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ اﺳﺖ
١٧
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﻣﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﺟـﺎده ﻛﺴـﺐ و ﻛـﺎر
ﺑﭙﻴﭽﺪ ﻣﻮﻓﻖ اﺳﺖ اﻣﺎ اﮔﺮ ﻛﺴﺐ و ﻛﺎر ﭘﻴﭽﻴﺪ و اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﭙﻴﭽﻴﺪ ﻫﻤﺎن اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛـﻪ ﻣﻮﻓـﻖ ﻣـﻲ ﻛـﺮد اﻻن
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻛﻦ ﺳﻮم ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﻟﮕﻮﻳﻲ در ﺳﻪ ﮔﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ:
.1ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﺎزﻣﺎن را ﻣﺠﺪدا ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻗﻮت ،ﺿﻌﻒ ،ﺗﻬﺪﻳﺪ را
.2ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻮد راﻧﺘﻈﺎر اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑﺎ ﻋﻤﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﺪ .آﻳﺎ اﻳﻦ ﭼﻴﺰﻫﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻜﺘﻪ اي ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ذﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻣﺪت ﻳﻚ ﺑﺎر اﻳﻦ ﻛـﺎر را
ﻛﻨﻴﻢ؟ ﭼﻮن اﻳﻦ ﻫﺰﻳﻨﻪ دارد .ﭼﻮن ﺑﺎزﻧﮕﺮي داﺋﻤﻲ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﺤﻤﻞ اﻳﻨﻘﺪر ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺟﻬـﺖ را ﻧـﺪارد .ﺑـﻪ ﺣـﺪاﻗﻞ
ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﻛﻨﻴﺪ .دوره ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر ﭼﻘﺪر اﺳﺖ؟
اﮔﺮ دوره ﻛﻮﺗﺎه ﺗﺮ از ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﺰﻳﻨﻪ زﻳﺎدي ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﻤﻮده اﻳﺪ .اﮔﺮ ﻫﻢ دوره ﺑﺎزﻧﮕﺮي
ﺑﻴﺶ از دوره ﺗﺤﻮل ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺴﻴﺎري از ﺗﺤﻮﻻت را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﻴﺪ .ﻳﻚ دﻓﻌﻪ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻞ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺑﺎزﻧﮕﺮي را از دﺳﺖ ﻣﻲ دﻫﺪ .ﻟﺬا دوره ﺑﺎزﻧﮕﺮي را ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺗﻨﻈـﻴﻢ ﻛﻨﻴـﺪ .ﻣﻤﻜـﻦ
اﺳﺖ اﮔﺮ ﺗﺤﻮل ﻧﺒﺎﺷﺪ دو ﺳﺎل ﻳﻚ ﺑﺎر ﻳﺎ ﺳﻪ ﺳﺎل ﻳﻜﺒﺎر ﺑﺎز ﻧﮕﺮي ﻛﻨﻴﺪ.
روﻳﻜﺮد ﻫﻮﺷﻤﻨﺪاﻧﻪ ﺗﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ را ﺑﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ و ﻛﻢ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﻨـﻴﻢ و دوره ﺑـﺎزﻧﮕﺮي را
ﺗﻐﻴﻴﺮ دﻫﻴﻢ .ﻣﺜﻼ ﻋﻮاﻣﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ 5ﺳﺎل ﻳﻚ ﺑﺎر ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﻣﻮرد ﻓﺮﺻـﺖ ﻫـﺎ و ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﻫـﺎي
ﻧﻴﺮوي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را 5ﺳﺎل ﻳﻜﺒﺎر ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻳﺎ ﻣﺜﻼ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻲ ﻳﻚ ﺑـﺎر ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻣـﻲ
١٨
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻛﻨﺪ ﻳﻚ ﻣﺎه ﻳﻜﺒﺎر ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ،اﻳﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﻬﻢ را از دﺳﺖ ﻧﺪﻫﻴﺪ ،و ﻫﺰﻳﻨﻪ زﻳﺎدي ﻫﻢ
ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﺸﻮد .درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼـﻪ ﭼﻴـﺰي ﻧﻘﻄـﻪ ﻗـﻮت
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد و ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻛﻴﺲ ﺷﻠﻮار ﻟـﻲ در
رﻳﭽﺎرد دﻓﺖ ﻛﻪ ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬار ﭘﻮﺷﺎك ﺟﻴﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ در دﻫﻪ اي ﻣﺸﺎوران ﺑﺎزار ﻣﻲ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ ﻗﻬـﻮه اي و
ﺳﺒﺰ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ ﻟﻲ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭘﻮﺷﺎك ﺟﻴﻦ آﺑﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،و آﻧﻘﺪر ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ورﺷﻜﺴﺖ ﺷﺪ .ﻟﺬا اﻳﻨﻜـﻪ ﭼـﻪ
ﭼﻴﺰي ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت و ﺿﻌﻒ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮي ارزش ﻣﻲ آﻓﺮﻳﻨﺪ اﻣﺎ ﺧﻮد ﻧﻘﻄﻪ
رﻳﭽﺎرد روﻣﻠﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮب ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﭼﻬﺎر ﺷﺮط داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ:
.1ﺳﺎزﮔﺎر ﺑﺎﺷﺪ:
ﻳﻚ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺣﺎﻣﻞ اﻫﺪاف ﻣﺘﻀﺎد در ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﮔﺬاري ﻛﻦ
و ﻣﺪﻳﺮ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﮕﻮﻳﺪ ﺑﺮو ﻫﺰﻳﻨﻪ را ﻛﻢ ﻛﻦ .اﮔﺮ ﻫﺮ روز ﺟﻨﮓ و دﻋﻮا ﻧﺰد ﻣـﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣـﻞ ﺑﻴﺎﻳـﺪ ﻳﻌﻨـﻲ ﻣﺸـﻜﻞ دار
اﺳﺖ .ﻟﺬا اﮔﺮ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎر ﺑﺎﺷﺪ ﻗﺒﻞ از ﻟﻄﻤﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺟﻠﻮﻳﺶ را ﮔﺮﻓﺖ.
.2ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ:
ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻴﻦ آن و ﻣﺤﻴﻂ matchingاﻧﺠﺎم دﻫﺪ .اﮔﺮ ﺑﻴﻦ ﺷﻤﺎ و ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺎﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﻛـﻪ
ﺟﺎﻳﻲ از اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻳﺮاد دارد .ﻣﺮاﻗﺐ اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺑﺎﺷﻴﺪ .ﺳﻮار ﻣﺎﺷﻴﻦ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ آﻣﭙﺮ را ﻧﮕﺎه ﻣﻲ ﻛﻨﻴـﺪ دﻗـﺖ
ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﻀﺎد ،ﻧﺎﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ ،و ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎري ﻧﺒﺎﺷﺪ .اﮔﺮ وﺟﻮد دارد ﺑﺮﮔﺮدﻳﺪ ﻗﺒﻞ از ﻟﻄﻤﺎت ﺟﺒﺮان ﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ اﺻـﻼح
ﻛﻨﻴﺪ.
١٩
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
.3اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮي:
ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺴﺘﻠﺰم ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﺻﻼ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﺷﻤﺎ را ﺑﺮد ﻛﻪ اﻣﻜـﺎن ﭘـﺬﻳﺮ
.4ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ:
اﺳﺘﺮاﺗﮋي زﻣﺎﻧﻲ ارزش دارد ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻨﺪ .ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺰﻳﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ ﭼﻴﺴـﺖ؟ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻣﻲ ﻓﻬﻤﻴﻢ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣﺎ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﺮده اﺳﺖ؟ اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎزده داراﻳﻲ ﺷﺎﺧﺺ اﺳﺖ .اﮔـﺮ اﻓـﺰاﻳﺶ
ﺑﺎزده داراﻳﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮارد ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .اﮔﺮ ﺑـﺎزده داراﻳـﻲ
اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎ ﭘﻴﺪا ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺛﺮﺑﺨﺶ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داﺋﻢ ﻣﺮاﻗﺐ ﻣﺰﻳﺖ رﻗـﺎﺑﺘﻲ ﺑﺎﺷـﻴﻢ .ﺑـﺎزده
داراﻳﻲ را ﻟﺬا ﺑﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺻﻨﻌﺖ ،ﻳﺎ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﻮد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﺮد ﻛﻪ ﺑﻔﻬﻤﻴﻢ ﻣﺰﻳﺖ رﻗﺎﺑﺘﻲ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ.
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺣﺮف ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺳﺎده اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻛﺮدن ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ ﭼﻮن ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻴﭽﻴﺪه و
ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ و ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ و ﻫﺮ روز اﺗﻔﺎﻗﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲ اﻓﺘﺪ ،و ﻛﺎرﻫﺎ ﻫـﻢ ﻣـﺪت
ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ ﻫﻤﻪ را در ﻳﻚ اﻟﮕﻮي اﺟﺮاﻳﻲ ﺟﻤﻊ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻠﻮﭼﺎرت اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻧﺠـﺎم دﻫﻴـﺪ ﻣﺸـﻜﻞ
ﺟﺎده ﭘﻴﭽﻴﺪ ﻣﻦ ﻧﭙﻴﭽﻴﺪم را ﻧﺪارد .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮ ﺑﻨﺎﻳﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﻣﺮور ﻛﻨﻴﺪ ،ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﺳـﺎزﻣﺎن را
ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻓﺎﺻﻠﻪ اﻧﺠﺎم اﻗﺪام اﺻﻼح ﻛﻨﻴﺪ .اﻣﺎ اﮔﺮ ﻋﻮاﻣـﻞ زﻳﺮﺑﻨـﺎﻳﻲ
ﺗﻐﻴﺮ ﻧﻜﺮده ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﺎزﻣﺎن را ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺻﻮرت ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪه ﻧﻤﺎﻳﻴﺪ ،اﮔﺮ
ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﺎ اﻧﺘﻈﺎرات اﺧﺘﻼف ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ دارﻧﺪ ﺳﺮاغ اﻧﺠﺎم اﻗﺪام اﺻﻼﺣﻲ روﻳﺪ ،اﻣﺎ اﮔﺮ اﺧـﺘﻼف ﻗﺎﺑـﻞ
٢٠
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺗﻮﺟﻴﻪ اﺳﺖ ﺳﺮاغ اﺟﺮاي اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻛﻨﻮﻧﻲ روﻳﺪ .اﮔﺮ اﻳﻦ ﭼﺮﺧﻪ داﺋﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ از ﻣﺴﻴﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ
دور ﻧﺸﻮﻳﻢ و ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ اﺻﻼﺣﺎت ﻻزم را در اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻧﺠﺎم دﻫﻴﺪ .وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲ ﺧـﻮرد ﻣﺎﻧﻨـﺪ
HPو زﻳﺮاﻛﺲ ﻓﺎﻳﺪه ﻧﺪارد اﻣﺎ اﮔﺮ ﻫﺮ 6ﻣﺎه ﻳﻜﺒﺎر و ﻳﻚ ﺳﺎل ﻳﻜﺒﺎر ﺑﺎ ﻣﺮور ﻣﺠـﺪد ﻣﺘﻮﺟـﻪ ﺷـﻮﻳﻢ ،ارزﺷـﻤﻨﺪ
اﺳﺖ .ﻛﻪ ﻗﺪم ﺑﻪ ﻗﺪم در اﺳﻼﻳﺪﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺮور ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺮﺑﻨﺎﻳﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﻣـﺜﻼ ﭼـﺮا ﺳـﺎزﻣﺎن رﻗﻴـﺐ
اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺧﻮد را ﺗﻐﻴﻴﺮ داده اﻧﺪ ﻛﻪ ﻳﺎدﮔﻴﺮي از اﺳﺘﺮاﺗﮋي رﻗﻴﺐ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ آﻣﻮزﻧﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﻣﻲ ﺗﻮان در
اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺮ رﻗﺒﺎ ﻓﺸﺎر وارد ﻛﻨﻴﻢ .ﮔﺎﻫﻲ ﻻزم اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ رﻗﻴﺐ ﻫﻤﻜﺎري ﻛﻨـﻴﻢ در ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻋﺎﻣـﻞ ﺳـﻮم ﻛـﻪ
ﺳﻮال دﻳﮕﺮ ﻛﻪ آﻳﺎ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﻫﻨﻮز ﻧﻘﻄﻪ ﻗﻮت اﺳﺖ و آﻳﺎ ﻧﻘﺎط ﻗﻮت ﺟﺪﻳﺪي اﻳﺠﺎد ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .و ﺑـﺮاي ﻧﻘﻄـﻪ
ﺿﻌﻒ ،ﻓﺮﺻﺖ و ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮر .در ارزﻳﺎﺑﻲ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻫﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎي ﻛﻤﻲ ﺑﺎزده ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ،ﺳﻬﺎم و ...را
دارﻳﻢ.
ﻳﻚ ﺟﺪوﻟﻲ ﻓﺮد دﻳﻮﻳﺪ دارد ﻛﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﺳﻪ ﻣﺘﻐﻴﺮ دارﻳﻢ ،ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﺷﺮاﻳﻂ داﺧﻠﻲ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻛـﺮده اﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﺟﻮاب ﺑﻠﻪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ اﺳﺖ .دوم اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﺧﺎرﺟﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،و ﺳﻮم ﻫـﻢ ﻣـﻲ ﮔﻮﻳـﺪ ﻛـﻪ آﻳـﺎ
ﺣﺮﻛﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﻮد اﻫﺪاف ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ آﻣﻴﺰ ﺑﻮده اﺳﺖ؟ ﻛﻪ 8ﺣﺎﻟﺖ را ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻲ ﮔـﺬارد .و از
اﻳﻨﻬﺎ 7ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎزﻧﮕﺮي ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ و ﻳﻚ ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻣﺴـﻴﺮ ﻛﻨـﻮﻧﻲ را ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻣـﻲ دﻫـﻴﻢ .اﮔـﺮ
ﺑﺎزﻧﮕﺮي factfulﺑﺎﺷﺪ در ﻫﺮ ﭼﺮﺧﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻳﻚ ﻣﻘﺪار اﺳﺘﺮاﺗﮋي را ﺑـﺎزﻧﮕﺮي ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ از ﻣﺴـﻴﺮ ﻣﻨﺤـﺮف
ﻧﺸﻮﻳﻢ.
ﺧﻮد ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺒﺎﻳﺴﺪ آﻧﻘﺪر ﺧﺪم و ﺣﺸﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را از ﻣﺴﻴﺮ
ﻣﻨﺤﺮف ﻛﻨﺪ .ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﻮﻗـﻊ اﻧﺠـﺎم ﺷـﻮد ،ارزﻳـﺎﺑﻲ دﻳﺮﻫﻨﮕـﺎم ارزﺷـﻲ
٢١
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ ،در ﺳﻴﺴﺘﻢ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻫﻢ ﻫﻢ ﻧﻜﺎت ﻣﺜﺒﺖ و ﻫﻢ ﻧﻜﺎت ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ دﻳﺪه ﺷﻮد .ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺎﺻـﻞ
از ﻓﺮآﻳﻨﺪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺑﺎﻳﺪ اﻧﺠﺎم ﻛﺎر را ﺗﺴﻬﻴﻞ ﻛﻨﺪ و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺒﺎﻳﺴﺘﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي را ﻣﺨﺘﻞ ﻛﻨﺪ .در آﺧﺮﻳﻦ ﮔـﺎم
ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﺮاي اﺗﻔﺎﻗﺎت ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ اﺳﺖ و ﺑﺮﺧﻲ از اﺗﻔﺎﻗﺎت ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ روﻧﺪ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ
را ﻣﺨﺘﻞ ﻛﻨﺪ ﭘﻴﺶ ﻣﻲ آﻳﺪ .اﻣﺎ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﭼﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﺮد؟
اول اﻳﻨﻜﻪ ﺣﻮادث ﻣﻨﻔﻲ و ﻣﺜﺒﺖ را ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﻨﻴﺪ .دوم اﻳﻨﻜﻪ ﻧﻘﻄﻪ آﻏﺎز اﻳﻦ ﺣﻮادث ﻧﺸـﺎﻧﻪ ﻫـﺎ را ﺗﺸـﺨﻴﺺ
دﻫﻴﺪ و ﺛﺒﺖ و ﺿﻌﻒ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻳﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژي developﺷﻮد اﺑﺘﺪا ﭼﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻳـﻚ ﻣﻘﺎﻟـﻪ ﻣـﺜﻼ ﺧـﻮاﻫﻴﻢ
داﺷﺖ و ﻳﻚ اراﺋﻪ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن Bluerayﺑﻪ ﺑﺎزار ﻣﻲ آﻳﺪ .ﺳﻮم اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻨﻔﻲ اﻳﻦ ﺣـﻮادث
را ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ ﺧﻮد ﺑﺮآورد ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻧﻔﻊ ﻳﺎ ﭼﻪ زﻳﺎﻧﻲ اﻳﻦ ﺣﻮادث ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻛﺪام از
ﺣﺎﻻت ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﭼﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺎﻳﺪه اﻳﻦ ﻛﺎرﻫﺎ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛـﻪ
اﺗﻔﺎق ﻛﻪ اﻓﺘﺎد ﻣﻲ داﻧﻴﺪ ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻜﻨﻴﺪ .ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺎﻳﺪه اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺗﻔﺎق ﻛﻪ اﻓﺘﺎد آﻣﺎدﮔﻲ ﻧﺴﺒﻲ دارﻳﺪ ﻛـﻪ در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭼﻪ ﻛﺎري ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﻜﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ را ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻧﻤﻮده و ﺧﺴﺎرت را ﺣﺪاﻗﻞ ﻛﻨﻴﺪ.
ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ ﻫﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ ﺳﺎﻻﻧﻪ آﺷﻨﺎ ﻫﺴﺘﻴﺪ .ﺗﻤﺎم ﺷـﺮﻛﺖ ﻫـﺎ وﻗﺘـﻲ ﻛـﻪ
ﺻﻮرت ﻣﺎﻟﻲ را ﻣﻲ دﻫﻨﺪ ،ﺣﺴﺎﺑﺮس اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه از ﺳﻤﺖ ﻣﺠﻤﻊ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ را اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻫﻢ از ﻧﻈـﺮ
ﻋﻤﻠﻜﺮد و ﻫﻢ از ﻧﻈﺮ ﺻﻮرت اﺳﺖ .دو ﺣﺎﻟﺖ دارد ﻛﻪ ﻳﺎ ﺷﻜﻠﻲ و از ﺳﺮ ﺑﺎزﻛﻨﻲ اﻧﺠـﺎم دﻫﻴـﺪ .اﻣـﺎ ﺑﺴـﻴﺎري از
ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﺿﺮورت ﺑﺎزﻧﮕﺮي اﺳﺘﺮاﺗﮋي در ﮔﺰارش ﺣﺴﺎﺑﺮس ﻫﺎ وﺟﻮد دارد ،اﮔﺮ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ ﻫﺎ ﺑﺎ دﻗـﺖ اﻧﺠـﺎم
ﺷﻮد ،ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺸﺘﺮي ،و دﻳﮕﺮان و رﻗﺒﺎ و ﺑﺎزار ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺷﻤﺎ از اﺛﺮﺑﺨﺸﻲ اﻓﺘﺎده اﺳـﺖ،
ﺳﻪ ﮔﺎم اﺻﻠﻲ ﺑﺮداﺷﺘﻴﻢ ،اول ﺗﺪوﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ،دوم ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي اﺳﺘﺮاﺗﮋي و ﺳﻮم ﻫﻢ ارزﻳﺎﺑﻲ اﺳﺘﺮاﺗﮋي اﺳﺖ.
٢٢
ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ -اراﺋﻪ :دﻛﺘﺮ ﻏﻔﺎرﻳﺎن -ﻧﻴﻤﺴﺎل دوم 87—88ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻛﻨﻨﺪه :ﻣﻴﺜﻢ ﺣﺠﺎزي ﻧﻴﺎ
1388/10/11
ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋي را در ﻛﺎر ﺧﻮدﺗﺎن ﭘﻴﺎده ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ اﻟﮕﻮ در ﺣﻴﻄﻪ ﺷﻐﻞ ﺷﻤﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻪ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﻳﻲ در ﻛﺎر وﺟﻮد دارد ،ﭼﻪ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻫﺎﻳﻲ وﺟﻮد دارد ،ﭼﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻲ وﺟﻮد دارد ،ﭼﮕﻮﻧـﻪ ﻣـﻲ
ﺷﻮد ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ را ﺑﺎ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻛﺮد .ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻓﺮﺻﺖ را ﺣﺪاﻗﻞ ﻛﺮد .اﻳﻨﻬﺎ را در ﻣﺤـﻴﻂ زﻧـﺪﮔﻲ
ﺧﻮد ﻫﻢ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻴﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﺪ .ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎي ﺷﺨﺼﻲ ﭼﻴﺴﺖ ،ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﭼﻴﺴﺖ .ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳـﺘﺮاﺗﮋي
را در ﺑﻌﺪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ در ﺷﻴﻮه ﺗﻔﻜﺮ ﺧﻮد اﺟﺮا ﻛﻨﻴﺪ .اﮔﺮ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ را در ذﻫـﻦ ﺧـﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﺪ و ﻣﻔـﺎﻫﻴﻢ را در
ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺎر ﻳﺎ زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮﻳﺪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ second natureﻣﻲ ﺷﻮد.
ﻧﻜﺘﻪ دوم اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻌﺪ از ﺟﻠﺴﻪ اي ﻛﻪ راﺟﻊ ﺑﻪ روﻳﻜﺮد ﻫﺎي ﻧﻮﻳﻦ اﺳﺘﺮاﺗﮋي ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﻛﻪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ را ﺧﻮاﻫﻨﺪ
٢٣