Catre: www.tolo.ro, www.dsp.ro in atentia: d-lui. Catalin TOLONTAN, d-nei Mirela NEAG, d-lui Razvan LUTAC E-mai gatalin.tolontan@gsp.ro Referitor: __ Campania de denigrare a di Wang Yan ‘Subsemnatul, WANG YAN, cetétean chinez, posesor al permisului de sedere temporara in Romania nr. RO 0367537, reprezentat prin avocat Tudorel POPA fax: 021.316.10.75, e- mail: tudorél,popa@chivariulawyers ro, avand in vedere publicarea pe blog-ul vwwtolo.ro a urmétoarelor articole deféimatoare in ceea ce-l privesc pe dl. Wang Yan * Inspectia judiciaré: s-au prescris faptele procurorilor care au clasat cazu! ,Shanghat"! Statul e disperat s& secretizeze afacerea de sex si coruptie China-Romania (articol publicat la data de 23.03.2018); + De 13 ani, filmari cu zeci de important ofiteri si functionari romani care fac sex cu minore sunt in posesia unor mafiofi chinezi conectafi la Ambasada Chinei (articol publicat la data de 24.03.2018); © Mafiotul chinez Wang, c&ruia i s-a retras in 2014 cetdtenia la cererea SRI ca ,pericol pentru siguranta,nationala’, are azi contract pe 100% din productia de minereu de cupru a Roméniei (articol publicat la data de 02.04.2018); + La fel ca in cazul .Shanghai": Ambasada Chinei a sprijinit compania mafiotului Wang Yan, declarat ,pericol pentru siguranta nationala", insotind-o chiar tn biroul directorului Cupru Min (articol publicat la data de 03.04.2018); * Audio: Cum s-a jucat mafiotul Wang cu statul roman. in 2013 i s-a retras cet&tenia ca -pericol pentru siguranta nationala” si in 2014 ia dat drept de sedere pe 5 anil (articol publicat la data de 05.04.2018); in conformitate cu: Art. 30 alin. (6) din Constitutie - Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoane/ $i nici dreptul la propria imagine. Art. 30 din Codul de reglementare a continutului audiovizual - Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligatia sé respecte drepturile $i libertatile fundamentale ale omului, viafa privat, onoarea si reputatia, precum $i dreptul la propria imagine; Art, 32 din Codul de reglementare a continutului audiovizual - (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei-credinte, in scopul de a vattima sau de a pagubi pe altul ori profitand de ignoranta sau de buna-credin{ a persoanelor.Art. 49 din Codul de reglementare a continutului audiovizual - Orice persoana fizicd sau Juridica ale cérei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea in cadrul unui program audiovizual a unor fapte neadevarate beneficiaza de dreptut la replica. Art, §1 din Codul de reglementare a continutului audiovizual - (1) Orice persoan fizica sau juridicé ale carei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea in cadrul unui program audiovizual a unor informatii eronate beneficiaza de dreptul la rectificare. formulez prezenta NOTIFICARE prin care va solicit expres urmatoarele: + [nlaturarea, in termen de 24 de ore de la primirea prezentei, a oricarui apelati Jignitoridenigrator/calomnios, cu referire expres la apelativul ,mafiot”, pe care I- ati folosit la adresa dl. Wang Yan in cuprinsul articolelor mentionate anterior; + inlaturarea din cuprinsul articolelor mentionate anterior, in termen de 24 de ore de la primirea prezentei, a pasajelor in care dl. Wang Yan este prezentat ca avand legaturi cu persoanele implicate in dosarul ,Shanghai” si a pasajelor in care se afirma cd a savarsit ,acte de extorcare, santaj si violenta’ * Corectarea informatiilor prezentate, in conformitate cu situatia reala; ‘+ Publicarea, in aceleagi conditii grafice (pozitionare, suprafata alocata, dimensiuni ale titiului, imaginilor) precum si ale tuturor celorlalte elemente grafice si de text pe blogul www.tolo.ro, a urmatoarei mentiuni: Nu exist nici un act oficial, emis de organele abilitate in cercetarea faptelor penale, din care sa rezulte existenta vreunel infractiuni savarsita de dl, Wang Yan sau din care s rezulte cea mai mica implicareflegatura/relatie a dl. Wang cu persoanele cercetate/condamnate in dosarele in care a au fost cercetate faptele ce fac obiectul articolelor mentionate anterior; + Publicarea, in aceleasi conditii grafice (pozitionare, suprafafa alocata, dimensiuni ale titlului, imaginilor) precum si ale tuturor celorlalte elemente grafice si de text, a dreptului a replica’ (exercitat prin intermediul prezentei Notificarl) pe blogul www.tol + Prezentarea de scuze publice de catre cei trel jurnaligti (autorii articolelor menfionate anterior); Articolele mentionate anterior contin foarte multe informatii neconforme cu realitatea, erori factuale, ironii, afirmatii scoase din context si interpretari calomnioase, motiv pentru care se impun urmatoarele mentiuni> Referitor la apelativul ,,mafiot” folosit de foarte mai multe ori la adresa di Wang Yan: Atat presupusele fapte penale savairgite de dl. Wang Yan, cAt si presupusele legaturi cu alte persoane implicate in s8varsirea unor infracfiuni, semnalate in cuprinsul acestor arficole, au facut obiectul unor ample dosare penale instrumentate de organele abilitate in acest sens: + dosarul 719/D/P/2006 instrumentat de DIICOT, finalizat prin intomirea Rechizitoriul din data de 22.05.2006 prin care au fost trimisi in judecata mai multi inculpati. Rechizitoriul din data de a fost inregistrat la Tribunalul Bucuresti cu nr. de dosar 18209/3/2006. In urma solutionarii definitive 2 acestui dosar au fost condamnate definitiv mai multe persoane = dosarul 203/D/P/2006 (disjuns din dosarul 719/D/P/2006) instrumentat de DIICOT, finalizat prin emiterea Ordonantei din data 04.05.2009. In _urma acestor cercetari, in ceea ce priveste pe dl. Wang Yan nu a fost constatata nici un fel de implicare a domniei sale in savarsirea de infractiuni. De asemenea, nu a fost _constatat_nici_un fel_de legatura a domniei_sale cu _persoanele cercetate/condamnate in aceste dosare. Mai mult decat atat, DI. Wang Yan nu a avut niciun fel de calitate procesuala (martor / invinuit / suspect / inculpat / complice/ instigator / condamnat / ete.) in niciunul din aceste dosare. Fat de domnul Wang Yan nu a fost luata nicio masura in niciunul din aceste dosare si nici nu a fost dispusa niciun fel de solutie (neinceperea urmari penale / renunfare la urmarirea penala / clasare / achitare / condamnare / etc.). in acest context, folosirea apelativului ,mafiot” este nejustificata, fiind folosita doar in scop denigrator, motiv pentru care se impune, in termen de 24 de ore de la primirea prezentei, scoaterea/indepartarealstergerea acesteia din cuprinsul articolelor publicate pe blog-ul www.tolo.ro. > Referitor a afirmatille: ,Wang Yen (Alexandru loan, zis $i Senetorul - documentat de DIICOT cu acte de extorcare, santaj si violen{a in dosarul public Shanghai)", ,Miai, Sam si Wang Yan nu faceau de capul lor trafic cu sute de chinezi spre Europa’, ,Oricat de bogati si de cruzi erau fiderit Mihai $i Wang Yan, Alexandru loan pe numele romanese, intr-atat Incat sa trimité bande de killeri «ca sé-i baté pe patronul une fabrici de pantofi pe care-1 santajasera cu poze cu o fatd», cei doi nu erau de capul lor’, Alexandru loan, zis $i «Senatorul» Wang Yan, apare aldiuri de chinezul Mihai in dosarul DIICOT de prostitutie cu minore $i trafic transtrontalier’. Conform martorilor $i inculpatilor din caz, Wang Yan comite acte de santaj, violen|é si extorcare, in complicitate cu offteri romani corupti, precizim ca acestea sunt simple alegatii/concluzii ale autorilor articolelor mentionate anterior. DI. Wang Yan respinge toate aceste afirmafii, denigratoare si calomnioase, referitoare fa implicarea domniei sale in dosarul ,Shanghai” sau in dosarul disjuns din acesta.Asa cum am mentionat anterior, aceasta pozitie este sustinuta si de actele oficiale intocmite in aceste dosare din care nu rezulta niciun fel de implicare a domniei sale. Wang Yan (Alexandru loan, zis si Senatorul — Pe cale de consecinfa afirmat documentat de DiICOT cu acte de extorcare, santa $i violenfé in dosarul public Shanghai)", Wang Yan, cel care-t santajase pe afacerist cu imaginile cu Adalisa” sau .Senatorul isi trimitea batdusii ca sé-i maltrateze pe chinezii pe care-i storcea de bani’ sunt in mod evident simple speculafii jignitoare, care nu au nici un fel de sustinere, motiv pentru care va solicitam, in termen de 24 de ore de la primirea prezente scoaterea/indepartarea/stergerea acestora din cuprinsul articolelor publicate pe blog- ul waww.tolo.ro, Asa cum am ardtat, atat timp ct organele abilitate in scopul cercetérii faptelor penale, in urma desfasurérii unor ample anchete (desfSgurate pe parcursul a 4 ani ~ 2005-2009), nu au descoperit niciun fel de implicare a dl. Wang Yan in niciun fel de infractiune si nici un fel de legaturd/relatie a acestuia cu celelalte persoane implicate, neexistand niciun fel de solutie pronuntata cu privire la acesta, este inad: n total contradictie cu deontologia profesionala) ca 3 jurnalisti sa afirme/constate din proprie initiativa si intr-un mod pur subiectiv savargirea unor infracti > Articolele menfionate anterior, cuprind multe de greseli/neconcordanfe, care nu corespund cu realitatea $i care dezinformeaza: — ,19.07.2011 — Premieru! Emil Boc inaugureaza China Town" — in realitate, China Town a fost inaugurata in 19.07.2010; — lui Wang Yan, pe numele romanese Alexandru loan, i se spunea «Senatoruil», fn virtutea unor functii oficiale ocupate, céndva, in China” — in realitate dl. Wang Yan nu a ocupat niciodata functia de senator in China, neavand cunostinta de acest apelativ; — .La DIICOT este adus Wang Yan, cel care-I santajase pe afacerist cu imaginile cu Adalisa’ — in realitate, aga cum am mentionat anterior dl. Wang Yan nu a fost niciodat& adus/chemat la DIICOT tn legatur’ cu aceste dosare; — .Wang Yan, pe numele romanesc Alexandru loan, zis $i Senatorul, a fost expulzat din Roménia in 2013 la cererea SRI’ — in realitate dl, Wang Yan nu a fost niciodata expulzat din tara. — ,2005 Alexandru loan, zis $i "Senatorul” Wang Yan, apare aléturi de chinezul Mihai in dosarul DIICOT de prostitutie cu minore si trafic transfrontalier. Conform martoriior $i inculpatilor din caz, Wang Yan comite acte de santa, violent si extorcare, in complicitate cu offteri romani corupti” — in realitate NU exist nici un act oficial, emis de organele abilitate in cercetarea faptelor penale, din care s& rezulte existenfa vreunei infractiuni. savarsité de dl. Wang Yan sau din care s& rezulte cea mai mica implicarefleg&turd/relatie a dl. Wang cu persoanele cercetate/condamnate In dosarele in care au fost cercetate faptele ce fac obiectul articolelor mentionate anterior. Chiar daca numele di Wang Yan apare in declaratille unor martori audia{i in dosarul 719/0/P/2006, mentionam faptul c& declarafiile martorilor sunt doar un element alunei anchete. Aceste declarafi se analizeaza coroborat cu celelalte probe pentru ca organele abilitate s4 poata pronunta/emite o solutie temeinica si legala. In ceea ce-] priveste pe dl, Wang Yan, aga cum am artat anterior nu s-a pronuntat/a fost emis niciun fel de solutie, dumnealui neavand nicio calitate in respectivele dosare penale. Pe cale de consecin{a deciaratile de martori in care apare numele domniei sale nu sau putut corobora ou alte probe administrate, motiv pentru care nu pot fi considerate justificalive/elocvente nici de autorii articolelor mentionate anterior. Mai mult decat atat, referitor la declaratille de martor, facem precizarea c& in cuprinsul articolelor au fost prezentate trunchiat aceste deciaratil. La dosarul cauzel exist si alte declaratii din care nu rezult& niciun fel de implicare a di Wang Yan, declaratii ce nu au fost mentionate de catre cei trei jumalisti, Cu titlu de exemplu va red&m urmatoarele pasaje: ,Seful de sald era un alt cetafean chinez pe nume Wang’ (declaratie martor p. 23 Rechizitoriul emis in dosarul 719/D/PI2006), ,Dupa o perioad de proba de 2 sptimni am fost angajat iar la acel restaurant au mai lucrat ca ospatari numitii Cristi, Nelu, Silvia, Raluca, Boboc Marius, Minai Corodeanu, Dan Leahu, Oprea Marian, Radu, Wang (...)" (declaratie Racu lulian Daniel p. 24 Rechizitoriu emis in dosarul 719/D/P/2006). — ,La un an dupa ce Emil Boc 7i inaugureaza afacerea, Wang este declarat ,pericol pentru siguranta nafionalé” — in realitate, China Town a fost inaugurat in 2010, iar dl. Wang Yan i-a fost retrasa cetatenia romana in 2013, adica la un interval de 3 ani. — .Cupru Min a semnat in octombrie 2017 un contract pe doi ani cu o companie din Hong Kong reprezentata tocmai de Wang Yan’, ,100 de tone de cupru pe 2i, cu aur si argint in el, sunt fivrate de Cupru Min lui Merlion Resources, firma Sonatorului’, ,Procedura contestata de restul participantilor este cdstigaté de Merlion Resources, un trader din Hong Kong al cérui reprezentant este Wang Yan", .Mafiot chinez Wang (..) are azi contract pe 100% din producfia de minereu de cupru a Roménie” — in realitate, di Wang Yan nu are nicio calitate in societatea Merlion Resources (asociat / actionar / administrator / factor de decizie / etc.), dumnealui find doar imputemicit in vederea participarii la licitatie. Avand in vedere prezentarea eronata si in totald neconcordanta cu realitate a informatillor ce fac obiectul articolelor mentionate anterior, va solicitam scoaterealindepartarea/stergerea/corectarea acestora din/in cuprinsul articolelor mentionate anterior, publicate pe blog-ul www.tolo.ro. in concluzie, avand in vedere toate aspectele mentionate anterior, in cea ce-l priveste pe dl. Wang Yan, va solicitam, ca in termen de 24 de ore de la primirea prezentei, sa eliminatifinlaturati din cuprinsul articolelor mentionate anterior, toate apelativele jignitoare si denigratoare, toate aspectele neconforme cu realitatea, precum si toate afirmatiile/alegatiile pur subiective emise de cei trei autorifjurnalisti. De asemenea, va solicitém, in virtutea dreptului la replica gi a dreptului la rectificare, s4 publicati pe blog-ul www.tolo.ro {in aceleasi conditii grafice - pozitionare, suprafata alocata, dimensiuni ale titlului, imaginilor) atat prezenta Notificare, cat si menfiunea c& «NU exista niciun act oficial, emis de organele abilitate in cercetarea faptelor penale, din‘ita de dl. Wang Yan sau din care sé | care sa rezulte existenta vreunei infractiuni sava rezulte cea mai micé implicarellegaturd/relatie a dl. Wang cu persoanele | cercetate/condamnate in dosarele in care au fost cercetate faptele ce fac obiectul articolelor menfionate anterior». Totodata va solicitim s& prezentati scuze public fata de dl. Wang Yan pentru intreaga campanie denigratoare desfaguraté impotriva dumneatui. in cazul in care nu veti intelege sa dati curs prezentei notificari, ne rezervam dreptul de a utiliza orice cale legala in vederea solutionarii aspectelor/problemelor prezentate, in acest sens _ne vom adresa institutiilor abilitate sau instantelor de judecata, cu consecinta_obligaril_dumneavoastra la_plata_de_daune-interese_compensatorii, a cheltuielilor necesare acestor_demersuri, onorarii_avocatiale precum si orice alte cheltuieli ocazionate de realizarea obiectului contractului de asistenta juridica. Cu stima, Wang Yan prin Avocat Tudorel POPA