ΠΡΑΚΤΙΚΑ 19ου Δ.Σ. ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 27-7-2017

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Ελληνική
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ
2014 - 2019
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 19η 27.7.2017
ΜΑΚΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΣΥΝΕΔΡΙΩΝ
ΤΗΛ.: 2130369356 – 6978900445
ΠΡΑΚΤΙΚΑ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-
ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Συνεδρίαση 19η Τακτική
Της 27ης Ιουλίου 2017
Ημέρα: Πέμπτη και ώρα: 20:30
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: ΜΑΡΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΦΥΤΡΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΠΟΥΛΑΚΗΣ ΠΕΤΡΟΣ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΝΤΕΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ
ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ
Φύτρος Αντώνιος – Πρόεδρος Δ.Σ.

Πουλάκης Πέτρος - Αντιπρόεδρος Δ.Σ.
Ντελάκη Ευαγγελία - Γραμματέας Δ.Σ.
Δούρος Σωτήριος– Αντιδήμαρχος
Νομικός Αντώνιος – Αντιδήμαρχος
Στάμου Δημήτριος – Αντιδήμαρχος
Μπέκας Γεώργιος
Κατραμάδος Σταύρος
Φράγκος Διονύσιος
Τούντας Ιωάννης
Γιαννάτος Σωτήριος
Λίγκου Πηνελόπη
Τυράκης Βάϊος
Μπασινάς Ιωάννης
Ίσαρης Γεώργιος
Γκέλιας Δονάτος
Λύτρα Αθηνά
Σερέτης Χρήστος
Κουλοχέρης Γεώργιος
Ραφτοπούλου Άννα
Μαρλαντής Χρήστος
Δάρδαλης Νικόλαος
Γερακόπουλος Γρηγόριος
ΑΠΟΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΑΠΑΡΤΙΑ

Μπέκας Γεώργιος
ΑΠΟΝΤΕΣ ΑΠΟ ΟΛΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

Τούντας Αντώνιος – Αντιδήμαρχος
Μωραΐτη Ιωάννα – Αντιδήμαρχος
Κρόκος Νικόλαος
Λάμπρου Παναγιώτης
Ζήση Μαρία
Μάρκου Χρήστος
Μπάτρης Παναγιώτης
Αργυρός Γεώργιος
Τσάκαλη Ελένη
Τσαντήλας Χρήστος
Προσελεύσεις- Αποχωρήσεις:
• Κατά τη συζήτηση του 3ου Εκτός της Ημερήσιας Διάταξης Θέματος προσήλθε
ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τούντας Ιωάννης.
• Μετά τη συζήτηση και την ψηφοφορία των Εκτός Ημερησίας Διάταξης
Θεμάτων προσήλθε ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπέκας Γεώργιος.
Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και η κα Μπότσαρη Χρυσάνθη

υπάλληλος του Δήμου, για την τήρηση των πρακτικών.
ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: -3- (Α.Δ.Σ. 241-243/2017)
ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: -19- (Α.Δ.Σ. 244-262/2017)
ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΣΕΛ. Α.Δ.Σ.
1. Λήψη απόφασης περί επικαιροποίησης της
υπ’αριθμ.125/2001 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου πρώην
Δήμου Σπάτων για την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης
«Πολεοδομικό Κέντρο Κόντρα Μπούρα»
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 2 8 / 2 0 1 7 ) . 41 245
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 2 9 / 2 0 1 7 ) . 46 246
3. Λήψη απόφασης περί επικαιροποίησης της υπ’αριθμ.12/2002
απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου πρώην Δήμου Σπάτων για
την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης «Π ο λ ε ο δ ο μ ι κ ό
Κ έ ν τ ρ ο Κ ό ν τ ρ α Μ π ο ύ ρ α » ( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 3 0 / 2 0 1 7 ) . 48 247
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 3 1 / 2 0 1 7 ) . 50 248
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 3 2 / 2 0 1 7 ) . 52 249
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 3 3 / 2 0 1 7 ) . 54 250
10. Λήψη απόφασης για οριστική ανάκληση ή μη της
υπ’αριθμ.51/2013 Άδειας Ίδρυσης & Λειτουργίας
Καταστήματος Υγειονομικού Ελέγχου «Ε Π ΙΧ Ε ΙΡ Η Σ Η
Μ Α Ζ ΙΚ Η Σ Ε Σ Τ ΙΑ Σ Η Σ ΠΛΗΡΟΥΣ Γ Ε Υ Μ Α Τ Ο Σ », της
Εταιρείας «Α Ι Κ Α Τ Ε Ρ ΙΝ Η Σ ΚΑΙ ΣΤΕΛΛΑΣ
Χ Α Τ Ζ Η Σ Τ Α Υ Ρ ΙΑ Ν Ο Υ Ε.Π.Ε.»
( α ρ . α π ό φ . Ε . Π Ο Ι. Ζ Ω . 0 3 8 / 2 0 1 7 ) . 28 244
11. Λήψη απόφασης περί αναμόρφωσης Προϋπολογισμού του
Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου με την επωνυμία “Οργανισμός
Π α ι δ ε ί α ς Π ο λ ι τ ι σ μ ο ύ & Π ε ρ ι β ά λ λ ο ν τ ο ς «Ο Ξ Ε Ν Ο Φ Ω Ν »”
οικονομικού έτους 2017 (αρ.απόφ.Ν.Π.Δ.Δ.42/2017). 62 254
12. Λήψη απόφασης περί αποδοχής παραίτησης και
αντικατάστασης μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου
Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου, με την επωνυμία «Α θ λ η τ ι κ ό ς
Ο ρ γ α ν ι σ μ ό ς Δ ή μ ο υ Σ π ά τ ω ν – Α ρ τ έ μ ι δ ο ς " Η Α Ρ Τ Ε Μ ΙΣ " ». 66 255
13. Λήψη απόφασης έγκρισης διαγραφής βεβαιωμένων οφειλών
ύδρευσης από χρηματικούς καταλόγους και επαναβεβαίωση,
όπου απαιτείται. 68 256
14. Λήψη απόφασης έγκρισης απαλλαγής ή μη υπόχρεου από
καταβολή τελών τριετούς ταφής, λόγω οικονομικής
αδυναμίας σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 202
του Κ.Δ.Κ. 78 257
15. Λήψη απόφασης έγκρισης επιστροφής χρηματικού ποσού
ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος σε δικαιούχο
(αρ.πρωτ.24064/20-07-2017). 79 258
ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος σε δικαιούχους
(αρ.πρωτ.23027/12-07-2017). 82 259
(αρ.πρωτ.24062/20-07-2017). 85 260
(αρ.πρωτ.24063/20-07-2017). 89 261
19. Λήψη απόφασης έγκρισης επιστροφής χρηματικού ποσού ως
αχρεωσθήτως καταβληθέντος σε δικαιούχους
(αρ.πρωτ.23864/19-07-2017). 91 262
ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΣΕΛ. Α.Δ.Σ.

1. Λήψη απόφασης έγκρισης κατανομής ποσού 6.114,66€ από την
απόδοση ποσοστού επί της είσπραξης του Δημοτικού φόρου
μηνός Μαρτίου 2017, στις Σχολικές Επιτροπές, σύμφωνα με την
υπ΄αρ.253/2016 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου η οποία
διόρθωσε την 336/2015 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου
(αρ.απόφ.Δ.Ε.Π.32/2017). 9 241
2. Λήψη απόφασης έγκρισης κατανομής ποσού 10.094,20€ από την
απόδοση ποσοστού επί της είσπραξης του Δημοτικού φόρου
μηνός Απριλίου 2017, στις Σχολικές Επιτροπές, σύμφωνα με
την υπ΄αρ.253/2016 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου η οποία
διόρθωσε την 336/2015 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου
(αρ.απόφ.Δ.Ε.Π.33/2017). 11 242
3. Λήψη απόφασης έγκρισης εγγραφής νηπίων στη δύναμη των
Δημοτικών Παιδικών Σταθμών του Δήμου μας για το σχολικό
έτος 2017- 2018. 13 243
---- ---- --- --- ---- --- -- ---- ---- --- --- --
8 8
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Καλησπέρα σας. Ξεκινάει η 19 η τακτική συνεδρίαση του

Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος. Υπάρχει η απαιτούμενη
απαρτία, απουσιάζουν οι κ.κ. Τούντας Αντώνιος, Μπέκας Γεώργιος,
Τούντας Ιωάννης, Μωραΐτη Ιωάννα, Κρόκος Νικόλαος, Λάμπρου
Παναγιώτης, Ζήση Μαρία η οποία δήλωσε ασθένεια, Μάρκου Χρήστος,
Αργυρός Γεώργιος ο οποίος δήλωσε ότι είναι εκτός Αθηνών, Μπάτρης
Παναγιώτης, Τσάκαλη Ελένη και Τσαντήλας Χρήστος. Επίσης, είναι
παρόντες οι Πρόεδροι των Τοπικών Συμβουλίων, ο κύριος Κατσούλης και
ο κύριος Κατσής.
Έχουμε τρία θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης που έχουν έρθει στο
e-mail σας και έχετε λάβει τις εισηγήσεις. Συμφωνείτε να τα
συζητήσουμε; Συμφωνεί το Σώμα να συζητηθούν τα εκτός ημερησίας
διάταξης θέματα.
-----------------------
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 19η 27 ΙΟΥΛΙΟΥ 2017 9
ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

ΘΕΜΑ 1ο Ε.Η.Δ. - Α.Δ.Σ. 441/2017
Πρόταση περί κατανομής ποσού 6.114,66€ από την απόδοση
ποσοστού επί της είσπραξης του Δημοτικού φόρου μηνός Μαρτίου
2017 , στις Σχολικές Επιτροπές, σύμφωνα με την υπ΄ αρ. 253/2016
Α.Δ.Σ. η οποία διόρθωσε την 336/2015 Α.Δ.Σ.
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Κατραμάδου

Σταύρου:
Με την υπ’ αρ. 32/2017 απόφασή της, η Δημοτική Επιτροπή Παιδείας ως γνωμοδοτικό
όργανο προς το Δημοτικό Συμβούλιο για το ύψος των δαπανών που απαιτούνται για
τις λειτουργικές ανάγκες των σχολικών μονάδων του Δήμου μας σύμφωνα με τα 41 και
50 παρ. 3 του Ν. 1566/85 (ΦΕΚ 167/30-09-1985) και το άρθρο 2 της υπ’ αρ. απόφασης
Υπ.Ε.Π.Θ. Δ4/86 (ΦΕΚ 81/τ.Β΄/13-02-1986) όπου ορίζονται οι αρμοδιότητές της
λαμβάνοντας υπόψη την υπ’ αρ.253/2016 απόφαση Δ.Σ. με την οποία διορθώθηκε η
υπ’ αρ.336/2015 απόφαση Δ.Σ.Σ. αποφασίζει την απόδοση του ποσού 6.114,66€ που
προκύπτει από το ποσοστό 5% της αύξησης των συντελεστών του Δημοτικού Φόρου,
το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’ αυτής για τον μήνα Μάρτιο 2017 να αποδοθεί στις
Σχολικές Επιτροπές του Δήμου μας, για την ενίσχυση των κονδυλίων για την κάλυψη
των λειτουργικών δαπανών και συντήρηση των σχολείων του Δήμου Σπάτων-
Αρτέμιδος. Για το ποσόν έχει εκδοθεί το υπ’ αρ.74Ε/2016 Γραμμάτιο Είσπραξης.
Κατόπιν των ανωτέρω και σύμφωνα με το άρθρο 202 του Ν. 3463/06 (Δ.Κ.Κ.) το
Δημοτικό Συμβούλιο καλείται για τη λήψη σχετικής απόφασης, με την οποία:
Α) Να αποδεχθεί την πίστωση ποσού 6.114,66€ από την απόδοση ποσοστού 5% της
αύξησης των συντελεστών του Δημοτικού Φόρου, το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’
αυτής για τον μήνα Μάρτιο 2017 και να αποδοθεί στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου
μας, για την ενίσχυση των κονδυλίων για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών και
συντήρηση των σχολείων του Δήμου Σπάτων - Αρτέμιδος.
Β) Να εγκρίνει την απόδοση ποσού 6.114,66€ του ποσοστού επί της είσπραξης του
Δημοτικού φόρου για τον μήνα Μάρτιο 2017 ως κατωτέρω:
ΠΟΣΟ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ

ΜΗΝΟΣ ΜΑΡΤΙΟΥ 2017
ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α. ΠΡΟΫ-

ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΣΜΟΥ
Σχολική Επιτροπή Α΄/θμιας

Εκπ/σης Δήμου Σπάτων - 4.076,44€
Αρτέμιδος
Σχολική Επιτροπή Β΄/θμιας
Αρτέμιδος
6.114,66€ 00-6711.003
ΣΥΝΟΛΟ
10 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ 10
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Κατραμάδος.
ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΣ: Στην πρωτοβάθμια αντιστοιχούν 4.076,44 Ευρώ και στη

δευτεροβάθμια 2.038,22 Ευρώ. Αυτά είναι τα λεφτά από το μήνα Μάρτιο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Συμφωνείτε με την

εισήγηση; Ομόφωνα εγκρίνεται η εισήγηση και η απόφαση αυτή πήρε
αριθμό 241/2017.
Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη

τις προαναφερθείσες διατάξεις,
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ
Αποδέχεται την πίστωση συνολικού ποσού 6.114,66€ από την απόδοση ποσοστού 5%
της αύξησης των συντελεστών του Δημοτικού Φόρου, το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’
αυτής για τον μήνα Μάρτιο 2017 και να αποδοθεί στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου
μας για την ενίσχυση κονδυλίων για κάλυψη λειτουργικών κλπ. Αναγκών των
σχολικών μονάδων Β΄/θμιας Εκπ/σης του Δήμου.
Εγκρίνει την απόδοση & διαθέτει την πίστωση ποσού 6.114,66€ από την είσπραξη
Δημοτικού φόρου μηνός Μαρτίου 2017 ως κατωτέρω:
ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α.

ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΠΡΟΫ-
ΣΜΟΥ
Αρτέμιδος
Αρτέμιδος
ΣΥΝΟΛΟ 6.114,66€ 00-6711.003
Η παρούσα απόφαση έλαβε αριθμό 241/2017.
-----------------------
ΘΕΜΑ 2ο Ε.Η.Δ. - Α.Δ.Σ. 242/2017

Πρόταση περί κατανομής ποσού 10.094,20€ από την απόδοση
ποσοστού επί της είσπραξης του Δημοτικού φόρου μηνός Απριλίου
2017 , στις Σχολικές Επιτροπές, σύμφωνα με την υπ΄ αρ. 253/2016
Α.Δ.Σ. η οποία διόρθωσε την 336/2015 Α.Δ.Σ..
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Κατραμάδου

Σταύρου:
Με την υπ’ αρ. 33/2017 απόφασή της, η Δημοτική Επιτροπή Παιδείας ως γνωμοδοτικό
όργανο προς το Δημοτικό Συμβούλιο για το ύψος των δαπανών που απαιτούνται για
τις λειτουργικές ανάγκες των σχολικών μονάδων του Δήμου μας σύμφωνα με τα 41
και 50 παρ. 3 του Ν. 1566/85 (ΦΕΚ 167/30-09-1985) και το άρθρο 2 της υπ’ αρ.
απόφασης Υπ.Ε.Π.Θ. Δ4/86 (ΦΕΚ 81/τ.Β΄/13-02-1986) όπου ορίζονται οι
αρμοδιότητές της λαμβάνοντας υπόψη την υπ’ αρ.253/2016 απόφαση Δ.Σ. με την
οποία διορθώθηκε η υπ’ αρ.336/2015 απόφαση Δ.Σ.Σ. αποφασίζει την απόδοση του
ποσού 10.094,20€ που προκύπτει από το ποσοστό 5% της αύξησης των συντελεστών
του Δημοτικού Φόρου, το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’ αυτής για τον μήνα Απρίλιο
2017 να αποδοθεί στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου μας, για την ενίσχυση των
κονδυλίων για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών και συντήρηση των σχολείων
του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος. Για το ποσόν έχει εκδοθεί το υπ’ αρ.93Ε/2016
Γραμμάτιο Είσπραξης.
Κατόπιν των ανωτέρω και σύμφωνα με το άρθρο 202 του Ν. 3463/06 (Δ.Κ.Κ.) το
Δημοτικό Συμβούλιο καλείται για τη λήψη σχετικής απόφασης, με την οποία :
Α) Να αποδεχθεί την πίστωση ποσού 10.094,20€ από την απόδοση ποσοστού 5% της
αύξησης των συντελεστών του Δημοτικού Φόρου, το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’
αυτής για τον μήνα Απρίλιο 2017 και να αποδοθεί στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου
μας, για την ενίσχυση των κονδυλίων για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών και
συντήρηση των σχολείων του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος.
Β) Να εγκρίνει την απόδοση ποσού 10.094,20€ του ποσοστού επί της είσπραξης του
Δημοτικού φόρου για τον μήνα Απρίλιο 2017 ως κατωτέρω:
ΠΟΣΟ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ

ΜΗΝΟΣ ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2017
ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α. ΠΡΟΫ-
ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΣΜΟΥ
ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ

Αρτέμιδος
Αρτέμιδος
10.094,20€ 00-6711.003
ΣΥΝΟΛΟ
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Κατραμάδος.
ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΣ: Το ποσό που αντιστοιχεί στην πρωτοβάθμια είναι

6.729,47 Ευρώ και στη δευτεροβάθμια 3.364,73 Ευρώ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Συμφωνείτε με την

εισήγηση; Ομόφωνα εγκρίνεται η εισήγηση και η απόφαση αυτή πήρε
αριθμό 242/2017.

Αποδέχεται την πίστωση συνολικού ποσού 10.094,20€ από την απόδοση ποσοστού 5%
της αύξησης των συντελεστών του Δημοτικού Φόρου, το οποίο αντιστοιχεί στο 20% επ’
αυτής για τον μήνα Απρίλιο 2017 και να αποδοθεί στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου
μας για την ενίσχυση κονδυλίων για κάλυψη λειτουργικών κλπ. Αναγκών των
σχολικών μονάδων Β΄/θμιας Εκπ/σης του Δήμου.
Εγκρίνει την απόδοση & διαθέτει την πίστωση ποσού 10.094,20€ από την είσπραξη
Δημοτικού φόρου μηνός Απριλίου 2017 ως κατωτέρω:
ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α. ΠΡΟΫ-

ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΣΜΟΥ

Αρτέμιδος
Αρτέμιδος
ΣΥΝΟΛΟ 10.094,20€ 00-6711.003
-----------------------
ΘΕΜΑ 3ο Ε.Η.Δ. - Α.Δ.Σ. 216/2017

Λήψ η απόφασης περί εγγραφής νηπίων στη δύναμη των Δημοτικών
Παιδικών Σταθμών του Δήμου μας για το σχολικό έτος 2017- 2018.
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Γκέλια Δονάτου:
Παρακαλούμε να τεθεί ως έκτακτο το ανωτέρω θέμα στην συνεδρίαση του δημοτικού

συμβουλίου της Πέμπτης 27/7/17 διότι οι Παιδικοί σταθμοί σταματούν την λειτουργία
τους κατά τον μήνα Αύγουστο και είναι απαραίτητη η έγκαιρη ενημέρωση των γονέων
για τις εγγραφές των νηπίων στους Παιδικούς σταθμούς του δήμου μας.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Κανονισμού Λειτουργίας της Διεύθυνσης Προσχολικής
Αγωγής και Δημιουργικής Απασχόλησης του Δήμου Σπάτων- Αρτέμιδος, η ορισθείσα
Επιτροπή Επιλογής από το Δημοτικό Συμβούλιο αφού εξέτασε τα δικαιολογητικά των
αιτήσεων και αφού έλαβε υπ’ όψη τα κοινωνικά κριτήρια, συντάσσει τις παρακάτω
εκθέσεις και προτείνει:
1) Την εγγραφή των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφής στη δύναμη των Δ.Π.Σ.
Αρτέμιδος για το σχολικό έτος 2017- 18:
ΧΑΛΚΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΑΓΡΑΦΙΩΤΗ ΙΟΛΗ-ΑΝΝΑ
CAPA LEDIO
ΚΕΜΠΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ
ΣΤΑΥΡΟΥ ΜΑΡΙΛΙΑ
ΝΑΚΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ
ΠΟΥΛΑΚΗ ΝΙΚΟΛΕΤΑ
ΜΑΝΤΟΥΒΑΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
ΜΠΑΚΟΖΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΙΡΗΝΗ
ΠΑΠΠΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΤΟΠΑΚΙΤΖΙΑΝ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ
ΠΙΤΑΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΣΚΙΑΝΗ ΣΤΑΜΑΤΙΝΑ
2) Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφής στο Δ.Π.Σ. Αρτέμιδος λόγω
εγγραφής τους σε άλλο Παιδικό Σταθμό ή Νηπιαγωγείο:
BABANOY ΛΥΔΙΑ
ΟΥΡΜΠΑΝΙΚ ΝΑΤΑΛΙΑ
ΜΠΟΤΑΝΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ
ΣΑΛΑΜΟΥΡΑΣ ΙΑΣΩΝ
ΜΠΕΝΑ ΙΩΣΗΦΙΝΑ
3) Την απόρριψη της κάτωθι αιτήσεως εγγραφής στο Δ.Π.Σ. Αρτέμιδος λόγω
έλλειψης δικαιολογητικών:
ΚΟΥΤΣΙΟΥΜΠΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
4) Την εγγραφή των κάτωθι αιτήσεων (48) νέων εγγραφών νηπίων, στη δύναμη των
Δ.Π.Σ. Αρτέμιδος για το σχολικό έτος 2017- 18:
ΜΠΑΣΙΝΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΡΕΡΡΑ ΦΑΙΔΡΑ
ΜΠΕΡΕΡΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ-ΜΥΡΩΝ
ΗΛΙΑΔΗΣ ΗΛΙΑΣ
XHELILI KONSTANDINO
ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΤΖΑΝΕΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΜΠΕΛΜΠΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΧΟΤΖΑ ΜΑΡΤΙΝ
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΜΙΧΑΗΛ-ΙΩΑΝΝΗΣ
ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΣΑΝΤΟ-ΙΩΣΗΦΙΔΗ ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ
ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ
ΚΑΛΑΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΕΛΑ
ΚΥΡΤΖΑΛΙΔΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ
ΤΣΟΥΛΦΑΝΙΔΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ
ΑΝΘΟΥΛΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ
ΧΩΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ
ΓΟΥΛΙΕΛΜΟΥ ΚΩΝ/ΝΑ
ΖΑΦΕΙΡΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ ΖΩΗ-ΔΗΜΗΤΡΑ
ΠΕΤΛΑΚΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΛΟΥΠΑΣΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΡΗΓΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΑΧΜΑΤΑΙ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΕΡΜΗΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΜΠΡΑΖΟΓΟΥΛΑ ΑΘΗΝΑ
ΜΠΙΘΑ ΒΑΡΒΑΡΑ
ΜΑΝΓΚΟΥΜΠΑΤ ΒΑΛΕΝΤΙΝΟΣ
ΜΠΟΥΣΤΑ ΜΑΡΙΑΝΘΗ
ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΓΚΙΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ
ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΧΑΡΑΚΙΔΑΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ
ΣΠΑΝΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΜΙΧΑΗΛ ΣΤΕΦΑΝΟΣ
ΠΑΓΩΝΙΑΔΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ
ΙΟΡΔΑΝΗ ΚΩΝ/ΝΑ
ΚΑΛΑΜΠΟΥΚΑ ΑΘΗΝΑ-ΣΠΥΡΙΔΟΥΛΑ
ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΟΣ
ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΚΑΠΑΙ ΒΑΣΙΛΕΙΑ
5) Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφών και νέων εγγραφών νηπίων στους Δ
Αρτέμιδος λόγω ως εκπρόθεσμες αιτήσεις:
ΠΟΥΡΑΒΕΛΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ
ΜΠΑΛΑΣΚΩΝΗ ΑΝΤΙΟΠΗ
ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΘΩΜΑΣ
6): Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων (νέων εγγραφών) στους Δ.Π.Σ. Αρτέμιδος
λόγω μη συμπλήρωσης των 2,5 ετών:
MAHMUTAJ EMANUIL
ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ-ΝΙΚΟΛΕΤΑ
7) Την εγγραφή των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφής στη δύναμη του Δ.Π.Σ.
Σπάτων για το σχολικό έτος 2017- 2018:
ΣΟΒΑΡΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ-ΆΝΝΑ
ΑΜΠΟΥ ΣΑΑΝΤ ΝΤΑΝΑ
ΠΑΥΛΙΔΗΣ ΙΑΣΟΝΑΣ
ΦΡΑΓΚΟΥ ΠΟΛΥΞΕΝΗ
ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ-ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΜΠΙΤΑ (BITA) ΆΓΓΕΛΟΣ
ΜΟΥΤΣΟΓΛΑΒΑ (MUCOGLLAVA) ΜΕΛΙΣΑ
DUSHAJ AMELA
ΑΡΑΖΟΥ ΜΥΡΣΙΝΗ
ΠΟΛΥΖΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΡΕΑ ΗΛΕΚΤΡΑ- ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
ΚΑΛΛΙΑΝΙΩΤΗ ΕΥΓΕΝΙΑ- ΙΟΥΛΙΑ
ΣΠΑΝΟΣ ΆΓΓΕΛΟΣ
ΤΖΩΡΤΖΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΜΥΣΙΡΛΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
ΣΥΡΕΓΓΕΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΣΤΡΙΚΑΚΗΣ ΆΓΓΕΛΟΣ
ΟΥΤΣΙΟΥ ΙΩΑΝΝΑ
ΔΕΛΑΤΟΛΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΠΑΓΓΕΛΗΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ
ΜΠΕΚΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΤΣΟΚΑΡΙΔΟΥ ΙΩΑΝΝΑ
ΧΑΤΖΗΘΩΜΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΜΑΓΑΛΙΟΥ ΕΛΕΝΗ
ΤΖΟΚΑ ΈΛΛΗ
ΡΗΓΟΣ ΟΡΕΣΤΗΣ-ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΑΡΠΟΥΖΑΚΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΚΑΣΑΠΟΓΛΟΥ ΆΝΝΑ
ΚΩΤΣΑΔΑΜ ΣΤΑΥΡΟΣ
8) Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφής στο Δ.Π.Σ. Σπάτων λόγω
ΜΠΕΤΣΙΑ ΜΑΡΙΑ- ΓΕΩΡΓΙΑ
ΚΑΠΕΛΛΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΚΟΥΝΤΟΥΡΑΚΗ ΣΟΦΙΑ
ΔΕΦΙΓΓΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΧΡΥΣΟΥΛΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
9) Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων επανεγγραφών λόγω έλλειψης
δικαιολογητικών :
ΚΑΛΑΪΤΖΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ
ΨΑΛΛΙΔΑ ΕΛΠΙΔΑ
10) Την εγγραφή των κάτωθι αιτήσεων(νέων εγγραφών) νηπίων, στη δύναμη του
Δ.Π.Σ. Σπάτων για το σχολικό έτος 2017- 18:
ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΖΕΜΠΕΚΟΓΛΟΥ ΡΟΥΣΣΕΤΟΣ
ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΕΡΑΤΩ- ΒΛΑΣΙΑ
ΣΥΡΙΑΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΚΟΥΤΟΥΛΑΚΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ
ΝΤΟΥΝΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ
ΜΑΚΡΟΠΟΔΗΣ ΈΚΤΟΡΑΣ
ΜΠΕΝΑ ΙΩΣΗΦΙΝΑ
ΧΑΡΑΓΚΙΩΝΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ- ΜΑΡΙΟΣ
ΧΑΝΤΖΗΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ
ΚΑΡΕΓΛΗ ΕΛΕΝΗ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΣΤΑΜΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΒΓΕΝΗ ΜΑΡΙΑ
ΒΓΕΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
ΚΟΛΛΙΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ
ΤΖΩΡΤΖΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ-ΙΩΑΝΝΗΣ
ΟΥΤΣΙΟΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ
ΤΖΟΥΜΑΚΙΔΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ
ΤΣΙΓΚΟΥΛΗ ΕΛΕΝΗ- ΕΙΡΗΝΗ
ΓΕΩΡΓΑ ΙΣΙΔΩΡΑ
ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΙΩΑΝΝΑ
ΜΑΓΑΛΙΟΥ ΕΙΡΗΝΗ
ΜΠΕΚΑ ΕΙΡΗΝΗ
ΜΠΑΤΡΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ
ΜΠΙΣΜΠΙΡΟΥΛΑ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΧΟΥΤΑ ΜΑΡΙΑΝΝΑ
ΠΑΓΩΝΗΣ- ΦΛΩΡΟΣ ΜΙΧΑΗΛ- ΆΓΓΕΛΟΣ
ΠΑΣΧΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΙΟΣ
ΝΙΚΟΛΟΓΙΑΝΝΗ ΡΑΦΑΗΛΙΑ- ΒΑΣΙΛΙΚΗ
ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΒΟΥΛΚΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ
ΜΑΚΡΙΔΑΚΗ ΝΑΤΑΛΙΑ
ΜΑΚΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ- ΜΑΡΙΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΠΗΝΙΩΤΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
11) Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων νέων εγγραφών στο Δ.Π.Σ. Σπάτων λόγω
ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΡΙΟΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΞΟΥΡΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
ΞΟΥΡΗΣ ΗΛΙΑΣ
12)Την απόρριψη των κάτωθι αιτήσεων νέων εγγραφών στο Δ.Π.Σ. Σπάτων λόγω
έλλειψης δικαιολογητικών:
ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ ΕΙΡΗΝΗ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΣ
ΧΙΤΑΙ ΛΙΛΙΑΝΑ
ΜΑΡΓΕΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ
13)Την απόρριψη της κάτωθι αίτησης νέας εγγραφής στο Δ.Π.Σ. Σπάτων ως
εκπρόθεσμη:
ΚΟΠΤΕΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Γκέλιας.
ΓΚΕΛΙΑΣ: Λόγω της απουσία της κυρίας Μωραΐτη και αφού συμμετέχω
στην ειδική επιτροπή επιλογής των νηπίων από την πλευρά της διοίκησης,
να πω ότι συνήλθαμε σε συνεδρίαση στον παιδικό σταθμό των Σπάτων.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Ο κύριος Δάρδαλης

έχει το λόγο.
ΔΑΡΔΑΛΗΣ: Έχουμε τοποθετηθεί πολύ αναλυτικά για το θέμα της

εγγραφής των νηπίων και έχουμε πει ότι σε πάνω από πέντε Δήμους, όπου
σήμερα την πλειοψηφία έχει το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος, το
δικαίωμα εγγραφής είναι για όλα τα παιδιά δωρεάν. Το ίδιο έχουν κάνει
και άλλοι Δήμοι που οι Δήμαρχοι δεν είναι του Κ.Κ.Ε., όπως ο Δήμος
Βριλησσίων για παράδειγμα.
Δεν είναι τεράστιο το ποσό. Έχουμε πει ότι είναι θέμα πολιτικής
βούλησης και πρωτοβουλίας να υπάρξει αυτή η κατεύθυνση για έναν
Δήμο, που οι περισσότεροι αδυνατούν και υπάρχουν αποκλεισμοί λόγω
κριτηρίων. Δηλαδή, αν κάποιος σήμερα έχει ένα στοιχειώδες ετήσιο
εισόδημα, αποκλείεται. Γι’ αυτό λέμε ότι δε συμφωνούμε με το να μην
παίρνει δυναμικές πρωτοβουλίες ο Δήμος, πάνω απ’ όλα να παίρνει
προληπτικές πρωτοβουλίες, για να λυθεί αυτό το πρόβλημα.
Λέμε η εγγραφή να είναι για όλα τα παιδιά στους παιδικούς σταθμούς
δωρεάν και γι’ αυτό το λόγο θα ψηφίσουμε λευκό.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία, με μία λευκή ψήφο του κυρίου

Δάρδαλη.
Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 243/2017.
Προσήλθε ο κύριος Τούντας Ιωάννης.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Εγκρίνει την εγγραφή των ως άνω νηπίων στη δύναμη των Δημοτικών Παιδικών
Σταθμών του Δήμου μας για το σχολικό έτος 2017 - 2018, όπως αναλυτικά αναφέρεται
στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
Μειοψήφησε & ψήφισε «λευκό» ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Δάρδαλης
Νικόλαος, για τους λόγους που ανέφερε στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της
Συνεδρίασης.
-----------------------
ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις ή ανακοινώσεις προ ημερησίας; Ο

κύριος Γερακόπουλος έχει το λόγο.
ΓΕΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Καταρχάς, να δώσω τα εύσημα για την ανάπλαση της

παραλίας κάτω, που είναι κάτι πολύ όμορφο.
Όμως, κοντά σε αυτό υπάρχει ένα παράπονο από την πλευρά αυτή ότι
βγήκε κάποιο φυλλάδιο, που γράφει πάνω "Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος"
και το οποίο αναφέρει τέσσερα – πέντε μαγαζιά, ενώ τα άλλα τα αγνοεί
παντελώς και αυτό δεν είναι καλό. Είναι ρατσιστικό, κατά κάποιο τρόπο.
Δείτε το, εξετάστε το. Δε θέλω να αναφέρω ποια μαγαζιά αναφέρει.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Θα σας ενημερώσω.
ΓΕΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Λένε καλά μερικά παιδιά δικά μας και τα άλλα

επιβήτορες της μητρός των. Φροντίστε το και κανονίστε το να φύγει το
σύννεφο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Καταρχήν, με έκπληξη πληροφορήθηκα ότι έχει

κυκλοφορήσει τέτοιο φυλλάδιο που γράφει «Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος ».
Έχει κάποιο χάρτη πάνω, την παραλία και γράφει κάποια μαγαζιά. Αυτό το
φυλλάδιο, για να είναι ξεκάθαρο, δεν έχει εκδοθεί από τον Δήμο, αλλά το
έχει εκδώσει κάποια διαφημιστική εταιρεία η οποία έχει εισπράξει
συνδρομές και καταχωρήσεις από τα καταστήματα, έχει φτιάξει τον χάρτη
της Αρτέμιδος, έχει σημειώσει τα μαγαζιά και έχει βάλει κάποιες
διαφημίσεις των καταστημάτων. Δηλαδή, δεν είναι ενέργεια που έχει γίνει
από τον Δήμο και μάλιστα, στα ψιλά γράμματα αναφέρει το όνομα της
διαφημιστικής εταιρείας που έχει κάνει αυτή την έκδοση.
Για να σας πω την αλήθεια, σκέφτηκα ότι αν γράφει «Δήμος Σπάτων
– Αρτέμιδος » και αν φέρει τα λογότυπα, θα πρέπει να κινηθούμε, αλλά
τελικά διαπιστώθηκε ότι δε φέρει πάνω λογότυπα. Απλά γράφει «Δήμος
Σπάτων – Αρτέμιδος» και έχει τα καταστήματα. Θεωρώ ότι δε μας ενοχλεί.
Έχετε δίκιο σε αυτό που λέτε, ότι δημιουργείται ίσως κάποια

παρανόηση, αλλά δεν έχει καμία εμπλοκή ο Δήμος σε αυτό.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν άλλες ερωτήσεις; Ο κύριος Πουλάκης έχει το

λόγο.
ΠΟΥΛΑΚΗΣ: Κύριε Δήμαρχε, μπορείτε να μας κάνετε μία ενημέρωση,

επειδή ακούμε και βλέπουμε πάρα πολλά, όπως επίσης διαβάζουμε,
σχετικά με το Αστυνομικό Τμήμα; Τί ακριβώς έχει συμβεί και πόσες
επισκέψεις είχατε κάνει, πέρα από αυτή του Γενικού Γραμματέα κυρίου
Αναγνωστάκη που είχατε πάει, όταν τον είχατε συναντήσει πριν τον
χειμώνα;
Επίσης, βλέπω μπροστά μου τα πρώτα δέκα θέματα τα οποία έχουν να
κάνουν με την Ε.ΠΟΙ.ΖΩ. και ο Πρόεδρος αυτής απουσιάζει. Δε θα έπρεπε
να ήταν σήμερα εδώ;
Θα ήθελα να κάνω μία παράκληση προς τον κύριο Πρόεδρο. Επειδή
με παρακάλεσε ο δικηγόρος για κάποιο θέμα που έχουμε, αν μπορούμε να
το προτάξουμε για να μην καθυστερούν οι άνθρωποι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Μπορούμε να το

προτάξουμε. Συμφωνείτε να προταχθεί το συγκεκριμένο θέμα; Συμφωνεί
το Σώμα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Προσήλθε ο κύριος Μπέκας.

Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Θα ξεκινήσω από το δεύτερο ερώτημα που κάνατε. Στον

κύριο Τούντα του έτυχε κάτι προσωπικό, με ενημέρωσε αργά το απόγευμα
ότι δεν μπορεί να έρθει και μου ζήτησε να εισηγηθώ το θέμα. Άλλωστε,
υπάρχει και από την Υπηρεσία ο κύριος Ανδρώνης, ο οποίος θα απαντήσει
σε τυχόν ερωτήματα ή απορίες που μπορεί να υπάρχουν, γιατί είναι ένα
πολεοδομικό θέμα που σίγουρα δεν το γνωρίζουμε.
Σε σχέση με το Αστυνομικό Τμήμα, νομίζω ότι αυτό το θέμα το
έχουμε εξαντλήσει. Για την ιστορία, η πρώτη συνάντηση έγινε όταν ήταν
υπουργό ο κύριος Κικίλιας, δηλαδή στα τέλη του 2014 και με την ανάληψη
των καθηκόντων μου, όταν είχε αρχίσει να πρωτοκυκλοφορεί το θέμα αυτό
περί συγχώνευσης των Αστυνομικών Τμημάτων. Κάναμε μία συνάντηση

και μου είπε ότι δεν υπάρχει θέμα ανησυχίας. Στη συνέχεια, αρχές του
2015, όπου επανήλθε και είχαμε νέα διοίκηση, άρχισε να εμφανίζεται ξανά
αυτό και έγινε αυτή η πρώτη επιστολή. Έχουν γίνει τρεις συναντήσεις
δικές μου με τον κύριο Αναγνωστάκη και μία με τον αρχηγό. Βέβαια και
σε αυτές που ήταν ο κύριος Αναγνωστάκης ήταν επίσης ο αρχηγός.
Επιπλέον, είχε γίνει μία σύσκεψη στο κτίριο της ΓΑΔΑ, δηλαδή μία
πέμπτη συνάντηση, όπου συμμετείχαν όλοι οι Δήμαρχοι. Είναι πέντε οι
συναντήσεις.
Σχετικά με το Αστυνομικό Τμήμα, είναι κάτι που δεν αφορά μόνο τον
δικό μας Δήμο, αλλά όλη την Ελλάδα. Αφορά περίπου διακόσιους πενήντα
Δήμους στο σύνολο της χώρας.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τούντας Ιωάννης έχει το λόγο.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Κύριε Πρόεδρε, σας είχα θέσει σε προηγούμενο συμβούλιο

ένα θέμα και μου είχατε πει ότι θα απαντήσετε στο επόμενο, που το
επόμενο είναι το σημερινό. Το θέμα ήταν το εξής· όταν ένας Δημοτικός
Σύμβουλος απευθύνεται σε υπηρεσία του Δήμου, πρέπει να κάνει έγγραφο
ερώτημα για να πάρει έγγραφη απάντηση ή μπορεί να έχει πρόσβαση στα
δημόσια έγγραφα του Δήμου με ευκολία και σε προτεραιότητα από τους
δημότες; Ένας δημότης μπορεί να πάει και να ζητήσει όλο το αρχείο. Ένας
Δημοτικός Σύμβουλος έχει μία επιφάνεια και δε νομίζω ότι για ψύλλου
πήδημα θα αναστατώσει τον Δήμο. Για να μην μπλέκουμε σε
γραφειοκρατικές διαδικασίες, δηλαδή να κάνει αίτημα ο Δημοτικός
Σύμβουλος και να περιμένει διήμερη απάντηση, θα μπορούσε να έχει
άμεση πρόσβαση στα δημόσια έγγραφα του Δήμου;
Το λέω αυτό, γιατί πριν μία εβδομάδα περίπου πήγα σε έναν
διευθυντή υπηρεσίας του Δήμου, τον ρώτησα αν μπορώ να έχω ενημέρωση
για ένα υπηρεσιακό θέμα και ενώ πριν έξι μήνες για το ίδιο θέμα την είχα,
τώρα την αρνήθηκε λέγοντάς μου: «Κύριε Τούντα συγγνώμη, πρέπει να
κάνετε έγγραφο αίτημα». Μπήκα λοιπόν στη διαδικασία να κάνω έγγραφο
αίτημα και να περιμένω μία εβδομάδα.
Σας είχα ρωτήσει αν θα κοιτάξετε το θέμα. Προφανώς, η ερώτηση
πάει και στον κύριο Δήμαρχο, γιατί έχει σοβαρό και βαρύνοντα λόγο,
αλλά είχα απευθυνθεί στο πρόσωπό σας. Το έχετε κοιτάξει; Δηλαδή, έχετε
δει αν μπορούμε ως Δημοτικοί Σύμβουλοι να έχουμε εύκολη πρόσβαση

στα δημόσια έγγραφα- δεν λέω για προσωπικά δεδομένα, μιλάω για
δημόσια έγγραφα- τα οποία βρίσκονται στον Δήμο ή θα πρέπει να κάνουμε
αιτήσεις και να ακολουθούμε τη διαδικασία του πολίτη;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Κύριε Τούντα, νομίζω ότι και οι υπόλοιποι Δημοτικοί

Σύμβουλοι, όποτε έχουν ζητήσει κάτι, έχουν εξυπηρετηθεί. Πιστεύω ότι
δεν τηρείται αυστηρά ο κανονισμός, δηλαδή δεν τηρείται το ότι θα
απαντήσει μέσα σε ένα μήνα. Νομίζω ότι πάντα οι απαντήσεις και τα
στοιχεία ότι δίνονται πολύ νωρίτερα, αρκεί αυτό να μην ασκείται με
καταχρηστικό τρόπο. Δηλαδή, όταν ένας Δημοτικός Σύμβουλος παίρνει
πέντε φορές την ημέρα λέγοντας: «Στείλε μου αυτό. Στείλε μου αυτό »,
αυτό δεν το κάνω ούτε εγώ στις υπηρεσίες. Θα πρέπει να συνεκτιμήσουμε
το γεγονός ότι ο κάθε υπηρεσιακός παράγοντας έχει κάποιο πρόγραμμα,
δηλαδή ο κάθε διευθυντής δεν είναι ανά πάσα στιγμή διαθέσιμος.
Είπατε ότι: «Ενώ κάποια στιγμή μου απάντησε, κάποια άλλη στιγμή
μου είπε: “Δεν μπορώ. Να το κάνετε εγγράφως”».
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥΝΤΑ ΙΩΝΑΝΝΗ

ΕΚΤΟΣ ΜΙΚΡΟΦΩΝΟΥ
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Γιατί υπάρχουν καταγγελίες και για τέτοια ζητήματα.

Υπάρχουν καταγγελίες για καταχρηστικά αιτήματα.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Άσχετα από τα καταχρηστικά αιτήματα, μιλάμε για την

καθημερινότητα.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Για την καθημερινότητα, μπορεί να μην είναι σε θέση να

σας απαντήσει εκείνη τη στιγμή ή να μην έχει διαθέσιμα στοιχεία και να
σας ζητήσει να υποβάλλετε γραπτώς το αίτημά σας και να σας απαντήσει.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥΝΤΑ ΙΩΝΑΝΝΗ

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Βεβαίως και θα το πει, γιατί στο παρελθόν έχουν

διαπιστωθεί και άλλα πράγματα. Ο κύριος Ποθουλάκης ξέρει πολύ καλά
για λίστες που έχουν φύγει και έχουν κυκλοφορήσει σε CD χωρίς να
ξέρουν από ποιον έχουν φύγει. Είναι η διαδικασία που θα πρέπει να
τηρηθεί.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Τα έγγραφα είναι δημόσια, όχι προσωπικά.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Φυσικά και είναι δημόσια. Ο κύριος Ποθουλάκης είναι κατ’

εξοχήν αρμόδιος να απαντήσει για τέτοια ζητήματα, επειδή μπορεί να
θεωρηθεί ότι η δική μου άποψη είναι υποκειμενική.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Πουλάκης έχει το λόγο.
ΠΟΥΛΑΚΗΣ: Κύριε Δήμαρχε, όταν ένας σύμβουλος κάνει τελικά ένα

αίτημα, σε πόσο χρονικό διάστημα θα παίρνει την απάντηση; Αν δεν
υπάρχει θεσμοθετημένο, μπορούμε να κάνουμε τώρα ένα ψήφισμα εντός
δέκα ημερών να παίρνει την απάντηση;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Όλα αυτά τα προβλέπει ο νόμος, δηλαδή το σε πόσο χρόνο

πρέπει να δίνονται οι απαντήσεις. Όμως, σας λέω ότι οι χρόνοι στους
οποίους απαντάνε οι υπηρεσίες, ειδικά στους Δημοτικούς Συμβούλους,
είναι σχεδόν άμεσοι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Δάρδαλης έχει το λόγο.
ΔΑΡΔΑΛΗΣ: Καταλαβαίνω αυτήν τη συζήτηση, αλλά ένας Δημοτικός

Σύμβουλος μπορεί να θέλει ένα θέμα που είναι σε δύο μέρες στο Δημοτικό
Συμβούλιο. Ο Καλλικράτης βάζει έναν κώδικα ότι πρέπει να υπάρχει μία
διαδικασία και πρέπει να βάλει ένα μέτρο, αλλά νομίζω κύριε Δήμαρχε ότι
πρέπει να υπάρχει μία άμεση δυνατότητα απόκρισης. Δεν το βάζω στο
συγκεκριμένο, αλλά καλό είναι να υπάρχει μία κοινή λογική και να έχεις
τη δυνατότητα να μπορείς να ξέρεις ένα θέμα. Μην πάμε με τον τύπο.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Όλα αυτά προσδιορίζονται με βάση τον κώδικα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Τούντα, να μην πλατειάσουμε πολύ το θέμα. Έχετε το

λόγο.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Πήγα στον Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών κύριο

Πρίφτη Γιώργο και του ζήτησα να με ενημερώσει για το πόσα χρήματα
έχει πάρει το γραφείο του Παπακωνσταντίνου στη θητεία μας από
υποθέσεις του Δήμου. Ενώ λοιπόν του το είχα ζητήσει πριν ένα χρόνο και
μου το είχε δώσει, αυτήν τη φορά μου είπε: «Κύριε Τούντα, θέλω
έγγραφο ». Τελικά, δεν τα πήρα. Ήταν τόσο κακό να μάθω πόσα χρήματα
πήρε από τον Δήμο μας μία δικηγορική εταιρεία ή οποιοσδήποτε φορέας;
Είναι κάτι κρυφό; Είναι τόσο σοβαρό που δεν μπορούσε ένας Δημοτικός
Σύμβουλος να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο και να πει ότι: «Το
δικηγορικό γραφείο του κυρίου Τούντα έχει πάρει διακόσιες πενήντα
χιλιάδες ευρώ σε δυόμιση χρόνια και του δίνουμε άλλα εξίμιση χιλιάδες
ευρώ »;
ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ: Αυτό ειδικά θέλει έγκριση.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Καλύφθηκα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η κυρία Ραφτοπούλου έχει το λόγο.
ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, έχουν περάσει δυόμισι χρόνια σε

αυτήν τη δημαρχιακή θητεία, είστε ο τρίτος Πρόεδρος και από την πρώτη
στιγμή, με επανειλημμένα αιτήματα, όλες οι δημοτικές παρατάξεις έχουμε
φέρει στο προσκήνιο το θέμα του γραφείου της αντιπολίτευσης. Θα ήθελα
σας παρακαλώ εσείς τώρα με τη σειρά σας να μας πείτε πότε επιτέλους θα
δρομολογηθεί αυτό, ώστε να έχουμε το χώρο μας για να μπορούμε να
βρισκόμαστε και να έχουμε μία καλύτερη επαφή.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Μετά τη μίσθωση και του άλλου ορόφου στο καινούριο

κτίριο, έχει γίνει ήδη η μελέτη από την κυρία Μαλλιαρού για την αγορά
επίπλων. Μόλις έρθουν και τα έπιπλα αυτά, που ελπίζω ότι θα έρθουν
σύντομα, θα τοποθετηθούν και θα σας διατεθεί το γραφείο. Ο στόχος ήταν

να υπάρξει γραφείο στο νέο κτίριο.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η κυρία Ντελάκη έχει το λόγο.
ΝΤΕΛΑΚΗ: Σχετικά με το προηγούμενο θέμα, το οποίο νομίζω ότι είναι

όντως σοβαρό, προσωπικά θορυβήθηκα από την άποψη του Συμπαραστάτη
ότι θα πρέπει να υποβληθεί έγγραφο αίτημα, δεδομένου ότι αν μείνουμε
στους κανόνες που ισχύουν για τους πολίτες, των εξήντα ημερών για την
απάντηση της διοίκησης, ακυρώνεται εν τοις πράγμασι η δυνατότητα του
Δημοτικού Συμβούλου να παρεμβαίνει.
Συνεπώς, για μένα πρέπει να υπάρχει μία διάκριση η οποία θα
γίνεται πάντα με το γνώμονα της καλής πίστης. Δηλαδή, είναι άλλο
πράγμα να ζητάς από την υπηρεσία κάτι που για να το εκδώσει θα
χρειάζεται μία είδους επεξεργασία, μελέτη και τα λοιπά, που εκεί βέβαια
πρέπει να έχει χρόνο για να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα ή να κάνει
έρευνα σε ένα αρχείο. Είναι άλλο να ζητάς από την υπηρεσία κάτι που
είναι πρόσφορο και εύκολο να το βρει. Είναι άλλο να ζητάς έγγραφη
απάντηση, όπου προφανώς πρέπει να υποβάλλεις εγγράφως το αίτημα.
Όμως, είναι άλλο να ζητάς προφορική πληροφόρηση και να πρέπει να
υποβάλλεις έγγραφο. Απ’ ότι κατάλαβα, ο κύριος Τούντας δε ζήτησε
γραπτή απάντηση. Συνεπώς, υπό αυτές τις διακρίσεις, νομίζω ότι μπορούν
να λειτουργούν όλα εξαιρετικά χωρίς να πιέζονται οι υπάλληλοι και χωρίς
να εμποδίζονται οι σύμβουλοι να ασκούν τα καθήκοντά τους.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κυρία Ντελάκη, φαντάζομαι ότι είναι ένα τυχαίο γεγονός,

γιατί ο κύριος Πρίφτης είναι ο Διευθυντής της Οικονομικής Υπηρεσίας
του Δήμου και διαχειρίζεται τεράστια ποσά.
Ο κύριος Ποθουλάκης έχει το λόγο.
ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ: Καταρχήν, ό,τι έχει να κάνει με τα ζητήματα χορήγησης

εγγράφων, εμπίπτει στον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, δηλαδή το
Νόμο 2690/1999 ΦΕΚ 45, που λέει όλη τη διαδικασία που ισχύει για κάθε
έναν που προσέρχεται και ζητάει από μία υπηρεσία οτιδήποτε, όπως
επίσης ποιος είναι ο χρόνος. Σαφώς, ο υπάλληλος, αν θέλει, έχει το
δικαίωμα να ζητήσει αίτηση. Μάλιστα, στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι
δίκαιο το ερώτημα του κυρίου Τούντα, αλλά ο εξίσου έμπειρος υπάλληλος

του ζήτησε αίτηση, γιατί αυτός για τον οποίο ζήτησε στοιχεία θα
μπορούσε ανά πάσα στιγμή να εγείρει στην υπηρεσία ερώτημα για το πως
έφτασαν αυτά τα στοιχεία και με ποιον τρόπο στα χέρια του Δημοτικού
Συμβούλου. Άρα, ο κύριος Πρίφτης σωστά ζήτησε σε εκείνη τη φάση την
αίτηση, για να είναι ανά πάσα στιγμή κατοχυρωμένος, γιατί μπορεί ο
κύριος Τούντας ή ο οποιοσδήποτε να τα βγάλει έξω, να πει πόσα πήρε και
λοιπά. Ο υπάλληλος σωστά έκανε όχι μόνο για να κατοχυρώσει τον εαυτό
του, αλλά και η υπηρεσία πρέπει να λειτουργεί έτσι.
Όσον αφορά αυτό που είπε η κυρία Ντελάκη για τους χρόνους, επειδή
ο νόμος ορίζει 50 μέρες ή 60 μέρες σε κάποιες περιπτώσεις, δε σημαίνει
ότι η υπηρεσία πρέπει να περιμένει 60 μέρες. Αν το στοιχείο είναι έτοιμο,
μπορεί να το δώσει και εκείνη τη στιγμή. Σαφώς και υπάρχει ένα ζήτημα
αν εκείνη την ώρα κάνει κάτι άλλο η υπηρεσία και δεν μπορεί να
διακόπτει, αλλά αυτά αντιμετωπίζονται κατά περίπτωση στα πλαίσια της
χρηστής διοίκησης.
Πάντως, δεν υπάρχει κάποια εξαίρεση. Ακόμα και ο Δημοτικός
Σύμβουλος είναι σε κάποιους κανόνες.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Κύριε Ποθουλάκη και ο κύριος Δήμαρχος δεν είναι

εξαίρεση;
ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ: Ο κύριος Δήμαρχος είναι στη διοίκηση. Μην

μπερδεύουμε τα πράγματα. Είστε Δημοτικό Συμβούλιο και ο κύριος
Δήμαρχος είναι επικεφαλής της δομής της διοίκησης. Άλλο πράγμα ο
Δήμαρχος. Άλλωστε, ο Δήμαρχος δεν είναι μέρος του Δημοτικού
Συμβουλίου.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Εγώ ψηφίζω όμως κύριε Ποθουλάκη.
ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ: Μην μπερδεύουμε τα πράγματα.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Εγώ θα πάω φυλακή, όχι ο κύριος Δήμαρχος.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Τούντα, δε θα κάνουμε συζήτηση τώρα.

ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ: Κύριε Τούντα, άλλο πράγμα είναι αυτό που λέτε τώρα.
Το θέμα που θέτετε είναι άλλο. Το αν γι’ αυτά τα ζητήματα κύριε
Τούντα χρειάζεται περισσότερες μέρες, υπάρχουν και σεμινάρια για
αιρετούς και το Δημοτικό Συμβούλιο είναι αρμόδιο να αποφασίζει.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Περνάμε στα θέματα της ημερήσιας διάταξης και θα

προτάξουμε το 10 ο θέμα, όπως ζήτησε ο κύριος Πουλάκης και συμφώνησε
το Σώμα.
-----------------------
ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

ΘΕΜΑ 10ο - Α.Δ.Σ. 244/2017
Λήψη απόφασης για οριστική ανάκληση ή μη της υπ’αριθμ.51/2013
Άδειας Ίδρυσης & Λειτουργίας Καταστήματος Υγειονομικού
Ελέγχου «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΣΤΙΑΣΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ
ΓΕΥΜΑΤΟΣ», της Εταιρείας «ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΤΕΛΛΑΣ
ΧΑΤΖΗΣΤΑΥΡΙΑΝΟΥ Ε.Π.Ε.» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.038/2017).
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημάρχου:
Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι

δεν είναι τόσο απλό και μεμονωμένο, γιατί δεν αφορά μία επιχείρηση μόνο.
Στην προκειμένη περίπτωση και απ’ ότι έχω πληροφορηθεί, η πρόθεση
των ιδιοκτητών δεν είναι να λειτουργήσουν την επιχείρηση. Δεν τους
ενδιαφέρει και χρονικά, γιατί έχουν πρόθεση να αποσυρθούν, αλλά δεν ξέρω
αν αυτό ισχύει. Όμως, το θέμα είναι ότι η απόφαση αυτή και με βάση το
έγγραφο που έχει έρθει από την Αρχαιολογία, θα δώσει μία προέκταση.
Φανταστείτε έναν τεράστιο κύκλο ακτίνας διακοσίων μέτρων με κέντρο τον
αρχαιολογικό χώρο του Ναού της Ταυροπόλου Αρτέμιδος. Για να σας δώσω
να καταλάβετε, ο χώρος αυτός εκτείνεται από το παλιό τέρμα, όπου
βρίσκεται το κατάστημα της κυρίας Χατζησταυριανού, καταλαμβάνει ένα
τμήμα και από το COFFEE TIME, εκτείνεται μέχρι την Υπαπαντής ακριβώς
και φτάνει μετά μέχρι το πρώην KENZO. Άρα, μιλάμε για έναν τεράστιο
κύκλο με πάρα πολλά καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, που αν
προχωρήσουμε στη λήψη μίας τέτοιας απόφασης, σημαίνει ότι ουσιαστικά
νεκρώνουμε όλο αυτό το κομμάτι, ένα πολύ ζωτικό κομμάτι της πόλης με
πάρα πολλά καταστήματα.
Θα πρέπει να δούμε το θέμα αυτό γενικότερα, όπως επίσης να δούμε τι
ισχύει και σε αντίστοιχες άλλες περιπτώ σεις που έχουμε αρχαιολογικούς
χώρους και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Χαρακτηριστικό
παράδειγμα είναι το κέντρο της Αθήνας, το Μοναστηράκι, όπου εκεί έχουμε
μία σειρά από εκατοντάδες καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος τα
οποία βρίσκονται στα δέκα μέτρα από τον αρχαιολογικό χώ ρο και έχουμε
την περίφραξη του αρχαιολογικού χώρου που ξεκινάει η Ακρόπολη. Άλλοι

χώροι είναι στην Επίδαυρο. Στο αρχαίο θέατρο δεν έχουμε καταστήματα
υγειονομικού ενδιαφέροντος;
Άρα λοιπόν, πιστεύω ότι θα πρέπει να δούμε αυτό το θέμα γενικότερα,
πιο υπεύθυνα και να προσκαλέσουμε σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο και άλλους
φορείς, το οποίο θα γίνει στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα. Δε λέω
για μέσα στον Αύγουστο, γιατί δεν ξέρουμε κατά πόσο θα είναι αυτό εφικτό
να γίνει. Να καλέσουμε εδώ την αρχαιολογία, υπεύθυνους από το Υπουργείο
Πολιτισμού, από το Τμήμα Χωροταξίας της Περιφέρειας και ο Δήμος να
εκπροσωπείται με την υπηρεσία του, όπως επίσης με τεχνικό σύμβουλο
πολεοδόμο, ώστε να κάνουμε μία συζήτηση με όλους τους αρμόδιους φορείς
και να δούμε με ποιο τρόπο μπορεί να αντιμετωπιστεί αυτό το ζήτημα, προς
όφελος της πόλης φυσικά και όλων των καταστημάτων υγειονομικού
ενδιαφέροντος τα οποία απασχολούν κόσμο και είναι μία οικονομική
οντότητα για την πόλη μας. Εκτιμώ ότι κάποιους ανθρώπους που πασχίζουν
να σταθούν στα πόδια τους σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς θα πρέπει να
τους στηρίξουμε και όχι να συμβάλουμε στο να βάλουν λουκέτο στα
καταστήματά τους.
Συνεπώς, η εισήγηση που κάνω αυτήν τη στιγμή είναι να μην
προχωρήσουμε γενικότερα σε ανάκληση της άδειας, να έρθουμε σε άμεση
επικοινωνία και να προσκαλέσουμε τους αρμόδιους φορείς στο Δημοτικό
Συμβούλιο, όπου να γίνει μία συζήτηση εφ’ όλης της ύλης για το με ποιο
τρόπο δύναται να θεραπευτεί το συγκεκριμένο θέμα, γιατί απ’ ότι γνωρίζω
και σε άλλες περιπτώσεις έχουν υπάρξει τέτοιες λύσεις.
30 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα, θα ήθελα να σας

ενημερώσω ότι δεν είναι τόσο απλό και μεμονωμένο, γιατί δεν αφορά
μία επιχείρηση μόνο.
Στην προκειμένη περίπτωση και απ’ ότι έχω πληροφορηθεί, η
πρόθεση των ιδιοκτητών δεν είναι να λειτουργήσουν την επιχείρηση.
Δεν τους ενδιαφέρει και χρονικά, γιατί έχουν πρόθεση να αποσυρθούν,
αλλά δεν ξέρω αν αυτό ισχύει. Όμως, το θέμα είναι ότι η απόφαση αυτή
και με βάση το έγγραφο που έχει έρθει από την Αρχαιολογία, θα δώσει
μία προέκταση. Φανταστείτε έναν τεράστιο κύκλο ακτίνας διακοσίων
μέτρων με κέντρο τον αρχαιολογικό χώρο του Ναού της Ταυροπόλου
Αρτέμιδος. Για να σας δώσω να καταλάβετε, ο χώρος αυτός εκτείνεται
από το παλιό τέρμα, όπου βρίσκεται το κατάστημα της κυρίας
Χατζησταυριανού, καταλαμβάνει ένα τμήμα και από το COFFEE TIME,
εκτείνεται μέχρι την Υπαπαντής ακριβώς και φτάνει μετά μέχρι το
πρώην KENZO. Άρα, μιλάμε για έναν τεράστιο κύκλο με πάρα πολλά
καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, που αν προχωρήσουμε στη
λήψη μίας τέτοιας απόφασης, σημαίνει ότι ουσιαστικά νεκρώνουμε όλο
αυτό το κομμάτι, ένα πολύ ζωτικό κομμάτι της πόλης με πάρα πολλά
καταστήματα.
Θα πρέπει να δούμε το θέμα αυτό γενικότερα, όπως επίσης να
δούμε τι ισχύει και σε αντίστοιχες άλλες περιπτώσεις που έχουμε
αρχαιολογικούς χώρους και καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το κέντρο της Αθήνας, το
Μοναστηράκι, όπου εκεί έχουμε μία σειρά από εκατοντάδες
καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος τα οποία βρίσκονται στα
δέκα μέτρα από τον αρχαιολογικό χώρο και έχουμε την περίφραξη του
αρχαιολογικού χώρου που ξεκινάει η Ακρόπολη. Άλλοι χώροι είναι
στην Επίδαυρο. Στο αρχαίο θέατρο δεν έχουμε καταστήματα
υγειονομικού ενδιαφέροντος;
Άρα λοιπόν, πιστεύω ότι θα πρέπει να δούμε αυτό το θέμα
γενικότερα, πιο υπεύθυνα και να προσκαλέσουμε σε ένα Δημοτικό
Συμβούλιο και άλλους φορείς, το οποίο θα γίνει στο αμέσως επόμενο
χρονικό διάστημα. Δε λέω για μέσα στον Αύγουστο, γιατί δεν ξέρουμε
κατά πόσο θα είναι αυτό εφικτό να γίνει. Να καλέσουμε εδώ την
αρχαιολογία, υπεύθυνους από το Υπουργείο Πολιτισμού, από το Τμήμα

Χωροταξίας της Περιφέρειας και ο Δήμος να εκπροσωπείται με την
υπηρεσία του, όπως επίσης με τεχνικό σύμβουλο πολεοδόμο, ώστε να
κάνουμε μία συζήτηση με όλους τους αρμόδιους φορείς και να δούμε
με ποιο τρόπο μπορεί να αντιμετωπιστεί αυτό το ζήτημα, προς όφελος
της πόλης φυσικά και όλων των καταστημάτων υγειονομικού
ενδιαφέροντος τα οποία απασχολούν κόσμο και είναι μία οικονομική
οντότητα για την πόλη μας. Εκτιμώ ότι κάποιους ανθρώπους που
πασχίζουν να σταθούν στα πόδια τους σε αυτούς τους δύσκολους
καιρούς θα πρέπει να τους στηρίξουμε και όχι να συμβάλουμε στο να
βάλουν λουκέτο στα καταστήματά τους.
Συνεπώς, η εισήγηση που κάνω αυτήν τη στιγμή είναι να μην
προχωρήσουμε γενικότερα σε ανάκληση της άδειας, να έρθουμε σε
άμεση επικοινωνία και να προσκαλέσουμε τους αρμόδιους φορείς στο
Δημοτικό Συμβούλιο, όπου να γίνει μία συζήτηση εφ’ όλης της ύλης
για το με ποιο τρόπο δύναται να θεραπευτεί το συγκεκριμένο θέμα,
γιατί απ’ ότι γνωρίζω και σε άλλες περιπτώσεις έχουν υπάρξει τέτοιες
λύσεις.
ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αναβολή λοιπόν είναι η πρότασή σας;
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Ναι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Σερέτης έχει το λόγο.
ΣΕΡΕΤΗΣ: Κύριε Δήμαρχε, έχω την εισήγηση της Υπηρεσίας η οποία

λέει για ανάκληση της απόφασης και η δική σας πρόταση είναι
διαφορετική.
Καταρχήν, θέλω να πω ότι γι’ αυτό το μαγαζί υπάρχει
συγκεκριμένη καταγγελία. Εκφράζοντας όλη την παράταξη και όχι
μόνο τον εαυτό μου, έχουμε πει ότι το τελευταίο πράγμα που θέλουμε
είναι να κλείνουν μαγαζιά. Πρέπει να εξαντλούμε τα πάντα, γιατί τα
μαγαζιά δίνουν οικονομική ζωή στην πόλη και πρέπει να βρούμε το
κάθε παραθυράκι για να μένουν όλα τα μαγαζιά ανοιχτά, όχι
συγκεκριμένα μόνο. Άρα, είμαστε υπέρ στο να ψάξουμε το θέμα όσο
μπορούμε για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε τα μαγαζιά να μείνουν
ανοιχτά, γιατί άμα κλείσουν αυτά τα μαγαζιά, θα έχουμε μεγάλο

πρόβλημα.
Επειδή υπάρχει συγκεκριμένη καταγγελία, δεν πιστεύω να έχουμε
κάποιο πρόβλημα νομικό και εμείς, γιατί πολλά ακούγονται. Γι’ αυτό
μόνο ήθελα διευκρίνιση.
Ψηφίζουμε την αναβολή για να το συζητήσουμε, όπως είπε ο
κύριος Δήμαρχος.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Ο κύριος Τρικούδης, ο προϊστάμενος του Τμήματος

Καταστημάτων έχει το λόγο για να μας πει την άποψη της Υπηρεσίας.
ΤΡΙΚΟΥΔΗΣ: Η καταγγελία δεν μπορεί να μείνει κρυφή. Προχωράνε

οι διαδικασίες, κατόπιν καταγγελίας. Βέβαια, η συγκεκριμένη
αρχαιολογική νομοθεσία που βασίζεται στο Νόμο 3028 υποδεικνύει ότι
είναι η ανώτερη αρχή πάνω από όλες τις άλλες αρχές, όπως
πολεοδομία, υγειονομικό, που δίνει την έγκρισή της για τα
καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος εντός αρχαιολογικού χώρου
και έχει ποινή ακυρότητας, όπως λέει στο άρθρο 10, παράγραφος 6 του
Νόμου. Δηλαδή, στη συγκεκριμένη διαδικασία δεν έχουμε ποινή
ακυρότητας από την αρχαιολογία. Έχουμε βέβαια για λόγους
νομιμότητας, εφόσον δεν έχουμε την έγκριση, που συστήνεται
αρμοδιότητα για τη διαδικασία ανάκλησης. Σας λέω και πάλι ότι δεν
υπάρχει εντολή από την αρχαιολογία να προχωρήσουμε στη διαδικασία
ανάκλησης.
ΝΤΕΛΑΚΗ: Ξέρετε αν από πλευράς επιχείρησης έχει υποβληθεί

αίτηση προς την αρχαιολογία προκειμένου να συμπληρωθεί, έστω εκ
των υστέρων, ο φάκελος; Εν πάση περιπτώσει, από τις αιτήσεις που
έχουν γίνει για άλλα μαγαζιά στην ίδια περιοχή, γνωρίζετε αν έχει
απαντήσει η αρχαιολογία και τι έχει απαντήσει;
ΤΡΙΚΟΥΔΗΣ: Καταρχήν, η αρχαιολογία δεν είναι εύκολη υπηρεσία

και είναι γνωστό αυτό. Δεν απαντάει άμεσα και το αντιλήφθηκα το
τελευταίο χρονικό διάστημα. Έχει σίγουρα τους λόγους της. Δεν μπορώ
να μπαίνω στη διαδικασία να κρίνω κάθε υπηρεσία, ούτε είναι

αρμοδιότητά μου.
Όμως, έχει εγκρίνει. Από τη διαδικασία που ακολουθείται για τα
καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, στέλνουμε οτιδήποτε
έγγραφο αφορά νομιμοποίηση της εξέτασης του Συμβουλίου
Πολιτισμού και ήρθε πρόσφατα για κατάστημα υγειονομικού
ενδιαφέροντος το οποίο είναι από την απέναντι πλευρά του δρόμου.
Εδώ είναι το πιο σοβαρό θέμα στην όλη ιστορία, γιατί το έγγραφο που
μας απέστειλε, με την αφορμή του «CRAZY CHICKEN», στο τελευταίο
εδάφιο αυτού του εγγράφου αναφέρεται ότι πρέπει να ακολουθηθεί η
ίδια διαδικασία για όλα τα καταστήματα εντός της αρχαιολογικής
ζώνης και του αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, εντός της ζώνης της
Ταυροπόλου Αρτέμιδος. Μιλάμε για 14 καταστήματα, όπως σουπερ –
μάρκετ, κρεοπωλεία.
Δεν ξέρω τώρα πως να θέσω το θέμα. Σίγουρα η νομιμότητα
πρέπει να υπάρχει στα πράγματα, αλλά από την άλλη πρέπει να
υπάρχουν και ίσα δικαιώματα. Δηλαδή, δεν μπορεί να μην
προστατεύεται και το ιδιωτικό συμφέρον. Πρέπει να υπάρχει όντως μία
σοβαρότητα στο θέμα αυτό.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ:Η κυρία Ραφτοπούλου έχει το λόγο.
ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ: Αν και είναι σαφές ότι η υπηρεσία έχει ξεκάθαρη

απάντηση για το θέμα, θα συμφωνήσω με τον κύριο Δήμαρχο ότι μία
ταύτισή μας με την υπηρεσία θα σήμαινε τεράστιο πρόβλημα και
ανοίγουν οι ασκοί του Αιόλου. Οπότε, θέλει πάρα πολύ προσοχή.
Συμφωνώ με την αναβολή, που θα ήταν και η δική μου πρόταση
ούτως ή άλλως. Όμως, το μόνο που θέλω να προσθέσω, το οποίο
περνάμε πολύ ελαφριά και ίσως δεν έχουμε δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα,
είναι ότι αν το συγκεκριμένο θέμα επανέλθει για το συγκεκριμένο
κατάστημα ως έχει και αν όταν έρθει, αυτοί οι άνθρωποι είναι ακόμα
σε αυτό το μαγαζί και δουλεύουν, δεν πρέπει να προσπεράσουμε το
θέμα της νομιμότητας του κτιρίου.
Εδώ υπάρχει ένα έγγραφο προς την Υπηρεσία Δόμησης από τις 2-
2-2017 το οποίο ακόμα δεν έχει απαντηθεί και είναι Ιούλιος. Δηλαδή,
πριν μπούμε στη διαδικασία αρχαιολογίας και στο πως μπορεί να έχει
άδεια, ακόμα και αν δεν υπήρχε το θέμα της αρχαιολογίας, δεν ξέρουμε
αν αυτό το κατάστημα είναι ένα μαγαζί που είναι νόμιμο ή αν έχει
αυθαιρεσίες και αν μπορεί να λειτουργήσει οποιοδήποτε κατάστημα
μέσα σε αυτό. Οπότε, όταν επανέλθουμε και έχει τελειώσει το θέμα της
αρχαιολογίας, είναι και αυτό το οποίο πρέπει να έχουμε κλείσει, ώστε
να πάρουμε τη σωστή απόφαση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Δάρδαλης έχει το λόγο.
ΔΑΡΔΑΛΗΣ: Το θέμα είναι σοβαρό και καλώς χρειάζεται

διαβούλευση. Η πρότασή μας είναι να υπάρχει η συμμετοχή και των
σωματείων των καταστηματαρχών, που ξέρουμε ότι δεν είναι σε πολύ
ζωντανή διαδικασία, αλλά να υπάρχει η όποια φωνή και από τους
άμεσα ενδιαφερομένους.
Για τα μαγαζιά της περιοχής έχουν πέσει κορμιά εδώ και δεκαετίες
και πολλές φορές στα τα ιδιωτικά συμφέροντα που συγκρούονταν
ανάμεσα στους επιχειρηματίες ενεπλάκη ο νόμος, αξιοποίησε η μία
πλευρά που τη βόλευε ο νόμος και άλλη τον αξιοποιούσε με το δικό της
τρόπο.
Σε σχέση με αυτό που είπε ο πιο προηγούμενος ομιλητής, όντως η
Αρχαιολογική Υπηρεσία μπορεί να έχει και δυνατότητα ακυρότητας,
ακόμα και απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου. Άρα, είναι στη σωστή
κατεύθυνση ότι πρέπει να δώσουμε μία πολιτική απάντηση ως
Δημοτικό Συμβούλιο. Φαντάζομαι ότι καμία παράταξη δε θέλει γενικά
και αόριστα να κλείνουν επιχειρήσεις. Για εμάς τουλάχιστον και το
ζήτημα του περιβάλλοντος, της ακτογραμμής, είναι ένα σοβαρό ζήτημα
που αφορά την ποιότητα της καθημερινότητας των κατοίκων.
Κατά τη γνώμη μας, η συζήτηση αυτή κύριε Δήμαρχε πρέπει να
γίνει μετά τον Αύγουστο, που καλό είναι και η κοινωνία να μας
παρακολουθεί, να απευθύνει μία γενικότερη πρόσκληση και κυρίως να
απαντήσουμε πολιτικά, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική
δραστηριότητα και περιβαλλοντικά, όπως επίσης τα όρια του νόμου και
πως θα λειτουργήσει ανάμεσα σε κόκκινες γραμμές, με κριτήριο βέβαια
το όφελος της περιοχής και των κατοίκων.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τυράκης έχει το λόγο.

ΤΥΡΑΚΗΣ: Εδώ γίνεται μία παρανόηση. Αρχαιολογικός χώρος είναι

όλη η Αρτέμιδα, εκτός από ορισμένα κομμάτια.
ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΕΚΤΟΣ ΜΙΚΡΟΦΩΝΩΝ
ΤΥΡΑΚΗΣ: Κάνετε λάθος.

Όταν λέμε για αρχαιολογία, απλώς είναι υποχρεωμένος ο
μηχανικός και ο ιδιοκτήτης να πάρουν μία έγκριση από την
αρχαιολογία ότι θα χτίσουν το κατάστημά τους. Αν η αρχαιολογία δε
δώσει την έγκριση να κατασκευαστεί, πρέπει να πάρει απόφαση να το
απαλλοτριώσει. Αν περάσουν μερικά χρόνια και δεν το απαλλοτριώσει,
αποδεσμεύεται η απαλλοτρίωση και παίρνει άδεια ο ιδιοκτήτης να το
χτίσει και ας έχει αρχαία από κάτω.
Είχα τρεις τέτοιες περιπτώσεις στην Αρτέμιδα, εκ των οποίων το
ένα ήταν υπό απαλλοτρίωση, είχαν περάσει είκοσι χρόνια, τελικώς
αποσύρθηκε η απαλλοτρίωση, μας έδωσαν άδεια και το χτίσαμε μέσα
στη ζώνη των διακοσίων μέτρων. Η άλλη περίπτωση είναι η γνωστή του
Σαμουηλίδη, όπου ήρθε τότε η αρχαιολογία και χορήγησαν την άδεια.
Έρχεται μία αρχαιολόγος η οποία είπε: «Πρέπει να σταματήσει » και
της είπα: «Δώσε εντολή να σταματήσει η εκσκαφή και εγώ σταματάω ».
Όταν της είπα έτσι, μου είπε: «Δεν μπορώ να τη δώσω » και έκατσε να
παρακολουθεί την εκσκαφή τρεις μέρες. Μάλιστα, την εκσκαφή την
έκανε ο κύριος Κατσούλης, αν θυμάμαι καλά. Μετά από τρεις μέρες, με
παρακάλεσε να της πάω τα εγκεκριμένα σχέδια της πολεοδομίας για να
μου δώσουν το χαρτί ότι δεν υπήρχαν αρχαιολογικά ευρήματα.
Μιλάμε για το κατάστημα του Χατζησταυριανού. Είναι εκτός
σχεδίου. Εκτός σχεδίου το κοιμητήριο Αρτέμιδος και μας ζήτησαν
αρχαιολογία. Τους έφερα από την αρχαιολογία ότι δεν είναι
αρχαιολογικός χώρος.
Από εκεί και πέρα, να δοθεί αναβολή για να φέρουν τα χαρτιά,
διότι όταν υπάρχει κτίσμα, σου δίνει εύκολα χαρτί η αρχαιολογία, γιατί
δεν υπάρχουν εκσκαφές.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τούντας Ιωάννης έχει το λόγο.

ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Πιστεύω ότι όλοι οι άνθρωποι έχουμε δικαιώματα και

υποχρεώσεις. Τα δικαιώματά μας είναι να επιβιώνουμε αξιοπρεπώς, να
αγωνιζόμαστε και να εργαζόμαστε, χωρίς να ενοχλούμε τους άλλους.
Οι υποχρεώσεις μας βέβαια είναι πολλές και μία από τις πιο
σημαντικές είναι να είμαστε κάτω από το νόμο. Δηλαδή, κανείς δεν
μπορεί να πει: «Για μένα δεν ισχύει ο νόμος ». Ούτε ο Πρόεδρος της
Δημοκρατίας. Βέβαια, υπάρχει κάτι πάνω από το νόμο και αυτός είναι
ο ίδιος ο άνθρωπος, γιατί αν δεν υπήρχε ο άνθρωπος να ήταν πάνω από
το νόμο, στα δικαστήρια δε θα είχαμε δικαστές, ούτε εισαγγελείς. Θα
είχαμε ένα κομπιούτερ, θα βάζαμε μέσα τη νομολογία του νόμου κατά
γράμμα και θα έβγαζαν τις αποφάσεις. Ευτυχώς, έχουμε ανθρώπους
δικαστές.
Ερχόμαστε λοιπόν τώρα στο προκείμενο, στην περίπτωση που
κάποιος κύριος Καράμπορος ή κάποιος κύριος Τούντας ή οποιοσδήποτε
έχει κάνει μία καταγγελία και θέλει να κλείσει ένα μαγαζί. Το
Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι δικαστές και από την ηθική τους
επιβάλλεται να εφαρμόζουν το νόμο. Είναι άλλη κατηγορία. Είμαστε
πολιτικοί και έχουμε ορκιστεί για τα συμφέροντα των δημοτών και της
πόλης μας. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι κλείνουμε αυτό το μαγαζί.
Έκλεισε ένα μαγαζί και έχασαν πέντε – δέκα άνθρωποι δουλειά, όμως
όπως είπε η κυρία Ραφτοπούλου και όλοι σας, ανοίγουν οι ασκοί του
Αιόλου. Δεν είναι ένα μαγαζί που είναι στην ακτίνα, αλλά είναι δέκα,
δεκαπέντε, είκοσι, τριάντα. Τί πρέπει να κάνουμε ως Δημοτικοί
Σύμβουλοι της πόλης που πρέπει να προασπίσουμε τα συμφέροντα των
συμπολιτών μας; Να τα κλείσουμε όλα; Βέβαια, θα μου πουν κάποιοι
για το νόμο ότι: «Ο νόμος κύριε Τούντα είναι νόμος. Τελείωσε». Ας
μην επιβάλλουμε εμείς το νόμο κύριοι συνάδελφοι. Ας τον επιβάλλουν
οι αρμόδιοι, που είναι τα δικαστήρια.
Εμείς θα πάρουμε πολιτική απόφαση και δε δεσμεύομαι να πάρω
δικαστική απόφαση. Δεν είμαι δικαστής, αλλά πολιτικός, όπως είσαστε
όλοι εδώ μέσα και θα πάρουμε απόφαση βάσει του όρκου που δώσαμε.
Ο όρκος τον οποίο δώσαμε όλοι μας είναι να υπερασπιστούμε τα
συμφέροντα των συμπολιτών μας και της πόλης μας. Βάζοντας λοιπόν
το χέρι στην καρδία, ας αποφασίσουμε αν πρέπει να κλείσει ένα, δέκα,
είκοσι, πενήντα μαγαζιά. Από τη στιγμή που λέτε αναβολή, συμφωνώ
και εγώ.
ΝΤΕΛΑΚΗ: Εμένα με ενοχλεί το να γίνεται το Δημοτικό Συμβούλιο

πεδίο ανταγωνισμού των ιδιωτικών συμφερόντων που είπε πριν ο
κύριος Δάρδαλης. Το θέμα καθεαυτό, οι όροι της νομιμότητας και της
λειτουργίας των μαγαζιών στη συγκεκριμένη περιοχή, ουδέποτε θα μας
είχε απασχολήσει ως Δημοτικό Συμβούλιο, ποτέ δε θα είχαμε πάρει μία
απόφαση ως θέση αρχής και ποτέ δε θα προνοούσαμε να πούμε σε
αυτούς τους ανθρώπους ότι: «Υπάρχει πρόβλημα. Προσπαθήστε, έστω
εκ των υστέρων, να συμπληρώσετε το φάκελο. Κάντε ένα ερώτημα
στην αρχαιολογία», ώστε να μην αιφνιδιάζονται και γινόμαστε πεδίο
ανταγωνισμού, διότι είναι γνωστό ότι η Αρτέμιδα είναι ένα ρινγκ στο
οποίο μεταξύ τους διαγκωνίζονται οι επιχειρηματίες και καταγγέλλουν
ο ένας τον άλλον. Αυτό δείχνει τη δική τους έκπτωση, όμως δείχνει και
τη δική μας, ότι αυτά τα ζητήματα έπρεπε να τα έχουμε αντιμετωπίσει
εμείς πριν.
Προφανώς, θα ήθελα να ακούσω και την άποψη των ιδιοκτητών,
αλλά νομίζω πως αν δε συμφωνηθεί ότι θα πρέπει να κληθούν πριν την
επόμενη συζήτηση και οι υπόλοιποι επιχειρηματίες να ζητήσουν από
την αρχαιολογία έγκριση, έστω εκ των υστέρων, η αναβολή δεν έχει
νόημα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θέλει ο ιδιοκτήτης να πει κάτι ή οι Νομικοί Σύμβουλοι;

Πείτε μας το ονοματεπώνυμό σας και την ιδιότητά σας.
ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ: Είμαι δικηγόρος της

εταιρείας η οποία είναι μισθώτρια και εκμεταλλεύεται την επιχείρηση
μαζί με τη νόμιμο εκπρόσωπό της. Πρόκειται για μία επιχείρηση η
οποία είχε πάρει άδεια λειτουργίας υπό αυτήν τη λειτουργία της από το
1996, όπου τότε δεν υφίστατο καν αρμοδιότητα της Αρχαιολογικής
Υπηρεσίας.
Τί συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση; Το 2013 ο πατέρας που
είχε συστήσει την εταιρεία μαζί με τις δύο κόρες του βγήκε στη
συνταξιοδότηση, έφυγε από την εταιρεία και έκαναν αίτηση
προκειμένου να ανανεωθεί η άδεια, όχι να βγει νέα. Πέρα των νομικών
λόγων που έχει εκθέσει η εταιρεία και κατά τη γνώμη μας, δεν
υφίσταται έκδοση νέας αδείας, αλλά εκ του νόμου έπρεπε χωρίς να

αναζητηθεί οποιοδήποτε άλλο δικαιολογητικό να αντικατασταθεί αυτή
η άδεια με νέα, διότι δεν υπήρχε περίπτωση μεταβίβασης αδείας ή
κάποια άλλη περίπτωση που να δικαιολογεί την εκ νέου υποβολή
δικαιολογητικών και την έκδοση νέας αδείας, θέλω να σας θέσω το
εξής· είναι μία εταιρεία από το 1996 η οποία δεν έχει κάνει ποτέ
καταγγελία για κανέναν άλλον ιδιοκτήτη ή επιχειρηματία στην
ευρύτερη περιοχή, ζουν από αυτό το μαγαζί δύο οικογένειες και έχουν
όλα τους τα νομιμοποιητικά στοιχεία που τους είχαν ζητηθεί τόσο το
1996, όταν είχε εκδοθεί η άδεια, όσο και το 2013 που έκαναν την
αίτηση για να εκδοθεί μία άδεια. Επένδυσαν όλα αυτά τα χρόνια όλους
τους κόπους τους και έρχεται η διοίκηση μετά από τόσα χρόνια να τους
πει ότι κακώς είχε εκδοθεί η άδεια και ότι έπρεπε να είχαν πάει στην
αρχαιολογία να ζητήσουν την προέγκριση.
Όμως, εκτός από αυτό το πρόβλημα που δημιουργείται στους
συγκεκριμένους επιχειρηματίες και στα καταστήματα, θα ήθελα να
θέσω στο Συμβούλιό σας αξιότιμοι σύμβουλοι και κύριε Δήμαρχε μία
προέκταση. Εφόσον κριθεί ότι ο Δήμος θα πρέπει αυτεπαγγέλτως να
ανακαλεί όλες τις άδειες, διότι καλώς ή κακώς είναι όντως
αρχαιολογικός χώρος σε αυτή την περιοχή, θα ανοίξουν οι ασκοί του
Αιόλου και θα πρέπει να ανακληθούν άδειες της πολεοδομίας, όσοι
έκαναν έκδοση άδειας μικροεπισκευών στο ακίνητό τους, θα πρέπει να
ανακληθούν και να κριθούν αυθαίρετα. Όσοι έκαναν αίτηση
νομιμοποίησης και συνόδευαν την υπεύθυνη δήλωσή τους ότι δεν
εμπίπτουν σε αρχαιολογικό χώρο, θα πρέπει να κριθεί ότι οι υπεύθυνες
δηλώσεις ήταν ανειλικρινείς. Δηλαδή, θα ανοίξει ένα κοινωνικό
ευρύτατο πρόβλημα όχι μόνο για τους επιχειρηματίες, αλλά για όλες τις
ιδιοκτησίες στην ευρύτερη περιοχή.
Η άποψη της εταιρείας είναι ότι δεν υφίσταται νομικό έρεισμα να
ανακληθεί η άδεια για τους λόγους που σας είπα πιο πριν. Δηλαδή, ότι
είχε εκδοθεί το 1996 και δεν υφίστατο τότε η αρμοδιότητα της
Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, όπως επίσης ότι η έκδοση της
αντικατάστασης της αδείας λόγω της αποχώρησης του πατέρα τους δεν
αποτελεί έκδοσης νέας αδείας, ώστε να εμπίπτει στην αρμοδιότητα της
Αρχαιολογικής Υπηρεσίας να κρίνει τη συγκεκριμένη. Όμως, ζητάω και
από το συμβούλιο να κρίνει όλη αυτή την πορεία και το γεγονός ότι η
εταιρεία προσέτρεξε, έβγαλε την άδεια και μετά από τόσα χρόνια
έρχεται πλέον η διοίκηση να ανακαλέσει την άδεια.
Για λόγους χρηστής διοίκησης και λόγω του κοινωνικού
προβλήματος που θα ανακύψει, ζητάω να αναβληθεί και να κληθεί η
Αρχαιολογική Υπηρεσία να κρίνει το θέμα αυτό, δηλαδή κατά πόσο
πρόκειται για έκδοση νέας αδείας ή όχι στη συγκεκριμένη περίπτωση,
γιατί υπάρχει μία γκρίζα ζώνη σε αυτή την περίπτωση, κατά την άποψη
της εταιρείας και να εκθέσεις τις απόψεις της η Αρχαιολογική
Υπηρεσία όσον αφορά το θέμα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η κυρία Ραφτοπούλου έχει το λόγο.
ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ: Θα ήθελα να μου πει ο προϊστάμενος της

υπηρεσίας των καταστημάτων κατά πόσο ισχύει αυτό που λέει ο
Νομικός Σύμβουλος της εταιρείας, δηλαδή το ότι άλλαξε το όνομα, δεν
είναι έκδοσης καινούριας αδείας.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τρικούδης έχει το λόγο.
ΤΡΙΚΟΥΔΗΣ: Οι λόγοι αντικατάστασης οι οποίοι υφίσταντο για τη

συγκεκριμένη άδεια ήταν κληρονομικοί. Οι παλιές υγειονομικές
διατάξεις όριζαν ότι δε χρειαζόταν καν η γνωμοδότηση του αρμόδιου
οργάνου και στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει αλλάξει αυτό το
πράγμα. Έχει αλλάξει και τώρα ο νόμος όσον αφορά τα καταστήματα.
Η 31600 ανέφερε για την αντικατάσταση ότι αυτό θεωρείται νέα άδεια.
ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ: Άρα, είναι νέα άδεια.
ΤΡΙΚΟΥΔΗΣ: Είναι νέα άδεια. Όμως, ακόμα και σε λόγους

αντικατάστασης, η οποιαδήποτε μεταβολή υπάρχει στην επιχείρηση
πρέπει να έχει την έγκριση της αρχαιολογίας. Για οποιαδήποτε
μεταβολή υπάρχει στην άδεια της επιχείρησης απαιτείται η έγκριση του
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Συμφωνώ με την παρατήρηση που κάνετε. Δε βάζουμε

νέα θέματα, γιατί τώρα άνοιξε ένα νέο θέμα. Εμείς λοιπόν θεωρούμε
δεδομένο ότι δε βάζουμε τώρα τέτοια θέματα.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΡΑΦΤΟΠΟΥΛΟΥ

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Έτσι ακριβώς. Είναι ξεκάθαρο. Ο μοναδικός λόγος για

τον οποίο το αναβάλλουμε είναι για να καλέσουμε τους αρμόδιους
φορείς, ώστε να κουβεντιάσουμε και να δούμε συνολικά.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τούντας έχει το λόγο.
ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Ήθελα να ρωτήσω κάτι τον κύριο Τρικούδη, που είναι
υπηρεσιακός παράγοντας και ξέρει τους νόμους καλύτερα πάνω στο
συγκεκριμένο θέμα. Αν έρθω να κάνω ένα αίτημα στην υπηρεσία σας
αύριο και να ζητήσω να κάνετε έλεγχο στα καταστήματα που
βρίσκονται σε αυτόν το χώρο, στην ακτίνα που έχει ο αρχαιολογικός
χώρος, γιατί είναι αυτεπάγγελτη η διαδικασία, εσείς τι πρέπει να
κάνετε;
ΤΡΙΚΟΥΔΗΣ: Κύριε Τούντα, δεν είμαστε ελεγκτικός μηχανισμός. Οι

αυτεπάγγελτες διοικητικές διαδικασίες που ακολουθεί η υπηρεσία μας
είναι συγκεκριμένες.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συμφωνείτε με την αναβολή; Ομόφωνα εγκρίνεται η

αναβολή. Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 244/2017.

Την αναβολή του Θέματος για συζήτηση σε νέα Συνεδρίαση Δημοτικού
-----------------------
ΘΕΜΑ 1ο - Α.Δ.Σ. 245/2017

Λήψη απόφασης περί επικαιροποίησης της υπ’αριθμ.125/2001
απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου πρώη ν Δήμου Σπάτων για την
έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης «Πολεοδομικό Κέντρο
Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.028/2017).

Μας διαβιβάστηκε το υπ’αριθμ.πρωτ.:17731/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης
Υπηρεσίας Δόμησης, το οποίο έχει ως εξής:
«ΘΕΜΑ: ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠ΄ ΑΡ. 125/2001 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ Δ. Σ.
ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
«ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ- ΚΟΝΤΡΑ- ΜΠΟΥΡΑ»
ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 125/2001 Α.Δ.Σ.
2. Το υπ΄ αρ. 86331/2014 έγγραφο της Περιφέρειας Αττικής
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010
2. Την υπ΄ αρ. 125/2001 Α.Δ.Σ
3. Το υπ΄ αρ. 86331/2014 έγγραφο της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού της
Περιφέρειας Αττικής
4. Το υπ΄ αρ. 2434/23-1-2017 έγγραφο του ΥΠΕΝ
5. Το υπ΄ αρ. 2571/13-1-2017 Ερώτημα που υποβλήθηκε στη Βουλή
6. Το υπ΄ αρ. 8254/12-1-2017 έγγραφο της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού της
Με τη σχετική (1) Απόφαση του, το Δημοτικό Συμβούλιο του πρώην Δήμου Σπάτων
αποφάσισε ομόφωνα «Β. Εγκρίνει τις Πολεοδομικές Μελέτες των Επιχειρηματικών
Πάρκων 1 & 2 και του Πολεοδομικού Κέντρου καταρχήν για την τήρηση του νόμιμου
της διαδικασίας (ανάρτηση, υποβολή ενστάσεων κ.λπ) σύμφωνα με τις διατάξεις της
ισχύουσας νομοθεσίας.»
Με το υπ΄ αρ. 86331/2014 έγγραφο της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας
Αττικής ζητήθηκαν συμπληρωματικά στοιχεία μεταξύ των οποίων και η επικαιροποίηση
όλων των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά από γνωμοδότηση της
Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου, σύμφωνα με το άρθρο 73 του Ν.3852/10.
Παρακαλούμε για την επικαιροποίηση της σχετικής(1) Απόφασης σύμφωνα με το
σχετικό (2) έγγραφο της, προκειμένου η Δ/νση Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας
Αττικής να επανεξετάσει συνολικά την πρόταση πολεοδόμησης στην περιοχή
«Πολεοδομικό Κέντρο- Κόντρα Μπούρα».
Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αφού έλαβε υπόψη τ’ ανωτέρω και ύστερα από
διαλογική συζήτηση
Αποφασίζει Κατά Πλειοψηφία
και εισηγείται
προς το Δημοτικό Συμβούλιο
Την επικαιροποίηση της υπ’ αριθμ.125/2001 Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου
πρώην Δήμου Σπάτων για την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης «Πολεοδομικό
Κέντρο Κόντρα Μπούρα».
Μειοψήφησαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι & μέλη της Επιτροπής κ.κ. Μπάτρης
Παναγιώτης και Αργυρός Γεώργιος, για τους λόγους που ανέφεραν στα
απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της Συνεδρίασης.
Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 028/2017.
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, εκτιμώ ότι δεν μπορούμε να

ο
κουβεντιάσουμε ένα – ένα αυτά τα θέματα. Τα θέματα από το 1 μέχρι
το 9 ο αφορούν την ίδια ακριβώς υπόθεση και θα πρέπει να τα
κουβεντιάσουμε ενιαία.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Η συζήτηση λοιπόν θα γίνει σαν ένα ενιαίο θέμα.
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Είναι και ο κύριος Ανδρώνης εδώ, ο οποίος θα μας πει

για το συγκεκριμένο θέμα. Εισηγητής είναι ο κύριος Τούντας, αλλά
απουσιάζει. Ούτως ή άλλως, θα ήταν και ο κύριος Ανδρώνης εδώ. Δεν
ξέρω αν μπορώ να σας τα εξηγήσω επακριβώς, καθώς ενημερώθηκα
τελευταία στιγμή, οπότε θα σας ενημερώσει και ο κύριος Ανδρώνης.
Αφορά την πορεία ένταξης στο σχέδιο πόλης της περιοχής του
Πολεοδομικού Κέντρου Σπάτων Κόντρα Μπούρα Π.Ε. 5. Ιστορικά,
αυτή είναι μία παλιά υπόθεση και αν δείτε τις αποφάσεις τις οποίες
πρέπει να επικαιροποιήσουμε, ξεκινάνε από το 2001. Έγινε μία
ανάρτηση το 2003, εκδικάστηκαν κάποιες ενστάσεις και προφανώς
μετά έγινε η δεύτερη ανάρτηση, αλλά πρέπει να εκκρεμεί η εκδίκαση
των ενστάσεων, που σημαίνει ότι δεν έγινε ποτέ. Παράλληλα, σε αυτή
την ανάρτηση που έγινε, απ’ ότι είδα, εκκρεμούσαν και κάποια άλλα
πράγματα, όπως η υδραυλική μελέτη και η περιβαλλοντική μελέτη για
τα ρέματα της περιοχής. Άρχισαν έντονες οχλήσεις στον Συμπαραστάτη
του Δημότη από ιδιοκτήτες που είχαν στη συγκεκριμένη περιοχή. Το
ζήτημα αυτό πήρε διαστάσεις, έφτασε μέχρι τη βουλή, όπου έγινε και
ερώτημα από τον βουλευτή κύριο Παναγούλη, ο οποίος ρώτησε τον
Υπουργό για ποιο λόγο κωλυσιεργεί τη μελέτη το υπουργείο και πότε
προβλέπεται να ολοκληρωθούν όλα αυτά τα αναγκαία βήματα για την
τελική έγκριση των πολεοδομικών μελετών του Πολεοδομικού Κέντρου
της περιοχής Κόντρα Μπούρα.
Υπάρχει ένα έγγραφο της Διεύθυνσης Ποιότητας Ζωής της
Περιφέρειας Αττικής του Τμήματος Χωρικού Σχεδιασμού, όπου
αναφέρει μία σειρά ενεργειών που θα πρέπει να γίνουν για να
ολοκληρωθεί η διαδικασία.
Στην καταγγελία βέβαια που έχει γίνει μπαίνουν και θέματα

δημοσίου συμφέροντος. Δηλαδή, είναι πολεοδομικές μελέτες που αν
δεν ολοκληρωθούν, μπαίνουν ζητήματα δημοσίου συμφέροντος για το
ότι έχουν δοθεί κάποια χρήματα τα οποία τελικώς δε θα πιάσουν τόπο.
Μετά από όλα αυτά και μετά από αυτή την πολύχρονη
καθυστέρηση, όπως αναφέρει και το έγγραφο της Περιφέρειας, θα
πρέπει να επικαιροποιηθούν όλες οι αποφάσεις που έχει πάρει
διαχρονικά το τότε συμβούλιο του Δήμου Σπάτων και στη συνέχεια το
Συμβούλιο του ενιαίου Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος.
Απ’ ότι ξέρω, η διαδικασία της επικαιροποίησης είναι μία
διαδικασία την οποία δεν μπορούμε να αποφύγουμε. Δηλαδή, θα πρέπει
να γίνει νέα ανάρτηση και νέες ενστάσεις, γιατί έχουν περάσει δέκα
κρίσιμα χρόνια από τότε που έχουν γίνει οι τελευταίες ενέργειες και τα
δεδομένα έχουν αλλάξει, οι οικονομικές καταστάσεις έχουν αλλάξει, η
διαμόρφωση γενικότερα του χώρου έχει αλλάξει, έχουν χτιστεί νέες
οικοδομές και πολύ περισσότερο, έχει αλλάξει η οικονομική κατάσταση
των ιδιοκτητών. Θα πρέπει να δούμε και αν οι προθέσεις παραμένουν
ακόμα οι ίδιες, αν είναι διατεθειμένοι οι ιδιοκτήτες των συγκεκριμένων
ιδιοκτησιών να επωμιστούν τη φορολογία που θα προκύψει μετά από
μία ένταξη στο σχέδιο και πολύ περισσότερο, αν θα αντέξουν τις
εισφορές σε χρήμα οι οποίες βέβαια επιβαρύνουν κατά πολύ τους
δημότες. Όμως, θα πρέπει να γνωρίζετε ότι ήδη υπάρχουν πολλά
ζητήματα εξαιτίας των εισφορών σε χρήμα, ήδη έχουν δεσμευτεί πάρα
πολλά Α.Φ.Μ. και ήδη έχουν γίνει κατασχέσεις σε τραπεζικούς
λογαριασμούς από τα Επιχειρηματικά Πάρκα. Άρα λοιπόν, μπαίνουν
και ζητήματα για το κατά πόσο είναι διατεθειμένοι οι ιδιοκτήτες, αν
επιθυμούν τη συνέχιση μίας τέτοιας διαδικασίας και συνεπώς,
θεωρείται αναγκαίο το κομμάτι αυτό των ενστάσεων.
Ο κύριος Ανδρώνης θα μας πει περισσότερα πράγματα πάνω σε
αυτό το θέμα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Ανδρώνης έχει το λόγο.
ΑΝΔΡΩΝΗΣ: Αυτή η περιοχή είναι η περιοχή Κόντρα Μπούρα που

ξεκινάει από τη λεωφόρο Σπάτων και είναι εκατέρωθεν της λεωφόρου
Σπάτων εκατό με εκατόν πενήντα μέτρα, μέχρι την CANDIA STROM.
Η διαδικασία της επικαιροποίησης είναι μία τυπική διαδικασία για όλες

τις αποφάσεις που έχουν παρθεί κατά καιρούς μέχρι την τελευταία και
θα πρέπει να γίνει κάποια τελική ανάρτηση, ώστε να μπορεί να
προχωρήσει στην πορεία η συγκεκριμένη διαδικασία για να
ολοκληρωθεί η διαδικασία της ένταξης, αν τελικά προχωρήσει. Είναι
εννέα αποφάσεις που έχουν παρθεί στο παρελθόν από το 2001 μέχρι το
2010 περίπου και πρέπει να επικαιροποιηθούν.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Η κυρία Ντελάκη έχει το λόγο.
ΝΤΕΛΑΚΗ: Αυτοί που έχουν οικοδομήσει, γιατί στην περιοχή εκεί

υπάρχει μία τετελεσμένη κατάσταση, με τι όρους έχουν οικοδομήσει;
Ως εκτός σχεδίου ή είναι αυθαίρετα τα οποία νομιμοποιήθηκαν εκ των
υστέρων;
ΑΝΔΡΩΝΗΣ: Όσοι έχουν οικοδομήσει σε αυτό το χρονικό διάστημα,

έχουν οικοδομήσει σαν εκτός σχεδίου. Άρα, με τέσσερα στρέμματα και
με τους όρους δόμησης του εκτός σχεδίου και πάντα είναι με τη
σύμφωνη γνώμη του μελετητή όσες άδειες έχουν βγει σε αυτό το
χρονικό διάστημα.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΕΚΤΟΣ ΜΙΚΡΟΦΩΝΩΝ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Συμφωνείτε με την εισήγηση; Ομόφωνα εγκρίνεται η

εισήγηση και η απόφαση αυτή έλαβε αριθμό 245/2017
Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη τις

προαναφερθείσες διατάξεις,
Επικαιροποιεί την υπ’αριθμ.125/2001 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου

πρώην Δήμου Σπάτων για την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης
«Πολεοδομικό Κέντρο Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.028/2017), όπως
αναλυτικά αναφέρεται στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
-----------------------
ΘΕΜΑ 2ο - Α.Δ.Σ. 246/2017


Μας διαβιβάστηκε το υπ’ αριθμ. πρωτ.: 17733/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης Υπηρεσίας
Δόμησης, το οποίο έχει ως εξής:
«ΘΕΜΑ: ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠ΄ ΑΡ. 141/2001 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ Δ. Σ. ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΥ
ΣΠΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ «ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ-
ΚΟΝΤΡΑ- ΜΠΟΥΡΑ»
ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 141/2001 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 141/2001 Α.Δ.Σ
3. Το υπ΄ αρ. 86331/2014 έγγραφο της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας
Αττικής
Με τη σχετική (1) Απόφαση του, το Δημοτικό Συμβούλιο του πρώην Δήμου Σπάτων εξέτασε
τις υποβληθείσες ενστάσεις κατά των Πολεοδομικών Μελετών και κατά της υπ΄ αρ.
125/2001 απόφασης του Δ.Σ.
όλων των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά από γνωμοδότηση της Επιτροπής
Ποιότητας Ζωής του Δήμου, σύμφωνα με το άρθρο 73 του Ν.3852/10.
Παρακαλούμε για την επικαιροποίηση της σχετικής(1) Απόφασης σύμφωνα με το σχετικό (2)
έγγραφο, προκειμένου η Δ/νση Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Αττικής να
επανεξετάσει συνολικά την πρόταση πολεοδόμησης στην περιοχή «Πολεοδομικό Κέντρο-
Κόντρα Μπούρα».
Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αφού έλαβε υπόψη τ’ ανωτέρω και ύστερα από διαλογική
συζήτηση
Την επικαιροποίηση της υπ’ αριθμ.141/2001 Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου πρώην
Δήμου Σπάτων για την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης «Πολεοδομικό Κέντρο Κόντρα
Μπούρα».
Μειοψήφησαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι & μέλη της Επιτροπής κ.κ. Μπάτρης Παναγιώτης
και Αργυρός Γεώργιος, για τους λόγους που ανέφεραν στα απομαγνητοφωνημένα
πρακτικά της Συνεδρίασης.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Συμφωνείτε με την εισήγηση;

Ομόφωνα εγκρίνεται η εισήγηση και η απόφαση αυτή έλαβε αριθμό
246/2017.
Το Δημοτικό Συμβούλιο, αφού άκουσε τα ανωτέρω, και έλαβε υπόψη

Επικαιροποιεί την υπ’αριθμ.141/2001 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου πρώην
Δήμου Σπάτων για την έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης «Πολεοδομικό Κέντρο
Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.029/2017), όπως αναλυτικά αναφέρεται στο
εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
-----------------------
ΘΕΜΑ 3ο - Α.Δ.Σ. 247/2017


ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 12/2002 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 12/2002 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε «Εγκρίνει την Γ΄ ανάρτηση κτηματολογικών διαγραμμάτων και πινάκων ,
επισήμανση – λύση ιδιαιτέρων προβλημάτων των περιοχών: α) Επιχειρηματικό πάρκο
Πέτρα Γυαλού – Βούλια – Προκαλλήσι β) Επιχειρηματικό πάρκο Γυαλού - Άγιος Δημήτριος –
Πύργος γ) Πολεοδομικό κέντρο Κόντρα – Μπούρα με τις παρακάτω γενικές αρχές και
παραδοχές.»
συζήτηση
Μπούρα».
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Έχετε δει την εισήγηση. Υπάρχουν ερωτήσεις;

Τοποθετήσεις; Συμφωνείτε με την εισήγηση; Ομόφωνα εγκρίνεται η
εισήγηση και η απόφαση αυτή έλαβε αριθμό 247/2017.

-----------------------
ΘΕΜΑ 4ο - Α.Δ.Σ. 248/2017

Ακολουθεί η εισήγηση Δημάρχου:

ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 139/2002 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 139/2002 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε ομόφωνα «Α) Κάνει δεκτή την εισήγηση για τα Κτηματογραφικά Διαγράμματα
και τα εγκρίνει έτσι όπως ανασυντάχθηκαν μετά τις διαδοχικές αναρτήσεις.
Β) Κάνει δεκτό το σύνολο των δηλώσεων ιδιοκτησίας με τις παρατηρήσεις της εισήγησης και
της τεχνικής έκθεσης του συντάξαντος μηχανικού Λ. Καντάρη.
Γ) Ορίζει ότι μετά την παρούσα συνεδρίαση και τη λήψη της σχετικής απόφασης θα
χορηγούνται βεβαιώσεις υποβολής δηλώσεων ιδιοκτησίας για κάθε πράξη μεταβίβασης
που θα ζητείται.»
συζήτηση
Μπούρα».


Επικαιροποιεί την υπ’αριθμ.139/2002 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου πρώην
Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.031/2017), όπως αναλυτικά αναφέρεται στο
εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
Η παρούσα απόφαση έλαβε αριθμό 248/2017
-----------------------
ΘΕΜΑ 5ο - Α.Δ.Σ. 249/2017


ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 241/2003 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 241/2003 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε ομόφωνα «Εγκρίνει την ανάρτηση Πολεοδομικών Μελετών
Α) Επιχειρηματικού Πάρκου «Πύργος – Αγ. Δημήτριος» και
Β) Πολεοδομικού Κέντρου περιοχής «Κόντρα - Μπούρα» από την Πέμπτη 18 Δεκεμβρίου τ.ε.
και για δεκαπέντε (15) ημερολογιακές ημέρες.»
συζήτηση
Μπούρα».

249/2017.

Επικαιροποιεί την υπ΄αριθμ.241/2003 απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου
Κέντρο Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.032/2017), όπως αναλυτικά
αναφέρεται στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
-----------------------
ΘΕΜΑ 6ο - Α.Δ.Σ. 250/2017

Μας διαβιβάστηκε το υπ’ αριθμ. πρωτ.: 17741/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης

Υπηρεσίας Δόμησης, το οποίο έχει ως εξής:
«ΘΕΜΑ: ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠ΄ ΑΡ. 202/2003 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ Δ. Σ.
ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
«ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ- ΚΟΝΤΡΑ- ΜΠΟΥΡΑ»
ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 202/2003 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 202/2003 Α.Δ.Σ
3. Το υπ΄ αρ. 86331/2014 έγγραφο της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού της
αποφάσισε ομόφωνα «Εγκρίνει:
1) Εκπόνηση μελέτης «Κτηματογράφησης – Πολεοδόμησης – Πράξης Εφαρμογής
περιοχής Α΄ Κατοικίας Δήμου Σπάτων».
2) Εκπόνηση μελέτης τροποποίησης Γ.Π.Σ. Σπάτων
3) Εκπόνηση μελέτης οργάνωσης Υπηρεσίας Πολεοδομίας
4) Επανασύνταξη μελέτης του Πολεοδομικού Κέντρου στα υφιστάμενα όρια του
Γ.Π.Σ.»
όλων των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά από γνωμοδότηση της
Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου, σύμφωνα με το άρθρο 73 του Ν.3852/10.
Παρακαλούμε για την επικαιροποίηση της σχετικής(1) Απόφασης σύμφωνα με το
σχετικό (2) έγγραφο, προκειμένου η Δ/νση Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας
Αττικής να επανεξετάσει συνολικά την πρόταση πολεοδόμησης στην περιοχή
«Πολεοδομικό Κέντρο- Κόντρα Μπούρα».
Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής αφού έλαβε υπόψη τ’ ανωτέρω και ύστερα από
διαλογική συζήτηση
Την επικαιροποίηση της υπ’ αριθμ.202/2003 Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου
Κέντρο Κόντρα Μπούρα».

250/2017.

Κέντρο Κόντρα Μπούρα» (αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.033/2017), όπως αναλυτικά
αναφέρεται στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.
-----------------------
ΘΕΜΑ 7ο - Α.Δ.Σ. 251/2017

Μας διαβιβάστηκε το υπ’αριθμ.πρωτ.17745/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης Υπηρεσίας

ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 24/2004 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 24/04 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε ομόφωνα «Εγκρίνει:
α) Την πολεοδομική μελέτη έτσι όπως προτείνεται ,
β) Αποδέχεται την πρόταση της επιτροπής πολεοδομικών θεμάτων για τον προσδιορισμό
χρήσεων όπως αναγνώστηκε στο εισηγητικό ,
γ) Εκδικάζει τις ενστάσεις των ενισταμένων και συμφωνεί με την εισήγηση όπως ο συν/νος
πίνακας εκδίκασης ενστάσεων.»
συζήτηση
Μπούρα».

251/2017.

-----------------------
ΘΕΜΑ 8ο - Α.Δ.Σ. 252/2017


Μας διαβιβάστηκε το υπ’αριθμ.πρωτ.17748/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης Υπηρεσίας
ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 33/2009 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 33/09 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε ομόφωνα «Εγκρίνει την 5η Ανάρτηση
α) Πολεοδομικής Μελέτης ένταξης
β) Κτηματογραφικών Διαγραμμάτων περιοχής « Πολεοδομικού Κέντρου –
Κόντρα Μπούρα» Δήμου Σπάτων».
συζήτηση

252/2017.

-----------------------
ΘΕΜΑ 9ο - Α.Δ.Σ. 253/2017


Μας διαβιβάστηκε το υπ’ αριθμ.πρωτ.17749/2-6-2017 έγγραφο της Δ/νσης Υπηρεσίας
ΣΧΕΤ.: 1. Η υπ΄ αρ. 52/2010 Α.Δ.Σ.
2. Την υπ΄ αρ. 52/10 Α.Δ.Σ
Αττικής
αποφάσισε ομόφωνα «1. Την έγκριση της Πολεοδομικής οργάνωσης του Πολεοδομικού
Κέντρου “Κόντρα - Μπούρα” σύμφωνα με την εισήγηση και τις διορθώσεις της Επιτροπής, 2.
Αποδέχεται τις ενστάσεις που υποβλήθηκαν κατά της μελέτης του Πολεοδομικού Κέντρου
“Κόντρα - Μπούρα” όπως αυτές εκδικάστηκαν και με το αποτέλεσμα που διατυπώνεται για
την κάθε μία ξεχωριστά στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης.»
συζήτηση
Δήμου Σπάτων και την εκ νέου ανάρτηση α) Πολεοδομικής Μελέτης ένταξης και β)
Κτηματογραφικών Διαγραμμάτων περιοχής «Πολεοδομικού Κέντρου Κόντρα Μπούρα»,
σύμφωνα με τις υπ’ αριθμ. 33/2009 & 52/2010 αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου.

253/2017.

«Πολεοδομικό Κέντρο Κόντρα Μπούρα» και την εκ νέου ανάρτηση α)
Πολεοδομικής Μελέτης ένταξης και β) Κτηματογραφικών Διαγραμμάτων
περιοχής «Πολεοδομικού Κέντρου Κόντρα Μπούρα»
(αρ.απόφ.Ε.ΠΟΙ.ΖΩ.036/2017), όπως αναλυτικά αναφέρεται στο εισηγητικό
μέρος της παρούσας απόφασης.
-----------------------
ΘΕΜΑ 11ο - Α.Δ.Σ. 254/2017

Λήψη απόφασης περί αναμόρφωσης Προϋπολογισμού του
Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου με την επωνυμία “Οργανισμός Παιδείας
Πολιτισμού & Περιβάλλοντος «Ο ΞΕΝΟΦΩΝ»” οικονομικού
έτους 2017 (αρ.απόφ.Ν.Π.Δ.Δ.42/2017).
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Γκέλια

Δονάτου:
Με την υπ’ αριθ. 53/2016 απόφαση του Δ.Σ. ψηφίστηκε ο προϋπολογισμός
οικονομικού έτους 2017 και επικυρώθηκε με την 108736/39406/27.01.2017 όμοια
απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής και είναι
ανάγκη να τροποποιηθεί ως προς τα έξοδα για την εύρυθμη λειτουργία του Ν.Π.Δ.Δ.,
σύμφωνα με τις εισηγήσεις της αρμόδιας Υπηρεσίας, προκειμένου να εγγραφούν νέες
πιστώσεις που δεν είχαν προβλεφθεί κατά την σύνταξη του Π.Υ. και προέκυψαν στη
συνέχεια καθώς επίσης να ενισχυθούν ήδη εγγεγραμμένες πιστώσεις οι οποίες, όπως
εμφανίζονται μέχρι σήμερα δεν θα επαρκέσουν μέχρι λήξεως.
Με την 31/2014 Απόφαση δημοτικού Συμβουλίου τροποποιήθηκε η συστατική πράξη
του ΝΠΔΔ ως προς τον επαναπροσδιορισμό της ετήσιας επιχορήγησης για το έτος
2014,ομοίως και για καθένα από τα επόμενα τρία έτη, μέχρι τροποποίησης της
παρούσης ήτοι 390.000,00 ευρώ και με την 28/2014 αναμορφώθηκε ο
προϋπολογισμός του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος και εγγράφηκε το ποσό της ετήσιας
τακτικής επιχορήγησης μειωμένο κατά 710.000,00 ευρώ. Επίσης η αναμόρφωση του
προϋπολογισμού επιβάλλεται ούτως ώστε να συμπεριληφθούν σε αυτόν τα
πραγματικά οικονομικά στοιχεία με τα οποία ολοκληρώθηκε το οικονομικό έτος 2016
Επίσης η αναμόρφωση του προϋπολογισμού επιβάλλεται ούτως ώστε να
συμπεριληφθούν σε αυτόν τα πραγματικά οικονομικά στοιχεία με τα οποία
ολοκληρώθηκε το οικονομικό έτος 2017
Κατόπιν των ανωτέρω εισηγούμεθα προς το Δ.Σ. την 2η αναμόρφωση του
Προϋπολογισμού έτους 2017 για λογιστική τακτοποίηση.
2η ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ Π.Υ ΟΙΚ. ΕΤΟΥΣ 2017
ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟ ΤΗΣ ΤΡΕΧΟΥΣΑΣ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ : 7.676,99
Α/Α Κ.Α. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Κ.Α. ΕΣΟΔΩΝ ΜΕΤΑΒΟΛΗ Κ.Α. ΕΞΟΔΩΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Κ.Α. ΕΞΟΔΩΝ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΕΞΟΔΩΝ
ΕΣΟΔΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
1 ΑΥΞΗΣΕΙΣ ΕΞΟΔΩΝ
1 0,00 00-6142.004 ΔΑΠΑΝΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΛΟΓΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΑΠΌ 8.000,00
ΟΡΚΩΤΟ ΛΟΓΙΣΤΗ
2 0,00 00-6431.001 ΕΞΟΔΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗΣ 4.000,00
3 0,00 15-6262.001 ΣΥΝΤΗΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΛΟΙΠΩΝ ΜΟΝΙΜΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ17.500,00
4 0,00 15-6265.003 ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΠΙΠΛΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ2.000,00
5 0,00 15-6471.001 ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΥΝΑΥΛΙΕΣ - ΜΟΥΣΙΚΕΣ ΒΡΑΔΙΕΣ Κ.Λ.Π. 6.000,00
6 0,00 10-7135.004 ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ 5.000,00
42.500,00
2 ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΕΞΟΔΩΝ
7 0,00 00-6121.001 ΕΞΟΔΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ -6.000,00
8 0,00 15-6471.004 ΚΟΥΛΟΥΜΑ - ΚΑΡΝΑΒΑΛΙ -10.000,00
9 0,00 15-6471.005 ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΓΚΡΑΦΙΤΙ & ΣΚΕΙΜΠΟΡΝΤ -5.000,00
10 0,00 15-6471.007 ΜΟΥΣΙΚΕΣ ΣΥΝΑΥΛΙΕΣ ΝΕΩΝ -3.000,00
11 0,00 15-6471.011 ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΧΑΡΤΑΕΤΟΥ-ΚΑΡΝΑΒΑΛΟΥ -8.500,00
12 0,00 15-6471.017 ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ -10.000,00
-42.500,00
Α/ΑΚ.Α. ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Κ.Α. ΕΣΟΔΩΝΜΕΤΑΒΟΛΗ Κ.Α. ΕΞΟΔΩΝΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Κ.Α. ΕΞΟΔΩΝ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΕΞΟΔΩΝ
ΕΣΟΔΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
ΣΥΝΟΛΑ ΤΡΕΧΟΥΣΑΣ 0,00

ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ :
ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ : 7.676,99
ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ : ΑΡΧΙΚΟ 7.676,99
ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ:
ΕΣΟΔΑ (+) : 0,00
ΕΣΟΔΑ (-) : 0,00
ΕΞΟΔΑ (+) : 42.500,00
ΕΞΟΔΑ (-) : -42.500,00
ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ 0,00
(+/-) :
ΤΕΛΙΚΟ 7.676,99
ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΟ :
Μετά τα ανωτέρω το αποθεματικό δεν διαμορφώνεται.
Τα μέλη του Δ.Σ αφού άκουσαν τα ανωτέρω και μετά από διαλογική συζήτηση
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ KATA ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
Εγκρίνουν την αναμόρφωση του προϋπολογισμού για τους λόγους που αναφέρθηκαν στο ανωτέρω εισηγητικό.
Μειοψήφησε η κα Τσάκαλη Ελένη.
Η απόφαση αυτή πήρε αριθ. 42/2017.
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Υπάρχουν ερωτήσεις; Συμφωνείτε με την εισήγηση;
ΔΑΡΔΑΛΗΣ: Στο 11 ο και 12 ο θέμα ψηφίζω παρών.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία, με μία ψήφο παρουσίας του

κυρίου Δάρδαλη.

η
Εγκρίνει την 2 αναμόρφωση Προϋπολογισμού του Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου με
την επωνυμία “Οργανισμός Παιδείας Πολιτισμού & Περιβάλλοντος «Ο
ΞΕΝΟΦΩΝ»” οικονομικού έτους 2017 (αρ.απόφ.Ν.Π.Δ.Δ.42/2017), όπως
αναλυτικά αναφέρεται στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης και στον
συνημμένο αναπόσπαστο πίνακα αυτής.
Μειοψήφησε & δήλωσε «παρών» ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Δάρδαλης
-----------------------
ΘΕΜΑ 12ο - Α.Δ.Σ. 255/2017

Λήψη απόφασης περί αποδοχής παραίτησης και αντικατάστασης
μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου Ν.Π.Δ.Δ. του Δήμου, με την
επωνυμία «Αθλητικός Οργανισμός Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος
"Η ΑΡΤΕΜΙΣ"».
Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Φράγκου

Διονύσιου:
Έχοντας υπόψη τις υπ΄αριθμ.95/2017 και 156/2017 αποφάσεις Δημοτικού
Συμβουλίου με τις οποίες ορίστηκαν τα μέλη του Δ.Σ. του Ν.Π.Δ.Δ. του Αθλητικού
Οργανισμού Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος “ Η ΑΡΤΕΜΙΣ” και αντικαταστάθηκαν
σχετικά μετά από παραιτήσεις, παρακαλούμε όπως σε επόμενη συνεδρίαση να
ορίσετε στη θέση του μέλους 2 κ. Φύτρου Αντωνίου λόγω εκλογής του ως Προέδρου
του Δημοτικού Συμβουλίου, τον κ. Κατσούλη Πέτρο ως τακτικό μέλος και
αναπληρώτρια αυτού την κα Λίγκου Πηνελόπη.

Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία, με μία ψήφο παρουσίας του κυρίου
Δάρδαλη.
Το Δημοτικό Συμβούλιο, αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη

την ως άνω παραίτηση του τακτικού μέλους του Ν.Π.Δ.Δ. του
Δήμου, με την επωνυμία «Αθλητικός Οργανισμός Δήμου Σπάτων –
Αρτέμιδος "Η ΑΡΤΕΜΙΣ"»,
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την
επωνυμία «Αθλητικός Οργανισμός Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος "Η ΑΡΤΕΜΙΣ"»
διαμορφώθηκε ως εξής:
1. Στάμου Δημήτριος, με αναπληρωτή τον Νομικό Αντώνιο, Δημοτικοί
Σύμβουλοι (πλειοψηφίας)
2. Κατσούλης Πέτρος, με αναπληρώτρια την Λίγκου Πηνελόπη, Δημοτικοί
3. Ίσαρης Γεώργιος, με αναπληρωτή τον Τούντα Αντώνιο, Δημοτικοί
4. Σερέτης Χρήστος με αναπληρωτή τον Κουλοχέρη Γεώργιο, Δημοτικοί
Σύμβουλοι (μειοψηφίας),
5. Μαρλαντής Χρήστος, με αναπληρώτρια την Ραφτοπούλου Άννα, Δημοτικοί
Σύμβουλοι (μειοψηφίας),
6. Παπουτσάκης Νικόλαος, με αναπληρωτή τον Γεωργαλή Δημήτριο,
(δημότης, χρήστης των υπηρεσιών του Ν.Π.Δ.Δ.)
7. Φράγκος Λυκούργος, με αναπληρωτή τον Καλογιάννη Αντώνιο, (δημότης,

χρήστης των υπηρεσιών του Ν.Π.Δ.Δ.)
8. Τσούκας Χρήστος, με αναπληρωτή τον Σφυρή Αντώνιο, (δημότης, χρήστης
των υπηρεσιών του Ν.Π.Δ.Δ.)
(Σημ.: Από τη συστατική πράξη, προβλέπεται και ένας εκπρόσωπος των εργαζομένων
του νομικού προσώπου, εφόσον αυτό απασχολεί περισσότερους από δέκα (10)
εργαζομένους και δεδομένου ότι το ΝΠΔΔ δεν απασχολεί τον απαραίτητο αριθμό
εργαζομένων, ο εκπρόσωπος των εργαζομένων, αντικαθίσταται από έναν επιπλέον
δημότη).
9. Σιδέρης Δημήτριος, με αναπληρωτή τον Ζαχαριάδη Αθανάσιο, (δημότης,
χρήστης των υπηρεσιών του Ν.Π.Δ.Δ.).
10. Μιχαηλίδης Νικόλαος, με αναπληρωτή τον Μάλλη Ελευθέριο, (εκπρόσωποι
των αθλητικών φορέων).
Μειοψήφησε & δήλωσε «παρών» ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Δάρδαλης

Κατά τα λοιπά εξακολουθούν να ισχύουν οι υπ’αριθμ.095/2017 & 156/2017
αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου.
-----------------------
ΘΕΜΑ 13ο - Α.Δ.Σ. 256/2017

Λήψη απόφασης έγκρισης διαγραφής βεβαιωμέν ων οφειλών
ύδρευσης από χρηματικούς καταλόγους και επαναβεβαίωση,
όπου απαιτείται.
Ακολουθεί η εισήγηση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου:

Α. Την παράγρ.1 άρθρο 174 του Ν.3463/2006(ΚΔΚ) περί Διαγραφής Χρεών,
σύμφωνα με την οποία :
«1. Κάθε είδους χρέη προς τους Δήμους και τις Κοινότητες διαγράφονται
ολόκληρα ή εν μέρει:
…… ….……. ………..…… ………...…. ……………. …………... …….…..
δ) Όταν η εγγραφή στους οριστικούς βεβαιωτικούς καταλόγους δημοτικών ή
κοινοτικών φόρων, τελών, δικαιωμάτων και εισφορών έγινε κατά τρόπο προφανώς
λανθασμένο ως προς τη φορολογητέα ύλη ή το πρόσωπο του φορολογουμένου ή
όταν έγινε λανθασμένη πολλαπλή εγγραφή για το ίδιο είδος εσόδου και για το ίδιο
πρόσωπο.»
Β. Την παράγρ.2 του ίδιου άρθρου:
«2. Η διαγραφή των χρεών γίνεται με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου...»
Προτείνουμε τη διαγραφή και επαναβεβαίωση των παρακάτω περιπτώσεων
επειδή με τους αναφερόμενους βεβαιωτικούς καταλόγους ύδρευσης, βεβαιώθηκαν
οφειλές είτε σε λάθος πρόσωπα είτε με λάθος ποσά.
Συγκεκριμένα:
1. Η ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΚΥΡΙΑΚΗ με ΑΦΜ 0133124559 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 027-Α052-000 σύμφωνα με τον
πίνακα 1:
Πίνακας 1
ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ. ΦΠΑ ΦΠΑ
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ
ΑΠΟ ΕΩΣ Μ3 ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ 13% ΠΑΓΙΟΥ
520 672 152 484 21/04/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 202,00 25,61 1,20
700 1156 456 215 03/03/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 1147,60 148,54 1,20
Όμως με έγγραφό του το Τμήμα Υδραυλικών & Αποχ/κών Έργων θεωρεί ότι η
καταμέτρηση δεν γινόταν σωστά και προτείνει για τις περιόδους από το Γ’
τετράμηνο 2010 μέχρι και Β’ τετράμηνο 2015 να κατανεμηθούν τα κυβικά
σύμφωνα με τον πίνακα 2:
Πίνακας 2
ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΦΠΑ ΦΠΑ
ΑΠΟ ΕΩΣ Μ3 13% ΠΑΓΙΟΥ
337 416 79 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2010 73,39 7,72 3,36
416 495 79 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 73,39 7,72 3,36
495 574 79 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 73,39 7,72 3,36
574 653 79 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 73,39 7,72 3,36
653 732 79 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 54,41 6,42 1,20
732 811 79 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 54,41 6,42 1,20
811 891 80 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 55,20 6,53 1,20

891 971 80 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 55,20 6,53 1,20
971 1051 80 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 55,20 6,53 1,20
1051 1131 80 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 55,20 6,53 1,20
1131 1211 80 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 59,20 7,05 1,20
1211 1291 80 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 59,20 7,05 1,20
1291 1371 80 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 59,20 7,05 1,20
1371 1451 80 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 59,20 7,05 1,20
1451 1531 80 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 59,20 7,05 1,20
Για τις παραπάνω περιόδους έχουν γίνει οι πληρωμές του πίνακα 3:

Πίνακας 3
ΦΠΑ ΦΠΑ ΔΙΠΛΟΤ. ΕΙΣΠΡ.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ.
13% ΠΑΓΙΟΥ ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ
2010 Γ' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 18,88 ----- ------- Β-18738 28/12/2011 643-03/11/2011
2011 Α' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 24,37 1,35 3,22 Α-2175 20/03/2012 124-17/12/2012
2011 Β' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 32,30 2,38 3,22 8611 12/06/2012 253-05/04/2012
2011 Γ' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 18,88 0,63 3,22 13610 28/08/2012 489-05/07/2012
2012 Α' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 9,96 0,64 1,15 15739 29/10/2012 667-24/09/2012
2012 Β' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 11,82 0,89 1,15 2867 07/02/2013 40-16/01/2013
2012 Γ' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 7,26 0,29 1,15 1158 10/02/2015 12-09/01/2015
2013 Α' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 6,04 0,14 1,15 177 28/04/2015 252-17/03/2015
2013 Β' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 21,64 2,16 1,15 7026 14/07/2015 510-18/05/2015
2013 Γ' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 ----- 1,15 749 30/09/2015 841-07/08/2015
2014 Α' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 53,04 6,25 1,15 1533 29/02/2016 70-25/01/2016
2014 Γ' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 12,28 0,95 1,20 10481 29/07/2016 730-28/06/2016
2015 Α' ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 12,28 0,95 1,20 10297 29/11/2016 1140-14/10/2016
Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία των πινάκων 2 και 3 προτείνουμε τη διαγραφή των

ποσών του πίνακα 1 και την επαναβεβαίωση των ποσών του πίνακα 4:
Πίνακας 4
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ ΦΠΑ 13% ΦΠΑ ΠΑΓΙΟΥ
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2010 54,51 7,72 ------

Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 49,02 6,37 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 41,09 5,34 ------
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2011 54,51 7,09 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 44,45 5,78 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 42,59 5,53 ------
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 47,94 6,24 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 49,16 6,39 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 33,56 4,37 ------
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 50,2 6,53 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 6,16 0,8 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 59,2 7,05 1,2

Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 46,92 6,1 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 46,92 6,1 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 59,2 7,05 1,2
------------------------------------------------------------------------------------
2. Η ΔΡΙΒΑ ΚΥΡΙΑΚΗ του ΜΙΧ. χρεώθηκε για την κατανάλωση της παροχής
ύδρευσης με ΑΜ 032-Α112-000 σύμφωνα με τον πίνακα 5:
Πίνακας 5
ΒΕΒ.
ΦΠΑ
ΚΑΤΑΛ. ΑΡ. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ
ΠΑΓΙΟΥ
ΗΜ/ΝΙΑ
12 09/01/15 ΥΔΡΕΥΣΗ-2012 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,15
252 17/03/15 ΥΔΡΕΥΣΗ-2013 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,15
510 18/05/15 ΥΔΡΕΥΣΗ-2013 Β- ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,15
70 25/01/16 ΥΔΡΕΥΣΗ -2014 Α- ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,15
484 21/04/16 ΥΔΡΕΥΣΗ---2014 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,15
730 28/06/16 ΥΔΡΕΥΣΗ-2014-Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,20
1140 14/10/16 ΥΔΡΕΥΣΗ -- 2015 Α-ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,20
215 03/03/17 ΥΔΡΕΥΣΗ -.- 2015 Β-ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 1,20
Όμως έχει γίνει οριστική διακοπή της παροχής και η ιδιοκτήτρια έχει εξοφλήσει το
τέλος διακοπής με το Β-18012/21-06-12 Διπλότυπο Είσπραξης.
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 5.
------------------------------------------------------------------------------------
3. Ο ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ με ΑΦΜ 018543844 χρεώθηκε

για την κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 038-Α006-004 σύμφωνα με τον
πίνακα 6:
Πίνακας 6
580 1037 457 1140 14/06/16 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 1150,90 148,97 1,20
Η χρέωση δεν είναι ορθή και οφείλεται στο ότι το υδρόμετρο γυρνούσε και
μετρούσε αντίστροφα.
Μετά από έλεγχο του υδρομέτρου από το Α’ τετράμηνο 2016 μέχρι και Α
τετράμηνο 2017 ο μέσος όρος κατανάλωσης ήταν 105 κβ ανά τετράμηνο.
Έχοντας υπόψη τα παραπάνω προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 6
και την επαναβεβαίωση των ποσών του πίνακα 7:
Πίνακας 7
ΦΠΑ ΦΠΑ
13% ΠΑΓΙΟΥ
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 103,30 12,78 1,20
-----------------------------------------------------------------------------
4. Ο ΚΟΜΙΑΝΙΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ με ΑΦΜ 017416427 χρεώθηκε για την

κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 016-Β089-000 σύμφωνα με τον
πίνακα 8:
Πίνακας 8
989 1176 187 730 28/06/16 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 275,50 35,17 1,20
989 1238 239 1140 14/10/16 A’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 464,50 59,74 1,20
1238 1487 239 158 17/02/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 464,50 59,74 1,20
Όμως με έγγραφό του το Τμήμα Υδραυλικών & Αποχ/κών Έργων θεωρεί ότι το
υδρόμετρο ήταν ελαττωματικό και οι ενδείξεις δεν ήταν σωστές και προτείνει για
τις περιόδους από το Γ’ τετράμηνο 2014 μέχρι και το Γ’ τετράμηνο 2016 να
χρεωθεί η παροχή με τεκμαρτή κατανάλωση 10 κβ ανά τετράμηνο.
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 8 και την επαναβεβαίωση των
ποσών του πίνακα 9:
Πίνακας 9
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 10,20 0,68 1,20

Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 10,20 0,68 1,20
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 10,20 0,68 1,20
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 10,20 0,68 1,20
---------------------------------------------------------------------------------
5. Ο ΚΡΕΜΑΣΤΙΩΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ με ΑΦΜ 005736087 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 049-Α053-000 σύμφωνα με τον πίνακα
10:
Πίνακας 10
ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ. ΦΠΑ ΦΠΑ
ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ 13% ΠΑΓΙΟΥ
215 03/03/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 10,20 0,68 1,20
519 19/05/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 10,20 0,68 1,20
Όμως έχει γίνει οριστική διακοπή της παροχής και ο ιδιοκτήτης έχει εξοφλήσει την
οφειλή της συγκεκριμένης περιόδου με το 9182/24-10-2016 Διπλότυπο Είσπραξης.
----------------------------------------------------------------------------------
6. Ο ΛΟΒΕΡΔΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ με ΑΦΜ 008375025 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 014-Β044-000 σύμφωνα με τον
πίνακα 11:
Πίνακας 11
ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ. ΦΠΑ ΦΠΑ
ΠΡΟΗΓ ΤΡΕΧ. ΚΒ ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ 13% ΠΑΓΙΟΥ
610 652 42 730 28/06/16 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 27,38 2,91 1,20
652 689 37 1140 14/10/16 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 24,24 2,50 1,20
Όμως η σωστή κατανάλωση και οι αντίστοιχες χρεώσεις φαίνονται στον παρακάτω

πίνακα 12:
Πίνακας 12
610 614 4 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 7,08 0,27 1,20
614 614 0 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 --- 1,20
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 11 και την

επαναβεβαίωση των ποσών του πίνακα 12.
-------------------------------------------------------------------------------
7. Ο ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ με ΑΦΜ 015208606 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 035-Δ086-000 σύμφωνα με τον
πίνακα 13:
Πίνακας 13
ΠΡΟΗΓ ΤΡΕΧ. ΚΒ ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ 13% ΠΑΓΙΟΥ
0 36 36 486 10/05/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 23,72 2,43 1,20
Όμως η σωστή κατανάλωση και οι αντίστοιχες χρεώσεις φαίνονται στον παρακάτω

πίνακα 14:
Πίνακας 14
73 73 0 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 ----- 1,20
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 13 και την

επαναβεβαίωση των ποσών του πίνακα 14.
------------------------------------------------------------------------------------
8. Ο ΜΑΝΕΛΛΑΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ με ΑΦΜ 028178278

χρεώθηκε για την κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 004-Β014-000
Πίνακας 15
519 19/05/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 22,68 2,30 1,20
Όμως ιδιοκτήτης του υδροδοτούμενου ακινήτου και υπόχρεος για την κατανάλωση
της συγκεκριμένης περιόδου ήταν ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ του
ΣΤΑΥΡΟΥ με ΑΦΜ 011027078.
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 15 από τον ΜΑΝΕΛΛΑ
ΠΑΝΤΕΛΗ με ΑΦΜ 028178278 και την επαναβεβαίωση στον
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ ΕΥΘΥΜΙΟ με ΑΦΜ 011027078.
----------------------------------------------------------------------------------
9. Ο ΜΑΡΚΟΥ ΚΩΝ/ΝΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ με ΑΦΜ 039107015 χρεώθηκε
για την κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 10-0150 σύμφωνα με τον
πίνακα 16:
Πίνακας 16
4115 4115 0 711 23/06/16 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 ----- 1,20
0 161 161 1009 15/09/16 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 220,90 28,07 1,20
Η οφειλή του 711-23/06/16 Βεβ. Καταλόγου έχει εξοφληθεί με το με αριθμό Β-

8724/30-09-16 Διπλ. Είσπραξης.
Όμως επειδή έγινε αντικατάσταση του υδρομέτρου, η καταγραφή των 161 m3 (0-
161) αφορά κατανάλωση οκταμήνου και η ορθή κατανομή και χρέωση φαίνεται
στον πίνακα 17:
Πίνακας 17
ΑΠΟ ΕΩΣ ΚΥΒ 13% ΠΑΓΙΟΥ
0 80 80 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 59,20 7,05 1,20
80 161 81 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 60,88 7,26 1,15
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του βεβ. καταλόγου 1009/15-09-16 και
την επαναβεβαίωση των ποσών του πίνακα 18:
Πίνακας 18
ΥΔΡΕΥΣΗ-Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟΥ 2015 54,20 7,05 ----
ΥΔΡΕΥΣΗ-Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟΥ 2015 60,88 7,26 1,20
-----------------------------------------------------------------------------
10. Ο ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΣ με ΑΦΜ 036865110 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 025-Δ003-001 σύμφωνα με τον πίνακα
19:
Πίνακας 19
ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ
1409-18/12/15 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 5,00
1409-18/12/15 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 5,00
1409-18/12/15 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00
1409-18/12/15 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00
1409-18/12/15 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00
1411-18/12/15 ΦΠΑ 23% Β’ ΤΕΤΡΑΜ 2012 1,15
1411-18/12/15 ΦΠΑ 23% Γ’ ΤΕΤΡΑΜ 2012 1,15
1411-18/12/15 ΦΠΑ 23% Α’ ΤΕΤΡΑΜ 2013 1,15
1411-18/12/15 ΦΠΑ 23% Β’ ΤΕΤΡΑΜ 2013 1,15
1411-18/12/15 ΦΠΑ 23% Γ’ ΤΕΤΡΑΜ 2013 1,15
Όμως οι οφειλές για τις παραπάνω περιόδους έχουν εξοφληθεί σύμφωνα με τα

στοιχεία που φαίνονται στον Πίνακα 20:
Πίνακας 20
ΔΙΠΛ. ΕΙΣΠΡ. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ ΦΠΑ 13% ΦΠΑ ΠΑΓΙΟΥ

994-29/09/15 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 5,00 ----- 1,20
994-29/09/15 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 5,00 ----- 1,20
994-29/09/15 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00 ----- 1,20
994-29/09/15 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00 ----- 1,20
994-29/09/15 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 5,00 ----- 1,20

------------------------------------------------------------------------------
11. Ο ΝΤΕΝΤΕ ΓΙΩΡΓΟ με ΑΦΜ 055816028 είναι ιδιοκτήτης ακινήτου που
υδροδοτείται με την παροχή με Α.Μ. 015-Λ014-005.
Σύμφωνα με έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας με αρ. πρωτ.21003/27-06-20172, στις
17/04/2007 διαπιστώθηκε από τον ίδιο ότι είχε διακοπεί η σύνδεση της παροχής του
και το υδρόμετρο εντοπίστηκε σε αρκευή απόσταση από το οικόπεδό του χωρίς να
γνωρίζει το λόγο μεταφοράς του. Την ίδια μέρα προσήλθε στην υπηρεσία του τότε
Δήμου Αρτέμιδος και υπέβαλε αίτηση με αρ. πρωτ. 5377/17-04-2007 με την οποία
ζητούσε εξηγήσεις για την διακοπή καθώς και επαναφορά και επανασύνδεση της
παροχής του, αλλά το αίτημά του δεν ικανοποιήθηκε. Πολύ σοβαρά οικογενειακά
προβλήματα τον κράτησαν μακριά από την Αρτέμιδα μέχρι το 2010. Όταν επανήλθε
και διαπίστωσε ότι η εκκρεμότητα δεν είχε διευθετηθεί επικοινώνησε και πάλι με την
υπηρεσία του Δήμου. Το υδρόμετρο επανατοποθετήθηκε στην αρχική του θέση το
Γ΄τετράμηνο 2010.
Όλο αυτό το διάστημα, το ακίνητο δεν υδροδοτούνταν. Για το λόγο αυτό
προτείνουμε να διαγραφούν οι οφειλές που φαίνονται στον πίνακα 21:
Πίνακας 21
ΒΕΒΑΙΩΤ. ΚΑΤΑΛ.
ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ
33 07/05/2009 Χρεώσεις ύδρευσης Γ΄ Τετραμήνου 2008 4,37
70 05/08/2009 Χρέωσης ύδρευσης Α΄ Τετραμήνου 2009 18,80
114 01/12/2009 Χρεώσεις ύδρευσης Β΄ Τετραμήνου 2009 18,80
69 02/06/2010 Αρ.Παρ/κού:ΒΕΒ10/21607 (Γ΄ Τετραμ 2009) 18,80
116 15/10/2010 Αρ.Παρ/κού:ΒΕΒ10/50121 (Α΄ Τετραμ 2010 18,88
390 04/07/2010 Χρεώσεις ύδρευσης Β΄ Τετραμήνου 2010 14,00
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------
12. O ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ με ΑΦΜ 016832972 χρεώθηκε για την

κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 002-Ε085-001 σύμφωνα με τον
πίνακα 22:
Πίνακας 22
1182 1282 100 484 21/04/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 92,80 11,41 1,15
1282 1441 159 730 28/06/16 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 216,70 27,52 1,20
Όμως με έγγραφό του το Τμήμα Υδραυλικών & Αποχ/κών Έργων θεωρεί ότι η
καταμέτρηση δεν γινόταν σωστά και προτείνει για τις περιόδους από το Γ’
τετράμηνο 2010 μέχρι και Β’ τετράμηνο 2015 να κατανεμηθούν τα κυβικά
Πίνακας 23
1062 1105 43 2012 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 28,17 3,01 1,20
1105 1147 42 2012 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1147 1189 42 2012 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1189 1231 42 2013 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1231 1273 42 2013 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1273 1315 42 2013 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1315 1357 42 2014 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1357 1399 42 2014 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
1399 1441 42 2014 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 27,38 2,91 1,20
Για τις παραπάνω περιόδους έχουν γίνει οι πληρωμές του πίνακα 24:
Πίνακας 24
ΔΙΠΛ. ΕΙΣΠΡ.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ ΒΕΒ. ΚΑΤΑΛ.
ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ
2012 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 17,40 1,61 1,15 1191 10/03/2014 728-16/10/12
2012 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 17,40 1,61 1,15 1191 10/03/2014 116-05/02/13
2012 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 11,40 0,83 1,15 4571 05/05/2015 12-09/01/2015
2013 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 15,40 1,35 1,15 4571 05/05/2015 52-17/03/2015
2013 Β ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 25,80 2,70 1,15 9571 06/10/2015 510-18/05/2015
2013 Γ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 ---- 1,15 9571 06/10/2015 841-07/08/2015
2014 Α ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 5,00 ---- 1,15 3226 10/03/2016 70-25/01/2016
Σύμφωνα με τα παραπάνω προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 22 και -

λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία των πινάκων 23 και 24- την επαναβεβαίωση των
ποσών του πίνακα 25:
Πίνακας 25
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 10,77 1,40 ------

Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 9,98 1,30 ------
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2012 15,98 2,08 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 11,98 1,56 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 1,58 0,21 ------
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 22,38 2,91 ------
Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 22,38 2,91 ------
Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 27,38 2,91 1,20
Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 27,38 2,91 1,20
---------------------------------------------------------------------------------
13. Ο ΠΕΤΣΑΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ του ΕΛΕΥΘ. με ΑΦΜ 066038397
χρεώθηκε για την κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 04-0666 σύμφωνα με
τον πίνακα 26:
Πίνακας 26
11 09/01/15 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 20,34 2,00 1,15
253 18/03/15 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 41,77 4,78 1,15
476 13/05/15 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2013 58,26 6,92 1,15
842 07/08/15 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 63,36 7,59 1,15
69 22/01/16 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 128,50 16,06 1,15
464 19/04/16 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2014 99,10 12,23 1,15
711 23/06/16 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 57,44 6,82 1,20
1009 15/09/16 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 58,32 6,93 1,20
103 03/02/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 22,68 2,30 1,20
411 21/04/17 Α’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2016 22,68 2,30 1,20
631 19/06/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2016 24,24 2,50 1,20
Όμως μισθωτής του υδροδοτούμενου ακινήτου και υπόχρεος για την κατανάλωση
της συγκεκριμένης περίοδο ήταν η ΔΕΛΗΓΙΩΡΓΗ ΜΑΡΙΑ του ΠΟΛΥΔΕΥΚΗ
με ΑΦΜ 063496378.
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 26 από τον ΠΕΤΣΑΛΗ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ με ΑΦΜ 066038397 και την επαναβεβαίωση με τους αντίστοιχους
ΦΠΑ στη ΔΕΛΗΓΙΩΡΓΗ ΜΑΡΙΑ με ΑΦΜ 063496378.
-------------------------------------------------------------------------------------
14. Ο ΠΡΑΝΤΑΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ με ΑΦΜ 018990400 χρεώθηκε για την
κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 049-Α053-000 σύμφωνα με τον πίνακα
27:
Πίνακας 27
486 10/05/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 ----- 1,20
Όμως έχει γίνει οριστική διακοπή της παροχής και ο ιδιοκτήτης έχει εξοφλήσει το
τέλος διακοπής με το Β-5411/10-06-15 Διπλότυπο Είσπραξης.
--------------------------------------------------------------------------------
15. Ο ΣΠΕΝΤΖΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ του ΠΑΡΑΣΧΟΥ με ΑΦΜ 000062376
χρεώθηκε για την κατανάλωση της παροχής ύδρευσης με ΑΜ 027-Δ075-000 σύμφωνα
με τον πίνακα 28:
Πίνακας 28
ΠΡΟΗΓ.ΤΡΕΧ. ΚΒ ΑΡ. ΗΜ/ΝΙΑ 13% ΠΑΓΙΟΥ
1232 1432 200 158 17/02/17 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 302,80 38,71 1,20
1432 1632 200 486 10/05/17 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 302,80 38,71 1,20
Όμως πρόκειται για λανθασμένη χρέωση κυβικών και οφειλών και οι ορθές
χρεώσεις φαίνονται στον πίνακα 29:
Πίνακας 29
ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΦΠΑ ΦΠΑ
ΠΡΟΗΓ ΤΡΕΧ. ΚΒ 13% ΠΑΓΙΟΥ
1232 1232 0 Β’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 ----- 1,20
1232 1232 0 Γ’ ΤΕΤΡΑΜΗΝΟ 2015 5,00 ----- 1,20
Οπότε προτείνουμε τη διαγραφή των ποσών του πίνακα 28 και την επαναβεβαίωση
αυτών του πίνακα 29.
-----------------------------------------------------------------------------------
Παρακαλούμε όπως το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίσει σχετικά.
Η απόφαση αυτή να κοινοποιηθεί στο Τμήμα Ταμειακής Υπηρεσίας της Δ/νσης
Εσόδων και Περιουσίας για τη διαγραφή των ποσών και στο Τμήμα Εσόδων,
Περιουσίας & Κληρ/των της ίδιας Διεύθυνσης.


Εγκρίνει τη διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών ύδρευσης από χρηματικούς
καταλόγους και την επαναβεβαίωσή τους όπου απαιτείται, όπως αναλυτικά
αναφέρεται στο εισηγητικό μέρος της παρούσας απόφασης και στους
συνημμένους αναπόσπαστους πίνακες αυτής.
-----------------------
ΘΕΜΑ 14ο - Α.Δ.Σ. 257/2017

Λήψη απόφασης έγκρισης απαλλαγής ή μη υπόχρεου από
καταβολή τελών τριετούς ταφής, λόγω οικονομικής αδυναμίας
σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 202 του Κ.Δ.Κ .

Σας γνωρίζουμε, ότι την 22/5/2017 στο Κοιμητήριο της Δημοτικής Ενότητας
Αρτέμιδος, έγινε ο ενταφιασμός του θανόντος Βαμβακά Γεώργιου του Ιωάννη σε
τάφο τριετούς χρήσεως και δεν καταβλήθηκαν τα αναλογούντα τέλη ταφής ύψους
350€ λόγω οικονομικής αδυναμίας της οικογένειας, κατόπιν αιτήσεως της κόρης του
Β.Ε. του Γεωργίου με αρ.πρωτ.16316/25-5-2017 και σύμφωνη γνώμη της
Διοίκησης.
Η Διεύθυνση Κοινωνικών Υπηρεσιών με το αρ.πρωτ.19780 /19-6-2017 υπηρεσιακό
σημείωμα ενημέρωσε την Υπηρεσία μας μετά από κοινωνική έρευνα που
διενήργησε, ότι η κ. Β.Ε. του Γεωργίου είναι μέλος των πολλαπλών κατηγοριών
ευπαθών κοινωνικών ομάδων και βρίσκεται σε κατάσταση οικονομικής αδυναμίας.
Κατόπιν τούτου και σύμφωνα με το άρθρο 202 παρ.3 του Ν.3463/06, το οποίο ορίζει
ότι: με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου, που λαμβάνεται με την
απόλυτη πλειοψηφία του αριθμού των μελών του, είναι δυνατή η απαλλαγή, ή μείωση
των αναλογούντων τελών για τους απόρους, τα άτομα με αναπηρίες και πολύτεκνους,
όπως η ιδιότητά τους οριοθετείται αντίστοιχα από την κείμενη νομοθεσία, προτείνεται
η απαλλαγή της υπόχρεης κόρης του θανόντος Βαμβακά Γεώργιου του Ιωάννη, από
την καταβολή τελών τριετούς ταφής ποσού τριακόσια πενήντα ευρώ (350,00€),
λόγω πιστοποιημένης οικονομικής αδυναμίας και καλείται το Δημοτικό Συμβούλιο
να αποφασίσει σχετικά.
Η ανωτέρω απόφαση όπως κοινοποιηθεί : 1) στο Τμήμα Εσόδων Περιουσίας και
Κληροδοτημάτων της Δ/νσης Εσόδων και 2) στην εισηγήτρια για γνώση και τις δικές
της περαιτέρω ενέργειες.


Εγκρίνει την απαλλαγή της υπόχρεης κόρης του θανόντος Βαμβακά Γεώργιου του Ιωάννη
από την καταβολή τελών τριετούς ταφής ποσού τριακοσίων πενήντα ευρώ (350,00€) λόγω
πιστοποιημένης οικονομικής αδυναμίας, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 202
του Κ.Δ.Κ.
-----------------------
ΘΕΜΑ 15ο - Α.Δ.Σ. 258/2017

Λήψ η απόφασης έγκρισης επιστροφής χρηματικού ποσού ως
αχρεωσθήτως καταβληθέντος σε δικαιούχο (αρ.πρωτ.24064/20-
07-2017).

Συμβουλίου κ. Φύτρος Αντώνιος είπε:
Στο Π.Δ. 80/2016 καθορίζεται η ακόλουθη διαδικασία υλοποίησης των δαπανών ως
εξής: Η αναγραφή συγκεκριμένης πίστωσης στον Προϋπολογισμό του Δήμου, δεν
σημαίνει και έγκριση για την πραγματοποίηση δαπανών σε βάρος αυτής. Οι
πιστώσεις του Προϋπολογισμού δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν (εκτελεστούν), αν
προηγουμένως δεν διατεθούν (ψηφιστούν) με απόφαση του αρμοδίου κατά
περίπτωση οργάνου.
Σύμφωνα με τις εγκυκλίους 6347/24-5-1985 και 38135/9-7-1986, οι πιστώσεις που
είναι γραμμένες στον Προϋπολογισμό δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για το σκοπό
για τον οποίο έχουν προβλεφθεί, αν δεν διατεθούν (ψηφιστούν) με απόφαση του
αρμοδίου οργάνου, εκτός αν πρόκειται για τις πιστώσεις της παρ. 5 του άρθρου 158
του ΚΔΚ (Ν. 3463/06), οι οποίες διατίθενται χωρίς απόφαση οποιουδήποτε οργάνου
(αποδοχές προσωπικού, αντιμισθία αιρετών, μισθώματα ακινήτων, υποχρεωτικές
εισφορές, κλπ) και οι οποίες αναλαμβάνονται από την αρχή του έτους για ολόκληρο
το ετήσιο ποσό τους (άρθρο 66 παρ. 8 Ν. 4270/14, Εγκ. ΥΠΕΣ-ΥΠΟΙΚ 30/19664/20-
4-2011 και άρθρο 9 παρ. 1 Π.Δ. 80/2016).
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 103 παρ. 2γ του ΚΔΚ (Ν. 3463/06) και του
άρθρου 72 παρ. 1-δ- του Ν. 3852/10, προβλέπεται ως γενική αρμοδιότητα, η
Οικονομική Επιτροπή να αποφασίζει για την έγκριση των δαπανών και τη διάθεση
(ψήφιση) των πιστώσεων του προϋπολογισμού (εκτός από εκείνες που σύμφωνα με
τις ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 158 παρ. 3 & 4 του Ν. 3463/06, διατίθενται με
απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ή του Δημάρχου).
Σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ.13 του Β.Δ. 17-5/15-6-59 (ΦΕΚ 114/Α/1959),
προκειμένου να επιστραφούν ποσά ως αχρεωστήτως ή ανοικείως εισπραχθέντα,
απαιτείται αιτιολογημένη απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου και σε συνδυασμό με τις
διατάξεις του άρθρου 276 παρ. 2 του Ν. 3463/2006(ΦΕΚ 114Α΄) «2. Για την
παραγραφή των αξιώσεων κατά των ΟΤΑ εφαρμόζονται οι διατάξεις που διέπουν την
παραγραφή των αξιώσεων κατά του Δημοσίου…» και με τις διατάξεις του άρθρου
90 παρ 2 του Ν 2362/95 (ΦΕΚ 247/Α΄) όπως ορίζεται : « Η κατά του Δημοσίου
απαίτηση προς επιστροφή αχρεωστήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ' αυτό
χρηματικού ποσού παραγράφεται μετά τρία έτη, από της καταβολής. Για τα
τελωνειακά έσοδα ισχύουν οι ειδικές διατάξεις του άρθρου 30 του Ν. 1165/18 του
Τελωνειακού Κώδικα, όπως ισχύει. Οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου
εφαρμόζονται και επί ποσών που εισπράττονται από το Δημόσιο για λογαριασμό
τρίτων».
Η Υπηρεσία μας διαπίστωσε βάσει του extait της Τράπεζας EUROBANK με αρ.
λογαριασμού 00260334890200416933 του Δήμου ότι πιστώθηκε με τα παρακάτω
ποσά :
1. ποσό 31,00€ στις 28/04/2016 με αιτιολογία «ΠΛΗΡΩΜΗ ΔΟΣΗΣ
ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ» (συν.1)

ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ» . (συν.8) .
Για την λογιστική τακτοποίηση η υπηρεσία προέβη στην έκδοση των παρακάτω
γραμματίων είσπραξης με αιτιολογία άγνωστοι οφειλέτες, λόγω μη αναγραφής
ονόματος καταθέτη, ως ακολούθως :
1. για το ποσό 31,00€ στις 28/04/2016 εκδόθηκε το υπ΄ αριθ. Α582/23-06-2016
γραμμάτιο είσπραξης (συν.9)
6. για τα ποσά 31,00€ στις 28/04/2017, 31,00€ στις 28/04/2017 και 31,00€ στις
12/05/2017 εκδόθηκε το υπ΄ αριθ. Α431/26-05-2017 γραμμάτιο είσπραξης
(συν.14)
Στις 15/6/2017 μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με τον κ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ
ΔΙΟΝΥΣΙΟ του ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ μας ενημέρωσε ότι οι πληρωμές αυτές αφορούν τον
ίδιο για πληρωμές δόσεων διακανονισμό που είχε κάνει στις 19/6/2015 βάση του
Ν.4321/2015 και μας απέστειλε μέσω FAX τις καταθέσεις που είχε προβεί από τις
28/4/16 έως την 12/5/17 .
Επομένως, η υπηρεσία μας καλείται να προβεί στην επιστροφή του ποσού των
249,00€ ως αχρεωστήτως καταβληθέντος λόγω μη πίστωσης επειδή δεν εμφανιζόταν
το όνομα του καταθέτη και το ότι δεν έχει παρέλθει τριετία από την είσπραξη του
στο όνομα του δικαιούχου κ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ του ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ
πλήν όμως να προβεί στον συμψηφισμό της οφειλής με οφειλές ύδρευσης βάση του
από 19/6/2015 διακανονισμού από την 16η δόση εως και την 23η δόση λόγω του ότι
ο αιτών αποδεικνύει το ότι η πληρωμή έγινε από αυτόν και εμπρόθεσμα με τις
ημερομηνίες λήξης των δόσεων βάση του διακανονισμού του.
Επίσης θα πρέπει να προβεί η εταιρία ALFAWARE ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ AE που
υποστηρίζει το πρόγραμμα της Οικονομικής Διαχείρισης Του Δήμου στην επαναφορά
του διακανονισμού λόγω ότι στις 07/04/2017 προβήκαμε στην ακύρωση του λόγω ότι
δεν είχαν πιστωθεί οι πληρωμές.
Στον προϋπολογισμό του Δήμου μας ή τις αναμορφώσεις αυτού, οικον. Έτους 2017,
που ψηφίστηκε με την 459/2016 απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου, (ΑΔΑ
6ΟΒΑΩ1Χ-Π9Π) εγκρίθηκε με την 108702/39385/3-1-2017 απόφαση της οικείας
Αποκεντρωμένης Διοίκησης, προβλέπεται σχετική πίστωση για τον σκοπό αυτό.
Προτείνουμε την έγκριση και διάθεση (ψήφιση) της πίστωσης, της ανωτέρω δαπάνης,
σε βάρος του Κ.Α.00-8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού
οικον. Έτους 2017.
Κατόπιν αυτού και σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις καλείστε για την λήψη
σχετικής απόφασης.


Εγκρίνει την επιστροφή χρηματικού ποσού 249,00€ ως αχρεωσθήτως
καταβληθέντος λόγω μη πίστωσης επειδή δεν εμφανιζόταν το όνομα του καταθέτη
και το ότι δεν έχει παρέλθει τριετία από την είσπραξη του στο όνομα του δικαιούχου
κ. ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ του ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ πλήν όμως να προβεί στον
συμψηφισμό της οφειλής με οφειλές ύδρευσης βάση του από 19/6/2015
διακανονισμού από την 16η δόση έως και την 23η δόση λόγω του ότι ο αιτών
αποδεικνύει ότι η πληρωμή έγινε από αυτόν και εμπρόθεσμα με τις ημερομηνίες
λήξης των δόσεων βάση του διακανονισμού του.
Επίσης να προβεί η εταιρία ALFAWARE ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ A.E. που υποστηρίζει το
πρόγραμμα της Οικονομικής Διαχείρισης του Δήμου στην επαναφορά του
διακανονισμού λόγω του ότι στις 07/04/2017 προβήκαμε στην ακύρωση του επειδή
δεν είχαν πιστωθεί οι πληρωμές.
Εγκρίνει και διαθέτει την πίστωση συνολικού ποσού 249,00€ σε βάρος του
Κ.Α.00-8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού οικον. Έτους
2017.
-----------------------
ΘΕΜΑ 16ο - Α.Δ.Σ. 259/2017

(αρ.πρωτ.23027/12-07-2017).

4-2011 και άρθρο 9 παρ. 1 Π.Δ. 80/2016).
προκειμένου να επιστραφούν ποσά ως αχρεωσθήτως ή ανοικείως εισπραχθέντα,
παραγραφή των αξιώσεων κατά του Δημοσίου…» και με τις διατάξεις του άρθρου 90
παρ.2 του Ν 2362/95 (ΦΕΚ 247/Α΄) όπως ορίζεται: «Η κατά του Δημοσίου απαίτηση
προς επιστροφή αχρεωσθήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ' αυτό χρηματικού
ποσού παραγράφεται μετά τρία έτη, από της καταβολής. Για τα τελωνειακά έσοδα
ισχύουν οι ειδικές διατάξεις του άρθρου 30 του Ν. 1165/18 του Τελωνειακού Κώδικα,
όπως ισχύει. Οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου εφαρμόζονται και επί ποσών
που εισπράττονται από το Δημόσιο για λογαριασμό τρίτων».
Η ταμειακή υπηρεσία εισέπραξε, μέσω κωδικού εντολής πληρωμής ΔΙΑΣ, το
συνολικό ποσό των 50,33€ από τους κάτωθι υπόχρεους αναλυτικά :
1. ποσό 19,13€ από ΠΑΡΛΑΛΗ ΚΩΝ/ΝΑ του ΣΤΡΑΤΟΥ (Α/Α83115) το
οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Γ΄ τετράμηνο 2015, βάσει του υπ.
αρ. γραμμάτιου είσπραξης Δ104/20-06-2017(συν.1).
2. ποσό 15,27€ από ΣΜΙΓΑΔΗ ΠΑΡΑΣΧΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ (Α/Α51954) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Β΄ & Γ΄ τετράμηνα 2015, βάσει του υπ.
αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α419/22-05-2017(συν.2).
3. ποσό 9,73€ από ΡΑΜΜΟ ΗΛΙΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ (Α/Α57942) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Γ΄ τετραμήνου 2015, βάσει του υπ. αρ.
γραμμάτιου είσπραξης Δ94/07-06-2017(συν.3).
4. ποσό 6,20€ από ΚΑΛΑΤΖΗ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ (Α/Α102653) το
οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Γ΄ τετραμήνου 2015, βάσει του υπ.
αρ. γραμμάτιου είσπραξης Δ99/13-06-2017(συν.4).
Στη συνέχεια και εκ παραδρομής ο εκάστοτε εκ των ανωτέρω υπόχρεο κατέβαλε εκ
νέου το ίδιο ποσό, δηλαδη 19,13€, 15,27€, 9,73€, 6,20€, αντίστοιχα μέσω κωδικού
εντολής πληρωμής ΔΙΑΣ το οποίο εισπράχθηκε με τα υπ’ αριθ. Δ115/03-07-2017,

Δ113/30-06-2017, Δ117/04-07-2017, Δ120/06-07-2017, γραμμάτια
είσπραξης(συν.5), ενώ η οφειλή έχει ήδη εξοφληθεί με την 1η καταβολή αυτών.
Η Δημοτική Ταμίας :
α) βεβαιώνει ότι η οφειλή ανά υπόχρεο εξοφλήθηκε με το αντίστοιχο διπλότυπο
είσπραξης και συγκεκριμένα :
1. Δ5706/20-06-17 στο όνομα ΠΑΡΛΑΛΗ ΚΩΝ/ΝΑ του ΣΤΡΑΤΟΥ (συν.6)
2. Α3771/22-05-17 στο όνομα ΣΜΙΓΑΔΗ ΠΑΡΑΣΧΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ (συν.7)
3. Δ4450/07-06-17 στο όνομα ΡΑΜΜΟ ΗΛΙΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ (συν.8)
4. Δ4951/13-06-17 στο όνομα ΚΑΛΑΤΖΗ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
(συν.9)
β) πιστοποιεί ότι η συνολική βεβαιωμένη οφειλή ποσού 50,33€ κατέστη με την 2η
καταβολή οφειλών ως αχρεωσθήτως καταβληθείσα και πρέπει να επιστραφεί
δεδομένου ότι δεν έχει παρέλθει τριετία από την είσπραξή της.
Έχοντας υπ΄ όψιν τα ανωτέρω, ο Δήμος μας πρέπει να προβεί στη δαπάνη
επιστροφής χρηματικού ποσού ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος συνολικού ύψους
50,33€ ανά δικαιούχο ως εξής :
1. επιστροφή ποσού 19,13€ ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος στη δικαιούχο
ΠΑΡΛΑΛΗ ΚΩΝ/ΝΑ του ΣΤΡΑΤΟΥ
2. επιστροφή ποσού 15,27€ ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος στο δικαιούχο
ΣΜΙΓΑΔΗ ΠΑΡΑΣΧΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΡΑΜΜΟ ΗΛΙΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
ΚΑΛΑΤΖΗ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ


Εγκρίνει την επιστροφή χρηματικού ποσού ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος
συνολικού ύψους 50,33€ ανά δικαιούχο ως εξής :
ΠΑΡΛΑΛΗ ΚΩΝ/ΝΑ του ΣΤΡΑΤΟΥ
ΣΜΙΓΑΔΗ ΠΑΡΑΣΧΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΡΑΜΜΟ ΗΛΙΑ του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ
ΚΑΛΑΤΖΗ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ
Κ.Α.00-8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού οικον.
Έτους 2017.
-----------------------
ΘΕΜΑ 17ο - Α.Δ.Σ. 260/2017

(αρ.πρωτ.24062/20-07-2017).

4-2011 και άρθρο 9 παρ. 1 Π.Δ. 80/2016).
παρ.2 του Ν 2362/95 (ΦΕΚ 247/Α΄) όπως ορίζεται : « Η κατά του Δημοσίου
απαίτηση προς επιστροφή αχρεωσθήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ' αυτό
τρίτων». Η ταμειακή υπηρεσία εισέπραξε, στα ταμεία του Δήμου, το συνολικό ποσό
των 900,30€ από τους κάτωθι υπόχρεους αναλυτικά :
1. ποσό 57,26€ από ΖΟΓΚΑ ΣΤΑΥΡΟ του ΣΠΥΡΟΥ (Α/Α91660) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ τετράμηνο 2015, βάσει του υπ. αρ.
γραμμάτιου είσπραξης Α1045/18-11-2016(συν.1).
2. ποσό 500,15€ από ΚΙΤΣΟΠΟΥΛΟ ΗΛΙΑ του ΛΥΚ (Α/Α102187) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ τετράμηνο 2015, βάσει του υπ. αρ.
3. ποσό 27,55€ από ΠΑΛΙΟΥΡΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ (Α/Α48511) το

οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ τετραμήνου 2015, βάσει του υπ.
αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α1111/09-12-2016(συν.3).
4. ποσό 44,23€ από ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ (Α/Α2242) το
οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ & Β΄ τετράμηνα 2015, βάσει του
υπ. αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α929/13-10-2016(συν.4).
οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ & Β΄ τετράμηνα 2015, βάσει του
υπ. αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α929/13-10-2016(συν.5).
οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ & Β΄ & Γ΄ τετράμηνα 2014 και
Β΄ & Γ΄ τετράμηνα 2013, βάσει του υπ. αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α779/01-
09-2016(συν.6).
7. ποσό 6,2€ από ΤΩΑΜΑΔΑΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟ του ΠΑΝ (Α/Α101166) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Γ΄ τετράμηνο 2014, βάσει του υπ. αρ.
8. ποσό 29,12€ από ΜΠΑΖΙΓΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ του ΣΠ (Α/Α115756) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Γ΄ τετράμηνο 2014, βάσει του υπ. αρ.
9. ποσό 60,40€ από ΨΙΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ (Α/Α48807) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Β΄ & Γ΄ τετράμηνα 2013 και Α΄ & Β΄
τετράμηνα 2014 , βάσει του υπ. αρ. γραμμάτιου είσπραξης Α398/28-04-
2016(συν.9).
νέου το ίδιο ποσό, δηλαδή 11,49€, 16,19€, 27,35€, 36,85€, 7,38€, 129,52€ , 6,2€,
29,12€ 60,70€, αντίστοιχα μέσω κωδικού εντολής πληρωμής ΔΙΑΣ το οποίο
εισπράχθηκε με τα υπ’ αριθ. Δ219/30-06-2016, Δ207/15-11-2016, Δ228/12-12-2016,
Δ244/30-12-2016, Δ196/31-10-2016, Δ157/01-09-2016 , Δ157/01-09-2016 , Δ134/02-
08-2016 , Δ84/30-05-2016, γραμμάτια είσπραξης(συν.10), ενώ η οφειλή έχει ήδη
εξοφληθεί με την 1η καταβολή αυτών .
1. Γ13872/18-11-16 στο όνομα ΖΟΓΚΑ ΣΤΑΥΡΟ του ΣΠΥΡΟΥ (συν.11)
2. Γ13034/17-10-16 στο όνομα ΚΙΤΣΟΠΟΥΛΟ ΗΛΙΑ του ΛΥΚ (συν.12)
3. Λ13280/09-12-16 στο όνομα ΠΑΛΙΟΥΡΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
(συν.13)
4. Β8980/13-10-16 στο όνομα ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ
(συν.14)
5. Β8980/13-10-16 στο όνομα ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ
(συν.15)
6. Λ9621 & Λ9627/01-09-16 στο όνομα ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ του
ΓΕΩΡΓΙΟΥ (συν.16)
7. Λ9278/05-08-16 στο όνομα ΤΩΑΜΑΔΑΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟ του ΠΑΝ (συν.17)
8. Γ8299/26-07-16 στο όνομα ΜΠΑΖΙΓΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ του ΣΠ (συν.18)
9. Λ3830/28-04-16 στο όνομα ΨΙΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ (συν.19)
Έχοντας υπ΄όψιν τα ανωτέρω, ο Δήμος μας πρέπει να προβεί στη δαπάνη

ΖΟΓΚΑ ΣΤΑΥΡΟ του ΣΠΥΡΟΥ
ΚΙΤΣΟΠΟΥΛΟ ΗΛΙΑ του ΛΥΚ
ΠΑΛΙΟΥΡΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟ του ΚΩ/ΝΟΥ
ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΜΙΧΑΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ
ΤΩΑΜΑΔΑΚΗ ΝΙΚΟΛΟ του ΠΑΝ
ΜΠΑΖΙΓΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ του ΣΠ
ΨΙΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ
6ΟΒΑΩ1Χ-Π9Π) εγκρίθηκε με την 108702/39385/3-1-2017 απόφαση της
οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, προβλέπεται σχετική πίστωση για τον σκοπό
αυτό.


Εγκρίνει την επιστροφή χρηματικού ποσού ως αχρεωσθήτως
καταβληθέντος συνολικού ύψους 324,80€ ανά δικαιούχο ως εξής :
ΖΟΓΚΑ ΣΤΑΥΡΟ του ΣΠΥΡΟΥ
ΚΙΤΣΟΠΟΥΛΟ ΗΛΙΑ του ΛΥΚ.
ΠΑΛΙΟΥΡΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟ του ΚΩ/ΝΟΥ
ΤΩΑΜΑΔΑΚΗ ΝΙΚΟΛΟ του ΠΑΝ.
ΜΠΑΖΙΓΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ του ΣΠ.
ΨΙΛΑΚΗ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ
Εγκρίνει και διαθέτει την πίστωση συνολικού ποσού 324,80€ σε βάρος
του Κ.Α.00-8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού οικον.
Έτους 2017.
-----------------------
ΘΕΜΑ 18ο - Α.Δ.Σ. 261/2017

(αρ.πρωτ.24063/20-07-2017).

εξής:
Η αναγραφή συγκεκριμένης πίστωσης στον Προϋπολογισμό του Δήμου, δεν
εισφορές, κ.λ.π) και οι οποίες αναλαμβάνονται από την αρχή του έτους για ολόκληρο
το ετήσιο ποσό τους (άρθρο 66 παρ. 8 Ν. 4270/14, Εγκ.ΥΠΕΣ-ΥΠΟΙΚ 30/19664/20-
4-2011 και άρθρο 9 παρ. 1 Π.Δ. 80/2016).
παρ.2 του Ν 2362/95 (ΦΕΚ 247/Α΄) όπως ορίζεται : « Η κατά του Δημοσίου
απαίτηση προς επιστροφή αχρεωσθήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ' αυτό
τρίτων».
Η ταμειακή υπηρεσία ως όφειλε απέστειλε στον κ. ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟ ΤΟΥ
ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ ειδοποιητήριο για τέλη ύδρευσης των παροχών του ως ακολούθως :
1. ποσό 17,90€ με ημερομηνία λήξης 29/2/2016 το οποίο αφορά τέλη
ύδρευσης Α΄ τετράμηνου 2014 για το υδρόμετρο Ε2692
2. ποσό 6,15€ με ημερομηνία λήξης 29/2/2016 το οποίο αφορά τέλη ύδρευσης
Β΄ τετράμηνου 2014 για το υδρόμετρο FA021208-09
3. ποσό 6,15€ με ημερομηνία λήξης 29/2/2016 το οποίο αφορά τέλη ύδρευσης

Β΄ τετράμηνου 2014 για το υδρόμετρο FA047093-05
Ο ανωτέρω υπόχρεος προσήλθε στο ταμείο του Δήμου στις 25/2/2016 εξοφλώντας
τα ανωτέρω τρία ειδοποιητήρια για τέλη ύδρευσης και άλλες οφειλές του προς το
Δήμο πληρώνοντας το συνολικό ποσό των 609,26€ με αριθμό διπλοτύπου είσπραξης
Α2048/25-2-16 και αριθμό γραμματίου Α175/25-2-16 (συν.1) .
Στη συνέχεια και εκ παραδρομής ο ανωτέρω κατέβαλε εκ νέου το ίδιο ποσό των
17,90€, 6,15€, 6,15€ (συνολικό ποσό 30,20€) αντίστοιχα μέσω κωδικού εντολής
πληρωμής ΔΙΑΣ το οποίο εισπράχθηκε με το υπ’ αριθ. Δ21/1-3-2016 (συν.2)
γραμμάτιο είσπραξης ενώ η οφειλή έχει ήδη εξοφληθεί με την 1η καταβολή αυτών .
α) βεβαιώνει ότι η οφειλή εξοφλήθηκε με το αντίστοιχο διπλότυπο είσπραξης ήτοι :
10. Α2048/25-2-16 στο όνομα ΓΕΩΡΓΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ
(συν.3)
δεδομένου ότι δεν έχει παρέλθει τριετία από την είσπραξη τους.
Έχοντας υπ΄ όψιν τα ανωτέρω, ο Δήμος μας πρέπει να προβεί στη δαπάνη
30,20€ στον δικαιούχο ως εξής :
ΓΕΩΡΓΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ.


Εγκρίνει την επιστροφή χρηματικού ποσού ως αχρεωσθήτως
καταβληθέντος συνολικού ύψους 30,20€ στον δικαιούχο ΓΕΩΡΓΑΚΗ
ΓΕΩΡΓΙΟ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ.
Κ.Α.00-8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού οικον.
Έτους 2017.
-----------------------
ΘΕΜΑ 19ο - Α.Δ.Σ. 262/2017

(αρ.πρωτ.23864/19-07-2017).

εξής:
Η αναγραφή συγκεκριμένης πίστωσης στον Προϋπολογισμό του Δήμου, δεν σημαίνει
και έγκριση για την πραγματοποίηση δαπανών σε βάρος αυτής. Οι πιστώσεις του
Προϋπολογισμού δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν (εκτελεστούν), αν προηγουμένως
δεν διατεθούν (ψηφιστούν) με απόφαση του αρμοδίου κατά περίπτωση οργάνου.
4-2011 και άρθρο 9 παρ. 1 Π.Δ. 80/2016).
παρ.2 του Ν 2362/95 (ΦΕΚ 247/Α΄) όπως ορίζεται: « Η κατά του Δημοσίου απαίτηση
προς επιστροφή αχρεωσθήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ' αυτό χρηματικού
ποσού παραγράφεται μετά τρία έτη, από της καταβολής. Για τα τελωνειακά έσοδα
ισχύουν οι ειδικές διατάξεις του άρθρου 30 του Ν. 1165/18 του Τελωνειακού Κώδικα,
όπως ισχύει. Οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου εφαρμόζονται και επί ποσών
που εισπράττονται από το Δημόσιο για λογαριασμό τρίτων».
Η ταμειακή υπηρεσία εισέπραξε, μέσω κωδικού εντολής πληρωμής ΔΙΑΣ, το
συνολικό ποσό των 48,91€ από τους κάτωθι υπόχρεους αναλυτικά :
1. ποσό 7,38€ από ΠΑΛΙΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΚΩΝ/ΝΟΥ (Α/Α130219)
το οποίο αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευσης Α΄ τετράμηνο 2015, βάσει του
υπ. αρ. γραμμάτιου είσπραξης Δ215/25-11-2016(συν.1).
2. ποσό 42,71€ από ΞΕΝΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ (Α/Α101861) το οποίο
αφορά σε πληρωμή τελών ύδρευση Α΄ τετράμηνο 2015, βάσει του υπ. αρ.
γραμμάτιου είσπραξης Δ198/01-11-2016(συν.2).

νέου το ίδιο ποσό, δηλαδή 7,38€, 6,2€, αντίστοιχα μέσω κωδικού εντολής πληρωμής
ΔΙΑΣ το οποίο εισπράχθηκε με τα υπ’ αριθ. Δ235/19-12-2016, Δ207/15-11-2016,
γραμμάτια είσπραξης(συν.3), ενώ η οφειλή έχει ήδη εξοφληθεί με την 1η καταβολή
αυτών .
1. Δ8499/25-11-16 στο όνομα ΠΑΛΙΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
(συν.4)
2. Δ7285/01-11-16 στο όνομα ΞΕΝΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ (συν.5)
Έχοντας υπ΄όψιν τα ανωτέρω, ο Δήμος μας πρέπει να προβεί στη δαπάνη
ΠΑΛΙΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΞΕΝΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ


Εγκρίνει την επιστροφή χρηματικού ποσού ως αχρεωσθήτως καταβληθέντος
συνολικού ύψους 13,58€ ανά δικαιούχο ως εξής :
ΠΑΛΙΟΥΡΑ ΑΘΑΝΑΣΙΟ του ΚΩΝ/ΝΟΥ
ΞΕΝΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ
Εγκρίνει και διαθέτει την πίστωση συνολικού ποσού 13,58€ σε βάρος του Κ.Α.00-
8261.001 με τίτλο «Λοιπές επιστροφές» του Προϋπολογισμού οικον. Έτους 2017.
-----------------------
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Φύτρος Αντώνης

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πουλάκης Πέτρος
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Ντελάκη Ευαγγελία
Τ Α ΜΕ Λ Η
Τούντας Αντώνιος (Απών) Λάμπρου Παναγιώτης (Απών)
Δούρος Σωτήριος Γκέλιας Δονάτος
Μπέκας Γεώργιος Ζήση Μαρία (Απούσα)
Στάμου Δημήτριος Λύτρα Αθηνά
Κατραμάδος Σταύρος Μάρκου Χρήστος (Απών)
Φράγκος Διονύσιος Σερέτης Χρήστος
Αργυρός Γεώργιος (Απών)

Κουλοχέρης Γεώργιος
Γιαννάτος Σωτήριος
Νομικός Αντώνιος Μπάτρης Παναγιώτης (Απών)
Λίγκου Πηνελόπη Ραφτοπούλου Άννα
Τυράκης Βάϊος Μαρλαντής Χρήστος
Μπασινάς Ιωάννης Τσάκαλη Ελένη (Απούσα)
Ίσαρης Γεώργιος Τσαντήλας Χρήστος (Απών)
Μωραΐτη Ιωάννα (Απούσα) Γερακόπου λος Γρηγόριος
Κρόκος Νικόλαος (Απών) Δάρδαλης Νικόλαος

Ε Υ ΡΕ ΤΗ ΡΙ Ο ΟΜ Ι ΛΗ ΤΩ Ν
Α Ν Δ Ρ Ω Ν Η Σ ............................................................................................................................................................................... 43, 44
Γ Ε Ρ Α Κ Ο Π Ο Υ Λ Ο Σ ....................................................................................................................................................................... 19
Γ Κ Ε Λ Ι Α Σ ........................................................................................................................................................................................... 17
Δ Α Ρ Δ Α Λ Η Σ .................................................................................................................................................................... 17, 23, 34, 65
Δ Η Μ Α Ρ Χ Ο Σ ....................................................................................................................... 3, 19, 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32, 40, 42
Κ Α Τ Ρ Α Μ Α Δ Ο Σ ........................................................................................................................................................................ 10, 12
Ν Τ Ε Λ Α Κ Η .................................................................................................................................................................3, 25, 32, 37, 44
Π Ο Θ Ο Υ Λ Α Κ Η Σ ...........................................................................................................................................................24, 25, 26, 27
Π Ο Υ Λ Α Κ Η Σ ........................................................................................................................................................................... 3, 20, 23
Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ 8, 10, 12, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 53, 55,
57, 59, 61, 65, 66, 77, 78, 80, 83, 87, 90, 92, 94
Ρ Α Φ Τ Ο Π Ο Υ Λ Ο Υ ................................................................................................................................................. 24, 31, 33, 39, 40
Σ Ε Ρ Ε Τ Η Σ .......................................................................................................................................................................................... 31
Τ Ο Υ Ν Τ Α Σ Ι . ............................................................................................................................................... 21, 22, 23, 24, 26, 36, 40
Τ Ρ Ι Κ Ο Υ Δ Η Σ ........................................................................................................................................................................ 32, 39, 40
Τ Υ Ρ Α Κ Η Σ .......................................................................................................................................................................................... 35

ΠΡΑΚΤΙΚΑ 19ου Δ.Σ. ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 27-7-2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

ΠΡΑΚΤΙΚΑ 19ου Δ.Σ. ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 27-7-2017

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ΠΡΑΚΤΙΚΑ 19ου Δ.Σ. ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ 27-7-2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 19η 27.7.2017

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: ΜΑΡΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΦΥΤΡΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ

Φύτρος Αντώνιος – Πρόεδρος Δ.Σ.

ΑΠΟΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΑΠΑΡΤΙΑ

ΑΠΟΝΤΕΣ ΑΠΟ ΟΛΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και η κα Μπότσαρη Χρυσάνθη

ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΣΕΛ. Α.Δ.Σ.

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Καλησπέρα σας. Ξεκινάει η 19 η τακτική συνεδρίαση του

ΘΕΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Κατραμάδου

ΠΟΣΟ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ

ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α. ΠΡΟΫ-

Σχολική Επιτροπή Α΄/θμιας

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Κατραμάδος.

ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΣ: Στην πρωτοβάθμια αντιστοιχούν 4.076,44 Ευρώ και στη

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Συμφωνείτε με την

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη

ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α.

ΘΕΜΑ 2ο Ε.Η.Δ. - Α.Δ.Σ. 242/2017

Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Κατραμάδου

ΠΟΣΟ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ

Σχολική Επιτροπή Α΄/θμιας

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Κατραμάδος.

ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΣ: Το ποσό που αντιστοιχεί στην πρωτοβάθμια είναι

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Συμφωνείτε με την

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη

ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΠΟΣΟ A.Α.Υ. Κ.Α. ΠΡΟΫ-

Σχολική Επιτροπή Α΄/θμιας

ΘΕΜΑ 3ο Ε.Η.Δ. - Α.Δ.Σ. 216/2017

Ακολουθεί η εισήγηση του Δημοτικού Συμβούλου κου Γκέλια Δονάτου:

Παρακαλούμε να τεθεί ως έκτακτο το ανωτέρω θέμα στην συνεδρίαση του δημοτικού

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ : Εισηγητής είναι ο κύριος Γκέλιας.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις; Τοποθετήσεις; Ο κύριος Δάρδαλης

ΔΑΡΔΑΛΗΣ: Έχουμε τοποθετηθεί πολύ αναλυτικά για το θέμα της

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εγκρίνεται κατά πλειοψηφία, με μία λευκή ψήφο του κυρίου

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα ανωτέρω και έλαβε υπόψη

ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν ερωτήσεις ή ανακοινώσεις προ ημερησίας; Ο

ΓΕΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Καταρχάς, να δώσω τα εύσημα για την ανάπλαση της

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Θα σας ενημερώσω.

ΓΕΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Λένε καλά μερικά παιδιά δικά μας και τα άλλα

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Καταρχήν, με έκπληξη πληροφορήθηκα ότι έχει

Έχετε δίκιο σε αυτό που λέτε, ότι δημιουργείται ίσως κάποια

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Υπάρχουν άλλες ερωτήσεις; Ο κύριος Πουλάκης έχει το

ΠΟΥΛΑΚΗΣ: Κύριε Δήμαρχε, μπορείτε να μας κάνετε μία ενημέρωση,

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Μπορούμε να το

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Προσήλθε ο κύριος Μπέκας.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Θα ξεκινήσω από το δεύτερο ερώτημα που κάνατε. Στον

περί συγχώνευσης των Αστυνομικών Τμημάτων. Κάναμε μία συνάντηση

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τούντας Ιωάννης έχει το λόγο.

ΤΟΥΝΤΑΣ Ι.: Κύριε Πρόεδρε, σας είχα θέσει σε προηγούμενο συμβούλιο

δει αν μπορούμε ως Δημοτικοί Σύμβουλοι να έχουμε εύκολη πρόσβαση

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Δήμαρχος έχει το λόγο.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Κύριε Τούντα, νομίζω ότι και οι υπόλοιποι Δημοτικοί

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥΝΤΑ ΙΩΝΑΝΝΗ