Professional Documents
Culture Documents
Mitoloji Ödev
Mitoloji Ödev
Emine ÇAKIR*
ÖZ
Günümüz iş dünyasında logolar, özellikle kimlik algısı yaratma bağlamında güçlü enstrüman-
lar olarak görülmektedirler. Günlük hayatımızın hemen her anında karşımıza çıkan logo ve amblem-
ler, çoğu zaman fark edilmeseler de mitolojik bir algının izini taşırlar. Bu düşünceler, kimi zaman
da kentsel imgelerle birleşir ve bulunduğu kentin üniversitesinde bir logoya dönüşür. Bu çalışmada,
Türkiye’de devlet ve vakıf olmak üzere toplam 172 üniversitenin logo ve amblemi, taşıdıkları mitolojik
anlam açısından ele alınmıştır. Hitit-Eti, Yunan, Arap-Fars ve Türk mitolojilerinden izler taşıdığı tes-
pit edilen bu logo ve amblemlerde atalar kültü, Hitit-Eti mitolojisi, çift başlı kartal, hayat ağacı, bay-
kuş, tıbbın sembolü yılan, arı, karınca, koçbaşı, zeytin dalı, dağ kültü, ay yıldız, güneş, lale gibi mitolo-
jik kökenli simgelere yer verildiği görülmüştür. Çalışmadaki amaç, logolardaki mitik arka planın ırkî
kökenlerini ortaya koymaktan ziyade, logo ve amblem tasarlanmasında tasarımcıların tercihini, hangi
mitik imgelerin olumsuzlanarak hangilerinin benimsendiğini vurgulamak, mitik imgelerin amblem
ve logolar aracılığı ile günümüzde uygulanabilirliğini göstermektir. Çalışmada teker teker üniversite
logolarını verip açılımını yapmak yerine mitik imgenin simgeye dönüştüğü logolar üzerinden örnekler
verilerek tartışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Mitoloji, üniversite, logo, amblem.
ABSTRACT
In today’s business world logos, especially in the context of creating a sense of identity are seen
as powerful instruments. Logos and emblems, encountered in almost every moment of our daily lives,
serves mostly as a tool to track down the mythical belief past to the present. This mythical thought,
is also preferable to design logos and emblems of universities. In this study, 172 state and private
universities’ logos and emblems are discussed in terms of their mythical meaning. Logos and emblems,
identified as being followed Greek, Hittite-Eti, the Arab-Persian and Turkish mythology, include the
cult of the ancestors, the mythology of the Hittites-meat, double-headed eagle, tree of life, owl, snake as
a symbol of medicine myth, bee, ant, olive branch, the cult of a mountain, star, the sun, tulip and icons
are also included mythological origin. The purpose of the study is to emphasis the designers’ choice of
the design of the logo and emblem, the adoption of which highlights of mythic images, the externalize of
which logos and emblems and to show the way at these points rather than to lay out the origins of racial
Logos mythical belief. In the study, instead of listing one by one university logos and their expansion,
logos are transformed into the mythical image of the icon has been classified and discussed by giving
examples.
Key Words
Mythology, university, logo, emblem.
http://www.millifolklor.com 53
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
54 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
http://www.millifolklor.com 55
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
evrende değil, aynı zaman da sembolik eşya ve göksel unsurları amblem ola-
bir evrende de yaşar. Dil, mit, sanat rak kullandığına değinir. Ayrıca, Türk
ve din (…) sembolik dokuyu oluşturan kültüründe, at, kurt, yunus, güvercin,
çeşitli bağlar anlamına gelir (2006: 17) kartal motiflerinin önemli olduğu mit,
ifadesiyle görselin gücüne işaret et- destan ve hikâye gibi anlatılardan ko-
mektedir. Simgenin okunması, altında laylıkla anlaşılacağını vurgular (2002:
yatan mitsel imgenin ortaya çıkması 60-62). Özdemir’in siyasi partilerin
demektir. Bu hususta, üniversite amb- amblemlerindeki mitik anlama dik-
lem ve logolarının neyin ya da hangi kat çekmesi, çalışmamızda ele alınan
mitsel imgenin büründüğü görsel bir konuya paralel bir düşüncenin uzantı-
dil olduğunun yorumlanması gerekir. sıdır. Bu çalışmada, üniversite logo ve
Mitin simgeye dönüşüp kuşaktan ku- amblemlerinde atalar kültü, Hitit-Eti
şağa aktarılmasında yani örtük bir mitolojisi, çift başlı kartal, hayat ağa-
biçimde yaşatılmasında Türkiye’de- cı, baykuş, tıbbın simgesi yılan mitosu,
ki üniversite logo tasarımının mitsel arı ve karınca gibi hayvanların sembo-
imgeden yararlandığı görülmektedir. lik kullanımı, zeytin dalı, kutsal dağ,
Elbette logo tasarımcılarının, özellikle ay-yıldız, güneş, meşale ve lale mitosu
mitik bir imge kullanma düşüncesiyle gibi mitik simgelerin kullanıldığı tes-
yola çıktığı söylenemez. pit edilmiştir.
Mehmet Ateş’e göre mitolojik dü- Üniversite logolarında en fazla
şünce insanlığın edindiği ilk kutsal kullanılan mitolojik imgelerden biri;
düşünce biçimidir. Başka bir deyişle, atalar kültü’dür. Bayat’ın aktardı-
insanlık kutsal olaylarını mitolojik ğına göre eski Türklerde menşe ile
kurgularla bin yıllar boyu taşımış ve ilgili önemli bir mitolojik kategori
bunları gene mitolojik anlatımla ak- atalar kültüdür. Türkler kendilerine
tarmıştır (2002: 21). Araştırmacılar, ata bildikleri şahıslar için büyük me-
duvar resimlerini, mezar taşları ve zarlar yapmış veya temsilî mağaraları
şaman davuluna çizilen resimleri hep ecdatlarının mezar yerleri olarak de-
bu doğrultuda yorumlama gereksinimi ğerlendirmişlerdir (Bayat, 2007: 187).
duymuşlardır. Zira bu resimler bera- Atalardan söz ediliyorsa eğer, açıkçası
berinde o topluluğun mitolojik inanç- bunları ikiye ayırmak gerekmektedir:
larına ışık tutmuştur. Böylece pek çok biri kavmin, imparatorluğun kurucu-
kozmogonik ve eskatolojik mitlerin ları olan atalar ya da büyük hüküm-
yaratıldığı coğrafya olan Anadolu’nun darların soy kütüğü, diğeri boyun
topraklarındaki inanç ve kültürel de- kurucusu neslinden geldikleri ataları-
ğişimin izlerini, üniversite logo ve nın soy kütüğü (Roux, 2011: 36). Tüm
amblem tasarımlarında tespit etmek bunlar, atalarla ilgili mitsel inancın
mümkündür. bir uzantısıdır. Ölen atanın ruhunu
Türkiye’de logo ve amblemlerin yaşatmak ya da onun ruhuyla ilişki
kullanımı hakkında Nebi Özdemir, kurmak adına geçmişten bugüne uy-
“Türkiye’de Siyasal Parti Kültürü” adlı gulanan bazı ritüellerin yanı sıra üni-
makalesinde siyasal parti kimliğinin versite logo tasarımlarında da atalar
en belirgin ve etkili alanını sembolle- kültü kullanılmıştır.
rin oluşturduğunu ifade ederek Tür-
kiye’deki siyasal partilerin hayvan,
56 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
http://www.millifolklor.com 57
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
58 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
mitolojisini yansıtmaktadır. Logoda tepe. edu. tr, ilk erişim tarihi 05. 05.
kullanılan küresel özelliği ön planda 2012).
tutulan yarım küre şeklindeki güneş Üniversite logo ve amblemlerinde
stilizasyonunda Hitit Uygarlığı’nın bir mitolojik bir imge olarak kullanılan bir
parçası olan güneş kursunun iç kıs- başka simge ise “çift başlı kartal”dır.
mındaki dokulardan faydalanılmıştır. Türklerin millî simgelerinden olan
Güneşte kullanılan bu doku aracılı- kartal, Şamanist uygulamalarda çok
ğıyla üniversiteye de adını veren Hitit yaygın olarak karşımıza çıkmaktadır.
Uygarlığı’na biçimsel bir gönderme ya- Yaşar Çoruhlu’ya göre kartalın Türk
pılmak istenmiştir. Logonun tasarımı mitolojisindeki önemi şöyledir: Ya-
kısa bir deyişle Hitit Güneşi’nin mo- kutların en yüksek ruhları taşıdığına
dernize edilerek soyutlanmış halidir. inanılan bu hayvan, Gök Tanrı’nın
(http: //www. hitit. edu. tr, ilk erişim timsali olarak ya da şaman ruhunu
tarihi 20. 04. 2012). ifade etmek amacıyla dünya ağacının
tepesinde tasavvur ediliyordu. Hay-
van-ata ya da yardımcı ruhlardan biri-
ni temsilen zaman zaman şaman elbi-
sesi üzerinde yer alıyordu. Önemli bir
türeme simgesiydi. Özellikle Göktürk
ve Uygur devirlerinde kartal ve diğer
yırtıcı kuşlar hükümdar ya da beylerin
İlk görüşte “Hacettepe” nin timsali, koruyucu ruhun ve adaletin
“h”si olarak algılanan Hacettepe simgesiydi (2010: 154). Kartal, Yunan
Üniversitesi’nin logosunun hikâyesi mitolojisinde Zeus’un yardımcısı ve en
ise farklıdır. Hem ilginç hem de mi- sevdiği hayvandır. Hatta çoğu zaman
tolojik olan bu logoyu tasarlayan Zeus’un kendisiyle özdeşleştirilir ve
Yücel Tanyeri, logonun tasarlanma tanrıyı simgelediğine inanılırdı (Gez-
hikâyesini şöyle anlatır: Hemen aklı- gin, 2007: 113). Sümer mitolojisinde
ma bir yıl kadar önce Tiyatro Kulübü- de Etana ve kartal mitosu, silindir
müz için çizdiğim geyik figürlü amb- mühürler üzerinde, çokça resmedilmiş
lem geldi. Bu figürü daha Hacettepe ünlü bir mittir (Gezgin, 2007: 115).
Üniversitesi ismi ortada yokken (daha Çift başlı kartallar, göğün direği ile
önceleri üniversitenin isminin “Eti ilişkilendirilir. Tanrıya açılan göğün
Üniversitesi” veya “Hitit Üniversitesi” kapısını bekleyen “çift başlı kartal” ol-
olacağı söyleniyordu…) Tiyatro Kulü- dukça eski ve mitolojik bir Türk kültür
bümüzde Hititleri ve Hacettepe’nin H katına ait bir düşüncedir. Hun çağına
ve T harflerini birlikte simgeleyen bir ait Altay buluntularında “çifte kartal”
amblem olarak düşünmüş ve çizmiş- şekillerini, çok görüyoruz. Selçuklu ça-
tim. Bu simge büyük beğeni kazanmış ğında, “çifte kartal” armaları yalnızca
ve hâlen de çok popüler olmasa da kul- bir tılsım işaretine dönüşmüşlerdir
lanılıyordu. Kısa zamanda bu simgeyi (Ögel, 2010: 132). Sibirya’da ve Altay
düzgün bir şekilde çizerek hızla Sayın bölgesinde, şehirlerin veya yurtların
Doğramacı’ya sundum…(www. hacet- yanında dikilmiş uzun bir sırık bulu-
http://www.millifolklor.com 59
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
60 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
http://www.millifolklor.com 61
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
62 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
http://www.millifolklor.com 63
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
64 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
http://www.millifolklor.com 65
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
meşhur olmuş Isparta kentinin “kent- deki bilgi sunumundan farklı olma-
sel simgesi” olarak tasarlanmıştır. sı yönüyle dikkat çekicidir. Logonun
Kentsel imgelerin akademik dünyayla hikâyesi görsel ve işitsel bir slaytla
ilişkilendirildiğini ortaya koyması yö- aktarılarak logoyu oluşturan sim-
nüyle önemli bir örnektir. geler, teker teker açıklanmaktadır.
İslâmiyet’le tanışan Türkler, sa- Türklerin Orta Asya’dan Anadolu’ya
natta insan ve hayvan figürlerinin beraberinde getirdikleri mitolojik
yerine çiçek figürlerini kullanmaya imgelerin halı, kilim gibi dokumalar
başlamıştır. Bunların başında ise mi- ve bina süslemelerinde kullanılması
tik bir imge olan lale gelir. Türklerin pek tabiîdir. Bu imgelerin Ardahan
millî çiçeği olan lale, Allah lafzı ile Üniversitesi’nin logo tasarımında kul-
aynı harflerle yazılmasından dolayı lanılması, mitolojinin uygulama ala-
eskiden beri bir kutsallık getirmiştir. nının genişliğini bir kez daha ortaya
Allah lafzı ile lale kelimelerinin yazı- koymaktadır. Mitolojik ve efsanevî
lışları ve ebcet değerleri aynı olması anlatıyı ve birçok imgeyi bir arada bu-
nedeniyle lale, Müslümanlığı yeni be- lunduran bu logonun açılımı şöyledir:
nimsemiş olan Türklerin sanatlarında
simgeye dönüşen unsurlardan biri ol-
muştur. Bunda, İslamiyet’in insan ve
hayvan figürlerine izin vermemesin de
önemli bir rolü vardır.
66 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
birliğe işaret eder. Kar tanesi tek ba- ilişkisi hakkında bilgiler sunmaktadır.
şınalığı, biricikliği, safiyeti, başkasına Bir Çin yıllığında, “Sancakların başına
benzememeyi simgeler. Bireyselliğin altından kurt başı takarlar” şeklinde
korunarak toplumsal oluşumun temel geçmesi bu durumu örneklendirmek-
dinamiği olmayı da simgeler. İnsan fi- tedir (Çoruhlu, 2010: 155). Bozkurt
gürü ve yanındaki nokta, bildiklerimi- simgesi Cumhuriyet’in ilk yıllarına
zin bilmediklerimiz yanında bir nokta değin çeşitli alanlarda kullanılmıştır.
olduğuna; ama her şeyin de bir nokta- M. Öcal Oğuz’a göre “Bozkurt figürle-
dan başladığına işaret eder. Koçbaşı rinin pullardan paralara, amblemler-
motifli insan figürü, bilim yolundaki den heykellere kadar birçok kültür,
temel noktanın insan olduğuna işaret sanat ve siyaset alanında kullanılması
eder. Dört ana yön, dünyaya açılma- ve hatta Atatürk’ün kimi yabancı ro-
yı ve onu sistematik olarak anlamayı mancılar tarafından Bozkurt olarak
ve Hümanizmi ifade eder. Mavi renk adlandırılması bu düşünce ve yaklaşı-
göksel bir kutsiyeti özgürlük, sonsuz- mın diğer kanıtları olarak görülebilir
luk ve umudu, beyaz renk şeffaflığa ve (Oğuz, 2010:40). Günümüzde bu sim-
bilimin mutlak egemenliğine inancına genin, toplumun geneline hitap eden
vurgu yapar. (http://www.ardahan. ve evrensel vizyona sahip üniversite
edu.tr/?id=5 10.04.2012) gibi kurum ve kuruluşların logoların-
Yukarıdaki açıklama ve örnek- da kullanılmamasının altında yatan
lerden yola çıkarak üniversite logo ve sebep yukarıda ifade edildiği gibi belli
amblemlerin tasarlanmasında atalar bir parti ile özdeşleşmiş olması kuv-
kültünden; baykuş, yılan, arı, karınca, vetle muhtemeldir.
çift başlı kartal, koçbaşı gibi hayvan- Birçok kültürün boy attığı geniş
lardan; zeytin dalı, lale, dağ, güneş, coğrafya içinde var olan Türk sana-
ağaç, ay ve yıldız gibi doğa unsurla- tı, mitolojiden oldukça etkilenmiştir.
rından yararlanıldığı görülmektedir. Özellikle Cumhuriyet döneminde ulu-
Ayrıca Türk mitolojisinde olumlanan sallaşma süreci ile birlikte önem ka-
tüm mitik imgelerin üniversite logo zanan Anadolu’nun tüm kültürlerine
ve amblem tasımlarında kullanılma- sahip çıkma anlayışı, mitolojinin sana-
dığı da söylenebilir. Örneğin, Türk tın kaynağı olarak görülmesini sağla-
kültür tarihinde önemli bir mitik imge mıştır (Bayat, 2007: 127). Bu yönüyle
olan “Bozkurt”, bugün belli bir siyasi Anadolu’nun görsel tarihinin ipuçla-
partiyle özdeşleştirilmesinden dola- rını bünyesinde barındıran üniversi-
yı olumsuzlanarak kullanılmamıştır. te logoları, mitin sanatsal uygulama
Oysa kurt imgesi Özlem Alp’in ifa- alanı içerisine dâhil edilebilir. Fuzuli
de ettiği gibi “ Eski Türk dininde ve Bayat bu durumu şu şekilde dile ge-
inanışında ve aynı zaman da bugün tirir: “Mitolojik olay ve olgular, yalnız
Anadolu’da güç, kuvvet, iyilik ve bere- roman, hikâye ve filmlere konu olmak-
ket sembolüdür” (2009: 55). Türk dün- la kalmaz, aynı zamanda ressamların
yasının çeşitli yerlerinde kaya veya tablolarında da yer almaktadır. 21.
mezar taşları üzerinde ya da şaman yy. uygarlığı sanatta, felsefeye, resme,
elbisesi ya da malzemelerinde tanrı- heykele, müziğe, tiyatroya, edebiyata
kurt tasvirlerine rastlıyoruz. Çin kay- baktığımızda tıpkı sinemada olduğu
nakları kurdun egemenlik ve yiğitlikle gibi yoğun mitolojik malzeme kullanıl-
http://www.millifolklor.com 67
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
68 http://www.millifolklor.com
Millî Folklor, 2013, Yıl 25, Sayı 97
vatan edinen veya tarihe karışan me- Mitologisi, Geçit Kitabevi, İstanbul, 1987.
Gezgin, Deniz; Hayvan Mitosları, Sel Yay., İstanbul,
deniyetlerin hatıralarının üniversite 2007.
logo ve amblemleri aracılığıyla bugüne Oğuz, M. Öcal; Küreselleşme ve Uygulamalı Halkbi-
taşınabilmesidir. Bir diğeri ise, tasa- limi, Akçağ Yayınları, Ankara, 2002.
Oğuz, M. Öcal; “Türkiye’de Mit ve Masal Çalışma-
rımcı ve grafikerlerin, mitsel imgenin ları veya Bir Olumsuzlama ve Tek-Tipleştirme
simgeye dönüşümü bağlamında bu Öyküsü”, Millî Folklor, 2010, Sayı 85.
fikirden istifade ederek belediye, üni- Ong, J. Walter; Sözlü ve Yazılı Kültür, Metis Yay,
İstanbul, 2010.
versite, yayınevleri gibi kurum ve ku- Ögel, Bahaeddin; Türk Mitolojisi 1, Türk Tarih Ku-
ruluşların logolarında bu kültürel mi- rum Yayınları, Ankara, 1988.
rasa dikkat çekerek kuşaktan kuşağa Ögel, Bahaeddin; Türk Mitolojisi II, Türk Tarih Ku-
rumu Yayınları, Ankara, 2010.
aktarabilmelerine kapı aralamaktır. Özdemir, Nebi; “Türkiye’de Siyasal Parti Kültürü”,
Ayrıca, mitik simgeler üzerinde tasar- Millî Folklor, 2002, Sayı 56.
lanan bu logolar, sadece üniversitele- Öztürk, Özhan; Folklor ve Mitoloji Sözlüğü, Phoenix
Yay. Ankara, 2009.
rin resmî yazışmalarında kullanılan Roux, Jean Paul; Eski Türk Mitolojisi, BilgeSu Yay,
bir simge olarak kalmamakta, aynı za- Ankara, 2011.
manda tanıtım ve endüstride de önem- Sartori, Grovanni; Görmenin İktidarı, Karakutu
Yay., İstanbul, 2006.
li bir görev üstlenmektedir. Bardak, Turizm Bakanlığı Ankara Rehberlik Kursları; Mito-
tişört, kalemlik, anahtarlık, takvim, loji Ders Notları, Ankara, 1976.
çanta, defter ve kalem gibi eşyaların Yakar, Cenap; İnançlar ve Tutumlar Üzerine, Gazi
Üniversitesi Yay., Ankara, 1988.
üzerinde tasarlanmaktadır. Kentin Elektronik Kaynaklar
ulusala, ulusalın evrensele açılan pen- http: //www. bilimsenligi. com/akdeniz-universitesi-
ceresi olan akademik dünyanın çatısı logo-tasarimi-yarismasi. html, ilk erişim tarihi
05. 04. 2012.
altında ete kemiğe bürünen bu mitik http: //www. 40lareli. com/kirklareli-universitesin-
imgeler, çeşitli tasarımlarla kültür en- de-logo-rezaleti. html, ilk erişim tarihi 06. 05.
düstrisine de katkı sağlayacaktır. 2012.
http: //www. batmanpostasigazetesi. com/yazi/uni-
versite-logosu-849. htm, ilk erişim tarihi 05. 04.
KAYNAKÇA 2012.
Alp, K. Özlem; Orta Asya’dan Anadolu’ya Kültürel http: //www. ankara. edu. tr /gunes_kursu. Php, ilk
Sembollere Giriş, Eflatun Yayınevi, Ankara, erişim tarihi 20. 04. 2012.
2009. http: //www. hitit. edu. tr, ilk erişim tarihi 20. 04.
Ateş, Mehmet; Mitolojiler ve Semboller, İstanbul, 2012.
2002. www. hacettepe. edu. tr, ilk erişim tarihi 05. 05.
Bayat, Fuzuli; Türk Mitolojik Sistemi 1, Ötüken 2012.
Yay., Ankara, 2007. http: //www. mekan360. com/haberler_2148, 23, 8,
CohenPercy S., Çev. Evrim Ölçer Özünel, Yay Haz. 0-kultur-sanat-haberleri. html, ilk erişim tarihi
M. Öcal Oğuz vd. Halkbiliminde Kuramlar ve 02. 05. 2012.
Yaklaşımlar, “Mit Kuramları”, Geleneksel Ya- http: //www. erzincankizyurdu. com/erzincan-uni-
yıncılık, Ankara, 2005. versitesi. Html, ilk erişim tarihi 25. 04. 2012.
Çoruhlu, Yaşar; Türk Mitolojisinin Ana Hatları, Ka- http: //www. acibadem. edu. tr, ilk erişim tarihi 25.
balcı Yay, İstanbul, 2010. 04. 2012..
Eliade, Mircea; Dinler Tarihi İnançlar ve İbadetlerin http: //www. adiyaman. edu. tr/; ilk erişim 07. 04.
Morfolojisi, Serhat Kitabevi, Konya, 2005. 2012.
Eliade, Mircea; Şamanizm, İmge Kitabevi Yayınları, http: //www. mekan360. com/haberler_2148, 23, 8,
Ankara. 2006. 0-kultur-sanat-haberleri. html; ilk erişim tarihi
Eliade, Mircea; Mitlerin Özellikleri, Om Yayınevi, 05. 05. 2012.
İstanbul, 2001. http: //www. üniversite logoları; ilk erişim 15. 04.
Erdoğan, Bayram; Sorularla Türk Mitolojisi, Pozitif 2012.
Yayınları, İstanbul, 2007. http: //tr. wikipedia. org/wiki/Sanayi-i_
Ersoy, Necmettin; Semboller ve Yorumları, Dönence NefiseMekteb-i; ilk erişim tarihi 05. 12. 2012.
Yayınları, İstanbul, 2007. http://www.ardahan.edu.tr/?id=5 ilk erişim tarihi
Eyüboğlu, İsmet Zeki; Anadolu İnançları Anadolu 10.04.2012.
http://www.millifolklor.com 69