PROCESO DE ADMISIÓN

DOCTORADO – PRESENTACIÓN DE ENSAYO

ENSAYO ARGUMENTATIVO:

Todos los postulantes deben elaborar un Ensayo Argumentativo1 que

corresponde a la pregunta formulada por el comité de admisión del programa al
que postula. El ensayo debe iniciarse con la problematización de la temática,
en un contexto local, y mantener la discusión crítica y reflexiva, que supere la
opinión personal, con sólidos argumentos de defensa (tesis) y argumentos en
contra de la temática y debe concluir en una síntesis temática, que responda
a la pregunta. El trabajo debe ser desarrollado en dos páginas, Letra Times
New Roman N° 12, espacio interlineal 1.5.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL ENSAYO ARGUMENTATIVO

El ensayo debe iniciarse con la problematización de la temática, en un

contexto local, y mantener la discusión crítica y reflexiva, que supere
la opinión personal, con sólidos argumentos de defensa (tesis) y
argumentos en contra (antítesis) de la temática y debe concluir en una
síntesis, que responde a la pregunta inicial. El trabajo debe ser
desarrollado en dos hojas. Letra Times New Roman N° 12, espacio 1.5

1.- CONTEXTUALIZA EL PROBLEMA: El autor inicia el ensayo

problematizando la temática en el contexto (puede ser local, nacional e
internacional o todos) buscando mantener una discusión crítica y reflexiva,
que permite superar la opinión personal para describir la realidad en el cual
se desarrolla el problema. Es el camino reflexivo del asombro que conduce a
una pregunta (La que Ud. elija en la propuesta) cuya respuesta requiere de
mayor análisis. (1.5 puntos)

2.- RIGOR EN EL ARGUMENTO DE LA TESIS: Para dar respuesta a la

pregunta del ensayo el autor establece una tesis, que debe tratar de

1
Art. 49 Cap X. De la Administración de Estudios de Posgrado. Reglamento de la Escuela de Posgrado de la Universidad Señor de
Sipán.
 argumentarse. El desarrollo es un verdadero diálogo del participante
consigo mismo y con respaldo teórico, sobre el problema central. Expone
con argumentos sólidos una propuesta por la cual no tiene a priori ninguna
simpatía; pero que debe sustentar. (2 puntos)

3.- RIGOR EN EL ARGUMENTO DE LA ANTÍTESIS: Las ideas que

han sido argumentadas en la tesis, son analizadas dialécticamente, por lo
tanto el autor profundizará también en argumentos contrarios; es decir,
buscará refutarla, contrastarla, avanzando poco a poco el razonamiento
hacia la respuesta más fundamentada. (2 puntos)

4.- RESPALDO TEÓRICO: Los argumentos (a favor y en contra) son

respaldados con base teórica. El autor del ensayo debe realizar
citas bibliográficas que le permiten fundamentar racionalmente sus
ideas. En el ensayo se puede distinguir con claridad qué aspectos son
propios y qué argumentos son añadidos por otros autores. Asimismo
presenta las citas bibliográficas al final del ensayo. (1.5 puntos)

5.- CLARIDAD EN LA SÍNTESIS: El autor logra dar respuesta a la

pregunta inicial. Durante su presentación logra consenso final alrededor de
la posición más justificada del desarrollo, superando la dicotomía que se
presentó en la tesis y antítesis. La respuesta a la pregunta no presenta
ambigüedad. (2 puntos)

6.-REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA: El ensayo es narrativo, su redacción

es clara, comprensible y sencilla. Existe coherencia y cohesión en el
cuerpo del ensayo. No hay evidencia de faltas ortográficas. (1 puntos)

Presentar su expediente en la Escuela de Posgrado. Av. Luis Gonzáles N° 1004

(Esquina con Lora y Cordero). Chiclayo