Nama : Fitriani

NIM : J1A114012
Mata Kuliah : Rancangan Percobaan
Program Studi: Matematika

2. a.
Tests of Between-Subjects Effects
Dependent Variable: Data
Type III Sum Mean
Source of Squares Df Square F Sig.
Corrected Model 23.328a 5 4.666 54.355 .000
Intercept 697.688 1 697.688 8128.398 .000
JenisBaterai .801 1 .801 9.330 .022
Media 22.445 2 11.222 130.748 .000
JenisBaterai * Media .082 2 .041 .476 .643
Error .515 6 .086
Total 721.530 12
Corrected Total 23.843 11

a. R Squared = .978 (Adjusted R Squared = .960)

a. Jenis Baterai
H0: α1 = α 2 = 0
H1: minimal terdapat satu nilai α i ≠ 0 i = 1. 2.
Dengan taraf uji 5 % hasil pengujian analisis ragam menunjukkan bahwa nilai sig. < α
untuk baterai yang artinya menolak H0 sehingga ada pengaruh jenis baterai terhadap
ketahanan baterai.

b. Media
H0: β1 = β 2 = β 3 = 0
H1: minimal terdapat satu nilai β i ≠ 0 j = 1. 2. 3
Dengan taraf uji 5 % hasil pengujian analisis ragam menunjukkan bahwa nilai sig. < β
untuk media yang artinya menolak H0 sehingga ada pengaruh media terhadap ketahanan
baterai.

c. Interaksi antara Baterai dan Media

H0: αβ11 = αβ12 = αβ13 = αβ21 = αβ22 = αβ23 = 0
H1: minimal terdapat satu nilai αβ ij ≠ 0 i = 1. 2 dan j = 1. 2. 3
Dengan taraf uji 5 %. Hasil pengujian analisis ragam menunjukkan bahwa nilai sig. >α
untuk interaksi yang artinya menolak H0 sehingga ada pengaruh interaksi terhadap
ketahanan baterai.

Karena dari kesimpulan dilakukan penolakan terhadap H0 maka dilakukan uji

perbandingan berganda.

Data
Tukey HSDa,b
Subset
Perangkat N 1 2
3 a 5.700
2 b 8.425
1 b 8.750
Sig. 1.000 .328
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = .086.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000.
b. Alpha = 0.05.
Dari hasil uji perbandingan berganda Tukey diperoleh 2 kelompok yang berbeda untuk
faktor perangkat dimana perangkat ke-1 dan 2 merupakan perangkat terbaik diantara 2
kelompok. Sedangkan untuk jenis baterai tidak perlu dilakukan uji perbandingan
berganda kerena hanya ada 2 level dan memiliki nilai signifikan yang berbeda.
b. Profile Plots

Berdasarkan profile plots diatas dapat disimpulkan bahwa baterai merek kedua memiliki
ketahanan yang lebih baik sehingga sayya merekomendasikannya.
3. Test of between-subjects effects

1. Campuran
Hasil pengujian pada tabel annova menunjukkan bahwa untuk jenis campuran nilai
sig.(0,317) >α (0,05) yang artinya menerima H0. Sehingga tidak terdapat pengaruh jenis
campuran terhadap kerapatan suatu material bangunan.
2. Tekanan
Hasil pengujian pada tabel annova menunjukkan bahwa untuk setiap jenis tekanan nilai
sig.(0,000) <α (0,05) yang artinya menolakH0. Sehingga terdapat pengaruh pemberian
tekanan terhadap kerapatan suatu material bangunan.
3. Interaksi antara Campuran dan Tekanan
Hasil pengujian pada tabel annova menunjukkan bahwa untuk interaksi antara jenis
campuran dan jenis tekanan nilai sig.(0,305) >α (0,05) yang artinya menerima H0.
Sehingga tidak terdapat pengaruh interaksi antara jenis campuran dan jenis tekanan
terhadap kerapatan suatu material bangunan.

Tabel kerapatan (gr/cm3)

Karena terdapat penolakan H0. Maka dilakukan lah uji perbandingan berganda.

Dari hasil perbandingan uji berganda berdasarkan uji tukey diperoleh bahwa tekanan
terbaik adalah tekanan 12.

Profile Plots

Berdasarkan gambar di soal, dapat dilihat bahwa ada kurva yang berpotongan yang
artinya terdapat interaksi.

Namun, berdasarkan tabel sig. untuk campuran*tekanan (0,305) >α = 0,05

Artinya terima H0 , berarti faktor interaksi tidak berpengaruh terhadap kerapatan suatu
material bangunan.

Jadi , terdapat interaksi antara 2 faktor. Namun, interaksi tersebut tidak berpengaruh
terhadap respon yang diamati.
4.
a. Karena Rancangan Petak Terbagi sesuai untuk permasalahan disini dengan 3 buah Faktor
(Pigemn Cat, Cara Pengecatan, dan Ulangan/Hari) dank arena Hari merupakan Faktor
yang sudah diketahui Keunggulannya dengan dijadikan Faktor Utama, dan untuk faktor
pigmen cat dan cara pengecatan masih belum diketahui dijadikan anak petak.

b. Terlampir dalam file Excel

c. Hipotesis
 Hari
H0 : 𝛼1 = 𝛼2 = 𝛼3 = 0,Faktor Hari Tidak Berpengaruh
𝐻1 : 𝛼𝑖 ≠ 0, 𝑖 = 1,2,3 minimal ada satu yang tidak nol (faktor Hari berpengaruh)
 Metode Pengecatan
𝐻0 : 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽3 = 0, Faktor Metode Pengecatan tidak berpengaruh
𝐻1 : 𝛽𝑗 ≠ 0, 𝑗 = 1,2,3. minimal ada satu yang tidak nol (faktor Metode pengecatan
berpenaruh terhadap percobaan)
 Campuran Pigmen
𝐻𝟎 : γ1 = γ2 = γ3 = γ4 = 0, faktor campuran pigmen tidak berpengaruh.
𝐻1 : γk ≠ 0, 𝑘 = 1,2,3,4. minimal ada satu yang tidak nol (faktor campuran pigmen
berpengaruh terhadap percobaan)
 Interaksi antara Metode Pengecatan dan Pigmen warna
𝐻𝟎 : βγjk = 0, 𝑗 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑘 = 1,2,3,4 tidak ada pengaruh interaksi antara factor

met. Pengecatan dan pigmen warna terhadap percobaan

𝐻𝟏 : βγjk ≠ 0, 𝑗 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑘 = 1,2,3,4 minimal ada satu yang tidak nol (faktor met.

Pengecatan dan pigmen warna berpengaruh thd percobaan)

 Interaksi antara Hari dan Metode Pengecatan
𝐻𝟎 : αβij = 0, 𝑖 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑗 = 1,2,3. tidak ada pengaruh interaksi antara Hari dan

Metode Pengecatan terhadap Percobaan.

𝐻𝟏 : βγjk ≠ 0, 𝑗 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑘 = 1,2,3,4. Minimal ada satu yang tidak nol (faktor

Hari dan Metode Pengecatan berpengaruh thd percobaan)

  Interaksi antara Campuran Pigmen dan Hari
𝐻𝟎 : αβik = 0, 𝑖 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑘 = 1,2,3,4 tidak ada Pengaruh interaksi antara Hari dan
campuran Pigmen thd Percobaan
𝐻𝟏 : αγik ≠ 0, 𝑖 = 1,2,3 𝑑𝑎𝑛 𝑘 = 1,2,3,4 Minimal ada satu yang tidak nol (Faktor
hari dan campuran pigmen Berpengarug terhadap Percobaan)

Kesimpulan dari tabel ANOVA dapat dilihat bahwa hanya FAKTOR METODE
PENGECATAN yang berpengaruh terhadap Percobaan dengan nilai Sig.(0.043) <
(𝛼 = 0.05) tolak H0.

d. Uji Perbandingan Berganda Uji Tukey

Data_Dispersi
Tukey HSDa,b
Subset
Metode_pengecatan N 1 2
1.00 12 67.7417
2.00 12 70.4917 70.4917
3.00 12 73.8167
Sig. .374 .254
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Based on observed means.
The error term is Mean Square(Error) = 22.699.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000.
b. Alpha = 0.05.
Kesimpulan dilihat dari uji Tukey HSD Nilai yg paling besar adalah level ke-3(73.8167) maka
metode pengecatan yang paling baik adalah ROLLING.

5.

a.) Uji Asumsi

  Pengujian Normalitas Data
H0: data tersebar normal
H1: data tidak tersebar normal
Taraf Uji : 5%
Hasil uji:

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic Df Sig.
jarak .111 112 .002 .916 112 .000
a. Lilliefors Significance Correction

Dengan tarafuji 5 %. Hasil pengujian baik menggunakan uji K-S maupun uji S-
W menunjukkan bahwa nilai sig. <α yang artinyatolak H0 artinya data jarak antara bola
dengan lubang tidak tersebar normal. Oleh karena itu, pengujian asumsi yang lain tidak
perlu dilanjutkan.
b.) karena pada uji asumsi data tidak tersebar normal maka pengujian ANNOVA dengan model
padasoal b tidak dapat dilanjutkan.