簡報者：協同主持人 林金龍、劉季宇

技術副理 莊立偉
工程師 趙宥維

中華民國106年9月20日
 計畫緣起與目的
緣起
 大口徑(800mm以上)管線，若發生爆管，漏水量極大，嚴重影響居民財產與安全
 配合經濟部召開研商「核能、水力及火力電廠、加油站油槽、中油、台電及台水
公司維生管線納入『建築物實施耐震能力評估及補強方案』之具體作法會議

目的
 研訂管線耐震評估及補強計畫
 優選排序
 補強對策
 研訂管線狀況評估技術作業規範
 開發分級潛勢圖功能模組
 鯉魚潭原水管安全初評結果
 檢測頻率、更新汰換標準及分級排序
 擬定「管線狀況評估」實地應用相關作業規範暨預算書編製範例
 減少未來爆管事件的次數，保障居民財產安全
2
 辦理本計畫成果發表會
項次 辦理場次 預計辦理地點 預計辦理時間 第十二區處
1 成果發表會(北區) 第十二區處

2 成果發表會(中區)* 總處
106年9月底前
3 成果發表會(南區) 第七區處

4 成果發表會(東區) 第九區處 第九區處

總處

成果發表會
 標的管線介紹
 管線狀況評估技術
 指標說明
第七區處
 耐震評估技術與對策
 狀況與耐震評估結果
 功能模組
3
 南部成果發表會流程

1. 管線狀況評估流程及相關檢測技術介紹
協同主持人 林金龍 技師、技術副理 莊立偉

2. 潛勢功能模組介紹與成果
趙宥維 工程師

3. 導送水管耐震評估與補強優選排序
協同主持人 劉季宇 博士

4. 導送水管耐震對策與改善設計基準
協同主持人 劉季宇 博士

4
口徑800公厘以上管線安全評估計畫

管線狀況評估流程
協同主持人 林金龍 技師
 認識管線狀況評估

“「管線狀況評估」係指以直接或間接的方法，蒐集數據及資訊，並
對這些數據資訊加以分析，以確定管線目前及未來之結構、水質、
及水力情形，併同考量地形、地質等地理環境因素，亦即發生供水
設備失效故障事故之影響風險程度 ” (USEPA, 2007)

6
 完整的管線狀況評估流程
多因子分析：
基本資料收集 利用一系列可量化的因子
定義評估單元 計算每一個評估單元的風
險作法，亦為風險模型的
計算機制。
多因子分析
Multi-Criteria
Analysis
(MCA)

風險模型為準
進行管段排序

檢測技術規範 檢測結果回饋
預算編製範例 更新風險模型

7
 本計畫管線狀況評估執行考量

• 蒐集基本資料與定義評估單元
• 多因子分析 (Multi-Criteria Analysis, MCA)
• 檢視管線失效的發生機率與後果以產生風險資料
• 將上述資料建置到GIS模型視覺化呈現
• 利用風險資料來排序CA施作位置
• 建議CA的實作方法及擬定規範預算範例

8
 資料蒐集
處理步驟 蒐集來源
• GIS
• 配水系統及操作模式

• SCADA監控資料
設計
• 修漏管理系統
• 各所歷年售水統計

蒐集
監測 背景
項目

• 交通流量
• 地形圖

財產

• 管線汰換資訊
• 配水管線定期維護資訊
• 各級管線使用內襯材質對照表

9
 資料完整性

• 資料並未妥善保存

• 時間與空間的不完整性

座標
管漏
漏水位置
管線設備屬性
漏水原因
管材原件(案件屬性4)
管徑

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

修漏記錄屬性欄空值比例
10
 提升資料完整性的對策

• 實地檢測、監測
– 增加時間與經費成本

• 以專業經驗判斷
– 以前後管線資料判斷、以歷史法規演進判斷

• 以其他資料代替
– 座標缺少者以地址定位補足

• 請相關人員回覆

• 給不會高估或低估的假設值

11
 資料品質

• 管線資料與實際現場不符
– 資料經多次移交而遺失

• 採用設計基準值假設
– 資料數化時因資料量過大而對部分屬性進行假設

• 利用外部資料推估取得
– 推估資料來源是否具代表性

12
 提升資料品質的對策

• 實地檢測、監測
– 增加時間與經費成本

• 尋找其他資料來源

• 以其他資料進行分析模擬
– 管網水力模式

• 權重
– 相較其他因子調低權重降低可能產生的影響

13
 資料疑義與因應方式
資料遭遇問題： 因應方式：
1.管線資料缺漏(缺少屬性、管線未數化) 1.於工作月報提出疑義，提供線上更新介面
2.屬性資料誤植(管材誤植、埋管年誤植等) 2.印製大圖訪談或電話、郵件確認
3.管長不符(管長屬性與圖面長度不符) 3.以GIS軟體更新圖面長度

資料 • 屬性未填
缺漏 • 管線未數化、疑義等

因應方式
資料 • 管材文字誤植 工作月報提出疑義 線上更新屬性介面
誤植 • 埋管年代誤植

管長
• 管長與圖面長度不符
不符
印製大圖訪談確認 重新計算圖面長度
14
 資料修正記錄
 提出管材、接頭型式疑義共1,885筆，各區處以協助釐清

 各區處協助補足圖資缺漏處

(1) 四區與十一區交界大肚橋2,200mm SP

(2) 四區烏日公所900mm SP

(3) 六區大橋火車站前1,750mm WSP

(4) 南化聯通管2,600mm PCCP

管線位置 刪除管段 新增管段 管材修改 管徑修正 備註

官田國小旁(縣165) 3 1 1 1
南化水庫至
南化聯通管(台3) - 66 - - 高雄給水廠
總計 3 67 1 1

15
 管線資料更新成果(6、7區處)
金屬/非金屬長度比例 口徑總長統計

金屬管與非金屬管比例相近 800mm總長最長，其次為1,200mm
(公里) 管齡長度統計

管
齡
(年)

標的管線管齡最多分別為25年(六區)及23年(七區) 16
 管線失效的發生機率
因子 說明 計算方式 資料來源

部分早期使用之管線材
根據GIS圖資中的管材，並參考「修漏資料庫」
質，除本身服務年限較
管材 各種管材的損壞機率，給予不同管材有不同的分 • GIS圖資
短外，也易受外界因素
數
而損壞

由SCADA自動讀表系統、場所人員經驗值，取
管線操作水壓對管線損 • 各區處
水壓 得每一路段管線之操作水壓範圍，並以1kg/cm2
壞機率的影響程度 • 監控系統
為級距進行分級。

重車行經道路產生震動 將管線與路名套疊，縣道以上路段比對交通部交 • 車流量統計

道路
對埋設管線損壞機率的 通流量統計資料，以大型車流量資料分級，鄉道 資料
車流量
影響程度 以下併入最低級距 • 道路GIS

根據不同管材預期服務年限(ASL)，減去已埋設
管線埋設時間對管線損 • GIS圖資
管齡 時間，得到剩餘使用壽命(RUL)，以3年為級距
壞機率的影響程度 • 財產系統
分級
17
 導致後果的影響程度
因子 說明 計算方式 資料來源

• 1/500用戶明細圖
使用GIS計算管線下游供給用戶數，並將重
影響供水 管線因損壞而無法供水 資
要用戶如醫院、大型工廠(如科技園區)挑出
戶數 的影響戶數 • K主機抄見資料
調整權重
• 管線GIS圖資

修復 管線損壞之修復時間長 從修漏資料庫將不同管材、不同管徑的修
• 修漏資料庫
時間 短 復時間取平均值，並以人工檢查不合理處

依據管材考量破損後需更換或僅維修給予
管線與營 • 管線GIS圖資
管線修復或更換之費用 基本分數，並加上口徑大小分數 (剩餘價值
收損失 • 財產系統
納入考慮)，加總後為總財產損失分數

• 1/500用戶明細圖
破管導致管線週遭私人/
鄰近財物 統計管線鄰近10公尺、50公尺、100公尺之 資
公有資產損失及民眾安
危害 用戶，依據類型調整權重統計危害高低 • K主機抄見資料
全危害
• 歷史賠償記錄
18
 多因子分析(MCA)流程(1/2)

選定因子 決定權重 風險分級 評估單元

1
選定因子
說 明
• 歸納相互獨立、客觀且資料
2
決定權重
說 明
• 以修漏紀錄與相關資料的品
可取得等面相選定合適因子 質(完整度與信心度)決定
• 以台水公司各級員工經驗校
驗因子敏感度(問卷進行)

19
 多因子分析(MCA)流程(2/2)

選定因子 決定權重 風險分級 評估單元

3
風險分級
說 明
計算下列分數以風險矩陣分級
4
評估單元
說 明
• 將失效機錄(L)及失效後果(C)
(1)管線失效的發生機率 相乘並正規劃得到風險分數
(2)導致後果的影響程度 (R)，依照風險分數高低進行
排序

管線失效風險分數：
R(失效風險分數) = L (失效發生機率) x C (失效導致後果) /100

20
 利用問卷校驗因子敏感度

國外經驗

問卷內容

將國外執行經驗本土化
調查對象
服務機關 問卷調查人員
總經理、副總經理、總工程師、副總工
線上調查 總管理處 程師、漏防處所有人員、供水/工務/營業
處處長、副處長
各區工程處 處長、副處長、規劃/設計/施工課課長
經理、副理、操作/工務課課長、本計畫
問卷回收 各區處
承辦人員
服務/營運所主任、給水廠長、修漏業務
各場所
承辦人員
權重分析 國營會 三組組長、科長
水利署
組長、科長
保育事業組
調查時間：
台北 工程總隊長、總工程師、供水/技術科科
105年04月01日~105年04月18日 自來水事業處 長 21
 問卷回收比例
60% 80%
主管回收比例 非主管回收比例
國外經驗 70%
50%
60%

40%
50%
問卷內容
30% 40%

30%
20%
調查對象 20%

10% 10%

0%
0%
線上調查
十一區

十二區

工程處
一區

二區

三區

四區

五區

六區

七區

八區

九區

十區

總管理處
一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十 十 工 總
區 區 區 區 區 區 區 區 區 區 一 二 程 管
區 區 處 理
處

問卷回收 六、七區處問卷回收比例： 主管/非主管問卷回收比例：

總計問卷發出數量為70份 主管問卷37份、回收12份(約32%)
權重分析 有效回收問卷數為19份 非主管問卷33份、回收7份(約21%)
有效回收比例為27%
22
 問卷成果-發生機率
5.0
4.5
4.7
4.0
3.9 4.0
4.4
4.0
4.3
分數平均：
3.5 3.8 3.9

平 3.0 管材 > 水壓 > 道路車流量 > 管齡

均 非主管
權
2.5
(4) (3) (2) (1)
重 2.0 主管

1.5
1.0
0.5
0.0
管齡 水壓 道路車流量 管線材質

分數分佈：
管材 = 水壓 > 道路車流量 > 管齡
(4) (3) (2) (1)

23
 問卷成果-發生後果
5.0
4.5
4.5 4.5 分數平均：
4.0 4.3 4.3 4.2
4.1
3.5 3.7 3.8 影響供水戶數 > 修復時間 >
平 3.0
均
(4) (3)
2.5 非主管
權
重 2.0 主管 管線及營收損失 > 鄰近財務危害
1.5 (2) (1)
1.0
0.5
0.0
影響供水戶數 修復時間 管線材產及 損害他人
減少受水損失 財物賠償

分數分佈：
影響供水戶數 > 修復時間 >
(4) (3)
管線及營收損失 > 鄰近財務危害
(2) (1)

24
 風險分數-以鯉魚潭原水管為例

(1)影響管線失效發生機率的因子 (正規化至0 ~100)： 以 044Z013826 管段為例

管線失效機率分數 管線失效機率分數
ID 管齡 Wt 水壓 Wt 車流量 Wt 管材 Wt
(總和) (正規化)
044Z013826 2 1 3 3 3 2 2 4 25 100

(2)管線失效後所導致的潛在後果 (正規化至0 ~100) ：

管線財產 鄰近資產 失效導致後果分數 失效導致後果分數
ID 下游用戶數 Wt 修復時間 Wt Wt Wt
損失 危害 (總和) (正規化)
044Z013826 3 4 3 3 2 2 3 1 28 93

(3)管線失效風險分數 = ( 100 x 93 ) /100 = 93

25
 管線狀況分級及訂定檢測頻率
依照可量化因子計算管線風險分數，並以風險嚴重性排定檢測頻率
可量化因子

用戶 管材

計算管線
修復 水壓
風險分數

財損 車流

資產 管齡

26
 不同風險分類之檢測頻率

長度 占總長 後續建議作為及頻 風險分類原則：

風險分類
(公里) 百分比 率
 考量台水公司能接受之風險程度進行分類
高風險 (限期檢測) 171.0 7.7% 5年內進行檢測
 參考國外水務公司經驗
次高風險 (計畫檢測) 574.6 25.8% 5 ~ 10年內進行檢測
 參考水利署「水利建造物檢查及安全評估
中風險 (檢測/監測) 714.3 32.0% 依需求進行檢測 / 監測
技術規範」之高風險水庫安全評估頻率
低風險 (快速修復) 701.5 31.5% 不採取措施 / 監測

未納入排序之評估單元 67.8 3.0% 不採取措施

27
 評估單元劃分原則

原始800mm以上管線資料：6,500多條管段
每1評估單元長度：約0.5 ~ 2公里
劃分方式：
 依主要道路的十字路口作為分段點

 在淨水場或其它自來水設施基地內

 同一路段之平行的數條管線將歸納為不
台南市善化區木柵港西路
同的管線評估單元

28
 評估單元風險分數與排序
評估單元風險分數： 評估單元風險排序：

 各管段獨立計算風險分數  以風險分數高低排序

 每1評估單元風險分數 = 該評估單元內  若同分數者先以失效後果分數高低排序

所有管段中最高分數者  連續之高風險評估單元可合併排序

6809_三坑原水站出水_台3乙_R 桃園市中正路連續共 6 個高風險評估單元

之風險分數取最高者為83

桃園市中正路佳安段 桃園市中正路佳安段

29
 管線失效的發生機率 全台標的管線評估結果
標的管線各級風險之長度及百分比
區處
高 次高 中 低

一區 8.0 4.7% 43.9 7.6% 15.9 2.2% 26.3 3.7%

二區 6.7 3.9% 45.1 7.9% 113.7 15.9% 64.5 9.2%
三區 9.0 5.3% 30.6 5.3% 70.3 9.8% 70.4 10.0%
四區 16.1 9.4% 67.9 11.8% 72.3 10.1% 135.0 19.2%
五區 - 0.0% 56.7 9.9% 113.2 15.8% 31.0 4.4%
六區 17.1 10.0% 85.2 14.8% 61.8 8.7% 159.3 22.7%
七區 102.3 59.8% 156.3 27.2% 171.7 24.0% 127.7 18.2%
八區 - 0.0% - 0.0% 14.2 2.0% 12.3 1.8%
九區 - 0.0% - 0.0% 9.1 1.3% 4.2 0.6%
十區 - 0.0% - 0.0% - 0.0% 3.0 0.4%
十一區 - 0.0% 13.1 2.3% 21.0 2.9% 17.7 2.5%
十二區 11.6 6.8% 75.8 13.2% 51.1 7.2% 50.0 7.1%
總計 171.0 100.0% 574.6 100.0% 714.3 100.0% 701.5 100.0%
單位：公里 30
 第六區處評估結果
永新路
6
1,750mm PSCP

中山路
4
永大路 2
2,000mm PSCP 2,000-2,200mm PSCP

中華東路
5
2,000mm PSCP

大同路
3
2,000mm PCCP

台20左鎮區
1
2,000-2,400mm SP

31
 第七區處評估結果
台3南化聯通管
3
2,600mm PCCP

大漢路-美山路
4
1,750mm PSCP

岡山北路
台29工業二路-鳳林一路
8 1,750-2,000mm 1
1,750mm PSCP
PCCP

小坪路
2
3,200mm PCCP
澄清湖路 溪寮路-光明路
5 2,000-2,200mm 9
1,350mm PSCP
PCCP/PSCP
大寮路-內坑路
6
1,200mm PSCP
台17沿海二路 會結路
10 7
1,750mm PSCP 1,000mm PSCP
32
 非破壞性檢測技術座談會

辦理非破壞性檢測技術座談會：

 於106年10月底(暫定)前辦理1場次非破壞性檢測(NDT)技術座談會

 預計由美商傑明國際管線評估專家主講

 曾執行各國管線狀況評估技術相關專案

 於管線狀況評估、管線更新汰換策略、漏水調查等領域均有超過20經驗
Jon Boon

33
口徑800公厘以上管線安全評估計畫

相關檢測技術介紹
技術副理 莊立偉
 CA技術－人工目視檢測法

技術名稱 產品名稱 供應廠商 適用口徑 免停水 適用管材

人員進入檢視
(Man entry – – >1,200mm –
inspection)

RapidView
PANORAMO® >150mm –
(德國)

Pure
閉路電視檢視 金屬管/
PureRobotics™ Technologies >600mm 可
(CCTV inspection) 混凝土管
(加拿大)

JD–7
Pipescan+™ >100mm 可
(英國)

攜帶式3D掃描 Creaform 100mm ~

Handyscan 3D –
(Handyscan 3D) (加拿大) 4,000mm

35
 CA技術－超聲波檢測法

技術名稱 產品名稱 供應廠商 適用口徑 免停水 適用管材

超聲導波測量
Ultrasonic Intelligent Dacon 100mm~
(Guided Wave 可 金屬管
Pigging (挪威) 1,600mm
Ultrasonic Testing)

36
 CA技術－電磁檢測法

技術名稱 產品名稱 供應廠商 適用口徑 免停水 適用管材

自生磁場檢測 Pure
(Self-generated Pipe Wall Assessment Technologies >1,200mm 可
magnetic field) (加拿大)
Pure
漏磁檢測 PureMFL™ Technologies >1,200mm –
(Magnetic flux (加拿大)
leakage) Dacon 200mm~ 金屬管
MFL Intelligent Pigging 可
(挪威) 1,600mm
Rock Solid
寬頻電磁檢測
BEM Pigging Group <800mm –
(Broadband EM)
(澳洲)
Russell NDE 100mm~
See Snake Tool 可
(加拿大) 900mm
遙場渦電流檢測 Pure
500mm~
(Remote field eddy P-WAVE® Technologies –
4,000mm
current) (加拿大) 金屬管/
Pure 混凝土管
600mm~
PipeDiver™ Technologies 可
2,000mm
(加拿大)
37
 漏水檢測技術

技術名稱 產品名稱 供應廠商 適用口徑 免停水 適用管材

聲波發射監測 Pure
500mm ~
(Acoustic SoundPrint®AFO Technologies 可 混凝土管
4,000mm
Emission) (加拿大)
Pure
200mm ~
Smartball® Technologies 可
4,000mm
(加拿大)
HWM
Leak-Finder >450mm 可
(英國)
HWM
Permalog 各種口徑 可
(英國)
Aclara
漏水檢測 金屬管
STAR ZoneScan Technologies 各種口徑 可
(Leak detection) 混凝土管
(美國)
Pure
200mm ~
Sahara® Technologies 可
4,000mm
(加拿大)
AGANOVA 400mm ~
Nautilus 可
(西班牙) 1,600mm
Investigator JD7
>300mm 可
LDS1000 (英國)
38
 PANORAMO®

PANORAMO®使用兩個整合掃描單元，一個在其前端和一個在後端，每一個掃
描單元由一個185度的魚眼透鏡和高解析度數位相機組成，以收取半球體圖像，
並構建360度的球面圖像。

優勢：
•取得類似google街景的360度影像
•使用者可在辦公室裡平移、旋轉與縮
放任易方向、視角

限制：
•需要停水以及清管
•檢測結果是定性的且需要解釋，若要
定量則需依靠訓練及經驗

39
 PureRobotics™

PureRobotics™藉由前端可自由旋轉之鏡頭提供可任易平移、旋轉與縮放的高解析
度影像，並使用高強度光纖電纜即時傳輸至控制中心分析。

優勢：
•一次檢視最遠可達到2.9公里
•可在通水環境下作業
•可依照需求搭配如聲納、雷射掃描、
電磁探頭等設備同步檢測

限制：
•檢測結果是定性的且需要解釋，若要
定量則需依靠訓練及經驗
•通水檢測有壓力限制

40
 Pipescan+™

Pipescan+™結合了超聲波與CCTV檢視技術，並可在帶壓的通水環境下作業，適
用於管徑100mm以上之自來水管。

優勢：
•可在帶壓通水環境下作業
•可同時提供全管壁厚度量測、內\外壁
孔蝕深度量測、內襯厚度量測等檢測成
果，並以全彩的3D影像顯示管線狀況

限制：
•僅適用於口徑1,000mm以上管線
•通水檢測有壓力限制

41
 Handyscan 3D

Handyscan 3D利用左右兩個相機分別追蹤雷射光束並定位目標，再藉由特殊的軟
體將兩台相機的單獨的圖像貼合成立體資料。

優勢：
•此技術提供了更高的掃描效率
•掃描的方向沒有限制
•易於設置與操作

限制：
•需要手持掃描，只適合大口徑管線
•僅能掃描乾淨的管壁，需要清管
•需要定位目標

42
 Ultrasonic Intelligent Pigging

Ultrasonic Intelligent Pigging為管線內檢視技術(In Line Inspection–ILI)，其檢測器

包含一個水平放置的超聲傳導器持續發射聲波，當聲波碰到一個45∘的旋轉鏡面
後垂直反射到管壁傳輸，到達管壁表面後回傳至傳感器被接收，利用其發射和接
收的時間計算缺陷距離與大小

優勢：
•可以檢測較厚的管壁
•可以檢測出保護層下之隱藏結構
•適用於低壓力管線

限制：
•無法檢測有大量保護層的管線，會造
成聲波大量衰減
•無法區別管內與管外的腐蝕
•管線上的附屬設備與銹蝕會使聲波衰
減，限制檢測距離

43
 Pipe Wall Assessment–PWA

PWA用於評估導磁性金屬管線狀態，可以快速檢測多種劣化模式綜合引起之應力
異常，而發生嚴重應力異常的管段有很大的機率會失效

優勢：
•可藉由不同載體定位需要進一步檢測
之管線
•可得到以管段(接頭至接頭)為單位的檢
測結果
•檢測成本較低

限制：
•僅有定性的結果，並以應力等級高、
中、低顯示
•無法確定管線異常原因，僅得到管線
有異常的結果
•需要配合下一階段的檢測或汰換

44
 PureMFL™

PureMFL™能檢測完整的管線，提供高解析度的管壁厚度、缺陷位置、深度等資
訊，其中最特別的是，它能檢測內襯厚度低於0.5英吋的管線，並且利用該公司建
立之管線結構模式分析管線狀況，確保結構是否有達到安全標準。

優勢：
•能檢測內襯厚度低於0.5英吋的管線
•利用管線結構模式分析管線狀況，確
保結構是否有達到安全標準
•對於金屬管壁厚量測有高精確度

限制：
•需要直接接觸管壁，必要時必須清管
•需停水檢測

45
 MFL Intelligent Pigging

MFL Intelligent Pigging配備高密度的各方向檢測器，提供高解析度的管壁厚度、

缺陷位置、深度等資訊。

優勢：
•對於金屬管壁厚量測有高精確度
•不需要停水
•有良好的移動能力，可以通過1.5D彎
頭以及最大25%的管徑變化，並可雙向
檢測
•最遠可達到約300公里檢測距離

限制：
•需要直接接觸管壁，必要時必須清管，
且不能有內襯

46
 BEM Pigging

BEM Pigging傳送一個寬頻率(範圍通常從50 Hz到50 kHz)的頻譜訊號，藉此檢測

並量化各種管壁厚度及通過管壁物件的導電性，可以檢測具有厚的塗層或內襯的
含鐵金屬管線，取得管線厚度資訊。

優勢：
•檢測管壁厚過程不需要與管壁接觸，
且不會受鏽蝕影響
•可以檢測具有塗層、內襯和絕緣層的
管線，有效深度能達到傳感器直徑的
2.5倍

限制：
•解析度受限於感應器大小，無法檢測
出較小的孔洞(pin-hole)或缺陷
•管內檢測時需要停水並清管
•減測速度較慢
•最大適用口徑為800mm
47
 See Snake Tool

See Snake Tool用於測量金屬管線內部和外部的腐蝕孔，檢測方式可以繫繩作業，

或免停水自由游動的方式進行。

優勢：
•繫繩作業檢測長度可達3,000英呎、自
由游動檢測長度可達15,000英呎
•不需要停水

限制：
•最大適用口徑為900mm
•數據分析需要經驗及技巧

48
 P-WAVE®

P-WAVE®是專門為檢測PCCP所開發出的技術，它檢測預力鋼線的斷裂範圍，推
估每個管段的鋼線斷裂數量，並利用結構模式分析管線狀況。

優勢：
•適用管徑範圍大
•可直接檢測PCCP預力鋼線斷裂位置、
推估數量

限制：
•需要停水檢測
•數據分析需要經驗及技巧

49
 PipeDiverTM

PipeDiverTM專門使用於無法停止供水服務的大口徑PCCP，檢測口徑可從600mm
至2,000mm，它具備懸浮性，利用數對特殊設計的彈性鰭(flexible fins)將檢測設備
維持於管中心，藉由水流推動進行檢測。

優勢：
•可不停水檢測
•能在長距離檢測中通過大多數的蝶閥
和彎頭
•可直接檢測PCCP預力鋼線斷裂位置、
推估數量

限制：
•數據分析需要經驗及技巧
•需要ø300以上投入/接收孔

50
 智慧球

SmartBall(智慧球)技術包括一系列聲感應器、加速度計、磁力計、超聲波發射器
以及溫度感應器，可於管線中隨水流滾動並進行檢測、定位及概估其漏水量

優勢：
•可以用於任何管材的壓力管線
(DIP、SP、PVCP及HDPE等)
•可用於檢測中、大口徑管線
(250mm以上)之氣穴和漏水檢測
•可單獨部署於長管線中進行調查。
限制：
•SmartBall不適用於高水壓管線
•針對漏損僅能定位，無法量化其嚴重
程度
•球體直徑必須小於管線內徑、管內
水流量須可使球體正常流動

51
 Leak-Finder

Leak-Finder是由漏水感應器、訊號無線傳輸系統搭配個人電腦所組成之漏水監測
系統，通常和水聽器一起搭配使用，以達到更好的感測品質。

優勢：
•為非侵入式量測漏水檢測
•於高背景噪音的情況，仍可有效的找
出漏水位置
•在塑膠管漏水檢測中採用低頻率振動
感應器進行定位

限制：
•無法得知漏水量大小
•感應器設置間距將受到管徑和管線
材質影響。

52
 Permalog

Permalog為半永久或固定安裝系統，藉由強力磁鐵將儀器安裝在管件和閥門上，
應用於檢測或記錄配水管線上之漏水噪音。

優勢：
•自動監測漏水狀態
•非侵入性方式，對管內系統無不利
影響
•可快速裝設、多次使用、無需中斷
供水服務

限制：
•監測長度依據管材的不同有所差異，
如塑膠管種需要裝設比金屬管種更多
的測點
•背景噪聲會影響監測的結果，亦可能
造成設備誤判

53
 STAR ZoneScan

STAR ZoneScan為一種聲波檢漏系統，透過磁性底部安裝於製水閥之工作螺母上，
可於特定時間內分析管線上噪聲以找出漏水位置。

優勢：
•於夜間自動蒐集、即時監控並記錄
噪聲數據
•資料借由網路回傳，減少人工作業
•回傳單元為因應極端條件設置，可
防止水或冰雪破壞

限制：
•無法得知漏水量大小
•背景噪聲將影響漏水調查
•記錄資料須依據網路回傳

54
 Sahara

Sahara(撒哈拉)採用集束電纜水聽器，可識別管壁中、接頭或鋼焊道漏水所產生
的聲音信號並記錄其漏水噪聲，搭配定位器可追蹤、標記漏水位置以利開挖與維
修。
優勢：
•搭配CCTV可查管壁內狀況
•若遭遇非預期的流動狀況時，可用
繫繩控制與撤離感應器，如有需要
亦可延長聽漏時間。

限制：
•侵入式技術
•須配合管中流速與彎曲段數量調整
設施進入點數

55
 Nautilus

Nautilus是類似Smartball的一種漏水檢測技術，可不停水置入管線中檢測各管段漏
水情況，記錄數據配合專屬軟體進行分析，可找出所測管線中漏水點或異常狀況。

優勢：
•調查速度快(約3公里/小時)
•不須停水即可進行調查
•相較Smartball所需費用低

限制：
•須沿檢測管線設置同步器
•管內移動機制為利用水流帶動助流傘，
故管內須保持穩定水流

56
 Investigator LDS1000

Investigator LDS1000為先進的長距離管線CCTV檢視和漏水調查平台，結合了裝
設3感應器之高解析數位相機，搭配聚光系統、水聽器於一精密探頭中，可用於
成像與漏水定位。
優勢：
•高解析影像系統
•減少進入點所需成本
•結合水聽器與CCTV技術
•高水壓或低水流環境皆可使用

限制：
•須依照檢測管線之管徑、流速調整
其助流傘大小以利於管內移動
•水壓需小於16公斤/平方公分
•流速需大於0.3公尺/秒

57
 SoundPrint AFO

SoundPrint AFO(聲波光纖監測技術)是利用安裝在管線內的一串光纖聲波感應器纜
線(acoustic fiber optics)，監測PCCP預力鋼線斷裂時產生的聲波，以評估管線的劣
化狀況。
優勢：
•即時監測PCCP管中預力鋼線狀況
•針對預力鋼線監測結果可信度高
•如發生異常狀況可回傳其位置
•在無須停水情況下可由既有人孔進行
安裝施工

限制：
•光纖網路維護成本較高
•僅適用於PCCP管線

58
 各CA技術的精度與成本比較

High Resolution MFL 漏磁檢測

RESOLUTION

Remote Field Eddy Current 遙場渦電流

Broadband Electromagnetic 電磁檢測
External Ultrasonic 超音波檢測

SmartBall/Sahara PWA

CCTV

Desktop Study Only

COST
59
 國內實績

技術名稱
(供應商) 試辦地點

Smartball® • 北水處/台北(基隆路1,200mm幹管，由辛亥路附近放流，由世貿附近回收)
(Pure Technologies) • 台水公司/一區處-(貢寮往基隆之送水幹管)、七區處-高雄(牡丹水庫)

P-wave
• 第六區、七區處-南化聯通管2,600mm PCCP(南化鄉經內門鄉，往大樹鄉)
(Pure Technologies)

Investigator
• 七區-高雄(旗津區廟前路示範小區 80~300 mm 配水管)
(JD7)

LDS1000
• 一區處-基隆市(六堵加壓站前900 mm )、八區處-宜蘭
(JD7)

Nautilus
• 第六區-台南(南化給水廠至豐德配水池 2,000 mm 送水管)
(AGANOVA / PICA)

60
 管線檢測公開徵求廠商提供資料(RFI)
RFI辦理目的與情形：

 為引進先進管線檢測技術，提升管線狀況評估
請廠商提供建議書之內容：
成效，本計畫協助台水公司擬定管線檢測RFI  擬採用之檢測工法、設備等說明

 初步就第二、四、六、七區處各篩選一條重要  擬採用之檢測工法、設備之參考規格範本

管線進行公開徵求資訊  檢測環境需求說明

 檢測成果說明
 徵求廠商提供技術面、履約面及報價等相關建
 檢測費用細項估算
議，供規範架構及預算編製範例參考
 相同工法應用於其他計畫之成功實例及價格說明
 辦理依據2016年9月20日「台水公司高風險管段
 其他檢測項目建議
試辦漏水檢(監)測及管線安全狀況評估技術」協
 其他需台水公司配合事項或有利台水公司辦理本案之建議
商會議結論

61
 RFI廠商回覆說明

回覆
區處 檢測範圍 口徑 管線長度 管材 管齡
RFI廠商回覆情形： 廠商數
三坑抽水站=>
2,000 PSCP(1.1公里) PSCP
2區 平鎮給水廠 21年 4
 截至2017年6月30日止，共計取得共5家廠商(懋 原水管
mm SP(0.8公里) SP

鯉魚潭水庫=>
協、新鼎、嵩鼎、鴻龍騰及旭儀)回覆 4區 鯉魚潭給水廠
2,600
5.6公里 PCCP 22年 2
mm
原水管
 於2017年5月11、12日，有回覆之5家廠商各別 南化給水廠=>
2,000
6區 豐德配水池 20公里 PSCP 20年 3
至台水公司進行細部說明 清水管
mm
港西抽水站=>
1,750 舊管約8.7公里
7區 鳳山水庫 PSCP 38年 2
 除技術適用性說明外，也對計量、計價及驗證 原水管
mm 新管約5.5公里

方式等項目進行討論與意見交流 民國105年 9月 20日「台水公司高風險管段試辦漏水檢(監)測及管線安全狀況

評估技術」決議之辦理RFI管線列表

62
口徑800公厘以上管線安全評估計畫

結論與建議
 結論
 8個因子各自賦予權重完成標的管線多因子分析，風險分數彙整至2,245個管線評估單元，
排除屬於離散管線及場站設施內的評估單元，以1,798個管線評估單元進行風險分級排序，
成果同時由管線潛勢圖功能模組呈現，提供使用者直覺且視覺化的風險資訊。

 管線狀況檢測分級之風險矩陣，將之分為高、次高、中、低風險的評估單元。高風險評估
單元共114筆，總長為171公里；次高風險評估單元共440筆，總長為574.6公里；中風險評
估單元共577筆，總長為714.3公里；低風險評估單元共667筆，總長為701.5公里。

 透過公開徵求廠商資訊方式取得部分檢測技術於國際上實際施作的規格及價格資訊，參考
相關資料完成實地作業規範架構暨預算書編製範例。

 本計畫完成撰擬管線安全評估計畫內容，除結合本計畫狀況評估機制外，亦透過對台水公
司管網相關資料之分析成果，目前已進入定稿階段。

64
 建議事項
 國際上執行管線狀況評估作業通常為2階段評估流程，本計畫執行期間由於未進行
實地管線狀況檢測，因此選用非管線結構缺陷之因子分析，未來建議進行實地檢
測回饋修正，除可提高風險模型的可靠度，亦可加強標的管線汰換之正當性。

 修漏作業為少數能夠實際確認地下管線資訊的機會，為更新資產資料的重要來
源。本計畫回顧修漏記錄發現部分重要欄位並未妥善填報，建議未來與修漏承商
之契約應載明確實填報相關條文，並於修漏系統建立排除重複案件及自動連結GIS
管線的機制，提升記錄價值。

65
 自來水設備檢驗辦法協助工作
 水利署自104年7月29日起召開數次專家學者討論會研討
「研商公告與公共安全及供水風險影響重大之自來水設備項目」(草案)
 本計畫協助台水公司撰擬管線安全評估計畫內容
 爰「自來水設備檢驗辦法」增訂增訂之第六條之ㄧ
第六次會議
 結合管線狀況評估機制
第五次會議 106.6.7
106.4.10
第四次會議
106.2.7
第三次會議 本案已獲水利署認可並進
105.11.17 入定稿階段

第二次會議  105.12.5 本計畫提送修正草案第3版

104.12.2  105.11.21 本計畫提送列管清冊修正版
 105.10.14 本計畫提送修正草案2版及建議列管清冊
第一次會議
104.7.29  105.9.26 本計畫提送修正草案1版
 105.8.30 本計畫提送「管線安全評估計畫」草案(傑總字第1051001714)
45
 「管線安全評估計畫」架構
目的 說明本計畫來由及目的
自來水設備檢
驗辦法 總則 適用範圍 說明安全評估工作主管機關及實施方式流程

安全評估之延
說明延辦及免辦之目的、範圍與限制
辦及免辦
蒐集有關「與公共安全及供水風險影響重大之自來水
安全 通則 設備項目」等相關資料
台灣自來水公
資料
司管線及其配 安全資料蒐集
蒐集 類型及其項目
蒐集十項次有關計畫目標之安全資料
水設備巡查暨
維護作業要點 綜合
通則 完成資料分系後，應整合相關問題並製成綜合評估及
評估 結論與建議
結論 撰寫內容之規範與要求，內容為綜合評估、結論及建
建議 內容要求 議
水利建造物檢 安全 架構與格式說明。內容有(1)結論與建議ˋ(2)前言、(3)
查及安全評估 報告格式與內容
評估 報告之主體、(4)附錄；並說明建議之參考內容。
技術規範 報告 報告中須將管線分為「良好」、「尚可」、「待改
撰寫 報告撰寫要求 善」、「待更新」。
依據經濟部「自來水設備檢驗辦法」參考水利署「水利建造物檢查及安全評估技術規範」、
台水公司巡查作業要點、管線評估成果撰擬管線安全評估計畫
67
68
「與公共安全及供水風險影響重大之自來水
設備項目」安全評估計畫撰寫說明

漏水防治處
中華民國106年9月20日
 簡報大綱

壹、緣起
貳、公告項目
參、計畫撰寫格式說明

70
 壹、緣起
因本公司自102~104年多次發生管線爆裂事件(如102年鯉
魚潭2600mm原水管爆管事件)，導致停水及影響公共安全
，經濟部水利署為促使自來水事業應對各供水系統中關
鍵管路建立類似水庫安全評估之定期檢查與評估機制，
及建立主管機關複檢、評核之機制，爰於「自來水設備
檢驗辦法」增訂第六條之ㄧ：「與公共安全及供水風險
影響重大，且經主管機關公告之自來水設備項目，自來
水事業應研訂安全評估計畫，並報主管機關備查後實施
。」，該修正案並已於104年2月2日修正公布。
71
 貳、公告項目 (1/4)
定義:
一、與公共安全影響重大之自來水設備項目：管徑達800mm以
上、平均操作壓力達3kg/cm2以上且導送水量超過10萬
CMD、非DIP或SP且使用年限超過20年之導水或送水管。

二、與供水風險影響重大之自來水設備項目：管徑達800mm以
上且導送水量超過20萬CMD、非DIP或SP且使用年限超過20
年之導水或送水管。

三、其它經主管機關指定之重大設備項目。
72
 貳、公告項目 (2/4)
序號 埋設地點 管徑 管長 管種 管理單位
(公釐) (公尺)

桃園市龍潭區三坑抽水站-女子
1 2,000 1,100 導水管 第二區管理處
監獄段
新北市鶯歌區鳶山堰取水口-桃
2 1,500 5,600 導水管 第二區管理處
園市八德區大湳給水廠

苗栗縣苗52線鯉魚潭原水站-台
3 中市后里區台13線鯉魚潭給水廠 2,600 5,600 導水管 第四區管理處
分水井
台中市后里區鯉魚潭給水廠-豐
4 2,200 6,471 送水管 第四區管理處
原區圓環北路
台南市南化區南化水庫-南化給
5 2,200 300 導水管 第六區管理處
水廠
台南市南化區南化給水廠-高雄
6 2,600 57,047 導水管 第七區管理處
市大樹區高雄給水廠
桃園市大湳給水廠-建國路桃鶯
7 1,200 4,183 送水管 第二區管理處
路交叉口
73
 貳、公告項目 (3/4)
序號 埋設地點 管徑 管長 管種 管理單位
(公釐) (公尺)

苗栗縣頭份鎮東興淨水場-東興
8 1,350 1,537 送水管 第三區管理處
橋
苗栗縣頭份鎮永和山水庫-東興
9 1,350 1,525 導水管 第三區管理處
淨水場

屏東縣新園鄉港西抽水站後-高
10 1,750 14,200 導水管 第七區管理處
雄市林園區鳳山給水廠

台中市豐原區中正路-大雅區民
11 1,500 7,100 送水管 第四區管理處
生路、雅環南路交叉口

台中市豐原區豐原給水廠-圓環
12 1,500 5,400 送水管 第四區管理處
南路

13 台中市豐原區金谿橋-金谷祠 1,750 6,471 送水管 第四區管理處

台南市新化區新化幹線(豐德配
14 2,200 10,100 送水管 第六區管理處
水池-國道一號)

74
 貳、公告項目 (4/4)
序號 埋設地點 管徑 管長 管種 管理單位
(公釐) (公尺)

高雄市鳥松區澄清湖給水廠-三
15 2,000 5,420 送水管 第七區管理處
多一路、國道一號交叉口

本公司合計共15條管線

75
 參、計畫撰寫格式說明(1/5)
一、總則
1.1目的
1.2 適用範圍
二、評估設備數量及位置
為落實管線安全管理制度，有效執行安全評估工作，本公司將依照
符合水利署公告之「與公共安全及供水風險影響重大之自來水設備
項目」標準者辦理評估作業，共有…項設備，位於…，該設備之 (
口徑、管齡)、操作方式(平均操作水壓)及重要性(供水量)等。(附
圖)
三、評估頻率
本公司將於公告有效期間(即生效日起 5 年內)，針對公告管線辦理
至少 1 次安全評估，所排定檢驗期為…。

76
 參、計畫撰寫格式說明(2/5)
四、評估項目及內容
4.1目的
4.1.1安全資料蒐集 4.1.2安全資料蒐集來源
4.2 安全資料蒐集項目
4.2.1通過河川資料之河川演算資料
4.2.2地質資料蒐集之項目
4.2.3地震資料蒐集之項目
4.2.4評估設備基本資料概況蒐集之項目
4.2.5施工資料蒐集之項目(無相關資料者可免提出)
4.2.6結構面資料資料蒐集之項目
4.2.7監測系統及巡檢資料蒐集之項目
4.2.8操作運轉系統與運轉紀錄蒐集之項目
4.2.9維護改善紀錄及相關圖說資料蒐集之項目
4.2.10緊急給水計畫等資料蒐集之項目 77
 參、計畫撰寫格式說明(3/5)
五、評估方式
依管線埋設環境、沿線附屬設備及供水調配狀況分為全段/
分段檢測；根據管線狀況可選用各適當檢測方法，例如對滿足
附屬設備條件且可減量或暫停送水者，可採取全段侵入式檢測
；相同條件但已局部進行內套管工程者，可採取分段侵入式檢
測；對水管橋等露明管線，可採取分段非侵入式檢測；無法調
整供水且附屬設備不足者，可採取操作面檢討或路面巡檢等全
段非侵入式檢測。

78
 參、計畫撰寫格式說明(4/5)
六、改善措施
(一)任何不適宜部分及不利於安全之潛在因素均應一一指明。

(二)如根據已有之資料在現階段無法做適當之評估，而須做更進一步
之試驗、研究與分析者，應在建議中提出。

(三)對各項問題與缺失之改善措施提出原則性之建議，並依建議改善
優先次序分為三等級如下：

1.立即改善—損壞並致影響其功能。

2.限期改善—局部損壞，應防止其損壞擴大者。

3.計畫改善—已顯現缺陷或經評估需改善其功能或年久須維修者。

79
 參、計畫撰寫格式說明(5/5)
七、其他有關安全及供水風險事項
(一)評估管線安全性及事故發生時的供水因應等事項，如緊急給水
地點圖、給水車、備援管線等。

(二)檢討漏水調查及修理、自來水管網的管理方式，排定管線更新
計畫。

(三)本計畫將依據管線風險等級、安全評估結果、實際辦理情形、
執行反饋意見、評估技術提升等，每 5 年更新計畫內容。

80
簡報完畢 感謝聆聽

81