Professional Documents
Culture Documents
FBMG Faculdade Batista de Minas Gerais Curso de Direito
FBMG Faculdade Batista de Minas Gerais Curso de Direito
REINCIDÊNCIA CRIMINAL
BELO HORIZONTE
2017
BÁRBARA STEFANI ARAUJO FONSECA
REINCIDÊNCIA CRIMINAL
Orientador: Prof.
BELO HORIZONTE
2017
FBMG
FACULDADE BATISTA DE MINAS GERAIS
CURSO DE DIREITO
REINCIDÊNCIA CRIMINAL
COMISSÃO EXAMINADORA:
Nome do Convidado 1
Nome do Convidado 2
Coordenador de Curso.
Observações:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_____________________
As razões que motivaram este trabalho surgiram após a leitura de diversas matérias,
sobre a reincidência, publicadas em revistas e livros, bem como o posicionamento
jurisprudencial, notadamente do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.
Há fortes críticas doutrinárias quanto referido instituto, uma vez que, mostra-se, hoje
bastante duvidosa em sua constitucionalidade, a agravação da pena, em razão de o
agente ser reincidente.
A Constituição Federal de 1988 estatui para cada infração penal a respectiva sanção,
obediente sempre a lei formal. E mais, aplicada a pena ao caso concreto, o que se faz
na sentença, encerra-se o poder punitivo do Estado, em termos de dimensionamento
do crime in concreto. Resta somente a possibilidade da execução.
Cada infração tem a pena correspondente. Não pode haver duplicidade. Vale dizer o
mesmo delito ser punido várias vezes, ou a sanção de um estender-se ao outro. É
sem dúvida, bis in idem odioso.
Em suma, a presente pesquisa vem fazer coro com todos os autores e profissionais do
direito que têm como principal bandeira a inconstitucionalidade da reincidência, bem
como, o fato de que tal instituto deve ser tido como causa de majoração de pena, uma
vez que o julgador deve possuir a discricionariedade de aplicá-la ou não, dada ás
peculiaridades do caso concreto.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO 01
2. 00
2.1 00
2.2. 00
2.3. 00
3. 00
3.1. 00
3.2. 00
3.3. 00
CONCLUSÃO 00
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS +-
45
55
Dessas agravantes, a primeira que o Código Penal enuncia em seu artigo 61,
inciso I, é a reincidência, conceituando-a no artigo 63, como sendo a situação
do agente que vem a praticar novo crime depois de transitada em julgado a
sentença que, no país ou estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.
Muito diverso é o sistema do Código em vigor, uma vez que a reforma penal de
1984 aboliu a distinção legal entre reincidência específica e genérica, fato este
que será analisado posteriormente.
1.2. Conceito.
De acordo com essa teoria, cada tipo teria duas normas: uma específica,
tutelar do bem jurídico de que se trata, e, outra, genérica, referida à proibição
de um futuro delito. Admitindo isso, resulta claro que cada tipo teria dois bens
jurídicos e a reincidência estaria ofendendo a um bem jurídico diferente
daquele que afeta o segundo delito.