Intro Ducci On

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 4

INTRODUCCION

Hace casi cinco años Bolivia presentó la demanda contra Chile ante el
Tribunal de La Haya para que se determine la obligación de negociar una
salida soberana a las costas del Pacífico.

LA REPÚBLICA DE CHILE Y EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Antecedentes históricos:

Los conflictos por los límites marítimos entre Bolivia y Chile comenzaron
en 1828, cuando la Constitución chilena estableció que su territorio
llegaba hasta el despoblado sector de Atacama, disposición que terminó
con la invasión del lugar en 1879. , debido a la disputa del Corredor de
Atacama donde Bolivia perdió su costa a favor de Chile, a finales del siglo
XIX, durante la Guerra del Pacífico, convirtiéndose en un país sin salida al
mar.
En 1904, ambas naciones firmaron el Tratado de Paz y Amistad entre Chile
y Bolivia con el cual ponían fin al conflicto,- conocido como Guerra del
Pacífico- y en el que reconocían de manera definitiva y permanente la
soberanía chilena sobre Antofagasta. Por su parte, Chile garantizaba el
libre tránsito de bienes bolivianos libres impuestos, entre los puertos
chilenos y Bolivia, así como la construcción del Ferrocarril Arica-La Paz.
Sin embargo, el Gobierno boliviano ha denunciado en reiteradas ocasiones
el incumplimiento del Tratado debido que no se respeta en toda su
extensión, lo cual considera injusto.

Chile y Bolivia han mantenido relaciones solamente consulares desde


1978, cuando fracasaron las negociaciones territoriales que buscaban una
solución a la mediterraneidad boliviana. Con la asunción de Michelle
Bachelet en Chile, las relaciones mejoraron; sin embargo, en 2012 la
disputa territorial se tornó más grave y el presidente Evo
Morales demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia en 2013,
iniciando un nuevo proceso de tensión entre ambos países.
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

La demanda presentada en abril de 2013, reclama una salida soberana al


océano Pacífico que Bolivia perdió por la fuerza de las armas hace 136
años cuando fue invadido su puerto de Antofagasta. En este episodio,
Bolivia perdió 400 kilómetros lineales de costa y 120.000 kilómetros
cuadrados de territorio.

¿Qué demanda Bolivia?

La demanda boliviana se ampara en el “Acuerdo de Charaña” firmado en


1975, entre los generales Hugo Banzer y Augusto Pinochet y suponía el fin
de la ruptura de las relaciones diplomáticas que habían sido suspendidas
en el año 1962.
Con este pacto, el Gobierno chileno ofreció solucionar el asunto de la
territorialidad marítima a través de un canje accediendo una franja de
terreno ariqueño, decisión rechazada por Perú que provocó la ruptura de
las relaciones entre Bolivia y Chile en 1978.

El Presidente Evo Morales recuerda Protocolo Complementario con Chile:

El Gobierno boliviano afirma que Chile se ha comprometido a negociar


una salida soberana al mar a través de varios acuerdos, práctica
diplomática y una serie de declaraciones, entre las que se encuentran:

- Convenio de Transferencia de Territorio de 18 de mayo de 1895 y


sus Protocolos Complementarios.
- Acta Protocolizada de 10 de enero de 1920.
- Intercambio de notas de 1 y 20 de junio de 1950.
- Memorándum Trucco de 10 de julio de 1961.
- Declaración Conjunta de Charaña de 8 de febrero de 1975 y la nota
chilena de 19 de diciembre de 1975.

ALEGATOS DE BOLIVIA EN EL HAYA

El agente de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé fue el encargado de abrir


los alegatos del equipo paceño.
El ex mandatario aseguró que Bolivia es una nación pacifista y que lo
que la demanda busca no es modificar el tratado de 1904, sino que dar
cumplimiento a "promesas” realizadas por distintos gobiernos de Chile.

Bolivia busca obligar a sentarse a negociar


El expresidente y agente boliviano ante La Haya Eduardo Rodríguez Veltzé
comunicó a los jueces internacional que la intención de Bolivia es sentar a
Chile en la mesa de negociaciones para resolver su acceso soberano al mar
y no que la Corte Internacional de Justicia le diga ¿cómo será ese acceso ni
por dónde?.
Recordó que Bolivia nació a la vida soberana como un país con más de 400
kilómetros de costas y que, luego de la Guerra del Pacífico, Chile terminó
con un Litoral que podría tender un puente entre el Palacio de la Paz, en
Holanda, y el edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados
Unidos. El agente por Bolivia ante la CIJ fue claro en su intervención. Pide
que Chile se avenga a una negociación de buena fe, pronta y formalmente
de manera que...", argumentó Eduardo Rodríguez Veltzé, delegado
boliviano ante La Haya.

Chile invadió y se adueño de nuestro Litoral


La abogada de Bolivia, Monique Chemillier-Gendreau dijo a los jueces de
la Corte Internacional de Justicia que la invasión territorial chilena a
Bolivia empezó por el "nitrato que a pesar de estar ubicado en Bolivia fue
declarado en territorio chileno". Remarcó que de esa manera Chile poco a
poco fue invadiendo el país, arrastrado por sus apetitos económicos”.

En cinco oportunidades ofreció una salida soberana


El equipo jurídico boliviano en La Haya recapituló las cinco veces que Chile
ofertó salida soberana al Pacífico a Bolivia, incluso entregarle un puerto
propio. Esto contradice la posición de las autoridades chilenas que señalan
que una salida soberana al Pacífico no es problema pendiente con Bolivia.

El tratado de 1904
Bolivia demostró ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que el tratado
de 1904 no era un obstáculo para la solución de la aspiración boliviana de
retornar al Pacífico, puesto que la restitución de esta cualidad no sería a
través de los territorios del Litoral perdido, sino a través de los territorios
que Chile conquistó con Perú. Esto se ratificó en la propuesta del Abrazo
de Charaña.
LO QUE BOLIVIA EXPUSO Y PIDIO ANTE LA CORTE FUE ALGO MUY CLARO Y
PRECISO:

“Bolivia no le pide a esta Corte que determine las modalidades especificas


del acceso soberano al mar, simplemente le pide a esta Corte que Chile
regrese a la mesa de negociación de buena fe y de manera acorde con sus
compromisos reiterados en varias ocasiones a Bolivia para poner fin a su
situación de enclaustramiento o falta de acceso al mar”

Abogados representantes de Bolivia

You might also like