Professional Documents
Culture Documents
Perspect IV Is Mo
Perspect IV Is Mo
Perspect IV Is Mo
1. Semiótica de la cultura
2. Antropología de la Religión
3. Antropología Simbólica
4. Perspectivismo y Multinaturalismo
Cualidad Perspectiva
Multinaturalismo
Para definir esta categoría es importante marcar las diferencias que existen con la
categoría de multiculturalismo, en esta última se propone una unicidad en la
concepción de naturaleza y una multiplicidad en las expresiones culturales. Por el
contrario, el Multinaturalismo propone una unicidad en la concepción cultural, es
decir, la cultura sería la forma de lo universal, mientras que la naturaleza la forma
de lo particular. Esto no implica la noción de múltiples puntos de vista sobre la
realidad y que cualquiera de estas perspectivas es igual de valida, por el contrario
todos los ser seres ven el mundo de la misma manera, lo que cambia es el mundo
que cada uno ve, así, los animales utilizan las mismas categorías y valores que los
humanos. Una sola cultura, múltiples naturalezas. El mundo real de las diferentes
especies depende de sus puntos de vista; no hay puntos de vista sobre las cosas,
son las cosas y los seres los que son puntos de vista. Esta es una ontología
relacionante en la que las sustancias individuales no son la realidad última. Un
elemento no importa en sí mismo sino por su relación con los demás, por lo que
para los amerindios no existen los hechos naturales autónomos siempre son
considerados como una relación con algo más. Esta cosmovisión es considerada
como un universalismo cultural y un relativismo natural, es decir, Multinaturalismo.
La posición que adoptan las cosmovisiones chatinas puede ser entendida desde
esta categoría, ya que los curanderos, los nahuales y los brujos expresan una
continuidad entre naturaleza y cultura, son los responsables de malos tiempos
para la agricultura y enfermedades para otras personas; pueden adoptar otras
formas e incluso ver las cosas como las ven otras especies.
Perspectivismo
En las concepciones amazónicas el modo en que los seres humanos ven a los
animales y a otros seres que pueblan el universo es distinta a como esos seres
ven a los humanos y se van a sí mismos. Los animales depredadores y los
espíritus ven a los humanos como presa, los animales de presa ven a los
humanos como espíritus o como animales depredadores. Los otros seres se ven a
sí mismos como antropomorfos y cuando están en su hábitat se consideran a sí
mismos como una especie con cultura, sus atributos físicos como instrumentos
culturales y con sistemas sociales idénticos a los de los humanos. Para los
amerindios la forma física de cada especie es solo un envoltorio que esconde una
forma interna humana que solo pueden ver los de la misma especie o un chamán.
La forma interna es el espíritu de las especies, este espíritu hace referencia a una
intencionalidad y una subjetividad idéntica a la conciencia humana. Esta condición
humana a la que se hace referencia, no es una característica específica de los
humanos, es una condición determinada por la capacidad de agencia que se tiene
sobre el mundo, así, hay animales que se consideran más humanos que los
propios humanos.
Las narraciones míticas de los pueblos no occidentales dan pauta para pensar en
la universalidad de un estado originario es donde no era posible la distinción entre
humanos y animales. En este estado primigenio, todos los seres compartían
atributos tanto humanos como animales, es decir, todos se mostraban a los otros
como se veían a sí mismos: con forma humana. Esto es una concepción contraria
a la occidental en la que la humanidad se separó de su forma inicial: la animal. Por
el contrario, en la concepción amerindia la condición inicial para animales y
humanos era la humanidad, está condición no es exclusiva de humanos y
animales; todos los seres que cuentan con la condición de intencionalidad tienen
este mismo origen, es decir, la humanidad es la forma original de prácticamente
todo. Esta humanidad no es la del hombre como especie sino su humanidad como
condición.
Chamanismo
En los pueblos chatinos existen tres tipos de chamanes: los brujos, los curanderos
y los nahuales: los primeros son personas de conocimiento que se dedican a
hacer el mal, tienen una capacidad especial para invocar los poderes de la
naturaleza, los segundos son personas que tienen el conocimiento y la habilidad
de curar con plantas, no tienen capacidad de obtener poder de la naturaleza. El
tercero es considerado el más peligroso y no es considerado un humano sino un
ente capaz de materializarse en cualquier animal o fenómeno natural como el
trueno, estos pueden ser de cualidades benignas o malignas.
Etnocentrismo
Esta categoría no es una noción exclusiva de los occidentales, sino una condición
inherente a todos los grupos humanos. Sin embargo, se debe tomar en cuenta que
la concepción indígena de “ser humano” hace referencia no a los humanos como
especia sino a la condición social de persona. Es por eso que cuando se dice que
los animales tienen humanidad se refiere a atribuir a los no-humanos la capacidad
de intencionalidad y acción consiente, estas capacidades están cosificadas en el
espíritu. Es por esto que desde el perspectivismo amerindio el punto de vista crea
al sujeto.
La cultura es la naturaleza del sujeto, y esto no quiere decir que sea una
proyección figurada sobre los no humanos, expresa la relación que tienen los
agentes consigo mismos. Los salmones parecen a los salmones lo que los
humanos parecen a los humanos. Si los humanos se ven como humanos y ven a
los demás como no humanos, entonces los animales se ven a sí mismos como
humanos.
Cuerpo