Professional Documents
Culture Documents
4 - The Pyramids of Giza
4 - The Pyramids of Giza
Dioses y faraones
En el último capítulo, nos maravillamos de los sitios que no pueden ser explicados por el
paradigma histórico aceptado.
A pesar de todos los esfuerzos para convencernos de que estos lugares fueron construidos
por Tiwanakanos, Incas y Nazcas, un aire de misterio aún rodea la verdadera identidad de
los diseñadores originales, que utilizaron una tecnología equivalente a la del siglo XX.
Más importante aún, los expertos no pueden explicar por qué esos enormes monumentos de
una ingeniería superior fueron construidos, a menudo en los lugares más remotos. Debido a
la falta de comprensión de los expertos, estas construcciones misteriosas son descartadas
como "templos".
En este capítulo se aborda el ejemplo más famoso de la antigua alta tecnología de las
pirámides de Giza en Egipto. De la misma manera que los incas han sido acreditados con la
obra prehistórica de piedra en el Perú, también lo han hecho los antiguos egipcios, tomando
el crédito por las pirámides de Giza.
Es esa pirámide que se conoce comúnmente como la Gran Pirámide, y que representa el
último superviviente de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo.
Pero, ¿la Gran Pirámide realmente perteneció al faraón llamado Keops, y así fue alguna
vez una tumba?
Hay una percepción común de que una pirámide egipcia es muy parecida a otra. Pocos se
dan cuenta de lo especial que son las pirámides de Giza, simplemente porque nadie les
dice. Un libro de referencia rechaza todo el sitio como una vasta necrópolis, "y es difícil
encontrar un libro que haga plena justicia a todas las increíbles características de la Gran
Pirámide, en particular. En este capítulo se ponen las cosas claras, y al hacerlo se volverá
todo transparente y obvio que no fue construida como tumba por los antiguos egipcios.
Sin embargo, irónicamente, parece que nosotros, el público, nunca debimos habernos
enterado acerca de ese pequeño descubrimiento. Las autoridades egipcias de Giza, que
controlan la liberación de la información, estaban tan enojados con Gantenbrink después de
su anuncio de prensa no autorizado, que desde entonces se han negado a permitirlo de
vuelta a la pirámide.
Los egiptólogos afirman con orgullo que su estudio es la más antigua arqueología científica,
pero si es tan antigua, y tan científica, ¿cómo es que ni siquiera pueden explicar cómo surgió
la civilización egipcia?
Los expertos no nos pueden decir nada acerca de él. ¿Cuál era el trasfondo de las batallas
que él luchó para unir a Egipto? No pueden decirnos. ¿Y por qué la cultura del antiguo
Egipto tiene tanto en común con la civilización sumeria que la precedió en 700 años? ¡Ellos
lo niegan!
Y sin embargo es completamente ingenuo suponer que los sumerios, que eran viajeros
interesados y exploradores, no influyeron en la cultura egipcia.
Mientras que los guías turísticos y expertos egipcios intentan deslumbrarnos con su
experiencia sobre el antiguo Egipto, la verdad es que saben muy poco. Ellos usan una
cronología que ha sido en gran parte construida a partir de listas de los Reyes de
Manetón, que fueron escritos mucho tiempo después de ocurridos los hechos, y se basaron
en los registros fragmentarios que tenían miles de años de antigüedad.
Sin embargo, no está en los intereses de los egiptólogos admitir tantas incertidumbres! Es
bastante curioso que las Listas los reyes de Manetón registraron una larga lista de
gobernantes anteriores a Menes.
Según Manetón, el reinado de Menes fue precedido por un período de 350 años de caos
(¡por fin un poco de fondo!) Y, antes de eso, una dinastía de treinta semidioses había
reinado durante 3,650 años. Esto nos lleva de nuevo a alrededor de 7100 A.C., mucho antes
de que la civilización hubiera comenzado. Pero la diversión acaba de empezar,
porque Manetón también listó dos dinastías posteriores de Dioses gobernando por 13,870
años antes de eso.
Primeras impresiones
Situadas en el extremo norte-oriental de la meseta de Libia, las pirámides de Giza
proporcionan una vista imponente del horizonte en todas las direcciones.
Desde la capital de El Cairo, a sólo unos kilómetros de distancia, los picos de las dos
pirámides más grandes se pueden ver en el horizonte hacia el norte-oeste, por encima de la
gran ciudad. Desde la distancia, es difícil apreciar el enorme tamaño de estas dos
pirámides. Sólo cuando uno se acerca es que se hace evidente la enorme magnitud de la
construcción.
La propia Gran Pirámide, habiendo perdido su parte superior, perdiendo su toque final, fue
diseñado con una altura de 480 metros, llegando a la misma altura que la pirámide de
Kefrén, pero desde una base ligeramente inferior. Esta base cubre un área casi increíble de
13 acres, con cada lado midiendo 756 pies. El exterior de la Gran Pirámide ahora parece
muy acerado y muy erosionado, pero estuvo una vez cubierta de una capa exterior de finos
bloques de carcasa de caliza blanca, dándole los lados totalmente lisos de una verdadera
pirámide.
Estas piedras de la cubierta estaban intactas cuando Herodoto visitó el lugar en el siglo
quinto A.C., pero la mayoría fueron retirados más tarde para la construcción de mezquitas de
El Cairo.
Para poner esto en perspectiva adecuada, la nave más alta de catedral en Europa cabría
tres veces en su altura, y su masa superior a la de todas las catedrales, iglesias y capillas
construidas en Inglaterra ¡desde los inicios del cristianismo!
La Gran Pirámide es a menudo citada como el edificio más grande de la Tierra, con el doble
de volumen y treinta veces la masa de la ciudad de Nueva York Empire State Building.
No tenemos ni que mencionar que los estudiosos han tratado desesperadamente de sugerir
cómo los antiguos egipcios podrían haber movido y levantado piedras de este tamaño, pero
sin encontrar una respuesta convincente. Como hemos señalado en el capítulo 3, una
tecnología moderna de grúa podría hacerle frente a estos pesos, pero nadie está sugiriendo
en serio que los faraones podrían haber diseñado y construido maquinaria de tal estado de
última generación.
Por otra parte, es difícil imaginar que incluso la tecnología del siglo XX, en la práctica, sea
capaz de igualar la increíble precisión de la Gran Pirámide.
Igual a la precisión de ingeniería es la precisión geográfica con la que las tres pirámides de
Giza han sido ubicadas. Sir William Flinders Petrie descubrió que la Gran Pirámide había
sido alineada con el norte verdadero en cinco minutos are, es decir una doceava parte de un
grado. Los libros de referencia que se dignan mencionar este hecho extraordinario se vieron
obligados a admitir que la alineación es demasiado precisa para ser por casualidad.
Por otra parte, la Gran Pirámide se encuentra casi exactamente en el 30 paralelo norte, un
hecho que más tarde resultará muy significativo.
Misteriosos Nichos
Mientras que el exterior de la Gran Pirámide es impresionante por su tamaño, el interior es
impresionante en su precisión y características inusuales (Figura 13).
Esta entrada lleva directamente al Pasillo Descendente y el Pasaje Ascendente, cada uno.
Teniendo cada uno idénticos 26 grados de ángulo con la horizontal.
Por casualidad, los hombres de Mamoon desalojaron una piedra del techo del pasillo,
dejando al descubierto un gran bloque de granito rectangular, mirando hacia abajo en un
ángulo inusual. Ellos hicieron un túnel alrededor de lo que más tarde sería conocido como el
complemento de granito, y se convirtieron en los primeros hombres a descubrir el Pasaje
Ascendente, que conducía a las cámaras superiores de la pirámide.
Este nicho es técnicamente descrito como una cavidad telescópica voladiza, pero tampoco
este término, ni lugar, hacen justicia a la extraordinaria forma y tamaño de esta característica
que se encuentra a poco más de 15 metros de altura (figura 30). Sea lo que podría haber
contenido se desconoce, ya que la Cámara de la Reina se encuentra totalmente vacía. No
hace falta decir que este lugar es otra característica notable totalmente única en las
pirámides egipcias.
La Gran Galería continúa ascendiendo a un ángulo de 26 grados, para una distancia de 153
metros, y con una altura de 26 pies. Es difícil encontrar palabras para describir su intrincado
y preciso diseño. Se describe mejor como una bóveda telescópica con repisas, que es
similar en su forma al nicho de Cámara de la Reina, pero en una escala mayor, y con siete
superposiciones de repisas en lugar de cinco.
Cada repisa se superpone a la inferior por tres pulgadas, de modo que la galería se estrecha
a medida que se sube.
Justo encima de la tercera repisa, una curiosa e inexplicable ranura recorre toda la longitud
de la galería, mientras que en el piso, dos rampas, una a cada lado, contienen misteriosos
nichos (Lámina 32).
El surco y los nichos son raramente mencionados por los expertos, ya que su simbolismo es
imposible de determinar, y no pudieron, según estos expertos, han tenido un fin práctico. Lo
que sea que podría haber contenido se desconoce, pero el daño a las paredes de la galería,
junto a cada nicho, sugieren algo removido por la fuerza en la antigüedad.
La Gran Galería termina con un pequeño pasaje en una compleja antecámara, que protege
la entrada a la llamada Cámara del Rey. En la antecámara, las paredes han sido cortadas
con precisión ranuras, una de las cuales se encontró que contenía una losa de granito (u
hoja), misteriosamente cementada en posición.
Tres otras losas de granito, para las cuales han sido cortadas ranuras verticales, se presume
que faltan. Cuando han sido bajadas, estas losas originalmente habrían descendido a 3
pulgadas por debajo del nivel del suelo. La parte más alta de la Antecámara contiene
inusuales huecos semi-circulares en un lado, donde incluso los cautos expertos reconocen
algún tipo de sofisticado dispositivo de rastrillo, lo que podría bajar las losas de granito duro
para bloquear el acceso a la Cámara del Rey.
Al pasar por la antecámara, una vez más se inclina doble para acceder a la Cámara del
Rey. La característica principal es una misteriosa caja de granito, conocido como el “cofre”
(figura 31), que mide 90 por 39 por 41 pulgadas.
Esta caja sin características y sin tapa a menudo se conoce como la tumba de Keops, pero,
al mismo tiempo que tiene el tamaño adecuado para un cuerpo, en realidad encontró
totalmente vacío. Se cree que este cofre tuvo alguna vez una tapa. En uno de los libros de
texto se afirma que la momia de Keops alguna vez reposó en este sarcófago, adornado con
máscara de oro, joyas y otros bienes materiales.
Esta es otra característica única, visto en ninguna otra pirámide en Egipto. Mientras que los
ejes de aire en la Cámara del Rey se extienden a la capa exterior de albañilería de la
Pirámide, aquellas en la Cámara de la Reina no lo hacen, por lo tanto desmienten el mito de
que realmente podría haber funcionado como ejes de aire.
Baste decir, por ahora, que la pequeña puerta de metal con asas, descubierta por Rudolf
Gantenbrink en uno de los ejes de la Cámara de la Reina, sugiere que desempeñó un
propósito funcional más que un propósito simbólico.
Excelencia Matemática
Las pirámides de Giza se denominan a veces las únicas "verdaderas" pirámides, porque son
los únicas en Egipto, con laterales que se elevan en el "perfecto" ángulo de 52 grados.
¿Por qué 52 grados es tan importante? Este ángulo representa en la Pirámide el factor pi
matemático!, pero más significativamente, es sólo a 52 grados que la relación de la altura de
la pirámide a su perímetro de la base es exactamente el mismo que el de la radio de un
círculo con su circunferencia! Por otra parte, la pirámide de 52 grados también se basa en la
particularidad geométrica de la sección áurea.
Las dificultades técnicas con el edificio en el ángulo muy empinado de 52 grados son
evidenciados por la pirámide colapsada en Maidum y la pirámide en Dahshur Bent. Esta
última habiendo cambiado en medio de su construcción a un ángulo más seguro de 43,5
grados (Lámina 29). Este ángulo también encarna pi, pero no en el sentido de la pirámide de
52-grados.
La simetría matemática de la gran pirámide es tal que los ángulos de los pasajes ascendente
y descendente, cuando se suman, aproximan el ángulo de 52-grados en el que la pirámide
misma se eleva desde el suelo. Todos los estudios de las pirámides han confirmado el uso
de pi en su diseño, y provocaron una nueva evaluación de los conocimientos matemáticos
de los egipcios.
Desafortunadamente, mientras más medidas se toman, es más probable que las relaciones
se tornen arbitrarias o coincidentes a su vez, y esto sin duda ha ocurrido en el caso de la
Gran Pirámide, donde muchos investigadores han decidido a encontrar nuevas relaciones
para satisfacer sus teorías preconcebidas.
Ya hemos cubierto su alineación polar y los aspectos de increíble escala y las características
del diseño, ahora es hora de poner manos a los detalles prácticos.
Como si esto no fuera suficientemente increíble, todas estas piedras se comprobó que
estaban unidas con un cemento muy fino pero fuerte, que se había aplicado de manera
uniforme en caras semi-verticales a través de una vasta superficie que abarca 21 hectáreas
sólo en la gran pirámide!
Sir William Flinders Petrie, uno de los arqueólogos más eminentes que han estudiado
Giza, comentó:
"El simple hecho de colocar estas piedras en contacto exacto sería un trabajo
cuidadoso, pero para hacerlo con cemento en las junturas parece casi imposible: es para ser
comparado con el mejor trabajo de los ópticos".
El segundo ejemplo es el de los pasajes internos de la Gran Pirámide.
Nuestro tercer ejemplo es el trabajado del granito dentro de las pirámides. Uno de los
primeros arqueólogos en llevar a cabo un estudio a fondo de la pirámide fue Petrie, quien fue
particularmente impresionado por el cofre de granito en la Cámara del Rey. La precisión con
la que había sido tallado el cofre en un solo bloque de granito muy duro le pareció muy
notable.
Petrie estima que brocas con punta de diamante tendrían que haber sido aplicadas con una
presión de dos toneladas, con el fin de vaciar la caja de granito. No era una sugerencia seria
en cuanto al método realmente utilizado. sino simplemente su manera de expresar la
imposibilidad de crear ese artefacto con tecnología del siglo XIX. Es todavía un reto difícil,
incluso con la tecnología del siglo XX.
Y sin embargo, se supone que debemos creer que Keops logró esto en un momento en que
los egipcios poseían sólo las herramientas manuales más básicas de cobre. En 1995, un
ingeniero inglés llamado Chris Dunn visitó Egipto con la intención expresa de averiguar
cómo fueron producidos sus artefactos de granito.
Dunn me parecía reunir las condiciones adecuadas para la tarea, incluyendo una mente
abierta, utilizando sus propias palabras,
"Cuando veo a un artefacto con una vista de la forma en que se fabricó, estoy
comprometido con una predisposición para filtrar las posibilidades debido a la inequidad
histórica o cronológica.
Después de haber pasado la mayor parte de mi carrera involucrado con la maquinaria que
realmente crea artefactos del tipo moderno, tales como componentes de motores a reacción,
estoy bastante bien equipada para analizar y determinar los métodos necesarios para volver
a crear un artefacto bajo estudio.
Pronto se hizo claro para él que muchos de los artefactos no se podría haber hecho sin el
uso de maquinaria muy avanzada:
"Nos sería difícil producir muchos de estos artefactos hoy en día, incluso utilizando nuestros
métodos avanzados de fabricación. Las herramientas mostradas como instrumentos para la
creación de estos increíbles artefactos son físicamente incapaces de siquiera acercarse a
reproducir muchos de los artefactos en cuestión".
Chris Dunn encontró que muchos artefactos llevaban las mismas marcas convencionales de
mecanizado aserrado, torneado y prácticas de fresado del siglo XX.
Este proceso se utiliza para excavar un hueco en un bloque de piedra dura en la primera
perforación, y luego resquebrajándola, el resto del "núcleo" Petrie estudió tanto los huecos
como los núcleos, y se sorprendió al encontrar ranuras en espiral en el núcleo, lo que indica
una velocidad de alimentación de perforación de 0,100 pulgadas por revolución del
taladro. Inicialmente, esto parece ser imposible.
En 1983, Dunn había comprobado que las brocas industriales de diamante pueden cortar
granito con una velocidad de rotación de perforación de 900 revoluciones por minuto y una
velocidad de alimentación de 0,0002 pulgadas por revolución. Lo que estos tecnicismos en
realidad quieren decir es que los antiguos egipcios estaban cortando su granito con una
velocidad de avance 500 veces mayor que la tecnología de 1983!
La conclusión inevitable es que quien construyó las pirámides de Giza poseía extraordinaria
maquinaria y la capacidad para utilizarla. Además, la precisión es tal que la herramienta de
corte por sí sola no es suficiente.
Estas herramientas deben haber sido guiadas no, por el ojo humano, pero por computadora.
El Fraude de Keops
En abril de 1988, los espectadores de televisión estadounidenses fueron sometidos a un
escandaloso programa en las pirámides de Giza.
El espectáculo, titulado Misterios de las Pirámides En Vivo fue organizado por Omar Sharif,
entrevistando a un supuesto experto egiptólogo. Frente a millones de espectadores, el
expertoafirmó que "sabemos que las pirámides fueron construidas por los antiguos egipcios
hace 5,000 años".
Esta radical afirmación fue seguida por la supuesta prueba - un pictograma real del nombre
de Keops, pintado en el interior de la Gran Pirámide. Al escuchar la explicación del experto
de la cartela, Sharif exclamó:
"Así pues, la prueba de que Keops [Khufu] hizo construir la pirámide - tanto para los antiguos
astronautas''.
Como veremos más adelante, al público estadounidense se le proporcionó una total
desinformación por parte del programa Misterios De Las Pirámides En Vivo.
Pero antes de abordar la supuesta prueba de pictograma, vamos a examinar las demás
pruebas que frecuentemente apoyan la pirámide de Keops. En el siglo quinto A.C., el
historiador griego Herodoto regresó de una visita a Egipto, afirmando que las tres pirámides
de Giza pertenecieron a Keops, Kefrén y Micerino. Herodoto pudo haber sido un gran
historiador, pero es evidente que él confió en la palabra de sus anfitriones - los sacerdotes
egipcios.
¿Cómo sabemos que le dijeron la verdad?
Las afirmaciones de Herodoto son registradas como un hecho por todos nuestros libros de
historia, pero ¿cuáles son los hechos reales?
Primero, no existe evidencia alguna que sugiera que fue el faraón Keops fuese
particularmente bien conocido. Los libros de texto admiten que "se sabe muy poco
acerca de Keops [Khufu]".
Sin duda, esta estructura habría ganado el respeto al Keops y más de una mención
de pasada en la historia de Egipto! Y sin embargo no hay exaltaciones, no hay
registros de grandes hazañas, ni siquiera una sola estatua que definitivamente se
pueda identificar como la representación de Keops.
El tercer hecho sospechoso es que, a pesar de que Herodoto fue capaz de nombrar
los constructores de las pirámides de Giza, e indicar el tiempo necesario para
construir la pirámide y su paso, él no pudo ofrecer ninguna explicación convincente
de cómo fue construida ni el propósito con el cual fue construida.
Por lo tanto, dejó las preguntas más interesantes sin respuesta.
Aparte de la palabra de Herodoto, sólo hay una sola prueba de que la Gran Pirámide pudo
haber pertenecido a Keops - una cartela pintada del nombre de Keops en jeroglífico,
encontrado en el interior de la pirámide por un arqueólogo Inglés, el coronel Howard Vyse.
Cuando el coronel Vyse fue por primera vez a Egipto en 1835, la idea de que la Gran
Pirámide pertenecía a Keops ya estaba bien establecida, aunque la evidencia directa fue
totalmente insuficiente. Uno puede imaginar la frustración de Vyse, dos años más tarde, por
no haber encontrado inscripción alguna en el interior de las pirámides de Giza que las
conectasen a cualquiera de los faraones.
¿Cómo sabemos esto? Debido a una investigación en 1980 por Zecharia Sitchin. Ahora voy
a resumir la abrumadora evidencia citada por Sitchin.
¿Cómo podemos estar tan seguros de un fraude por Vyse? La evidencia más condenatoria
en su contra es una serie de errores en las diferentes marcas y pictogramas que se
encontraron embadurnados con pintura roja.
Por increíble que pueda parecer, las primeras sospechas de un fraude se plantearon en
1837, poco después del descubrimiento. Vyse había enviado copias de los pictogramas al
Museo Británico para su confirmación. Siempre se ha asumido que la opinión del experto en
jeroglíficos, Samuel Birch, apoyada por la lectura de la cartela como Keops.
Este no era el caso, y de hecho Birch expresó muchas dudas. En particular, señaló que
muchas de las marcas eran curiosamente indistintas, y que algunos de los símbolos eran
muy inusuales, nunca antes (ni después) encontrados en Egipto. Estaba intrigado también
por el estilo de la escritura que no comenzó a aparecer en Egipto hasta siglos más tarde,
algunos de los símbolos que sólo podían ser igualados estrechamente con los que aparecen
2,000 años después del tiempo de Keops.
Birch incluso encontró un símbolo de un adjetivo usado como numeral - un error gramatical
básico.
También es poco conocido que Birch encontró los nombres de dos faraones en las
inscripciones, un hecho que fue totalmente incapaz de explicar. Llegó a la conclusión de que
"la presencia de este nombre (segundo), como una marca de cantera, en la Gran Pirámide,
es una vergüenza adicional" (énfasis añadido).
Sujeto a todas las salvedades anteriores, Birch concluyó que el pictograma real podría ser
leído como el de Keops. El peor error cometido por los falsificadores estaba en
el pictograma real de Keops en sí. En la década de 1830, la egiptología estaba en su
infancia, y los falsificadores tenían que depender de los pocos libros especializados que
habían sido publicados. Nadie estaba muy seguro a qué debía ser similar
un pictograma de Keops.
Uno de estos libros, Materia Hieroglyphica, de Sir John Gardner Wilkinson, una obra de
referencia en el momento, se refería constantemente a los diarios de
Vyse. Desafortunadamente para Vyse, el trabajo de Wilkinson posteriormente demostró
contener diversos errores. En particular, se confunde el signo de Kh con el signo que
representa el disco solar Ra.
Con el beneficio de la retrospectiva, ahora sabemos que el nombre encontrado por Vyse
utiliza incorrectamente el disco solar, dando una lectura de Ra-ufu lugar de Kh-ufu. Como
señalóZecharia Sitchin, esto no sólo hubiera sido un error inconcebible para un escriba
egipcio de la época, sino que también habría sido una blasfemia, ya que Ra era una de los
primeros Diosesde los antiguos egipcios!
Su autor era también no muy alfabetizado: muchos de sus jeroglíficos no eran claros,
incompletos, fuera de lugar, erróneamente empleados o completamente desconocido...
La sustitución de Ra por Kh fue un error que no podría haber sido cometido en el tiempo de
Keops... Sólo un extraño jeroglífico... podrían haber cometido un grave error."
Esta innegable prueba de la falsificación explica una serie de extraños sucesos durante la
visita de Vyse a Egipto:
el despido de miembros clave de su equipo, sin razón aparente, ilógicas instrucciones
dadas a su personal en determinados momentos;
su primer "descubrimiento", en presencia de dos testigos independientes, de las
marcas que había pasado por alto de alguna manera o en sus propias
inconsistencias entre sus "descubrimientos".
sus registros diarios: la manipulación de fechas en sus agendas y las circunstancias
sospechosas que rodean a un posterior "descubrimiento" por Vyse nombre de
Menkaura en la tercera pirámide, que muchos sospechan que fue un fraude.
También explica por qué no se han encontrado inscripciones en el primer compartimento
encima de la Cámara del Rey, descubierta por el arqueólogo Nathaniel Davison en 1765,
pero sólo en los compartimentos superiores abiertos por Vyse.
La motivación de Vyse para embarcarse en tal fraude no es difícil de entender, dado que él
se estaba quedando sin tiempo y dinero, sin encontrar nada, y, por su propia admisión,
"Yo, naturalmente, quería hacer algunos descubrimientos antes de regresar a Inglaterra"
Nos quedan sólo dos posibilidades - o las marcas fueron hechas por un trabajador
analfabeto cuando la Gran Pirámide fue construida, un obrero que no sabía con certeza
quién era su rey, o todo el episodio era un vergonzoso fraude arqueológico.
Después de haber demostrado que el pictograma de Keops (¿o deberíamos decir Ra-eops))
era un fraude, no hay absolutamente ninguna otra evidencia, que no sea la palabra de
Herodoto, para identificar a la Gran Pirámide con Keops.
Lo mismo se aplica a las otras dos pirámides, supuestamente de Kefrén y Micerino. Por lo
tanto, no resulta sorprendente que la evidencia de Zecharia Sitchin no haya sido refutada,
sino más bien ignorada por los egiptólogos.
Quién puede culparlos por esta táctica, ya que si se admitiera que la pirámide no pertenece
a Keops, tendrían que admitir que no saben a quién pertenece - una embarazosa admisión
para los supuestos expertos.
El Museo Británico atribuye el “inusual diseño interior” de la Gran Pirámide "al resultado de
las alteraciones en el plano durante la construcción" - una referencia directa a la teoría
tradicional de que cada una de las cámaras fue concebida como una tumba, y que por lo
tanto, los constructores deben haber cambiado de parecer durante el curso de la
construcción.
¿Hay alguna evidencia que apoye la idea común de que todavía la gran pirámide era ,de
hecho, una tumba, aunque sea una de alta tecnología. Tal sugerencia - que la Cámara del
Rey (o Cámara de la Reina para el caso) de la Gran Pirámide era una tumba - va en contra
de la evidencia que tenemos.
Para sorpresa de muchos de los que han tomado la teoría de la tumba por su valor nominal,
no se ha encontrado ningún cuerpo, ni momia, ni nada en absoluto relacionado de ninguna
forma remota con un entierro o una tumba el interior de la Gran Pirámide. Los historiadores
árabes, que registraron la entrada de Mamoon en la Pirámide, dijeron que no había
evidencia de una tumba, y no hay evidencia de ladrones de tumbas, ya que la parte superior
de la pirámide había sido muy eficazmente sellada y oculta.
Ningún ladrón de tumbas habría sellado la tumba después de haberla saqueado, ¡más bien
estaría mucho más interesado en una escapada rápida!
La inevitable conclusión de esta línea de razonamiento es que la pirámide fue diseñada para
estar vacía.
Por otra parte, la idea de que las cámaras superiores de la Gran Pirámide nunca fueron
diseñadas para un entierro es bastante inconsistente con el hecho de que ni un solo faraón
egipcio alguna vez tuvo su tumba colocada por encima del nivel del suelo. De hecho, un
estudio de las numerosas pirámides en Egipto no revelan ninguna evidencia de que alguna
de ellas fueron utilizadas como tumbas.
Según el convenio, la obsesión por la construcción de las pirámides comenzó con Djoser, un
faraón a principios de la Dinastía III c. 2630 A.C., varios cientos de años después de que la
civilización egipcia comenzara. Por alguna razón que no es evidente para nosotros, decidió
abandonar las sencillas tumbas de adobe de sus predecesores y construir la primera
pirámide de piedra en Saqqara.
Era un proyecto muy ambicioso, supuestamente único y sin precedentes en Egipto (aunque
zigurats similares estaban siendo construidos en Mesopotamia siglos antes). Fue asistido en
esta tarea por un arquitecto llamado Imhotep, un personaje oscuro sobre el que se sabe muy
poco.
Desde entonces ha sido generalmente aceptado que esta pirámide era una tumba para
Djoser, y también para los miembros de su familia, pero en realidad sus restos nunca fueron
encontrados, y no hay pruebas concluyentes de que Djoser fuese enterrado nunca en la
pirámide.
Por el contrario, muchos egiptólogos eminentes están convencidos de que Djoser fue
enterrado en una magnífica tumba, muy decorada, descubierta en 1928, al sur de la
pirámide. Sólo podemos concluir que la pirámide nunca fue diseñada como una tumba
apropiada, sino que representa ya sea una tumba simbólica o un elaborado plan para
engañar a los ladrones de tumbas.
El sucesor de Zoser, se cree q2ue fue el faraón Sekhemkhet. Su pirámide también tenía una
cámara funeraria que contiene un sarcófago vacío. Mientras que la historia oficial es que la
tumba fue robada, la verdad es que el descubridor de la cámara, Zakaria Goneim, encontró
el sarcófago equipado con una puerta deslizante vertical que había sido sellada con yeso.
Una vez más no hay evidencia de que esta pirámide fuese pensada como una tumba.
Otras menos conocidas pirámides de la tercera dinastía siguen un tema similar: la pirámide
escalonada de Khaba fue encontrada completamente desnuda, fue descubierta cerca de
otra pirámide sin terminar con una misteriosa cámara, de forma ovalada, como una bañera,
sellada y vacía, y otras tres pequeñas pirámides que no contenían vestigios de
enterramientos de ningún tipo.
El primer gobernante de la Dinastía IV, c. 2575 A.C., fue Sneferu. Aquí la teoría de las
pirámides-como-tumbas toma otro matiz, ya que se cree que Sneferu construyó, no una,
¡sino tres pirámides!
Su segunda, conocida como la Pirámide Doblada (Bend Pyramid - Lámina 29), se cree que
fue construida en la misma época que la de Maidum, ya que el ángulo fue repentinamente
cambiado en medio de la construcción, desde alrededor de 52 grados al ángulo más seguro
de 43,5 grados. La tercera pirámide es conocida como la pirámide roja, nombrada por la
piedra caliza local de color rosa que se había utilizado, y ésta se elevó en un ángulo
constante y seguro de las alrededor de 43 grados.
Estas pirámides tenían dos y tres "cámaras funerarias", respectivamente, cada una de las
cuales resultó estar totalmente vacía.
¿Por qué Sneferu requeriría dos pirámides juntas, y cuál era el simbolismo de las cámaras
vacías? Después de haber ido a ese esfuerzo, ¿por qué iba a ser enterrado en otro lugar?
Sin duda, una tumba falsa es suficiente para engañar a los ladrones!
Ahora Keops se cree que fue hijo de Snefru, por lo que se llega a la supuesta fecha de
construcción de la Gran Pirámide de Giza, sin una pizca de evidencia de que la pirámide
fuese pensada alguna vez de ser una tumba. "Y sin embargo, todos los libros, todos los
guías turísticos y todos los documentales de televisión comienzan categórica y
reiteradamente con que las pirámides de Giza, al igual que todas las otras pirámides en
Egipto, eran tumbas!
En resumen, tenemos aquí un excelente ejemplo de cómo puede afianzarse una teoría sin
sentido. Los expertos están finalmente obligados a defender la teoría aceptada con
explicaciones cada vez más artificiales, tal como los constructores de Giza "cambiando de
opinión". Ellos son demasiado arrogantes para darnos un honesto "no lo sé", y demasiado
débiles para desafiar el paradigma dominante.
¿Deberíamos seguir creyendo ciegamente lo que estos expertos nos están diciendo?
Si ignoramos este argumento circular y examinamos los hechos descritos hasta el momento,
entonces toda la cuestión de los constructores y las fechas de construcción de las pirámides
de Giza es muy abierta. La única pista que tenemos es que tecnología del siglo XX fue
utilizada en su construcción.
La cronología oficial comienza con la pirámide escalonada de 43,5 grados de Zoser, seguida
de pirámides como las de Sekhemkhet y Sneferu. En el lapso de cien años de Djoser, se
espera que creamos que un gran salto en la tecnología habilitó a Keops y a sus sucesores
para construir, con una precisión increíble, las pirámides de 52º de Giza.
No sólo construyeron pirámides de una liga diferente a las que habían llegado antes, pero
también añade características de diseño únicas que nunca se había visto antes.
Luego siguieron las dinastías V y VI de faraones, que hicieron construir algunas finas
pirámides (una vez más, con "cámaras funerarias" vacías) tal como el de Sahure, pero
nunca más a la par de Giza. La Sexta Dinastía vio un cambio en el estilo de las pirámides de
Unas, Teti, Pepy I, Merenre y Pepi II, que fueron decoradas elaboradamente con los Textos
de las Pirámides famosas, pero todavía se incluyen sarcófagos vacíos.
Ahora me gustaría proponer una teoría mucho más plausible - que las pirámides de Giza
precedieron a todas las otras pirámides en Egipto y que sirvieron de modelo para ellos. Me
gustaría sugerir que alguien que una vez estuvo al tanto de los conocimientos del cofre vacío
que estaba escondido en la parte precintada superior de la Gran Pirámide. Los faraones
posteriores copiaron entonces las cajas vacías, que ellos creían que era simbólicamente
importante.
Parece razonable pensar que Sneferu entonces puede haber intentado superar a Djoser
mediante la construcción de dos pirámides para que coincidiera con las dos grandes
pirámides de Giza El intento de 52 grados de ángulo que llevó al colapso de la primera
pirámide en Maidum sugiere fuertemente una familiaridad con las pirámides de Giza.
Por tanto, es importante que, cuando la pirámide de Maidum se derrumbó, Sneferu continuó
con su ambicioso plan de dos pirámides mediante la construcción de la Pirámide Roja en las
cercanías. Los salientes en el lado de la pirámide roja indican que también pueden haber
sido diseñadas para soportar una carcasa de piedra caliza blanca, en la emulación de Giza.
El hijo de Keops, Radjedef, pudo haber pensado que la acción de su padre era un sacrilegio,
y esto explicaría por qué recurrió a una pirámide de construcción propia, aunque fuese
pobre. Kefrén y Micerino copian la idea de Keops y "adoptan" la segunda y tercera pirámide
de Giza.
Cuando el sitio de las pirámides de Giza había sido plenamente adoptado por los faraones,
los faraones posteriores recurrieron a la construcción de sus propias pirámides. La prueba
final es, por supuesto, para demostrar que la edad de la Gran Pirámide es más antigua que
2550 antes de Cristo. Volveremos a esta cuestión en un capítulo posterior.
Por ahora voy a mencionar como única prueba de la conocida tableta victoria del primer
faraón Menes (también conocido por el nombre de Nar-Mer).
Esta tableta, exhibida en el Museo Egipcio de El Cairo, representa la unificación forzada del
Alto y Bajo Egipto por Menes c. 3100 AC. La tableta ha sido ampliamente estudiada por los
eruditos, quienes están de acuerdo en que los símbolos representan con precisión los
diferentes lugares y enemigos encontrados durante la campaña de Menes.
Lámina 34
Esta es sólo una pieza de evidencia, que no constituye una prueba, pero parece sugerir que
las pirámides de Giza ya existían en Egipto cerca del 3100 A.C.
Finalmente, ¿cómo se explica el hecho de que Herodoto atribuía la Gran Pirámide a Keops?
Si las pirámides ya existían antes que comenzara la civilización en Egipto, los sacerdotes
egipcios no podían simplemente no haber sabido quienes construyeron las pirámides, pero
sabían que habían sido "adoptadas" por Keops y sus sucesores.
¿Podría ser que un ansioso Herodoto, sediento de conocimiento como todo historiador,
haber caído en la trampa de presionar a los sacerdotes con tanta fuerza que le dijeron
mentiras para que se callara?
La naturaleza humana no cambia, incluso en más de dos mil años. Debemos recordar que
nunca Herodoto respondió a la pregunta realmente interesante de cómo se construyeron las
pirámides.
Hubiera sido muy fácil para los sacerdotes proporcionar a Herodoto con una respuesta a la
pregunta de "quién", pero mucho más difícil de explicar el "cómo" y el "por qué", si es que no
lo sabía.
Las pirámides de Giza pertenecen a la misma categoría - antes de que comenzaran los
registros en Egipto. Todos estos sitios tienen una cosa en común. Ellos no llevan
inscripciones de ningún tipo conmemorando a sus constructores. Es como si - en todo el
mundo - hubiese una oscura y sombría prehistoria precediendo a la historia oficial del
hombre civilizado.
A partir de esta historia, un legado ha pasado sólo ahora a ser reconocido en el siglo XX. No
es de extrañar que muchas personas, por lo tanto se hayan sentido atraídos con la idea de
la Atlántida. Pero, ¿qué clase de personas eran esos atlantes que nunca dejaron sus
nombres o los de su Dioses? No es una coincidencia que nuestro estudio de mente abierta
de la Gran Pirámide la haya catapultado en el tiempo, antes de Menes, a las dinastías del
Dioses que fueron registrados por Manetón.
Una leyenda describe el "disco alado" de Ra, el cual fue trasladado a la batalla por Horus.
También hay una referencia a una fundición de "hierro divino" en Edfu y un complejo
subterráneo conocido como la Duat, desde donde los faraones podrían elevarse hacia el
cielo.
El Papiro de Ani, que se encuentra en el Museo Británico, describe el viaje del faraón al más
allá. El punto culminante del viaje incluye la ceremonia de la "apertura de la boca", lo cual
me dio a entender en podría referirse a la "boca" de una cámara subterránea.
En esta ceremonia, el Papiro de Ani muestra el cuerpo momificado del faraón acompañado
de lo que parece ser un cohete (Figura 3).
Nuestros prejuicios están tan profundamente arraigados que nos dan ganas de reír en voz
alta ante la idea, pero ¿cómo podemos descartar la increíble tecnología que existe dentro de
las pirámides de Giza - "tecnología de la era espacial", en palabras del ingeniero
inglés Chris Dunn?
Consideremos una vez más el culto más allá de los faraones. El difunto Dios Osiris tenía que
haber hecho un viaje entre dos montañas a la Duat, subido a las estrellas y volver a la vida.
Los Textos de las Pirámides, citados en el capítulo 1 parecen describir los aspectos técnicos
de una visita real a la Duat subterránea.
¿Qué tal si los egipcios sabían que las pirámides de Giza jugaban un papel en la navegación
a la Duat, que sus Dioses de carne y sangre, percibidos por ellos como inmortales,
ascendían a los cielos? Una religión así podría formarse (como el culto de la carga), que
requería la construcción de una pirámide (o dos) para emular a Giza, y una caja de granito
vacío para replicar el de la Cámara del Rey.
Si esto parece poco realista, entonces vamos a considerar brevemente la mejor teoría
alternativa. La idea de que la Gran Pirámide era una tumba simbólica ahora parece
representar el consenso científico. De acuerdo con esta teoría, los ejes o pozos de la
pirámide apuntaban a las estrellas para que el alma del faraón pudiera sería estar guiada al
cielo para la vida eterna.
Pero ¿por qué cuatro ejes? ¡Nuestro misterioso faraón debe haber sido un viajero cósmico!
¿Y por qué Sneferu construiría tres pirámides? ¿Cuál es el punto de tres vidas eternas
cuando se tiene una!
Todas las teorías del establecimiento tienen sus raíces en la mitología egipcia, pero al
mismo tiempo ellos niegan toda realidad dentro de esa mitología. Y, en esa negación,
pierden credibilidad en la explicación de por qué se produjeron esas poderosas creencias
religiosas. Por lo tanto, se espera que crean que el temor de los egipcios de la muerte era
tan grande que se inventó un medio para la vida después de la vida.
Todo esto está muy bien, pero ¿realmente los habrá inspirado a acumular millones de
bloques de piedra caliza una encima de la otra? ¿Y dónde habrá surgido la idea única de la
forma de una pirámide, por lo que es posible que la conexión esté ahí, en un sentido
abstracto, entre la pirámide y la vida eterna!
Vamos a volver en un capítulo posterior con el tema de las pirámides de Giza, y de hecho, a
la Esfinge, que recientemente ha sido fechada a miles de años antes de los faraones. Luego
haré un resumen de la evidencia que establece sin lugar a dudas la relación de estas
pirámides con la Duat.
Por último, voy a proponer una teoría que explique todas las características de la Gran
Pirámide basado en una interpretación más bien funcional que en una interpretación
simbólica.