Professional Documents
Culture Documents
Kelsen-A New Science of Po
Kelsen-A New Science of Po
Kelsen-A New Science of Po
.<
verlag'
Frankfurt ..Lancaster
Hans Kelsen
A New Science of Politics
fie
1<12004 ontos verlag
~.u.....,0i~ P.O. Box 1541., D-63.133 Hcusenstamm
. . "'. ~J'
r,-.......,.lIIl_....... www.....ontosvcrlag.com
. . .. ~. ISBN 3-937202-50-1
----~~
2004
No part Oflhis book may be reproduced, stored in retriC\'<l1 systems "r tr:msmitlcd
in allY (hrlll or by W1Y means, electronic, mechanical. photocopying, microlilming, recording or olhcrw.isc
without written pcnnission from the Publisher, with thecxecption uf any l11f1terluJ supplied specifically for the
purpose of being entered and executed 011 a computer s)'steln, for exclusive usc of the purclwsCf of the work
Printed in Gcnnany.
Inhaltsv,erzeichnis
1 Einleitung 7
1.1 Vorwort.... 7
1.2 Zur Textgestalt 9
Einleitung,
1.1 Vorwort
Die in diesem Band erstrnals veroffentlichte Schrift Hans Kelsens unter dem
Titel "A New Sdence of Politics" ist eine ausftihdiche und sehr kritische
Auseinandersetzung mit Eric Voegelins .,New Science of Politics". Hans
Kelsen hat diese Schrift bereits ] 954, also unmittelbar nach dem Erschei-
nen von Voegelins Werk verfassl, HeB sie aber aus verschiedenen Grlinden,
auf die im Naehwort eingegangen wird, unveroffentlicht.
Eine Herausgabe dieser Schrift schien mir sinnvoll, urn nieht zu sagen ge-
boten, weil das neuerwachte Interesse, dessen sich Eric VoegeHn in jiingster
Zeit erfreut, sich zwar ineiner immer umfangreieher werdenden Sekundar-
Iiteratur niederschUigt aber bisher noch wenig zu einer kritisehen Auseinan-
dersetzung mit Voegelin geftihrt hat. Es scheint, dass Voegelin von seinen
Kritikern ignoriert wird, und von denen, die ihn nieht ignorieren, nur sehen
kritisiert wird. Eine Ausnahme bildet Hans Keisen, der Voegelin lnit seiner
Rezension der ,.,Neuen Wissensehaft der Politik" eine eingehende Kritik auf
hohem argumentativen Niveau gewidmet hat. Grund genug hatte er dazu,
greift Voegelin in seiner "Neuen Wissenschaft def Polititk" doeh nieht nur
bestimmte wissensehaftHche uDd politisehe Positionen an, sondern das Pro-
jekt einer rationalen, wertfreien und weltanschaungsunabhangigen Gesel1-
sehaftswissenschaft tiberhaupt, also einer Art von Wissenschaft, die Hans
Kelsen, der sich selbst aIs Positivist einordnete, zutiefst am Herzen lag.
Die ethisch-politische Frage, urn die ,es in dieser Diskussion ebenfalls
geht, ob eine von religiosen Anspruchen befreite politisehe Ordnung mog-
Heh und wiinschenswert ist, wurde in der Geistesgeschichte unter anderem
Tile] und von anderen Protagonisten freilieh schon after durchgespielt, zurn
Beispiel in def Diskussion urn Carl Schmitts "Politische Theologie". Den-
Doeh lohnt sich die Auseinandersetzung mit Voege]ins Variante einer Politi-
schen Theologie und ihren K.ritikern. Denn zum einen hat Voegelin, der- an-
ders als def ehemalige Nazi Carl Schlnitt - nieht moralisch diskreditiert ist,
8
eline, trotz autoritarer Zilge, sehr viel demokratiefahigere Variante von Po-
litischer Theologie entworfen, wie sic hcutigen Sympalhisanten mit diesem
Konzept ehCf vertl'etbar erschcinen konntc. 2um anderen werden dcrartige
Fragen im Grunde niemals ganzlich erledigt, und erst recht hn interkultu-
rellen Dialog ist zu erwarten, dass uns die religiose PoIitikbcgrUndung in
Zukunft auch weiterhin begegnet.
Der Kommentar zur Diskussion zwischen Kelsen und Voegelin libel' Voe-
gelins "Neue Wissenschaft der PoHtik" soH jedoch dem Nachwort vorbehal-
ten bleiben. Hier IDochle ich es nicht verstiumen einigenMenschen zu dan-
ken, die auf verschiedeneWeise dazu beigetragen haben, dass diescs Buch
erscheinen konnle. An erster SteHe habe ieh Professor Dietmar Hlerz von
del' Universitat Erfurt zu danken. Professor Herz hat mich auf das Manu-
skript von Hans Kelsen aufmerksam gemaeht und diese Vcr6ffentlichung
iiberhaupt erst angeregt. Weiterhin moehte ich Josephine Hagc danken, die
mil' beiID Korrekturlesen und Vergleichen des Textes mit der Manuskript-
~opie geholfen hat. Danken moehtc ieh aueh Professor Peter J. Opi tz vom
Eric Voegelin Arehiv in Miinehen, del' mireinige wertvolJe Hinweise Zli Ede
Voegelins "Neuer Wissensehaft der Politik" und ihrer Enlstehungsgeschiehte
gegeben hat. Professor Opitz vertriu zu Eric Voegelins "Neuer Wissenschaft
def Pohtik" freilieh eine ganz andere Meinung, als sie in Hans Kdsens Re-
zension und im Naehtwort zu diesem Band ausgedrUekt ist. Fur cine andere
Lcsart von Voegelins Text und all denjcnigen, die tiefer in diesc Materie ein-
dIingen wollen, empfehlc ich daher Petcr Opitz' Nachwort ZUT Neuausgabe
von 2004 der "Neucn Wissensehaft der Politik" von Eric Veogc]in. SchlieB-
lich moehte ieh natlirlich dem Hans Kclsen Insitut in Wien fur die Genehmi-
gung zur Vel'offentlichung des Manuskripts danken.