Professional Documents
Culture Documents
KSB MediaReviewBG 2018-06-26
KSB MediaReviewBG 2018-06-26
KSB MediaReviewBG 2018-06-26
26.06.2018 г./Вторник
Съдържание:
1. КАМАРА НА СТРОИТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ .............................................................................. 3
WWW.VESTNIKSTROITEL.BG - ПЕРНИК – ЕНЕРГИЙНОТО СЪРЦЕ НА БЪЛГАРИЯ ................................................. 3
WWW.GABROVONEWS.BG - КМЕТЪТ НА ГАБРОВО УЧАСТВА В СРЕЩА НА КАМАРАТА НА СТРОИТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ
............................................................................................................................................................. 6
WWW.DARIKNEWS.BG - СРЕЩА НА КАМАРАТА НА СТРОИТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ ................................................. 6
WWW.E-NOVINAR.COM - НОВОТО ЖИЛИЩЕ ЗАПОЧВА ОТ БАНЯТА ................................................................. 7
WWW.NOVINI.DIR.BG - НОВОТО ЖИЛИЩЕ ЗАПОЧВА ОТ БАНЯТА .................................................................... 7
WWW.INVESTOR.BG - НОВОТО ЖИЛИЩЕ ЗАПОЧВА ОТ БАНЯТА ...................................................................... 7
2. СТРОИТЕЛСТВО .................................................................................................................... 8
19 МИНУТИ СТР. 1; 2; 3; 13 - МАЧ ИЗВАДИ ПРЕМИЕРА ОТ БЕЖАНСКАТА ЕВРОСРЕЩА ..................................... 8
WWW.RUSE-NEWS.COM - 100-СТРАНИЧЕН ДОКЛАД: ДЪГОВИЯТ МОСТ „ПЛАЧЕ“ ЗА РЕМОНТ .......................... 13
WWW.POGLED.INFO - ОТВОРЕНО ПИСМО НА ИГНАТ РАДЕНКОВ ДО ПРЕМИЕРА БОЙКО БОРИСОВ ................... 14
WWW.VESTNIKSTROITEL.BG - ПЕТЪР ЛЕНЦ, ДИРЕКТОР НА ЦЕНТЪРА ЗА ТЕХНИЧЕСКА ИНФРАСТРУКТУРА НА
СТРОЕЖИТЕ В ОБЩЕСТВЕНОТО ПРОСТРАНСТВО, ОБЩИНА ВИЕНА: НА ГОДИНА В ГРАДА ИМА ОКОЛО 12 000
СТРОИТЕЛНИ ОБЕКТА ............................................................................................................................. 30
WWW.BULGARIAUTRE.BG - ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНОСТИ В ДОБРИЧКА ОБЛАСТ СА ПРЕДСТАВЕНИ В МУЛТИМЕДИЙНА
ПЛАТФОРМА ......................................................................................................................................... 31
WWW.DOBRICHUTRE.BG - ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНОСТИ В ДОБРИЧКА ОБЛАСТ СА ПРЕДСТАВЕНИ В МУЛТИМЕДИЙНА
ПЛАТФОРМА ......................................................................................................................................... 32
WWW.19MIN.BG - МАЧ ИЗВАДИ ПРЕМИЕРА ОТ БЕЖАНСКАТА ЕВРОСРЕЩА ................................................... 32
WWW.DARIKNEWS.BG - АРХЕОЛОЗИ ЩЕ СВЪРЗВАТ ДВОРЕЦА СВЕТИЛИЩЕ НА ПЕРПЕРИКОН С РАННО-
ХРИСТИЯНСКАТА БАЗИЛИКА .................................................................................................................... 34
WWW.EUROCHICAGO.COM - РАКОВСКИ С ЛИРА И ТРЪБА СЪБУДИ НАРОДНАТА СВЯСТ ..................................... 35
WWW.ARENAMEDIA.NET - СЛЕД ПРОВЕРКА НА 50 МОСТА - ДЪГОВИЯТ Е НАЙ-ЗЛЕ ......................................... 51
WWW.BNR.BG - ПРЕДСТАВЯТ БОГАТСТВАТА НА СИЛИСТРА И ТУТРАКАН ....................................................... 51
WWW.24CHASA.BG - САЩ ОТНЕХА МОЛДОВА ОТ ЕВРОСЪЮЗА .................................................................. 51
WWW.SVEJO.NET - ОТНОСНО ИЗЯВЛЕНИЕ В ИНТЕРВЮ НА ЕМИЛ ДИМИТРОВ - ИВАН БЕНЕВ, БЕТА ОЙЛ ТРЕЙДИНГ
........................................................................................................................................................... 53
WWW.CLASSA.BG - УБИЙСТВЕНО ПИСМО НА ИГНАТ РАДЕНКОВ ................................................................... 54
WWW.ROUSSE.INFO - ПРЕДСТОИ СРЕЩА НА ПРОТЕСТИРАЩИ СРЕЩУ ЛОШОТО СЪСТОЯНИЕ НА ПЪТЯ РУСЕ –
КУБРАТ С ОБЛАСТНИ УПРАВИТЕЛИ ........................................................................................................... 70
WWW.KRAKRA.TV - ИНТЕРНЕТ ПЛАТФОРМА ПРЕДСТАВЯ 9 ТУРИСТИЧЕСКИ ОБЕКТА В ОБЩИНИТЕ СИЛИСТРА И
ТУТРАКАН ............................................................................................................................................. 70
WWW.DOBRUDJABG.COM - ОБЩИНА ДОБРИЧ Е ВКЛЮЧЕНА В ИНТЕГРИРАНА МУЛТИМЕДИЙНА ПЛАТФОРМА ЗА
АКТИВНА КУЛТУРА И ТУРИЗЪМ ................................................................................................................ 71
WWW.NOVINATA.BG - ОБЩИНА ДОБРИЧ Е ВКЛЮЧЕНА В ИНТЕГРИРАНА МУЛТИМЕДИЙНА ПЛАТФОРМА ЗА
АКТИВНА КУЛТУРА И ТУРИЗЪМ „IMPACT-TOUR” ........................................................................................ 71
WWW.PARITENI.BG - 1 ОТ 4 КУПУВАЧИ НА НОВО ЖИЛИЩЕ ИСКА ДА Е „ДО КЛЮЧ”......................................... 72
WWW.FOCUS-NEWS.NET - ДОБРИЧ: ОБЩИНАТА Е ВКЛЮЧЕНА В ИНТЕГРИРАНА МУЛТИМЕДИЙНА ПЛАТФОРМА ЗА
АКТИВНА КУЛТУРА И ТУРИЗЪМ „IMPACT-TOUR” ........................................................................................ 73
WWW.BULTIMES.COM - УБИЙСТВЕНО ПИСМО НА ИГНАТ РАДЕНКОВ: НЕ СЕ ЛИ СТРАХУВАТЕ Г-Н БОРИСОВ, ЧЕ
ОСТАВЯЙКИ НА ЗАДЕН ПЛАН ЧОВЕШКИЯ ФАКТОР, ДОВЕЖДАЙКИ НАРОДА НИ ДО ПРОСЕШКА ТОЯГА, СТЕ НА ПЪТ
ДА СЕ СДОБИЕТЕ С ПРОЗВИЩЕТО НА „БЪЛГАРОУБИЕЦ” И ВСИЧКО ТОВА СТАВА НА ФОНА НА УБИЙСТВЕНАТА П .. 74
WWW.NOVINATA.BG - ДОНЧО АТАНАСОВ: НАЙ-АКТИВНО СЕ РАБОТИ ПО АМ „ХЕМУС“, КОЯТО Е ПРИОРИТЕТ
НОМЕР ЕДНО ........................................................................................................................................ 90
WWW.POLITIKATA.NET - НЕ СЛУЧАЙНО ТАЗИ ВОДА Е НАЙ- СИЛНОТО ЛЕКАРСТВО........................................... 92
1
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
2
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
3
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
4
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
5
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
„Интегриран градски транспорт на град Перник“. Общият й размер е 9 524 495 лв., от
които стойността на безвъзмездната финансова помощ, предоставена от „ОПРР 2014
– 2020“, е 6 556 680 лв. Целта на проекта e създаване на по-ефективен, бърз и
екологичен градски транспорт с по-малко потребление на енергия и намаляване на
отрицателното влияние върху природата. Предвиждат се закупуване на 15 броя нови
автобуса с двигатели на природен газ, както и проектиране и изграждане на
газозарядна станция в бившето тролейбусно депо и ремонт на сградите в него,
въвеждане на електронни информационни табла на спирките на обществения градски
транспорт, система за контрол на обществения транспорт и електронна система за
таксуване на пътниците. Реализацията на проекта ще доведе до подобряване
качеството на този тип обслужване в Перник, по-добър комфорт на пътниците,
осигуряване на социално включване и равен достъп на групите в неравностойно
положение. Какво е състоянието на образователната инфраструктура? Всички
училища на територията на общината имат нужда от ремонт. Някои учебни заведения,
които имат по-голям брой ученици, извършват подобрения чрез средствата от
делегираните бюджети. Тези, в които няма толкова учащи, разчитат на подкрепата на
общината. Възвръща ли се интересът на младите хора да живеят и да работят в
Перник? Това е много сериозен въпрос. Смятам, че едно от най-големите достижения
на демокрацията е именно всеки да има право да пътува и да работи свободно почти
навсякъде по света. Няма нищо лошо в това хората от Перник да са заети в София или
обратно – софиянци да идват при нас, ние да търсим препитание в чужбина или
работници от други страни – тук. Така че нека младите да направят своя избор, но той
да бъде осъзнат. Какво ще пожелаете на жителите и гостите на община Перник?
Пожелавам на всички най-вече да са живи и здрави. Да се радват всеки ден на живота.
Нека заедно да направим града ни още по-хубав.
http://vestnikstroitel.bg/municipality/185746_pernik-energijnoto-srce-na-blgariya/
6
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
7
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
2. СТРОИТЕЛСТВО
8
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
9
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
10
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
11
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
12
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
13
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
14
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
15
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
16
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
17
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
18
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
лв./м2 е нараснала на 90,98 лв./м2. Това на практика беше отново бездънната каса на
подставените фирми като „Хидрострой”. Няма да е трудно за вещите лица да докажат,
че усвоените милиони за ремонтите, превишават тези, отделени за обновяването на
площада. И тези средства са отново за сметка на нас данъкоплатците. Отново
заявявам, не десетки, стотици са примерите, с които сме сигнализирали
прокуратурата, но от следващия които ще приведем, би трябвало всички да се
срамуваме. Търси се поредната шеста обществена поръчка за подставената фирма на
директора на Здравна дирекция към Община Варна. Всичките са спечелени с 70-
годишна гаранция и 4 пъти по-малък срок за завършване от технологичния и обявения.
С разрешение за поставяне на временен обект от дървена конструкция, който не е
трайно свързан със земята, касае се за терен на горски фонд, господата построяват
монолитна сграда за образователен център за деца в неравностойно положение в
землището на кв. Аспарухово, и когато сградата е напълно готова, служител от
Общината не дава разрешително за прокопаване и свързване на сградата с
канализация, ток и вода. След което сградата се изоставя, разграбва, и последното
наводнение в кв. Аспарухово отвлече остатъците в дерето. Общината, респективно
всички ние данъкоплатците, сме осъдени на последна инстанция да заплатим 900 хил.
лв. на изпълнителя. Ведомството на прокурора г-н Чавдаров и в този случаи не видя
никакво закононарушение. Сигнализираме прокуратурата, представяме и протокол за
установяване завършването на натурални СМР. Разследването доказа, че протоколът
е автентичен. Замервайки на място се доказа, че само от завишаването на
количествата цената на ОП е нараснала тройно. И трите инстанции на прокуратурата
постановяват, че няма данни за извършено престъпление. Количествата са на място,
могат да се измерят по всяко време, включително и сега. Най-големият проблем за
мен, разбираемо, като строител, е как след огромната сума, открадната от
обществената поръчка, и най-вече липсата на какъвто и да е контрол при
изпълнението на строителството, само след месеци, или най-малкото един зимен
сезон, се разпадат цели километри от новопостроените пътища, тротоари и бордюри.
Падат мазилките на фасади и покривни изолации. Свидетели сте как рухнаха 25-30
новосанирани блокове, оградата на границата и т.н. На практика наливаме вода в каца
без дъно. Половината средства се откраднаха, другите се вложиха нецелесъобразно.
Десетки са сигналите до всевъзможните институции да се спре това голямо
престъпление. Този проблем беше първа точка в сигнала, подписан и подпечатан от
26 партии, граждански сдружения и отделни личности. Многократните опити да бъдем
приети и потърсим съдействие за решаване на проблема от Окръжния прокурор на
Варна Владимир Чавдаров, ни бяха отказани с мотив, че нямало такава практика.
Проблемът е по-сериозен отколкото може да се каже и напише. Само преди десет дни
падна тавана на детска градина „Мир”, построена само преди година. Децата се
отърваха само с уплаха и одрасквания. При това, забележете отново, от изнесената
цена в пресата, спрямо РЗП на сградата, цената отново е три пъти по-висока от
реалната. Умолявам Ви, уважаеми сънародници, да не се подценява този въпрос. В
сряда 20.06.2018г. в Пленарна зала на Община Варна родителите на децата от
училище „Васил Левски” кв. Аспарухово заявяват на кмета Иван Портних и общинското
ръководство, че няма да пуснат децата си в новопостроеното училище, въведено в
експлоатация през 2012г., тъй като течовете и другите недостатъци са най-малкото, но
се опасяват от това, че сериозно е поддала конструкцията на сградата, особено
покривната, стълбищната и др. Кметът им е заявил, че е изключено новата учебна
година да започне в училище „Васил Левски”, че на Общината и е било необходимо
първо да изготви нов конструктивен проект, провеждане отново на ОП, осигуряване на
средства, и че децата ще бъдат разставени в съседните училища. Представете си, ако
при това безотговорно строителство, стане земетресение, та макар и от 4-та, 5-та
степен, пораженията ще са страшни. Проверете в нашите тревожни сигнали до
институциите, че сме засегнали и този въпрос, че именно тази фирма, построила
въпросното училище, „Стоянстрой” ЕООД гр. Пловдив, чрез престъпната схема
19
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
20
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
инж. Валентин Вълев, успешен бизнесмен, заемал предшестващите два мандата като
ръководител на Строителната камара, ни заяви: „Не се учудвайте, че няма да се
състои уречената среща. Хората се страхуват, Вие трябва най-добре да ги разберете,
че ако те вземат страна, още на другия ден ще им пратят прокурори, ревизиори и ще
им съсипят бизнеса.” Вижте на практика казаното, както от ген. Михайлов, така и от
инж. Вълев. На 17.10.2012г. с изх. №62478 получих от НАП „ИСКАНЕ за представяне
на документи и писмени обяснения от задължено лице” за произхода на средствата
послужили за предоставяне безвъзмездно на суми. Става въпрос за издръжка на внука
ми за завършване на средното му образование, тук във Варна. Или по-точно за
даваните от мен 250 лв. на месец в продължение на 6 години, или сума от 18 000 лв.
Всякакви опити да обясня, че се изпълняват нечии поръчки, и че НАП може спокойно
да види от месечните, та и годишни отчети, че фирмата ми развива голям обем
строителството, че продавам готова продукция от жилища, търговски площи, отдавам
помещения под наем, и че 250-те лв. са нещо нормално, че е излишно и обидно за мен
да давам каквито и да е писмени обяснения. Категорично ми заявяват, че в противен
случай ще ми изпратят ревизия. Те изпълниха поръчка. Демонстрират своята власт и
влияние, с цел да ме унижат, да ме възпрат в отстояването на борбата ми срещу
корупцията и беззаконието, но най-вече целят да насадят страх в останалите, че пред
нищо не се спират. Вярвайте г-н Министър-председател, ако това опасно явление,
наложено от г-н Цветанов в последните 7-8 години със своите партийни структури по
места, не се осъзнае и не се спре деребейството им и използването на институциите
като инструмент за репресия срещу всеки, който въстане срещу статуквото, то
страната ни окончателно е обречена. Ще Ви приведа конкретни и убийствени примери
в тази посока, които изпитах и продължавам да изпитвам на собствения си гръб. Ето
защо търся съдействие и от българското общество, за което съм работил всеотдайно
през целия си съзнателен живот. Преминах през Ада. На никого не пожелавам това
унижение. Построих още две-три знакови сгради, предимно в централната част на
Варна. Проектирах жилищно-търговски комплекс от затворен тип с разгърната
застроена площ (РЗП) от 14 000 м2 в новостроящия се кв. „Изгрев” с отлична
панорама. Бях предупреден от добродетели, че ми се готви отново капан, за целта
направих две съгласувателни писма до кмета и главния архитект: „Ще имам ли
проблеми при издаването на разрешителното за строеж при така подготвените
строителни книжа за предстоящото строителство в собствения ми ПИ, който е със
статут на временно-производствена база?”. Отговорите и в двата случая бяха
категорични: „Разрешение за строеж може да се издаде за УПИ XIV-3194,3556, кв.12 по
плана на ЖК „Изгрев” гр. Варна, съгласно одобрения ПУП-ПРЗ със Заповед № Г-
230/05.05.2005г.” След като внесох проектите в Главна община за одобрение и
издаване на разрешително за строеж, съборих производствената си база, което беше
основната дейност на фирмата ми, за да подготвя терена за бъдещото строителство.
На 09.04.2010 г., което ще рече 7 месеца и 3 дни след внасянето на документите за
одобрение и издаване на разрешително, получавам отговор или отказ, да съм
процедирал нов ПУП. Това е най-безобидният начин за разчистване на сметки,
отпращайки те в дебрите на многогодишната съдебна сага. След 4 години на
08.04.2014г. с дело №4882 ВАС постанови, че строителните ни книжа са напълно
изправни и не е имало никакви причини да бъде спряно строителството. Терорът
срещу мен не спира дотук. Когато започнах да създавам организация върху бъдещото
строителство с голяма изненада разбрах, че имот, който закупих през 2005г., за да го
приобщя към жилищно-търговския комплекс, е бил разкроен на три парцела, без да
бъда известен, като един от новообособените парцели вече е придобит от въпросни
господа с нотариален акт, чрез констативен протокол за давностно владеене. И отново
след 9 съдебни заседания в продължение на 4 години Варненският окръжен съд с
решение №1841 на 04.05.2017г. постанови, че обявява за нищожен нотариалния акт на
въпросните господа, придобит с констативен акт, които са си послужили с
лъжесвидетелство, и връща собствеността на фирмата ми. Говорим за
21
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
22
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
23
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
24
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
мен и бригадата, излъчен отново по БНТ, отразявайки трудностите, през които минава
всеки, който поема по пътя на новото. Особен е приносът на журналиста на столетието
Кеворк Кеворкян в предаването „Всяка Неделя”. Човекът, който има най-големи
заслуги за първите стъпки на прохождащото се гражданско общество у нас.
Представете си какъв огромен е бил общественият интерес към темата, към реалната
промяна. Какви са били очакванията на обществото, след като страната ни
разполагаше с една телевизия, с една програма, в най-гледаното предаване, каквото е
„Всяка Неделя”, че Кеворк Кеворкян можа да си позволи, изчерпвайки времето, да се
извини на децата и отнеме знаковото предаване „Лека нощ деца”. След като и това не
стигна, обяви, че следващата неделя събеседник по желание ще бъде отново Игнат
Раденков или 3 часа и половина телевизионно време. Сигурен съм, че такъв аналог в
цялата история на „Всяка Неделя” не е имало. Кеворк не само в този случай е давал
трибуна и е заставал зад правдиви каузи. По това време беше силно влиянието, а и
очакванията на перестройката и Горбачов, в подкрепа излезе и кореспондентът на в.
„Правда” Жмирьов, който в два броя излезе в моя защита, като популяризира опита ми
във в-к „Правда”, препоръчвайки го пред руските колеги. Тази организирана атака
повлия филмът да бъде излъчен, с което на практика се даде ход на новото и
прогресивното, а от друга страна бе причина да се потърси сметка на виновните за
възпиране на прогреса. Беше привикано в ЦК цялото партийно и стопанско
ръководство на Варна. Ето го и отговорът, вижте какво заяви на въпросната среща
полковник Райков от ДС Варна: „Защо не е тук онзи, който написа новата резолюция да
продължа разследването срещу Раденков, след като докладвахме, че не сме открили
нито една улика, нито една злоупотреба след проверката на десетки отделни хора и
обекти, и че Раденков е честен и достоен човек; „Излизам в болнични, заявява той,
въпреки че болестта ми позволява да си върша работата, но няма да си слагам грях на
душата, няма да съм аз този, който ще вкара Игнат Раденков в затвора”. В първия
работен ден на 1987г., трябваше да се явя в кабинета на зам.- председателя на
Министерски съвет, Григор Стоичков. Присъстваха и десетина изтъкнати колеги
строители. „Идвам, казва Стоичков, от кабинета на другаря Живков. Събрал съм ви да
дадем отговор, има ли рационално зърно в работата и методите на Игнат Раденков,
защото на практика той отрича и подлага на съмнение нашата социалистическа
система!”. Това пък беше другият метод на въздействие „виждате ли, и колегите му го
отричат”, но в случая не се получи. Мнозина от тях изказаха възхищението си от
големите резултати, и че това е пътят. След срещата, на която присъства и министъра
на строежите Георги Григоров ми заяви: „Не подозираш какво става около тебе,
разделил си държавата на две. Предай телефона ми на най-близките ти, ако те
задържат, да ми се обадят веднага. Ние сме на път да убедим другаря Живков, че
резултатите в отрасъла, вследствие приложението на твоя опит не само се удвоиха, а
се увеличиха в пъти.” В онова време имаше много истински ръководители, като Георги
Григоров, които рискуваха не само кариерата си в името на прогреса. Проблемите за
мен и поддръжниците ми идваха и от това, че и тогава, както и сега аз назовавам
нещата с истинските им имена. На един от многото строителни форуми, бивш
Генерален директор на СМК Ямбол ме пита: „Другарю Раденков, тези четиримата
човека до мене сме строителни инженери, трима сме от един випуск, за 5 години ни
смениха и четиримата и нищо не се промени. Какво трябва да направим?”. Моя
отговор беше, че не трябва да сменяме генералните директори, а трябва да сменим
системата. Елате вижте каква канонада се изля върху мене, но най-вече упреците бяха
към поддръжниците ми, партийни, стопански ръководители, режисьори, сценаристи,
журналисти и др. – „Вашият човек, заявяват те, иска да подменя социалистическата
система!” Приложението на нашия опит и най-вече постигнатите резултати събудиха
интерес в цялата страна. На преподготовка на кадрите в АОНСУ Габрово, на което
присъстваха и военни, настояха за среща с мен. На състоялата се среща, освен че
споделих конкретни примери, че високите резултати, а оттам и високото заплащане са
в резултат единствено на освобождаване на човешката инициатива, премахване на
25
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
26
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
27
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
28
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
29
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
30
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
31
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
32
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
нарочно на топа на ваканционния сезон – 19 юли 2017 г., което разказва как България
ще предоставя за своя сметка – сиреч, за сметката на всеки от нас безплатни
образователни, здравни, социални и дори спортни услуги, а също и работа на
въпросните мигранти. Както напомни вицепрезидентът Илиана Йотова, която като
евродепутат се бореше срещу Дъблинското споразумение, според сега действащите
му текстове именно първата страна, регистрирала „бежанците” в ЕС, а това за поне 43
000 от тях е България, приема да поеме грижите за тях при дислоциране от
държавите, където са в момента – главно Германия и Франция. Въпросното
Постановление е римейк с още по-тежки клаузи от хитовото №208 на Борисов 2 от
2016 г., което изнесе предизборните кампании на патриотите, а сега са подписали
новия вариант. Ето какво пише в текста на Постановление №144: Чл. 6. Достъпът до
образование включва: 1. обучение на децата с предоставена международна закрила в
предучилищно, основно и средно образование; 2. осигуряване на равен достъп до
образование за чужденците с предоставено убежище или международна закрила. Чл.
7. Достъпът до заетост включва: 1. информиране и консултиране за свободни работни
места; 2. съдействие за осигуряване на заетост при работодател или за самостоятелна
заетост; 3. прилагане на механизми за включване на интеграцията на чужденци с
предоставено убежище или международна закрила в политиките по заетостта,
включително за навършилите 16-годишна възраст, при условия и по ред, предвидени в
трудовото законодателство, с оглед на тяхната специална закрила. Чл. 8. Достъпът до
обучение включва: 1. осигуряване на професионално обучение; 2. прилагане на
механизми за включване на интеграцията на чужденци с предоставено убежище или
международна закрила в политиките по учене през целия живот. Чл. 9. Достъпът до
жилищно настаняване включва: 1. осигуряване на услуги по консултиране за достъп до
жилищно настаняване за чужденци с предоставено убежище или международна
закрила; 2. прилагане на механизми за включване на интеграцията на чужденци с
предоставено убежище или международна закрила в политиките по жилищно
настаняване, социално включване и регионално развитие. Чл. 10. Достъпът до
здравеопазване включва осигуряване на здравни услуги на чужденци с предоставено
убежище или международна закрила. Чл. 11. Достъпът до социално подпомагане и
социални услуги включва: 1. предоставяне на месечни социални помощи по Закона за
социално подпомагане; 2. предоставяне на еднократни социални помощи за
задоволяване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и
други жизненоважни потребности; 3. предоставяне на еднократна целева социална
помощ за издаване на лична карта; 4. ползване на социална услуга „Център за
временно настаняване“ в рамките на 3 месеца за календарна година; 5. предоставяне
на целева помощ за отопление; 6. предоставяне на социални услуги; 7. осигуряване
заплащането на оказаната болнична медицинска помощ за диагностика и лечение в
лечебните заведения на лицата, които нямат доход и/или лично имущество, което да
им осигурява лично участие в здравноосигурителния процес; 8. включване в програми
и мерки за закрила на децата... Чл. 13. (1) За сключване на споразумение за
интеграция кметът на общината подава заявление пред Държавната агенция за
бежанците при Министерския съвет. (2) Към заявлението по ал. 1 се прилага
информация за броя чужденци с предоставено убежище или международна закрила, с
които кметът желае да сключи споразумение за интеграция, както и информация за
общината и предвидените мерки за интеграция. (3) Кметът предоставя на Държавна
агенция „Национална сигурност“ информация за броя на сключените споразумения за
интеграция, както и всички налични данни за чужденците, с които са сключени
споразуменията. (4) Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет води
регистър на общините, подали заявления за сключване на споразумения за
интеграция, и на сключените споразумения. (5) Информацията по ал. 4 се предоставя
ежемесечно на Националното сдружение на общините в Република България. Чл. 14.
Кметът на общината, подал заявление за сключване на споразумение за интеграция,
или определено от него длъжностно лице: 1. организира приемането и оказва
33
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
34
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
35
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
под Хималаите и че всичко българско по тая част е много по-старо и велико, нежели
завещаната от Гърция литература и религия“. 2. Ученият обаче не споделя
схващанията и увлеченията на този „мечтател безумен“ (Вазов). За него той е „отчаян
дилетант“ 3. и разбиранията му за произхода на българския народ и за изворите на
старите български религиозни вярвания и културни традиции са крайно ненаучни,
обвеяни от пламъка на романтизма и неистовото му родолюбие. В очите на Арнаудов
писателят Раковски страда от наивитет, който обаче се изкупва „с неговата огнена
проповед за осъзнаване на българския народ и за висока оценка на старобългарските
политически и военни постижения“. 4. Силно увлеченият от бита, обичаите, песните и
приказките на българите млад учен, въпреки несъгласието си със схващанията и
изводите на Раковски за произхода и езика на предците ни, не може да не бъде
респектиран от патоса в трудовете му, от огромната любов към родното, които струят
от всеки ред. Възхищава се от неговия неподправен възторг и от гордостта му заради
славното българско минало, които силно са мотивирали и дали енергия на котленския
самобитен изследовател да израсте до обичан поет, до вълнуващ народното
въображение историк, до темпераментен журналист и публицист. Сам прекланящ се
пред българския творчески гений, Арнаудов не може да не се преклони и пред един от
първите наши възрожденци, изявил така красноречиво любовта си към етнографията и
фолклора и с такава увличаща страст разработващ теми от тяхната сфера. Подобно
на Раковски, и ученикът на проф. Шишманов събира и класифицира народни песни,
приказки, легенди, народни вярвания и пише обстойни студии, посрещнати с ласкави
оценки и всеобщи надежди за следващи по-обемисти трудове. И те не закъсняват.
През творческото си дълголетие той проявява постоянен интерес към фолклора и към
неговите събирачи и изследователи. И неизменно подчертава влиянието, което оказва
както върху съвременниците си, така и върху по-късните етнографи. Така например
като публикува два текста от архива на етнографа Димитър Маринов, в уводните думи
Арнаудов констатира: „Очевидно, Маринов догонва честолюбивия план на Раковски,
да изчерпи сам цялото богатство от устни традиции и народна култура в България, по
примера на излязлата в Букурещ през 1865 год. „Българска старина“, „повременно
списание“ (Раковски отпечатва само книга първа) “ 5. Пак там многократно посочва, че
Д. Маринов в изготвянето на плана си за проучвания, в категоризирането на народните
песни и в тълкуването им се е водил от изследванията на Раковски, когото причислява
към школата на „митолозите“, безкритично реставрираща езичеството или погрешно и
несъстоятелно тълкуваща живата езическа вяра и магия у народа. 6. След споменатия
вече очерк „Раковски като фолклорист“, който в нова редакция ученият включва в
издадените през 1934 г. „Очерци по български фолклор“ и в последвалото второ
издание от 1969 г., Арнаудов прави през 1918 г. и едно обширно литературно-
критическо изследване на поемата „Горски пътник“. Макар да е убеден, че поетът
Раковски не е на висотата на публициста и идеолога Раковски, че поетическото му
творчество не би могло да задоволи художественото чувство на съвременния читател
заради остарелите идеали и настроения, както и заради несръчната форма на
елегиите и поемата му, той не може да не отчете огромното въздействие и
поразителното влияние на „Горски пътник“. Както подчертава, цяло поколение
събудени българи от отпечатването и през 1858 г. до освобождението през 1878 г. се е
възхищавало от поемата, било е подвластно на една „поетическа омая“.
Изследователят признава, че „Горски пътник“ прави епоха. Като илюстрация за
неотразимото въздействие на поемата, оказвано върху читателите от онова време,
можем да приведем думите на фолклориста Кузман Шапкарев за Константин
Миладинов: „ като ги прочете (списанията и в. „Дунавски лебед“– бел. моя) няколко
пъти наред, особито „Горский пътник“, разпалиха го дотолко, щото аз бивах много пъти
принуден да ограничавам увлеченията му“. 7. Но така въздейства огненото слово на
Раковски не само върху К. Миладинов. То заразявало с народен ентусиазъм всеки
българин, докоснал се до него, „особито поемата „Горский пътник“ превъзходствуваше
в това отношение“. 8. Арнаудов, за когото психологията на литературното творчество
36
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
37
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
38
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
39
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
40
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
41
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
42
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
43
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
44
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
правителства у нас след 1944 г. наложиха табу върху всички факти от българската
история, свидетелстващи за чисто грабителската и антибългарска политика както на
царска Русия, така и на съветската империя. Издаваха се подбрани и редактирани
съчинения на нашите възрожденци, премълчаваха се или се изопачаваха факти, които
посочваха истинската същност на „братската дружба“, на „славянското единство“, на
„православната съборност“. Достатъчно е да се спомене за забраната, която лежеше
върху труда на Симеон Радев „Строителите на съвременна България“ или за
премълчаваната публицистика на Захари Стоянов. Съобразяването с политическата
конюнктура подтиква проф. Арнаудов да напише: „За щастие песимистичното му (на
Раковски – бел. м.) пророкуване за съдбата на преселените не се сбъдва: в
действителност българите биват посрещнати и настанени на повечето места добре, на
тях се правят някои икономически улеснения, те си основават школи и черкви и
запазват народността си“. 36. Осъзнаването, че руската пропаганда по време на най-
усилната църковна борба е против българските интереси, е първата стъпка в
отрезвяването на Раковски по отношение намеренията на северната империя.
Следващата, по-важна стъпка е проумяването на унищожителните за бъдещето на
българския етнос действия на руските царе. След всяка поредна руско-турска война
биват насила отвлечени от заминаващите си руски войски хиляди български
семейства, чиито домове са предварително изгорени, разграбени, унищожени. Други
са склонени с лъжливи обещания от руски емисари, за чиято подривна работа
Азиатският департамент не скъпи средства. Загубил илюзиите си, че за
освобождението и независимостта си българите могат да разчитат на безкористната
руска помощ, Раковски напуска Одеса и поема пътя на скиталчество из съседни на
България балкански държави. Както посочва М. Арнаудов, „най-сетне решението на
руската дипломация да настани в България кримските татари, като изсели със
съгласието на Портата цели български покрайнини и прехвърли работните и честни
българи на тяхно място, далеко от отечеството им, отчайва във висша степен
Раковски. Той надава тревога за спасение на братята си чрез статии (21 май 1861 г.) и
особено чрез брошурата си „Преселение в Русия“, съставена и разпратена анонимно.“
37. Тя е най-откровено антируска по дух, своеобразен връх сред написаните от него
над 30 статии, бележки, информации, в разобличаването и отхвърлянето на руските
домогвания по отношение на България. Запознаването с оригиналния текст на
брошурата, чието пълно заглавие е опровергава в много голяма степен констатацията
на Арнаудов, че на повечето места те били посрещнати добре и им били осигурени
необходимите условия. Научната му добросъвестност обаче се проявява в това, че в
бележките към главата „История и публицистика“ на изследването си добавя
цитираното от д-р К. Раковски в „Русия на Исток“ мнение на Татишчев: „Много по-
опасно е за нас съставянето на една федерация от тесни връзки между трите
държави: Сърбия, Румъния и България Тя би ни запушила окончателно нашия сух път
към проливите“, както и напомнянето, че Захари Стоянов препечатва споменатата
брошура през 1886 година. 38. В предишните си публикации за Раковски той е отделил
достатъчно място на темата и конкретно на брошурата. Нещо повече, Арнаудов я
публикува в споменатия вече том „Съчинения на Г. С. Раковски. Избор, характеристика
и обяснителни бележки “ 39. Всеки текст на Раковски е съпроводен с обяснителни
бележки. Брошурата също се предхожда от уточнение кога точно е написана и
публикувана. Оспорено е твърдението на Захари Стоянов, че това е станало в 1859 г.,
както и на Д. Хр. Попов от Турну Магуреле, че е през 1958 година. „ най-добре личи при
какви обстоятелства и кога е писал Раковски брошурата си – съобщава Арнаудов – от
кореспонденцията му с Йосиф Дайнелов в Цариград и от статиите в Дунавски лебед. В
тая кореспонденция, под 18.ІV., 17.V, 21.V. 1861, Раковски бичува жлъчно руската
политика по преселването на българите, като поменава и изпращането на Теодоси
Икономова в Букурещ с особена мисия, която Ив. Касабов разкрива в спомените си: да
отпечата, именно, тайно съставената брошура на Раковски. А в Дунавски лебед от 15
авг., 3 окт., 25 окт., 7 ноем. и 21 ноем. 1861 г. са поместени редица дописки и бележки,
45
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
46
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
47
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
48
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
яростните врагове на Раковски са, както посочва проф. Арнаудов, русофилът, деецът
на униатското движение Драган Цанков, руският консул Найден Геров, Пантели
Кисимов, Иван Касабов. Много повече са гласовете, подчертаващи огромното
въздействие, което е имал върху епохата и нейните най-будни синове този „български
Иеремия“ (Л. Каравелов), този „горещ патриот, смел и юначен“ (Филип Тотю), този
„духом и телом хайдутин“ (Захарий Стоянов), този „родолюбец до немай-къде, с дух за
широки планове, роден за борба, за велики идеи и рискове“ (Иван Вазов). Сред най-
обективните, биографически верни и психологически издържани характеристики на
Раковски, с чиито изводи се съгласява, според М. Арнаудов са очерците и
биографиите от Константин Величков, Ст. Бобчев, Боян Пенев, Васил Киселков,
Кръстю Раковски, Ив. Д. Шишманов, Марко Балабанов, Ст. Романски. Самият той още
през 1922 г. е формулирал есенцията така: „По разностранност на делото си, по
активна проява на родолюбието си, по степен на влиянието си върху сродни умове,
Раковски едва ли има равен на себе си – и неговото място в галерията от портрети на
големите наши ренесансови пророци иде току след това на Паисия“. 55. Поставен при
пренасянето в черквата „Света Неделя“, ковчегът с костите на „незачетения мъченик“
(Гр. Начович) остават там уж в олтаря на храма, а всъщност в потъналия в прах,
паяжини и непотребни вещи таван. Тук няма да се спирам на грозната история с
кощунственото и недостойно поведение на капитан К. Паница и Д. Ризов, разказана
подробно и документално в студията. Нито на продължилата десетилетия немара към
желанието на близките му останките на поета, публициста, революционера да намерят
покой в родната земя на Котел. За щастие при атентата, организиран от комунистите
през 1925 г., ковчегът остава непокътнат. Несъмнена заслуга на големия наш учен е,
че, след разразилия се по-късно спор автентични ли са костите в ковчега, той лично
проучва въпроса, като се среща със стари русенци, присъствали през 1885 г. в
Букурещ и станали свидетели на извършените действия по установяването и
отварянето на гроба. За Арнаудов „Раковски е най-пълната и най-внушителната
синтеза на всички отделни енергии, които в решителен момент чертаят цели и пътища,
организирват и дават тласък на българското възраждане И нищо по-успокоително за
нас, когато търсим опора за гражданските и културните си домогвания, от тоя мощен
лик на герой и учен, на политик и историк, надарен от природата с грамаден запас
духовни сили, всмукал в себе си жизнените сокове на една планинска раса,
въодушевен от предтечите си в родния Котел, към които той е привързан с всички
фибри на сърцето си“. 56. В паметта на потомството той остава неуязвим – вярва
ученият, – поради волевата си сила, въздействала магически върху мнозина, поради
всеотдайната служба на една обща народностна задача и поради отказа си от гонене
на личен интерес. Това във висша степен е белег за нравствена мощ. В монографията,
публикувана през 1969 г., Михаил Арнаудов няма за цел да припомня мъчителните
перипетии и старите спорове, докато най-после през 1942 г. костите на Раковски са
пренесени в родния Котел и така е изпълнено неговото предсмъртно желание,
изразено пред сестра му Неша – „прах ми да ся не смеси с друга народност“. Но в нея,
верен на научната безпристрастност и справедливост, дава заслужената оценка и
определя реалното място на този пламенен патриот в периода на Възраждането и в
българската история изобщо, в науката и в литературата. Отделните
недоброжелателни гласове, изразяващи или чужди интереси (Н. Геров), или идейни
несъгласия (Др. Цанков) не са в състояние нито да помрачат, нито да намалят славата
и да подкопаят авторитета на публициста, така горещо защитавал изконните български
интереси. Ученият оценява извънредно високо системата от идеи на Раковски,
проявени във вестникарските статии и бележки, в писмата му и в брошурите, написани
и разпространени от него. Нарича го „неуморен агитатор“, който е презрял „своите
лични изгоди“ и с делата и словото си заразява читателите на тази „гореща проповед“.
57. В две изречения очертава най-отличителните характеристики на неговите
възгледи: „Съчетавайки демократизъм, просветителски идеи и революционно
народничество в своята политическа система, Раковски застъпва у нас една
49
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
национална програма, която никой друг тогава не е долавял в тази пълнота, която
никой не е отстоявал с такава вещина и енергия. Вече това го издига като крайно
прозорлив теоретик на възраждането ни през 50-те и 60-те години на ХІХ век и като
най-значителен предходник на Любен Каравелов и Христо Ботев“. 58. Проникнат от
състрадание към сънародниците си, измъчван от мисълта за всеобщото невежество,
движен от съзнанието за принадлежност към един някога горд и забележителен във
всяко отношение народ, Раковски по най-естествен и органичен начин съчетава
революционната си дейност, в която със страст влага огромната си енергия, с
публицистични и научни занимания. Той редактира последователно „Българска
дневница“ в Нови Сад, „Дунавски лебед“ в Белград, „Бъдащност“ и „Бранител“ в
Букурещ. Архаизмите и изкуственият език, който предизвиква иронични нападки от П.
Р. Славейков , не са в състояние да отблъснат де що по-будно и чувствително сърце
има из Българско. Прагматик в революционните си възгледи, идеолог на четническото
движение като първи етап от надигането на народната енергия и порива към свободно
съществуване, Раковски е непоправим романтик в своите научни дирения. В
отминалата безвъзвратно старина черпи надежда за честити бъднини. Будител на
заспалото национално самосъзнание, той иска да върже скъсаната нишка в
историческото битие на българите. И това прави съзнателно не само със сабята на
революционера, но и с перото на поета, журналиста, публициста, историка. Неговите
изследвания обогатяват фолклористиката с ценен фактически материал и изиграват
важна просветителско-научна роля в процеса на общественото самоосъзнаване. „Ключ
българского язика“ (1859), „Кратко разсъждение върху старата повестност“ (1860),
„Българска старина“ (1865) предизвикват патриотичен възторг сред по-образованите
му сънародници. За тях самоувереният котленец е нов Венелин. Недопустимо е да се
каже, че Раковски отразява идеите на Българското възраждане. Чрез поезия,
религиозни размишления, наука и политическа мисъл той формулира нови идеи и
задава задачите, пише дневния ред на възрожденското българско общество. Този, „кой
беше вихър, котел, що кипеше“ (Вазов), умира, без да довърши своето дело. За
съжаление днес малцина извън кръга на историците познават произведенията на
Георги Стойков Раковски. Но нека неговите думи, че народ, който не прави усилия да
се самоопознае, никога нищо важно не може да извърши, са като предупреждение и
урок. Урок, извлечен от трагичната българска национална съдба през изминалите от
смъртта му почти 150 години на лутане и съобразяване с чужди имперски интереси. •
1. Арнаудов,Михаил. Раковски като фолклорист. Сборник в чест на проф. Л. Милетич,
С., 1912, с. 27-63. • 2. Арнаудова, Искра. Михаил Арнаудов – човекът и ученият. С.,
1977, с. 95. • 5. Арнаудов, Михаил. Димитър Маринов и българската народонаука.
Годишник на Софийския университет, т. ХХХVІІІ, г. 1942, с. 4. • 7. Шапкарев, Кузман. За
възраждането на българщината в Македония. С., 1984, с. 132. • 9. Съчинения на Г. С.
Раковски. Избор, характеристика и обяснителни бележки от М. Арнаудов, професор в
Софийския университет. Университетска библиотека, книга 18, С., 1922. • 11. За
съжаление българските писатели и поети след 1948 година, преустройвайки се в духа
на марксизма-ленинизма и подчинявайки се на идеологическия натиск от страна на
управляващата БКП, с много малко изключения не обръщат поглед към големите
личности на нашето преддеветосептемврийско минало. Възприели доктрината на
т.нар. социалистически реализъм, в художествените си произведения те издигат до
ранга на двигател на историческите поврати и носител на новите идеи абстрактният
„народ“, „класата“ и всячески омаловажават ролята и мястото на отделната личност.
Затова и днес се появяват романи, които в центъра поставят аморфната маса от
невежи и крадливи селяни, от андрешковци и чрез тях мерят духа и стремежите на
българите. • 18. Съчинения на Г. С. Раковски. Избор, характеристика и обяснителни
бележки от М. Арнаудов, професор в Софийския университет. Университетска
библиотека, книга 18, С., 1922, с. 109 и 110. • 29. Раковски, д-р Кръстю Г. Русия на
изток. Историческо изследване на руската политика на Изток и частно – в България.
Варна, 1898, с. 22. Писателят и по-късно министър е Петко Р. Славейков. • 30.
50
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
51
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
войски от Приднестровието. Зад успеха на тази акция стоят САЩ, поставили си задача
да изтласкат Русия от постсъветското пространство. Хората в Приднестровието обаче
имат свое виждане за присъствието на Русия в региона и САЩ ще трябва да се
съобразят с това. ЕС в момента се бори със собствени проблеми, свързани по-
специално с мигрантите, и не му е до Молдова. Можем да кажем, че ЕС е оставил тази
страна изцяло на американците. И общността няма да се занимава с приднестровското
уреждане, както преди, този процес също ще бъде поет от САЩ. Натискът на Запада
върху Русия ще се усеща не само в Приднестровието: американците се заловиха вече
с молдовските избори - първо с местните, а наесен и с парламентарните. Целта е да
засилят прозападната ориентация на страната, да не допуснат смяна на
външнополитическия й вектор с евразийски и проруски", обясни пред НГ Александър
Рар, научен сътрудник на Германско-руския форум. Резолюцията на ООН за изтегляне
на руските войски е декларативна, посочи експертът. Задачата й е да покаже кой има
тежката дума. Затова западните медии изобщо не реагираха, щом ООН гласува
документа. Но в зоната за сигурност по Днестър, контролирана от тристранните
миротворчески сили (по един батальон от Молдова, Приднестровието и Русия плюс
украински военни наблюдатели), започна движение на руска военна техника.
Приднестровската делегация в Обединената контролна комисия (ОКК), наблюдаваща
зоната за сигурност, сочи за причина възникналото напрежение около бившия район
на бойни действия. Молдовската страна в комисията обаче заяви протест - в
движението на военни машини и бронетранспортьори по приднестровските пътища тя
вижда демонстрация на сила от страна на Русия. Молдовски медии информираха
примерно, че на магистралата Дубосари - Григориопол - Тираспол (в Приднестровието)
са забелязани колони от техника с военно предназначение на Оперативната група
руски войски, за чието прехвърляне не бе съобщено предварително. Става дума за 11
бронетранспортьора и 25 камиона УРАЛ, ЗИЛ и УАЗ. Има данни, че номерата на
повечето единици бойна техника са били скрити, информира сайтът vesti.md. Руски
представители в ОКК обясниха, че техниката е изпратена към складовете с
боеприпаси с цел подсилване на охраната им. Ще припомним, че на 22 юни Общото
събрание на ООН призова Русия да изтегли войските си от Приднестровието.
Документът, внесен от Молдова, бе приет с обикновено мнозинство - "за" гласуваха 64
страни, против - 15, а 83 се въздържаха. Историята с тази резолюция до голяма степен
е спектакъл, предназначен за зрителите в чужбина, отбеляза Игор Шорников, директор
на Института за социално-политически изследвания и регионално развитие.
"Миротворческата операция на Русия по Днестър, както и мирът в нашия регион,
станаха заложници на трудната предизборна ситуация в Молдова. В навечерието на
вота за парламент, насрочен за ноември, властта се показа крайно уязвима за натиска
от Запад. За да опазят сегашния режим, Конституционният съд, парламентът и
правителството трябва да демонстрират дейни усилия за преустановяване на руското
военно присъствие", заяви Шорников. По думите му точно това цели неспиращият вече
над година политическо-дипломатически натиск на Кишинев върху миротворческия
механизъм. Молдовското ръководство впрочем изтъква в последно време, че искането
за изтегляне не засяга миротворците. Външният министър на Приднестровието
Виталий Игнатиев обаче подчерта, че "в региона няма никакви други руски
военнослужещи освен миротворческия контингент, а изтеглянето на миротворците без
съгласието на приднестровския народ е недопустимо". Резолюцията на Общото
събрание на ООН за Приднестровието няма да е фактор за по-нататъшен напредък на
преговорите между Кишинев и Тираспол, заяви Дмитрий Полянски, заместник на
постоянния представител на Русия към световната организация. Приетата от ООН
резолюция сериозно ще увреди молдовско-руските отношения, заяви президентът на
Молдова Игор Додон. "Молдовското правителство внесе в ООН инициатива за
изтегляне на руските войски от територията на Молдова, целяща единствено да
изостри ситуацията в страната и сериозно да накърни молдовско-руските отношения.
Резолюцията само ще влошава позициите на Кишинев, включително засягащи
52
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
53
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
54
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
55
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
56
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
57
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
58
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
59
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
60
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
61
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
62
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
63
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
64
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
целите им редакции, поканвайки Йордан Йотов, бивш Главен редактор, тогава член на
Политбюро, както и Главния редактор на в-к. „Антени” и Председател на съюза на
журналистите, Веселин Йосифов. Съвсем разбираемо, търсеха влиянието на тези
отговорни фактори за отстояване на каузата. На помощ се притече и документалистът
на столетието Христо Ковачев, който направи документалния филм „Катетаризация” за
мен и бригадата, излъчен отново по БНТ, отразявайки трудностите, през които минава
всеки, който поема по пътя на новото. Особен е приносът на журналиста на столетието
Кеворк Кеворкян в предаването „Всяка Неделя”. Човекът, който има най-големи
заслуги за първите стъпки на прохождащото се гражданско общество у нас.
Представете си какъв огромен е бил общественият интерес към темата, към реалната
промяна. Какви са били очакванията на обществото, след като страната ни
разполагаше с една телевизия, с една програма, в най-гледаното предаване, каквото е
„Всяка Неделя”, че Кеворк Кеворкян можа да си позволи, изчерпвайки времето, да се
извини на децата и отнеме знаковото предаване „Лека нощ деца”. След като и това не
стигна, обяви, че следващата неделя събеседник по желание ще бъде отново Игнат
Раденков или 3 часа и половина телевизионно време. Сигурен съм, че такъв аналог в
цялата история на „Всяка Неделя” не е имало. Кеворк не само в този случай е давал
трибуна и е заставал зад правдиви каузи. По това време беше силно влиянието, а и
очакванията на перестройката и Горбачов, в подкрепа излезе и кореспондентът на в.
„Правда” Жмирьов, който в два броя излезе в моя защита, като популяризира опита ми
във в-к „Правда”, препоръчвайки го пред руските колеги. Тази организирана атака
повлия филмът да бъде излъчен, с което на практика се даде ход на новото и
прогресивното, а от друга страна бе причина да се потърси сметка на виновните за
възпиране на прогреса. Беше привикано в ЦК цялото партийно и стопанско
ръководство на Варна. Ето го и отговорът, вижте какво заяви на въпросната среща
полковник Райков от ДС Варна: „Защо не е тук онзи, който написа новата резолюция да
продължа разследването срещу Раденков, след като докладвахме, че не сме открили
нито една улика, нито една злоупотреба след проверката на десетки отделни хора и
обекти, и че Раденков е честен и достоен човек; „Излизам в болнични, заявява той,
въпреки че болестта ми позволява да си върша работата, но няма да си слагам грях на
душата, няма да съм аз този, който ще вкара Игнат Раденков в затвора”. В първия
работен ден на 1987г., трябваше да се явя в кабинета на зам.- председателя на
Министерски съвет, Григор Стоичков. Присъстваха и десетина изтъкнати колеги
строители. „Идвам, казва Стоичков, от кабинета на другаря Живков. Събрал съм ви да
дадем отговор, има ли рационално зърно в работата и методите на Игнат Раденков,
защото на практика той отрича и подлага на съмнение нашата социалистическа
система!”. Това пък беше другият метод на въздействие „виждате ли, и колегите му го
отричат”, но в случая не се получи. Мнозина от тях изказаха възхищението си от
големите резултати, и че това е пътят. След срещата, на която присъства и министъра
на строежите Георги Григоров ми заяви: „Не подозираш какво става около тебе,
разделил си държавата на две. Предай телефона ми на най-близките ти, ако те
задържат, да ми се обадят веднага. Ние сме на път да убедим другаря Живков, че
резултатите в отрасъла, вследствие приложението на твоя опит не само се удвоиха, а
се увеличиха в пъти.” В онова време имаше много истински ръководители, като Георги
Григоров, които рискуваха не само кариерата си в името на прогреса. Проблемите за
мен и поддръжниците ми идваха и от това, че и тогава, както и сега аз назовавам
нещата с истинските им имена. На един от многото строителни форуми, бивш
Генерален директор на СМК Ямбол ме пита: „Другарю Раденков, тези четиримата
човека до мене сме строителни инженери, трима сме от един випуск, за 5 години ни
смениха и четиримата и нищо не се промени. Какво трябва да направим?”. Моя
отговор беше, че не трябва да сменяме генералните директори, а трябва да сменим
системата. Елате вижте каква канонада се изля върху мене, но най-вече упреците бяха
към поддръжниците ми, партийни, стопански ръководители, режисьори, сценаристи,
журналисти и др. – „Вашият човек, заявяват те, иска да подменя социалистическата
65
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
66
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
67
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
всички новинарски емисии повтаряха как Игнат Раденков бил обвинен за злоупотреби
в особено големи размери, чакали го от 3 до 15 години затвор. С две думи, някой реши
да зачеркне труда и достойнството ми и ме представи пред обществото като мародер.
След 8-годишна съдебна сага, Варненският апелативен съд в гр.д.№99 2005г.,
потвърдено година по-късно и от ВКС, осъди прокуратурата на РБ за уронване на
доброто ми име в обществото вследствие на проведена неправомерна
пресконференция и разпространената по официален път информация от прокурор Ани
Димова от Велкотърновската окръжна прокуратура за образуваното срещу мен
предварително производство. На 28 декември 2008 г. ми бяха преведени присъдените
за морални и материални щети, ведно с лихвите, 94 306.29 лв. Никой обаче не запита
въпросната прокурорка Димова от непознаване на законовата уредба ли направи
нарочната пресконференция или изпълни поръчка на „Мулти” Илия Павлов. Не след
дълго въпросната поръчкова прокурорка беше издигната за ръководител на
Апелативна прокуратура Велико Търново, та и до днес я оглавява и раздава
правосъдие. Никой не ме попита каква е цената – тези хора от моята бригада така
сляпо да ме следват, да оставят удобствата си, семействата си и да решим такъв
национален проблем, какъвто беше за българското общество проблемът Стражица.
Ние сме решавали и много други значими национални проблеми с голям икономически
ефект. И още тука мога да твърдя, че в основата на всичко това седи личният пример,
грижата за хората и техните проблеми. За труда, достойнството и най-вече морала ми
получих още едно голямо признание, че от 380 номинирани съм избран единодушно за
един от 100-те личности на отминалия век за траен принос към Варна и варненци.
Името ми е наредено сред личности, чиито имена днес носят улици, площади,
училища. Тъй като съм принуден да се оправдавам, че не съм мародер, а съм честен и
достоен човек, и че моята ценностна система има други измерители, ще изтъкна само
няколко примера. Не само присъдените 100 хил. лв. за осъдената поръчкова
прокурорка, а и още толкова съм дарил на нашето гражданско сдружение
„Съграждане”, което има вече 20 годишна история, с които средства помогнахме на
десетки наши сънародници като спасихме бизнеса им, включително и домовете. При
ремонта на „Шведския хотел”, с прилежащите в комплекса хотели „Рубин”, „Лебед”,
„Простор” и др. в „Св. Св. Константин и Елена”, изпълнено изцяло с труд, материали и
механизация на стотици фирми-подизпълнители, както и отделни гурбетчии, Николай
Вълканов отказва да им заплати. Някои от подизпълнителите са теглили кредити,
залагайки домовете си. Гурбетчиите, някои от които цели фамилии нямат пари да се
приберат по родните си места. Безчовечието стига до там, че пострадалият при
трудова злополука и останал с едно око работник Муса от с. Поляците беше изхвърлен
на улицата, не бил техен работник. Обединихме се около неволята на пострадалите и
предприехме действия. На първата ни пресконференция се осмелиха да ни се доверят
и заявят вземанията си 47 фирми, ощетени с 6.5 млн. лева. Няма институция, от която
да не сме търсили съдействие – глас в пустиня. Потърсихме съдействие от
Американското посолство, мотивът ни беше, че в борда на директорите имаше
американски граждани. Приеха ни на третия ден след сигнала. Съдействаха ни до
връщането и на последния лев от 6,5 млн. лв., а на въпросния пострадал Муса
договорихме извънсъдебно 12 000 лв. Настояхме, което стана и факт, първо да върнат
парите на Иван Гамолов, който прединфарктно влезе в болницата след като банката
му описала жилището. Окуражени при нас дойдоха още десетки фирми, но вече късно.
Признаваха си, че от страх за децата си, а и от други посегателства, не са посмели да
заявят вземанията си, които средства надхвърлят многократно по обем първоначално
заявената сума от 6.5 млн. лв. И сега в офиса ни седят десетки документи на
впоследствие дошлите при нас ощетени фирми, като с най-значителна сума от 370 000
лв. е архитект Слави Нейков. За средният и малък бизнес е малко да се каже, че беше
съсипан, защото първо беше ограбен. По проект на инж. Дерклийска, завеждаща отдел
„Озеленяване” в Община Варна, възстанових безвъзмездно градинката пред
жилищната ни кооперация на стойност 20 000 лв. С нетрадиционни детски съоръжения
68
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
и много цветя радваха децата и възрастните хора в квартала, вече цели 15 години.
Направената от мен чешмичка и днес служи на жителите на квартала. Посадените три
канадски кедъра са вече над 15 метра и са гордостта за махалата ни. Ето резултатите,
когато има гражданска позиция, когато има работеща прокуратура. При всяко
съгласуване с Енергото – Ще има ли енергомощност при построяването на конкретния
обект, отговорът по правило е не, след което идват емисарите и срещу 15 000 долара
за седмица ти носят съгласувателното писмо. Опитаха при мен, направих жалба до
определен прокурор, на когото имам доверие, или Иван Тодоров, тогава от Окръжна
прокуратура. На момента извика оперативна група от МВР, които описаха и оцветиха
парите, лично прокурора Иван Тодоров водеше акцията. В оперативната група беше и
Георги Андреев, днес народен представител от БСП. Свършиха си работата, хванаха
посредниците, върнаха ми парите, с които аз облякох с прекрасни плетени вълнени
костюмчета и обух 150 деца от дома за сираци във Виница. Не по-маловажно е, че
освободих колегите предприемачи от един кръвен данък. Подадох ръка на 5 измамени
и изоставени семейства наши сънародници бесарабски българи, ведно с техните деца
в безлюдното с. Твърдица, Каварненско без училище. Настаних ги, осигурих им
работа, децата им тръгнаха на училище. Помогнах не само на тях, а и на редица техни
съграждани при преодоляване на бюрокрацията при получаване на българско
гражданство. Всички досега отчитат пиар по отношение на българите в чужбина и
дотук. Тези хора са подложени на такова унижение, на такъв рекет, писал съм
включително и до Първанов, и до Марин, че давайки им последните си 100 лева да
отидат до София и направят справка кога ще получат гражданство, дежурният полицай
им е взимал по 50 лв., за да ги пусне във ведомството, и това впоследствие се оказа
масова практика. Грижата към тях не може да се покрие нито с 10 000, нито с 20 000
лв. Построих по мой проект прекрасна българска чешма, която е най-голямата
придобивка и гордост на малкото селце Николаево, Поповско. Дарих 1 500 лв. за
наводнението в Златоград преди години, тъй като съпругата ми е оттам. Особено е
задоволството ми, че имах възможност да помогна на истинските дисиденти по онова
време – Васко Бенчев, Стефан Комитов и особено Любомир Собаджиев, след като
падна на инвалидна количка и много, много др. На първите си хора във фирмата
осигурих прекрасни жилища в широкия център на Варна на костваща цена. Подарих 6-
кубиковия бетоновоз на шофьора ми Кирил Йорданов, след като стопанисва като свой
и изплати многократно, с който 10 години храни семейството си. Включих го
безвъзмездно във въпросната кооперация с магазинче, за да си осигури спокойни
старини и много, много други. И отново заявявам, че това е най-трудният ми момент,
извършвам грях срещу себе си да изтъквам всички онова, което съм правил от душа и
сърце, и никога не съм искал да става достояние. За първия демократичен митинг в
София се организирахме, единствено с професионално направени транспаранти,
плакати с нетрадиционни, шокиращи за тогава текстове, и по неведоми пътища се
разбрахме да се съберем пред Централна гара, София. Колоната от 300 човека от
моята фирма поведохме аз, Петър Слабаков, Бай Дамян, Васил Бенчев и Стефан
Комитов, а режисьорът Павел Васев заснемаше продължението на поредния филм.
Еуфорията беше страшна. Свиреха клаксоните на коли и трамваи. Непознати хора се
прегръщаха и тръгваха в шпалир след нас. На площада „Александър Невски”
влезнахме група от над 10 000 човека. Тълпата искаше да ме изкара на трибуната, но
аз никога не съм търсил показност и ефекти и отказах. Материалът от заснемането на
този исторически момент за всички нас е предаден, тъй като е финансиран от БНТ, е
предаден за съхранение в телевизията. Може да се види по всяко време. Уважаеми г-н
Министър-председател, Моля Ви, да ми съдействате да се спре по-нататъшната
репресия срещу мен, да ми се даде възможност да работя и завърша този голям обект,
който, предвид напредналата ми възраст и края на кариерата ми, се явява сградата на
живота ми. Аз обаче оставам верен на себе си и се обръщам към Вас по примера на
отвореното писмо до другаря Тодор Живков. Вярвайте, че не може, което и да е
общество, не само нашето, безконечно да се крепи на базата на демагогията, лъжата,
69
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
70
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
71
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
72
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
или в някоя от стаите, което е забранено. Имало е случаи, когато преместена тоалетна
е била зауствана във водосточните тръби на сградата с всички нехигиенични
последствия от това. Друг „подвиг” от подобни преустройства е премахването на
тръбите водещи към комините, което също е забранено. По този начин при бедствени
ситуации хората от по-ниските етажи не биха могли да използват отопление на твърдо
гориво. Освен това нерядко новите собственици на старо жилище, за да го преустроят
по свой вкус премахват вертикални елементи от носещата конструкция на сградата,
което крие огромни рискове за стабилността й и при по-слаб земен трус. При покупка
на панелка пък за да се увеличи обитаемата площ най-често кухнята се пренася на
балкона. Другият вариант е тя да отиде в коридора, като от там се махне огромният
вграден гардероб, терасата се присъедини към хола или бившата кухня. По БДС
апартаментът е само с прозорци и външна врата. БДС за жилищата, променен след
1990 г. предвижда, че сградата трябва да има напълно завършени общи части и
фасада, докато апартаментите - не. Според стандарта жилището на „шпакловка и
замазка” трябва да има прозорци и външна, но не и вътрешни врати между
помещенията в него. Стените са само шпакловани и трябва да бъдат измазани преди
да се боядисат или облепят с тапети. Подовете са на циментова замазка и в някои
случаи се налага да се положи още един слой за да се изравнят, преди да бъда
поставена основата за подовото покритие и самото то. Баните също не са довършени.
Няма плочки, аксесоари и санитария. Има изградена канализация и има течаща вода,
но ВиК инсталацията е „до тапа”. В имота няма поставени осветителни тела, контакти
и електрически ключове, но има изводи на местата, където трябва да бъдат поставени.
Преди години в Португалия местни строители много се учудиха като им казахме че в
България новите апартаменти се продават в такъв вид, и ни попитаха: „А как ще
живеят хората в тях?”.
https://www.pariteni.bg/index.phtml?tid=40&oid=216563&nopassportcheck
73
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
http://www.focus-news.net/news/2018/06/25/2537876/dobrich-obshtinata-e-vklyuchena-v-
integrirana-multimediyna-platforma-za-aktivna-kultura-i-turizam-impact-tour.html
74
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
75
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
76
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
77
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
отпадъци, извозени с Камаз на 5 км, ни струва 100лв. на километър. При едни и същи
условия, по едно и също време, при снегопочистването нашата подставена фирма
„Хидрострой” получава 91,80 лв./км, докато на другата фирма се плаща 10,13 лв./км, а
при разсола на нашата фирма се плаща 54,30 лв./т., а при другата 8,50 лв/т. Ще видят
дублирани количества на видове работи, освен това завишени 6 пъти спрямо
реалните. Случаи, в които изписаният асфалт спрямо количеството асфалтирана площ
възлиза на 47 см дебелина. В друг случай резултатите показват, че реално са вложени
2952 т. асфалт, а са актувани 3813т., или са усвоени, но неизвършени 861т. на
стойност 215 250 лв. По правило при оборудването на детските площадки, а и всички
останали съоръжения се завишават 3-4 пъти, и конкретно люлка, закупена от
производителя от Провадия за 420 лв. е актувана за 1697 лв. т.е 4 пъти повече. Зад
тези безобидни цифри и факти седят злоупотреби, грабежи за милиарди левове. И
още, вижте как са заложени още от самото начало в договора и са отворени вратички
за източването на вече депозираните 440 млн. лв. Представете си, вследствие
симбиозата „ИП”-„Хидрострой”, в договора е записано, че цените на видовете
асфалтовобетонови смеси не са част от офертите на участниците, съответно от
договора за обществена поръчка, а се доказват със заповед, издадена от
ръководителя на фирмата-изпълнител. Това, разбира се, категорично е доказано в
доклада на АДФИ, че е противозаконно, но на практика е дало възможност цените да
бъдат завишени с 35% спрямо реалните. Асфалтът е най-обемното перо, за целта са
изразходвани над 100 млн. лв. от въпросната поръчка, което прави 35 млн. лв. кражба
само дотук. И за да потвърдим категорично казаното дотук, ще представим пред съда
и един от стотиците конкретни сигнали, направени от нас до прокуратурата. Както
обикновено се постановява „Няма достатъчно данни за извършено престъпление”.
Внасяйки въпросния спор в съда, след съдебното разследване, съдът постанови, че
въпросния протокол-акт за установяване завършването на натурални видове СМР е
завишен точно 10 пъти. Нещо още по-категорично в заведените следващи идентични
25 дела съдът постанови, че съставените протоколи са с невярно съдържание, и че
фиксираните в тях видове работи не са извършени и отхвърли окончателно иска на
Община Варна. Или по-точно става въпрос Община Варна гласува 2,5 млн. лв. за
незаконното строителство. Разбира се, поръчката отново е възложена на нашата
фирма „Хидрострой”, които по общоприетата най-безотговорна практика, съставяйки
протоколи с невярно съдържание, задължават неправомерно собствениците на редица
преместваеми обекти, на които помогнахме да защитят и докажат своята правота в
съда, че „Хидростой” е актувала и завишила многократно средствата, които е усвоила,
но на практика не е извършила. Обществената поръчка за ремонта на пл.
„Независимост” се печели на базата на дадения 17-годишен гаранционен срок. В
договора е записано, както и на всичко поръчки, че средствата за евентуални ремонти
по време на гаранционния срок ще са за сметка на изпълнителя. Вследствие
некачественото изпълнение, пред очите на всички варненци, ремонтите започнаха още
първата година. Според констатациите на АДФИ, а и др. проверки, при възложените 30
обществени поръчки в период от 10 години за ремонт на въпросния площад, при нито
една от тях не е спазен Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Установява се масово
завишаване на цените спрямо договорените, както и на количествата. Категорично е
заключението на АДФИ, че за проверявания период цената за ремонт на 1 м2 от
настилката на площад „Независимост” е увеличена неправомерно 2,5 пъти, от 37,19
лв./м2 е нараснала на 90,98 лв./м2. Това на практика беше отново бездънната каса на
подставените фирми като „Хидрострой”. Няма да е трудно за вещите лица да докажат,
че усвоените милиони за ремонтите, превишават тези, отделени за обновяването на
площада. И тези средства са отново за сметка на нас данъкоплатците. Отново
заявявам, не десетки, стотици са примерите, с които сме сигнализирали
прокуратурата, но от следващия които ще приведем, би трябвало всички да се
срамуваме. Търси се поредната шеста обществена поръчка за подставената фирма на
директора на Здравна дирекция към Община Варна. Всичките са спечелени с 70-
78
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
79
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
80
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
81
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
82
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
83
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
84
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
извини на децата и отнеме знаковото предаване „Лека нощ деца”. След като и това не
стигна, обяви, че следващата неделя събеседник по желание ще бъде отново Игнат
Раденков или 3 часа и половина телевизионно време. Сигурен съм, че такъв аналог в
цялата история на „Всяка Неделя” не е имало. Кеворк не само в този случай е давал
трибуна и е заставал зад правдиви каузи. По това време беше силно влиянието, а и
очакванията на перестройката и Горбачов, в подкрепа излезе и кореспондентът на в.
„Правда” Жмирьов, който в два броя излезе в моя защита, като популяризира опита ми
във в-к „Правда”, препоръчвайки го пред руските колеги. Тази организирана атака
повлия филмът да бъде излъчен, с което на практика се даде ход на новото и
прогресивното, а от друга страна бе причина да се потърси сметка на виновните за
възпиране на прогреса. Беше привикано в ЦК цялото партийно и стопанско
ръководство на Варна. Ето го и отговорът, вижте какво заяви на въпросната среща
полковник Райков от ДС Варна: „Защо не е тук онзи, който написа новата резолюция да
продължа разследването срещу Раденков, след като докладвахме, че не сме открили
нито една улика, нито една злоупотреба след проверката на десетки отделни хора и
обекти, и че Раденков е честен и достоен човек; „Излизам в болнични, заявява той,
въпреки че болестта ми позволява да си върша работата, но няма да си слагам грях на
душата, няма да съм аз този, който ще вкара Игнат Раденков в затвора”. В първия
работен ден на 1987г., трябваше да се явя в кабинета на зам.- председателя на
Министерски съвет, Григор Стоичков. Присъстваха и десетина изтъкнати колеги
строители. „Идвам, казва Стоичков, от кабинета на другаря Живков. Събрал съм ви да
дадем отговор, има ли рационално зърно в работата и методите на Игнат Раденков,
защото на практика той отрича и подлага на съмнение нашата социалистическа
система!”. Това пък беше другият метод на въздействие „виждате ли, и колегите му го
отричат”, но в случая не се получи. Мнозина от тях изказаха възхищението си от
големите резултати, и че това е пътят. След срещата, на която присъства и министъра
на строежите Георги Григоров ми заяви: „Не подозираш какво става около тебе,
разделил си държавата на две. Предай телефона ми на най-близките ти, ако те
задържат, да ми се обадят веднага. Ние сме на път да убедим другаря Живков, че
резултатите в отрасъла, вследствие приложението на твоя опит не само се удвоиха, а
се увеличиха в пъти.” В онова време имаше много истински ръководители, като Георги
Григоров, които рискуваха не само кариерата си в името на прогреса. Проблемите за
мен и поддръжниците ми идваха и от това, че и тогава, както и сега аз назовавам
нещата с истинските им имена. На един от многото строителни форуми, бивш
Генерален директор на СМК Ямбол ме пита: „Другарю Раденков, тези четиримата
човека до мене сме строителни инженери, трима сме от един випуск, за 5 години ни
смениха и четиримата и нищо не се промени. Какво трябва да направим?”. Моя
отговор беше, че не трябва да сменяме генералните директори, а трябва да сменим
системата. Елате вижте каква канонада се изля върху мене, но най-вече упреците бяха
към поддръжниците ми, партийни, стопански ръководители, режисьори, сценаристи,
журналисти и др. – „Вашият човек, заявяват те, иска да подменя социалистическата
система!” Приложението на нашия опит и най-вече постигнатите резултати събудиха
интерес в цялата страна. На преподготовка на кадрите в АОНСУ Габрово, на което
присъстваха и военни, настояха за среща с мен. На състоялата се среща, освен че
споделих конкретни примери, че високите резултати, а оттам и високото заплащане са
в резултат единствено на освобождаване на човешката инициатива, премахване на
многостепенната бюрократична система, уравниловката и най-вече приложението на
пазарния принцип. Зададох и реторичен въпрос защо сградите, в които се намират
АОНСУ и партийните домове се построяват от нас за година, година и половина, а
окръжните болници, поради липса на средства ги бавим по 10-12 години. Защо
пропагандираме нивото на нашата медицина, а нашите управници се оперираха в
Германия и Франция, даже конкретно споменах Начо Папазов, Петър Младенов и др.?
След мероприятието двама генерали от присъстващите в залата ме дръпнаха
настрани и изказаха възхищението си от казаното от мен и изразиха притесненията си,
85
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
86
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
87
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
88
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
89
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
https://bultimes.com/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0
%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE-
%D0%BD%D0%B0-%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82-
%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-
%D0%9D%D0%B5/
90
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
91
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
92
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
93
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
той е напуснал политиката преди 20 години с огромно облекчение. „40 години работя
за българската държава и след 10 ноември една огромна част от трудовият ми и
житейски път премина през производството. Сега работя от доста години в Агенция
пътища, а преди това 20 години в Кремиковци, а сега да коментирам политически
въпроси даже нямам право и в лично качество, тъй като аз работя в професионална
организация и нямам никакво намерение да вкарвам агенцията и Министерствот на
регионалното развитие в политически спекулации. Отнасял съм се с доверие към
всички правителства и към сегашното най-много. Естествено с всички правителства, с
които съм разботил също са ми имали доверие. Познавам всички министър-
председатели на България, които са били след промените след 10 ноември. Аз лично
съм влязал със знанията си в професията и с това да умея да разботя с хора и мисля,
че след 40 години го правя добре. "Благодаря Ви за този достоен отговор. Искате още
нещо да добавите ли?“, попита Беновска. Дончо Атанасов добави, че тогава, когато е
участвал в политиката в началото на промените са били една голяма група от
съратници. „ Включително и предният Ви събеседник Янаки Стоилов. Водейки битка за
дтуга България, за друга БСП, то ние тази битка я загубихме, но дали сме загубили
войната се надявам, че не, тъй като това бяха по своему наивни момчета и момичета,
но пък бяха хора с принципи. Така се случи, че постепенно тези принципи се
промениха в партията и пак повтарям аз с облекчение напуснах преди точно 20 години.
Дали някой ме помни от политиката, не знам.“, коментира още г-н Атанасов. „Аз не
случайно Ви зададох този въпрос, защото сигурно не съм единствената, която го
помни. Добре, нчма да Ви въвличам повече в политика, макар че се изкушавам да Ви
попитам Корнелия Нинова в състояние ли е да изведе тази БСП до изборна победа?“,
попита водещата Беновска. Събеседникът й отговори, че не иска да коментира никакви
персонални политически теми, тъй като той няма право да въвлича агенцията и
Министерството на регионалното развитие и благоусстроството в политически дебати
и спекулазии. Новите пътни участъци между Бургас, Поморие и Ахелой. „Добре, цифри
и факти. Рязко обръщам темата към пътищата, не само в политиката, но и като място
за придвижване. Може ли да кажете, сега преди активния отпускарски сезон, миналата
седмица открихте между Бургас-Поморие-Ахелой нови участъци, на което откриване
беше и премиерът Борисов и министър Николай Нанков и възникна покрай това
откриване спор, че има проблем с десния или левия завой за Ахелой, каква е
изтината?“, попита Илиана Беновска. Дончо Атанасов отговори, че истината е в това,
че в обхода на град Ахелой те са успяли да дадат на България и южното черноморие
един прекрасен проект и да осигурят нещо, което се чака 40 години. „ Завършихмр и
пуснахме в движение директното трасе от Поморие до Ахелой 6 месеца по-рано. Не
беше възможно да работим и да осигуряваме втори вход откъм Ахелой до Слънчев
бряг, докато не завършим и пуснем директно трасе. Хората, които направиха това,
архитекти, строители, администрации, АПИ, Министерството на регионалното
развитие и всички, които участваха в това историческо събитие, което се чака 50
години, то те завършиха успешно. Всичко друго, което трябваше да се направи около
град Ахелой, както и входове и изходи там, то ние сме реализирали два изхода и един
вход. За разлика по всички други населени места по южното черноморие, Ахелой ще
се сдобие с още един вход откъм Слънчев бряг. Пътуването от Слънчев бряг и
влизането в Ахелой за хората, които работят и упражняват професиите си в Слънчев
бряг, равда или Несебър пътуваха около час, за да се приберат по домовете си. Да не
говорим, колко часа беше пътуването от Поморие до Бургас и да успееш да стигнеш до
Слънчев бряг. Дадохме на България и на южното черноморие възможността за 10
минути да се стига от Бургас до Слънчев бряг, а не както беше за час и половина.“,
каза още г-н Атанасов. Най-важните пътни обекти върху, които работят АПИ и МРРБ.
„Искам да Ви попитам, кои са най-важните три обекта, върху които активно се работи и
предстои тяхното завършване, като време пари и място?“, попита водещата Илиана
Беновска. Дончо Атанасов заяви, че най-активно се работи по АМ „Хемус“ , която е
приоритет номер едно на правителството и на цяла България. „Работим по отсечката
94
Преглед на медиите
26.06.2018 г./Вторник
95