! | LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL, Exp. N° 17-1059 MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHAN Mediante escrito presentado ante esta Sala Constitucional, el 11 de octubre de 2017, las abogadas Norka Correa Lugo ¢ Isa Mizeily Lépez Gallardo, inscritas en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los mimeros 104.894 y 129.989, respectivamente, actuando con el cardicter de apoderadas judiciales -segiin coasta en autos- de la ciudadana DALTA DANIELA LEON UNDA, venezolana, mayor de edad y titular de la eédula de identidad mimeso 12.421.295, interpusieron accién de amparo constitucional contra la presunta omisién que le atribuyé a la Corte de Apelaciones con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de Je Regién Capital, por la falta de promunciamiento respecto del recurso de apelacién ejercido por el Ministerio Pablico, el 12 de junio de 2015, contra In decisién dictada, el 25 de mayo de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instaneia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del referido Circuito Judicial Penal, la eval declaré sin lugar Ia modificacién de las medidas de proteccién y seguridad solicitada por el Ministerio Piblico, dictadas contra el ciudadano Luis Guillermo Planas Hernandez, a quien se le sigue juicio por ta presunta comisién del delito de “violencia psicolégica”. El 11 de octubre de 2017, se dio cuenta en Sala designdndose como ponente a la Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchén, quien con tal cardcter suscribe el presente fallo, 1 30 de noviembre de 2017, esta Sala Constitucional en Je decisién N°1026 solicitéREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL Exp. NOL7-1089 contra la Mujer de la Regién Capital Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en “9 En qué fecha se recibia y dio entrada al recurso de apelacién ejercido por a represeritacién del Ministerio Piiblico contra el Jusgado Quinto de Control, “Audiencia y Medidas del referide Circuito Judicial Penal (asumo identificado ‘en dicho Jiegado Colegiaclo con el alfanumérico CA-393-17): ii) En qué estado ‘36 encuentra el trdmite del recurso de apelacién efereido por et Ministerio Piblico, ef 12 de junio de 2015, contra la decisién dictada, el 25 de mayo de 2015, por et Juzgado Quinto de Control, Audiencia y Medidas del referido Circuito Judicial Penal, y iii) En caso de haberse dictado sentencia, respecto al recurso de apelacién ejercido por el Ministerio Piiblico, el 12 de junio de 2015, contra la decisién dictada, el 25 de mayo de 2015, por el Jurgado Quinto de Comrol, Audiencia y Medidas del referida Circuito Judicial Penal, la cual declaré sin lugar la modificacién de tas medidas de proteccién y seguridad solicitada por el Ministerio Piiblico, que pesun sobre el ciudadano Luis Guillermo Planas Herndndes, remita copia certificada de ta misma”. EI de diciembre de 2017, la Corte de Apelaciones con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra Ia Mujer de la Region Capital remitié a esta Sala 1a copia certificada de la decision respecto al “[...] recurso de apelacién ejercid por ef Ministerio Piiblico, el 12 de junio de 2015, contra la decision dictada, ef 25 dle mayo de 2015, por et Juagadlo Quinto de Control, Audiencia y Medidas del referido Cirewito Julicial Penal. ta cual declaré sin lugar la madificacién de las medidas de proteccién y seguridad solicitada por el Ministerio Publica, que pesan sobre el ciudadano Luis Guillermo Planas ‘Hernéndez”, Dando cumplimiento a lo ordenado por esta Sala en la decisién N°1026. Realizado el estudio individual del expediente, esta Sala procede a decidir, previas las siguientes consideraciones: FUNDAMENTOS DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL Las abogadas Norka Correa Lugo ¢ Isa Mizcily Lépez Gallardo, actuando en su cardcter de apoderadas judiciales de la cfudadana Dalia Daniela Le6n Unda. expusieron en la accién de amparo constitucional interpuesta, los siguientes argumentos de hecho y de SSR). derecho: Que “fojeurrimos muy respetvosamente ante ustedes, a Tos fines de accionar Sformalmente el AMPARO CONSTITUCIONAL (...] en contra de ta Corte de ApelacionesREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL E N17-1059 del (Sic) Viotencta Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal det Area Metropolitana de Caracas, por la omisién de pronunciamiento, to que constituye sin duda alguna flagranie violacién al derecho de petictin y @ obtener una cportunidad y adecuada respuesta, consagrado en el articulo 5} constituctonal; a ta wtela judicial efectiva, previsin en el articulo 26 de la Constitucién de la Reptiblica Bolivariana de Venezuela: al ouicir promunciarse sobre la interposicién del Recurso (sic) de Apelacién (sic) de Autos (sic), incoado por et Ministerio Puibtico en fecha doce (12) de junio de dos mil quince (2015), en contra de la decisién judicial dictada por el Juzgado Quinto de Control, Audiencia y Medtidas con Competencia en Vielericia Contra ta Mujer del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas”. Que “fe)n fecha 15 de Febrero (sic) de 2014, ta ciudadana DALIA DANIELA LEON UNDA, interpusa denuncia en contra del ciudadano LUIS GUILLERMO PLANAS HERNANDEZ (sic), por cuanto a pesar de que se encontraba separada de cuerpos y de Bienes deste diciembre del ako 2013. en fecha 14 de febrero de 2014, en el inmueble donde ambos residen, la agredié verbalinente e incluso hizo amenazas y ofensas en su contra, sealando adjetivos tales como ‘eres una (...), maldita (...), fe vay a destruir, ni tii, ni tw familia vaten nada, no vales nada le voy a dar un balazo a tx papa en ta cabeza, yo tengo dinero y por ello hago lo que me dé ta gana’. Estas agresiones verbales, son constantes. 3° ‘se mantuvieron durante tos doce (12) aiios cle matrimonio, incrementéndose después de ta separacién de cuerpo, sobre todo cuando el ciudadano LUIS GUILLERMO PLANAS HERNANDEZ, se encuentra bajo las efectos del alcohol”. La parte accionante establoci6 de manera cronolégica en la presente accién amparo Jas distintas actuaciones procesales, relativas al proceso penal primigenio, de la siguiente manera: Que “Jejn fecha 17 de Febrero (sic) de 2014, ef Ministerio Piblico otorgé ta Orden (sic) de Inicio (sic) a la Investigactén (sic)”. te