‫ת‪.‬פ‪/18 .

‬‬ ‫בבית המשפט המחוזי בתל‪-‬אביב‪-‬יפו‬

‫בפני דן יחיד‬

‫מדינת ישראל‬ ‫המאשימה‪:‬‬

‫באמצעות פרקליטות מחוז תל‪-‬אביב (פלילי)‬
‫רחוב הנרייטה סולד ‪ ,1‬תל‪-‬אביב‪-‬יפו‬
‫טלפון‪ ;03-6970222:‬טלפון פקס‪03-6919108 :‬‬

‫‪-‬נגד‪-‬‬

‫אליהו משה בן יצחק בר זכאי‬ ‫הנאשם‪:‬‬

‫יליד ‪ ,1995‬ת"ז ‪...‬‬
‫ר"נ (משנת ‪... )2012‬‬
‫רחוב ‪ ...‬ירושלים‬
‫(עתה במעצר בית מלא החל מיום ‪)5/8/18‬‬

‫כתב אישום‬

‫העובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫במועד הרלוונטי לכתב האישום‪ ,‬שררו יחסי חברות בין הנאשם ובין הלל דייויס‬ ‫‪.1‬‬
‫(להלן‪" :‬הלל")‪ ,‬ושניהם התגוררו בירושלים‪.‬‬

‫בתאריך ‪ ,26/7/18‬בשעות אחר הצהרים‪ ,‬סיכמו הנאשם והלל כי ייסעו יחדיו‪,‬‬ ‫‪.2‬‬
‫מירושלים לבילוי באיזור המרכז‪ ,‬ברכב פרטי מסוג פורד מ‪.‬ר‪ ... .‬הרשום על שמו של‬
‫אחיו של הנאשם (להלן‪" :‬הרכב")‪ ,‬על מנת לבקר את חברם המשותף א‪.‬א‪( .‬להלן‪:‬‬
‫"א‪.‬א‪ ,)".‬בדירתו בפתח תקווה‪ ,‬שם יבלו את הערב בשתיית אלכוהול ועישון‬
‫סיגריות‪( .‬להלן‪" :‬הבילוי בפתח תקווה")‪.‬‬

‫בשעה ‪ ,21:00‬או בסמוך לכך‪ ,‬נסעו הנאשם והלל בכלי הרכב מירושלים לכיוון דירתו‬ ‫‪.3‬‬
‫של א‪.‬א‪ .‬בפתח תקווה‪ ,‬כאשר הנאשם נהג ברכב והלל ישב לצדו‪.‬‬

‫בדרכם לבילוי בפתח תקווה‪ ,‬במהלך הנסיעה‪ ,‬בשעה ‪ 21:30‬לערך‪ ,‬רכשו הנאשם והלל‬ ‫‪.4‬‬
‫בחנות למשקאות יין ואלכוהול "פיופ"‪ ,‬הממוקמת ברחוב מחניים ‪ 4‬בירושלים‬
‫בקבוק וודקה מסוג "בלוגה" (בנפח ‪ 1‬ליטר‪ 40% ,‬אלכוהול; להלן‪ :‬המשקה‬
‫האלכוהולי")‪ 6 ,‬פחיות משקה אנרגיה ממריץ מסוג "בלו" (להלן‪" :‬פחיות משקה‬
‫האנרגיה") וסיגריות‪ ,‬וכל זאת לצורך הבילוי בפתח תקווה‪ .‬בתום הקנייה‪ ,‬המשיכו‬
‫השניים בנסיעה כאשר הנאשם הוא שנהג בכלי הרכב והלל ישב לצדו‪.‬‬
‫בשעה ‪ ,22:30‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיעו הנאשם והלל לדירתו של א‪.‬א‪ .‬ברחוב ‪ .....‬בפתח‪-‬‬ ‫‪.5‬‬
‫תקווה‪ .‬עם הגיעם לדירה‪ ,‬לקחו עימם השניים את המשקה האלכוהולי ואת פחיות‬
‫משקה האנרגיה שקנו מבעוד מועד‪.‬‬

‫במהלך הבילוי המשותף בדירתו של א‪.‬א‪ .‬בפתח תקווה‪ ,‬מזג הנאשם ושתה לשוכרה‬ ‫‪.6‬‬
‫לפחות כוס וחצי מהמשקה האלכוהולי שקנה מבעוד מועד‪.‬‬

‫במהלך הבילוי בפתח תקווה‪ ,‬בשעה ‪ ,23:17‬או בסמוך לכך‪ ,‬שוחח הנאשם טלפונית‬ ‫‪.7‬‬
‫עם חברו ב‪.‬ב‪( .‬להלן‪" :‬ב‪.‬ב‪ )".‬והשניים קבעו להיפגש בהמשך הלילה במועדון‬
‫שלוותה שבנמל תל‪-‬אביב (להלן‪" :‬המועדון")‪ ,‬תוך שהנאשם מציין בפני ב‪.‬ב‪ .‬כי הוא‬
‫"אחרי פירוק בקבוק בלוגה"‪.‬‬

‫סמוך לחצות‪ ,‬בתום הבילוי בפתח‪-‬תקווה‪ ,‬קבעו הנאשם‪ ,‬הלל וא‪.‬א‪ .‬לנסוע‪ ,‬ברכב‪ ,‬אל‬ ‫‪.8‬‬
‫ביתו של ג‪.‬ג‪( .‬להלן‪" :‬ג‪.‬ג‪ ,)".‬חברו של הנאשם‪ ,‬המתגורר ברחוב ‪ ..‬גבעתיים‪ ,‬על מנת‬
‫לחגוג את יום הולדתו (להלן‪":‬הדירה בגבעתיים")‪ .‬טרם הנסיעה‪ ,‬הבחין א‪.‬א‪ .‬כי‬
‫הנאשם שתוי כתוצאה משתיית המשקה האלכוהולי שהביא הנאשם לדירה‪.‬‬

‫נוכח עובדה זו‪ ,‬כמתואר‪ ,‬סיכם א‪.‬א‪ .‬עם הנאשם והלל‪ ,‬לבקשתם‪ ,‬כי הוא (א‪.‬א‪).‬‬ ‫‪.9‬‬
‫ישמש להם "נהג תורן" להמשך הבילוי‪ ,‬לאור העובדה כי הוא (א‪.‬א‪ ,).‬נמנע משתיית‬
‫אלכוהול במהלך הבילוי‪ .‬הנאשם עלה על הרכב‪ ,‬כשהוא מתיישב בכיסא אשר ליד‬
‫הנהג‪ .‬באופן האמור החלו השלושה בנסיעה ברכב לגבעתיים‪ ,‬לא לפני שהנאשם‬
‫וחבריו לקחו עמם מהדירה בפתח תקווה את המשקה האלכוהולי לקראת המשך‬
‫הבילוי הלילי בגבעתיים‪.‬‬

‫בשעה ‪ ,23:30‬או בסמוך לכך‪ ,‬הגיע הנאשם כשהוא שתוי‪ ,‬בצוותא עם הלל ועם א‪.‬א‪,.‬‬ ‫‪.10‬‬
‫אשר נהג ברכב‪ ,‬אל דירה בגבעתיים שם חגג ג‪.‬ג‪ ,.‬עם חברים נוספים את יום הולדתו‪,‬‬
‫תוך שתיית משקאות אלכוהוליים בחברת הנוכחים‪.‬‬

‫זמן קצר לאחר הגיעם לדירה בגבעתיים‪ ,‬פגש הנאשם את ג‪.‬ג‪ .‬וחברים נוספים עמם‬ ‫‪.11‬‬
‫לא הייתה לו היכרות מוקדמת‪ .‬הנאשם בילה במקום‪ ,‬וזמן קצר לאחר מכן‪ ,‬בעודו‬
‫שתוי‪ ,‬צעק הנאשם לעבר הנוכחים "כולם פה סאחים" ודרש מחבריו‪ ,‬עמם הגיע‬
‫לדירה‪ ,‬לעזוב ביחד איתו את המקום ולהמשיך לתל אביב אל המועדון‪ ,‬ואולם הלל‬
‫וא‪.‬א‪ .‬דחו את ההצעה‪.‬‬

‫נוכח דחיית ההצעה‪ ,‬הגיב הנאשם ברוגז רב על הנוכחים ועל חברו הלל‪ ,‬ועזב את‬ ‫‪.12‬‬
‫הדירה בגבעתיים כשהוא עצבני וכעוס‪ ,‬ונכנס אל הרכב‪.‬‬

‫הלל‪ ,‬אשר ראה את הנאשם במצבו‪ ,‬וידע כי הנאשם עודנו שתוי‪ ,‬ניסה לשכנע את‬ ‫‪.13‬‬
‫הנאשם להישאר בדירה בגבעתיים או לכל הפחות לנסוע לתל אביב במונית ולא לנהוג‬
‫ברכב‪ ,‬בשל היותו שתוי‪ .‬במהלך שיחה טלפונית שקיימו השניים‪ ,‬בעוד הנאשם יושב‬
‫ברכב‪ ,‬טרם יציאתו למועדון‪ ,‬הזהיר הלל את הנאשם ואמר לו‪" :‬אתה לא תצא‬
‫‪2‬‬
‫לשלוותה‪ ,‬אתה תגיע לשלוותה עם שלילה לכל החיים כפרה עליך"‪ .‬הלל שב‬
‫והפציר בנאשם להירגע ולחזור לדירה אך ללא הועיל‪.‬‬

‫בשעה ‪ 00:47‬לערך‪ ,‬שוחח הנאשם טלפונית עם ב‪.‬ב‪( ,.‬עמו נדבר הנאשם מבעוד מועד‪,‬‬ ‫‪.14‬‬
‫כאמור בסעיף ‪ 7‬לעובדות)‪ ,‬ומסר לו כי הוא בדרכו אליו למועדון וכי יגיע אליו בעוד‬
‫‪ 20‬דקות‪ .‬במהלך שיחתו עם ב‪.‬ב‪ .‬ציין הנאשם בפניו כי "אני אחרי בקבוק בלוגה‬
‫אחי‪ ,‬אני אחרי בקבוק בלוגה לבד"‪.‬‬

‫משנוכח הנאשם כי הלל מסרב להצטרף אליו להמשך הבילוי במועדון‪ ,‬עזב הנאשם‬ ‫‪.15‬‬
‫את המקום כשהוא שיכור ונסע ברכב‪ ,‬במהירות‪ ,‬אל המועדון‪ ,‬על מנת להספיק‬
‫להיפגש עם חברו ב‪.‬ב‪ .‬עמו קבע במועדון‪ ,‬מבעוד מועד‪.‬‬

‫סמוך לשעה ‪ ,01:08‬בדרכו למועדון‪ ,‬נהג הנאשם בכלי הרכב ברחוב ש"י עגנון בתל‪-‬‬ ‫‪.16‬‬
‫אביב‪-‬יפו‪ ,‬מכיוון מזרח לכיוון דרום‪-‬מערב‪ ,‬בואך צומת הרחובות ש"י עגנון ואבן‪-‬‬
‫גבירול (להלן‪" :‬הצומת" או "המקום") בהיותו שיכור‪ .‬באותה עת‪ ,‬הנאשם חייג‬
‫באמצעות מכשיר הטלפון הנייד‪ ,‬במטרה לשוחח טלפונית עם ב‪.‬ב‪.‬‬

‫אותה העת‪ ,‬שררו במקום התנאים הבאים‪:‬‬ ‫‪.17‬‬

‫מזג אוויר נאה‪ ,‬ראות טובה‪ ,‬שעת לילה‪ ,‬כביש אספלט תקין ויבש‪.‬‬ ‫א‪.‬‬

‫תאורת רחוב פועלת ומאירה היטב את הכביש לכל משתמשי הדרך‪.‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫דרך עירונית עם מהירות מותרת של עד ‪ 50‬קמ"ש המתעקלת שמאלה‬ ‫ג‪.‬‬

‫לקראת הצומת (להלן‪" :‬העקומה")‪.‬‬

‫הכביש הנו דו סטרי בן ‪ 3‬נתיבים לכל כיוון המופרדים לכל אורכם באי‬ ‫ד‪.‬‬
‫תנועה בנוי‪.‬‬

‫הצומת מרומזר‪ ,‬וכולל מעברי חצייה המסומנים היטב על הכביש‪.‬‬ ‫ה‪.‬‬

‫שדה ראייה‪ ,‬בכיוון נסיעת הנאשם פתוח לפנים למרחק של לפחות ‪ 250‬מטר‬ ‫ו‪.‬‬
‫לכיוון הרמזורים בצומת‪.‬‬

‫אותה העת‪ ,‬הגיעו אל הצומת הקטינים אילון שלו‪-‬אמסלם ז"ל (יליד‬ ‫א‪.‬‬ ‫‪.18‬‬
‫‪ ,5/4/05‬להלן‪" :‬המנוח") וחברו ד‪.‬ד‪( .‬יליד ‪ ,2005‬להלן‪" :‬ד‪.‬ד‪ ,)".‬שניהם‪,‬‬
‫תלמידים בבית הספר אליאנס בתל‪-‬אביב‪-‬יפו‪ ,‬אשר חזרו מבילוי בנמל תל‬
‫אביב ותכננו להגיע אל ביתו של ד‪.‬ד‪ .‬הנמצא בסמיכות מקום‪.‬‬

‫המנוח וד‪.‬ד‪ ,.‬המתינו בחלקו המערבי של הצומת‪ ,‬לחילופי אור הרמזור‬ ‫ב‪.‬‬
‫להולכי רגל‪ ,‬מאדום לירוק‪ .‬ד‪.‬ד‪ .‬עמד בסמוך למנוח אשר התיישב על עמוד‬
‫בטיחות המותקן על סף המדרכה הצמודה למעבר החצייה‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫הנאשם הנוהג ברכב‪ ,‬הגיע אל הצומת במהירות גבוהה ביותר‪ ,‬תוך חריקת צמיגים‬ ‫‪.19‬‬
‫צורמת‪ ,‬כשהוא "מזגזג" ברכב מצד לצד‪ .‬עם הגיעו של הנאשם עם הרכב לעקומת‬
‫הכביש‪ ,‬במקום להאט ולהתאים את מהירות נסיעתו לתוואי הדרך ולנתיב הנסיעה‬
‫המשורטט על גבי הכביש‪ ,‬המשיך הנאשם ועלה עם רכבו על המדרכה הממוקמת‬
‫בחלקו המערבי של הצומת‪ ,‬שם המתינו‪ ,‬כאמור‪ ,‬המנוח וד‪.‬ד‪ .‬הנאשם פגע חזיתית‬
‫עם חזית הרכב‪ ,‬בעוצמה רבה‪ ,‬בשניהם‪.‬‬

‫כתוצאה מעוצמת הפגיעה‪ ,‬הוטל המנוח למרחק של כ‪ 26 -‬מטרים אל עבר המדשאה‬ ‫‪.20‬‬
‫הסמוכה‪ ,‬והוא נפצע באורח אנוש‪ .‬ד‪.‬ד‪ ,.‬הוטל ימינה‪ ,‬לכיוון הכביש‪ ,‬למרחק של ‪15‬‬
‫מטרים‪.‬‬

‫(להלן‪" :‬תאונת הדרכים")‪.‬‬

‫ניידת מד"א פינתה את המנוח בבהילות כשהוא מונשם ומורדם‪ ,‬אל חדר‬ ‫א‪.‬‬ ‫‪.21‬‬
‫הטראומה בבית החולים איכילוב‪ .‬בשעה ‪ 01:40‬נפטר המנוח מפצעיו‪.‬‬

‫ניידת מד"א פינתה גם את ד‪.‬ד‪ .‬אל חדר הטראומה בבית החולים איכילוב‬ ‫ב‪.‬‬
‫כשהוא סובל משברים בשכם שמאל‪ ,‬בחוליה בעמוד בשדרה‪ ,‬באחת הצלעות‬
‫ובאף‪ ,‬כמו גם חתכים ושפשופים בכל חלקי גופו‪ .‬ד‪.‬ד‪ ,.‬אושפז למשך ‪ 8‬ימים‪,‬‬
‫במהלכם נזקק לטיפולים רפואיים‪ ,‬לרבות ניתוח‪.‬‬

‫כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים קשים לעמודי בטיחות ולעמוד תאורה במקום וכן‬ ‫‪.22‬‬
‫נגרם נזק הרסני לכלי הרכב‪.‬‬

‫סמוך לאחר תאונת הדרכים‪ ,‬עם יציאתו של הנאשם מכלי הרכב ההרוס‪ ,‬עוד בטרם‬ ‫‪.23‬‬
‫פונתה גופתו של המנוח מהמקום‪ ,‬פעל הנאשם לשבש את מהלך החקירה וזאת מתוך‬
‫כוונה להסתיר מפני המשטרה את אחריותו לתאונת הדרכים בשל עובדת היותו‬
‫שיכור‪ ,‬עובר לתאונה‪.‬‬

‫בשעה ‪ 01:13‬וכן בשעה ‪ ,01:17‬לערך‪ ,‬בעוד הנאשם בזירת התאונה‪ ,‬שוחח‬ ‫א‪.‬‬ ‫‪.24‬‬
‫טלפונית עם חברו הלל ואמר לו בלחש‪ ,‬פן ישמע אותו מי מהאנשים אשר היה‬
‫במקום התאונה "הלל תקשיב‪ ,‬אני מסטול מת‪ ,‬תביא לי מים‪ ...‬הבן אדם‬
‫פה גוסס‪ ...‬תבוא לפה מהר‪ ,"..‬וכל זאת בכדי להעלים את סימני האלכוהול‬
‫מגופו באמצעות שתיית מים מרובים ככל הניתן‪ ,‬טרם בדיקת "הינשוף"‬
‫המשטרתית לאיתור סימני אלכוהול‪.‬‬

‫בהמשך‪ ,‬משבושש הלל להגיע למקום‪ ,‬שיבש הנאשם את מהלך החקירה בכך‬ ‫ב‪.‬‬
‫שביקש מפקח עיריית תל‪-‬אביב‪-‬יפו לשתות מים‪ .‬פקח העיריה מסר לנאשם‬
‫בקבוק מים בנפח ליטר וחצי‪ ,‬והנאשם שתה את כל תכולתו‪ .‬משביקש‬
‫הנאשם מהפקח בקבוק מים נוסף‪ ,‬עורר הדבר את חשדו של הפקח‪ ,‬שמא‬
‫הנאשם מנסה לשבש את מהלך החקירה‪ ,‬והוא סירב לכך‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫בשעה ‪ 01:21‬לערך‪ ,‬שוחח הנאשם טלפונית עם הלל וניסה להניעו למסור הודעת‬ ‫‪.25‬‬
‫שקר‪ ,‬באומרו לו "הלל‪ ,‬תקשיב לי שניה‪ .‬לא שתינו‪ ,‬אף אחד לא שתה‪ ,‬הכל בסדר‬
‫תבוא לפה‪ ,‬פינו פה שני אנשים לבית חולים"‪.‬‬

‫במהלך שהותו במקום ניסה הנאשם להקיא את תכולת קיבתו במטרה לטשטש את‬ ‫‪.26‬‬
‫סימני האלכוהול מגופו‪ .‬משלא הצליח לעשות כן‪ ,‬עדכן הנאשם טלפונית את הלל‬
‫אשר בתגובה ייעץ לו‪ ,‬לאכול סוכריית מנטוס על מנת לטשטש את סימני האלכוהול‪.‬‬

‫במהלך שהותו בזירה‪ ,‬משנזכר הנאשם כי כל שיחותיו במכשיר הטלפון הסלולרי‬ ‫‪.27‬‬
‫אשר ברשותו‪ ,‬מוקלטות באמצעות אפליקציה ייעודית הנמצאת על המכשיר‪ ,‬מיהר‬
‫ומחק את האפליקציה מתוך כוונה להעלים ראיות ולשבש את מהלך החקירה‪.‬‬

‫בהמשך‪ ,‬בין השעות ‪ 02:27‬ועד ‪ ,03:21‬נתבקש הנאשם על ידי השוטרים המוסמכים‬ ‫‪.28‬‬
‫לכך‪ ,‬לבצע בדיקת נשיפה להימצאות אלכוהול בגופו‪ .‬בתגובה הכשיל הנאשם את‬
‫ארבע בדיקות הינשוף אשר נערכו לו בכך שנמנע מלתת דגימת אויר מספקת לצורך‬
‫הבדיקה‪.‬‬

‫סמוך לאחר האמור‪ ,‬נתבקש הנאשם לבצע בדיקת דם לצורך איתור אלכוהול בגופו‪.‬‬ ‫‪.29‬‬
‫הנאשם סירב לבצע הבדיקה‪.‬‬

‫באופן המתואר לעיל‪ ,‬גרם הנאשם לתאונת הדרכים‪ ,‬להריגתו של המנוח ולפציעתו‬ ‫‪.30‬‬
‫הקשה של ד‪.‬ד‪:.‬‬

‫א‪ .‬הנאשם נהג את כלי הרכב באופן פזיז כלפי חייהם של כלל המשתמשים‬
‫בכביש‪.‬‬
‫ב‪ .‬הנאשם נהג את הרכב בהיותו שיכור‪.‬‬
‫ג‪ .‬הנאשם נהג את הרכב במהירות אשר אינה תואמת לתנאי הדרך‪ ,‬לתוואי‬
‫הכביש ולסימני נתיב הנסיעה על הכביש‪.‬‬
‫ד‪ .‬הנאשם נהג את הרכב בפראות תוך שהוא "מזגזג" עם הרכב מצד לצד‪.‬‬
‫ה‪ .‬הנאשם נהג את כלי הרכב תוך הסחת דעת כשהוא מנסה לשוחח בטלפון‬
‫הנייד אשר ברשותו‪.‬‬

‫במעשיו ‪ ,‬באופן המתואר לעיל‪ ,‬נהג הנאשם את הרכב כשהוא שיכור והיה מודע היטב‬ ‫‪.31‬‬
‫למעשיו המתוארים בכתב האישום ולאפשרות גרימת התוצאה החמורה אשר נבעה‬
‫כתוצאה ממעשים אלו ועל אף זאת‪ ,‬נטל על עצמו הנאשם סיכון בלתי סביר‬
‫לאפשרות גרימת התוצאה הקטלנית‪ ,‬מתוך תקווה שזו תימנע‪ ,‬ובאופן זה‪ ,‬גרם‬
‫הנאשם‪ ,‬למותו של המנוח בתאונת הדרכים ולפציעתו הקשה של ד‪.‬ד‪.‬‬

‫בנוסף‪ ,‬שיבש הנאשם את מהלך חקירת המשטרה כמתואר לעיל‪ ,‬ניסה להשמיד‬ ‫‪.32‬‬
‫ראיה ואף ניסה להדיח אדם כי ימסור עדות שקר בחקירה על פי דין‪.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫הריגה – עבירה לפי סעיף ‪ 298‬לחוק העונשין‪ ,‬תשל"ז‪( 1977-‬להלן‪" :‬החוק")‪.‬‬ ‫‪.1‬‬

‫חבלה חמורה ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 333‬לחוק‪.‬‬ ‫‪.2‬‬

‫נהיגה בשכרות – עבירה לפי סעיף ‪ )2(62‬לרבות לפי סעיף ‪64‬ד(א) לפקודת התעבורה‬ ‫‪.3‬‬
‫[נוסח חדש]‪.‬‬

‫מהירות סבירה – עבירה לפי סעיף ‪ 51‬לתקנות התעבורה‪ ,‬תשכ"א‪.1961-‬‬ ‫‪.4‬‬

‫הדחה בחקירה – עבירה לפי סעיף ‪(245‬א) לחוק‪.‬‬ ‫‪.5‬‬

‫שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף ‪ 244‬לחוק‪.‬‬ ‫‪.6‬‬

‫ניסיון להשמדת ראיה – עבירה לפי סעיף ‪ 242‬ביחד עם סעיף ‪ 25‬לחוק‪.‬‬ ‫‪.7‬‬

‫ארז ריכטנברג‪ ,‬עו"ד‬

‫סגן בכיר א' בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)‬

‫י"ב באלול‪ ,‬תשע"ח‬ ‫תל‪-‬אביב‪-‬יפו‪,‬‬

‫‪ 23‬באוגוסט ‪2018‬‬
‫פל"א ‪ / 338579/18‬פ"א (את"ן ת"א) ‪13388/18-2‬‬
‫מספר תיק פרקליטות‪ 05/00003852/18 :‬סימוכין ‪436168/2018‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ג‪ .‬עדי התביעה‪:‬‬
‫‪...‬‬

‫הודעה לנאשם‬
‫הנאשם יכול לבקש שימונה לו סני גור ציבורי אם מתקיים בו אחד מהתנאים לזכאות נאשם לייצוג‬
‫המנויים בסעיף ‪(18‬א) לחוק הסנגוריה הציבורית‪ ,‬תשנ"ו–‪.1995‬‬
‫הודעה לבית המשפט‬
‫בהתאם להוראת סעיף ‪15‬א(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב]‪ ,‬תשמ"ב‪ ,1982-‬המאשימה‬
‫מודיעה בזאת כי קיימת אפשרות לפיה יתבקש בית המשפט הנכבד להטיל על הנאשם עונש מאסר‬
‫בפועל‪ ,‬אם יורשע בתיק זה‪.‬‬

‫‪7‬‬