www.nasciturus.

com
/grb RH/
Republika Hrvatska
Županija zadarsko – kninska
Ured za turizam
Klasa:
Urbroj:
Zagreb, 04. travnja 1995.

Ured za turizam Županije zadarsko – kninske, na temelju članka 127. Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj
djelatnosti (Narodne novine, br. 28/88, 38/88, 16/90 i 19/90), u povodu zahtjeva Joze Jozića iz Zadra, Istarska 5,
radi izdavanja odobrenja za samostalno obavljanje poslova turističkog vodiča, donosi

RJEŠENJA
Odobrava se Jozi Joziću iz Zadra, Istarska 5 samostalno obavljanje poslova turističkog vodiča na području
Županije zadarsko – kninske, sa sjedištem u Zadru, Istarska 5.

Jozo Jozić će obavljati poslove turističkog vodiča u razdoblju od 01. svibnja 1995. do 30. rujna 1995. na
njemačkom i engleskom jeziku.

Jozo Jozić će biti upisan u Registar turističkih vodiča Županije zadarsko – kninske u roku 8 dana od dana
donošenja ovog rješenja, a mora započeti s radom najkasnije u roku 3 mjeseca od dana upisa u Registar.

Obrazloženje

Jozo Jozić je podnio ovom Uredu, 15 ožujka 1995., zahtjev za izdavanje odobrenja za samostalno obavljanje
poslova turističkog vodića. Zahtjevu je priložio sve potrebne dokaze, sukladno članku 128. Zakona o
ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti.

Zahtjev je osnovan.

U provedenom postupku je utvrđeno slijedeće:

1. da podnositelj zahtjeva ima prebivalište u Zadru, Istarska 5, te da će na toj adresi, u stanu podnositelja
zahtjeva, biti i sjedište turističkog vodiča
2. da će podnositelj zahtjeva poslove turističkog vodiča obavljati na području Županije zadarsko –
kninske, u razdoblju od 01. svibnja 1995. do 31. rujna 1995. i to na njemačkom i engleskom jeziku
3. da je podnositelj zahtjeva položio stručni ispit za turističkog vodiča 01. veljače 1995.
4. da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje odobrenja za obavljanje poslova samostalnog turističkog vodiča

Slijedom iznijetog, valjalo je, temeljem članka 128. i 129. Zakona o ugostiteljstvu i turističkoj djelatnosti, odlučiti
kao u izreci.

Pročelnica
Ime i prezime
(potpis)

Dostaviti:
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
Centar za socijalnu skrb Split
Klasa: UP/I-897-87/88-3/1999
Urbroj:
Split, 13. lipnja 1999.

Centar za socijalnu skrb Split, rješavajući na temelju članka 82. Zakona o socijalnoj skrbi o pravu Ivana Ivića iz Splita na
doplatak za pomoć i njegu, donosi

RJEŠENJE
Ivanu Iviću iz Splita se priznaje pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Doplatak za pomoć i njegu iznosi
mjesečno ___________ (slovima: _____________________________)

Pomoć po ovom rješenju teče od ____________, a isplaćivat će se mjesečno unatrag, putem pošte, na teret sredstava
Ministarstva rada i socijalne skrbi.

Korisnik doplatka je dužan u roku 8 dana prijaviti ovom Centru svaku promjenu koja utječe na postojanje ili promjenu
priznatog prava temeljem ovog tjedna.

Žalba ne odlaže izvršenje rješenja.

Obrazloženje

Ovom centru se obratio Ivan Ivić dana __________ sa zahtjevom, kojim traži priznanje prava na doplatak za pomoć i njegu u
punom opsegu, jer da zbog tjelesnog oštećenja sam ne može udovoljavati stalnim životnim potrebama, pa da mu je prijeko
potrebna stalna pomoć i njega druge osobe.

U provedenom postupku je utvrđeno:

1. da je Ivan Ivić rođen _____________

2. da živi u domaćinstvu __________________
3. da prema Nalazu i mišljenju Prvostupanjskog tijela vještaćenja broj _________ od ________ godine imenovani ima
tjelesno oštećenje zbog kojeg ne može potpuno udovoljavati osnovnim životnim potrebama, te mu je potrebna
stalna pomoć druge osobe u __________ opsegu
4. da je kod imenovanog utvrđena vrsta i stupanj oštećenja u smislu odredaba članka ____ Pravilnika o sastavu i
načinu rada tijela vještačenja u postupku ostvarivanja prava iz socijalne skrbi
5. da pravo na doplatak ne ostvaruje po drugoj osobi

Temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja stečeni su uvjeti za primjenu članka 43., 44., 45. i 46 Zakona o socijalnoj skrbi,
te se imenovanom odobrava doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu, počevši od dana ____________ i traje dok postoje
uvjeti za korištenje toga prava.

Visina doplatka odredbom čl. 47. Zakona o soc. skrbi je utvrđena u iznosu od _________ kn mjesečno.

U skladu s odredbom čl. 29. Zakona o soc. skrbi korisniku propada pravo na isplatu razlike od dana podnošenja zahtjeva na
ime dospjelih, a neisplaćenih obroka za razdoblje ___________ u ukupnom iznosu od _________ kn.

Slijedom ovako utvrđenog činjeničnog stanja zahtjevu je valjalo udovoljiti, te primjenom odredaba Zakona o soc. skrbi
riješiti kao i u izreci.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja se može izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se
podnosi Ministarstvu rada i soc. skrbi Zagreb, putem Centra pismeno ili usmeno na zapisnik.

Ravnatelj
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
Županija splitko – dalmatinska
Ured za gospodarstvo
Klasa:
Urbroj:
Split, 23. listopada 1996.

Ured za gospodarstvo Županije splitsko – dalmatinske u Splitu, rješavajući u upravnoj stvari prestanka
obavljanja obrta Marka Markića, na temelju čl. 36. i 37. Zakona o obrtu (NN br. 77/93., 42/95 i 88/95) donosi

RJEŠENJE

Utvrđuje se da je dana 01. 11. 1996. godine prestao obrt (52 72 000) POPRAVAK ELEKTRIČNIH APARATA ZA
KUĆANSTVO vlasnika Marka Mrkića JMBG: 12345678901234 iz Splita, naziv tvrtke „Elektrika“ popravak
električnih aparata, Split, a obavljalo se na terenu kod naručitelja posla.

Obrt je bio evidentiran u Obrtnom registru Ureda za gospodarstvo u Splitu pod brojem 1625

Po pravomoćnosti ovog rješenja će obrt biti brisan iz navedenog registra

Obrazloženje

Gore imenovani je obavijestio ovo tijelo da je dana 01. 11. 1996. godine prestao s obavljanjem obrta.

Postupajući po podnesenoj prijavi, Ured za gospodarstvo je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 36. i 37. Zakona
o obrtu, pa je stoga riješeno kako to stoji u izreci.

Po ovlaštenju pročelnik a
Ime i prezime
(potpis)

Dostaviti:

1. stranka - osobno
2.
3.
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
Županija požeško – slavnonska
Ured za opću upravu
Klada:
Urbroj:
Požega, 17. ožujka 1995.

Ured za opću upravu Županije požeško – slavonske, na temelju čl. 6. st. 3. Zakona o osobnom imenu (NN br.
69/92), u povodu zahtjeva Ivana Ivića iz Požege, Brdovita 22, radi promjene osobnog imena, donosi

RJEŠENJE
Odbija se zahtjev Ivana Ivića za promjenu osobnog imena.

Obrazloženje

Ivan Ivić je podnio ovom Uredu 02. ožujka 1995. zahtjev za promjenu osobnog imena. U zahtjevu, u bitnome,
navodi da ne želi nositi očevo prezime, jer oca pamti kao nasilnika i pijanicu. Ističe da zbog toga želi zamijeniti
sadašnje prezime Ivić djevojačkim prezimenom majke Marković.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 9. Zakona o osobnom imenu utvrđeno je, među ostalim, da se promjena osobnog imena neće
odobriti osobi protiv koje se vodi krivični postupak zbog krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti.

U provedenom postupku je utvrđeno da se protiv podnositelja zahtjeva PRI Općinskom sudu Požega vodi
krivični postupak zbog KD teške krađe.

Slijedom iznijetog, nisu ispunjeni uvjeti za promjenu osobnog imena, pa je valjalo, stoga, na osnovi čl. 9. Zakona
o osobnom imenu, odlučiti kao u izreci.
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
Ministarstvo unutarnjih poslova
Klada:
Urbroj:
Zagreb, _______________

Ministar unutarnjih poslova, povodom zahtjeva __________________ za primitak u hrvatsko državljanstvo, na

temelju čl. 25. st. 1. Zakona o hrvatskom državljanstvu (NN br 53/91 i 28/92), donosi

RJEŠENJE

Prima se u hrvatsko državljanstvo ____________________, rođen ___________, mjesto rođenja ______________,

država _______________, državljanin ____________________.

Obrazloženje

U provedenom postupku je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz čl. 10. Zakona o hrvatskom državljanstvu,
pa je riješeno kao u dispozitivu rješenja.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred
Upravnim sudom RH u roku 30 dana od dana uručenja rješenja.

Ministar
Ime i prezime
(potpis)

Dostaviti:
1. stranka - osobno
2.
3.
www.nasciturus.com
Upute o pravnom lijeku:

Primjer br. 1.: Protiv ovog rješenja se može izjaviti žalba Ministarstvu turizma. Žalba se predaje Uredu za
turizam Županije zadarsko – kninske pismeno, neposredno ili poštom, a može se izjaviti i usmeno na zapisnik.
Za žalbu se plaća upravna pristojba u iznosu od ___ kn po tar. Br. ______ Tarife upravnih pristojbi Zakona o
upravnim pristojbama (NN br. 97/93).

Primjer br. 2.: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim
sudom RH u roku 30 dana od dana uručenja rješenja.
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
MUP
PU splitsko – dalmatinska
Sektor za upravne poslove i strance
Odjel upravnih poslova
Broj:
Split, 24. 07. 1999.

Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU splitsko – dalmatinska, Sektor za upravne poslove i strance, Odjel
upravnih poslova odlučujući povodom zahtjeva Mirande Buljac, državljanke Francuske, za izdavanjem
odobrenja za produženi boravak u RH, temeljem čl. 156. st. 3. Zakona o općem upravnom postupku u RH (NN
br. 53/91), te čl. 25. st. 3. Zakona o kretanju i boravku stranaca (NN br. 53/91) donosi

ZAKLJUČAK

OBUSTAVLJA SE postupak pokrenut povodom zahtjeva Mirande Buljac, rođene 24. 09. 1982. godine u Parizu,
Francuska, za izdavanjem odobrenja za produženi boravak u RH

Obrazloženje

Miranda Buljac je podnijela zahtjev za izdavanje odobrenja za produženi boravak u RH, u svrhu privatnog
posjeta. U provedenom postupku je utvrđeno da je imenovana u tijeku postupka otputovala iz RH, pa se iz
takvog ponašanja stranke, te iz cjelokupnog stanja stvari, može pretpostaviti da je stranka zahtjev povukla.
Budući daljnje vođenje postupka po službenoj dužnosti nije potrebno u javnom interesu, u skladu s naprijed
navedenim, a temeljem odredbe čl. 156. st. 3. Zakona o općem upravnom postupku u RH, odlučeno je kao u
izrijeku ovog zaključka.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka se može izjaviti žalba u roku 15 dana. Žalba se izjavljuje
Komisiji za žalbe Ministarstva unutarnjih poslova RH, putem ove Policijske uprave, te se na istu plaća upravna
pristojba u iznosu od 50,00 kn po tar. Br. 3 Tarife uz Zakon o upravnim pristojbama (NN br 8/96).

Načelnik Sektora:

Dostaviti:

1. Miranda Buljac osobno

2. Pismohrana - ovdje
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
MUP
PU splitsko – dalmatinska
Sektor za upravne poslove i strance
Odjel upravnih poslova
Broj:
Split, 28. 07. 1999.

Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Sektor za upravne poslove i strance, Odjel upravnih poslova, odlučujući
po zahtjevu Anice Martinić, državljanke Slovenije za produženi boravak u RH, temeljem čl. 68. st. 2. ZUP-a i čl.
1. Zakona o preuzimanju ZUP-a (NN br 53/91) donosi:

ZAKLJUČAK

ODBACUJE SE kao nepotpun zahtjev za izdavanje odobrenja za produženi boravak u RH i smatra se da nije
odnesen za državljanina Slovenije Anicu martinić, rođenu 3. 12. 1972. u Ljubljani.

Obrazloženje

Anica Martinić je podnijela 26. 07. 1999. zahtjev za izdavanje odobrenja za produženi boravak u RH, kao razlog
zaposlenja.

Zahtjev je bio nepotpun, jer nije predložena radna dozvola nadležnog tijela, koja je trebala biti izdata na osnovu
rješenja o odobrenom produženom boravku u RH 333-42-46-UP/I-34-34/47-745-65/1999 s rokom važenja od 23.
10. 1999. godine.

Budući Anica Martinić nije izvršila dopunu zahtjeva u vidu dostave tražene radne dozvole nadležnog tijela u
određenom roku, trebalo je zahtjev kao nepotpun odbaciti, jer se radi o bitnom nedostatku, pa sukladno s tim,
temeljem čl. 62. st. 2. ZUP-a donijet zaključak kao u dispozitivu.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka se može izjaviti žalba Komisiji MUP-a RH u roku 15 dana od
dana uručenja rješenja i plaća se pristojba u iznosu 4,00 kn po Zakonu o upravnim pristojbama.

Načelnik sektora:

Dostaviti:
1. Anica Martinić - osobno
www.nasciturus.com
/grb RH/
Republika Hrvatska
MUP
PU ličko – senjska
Klasa:
Urbroj:
Gospić, 08. srpnja 1995.

Na temelju čl. 45. st. 1. i 4. ZUP-a (NN br 53/91) u povodu zahtjeva za izuzeće Petra Petrovića od rada u
upravnoj stvari Milana Milanovića iz Smiljana br. 3. radi izdavanja odobrenja za nabavljanje lovačke puške,
donosim

ZAKLJUČAK
Petar Petrović, stariji prista II. Vrste zvanja u ovoj PU, izuzima se od vođenja postupka u upravnoj stvari Milana
Milanovića, radi izdavanja odobrenja za nabavljanje lovačke puške.

Ivan Ivanović, savjetnik u ovoj PU, nastavit će postupak u toj upravnoj stvari.

Obrazloženje

Petar Petrović obavijestio je ovu PU da postoji razlog za njegovo izuzeće i predložio da se o tome donese
zaključak. U obavijesti navodi da je Milan Milanović njegov tast.

U provedenom postupku je utvrđeno da su navodi Petra Petrovića istiniti.

Odredbom čl. 42. st. 1. t.2. ZUP-a utvrđeno je da će se službena osoba koja je ovlaštena rješavati ili obavljati
pojedine radnje u postupku izuzeti od rada u predmetu ako je sa strankom, zastupnikom ili punomoćnikom
stranke, među ostalim, srodnik po tazbini do drugog stupnja zaključno.

Slijedom iznijetog, valjalo je, na temelju čl. 42. st. 1. t. 2. ZUP-a, donijeti odluku kao u izreci ovog zaključka.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena (čl. 46. st. 2. ZUP-a)-

Načelnik: