Professional Documents
Culture Documents
مدل سازی امواج دریاهای ایران جلددوم خلیج فارس و دریای عمان
مدل سازی امواج دریاهای ایران جلددوم خلیج فارس و دریای عمان
مدل سازی امواج دریاهای ایران جلددوم خلیج فارس و دریای عمان
در ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺟﻬﺎن ،ﮐﺸﻮرﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ از اﻣﺘﯿﺎز ﻫﻤﺠﻮاري ﺑـﺎ آب ﻫـﺎي آزاد و درﯾﺎﭼـﻪ
ﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮده و ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻫﺎي ﺳﺎﺣﻠﯽ و درﯾﺎﯾﯽ ﻋﻤﺪه اي را ﭘﯿﺶ رو دارﻧﺪ
در ﻗﺎﻟﺐ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﻣﻨﻈﻢ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻗﻠﯿﻢ اﻣﻮاج و ﺳﺎﯾﺮ ﭘﺪﯾﺪه ﻫﺎي درﯾﺎﯾﯽ ﺧـﻮد ﻣـﯽ
ﭘﺮدازﻧﺪ .در اﯾﻦ ارﺗﺒﺎط ،در ﮐﺸﻮر ﻣﺎ ﻧﯿﺰ ﮐﻪ داراي ﺑﯿﺶ از 5000ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺧﻂ ﺳﺎﺣﻠﯽ در
ﻣﺠﺎورت آب ﻫﺎي درﯾﺎي ﺧﺰر ،ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨـﺎدر و
درﯾﺎﻧﻮردي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮑﯽ از ﻣﺘﻮﻟﯿﺎن اﺻﻠﯽ اﻣﻮر درﯾﺎﯾﯽ ،ﺑﺪﻟﯿﻞ ﮐﻤﺒﻮد اﻃﻼﻋﺎت درﯾﺎﯾﯽ و
ﻧﯿﺎز روز اﻓﺰون ﺑﻪ اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت از اواﯾﻞ دﻫﻪ 70ﻃـﺮح اﻧـﺪازه ﮔﯿـﺮي ﻣﺸﺨـﺼﻪ ﻫـﺎي
درﯾﺎﯾﯽ ﺳﻮاﺣﻞ ﮐﺸﻮر را آﻏﺎز ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .اﯾﻦ ﻃﺮح در ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﮔﺎم ﺑﻪ ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ اﯾـﺴﺘﮕﺎه
ﻫﺎي ﺛﺎﺑﺖ اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي ﻣﻮج در ﻣﻨﺎﻃﻖ آﺑﻬﺎي ﻋﻤﯿﻖ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺑﻨﺎدر اﻧﺰﻟﯽ ،ﺑﻮﺷﻬﺮ و اﻣﯿﺮآﺑﺎد
اﺧﺘﺼﺎص ﯾﺎﻓﺖ .در ﮐﻨﺎر اﯾﻦ ﻃﺮح زﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ ،وﺟﻮد اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي ﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد ﻣﺸﺨـﺼﺎت
اﻣﻮاج در ﻣﺤـﺪوده ﺑﻨـﺎدر ﺑﺎزرﮔـﺎﻧﯽ ،داده ﻫـﺎي ﻣـﺎﻫﻮاره اي و ﻧﯿـﺰ ﺷـﺒﯿﻪ ﺳـﺎزي ﻫـﺎي
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي درﯾﺎﯾﯽ ،اﯾﻦ اﻣﮑﺎن را ﺑﻪ وﺟﻮد آورد ﺗﺎ ﭘـﺮوژه اي ﺟـﺎﻣﻊ ﺑـﺮاي ﭘـﯿﺶ ﯾـﺎﺑﯽ
ﻣﺸﺨﺼﺎت اﻣﻮاج در آﺑﻬﺎي اﯾﺮان ﻣﻄﺮح ﮔﺮدد.
در اﯾﻦ ﺧﺼﻮص ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨﺎدر و درﯾﺎﻧﻮردي ،ﭘـﺮوژه اي ﺗﺤـﺖ ﻋﻨـﻮان ﻣﺪﻟـﺴﺎزي
اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾـﺮان) (ISWMﺗﻮﺳـﻂ اداره ﮐـﻞ ﻣﻬﻨﺪﺳـﯽ ﺳـﻮاﺣﻞ و ﺑﻨـﺎدر در ﺣـﻮزه
ﻣﻌﺎوﻧﺖ ﻓﻨﯽ و ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ آن ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻌﺮﯾﻒ و ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠـﯽ اﻗﯿـﺎﻧﻮس ﺷﻨﺎﺳـﯽ ﺑـﻪ ﻫﻤـﺮاه
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻫﯿﺪروﻟﯿﮏ داﻧﻤﺎرك ﻋﻬﺪه دار اﻧﺠﺎم آن ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ.
ﭘﺮوژه ذﮐﺮ ﺷﺪه ﺷﺎﻣﻞ دو ﻓﺎز ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﺪﻟﺴﺎزي و ﭘـﯿﺶ ﯾـﺎﺑﯽ ﻣﺸﺨـﺼﺎت
ﻣﻮج در درﯾﺎي ﺧﺰر و ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي ﺟﻨﻮب اﯾﺮان )ﺧﻠـﯿﺞ ﻓـﺎرس ،درﯾـﺎي
ﻋﻤﺎن و ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ( ﻃﯽ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ﺳﺎل 1992ﺗﺎ 2002ﻣﯿﻼدي ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ و دﻗﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ
ﺣﺎﺻﻠﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺗﺎﯾﯿﺪ رﺳﻤﯽ ﻣﺸﺎور ﺧﺎرﺟﯽ ﭘﺮوژه ﺑﺮاي ﻫـﺮ دو ﻓـﺎز ﺣـﺪاﻗﻞ %80اﻋـﻼم
ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ .ﺑﺪﻟﯿﻞ ﮐﻤﺒﻮد ﻧﻘﺎط اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي در ﺳﻮاﺣﻞ ﮐﺸﻮر ﮐﺎﻟﯿﺒﺮه ﻧﻤـﻮدن ﻣـﺪل ﺑـﺎ
دﻗﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ اﻣﮑﺎﻧﭙﺬﯾﺮ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﮐﺘﺎب ﺣﺎﺿﺮ ﮔﺰارش ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج در ﺧﻠﯿﺞ
ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﺑﻮده و اﻣﯿﺪ اﺳﺖ راﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﺟﺎﻣﻊ در زﻣﯿﻨـﻪ ﻣﺸﺨـﺼﺎت اﻣـﻮاج
در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﺑﺎﺷﺪ.
در اﯾﻨﺠﺎ ﻻزم اﺳﺖ ﺿﻤﻦ ﮔﺮاﻣﯿﺪاﺷﺖ ﯾﺎد و ﺧﺎﻃﺮه ﻫﻤﮑﺎر ﻓﻘﯿﺪ ﻣﻬﻨﺪس ﻋﻠﯿﺮﺿﺎ
ﻣﺮاﻏﻪ اي ﮐﻪ ﻧﻘﺶ ﻋﻤﺪه اي در راﻫﺒﺮد ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﻣﺬﮐﻮر داﺷﺘﻪ اﻧﺪ از ﺗﻼش ﻫﺎي آﻗﺎﯾﺎن
دﮐﺘﺮ ﻣﺠﯿﺪ ﺟﻨﺪﻗﯽ ﻋﻼﺋﯽ ،ﻣﻬﻨﺪس ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ اﻟﻬﯿﺎر ،ﻣﻬﻨﺪس ﺣﺴﯿﻦ ﻣﺜﻘﺎﻟﯽ ،ﻣﻬﻨـﺪس
ﻋﻠـﯽ ﺷﻮﺷـﺘﺮي زاده ﻧﺎﺻـﺮي و ﺧـﺎﻧﻢ ﻣﻬﻨـﺪس ﮔﯿﺘـﺎ ﺑـﺮادران اﺑﺮاﻫﯿﻤﯽ ﻧﯿﺰ ﻗﺪرداﻧﯽ
ﺑﻌﻤﻞ آﯾﺪ.
13 ﻓﺼﻞ اول /ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻓﺼﻞ اول
ﻣﻘﺪﻣﻪ
اﻣﻮاج از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه ﻫﺎي درﯾﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻣﺎﻫﯿﺖ ﭘﯿﭽﯿﺪه و اﺗﻔـﺎﻗﯽ
ﺧﻮد از ﻣﺸﮑﻞ ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ درﯾﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﯽ آﯾﻨﺪ .ﺗـﺎﺛﯿﺮات اﻣـﻮاج ﺑـﺮ
ﮐﻠﯿﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻫﺎي ﺳﺎﺣﻠﯽ و درﯾﺎﯾﯽ ﺳﺒﺐ ﻣﯽ ﮔﺮدد ﺗﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻫﺎي اﻣـﻮاج از
ﻃﺮﯾﻖ اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي ﻫﺎي ﻣﯿﺪاﻧﯽ ،ﺑﺮرﺳﯽ ﻫـﺎي ﺗﺤﻠﯿﻠـﯽ و ﺗﺌﻮرﯾـﮏ ،ﻣـﺪل ﺳـﺎزي ﻫـﺎي
ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ و ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎزي ﻫﺎي ﻋﺪدي ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﯿﺮد .ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﺳﻮاﺣﻞ
و ﺑﻨﺎدر ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روﺷﻬﺎي ﻓﻮق ﺑﺪﻧﺒﺎل ﺷـﻨﺎﺧﺖ اﻗﻠـﯿﻢ اﻣـﻮاج در ﻣﻨـﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠـﻒ و
ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻫﺎي ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ اﻣﻮاج ﻣﺤﺘﻤﻞ و رژﯾﻢ ﺳﺎﻻﻧﻪ اﻣﻮاج ﺟﻬﺘﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻨﻈﻮر و در راﺳﺘﺎي وﻇﺎﯾﻒ ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﯽ ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨﺎدر و درﯾﺎﻧﻮردي ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
ﯾﮑﯽ از ﻣﺘﻮﻟﯿﺎن اﺻﻠﯽ اﻣﻮر درﯾﺎﯾﯽ ،ﭘﺮوژه اي ﺗﺤﺖ ﻋﻨـﻮان ﻣﺪﻟـﺴﺎزي اﻣـﻮاج درﯾﺎﻫـﺎي
اﯾﺮان) (ISWMﺗﻮﺳﻂ ﻣﻌﺎوﻧﺖ ﻓﻨﯽ و ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ آن ﺳﺎزﻣﺎن ﺗﻌﺮﯾﻒ و ﻃـﯽ ﻣﻨﺎﻗـﺼﻪ اي ﺑـﺎ
ﺣﻀﻮر ﭼﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻌﺘﺒﺮ داﺧﻠﯽ و ﺧﺎرﺟﯽ ،ﻣﺮﮐـﺰ ﻣﻠـﯽ اﻗﯿـﺎﻧﻮس ﺷﻨﺎﺳـﯽ ﺑـﻪ ﻫﻤـﺮاه
ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت ﻫﯿﺪروﻟﯿﮏ داﻧﻤﺎرك ﻋﻬﺪه دار اﻧﺠـﺎم آن ﮔﺮدﯾﺪﻧـﺪ .در اﯾـﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت
اﺑﺘﺪا داده ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﺑﺮاي ﻣﺪﻟﺴﺎزي از ﻗﺒﯿﻞ داده ﻫﺎي ﺑﺎد)اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي ﻣـﺎﻫﻮاره اي،
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 14
اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ و ﺧﺮوﺟﯽ ﻣﺪل ﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ( ،داده ﻫﺎي ﻣﻮج ) ﻣﺎﻫﻮاره اي،
ﺑﻮﯾﻪ اي و ﻣﺪﻟﯽ( ،اﻃﻼﻋﺎت ﻋﻤﻖ ﺳﻨﺠﯽ ،ﺟﺰر و ﻣﺪ ،اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﺮاز آب درﯾـﺎ ،ﯾﺨﺒﻨـﺪان،
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﯾﯽ و ...ﺟﻤﻊ آوري و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻣﯽ ﮔﺮدﻧﺪ .ﻣﯿﺪان ﺑﺎد ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣﻬﻤﺘـﺮﯾﻦ
Mike ورودي ﻣﺪل ﺑﺮرﺳﯽ و ﺗﺪﻗﯿﻖ ﮔﺮدﯾﺪه و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪول SWﻧﺮم اﻓـﺰار
21ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﻧﺴﻞ ﺳﻮم ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﺎد ﺑﻪ ﻣﻮج اﺳـﺖ ،ﻣـﻮج ﻧﺎﺷـﯽ از ﻣﯿـﺪان ﺑـﺎد
ﮔﺴﺘﺮده روي ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽ ﺷـﻮد .ﺑﺮﭘـﺎﯾﯽ و واﺳـﻨﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳـﯿﻮن( ﻣـﺪل و
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪل ﭘﺲ از اﺟﺮا ﺑﻪ ﮐﻤﮏ داده ﻫـﺎي ﻣـﻮج و ﺑـﺎد اﻧـﺪازه
ﮔﯿﺮي ﺷﺪه ﮐﻨﺘﺮل ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺷﺪه ﺻﻮرت ﻣﯽ ﭘﺬﯾﺮد .اﻓﺰون ﺑﺮ ﮐﻨﺘﺮﻟﻬﺎي ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ و آﻣـﺎري
در دوره ﻫﺎي واﺳﻨﺠﯽ و ﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ ،ﻣﯿﺰان ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺎ داده ﻫـﺎي ﻣﻮﺟـﻮد در
ﻃﻮل دوره ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎزي ﺑﺮآورد ﮔﺮدﯾﺪه و در ﮐﻞ ﭘﻬﻨﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي اراﯾﻪ ﻣﯽ ﮔـﺮدد .ﭘـﺲ از
اﺟﺮاي ﻣـﺪل ،ﺗﺤﻠﯿـﻞ آﻣـﺎري ﻧﺘـﺎﯾﺞ آن ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻧـﺮم اﻓـﺰار EVAاﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه و
ﻣﺸﺨﺼﺎت آﻣﺎري ﻣﻮج ﺑﺎ دوره ﻫﺎي ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﯾﮏ ﭘﺎﯾﮕﺎه اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ذﺧﯿﺮه و
آﻣﺎده اراﯾﻪ ﻣﯽ ﮔﺮدد.
ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان ﺷﺎﻣﻞ دو ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻮده ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ اول ﻣﺮﺑـﻮط
ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﺪﻟﺴﺎزي و ﭘﯿﺶ ﯾﺎﺑﯽ ﻣﺸﺨﺼﺎت اﻣﻮاج در درﯾﺎي ﺧﺰر ﻃﯽ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ژاﻧﻮﯾـﻪ
1992ﺗﺎ آﮔﻮﺳﺖ 2002ﻣﯿﻼدي و ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم ﺑﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي ﺟﻨﻮب اﯾﺮان
)ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس ،درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ( ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﮐﻪ ﺑـﺎزه زﻣـﺎﻧﯽ اﯾـﻦ ﻣﺮﺣﻠـﻪ ﻧﯿـﺰ از
ژاﻧﻮﯾﻪ 1992ﺗﺎ دﺳﺎﻣﺒﺮ 2002ﻣﯿﻼدي ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .دﻗﺖ ﻣﺪل ﺳﺎزي ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﻃﺒـﻖ
ﮔﺰارش ﻣﺸﺎور ﺧﺎرﺟﯽ ﻃﺮح ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﻓﺎز ﺣﺪاﻗﻞ %80اﻋﻼم ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻮﺷﺘﺎر ﺣﺎﺿﺮ ،ﮔﺰارش ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن اﺳـﺖ و
ﺑﺮاﺳﺎس ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در ﯾﺎزده ﻓﺼﻞ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ.
ﻓﺼﻞ دوم
2ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
دراﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ اﻧﻮاع دادهﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﭘﺮوژه ،ﺗﻌﯿـﯿﻦ اﻃﻼﻋـﺎت
ﻣﻮﺟﻮد و ﻣﻨﺎﺑﻊ در دﺳﺘﺮس ﺑﺮاي ﺗﻬﯿﮥ ﺳﺎﯾﺮ اﻃﻼﻋﺎت ،ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻮدن دﻗﺖ ﻫﺮ ﯾـﮏ از
ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي ﺑﺮاي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻨﺒﻊ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ
ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮﺛﺮ )ﻗﯿﻤﺖ ،ﻓﺮﻣﺖ ﻣﻮﺟﻮد ،دﻗﺖ ،ﺳـﻬﻮﻟﺖ دﺳﺘﺮﺳـﯽ و (...و ﻓﺮاﯾﻨـﺪ ﺑﺮرﺳـﯽ و
آﻣﺎده ﺳﺎزي اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ورودي ﻣﺪل ،ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺮار دﻫﻨﺪ ،دادهﻫﺎي دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺰ در ﺑﻌـﻀﯽ از ﻧـﻮاﺣﯽ ﻣـﻮرد ﻧﯿـﺎز ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .در
ﻣﺤﺪودة ﻧﺰدﯾﮏ ﺳﺎﺣﻞ ﮐﻪ ﺷﺒﮑﻪﺑﻨﺪي ﻣﺪل ﺑـﻪ ﺗـﺪرﯾﺞ رﯾﺰﺗـﺮ ﻣـﯽﺷـﻮد ،ﺑـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت
ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ 1دﻗﯿﻘﺘﺮي اﺣﺘﯿﺎج اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از دادهﻫﺎي ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﯽاﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي
زﻣﯿﻨﯽ از ﻗﺒﯿﻞ ﺑﻮﯾـﻪﻫـﺎ واﯾـﺴﺘﮕﺎهﻫـﺎي ﺳـﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ در ﻧﻘـﺎط ﺧـﺎص و اﻧـﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬـﺎي
ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺎد و ﻣﻮج و ﻧﯿﺰ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﺸﺎﺑﻪ در ﻣﻨﻄﻘـﻪ ،ﻣـﯽﺗـﻮان دادهﻫـﺎي ورودي
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ را ارزﯾﺎﺑﯽ و ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ را ﻧﯿﺰ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮه )واﺳﻨﺠﯽ( ﻧﻤﻮد.
1. Bathymetry
2. Hindcast
3. Ship Observation
17 ﻓﺼﻞ دوم /ﮔﺮدآوري و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ
ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه از ﻣﺸﺎﻫﺪات درﯾﺎﯾﯽ ﭘﺲ از ﮐﻨﺘﺮل ﺻﺤﺖ و اﻋﺘﺒﺎر ﺑﺎ ﺳﺎﯾﺮ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮﺟﻮد
ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .در ﯾﮏ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ﮐﻠﯽ ،اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﻬﺎ و درﯾﺎﻫـﺎي آزاد ﺟﻬـﺎن
ﺑﻪ 104ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪه و در ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﯽﺗﻮان اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻮع ﯾـﮏ ﻣـﻮج ﺑـﺎ ارﺗﻔـﺎع،
ﭘﺮﯾﻮد و ﺟﻬﺖ ﻣﺸﺨﺺ در ﻫﺮ ﻓﺼﻞ از ﺳﺎل را از ﺟﺪاول ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺘﺨﺮاج ﻧﻤﻮد .دراﯾﻦ
ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨﺪي ،ﺧﻠﯿﺞﻓﺎرس در ﻣﻨﻄﻘﻪ 38و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن در ﻣﻨﻄﻘﻪ 39ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد.
ﮔﺰارﺷﺎت دﯾﮕﺮي ﮐﻪ ﺑﻪ رژﯾﻢ ﺑﺎد و ﻣﻮج ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭘﺮداﺧﺘﻪاﻧﺪ ،از آﻣﺎر ﺑﺎد اﺳﺘﻔﺎده ﮐـﺮده
و ﻣﻮج ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ را در ﯾﮏ ﯾﺎ دواﯾﺴﺘﮕﺎه ﺧﺎص ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﮔﺰارش Glennدر ﻣﻨﻄﻘـﻪ
ﻧﻔﺖ ﭘﺎرس ﺟﻨﻮﺑﯽ از آﻣﺎر ﺑﺎد دﯾﺪهﺑﺎنﻫﺎي ﮐﺸﺘﯽ و آﻣﺎر ﺑﺎد اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي ﺷـﺪه اﺳـﺘﻔﺎده
ﮐــﺮده و ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از روش ﺗﻮﻟﯿــﺪ ﻣــﻮج ،Bretschneiderﻣﺸﺨــﺼﺎت ﻣــﻮج ﺑــﺎ دوره
ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را در 2اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮده اﺳﺖ.
درﮔﺰارش دﯾﮕﺮي ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ ،ﻧﺨـﺴﺖ از آﻣـﺎر 8ﻣﺎﻫـﻪ ﻣـﻮج
دراﯾﺴﺘﮕﺎه ﺑﻮﺷﻬﺮ از اﺑﺘﺪاي ﻓﻮرﯾـﻪ 1995ﺗـﺎ اﻧﺘﻬـﺎي ﺳـﭙﺘﺎﻣﺒﺮ 1996ﺑـﻪدﺳـﺖ آﻣـﺪه از
دادهﻫﺎي ﺑﻮﯾﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ و ﺑﺮازش ﺗﻮزﯾﻊ وﯾﺒﻮل در ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج اﺳﺘﻔﺎده ﺷـﺪه
و ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي ﭘﯿﺶ ﯾﺎﺑﯽ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮج از آﻣﺎر ﺑﺎد ﺳـﻪاﯾـﺴﺘﮕﺎه در ﮐـﺸﻮرﻫﺎي ﻋﺮﺑـﯽ و
روش SMBاﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮده اﺳﺖ.
1
در ﻣﻮرد ﭘﺎﯾﮕﺎه درﯾﺎﯾﯽ ﭼﺎﺑﻬﺎر ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ اﺛﺮ ﻃﻮﻓـﺎنﻫـﺎي ﮔﺮﻣـﺴﯿﺮي DHI ﮔﺰارش
ﭘﺮداﺧﺘــﻪ و ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از ﻧﻘــﺸﻪﻫــﺎي ﺳــﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ اﻗﯿــﺎﻧﻮس ﻫﻨــﺪ و روش ﺗﻮﻟﯿــﺪ ﻣــﻮج
Bretschneiderﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻮج را ﺑﺮاي ﻃﻮﻓﺎنﻫﺎ ﺑﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ
ﮐﺮده اﺳﺖ.
ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺸﺎور در ﭘﺮوژه دﯾﮕﺮي ﺑﻪ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻮج در ﺧﻠﯿﺞ ﭼﺎﺑﻬـﺎر ﺑـﻪ
ﻣﺪت ﺑﯿﺶ از ﯾﮑﺴﺎل و ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ 3ﺳﺎﻋﺖ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﯽ ﭘﯿﺮاﻣﻮن رژﯾـﻢ ﻣـﻮج
در آن ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻧﺠﺎم داده اﺳﺖ.
ﮔﺰارش A.H.Glennﺣﺎوي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ از ﻗﺒﯿﻞ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺟﺰر و ﻣﺪ ﻧﺠﻮﻣﯽ ،ارﺗﻔﺎع ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﯾﻦ
ﻣﻮج و ﻣﻮج ﻣﺸﺨﺼﻪ ،ﭘﺮﯾﻮد ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮج و ﻣﻮج ﻣﺸﺨﺼﻪ ،ﻃـﻮل ﺑﻠﻨـﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣـﻮج و ﻣـﻮج
ﻣﺸﺨﺼﻪ در 4اﯾﺴﺘﮕﺎه در ﻣﺤﺪوده ﻣﻮجﺷﮑﻦ و داﺧﻞ ﺣﻮﺿﭽﻪ ﺑﻨﺪر ﭼﺎﺑﻬﺎر ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﮔﺰارﺷﺎت و ﻣﻘﺎﻻت ﻣﺘﻌﺪدي ﻧﯿﺰ در ﻣﻮرد اﻗﻠﯿﻢ ﺑﺎد و ﻣـﻮج ﺧﻠـﯿﺞ ﻓـﺎرس و درﯾـﺎي
ﻋﻤﺎن و ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي اﻧﺠﺎمﺷﺪه دراﯾﻦ زﻣﯿﻨﻪ وﺟﻮد دارد ﮐـﻪ دراﯾـﻦ ﮔـﺰارش ﺑـﻪ ﺗﻨﺎﺳـﺐ
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺷﺎره ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ.
ﺟﺪول 2ـ1ـ ﮔﺰارﺷﺎت ﻣﻮﺟﻮد در زﻣﯿﻨﻪ اﻟﮕﻮي ﺑﺎد و ﻣﻮج ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن
ﺳﺎل ﺗﻬﯿﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﻋﻨﻮان ﮔﺰارش ﺷﻤﺎره ردﯾﻒ
- ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠﯽ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ اﻃﻠﺲ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و 1
آﻣﺮﯾﮑﺎ درﯾﺎي ﻋﻤﺎن
1986 British Maritime Global Wave Statistic 2
Technology
1993 A.H. Glenn and Meto-Oceanographic Conditions 3
Associates Affecting Design and Operation
1997 PARGASIRAN Co. ﮔﺰارش ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﯿﺮوﮔﺎه اﺗﻤﯽ 4
ﺑﻮﺷﻬﺮ
1976 DHI Chabahar Naval Base: Analysis of 5
Wave and Storm Tide Conditions
Created by Tropical Storms
1975 DHI Chabahar - Marina Cove Wave 6
Climate Study
1976 A.H. Glenn and Supplement ary Wave and Tide 7
Associates Data Chabahar Naval Base
ﺣﺴﻦ ﺗﺎ 1 : 100,000
ﻣﯿﺪان ﻧﻔﺘﯽ ﺑﻬﺮﮔﺎن
29º 35.08 ́ N - 49º 41.80 ́ E
- - P.G.3042
اﺳﮑﻠﮥ اﻣﺎم 39
30º 16.20 ́ N - 50º 22.20 ́ E
29º 08.20 ́ N - 50º 10.80 ́ E
- - 29º 49.20 ́ N - 50º 50.60 ́ E
P.G.3043 1 : 100,000 ﺧﺎرك ﺗﺎ ﮔﻨﺎوه 40
28º 32.80 ́ N - 50º 28.80 ́ E
2003 - 29º 12.30 ́ N - 51º 08.00 ́ E
P.G.3044 ﺑﻮﺷﻬﺮ ﺗﺎ ﺑﻨﺪر ﻋﺎﻣﺮي 1 : 100,000 41
ﮐﻨﮕﺎنﮐﻨﮕﺎن ﺗﺎ 1 : 100,000
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﻔﺘﯽ
27º 20.00 ́ N - 51º 04.00 ́ E
- - P.G.3046 43
28º 00.00 ́ N - 52º 10.00 ́ E
27º 17.80 ́ N - 52º 08.00 ́ E
- - 27º 47.00 ́ N - 52º 52.60 ́ E
P.G.3047 ﮐﻨﮕﺎن ﺗﺎ ﺑﻨﺪر ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ 1 : 100,000 44
21 ﻓﺼﻞ دوم /ﮔﺮدآوري و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ
اﯾﻦ ﻧﻘﺸﻪﻫﺎ از ﺳﺎل 1795ﺗﻮﺳﻂ ادارة آﺑﻨﮕﺎري اﻧﮕﻠﯿﺲ 1واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﯿﺮوي درﯾـﺎﯾﯽاﯾـﻦ ﮐـﺸﻮر
ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ UKHO .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻧﺘﺸﺎر 3300ﻧﻘﺸﻪ از آﺑﻬﺎي ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺟﻬﺎن ،از ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘـﯿﺶ ﺗﻬﯿـﮥ
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮏ 2را ﻧﯿﺰ آﻏﺎز ﮐﺮده اﺳﺖ .ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي Admiraltyﮐﻪ در اﺻﻞ ﺑﺮاي اﻣـﻮر ﻣﺮﺑـﻮط
ﺑﻪ درﯾﺎﻧﻮردي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺗﻬﯿﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ ،اﻣﺮوزه ﮐﺎرﺑﺮد زﯾﺎدي در زﻣﯿﻨﮥ درﯾﺎﻧﻮردي ﺗﺠـﺎري و ﺗﻔﺮﯾﺤـﯽ
و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﮐﺎرﻫﺎي ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺳﻮاﺣﻞ و دور از ﺳﺎﺣﻞ دارﻧﺪ.اﯾﻦ ﻧﻘﺸﻪﻫﺎ از ﻃﺮﯾـﻖ ﻧﻤﺎﯾﻨـﺪﮔﯽﻫـﺎي
UKHOدر ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻬﯿﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺗﻌـﺪادي از ﻧﻘـﺸﻪﻫـﺎي Admiraltyدر
ﻣﺤﺪودة ﺧﻠﯿﺞﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن در ﺟﺪول 2ـ 3اراﯾﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ[21] .
ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻣﺪل رﻗﻮﻣﯽ ﺷﺪه ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ ﻫﻤﻮاره ﮐﺎري دﺷﻮار و ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺑـﺮ در اﺳـﺘﻔﺎده از
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي Mike21ﺑﻮده اﺳﺖ .ﭘﺲ از ﻫﻤﮑﺎري DHIﺑﺎ ﻣﻮﺳﺴﻪ C-Mapﻧـﺮوژاﯾـﻦ ﮐـﺎر
آﺳﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ Mike C-Map .ﺑﺮ اﺳﺎس ﭘﺎﯾﮕﺎه دادهﻫﺎي ﻧﻘﺸﮥ ﺟﻬﺎﻧﯽ اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮏCM-93
)وﯾﺮاﯾﺶ (3/0ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آن ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻃﻼﻋـﺎت ژرﻓـﺎ ﺳـﻨﺠﯽ ﺑﻠﮑـﻪ
اﻃﻼﻋﺎت ﺟﺰر وﻣﺪي ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮﺳﯽ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﯾﮑﯽ از ﻣﺮاﺟﻊ اﺻـﻠﯽ ﺗﻬﯿـﻪاﯾـﻦ ﻧـﺮم
اﻓﺰار ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي Admiraltyﻣﯿﺒﺎﺷﺪ .ﺷﺎﯾﺎن ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪاﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﮐﻠـﯽ در
اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠﯽ اﻗﯿﺎﻧﻮس ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻧﺒﻮده و ﻓﻘﻂ دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﻣﺤـﺪوده ﭘـﺮوژه از
ﻃﺮﯾﻖ DHIدر اﺧﺘﯿﺎراﯾﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
Mike C-Mapوﺳﯿﻠﻪاﯾﺴﺖ ﺑﺮاي:
• اﺳﺘﺨﺮاج اﻃﻼﻋﺎت ﻋﻤﻖ ﯾﺎﺑﯽ از ﺑﺎﻧﮏ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﻮﺳﺴﻪ C-Mapﻧﺮوژ
• اﺳﺘﺨﺮاج اﻃﻼﻋﺎت ﺟﺰر و ﻣﺪي از ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدياﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺛﺒﺎت
• اﺳﺘﺨﺮاج ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ درﯾﺎ ) (Mean Sea Level, MSLﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﺮاز ﻣﺒﻨﺎ (Chart
) Datum, CDاز ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدياﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺛﺒﺎت
• آﻧﺎﻟﯿﺰ و ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻣﺪﻟﻬﺎ در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺎﺣﻠﯽ و درﯾﺎﯾﯽ
ﺳﺮوﯾﺲ اﻟﮑﺘﺮوﻧﯿﮑﯽ ﭼﺎرﺗﻬﺎ ﺑﻪ 9ﻧﺎﺣﯿﻪ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪه )ﺷﮑﻞ 2ـ (1و ﻫﺮﻧﺎﺣﯿﻪ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻫﺮ ﻧﺎﺣﯿﻪ از ﺳﻠﻮﻟﻬﺎي 4درﺟﻪ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷﺪه اﺳـﺖ .ﺑـﻪ
ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ﺑﺨﺶ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﻮاﺣﻞ ﺟﻨﻮﺑﯽاﯾﺮان در ﻣﻨﻄﻘﻪ 2از ﻧﺎﺣﯿﻪ ) 5ﺷﮑﻞ 2ــ (2
ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻮاﺣﻞ ﮐﻨﯿﺎ ،ﺳﻮﻣﺎﻟﯽ ،درﯾﺎي ﺳﺮخ ،درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس ﻣـﯽ ﺑﺎﺷـﺪ و
ﺳﻮاﺣﻞ ﺷﻤﺎﻟﯽاﯾﺮان در ﻣﻨﻄﻘﻪ 4از ﻧﺎﺣﯿﻪ 5واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 2ـ2ـ ﻣﻨﻄﻘﻪ 2از ﻧﺎﺣﯿﻪ 5ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻮاﺣﻞ ﺟﻨﻮﺑﯽاﯾﺮان ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ
دﻗﺖ ﺳﻄﺢ Cﺑﺮاي ﭘﺮوژة ﺣﺎﺿﺮ ﮐﺎﻓﯽ ارزﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎاﯾﻦ وﺟﻮد ،ﺑﺮاي ﺑﺎﻻ ﺑـﺮدن
دﻗﺖ ﮐﺎر ﺑﻪ ﺧﺼﻮص در ﺗﻨﮕﮥ ﻫﺮﻣﺰ ،ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ ازاﯾﻦ دو ﺳﻄﺢ دﻗـﺖ ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده ﻗـﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ؛ ﺑﻪاﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺟﺎ اﻃﻼﻋﺎت ﺳﻄﺢ Dﻣﻮﺟﻮد ﺑﻮده اﺳﺖ ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از
meshﻧﺮماﻓﺰار ﻣﺎﯾﮏ،اﯾﻦ اﻃﻼﻋـﺎت ﺟـﺎﯾﮕﺰﯾﻦ اﻃﻼﻋـﺎت generator وﯾﺮاﯾﺸﮕﺮ ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ
ﺳﻄﺢ Cﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﭘﺪﯾﺪه ﺟﺰر و ﻣﺪ در درﯾﺎﻫـﺎي ﺟﻨـﻮﺑﯽ ﮐـﺸﻮر ذﯾـﻼ ،ﺗﻮﺿـﯿﺤﺎت
ﺟﺎﻣﻌﯽ دراﯾﻦ ﺧﺼﻮص اراﯾﻪ ﮔﺮدﯾﺪه اﺳﺖ .ﺗﺎﺛﯿﺮ آن ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ در ﺗﻬﯿـﻪ ﻓﺎﯾـﻞ
ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ دﯾﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻣﺒﻨﺎي ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮاز در ﻧﻘـﺸﻪﻫـﺎ از ﺟﻤﻠـﻪ دادهﻫـﺎي
ﻋﻤﻖﯾﺎﺑﯽ (Chart Datum) CD ،MIKE C-Mapﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺎوت ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺳﻄﺢ
درﯾﺎ 1در اﺛﺮ ﺗﻔﺎوت رﻗﻮم ﺟﺰر و ﻣﺪ در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻻزم اﺳﺖ ﺟﻬﺖ دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﯾـﮏ
ﻓﺎﯾﻞ واﺣﺪ ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ ،ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻋﻤﻖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﺮاز ﻣﺒﻨﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻘﺎدﯾﺮ MSLﻣﻨـﺎﻃﻖ
ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺻﻼح و ﻋﻤﻘﻬﺎي ﻧﺴﺒﯽ ﺑﻪ اﻋﻤﺎق ﻣﻄﻠﻖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ MSLﺗﺒﺪﯾﻞ ﮔﺮدﻧﺪ .ﺑﺮاياﯾـﻦ
(meshﺑﺎ دﻗـﺖ ﺑـﺎﻻ )file ﮐﺎر اﺑﺘﺪا ﯾﮏ ﻓﺎﯾﻞ ﺷﺒﮑﻪﺑﻨﺪي 2از ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن
ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﮐﻤﮏ وﯾﺮاﯾﺸﮕﺮ mesh generatorدادهﻫﺎي ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ ﻣﻮﺟـﻮد
ﺑﺮ روي ﻧﻘﺎط ﺷﺒﮑﻪاي درونﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺎر ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﯾـﮏ ﻓﺎﯾـﻞ ﻣﺘﻨـﯽ
ذﺧﯿﺮه ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﻣﺮﺣﻠﮥ ﺑﻌﺪ اﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ CDو MSLدر ﻧﻘﺎطاﯾـﺴﺘﮕﺎﻫﯽ ﻣﺤـﺪودة
(MIKEﺑـﺮ روي ﻧﻘـﺎط ﺷـﺒﮑﻪاي C-Map ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن )اﺳﺘﺨﺮاجﺷﺪه از
ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه درونﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺣﺎﺻﻞاﯾﻦ اﺧﺘﻼف در ﻧﻘﺎط ﺷﺒﮑﻪاي ﺑﺎ ﻋﻤﻖ اوﻟﯿﻪ ﺟﻤﻊ
ﺟﺒﺮي ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻓﺎﯾﻞ ژرﻓﺎﺳﻨﺠﯽ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ.
3-1-4-2ﺟﺰروﻣﺪ
ﺟﺰروﻣﺪ ،ﺑﺎﻻ و ﭘﺎﯾﯿﻦ رﻓﺘﻦ ﺗﺮاز ﺳﻄﺢ آبﻫﺎي وﺳﯿﻊ در اﺛﺮ ﺟﺎذﺑﮥ ﻣﺎه ،ﺧﻮرﺷـﯿﺪ )و
ﺗﺎ ﺣﺪي( ﺳﺎﯾﺮ اﺟﺮام آﺳﻤﺎﻧﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺎه ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ،ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺳﻬﻢ را در
ﺗﺎﺛﯿﺮات ﺟﺰر وﻣﺪي زﻣﯿﻦ داراﺳﺖ .اﺧﺘﻼف ﺗﺮاز آب ﻧﺎﺷﯽ از ﺟﺰروﻣﺪ در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ
زﻣﯿﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﭘﺪﯾﺪ آﻣﺪن ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﺟﺰروﻣﺪي ﻣﯽﺷﻮد.
ارﺗﻔﺎع ﺟﺰر وﻣﺪ ،ﯾﺎ ﻓﺎﺻﻠﮥ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﯿﻦ ﺗﺮاز ﺣﺪاﮐﺜﺮ آب ﯾﺎ ﺗﺮاز ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﻌﺪي ،ﺗـﺎﺑﻌﯽ از
ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻧﺴﺒﯽ ﻣﺎه ،زﻣﯿﻦ و ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺑﻮده و از ﻣﺤﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﺤﻞ دﯾﮕﺮ ﻣﺘﻔـﺎوت اﺳـﺖ .ﺑـﻪ
ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،دورة ﻏﺎﻟﺐ ﺟﺰر وﻣﺪي ﻣﻌﺎدل ﺑﺎ ﯾـﮏ ﺑـﺎر ﮔـﺮدش ﻣـﺎه ﺑـﻪ دور زﻣـﯿﻦ )روز
ﻗﻤﺮي( ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺣﺪوداً 50دﻗﯿﻘﻪ ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ روز ﺧﻮرﺷﯿﺪي ﻃﻮل ﻣﯽﮐﺸﺪ .در ﻫـﺮ
دورة ﺣﺮﮐﺖ ﻣﺎه در ﻣﺴﯿﺮ ﺧﻮد ،دو ﺟﺰروﻣﺪ روي ﻣﯽدﻫﺪ.اﯾﻦ ﺟﺰروﻣﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺰروﻣـﺪ
ﻧﯿﻢروزه ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ در ﻫﺮ 12ﺳﺎﻋﺖ و 25دﻗﯿﻘﻪ ﯾﮏ ﺑﺎر اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ .ﺑﺎاﯾﻦ وﺟﻮد،
ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺎه و ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺷـﺮاﯾﻂ ﻣﺤﻠـﯽ،
ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ در ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﻨـﺎﻃﻖ ،دورة ﺟﺰروﻣـﺪ ﯾـﮏروزه ﺑﺎﺷـﺪ .در رژﯾـﻢ ﺟﺰروﻣـﺪ
ﻣﺨﺘﻠﻂ ،ﻫﻢ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﺟﺰروﻣﺪ ﯾﮏروزه و ﻫﻢ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﺟﺰروﻣﺪ ﻧﯿﻢروزه ﻣﺸﺎﻫﺪه
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﮐﻪ در ﻣﻮاﻗﻊ ﺧﺎﺻﯽ از ﻣﺎه ﻗﻤﺮي ،دو ﺟﺰروﻣـﺪ و در ﺳـﺎﯾﺮ ﻣـﻮارد
ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ ﺟﺰروﻣﺪ در روز رخ ﻣﯽدﻫﺪ.
ﺟﺰروﻣﺪ ﻧﯿﻢروزه را ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﻧﻤﻮدار ﺳﯿﻨﻮﺳﯽ ﻓﺮض ﮐﺮد ﮐﻪ در
ﻫﺮ ﻧﺼﻒ روز ﻗﻤﺮي ﯾﮏ ﺑﺎر ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﯿﺸﯿﻨﮥ ﺧﻮد ﻣﯽرﺳﺪ .ﻋﻠـﺖ ﭘﺪﯾـﺪ آﻣـﺪن دو ﺑـﺎر
ﺟﺰروﻣﺪ در روز را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪاﯾﻦ ﺻﻮرت ﺗﻮﺿﯿﺢ داد :ﻧﯿﺮوي ﺟﺎذﺑﮥ ﻣﺎه ﺑﺮ ﯾـﮏ ﻃـﺮف
زﻣﯿﻦ ،ﺑﺎﻋﺚاﯾﺠﺎد ﻧﯿﺮوي ﮔﺮﯾﺰ از ﻣﺮﮐﺰ در ﻃﺮف ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﯽﺷـﻮد.اﯾـﻦ ﻧﯿﺮوﻫـﺎ ﻣﻮﺟـﺐ
ﺧﯿﺰاب ،ﻫﻢ در ﻃﺮف ﻧﺰدﯾﮏ ﺑﻪ ﻣﺎه و ﻫﻢ در ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ .اﻧـﺪازة ﺧﯿـﺰاب
ﺟﺰروﻣﺪي )ﺗﺎ اﻧﺪازهاي( ﺗﺎﺑﻊ ﻓﺎﺻﻠﮥ ﻣـﺎه و زﻣـﯿﻦ اﺳـﺖ .ﺑﻨـﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻫﻨﮕـﺎﻣﯽ ﮐـﻪ ﻣـﺎه در
ﺣﻀﯿﺾ 1ﺧﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ﻗﺮار دارد ﻣﯿﺰان ﺑﺎﻻ آﻣﺪن ﺳﻄﺢ آب ﺑﯿﺶ از زﻣﺎﻧﯽ اﺳـﺖ
ﮐﻪ ﻣﺎه در ﻧﻘﻄﮥ اوج 2ﻗﺮار داﺷﺘﻪ و ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻓﺎﺻﻠﻪ را ﺑﺎ زﻣﯿﻦ دارد .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺑﯿـﻀﻮي
ﺑﻮدن ﻣﺴﯿﺮ ﮔﺮدش ﻣﺎه ﺑﻪ دور زﻣﯿﻦ ،در ﻫﺮ روز ﻗﻤﺮي ،ﻣﺎه ﯾﮏ ﺑﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ زﻣـﯿﻦ در
ﺣﻀﯿﺾ و ﯾﮑﺒﺎر در اوج ﻗﺮار دارد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ در ﺟﺰروﻣﺪ ﻧﯿﻢروزه ﻣﻌﻤﻮﻻً ﯾﮏ ﻣـﺪ
1. Perigee
2. Apogee
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 26
ﺑﺎﻻ 1و ﯾﮏ ﺟﺰر ﭘﺎﯾﯿﻦ 2و ﺳﭙﺲ ﯾﮏ ﻣﺪ ﭘﺎﯾﯿﻦ 3و ﯾﮏ ﺟﺰر ﺑﺎﻻ 4اﺗﻔـﺎق ﻣـﯽاﻓﺘـﺪ .ﻣﻤﮑـﻦ
اﺳﺖ اﻧﺪازة دو ﺟﺰر و ﻣﺪ ﻣﺘﻮاﻟﯽ ﺗﺎ %20ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ.
اوج ﺣﻀﯿﺾ
زﻣﯿﻦ
)(apogee )(perigee
ﺷﮑﻞ 3ـ 2ﻧﻤﺎي ﺷﻤﺎﺗﯿﮏ ﻧﻘﺎط ﺣﻀﯿﺾ و اوج ﻣﺎه ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ
ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﺎه و ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ،ﻣﯿﺰان ﺟﺰروﻣﺪ ﻧﯿﺰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﮔﺮ
ﻧﻤﻮدار ﭘﻮش ﻣﺪﻫﺎي ﻣﺘﻮاﻟﯽ را رﺳﻢ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﻪ ﻧﻤﻮداري ﺧﻮاﻫﯿﻢ رﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻨﺎوﺑـﺎً از ﯾـﮏ
ﻣﻘﺪار ﺣﺪاﻗﻞ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻣﯽرﺳﺪ و ﻣﺠﺪداً ﮐﺎﻫﺶ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ ﺗﺎ ﺑـﻪ ﺣـﺪاﻗﻞ
ﺑﺮﺳﺪ .ﺑﻪ ﻧﻘﺎط ﺣﺪاﮐﺜﺮ در ﻧﻤﻮدار ﭘﻮش ،ﻣﻬﮑﺸﻨﺪ 5و ﺑﻪ ﻧﻘـﺎط ﺣـﺪاﻗﻞ ،ﮐﻬﮑـﺸﻨﺪ 6ﮔﻔﺘـﻪ
ﻣﯽ ﺷﻮد .در ﯾﮏ دورة 29روزه ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً 2ﺑﺎر ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻬﮑﺸﻨﺪ و ﮐﻬﮑﺸﻨﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻣﻬﮑـﺸﻨﺪ
زﻣﺎﻧﯽ اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ ﮐﻪ ﺧﻮرﺷﯿﺪ و ﻣﺎه در ﯾﮏ ﺧﻂ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ﻗﺮار داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.اﯾﻦ
ﭘﺪﯾﺪه ﻫﻢ در ﻣﺎه ﻧﻮ )اول ﻣﺎه ﻗﻤﺮي ﮐﻪ ﺧﻮرﺷﯿﺪ و ﻣﺎه در ﯾﮏ ﻃﺮف زﻣﯿﻦ ﻗﺮار دارﻧﺪ( و
ﻫﻢ در ﻣﺎه ﮐﺎﻣﻞ )ﭼﻬﺎردﻫﻢ ﻣﺎه ﻗﻤﺮي ﮐﻪ ﺧﻮرﺷﯿﺪ و ﻣﺎه در دو ﻃﺮف زﻣﯿﻦ ﻗـﺮار دارﻧـﺪ( رخ
ﻣﯽدﻫﺪ .در ﺑﯿﻦ دو ﻣﻬﮑﺸﻨﺪ ،ﯾﻌﻨﯽ در رﺑﻊ اول و ﺳﻮم ﻣﺎه ﻗﻤﺮي ،ﮐﻬﮑﺸﻨﺪ روي ﻣﯽدﻫﺪ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮات داﺋﻤﯽ و ﻏﯿﺮﻫﻤﺴﺎن ﺗﺮاز ﺳﻄﺢ آب در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﻻزم اﺳﺖ
ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺸﺨﺼﯽ ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮاز آب ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﯿﺮد .در ﺣﺎﻟﺖاﯾﺪهآلاﯾﻦ ﻣﺒﻨـﺎ
ﺑﺎﯾﺪ واﺟﺪ دو وﯾﮋﮔﯽ ﺑﺎﺷﺪ:
ﺷﺎﺧﺼﯽ ﻣﺤﻠﯽ ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮاز آب ﺑﺎﺷﺪ •
ﺑﺮاﯾﻦ اﺳﺎس ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻣﺒﻨﺎ ﺑﺮاي ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮاز ﺳﻄﺢ آب در ﻧﻘـﺎط ﻣﺨﺘﻠـﻒ دﻧﯿـﺎ راﯾـﺞ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻘﺸﻪﻫﺎ ﯾﺎ ﮔﺰارﺷﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﺑﺴﺘﻪ ﺑـﻪ ﮐـﺎرﺑﺮد ﺧـﺎص ﺧـﻮد از آﻧﻬـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده
ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﺒﻨﺎﻫﺎي ﺳﻨﺠﺶ ﺗﺮاز ﺳﻄﺢ آب ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
ﺗﺮاز ﻣﺘﻮﺳﻂ درﯾـﺎ :1 MSLﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي ﺳـﺎﻋﺘﯽ ﺳـﻄﺢ آب در ﯾـﮏ دورة
ﻃﻮﻻﻧﯽ .ﺑﻪ ﻃﻮراﯾﺪهآل ﻃﻮل دوره ﺑﺎﯾﺪ 19ﺳـﺎل ﺑﺎﺷـﺪ زﯾـﺮا در ﻃـﯽاﯾـﻦ ﻣـﺪت ،ﻣـﺎه و
ﺧﻮرﺷﯿﺪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً در ﮐﻠﯿﮥ وﺿﻌﯿﺖﻫﺎي ﻣﻤﮑﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﯿﻦ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ.
ﺟﺰر ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ :2 MLWﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ﺗـﺮاز ﺟـﺰر در ﯾـﮏ دورة 19ﺳـﺎﻟﻪ .وﻗﺘـﯽ رژﯾـﻢ
ﺟﺰروﻣﺪي ،ﻧﯿﻢروزه ﯾﺎ ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻠﯿﮥ ﺟﺰرﻫﺎ در ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦﮔﯿﺮي ﻟﺤﺎظ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ اﻣﺎ در
رژﯾﻢ ﺟﺰروﻣﺪي ﯾﮏروزه ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺟﺰرﻫﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،دراﯾﻦ
ﺣﺎﻟﺖ ﺟﺰر ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ،ﺑﺎ ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺟﺰرﻫﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ.
ﻣﺪ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ :3 MHWﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺗﺮاز ﻣﺪ در ﯾﮏ دورة 19ﺳﺎﻟﻪ .وﻗﺘﯽ رژﯾﻢ ﺟﺰروﻣﺪي،
ﻧﯿﻢروزه ﯾﺎ ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻠﯿﮥ ﻣـﺪﻫﺎ در ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦﮔﯿـﺮي ﻟﺤـﺎظ ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ اﻣـﺎ در رژﯾـﻢ
ﺟﺰروﻣﺪي ﯾﮏروزه ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺪﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،دراﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺪ
ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ،ﺑﺎ ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺪﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ.
ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺗﺮاز ﺟﺰروﻣﺪ :4 MTLﺗﺮاز ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣـﺪ ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ) (MHWو ﺟـﺰر ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ
).(MLWاﯾﻦ ﺗﺮاز ﻟﺰوﻣﺎً ﺑﺎ ﺗﺮاز ﻣﺘﻮﺳﻂ درﯾﺎ ) (MSLﺑﺮاﺑﺮ ﻧﯿﺴﺖ.
ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺟﺰرﻫﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦ : MLLW1ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺗﺮاز ﺟﺰرﻫﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦ در ﯾﮏ دورة 19
ﺳﺎﻟﻪ.
ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺪﻫﺎي ﺑﺎﻻ : MHHW2ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﺗﺮاز ﻣﺪﻫﺎي ﺑﺎﻻ در ﯾﮏ دورة 19ﺳﺎﻟﻪ.
ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺸﺨﺼﺎتاﯾﻦ دو ﺷﯿﺖ ﻧﻘﺸﻪ در ﺟﺪول 2ـ 5ذﯾﻞ آﻣﺪه اﺳﺖ.
ﺟﺪول 2ـ5ـ ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﺧﺮﯾﺪاري ﺷﺪه از ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻘﺸﻪ ﺑﺮداري ﮐﺸﻮري ﺑﺮاي ﻓﺎز ﺳﻮم
ﺳﺎل ﻧﻮع ﻣﺤﺪودة ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺷﻤﺎرة ﻣﺮﺟﻊ ﺗﻬﯿﻪ ﻣﻘﯿﺎس ﻣﻨﻄﻘﻪ ردﯾﻒ
ﺗﻬﯿﮥ ﻧﻘﺸﻪ ﻧﻘﺸﻪ
ﻧﻘﺸﻪ
1999 ﻓﺎﯾﻞ 27º 01.20 ́ N - 56º 01.00 ́ E P.G.3006 ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨﺪر رﺟﺎﯾﯽ 1 : 25,000 1
ﮐﺎرﯾﺲ 27º 10.00 ́ N - 56º 15.90 ́ E ﻧﻘﺸﻪﺑﺮداري ﺗﺎ ﺑﻨﺪر ﺑﺎﻫﻨﺮ
2003 ﻓﺎﯾﻞ 28º 32.80 ́ N - 50º 28.80 ́ E P.G.3044 ﺳﺎزﻣﺎن 1: 100,000 ﺑﻮﺷﻬﺮ ﺗﺎ 2
ﮐﺎرﯾﺲ 29º 12.30 ́ N - 51º 08.00 ́ E ﻧﻘﺸﻪﺑﺮداري ﺑﻨﺪر ﻋﺎﻣﺮي
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﺑﺎ ﻣﻘﯿﺎس 1 : 50,000در ﻧﺎﺣﯿﮥ ﺧﻮر ﻣﻮﺳﯽ ﺑﻪ ﺑﻨـﺪر اﻣـﺎم و ﻫﻤﭽﻨـﯿﻦ •
اﻃﻼﻋﺎتاﯾﻦ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻤﮕﯽ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻘﺸﻪ ﭼﺎﭘﯽ ﺑﻮده و اﻃﻼﻋﺎت دﯾﺠﯿﺘـﺎﯾﺰ ﺷـﺪه
ﻣﺮﺑﻮط در دﺳﺘﺮس ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ.
2
2ـ5ـ3ـ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻋﺪدي ﺑﻬﻨﮕﺎم
از آﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﻫﺪف از اﺟﺮاياﯾﻦ ﭘﺮوژه ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻮج ﺑﻪ ﺻـﻮرت ﻟﺤﻈـﻪاي ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ،
ﻧﻤﯽ ﺗﻮان از اﻃﻼﻋﺎت اﻗﻠﯿﻤﯽ ﺑﺎد ﮐﻪ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﮐﻠﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد .ﺑـﺮاي
ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﻣﺪل اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ ﺑﺼﻮرت ﺑﻼدرﻧﮓ ،ﺑﻌﻀﯽ از ﻣﺮاﮐﺰ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ ﻫـﻮا ﺑـﻪ ﮐﻤـﮏ
دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي و اﻃﻼﻋﺎتاﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ،ﻣـﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ﺟﻬـﺎﻧﯽ ﯾـﺎ
ﻣﻨﻄﻘﻪاي را در ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻨﻈﻢ اﺟﺮا ﮐﺮده و ﻧﺘـﺎﯾﺞ آن را در ﭘﺎﯾﮕـﺎه دادهﻫـﺎي ﺧـﻮد
ذﺧﯿﺮه ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺮﮐﺰ اروﭘﺎﯾﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﯿـﺎنﻣـﺪت ﻫـﻮا 1در Readingاﻧﮕﻠـﺴﺘﺎن ،ﻣﺮﮐـﺰ
(UKدر ﺷـﻬﺮ Bracknellو ﻧﯿـﺰ ﻣﺮﮐـﺰ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ و )Met office ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ اﻧﮕﻠـﯿﺲ
اﻗﯿﺎﻧﻮسﺷﻨﺎﺳﯽ ﻋﺪدي ﻓﻠﯿﺖ 2در Montereyﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ از ﺟﻤﻠﻪاﯾﻦ ﻣﺮاﮐﺰ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
در ﻣﺪل ﻣﻮج ﺑﮑﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه دراﯾﻦ ﭘـﺮوژه از ﻣـﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ﭼﻨﺪﻻﯾـﻪاي ﻃﯿﻔـﯽ
ECMWFاﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﻌﺎدﻻت اﺑﺘﺪاﯾﯽ را ﺑﺮاي ﺗﻤﺎم ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ ﻣﺸﺨﺼﻪ
اﺗﻤﺴﻔﺮﺣﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در ﯾﮏ ﻣﺪل ﻃﯿﻔﯽ ،در ﻫﺮ ﻻﯾﻪ ،ﻣﯿﺪاﻧﻬﺎي اﻓﻘﯽ ﺑـﺎ ﺑـﺮﻫﻢﻧﻬـﯽ ﺗﻌـﺪاد
زﯾﺎدي از ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ﻓﻮرﯾﻪ دوﺑﻌﺪي ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺎ وﺟﻮد آﻧﮑﻪ اﻧﺘﻘﺎل 3ﺑﻪ راﺣﺘـﯽ در
ﻓﻀﺎي ﻃﯿﻔﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد ،ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻣﺴﺌﻠﻪ ،ﻓﻀﺎي ﺣﻞ ﺑـﺼﻮرت ﺳـﻪ ﺑﻌـﺪي در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺑﻪاﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮر ،در ﻫﺮ ﻗﺪم از اﻧﺘﮕﺮالﮔﯿﺮي ،ﻣﻮﻟﻔﻪﻫـﺎي ﻃﯿﻔـﯽ ﺑـﺴﻂ
ﻓﻮرﯾﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺒﮑﻪ ﮔﺎوﺳﯽ دو ﺑﻌﺪي ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻣﺴﺌﻠﻪ در ﻧﻘﺎط ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺷـﺒﮑﻪ
ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﯽﺷﻮد )ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻌﺎدﻻت ﺣﻞ ﻣﯽﺷـﻮﻧﺪ( .ﺑﻌـﺪ از آن ﻣﯿـﺪاﻧﻬﺎي ﻣﮑـﺎﻧﯽ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﻌﮑﻮس ﻓﻮرﯾﻪ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﻓﻀﺎي ﻃﯿﻔﯽ ﺑﺮاي اﻧﺘﻘﺎل ﺑﻌﺪي ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﭘﺮوژهاي ﺑﻨﺎم TOGAوﺟﻮد دارد ﮐﻪ در آن ﻧﺘـﺎﯾﺞ اﺟـﺮاي ﻣـﺪل ECMWF در آرﺷﯿﻮ
ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻫﻮا از اﺑﺘﺪاي ژاﻧﻮﯾﻪ 1985ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي از دادهﻫﺎي ﮐـﺎرﺑﺮدي آﻧـﺎﻟﯿﺰ
ﺳﻄﺤﯽ 4ذﺧﯿﺮه ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن و اﻓﺰاﯾﺶ دﻗﺖ ﻣـﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ،ﻧﺘـﺎﯾﺞ
ﻣﻮﺟﻮد دراﯾﻦ ﭘﺮوژه ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮي اراﺋﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﺑـﻪ ﺗﻌـﺪاد
واﻗﻌﯽ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎ ﺑﺴﺘﮕﯽ دارد .در ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ECMWF ،1991ﻧﺴﺨﮥ T213ﻣﺪل ﺧﻮد را اﺟﺮا
ﻧﻤﻮد ﮐﻪ در آن ﺗﺎ ﻣﻮﻟﻔﻪ 213ام ﺳﺮي ﻓﻮرﯾﻪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد )ﻣﻌـﺎدل ﺑﺰرﮔﻨﻤـﺎﯾﯽ
0/5625درﺟﻪ(.اﯾﻦ ﻣﺪل در ﻧﻮاﻣﺒﺮ ﺳﺎل 2000ﺑﻪ ﻣﺪل ) T511ﻣﻌﺎدل ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ 0/35122
درﺟﻪ( ارﺗﻘﺎء ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ اﻧﺘﻈﺎر ﻣﯽرود ﺑﻪ ﻣﻮازات اﻓﺰاﯾﺶ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ،ﮐﯿﻔﯿﺖ
T106ﻣﺪل ﻫﻮا ﺷﻨﺎﺳﯽ ECMWF ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻧﯿﺰ ﺑﻬﺒﻮد ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪاي ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﻧﺪ .ﻣﺜﻼً ﻧﺴﺨﻪ
ﮐﻪ ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ 1991ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ،ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺧﻮد را ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻃﯿﻔﯽ
در ﺣﺪود 1/125درﺟﻪ اراﺋﻪ ﻣﯽ ﻧﻤـﻮد .اﯾـﻦ ﺑﺰرﮔﻨﻤـﺎﯾﯽ اﮔﺮﭼـﻪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮﻟﯽ در
اﻗﯿﺎﻧﻮسﻫﺎي ﺑـﺎز ﻣـﯽدﻫـﺪ ،در ﺣﻮﺿـﻪﻫـﺎي ﺑـﺴﺘﻪ ﯾـﺎ داﺧﻠـﯽ ،ﺧـﺼﻮﺻﺎً اﮔـﺮ ﺗﻮﺳـﻂ
رﺷﺘﻪ ﮐﻮه ﻫﺎﯾﯽ اﺣﺎﻃﻪ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﻤﯽدﻫﺪ .ﮐﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﻋﻤﻠﯽ ﺑﻮﺿﻮح ﻧﺸﺎن
داد ﮐﻪ دراﯾﻦ ﺣﻮﺿﻪﻫﺎ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﯿﺪانﻫﺎي ﺑﺎد ﺳﻄﺤﯽ ﭼﻨﺪان ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و ﺳﺮﻋﺖ
ﺑﺎد دراﯾﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﮐﻤﺘﺮ از ﻣﻘﺪار واﻗﻌﯽ داده ﻣـﯽﺷـﻮد .(Cavaleri et al, 1989) .ﺑـﻪ
ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﭘﯿﺶﯾﺎﺑﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪﺷﺪه دراﯾﻦ ﭘﺮوژه ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺑﻌﺪ از اﮐﺘﺒﺮ ) 1991ﯾﻌﻨﯽ
وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﯿﺪانﻫﺎي ﺳﻄﺤﯽ ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﻋﻤﻠﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ( ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻨﺎﺳﺐ از ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ،ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪاﯾﻦ ﻧﺘـﺎﯾﺞ از ﻟﺤـﺎظ
دﻗﺖ و ﮐﯿﻔﯿﺖ در ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﻫﻤﮕﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺣﺎل آﻧﮑـﻪ در واﻗﻌﯿـﺖ دو ﻋﺎﻣـﻞ
ﺳﺒﺐ اﯾﺠﺎد ﻧﺎﻫﻤﮕﻨﯽ ﻣﯽ ﺷـﻮد .ﻧﺨـﺴﺖ اﯾﻨﮑـﻪ ﺑـﺎ ﮔﺬﺷـﺖ زﻣـﺎن و ﭘﯿـﺸﺮﻓﺖ روﺷـﻬﺎي
اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ورودي ﺑﻪ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻣـﯽرود .ﻋـﻼوه ﺑـﺮاﯾـﻦ
ﺧﻮد ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﻧﯿﺰ ﻣﺮﺗﺒﺎً ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮده و دﻗﯿﻖﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .در ﻣﻮرد ﻋﺎﻣﻞ اول ﻧﻤﯽ
ﺗﻮان ﮐﺎر ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪاي اﻧﺠﺎم داد اﻣﺎ ﺑﺮاي ﻋﺎﻣﻞ دوم ﻧﺎﻫﻤﮕﻨﯽ ،ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﺎم آﻧﺎﻟﯿﺰ
دوﺑﺎره ) (reanalysisﺗﻌﺮﯾﻒ ﺷﺪهاﻧﺪ .دراﯾﻦ ﭘﺮوژهﻫـﺎ ،آﺧـﺮﯾﻦ ﻧـﺴﺨﻪ ﻣـﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ
ﻣﻮﺟﻮد ،ﺑﺮاي دادهﻫﺎي ﯾﮏ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﺠﺪداً اﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺎاﯾﻦ ﮐﺎر ﻋﻼوه ﺑﺮ
آﻧﮑﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺎ ﺣﺪ زﯾﺎدي ﻫﻤﮕﻦﺗﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ،ﻣﯽ ﺗﻮان از اﻧﺪازه ﮔﯿﺮﯾﻬﺎي )زﻣﯿﻨـﯽ( اﻧﺠـﺎم
ﺷــﺪه دراﯾـﻦ ﻣــﺪت ﻧﯿــﺰ ﺑــﺮاي واﺳــﻨﺠﯽ ﻣــﺪل اﺳــﺘﻔﺎده ﮐــﺮد .در ECMWFدو ﭘــﺮوژه
Reanalysisﺑﺎ ﻧﺎﻣﻬﺎي ) ERA15ﺑﺮاي ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ 1987ﺗﺎ (1994و ) ERA40ﺑـﺮاي ﺑـﺎزه
زﻣﺎﻧﯽ 1957ﺗﺎ (2001ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ.
ﻓﺮﻣﺖ دادهﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ،ECMWFﻓﺮﻣﺖ GRIBاﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻣﺘﯽ ﺑﺎ ﺷﺒﮑﻪ ﻣﻨﻈﻢ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ.
در ﻓﺮﻣﺖ ،GRIBدادهﻫﺎ ﺑﻪ دو ﺻﻮرت ﺷﺒﮑﻪ ﮔﺎوﺳﯽ 1GGو ﯾﺎ ﺷﺒﮑﻪ ﻃﻮل و ﻋـﺮض ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ
LL1ذﺧﯿﺮه ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﺪناﯾﻦ دادهﻫﺎ ،از ﻧـﺮماﻓـﺰار GRIBEXاﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﯽﺷـﻮد .ﻧـﺴﺨﻪ
اﺳﺘﺎﻧﺪارداﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار روي ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي ) Unixﻣﺎﻧﻨﺪ (Linuxو ﻧﻪ Windowsاﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮد.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮ دادهﻫﺎي ،ERA40در اﺑﺘﺪا ﺑﺮاي ﮐﺎرﺑﺮد در ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟـﺴﺎزي
ﻣـﻮجاﯾـﻦ اﻃﻼﻋـﺎت در ﻣﺤـﺪوده ) (45E 18N-72E 48.5Nﺧﺮﯾـﺪاري ﺷـﺪﻧﺪ .دادهﻫـﺎي
ﺧﺮﯾﺪاري ﺷﺪه ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ﺑﺎد در 10ﻣﺘﺮي ﺳـﻄﺢ آب ) ،(u10,v10ﺗـﻨﺶ ﺳـﻄﺤﯽ،
زﺑﺮي ﺳﻄﺢ ،ﻓﺸﺎر در ﺗﺮاز ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ درﯾﺎﻫﺎ 2و ﻧﻘﺸﻪ ﺗﻔﮑﯿﮑﯽ ﺧﺸﮑﯽ ـ درﯾـﺎ 3ﺑـﺎ ﺑﻬﺘـﺮﯾﻦ
ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻣﻮﺟﻮد ) 1/125درﺟﻪ( در ﺑﺎزه زﻣـﺎﻧﯽ ژاﻧﻮﯾـﻪ 1992ﺗـﺎ آﮔﻮﺳـﺖ 2002ﺑـﺎ
ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﯽ 6ﺳﺎﻋﺘﻪ )در ﺳﺎﻋﺖﻫﺎي 18:00 ،12:00 ،6:00و 24:00ﺑﻪ وﻗﺖ ﮔﺮﯾﻨﻮﯾﭻ(
)(operational ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ در اداﻣﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪاﯾﻦ اﻣﺮ ﮐﻪ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي
در ﻣﺤﺪودة ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس ،درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و درﯾـﺎي ﺧـﺰر ﺑﯿـﺸﺘﺮ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ )ﺣـﺪاﮐﺜﺮ 0/5
ﺧﺮﯾـﺪاري ﺷـﺪﻧﺪ .ﺑـﺎ )(45E 18N-72E 48.375N درﺟﻪ( ،اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﻧﯿﺰ در ﻣﺤﺪوده
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺮض ﮐﻢ ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ و ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ دﻗﺖ ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺧﺮوﺟﯿﻬـﺎ در ﻣـﺮز
ﺧﺸﮑﯽ _ درﯾﺎاﯾﻦ ﺳﺮي داده ﺑﻪﻋﻨﻮان ورودي ﻣﺪل ﻣﻮج ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ UKMO ﻣﻨﺒﻊ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دادهﻫﺎي ﺑﺎد ،اﻃﻼﻋﺎت ﺧﺮوﺟﯽ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﮐﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﻃﻠﺲ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﻮج 4 WWAﻣﻮﺟﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺪت
ﭘﻨﺞ ﺳﺎل )از اﺑﺘﺪاي 1994ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي (1998ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ زﻣـﺎﻧﯽ 6ﺳـﺎﻋﺘﻪ در ﻧﻘﻄـﻪاي ﺑـﻪ
ﻣﺨﺘﺼﺎت 24/61ﻋﺮﺿﯽ و 60/63ﻃﻮﻟﯽ)ﮐﻪ در واﻗﻊ ﻣﻌﺮف ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﻪ وﺳـﻌﺖ 60/53
ﺗﺎ 60/75ﻃﻮﻟﯽ و 24/4ﺗﺎ 24/84ﻋﺮﺿﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ( ،از ﻃﺮف ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨـﺎدر وﮐـﺸﺘﯿﺮاﻧﯽ
در اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠﯽ اﻗﯿﺎﻧﻮس ﺷﻨﺎﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺷﺎﻣﻞ ﺳـﺮﻋﺖ و ﺟﻬـﺖ
ﺑﺎد در ارﺗﻔﺎع 10ﻣﺘﺮي ﺑﻮده وﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺎد ﻣﺪل ECMWFﺑﮑﺎر ﻣﯽرود.
1. Latitude/Longitude
2. MSL pressure
3. land-sea mask
4. World Wave Atlas
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 34
ﻣﻘﺎﯾﺴﻪاﯾﻦ دو ﻣﻨﺒﻊ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﺎ دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺎد ﻣـﺪل
ECMWFاز دﻗﺖ ﺑﻬﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺎد ﻣﺪل UKMOﺑﺮﺧﻮردار ﻫﺴﺘﻨﺪ.
1
10 7
v10 = vz ) 2ـ (1
z
z ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ارﺗﻔـﺎع vz ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ارﺗﻔﺎع 10ﻣﺘﺮي و v10 ﮐﻪ دراﯾﻦ راﺑﻄﻪ
ﻣﺘﺮي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺷﺎﻣﻞ ﻧﺎماﯾﺴﺘﮕﺎه ،ﻣﺨﺘـﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ،
ارﺗﻔﺎع و ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول ذﯾـﻞ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﺧـﺎﻃﺮ ﻧـﺸﺎن ﻣـﯽﮔـﺮدد ﮐـﻪ
ﮐﻠﯿﻪاﯾﻦاﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻮده ،ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﮔﺮدآوري ﺷﺪه ﺳـﺮﻋﺖ
و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ 3ﺳﺎﻋﺖ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﺪول 2ـ6ـ اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪه از ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﺮاي ﻓﺎز ﺳﻮم
آﻣﺎري ﺛﺒﺖ ﺷﺪه را ﺑﻪ دو ﺻﻮرت آﻣﺎري و ﻃﯿﻔﯽ در ﻫﺮ 3ﺳﺎﻋﺖ ﮔﺰارش ﻣﯽﮐﺮده اﺳﺖ.
از ﻧﻮع ﮐﺮوي ﺑـﺎ وزن 212ﮐﯿﻠـﻮﮔﺮم و ﭼﺎﺑﻬﺎر)(Waverider ﺑﻮﯾﻪ ﻣﻮجﻧﮕﺎر ﺟﻬﺖدار
ﻗﻄﺮ 90ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮ ﻗﺎدر ﺑﻪ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي و ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻃﯿﻒ ﺟﻬﺖدار ﻣـﻮج ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﻣﺰﯾـﺖ
ﮐﺮوي ﺑﻮدن ﺑﻮﯾﻪ ،ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻮدن اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ از ﺣﺮﮐﺎت ﻏﻠﺘـﺸﯽ و در ﻧﺘﯿﺠـﻪ اﻧـﺪازه
ﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﺑﻮﯾﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ در ﻧﻈﺮ داﺷﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﻋﺘﻬﺎي ﺑﺎﻻي ﺟﺮﯾﺎن ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮوز اﺷﮑﺎل
در اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .دﺳﺘﮕﺎه ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺘﺎﺑﻬﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه در راﺳـﺘﺎي
xو yﺷﺘﺎﺑﻬﺎ را در ﺟﻬﺖ ﺷﻤﺎل و ﻏﺮب ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫـﺮ ﺳـﻪ ﺷـﺘﺎب)ﻋﻤـﻮدي ،در
راﺳﺘﺎي ﺷﻤﺎل و ﻏﺮب( ﺑﺎ ﺟﺎﺑﺠﺎﯾﯽﻫﺎ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺷﺪه و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺮز ﻓﺮﮐـﺎﻧﺲ ﭘـﺎﯾﯿﻦ 0/6
ﻫﺮﺗﺰ ﻓﯿﻠﺘﺮ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺳﭙﺲ ﻫﺮ 30دﻗﯿﻘﻪ ﯾﮑﺒﺎر ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺳﺮﯾﻊ ﻓﻮرﯾﻪ (FFT)1اﺟﺮا ﻣﯽﮔﺮدد.
دادهﻫﺎي ﺧﺎم ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺤﺎﺳﺒﻪﮔﺮ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺑﺮ روي ﺑﻮﯾﻪ ﭘﺮدازش ﺷﺪه و ﻫﺮ دو ﺳـﺮي
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﺧﺎم و ﭘﺮدازشﺷﺪه ﺑﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﻣﺨﺎﺑﺮه ﻣﯽﺷﻮد.
ﺑﻮﯾﻪ Avacﻋﺴﻠﻮﯾﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻧﺠﺎم ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﻔﺘﯽ در ﻣﺪت ﻗﺮﯾﺐ ﺑـﻪ ﯾـﮏ ﺳـﺎل در
ﻋﻤﻖ 7/5ﻣﺘﺮي ﻧﺼﺐ ﺑﻮده و ﺑﺎ وﺟﻮد ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﯽ ﮐﻢ دوره اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﺎ دوره ﻣﺪﻟﺴﺎزي
و ﻋﻤﻖ ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻢ اﺳﺘﻘﺮار ﺑﻮﯾﻪ ،در ﺗﺎﯾﯿﺪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
Wave and Tide Recorder اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻮﯾﻪﻫـﺎي S4ﺑﻮﺷـﻬﺮ و
ﺑﻨﺪر اﻣﺎم ﺧﻤﯿﻨﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﮑﻤﯿﻞ ﺑﺎﻧﮏ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﻮج ﮔﺮدآوري ﮔﺮدﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ
ﺑﻪﻋﻠﺖ ﻃﻮل ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻮﺗﺎه دوره اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،در ﭘﺮوژه ﺣﺎﺿﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﻔﺎده ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.
زﻣﺎن )ﺑﺎ ذﮐﺮ ﺳﺎل ،ﻣﺎه ،روز ،ﺳﺎﻋﺖ و دﻗﯿﻘﻪ( ﺷﺮوع اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي و ﺧﺎﺗﻤﻪ آن •
ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﻃﯿﻔﯽ ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﻮﯾﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
H m0 •
Tz •
ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﭼﮕﺎﻟﯽ ﻃﯿﻔﯽ •
ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه 64ردﯾﻒ اﻃﻼﻋﺎت ﻃﯿﻔﯽ ﺑﺎ ذﮐﺮ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ،ﭼﮕﺎﻟﯽ ﻃﯿﻔﯽ ،ﺟﻬﺖ ﻣﻮج و...
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر ﺷﺎﻣﻞ ﺳﺮي ﺳﻪ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﭘﺮدازش ﺷﺪه ارﺗﻔـﺎع ﻣـﻮج ﻣﺸﺨـﺼﻪ،
ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ،دﻣﺎي ﺳﻄﺢ آب و ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﻧﺮژي ﻣﻮج و دو ﺻﻮرت ﺧﺎم آﻣﺎري و ﻃﯿﻔـﯽ ﺑـﺎ
ﻓﺮﻣﺘﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﺑﻮﯾﻪ ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﭘﺮدازش ﺷﺪه ﺷﺎﻣﻞ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ذﯾﻞ ﻣﻮﺟـﻮد
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
Hs •
)MWD (Mean Wave Direction •
T02 •
Tp •
ﻣﻮج
ﺑﺎد ﺳــﺎﺣﻞ
ﺑﻮﺷﻬﺮ s4
ﻣﻮج
ﻣﻮج
اﯾﻦ ﺑﺎزه ﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي ﺧﺎم آﻣﺎري و ﻃﯿﻔﯽ و ﻧﻮﺳﺎﻧﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻤﻮل ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣـﻮرد اﻃﻤﯿﻨـﺎن ﻧﻤــﯽ ﺑﺎﺷــﺪ
ﺷﮑﻞ 2ـ6ـ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﺎد و ﻣﻮج در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 40
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻤﻖ ﻣﺨﺘﺼﺎت )درﺟﻪ( ﺳﺎزﻣﺎن ﻧﻮع دﺳﺘﮕﺎه ردﯾﻒ اﯾﺴﺘﮕﺎه
)ﻣﺘﺮ( ﻋﺮض ﻃﻮل ﻣﺘﻮﻟﯽ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ
Hs, H1/3, 27 28/917 50/7 ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻮﯾﮥ Datawell ﺑﻮﺷﻬﺮ 1
Tp,Tz,MWD,T01,T02,
Energy spectrum
Hs 17 29/935 49/185 ﺳﺎزﻣﺎن Wave and ﺑﻨﺪر اﻣﺎم 3
Tz, Tp Tide Recorder
Hs, H1/3, 17 25/267 ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ 60/65 ﺑﻮﯾﮥ Datawell ﭼﺎﺑﻬﺎر 4
Tp,Tz,MWD,T01,T02,
1
2ـ6ـ2ـ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻋﺪدي ﺑﻼدرﻧﮓ
2ـ6ـ2ـ1ـ ﻣﺎﺗﺮﯾﺴﯽ
اﻃﻼﻋﺎت ﻃﻮﻻﻧﯽﻣﺪت ﻣﻮج ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺮﺟﻊ ﻣﻨﺎﺳـﺒﯽ ﺟﻬـﺖ ﺗـﺸﺨﯿﺺ ﺗـﻮاﺗﺮ وﻗـﻮع
ﻣﻮﺟﻬﺎي ﺑﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﺎﻻ و ﻣﯿﺰان ﻧﯿـﺎز ﺑـﻪ اﺟـﺮاي ﻣـﺪﻟﻬﺎي درازﻣـﺪت در ﻣﻨﻄﻘـﻪ
ﺑﺎﺷﺪ.اﯾﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﺷﺎﻣﻞ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ارﺗﻔﺎع 10ﻣﺘﺮي از ﺳﻄﺢ
ECMWFﺑـﺮاي دوره ERA40 درﯾﺎ ،ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺸﺨﺼﻪ ،ﺟﻬﺖ و ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج از ﻣـﺪل
45ﺳﺎﻟﻪ از 1957/9/1ﺗﺎ 2002/8/31ﺑﺎ رزﻟﻮﺷﻦ 2/5درﺟﻪ و ﮔـﺎم زﻣـﺎﻧﯽ 6ﺳـﺎﻋﺖ در
درﯾﺎي ﺧﺰر ) ﻣﺤﺪوده (45E 35N-55E 47.5Nو ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن)ﻣﺤـﺪوده
(45Eداﻧﻠﻮد و ﺟﻬﺖ ﺳـﻬﻮﻟﺖ اﺳـﺘﻔﺎده ﺑـﻪ ﻓﺮﻣـﺖ ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺗﺒـﺪﯾﻞ 10N-77.5E 32.5N
ﮔﺮدﯾﺪهاﻧﺪ .ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽاﯾﻦ ﻧﻘﺎط در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن در ﺷﮑﻞ 2ـ 7
اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪه ار ﻣﺪل ﺟﻬﺎﻧﯽ ECMWF ERA40 ﺷﮑﻞ 2ـ7ـ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻧﻘﺎط
(2003 /8/31ﺑﺎ رزﻟﻮﺷﻦ ﻣﮑﺎﻧﯽ 0/5درﺟﻪ و ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ 6ﺳﺎﻋﺖ ﺧﺮﯾـﺪاري ﺷـﺪ.اﯾـﻦ
دادهﻫﺎ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﻘﺎﯾﺴﻪﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎ وﺳﺎﯾﺮ دادهﻫﺎي ﻣﺪﻟﯽ ﺑـﻪ ﮔﻮﻧـﻪاي
اﺻﻼح ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ ﮐﻪ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﺷﺮط ﻣﺮزي در ﺣﺪود %5ﺗﺎ %15ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﻓﺖ .ﯾـﺎد
آور ﻣﯽﮔﺮدد اﻧﺘﺨﺎب ﺧـﻂ 18درﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر اﻓـﺰاﯾﺶ دﻗـﺖ ﻣﺪﻟـﺴﺎزي و ﺣـﺼﻮل
اﻃﻤﯿﻨﺎن از اﻧﺘﻘﺎل اﺛﺮات ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﯾﯽ و ﺧﺎرج از ﻣﺤـﺪوده ﺷـﺮح ﺧـﺪﻣﺎت ﭘـﺮوژه
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
2ـ6ـ2ـ3ـ ﻧﻘﻄﻪاي
ﻣﻨﺒﻊ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دادهﻫﺎي ﻣﻮج ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ در ﺑﺨﺶ 2ـ5ـ3ـ 2اﺷﺎره ﺷﺪ،
در ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ WWA اﻃﻼﻋﺎت ﺧﺮوﺟﯽ ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ UKMOﻣﯽﺑﺎﺷـﺪ.اﯾـﻦ اﻃﻼﻋـﺎت ﮐـﻪ
1ﻣﻮﺟﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ ﻣﺪت ﭘﻨﺞ ﺳﺎل )از اﺑﺘﺪاي 1994ﺗﺎ اﻧﺘﻬﺎي (1998ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ 6ﺳﺎﻋﺖ
در ﻧﻘﻄﻪاي ﺑﻪ ﻣﺨﺘﺼﺎت 60/63ﻃﻮل ﺷﺮﻗﯽ و 24/61ﻋﺮض ﺷـﻤﺎﻟﯽ) ﮐـﻪ در واﻗـﻊ ﻣﻌـﺮف
ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﻪ وﺳﻌﺖ 60/53ﺗﺎ 60/75ﻃﻮل ﺷﺮﻗﯽ و 24/4ﺗﺎ 24/84ﻋﺮض ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ(،
از ﻃﺮف ﺳﺎزﻣﺎن ﺑﻨﺎدر وﮐﺸﺘﯿﺮاﻧﯽ در اﺧﺘﯿﺎر ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻠـﯽ اﻗﯿـﺎﻧﻮس ﺷﻨﺎﺳـﯽ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓـﺖ.اﯾـﻦ
اﻃﻼﻋﺎت ﺷﺎﻣﻞ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﮥ ﻣﻮج ،ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﮥ ﻣﻮج ﻧﺎﺷـﯽ از ﺑـﺎد ،ارﺗﻔـﺎع ﻣﺸﺨـﺼﮥ
ﻣﻮج دورا ،ﺟﻬﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻮج ،ﺟﻬﺖ اﺻﻠﯽ ﻣﻮج دورا ،ﭘﺮﯾـﻮد ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﻣـﻮج ،ﭘﺮﯾـﻮد ﭘﯿـﮏ
ﻣﻮج ﻧﺎﺷﯽ از ﺑﺎد و ﭘﺮﯾﻮد ﭘﯿﮏ ﻣﻮج دورا ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﺟﺪول 2ـ8ـ ﻣﺸﺨﺼﺎت دادهﻫﺎي ﻣﺪﻟﯽ ﻣﻮج در درﯾﺎي ﻋﻤﺎن در ﺑﺎزه 1992-2003
ﺟﻬﺖ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ECMWFﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣـﯽﮔﯿﺮﻧـﺪ ﮐـﻪ ﺑـﻪ اﺧﺘـﺼﺎر
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از :ﺗﺮاﮐﻢ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﯿﺎﻫﯽ ،ﻧﻮع ﭘﻮﺷﺶ ﮔﯿﺎﻫﯽ ،ﭘﻮﺷﺶ اﺑﺮ ،ﭘﻮﺷـﺶ ﯾـﺦ ،ﭼﮕـﺎﻟﯽ
ﺑﺮف ،دﻣﺎي ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ،ﻋﻤﻖ ﺑﺮف ،ﺿﺮﯾﺐ ﮐﺎرﻧﻮك ،ﻣﺎﺳﮏ درﯾﺎ -ﺧﺸﮑﯽ ،زﺑﺮي ﺳﻄﺢ،
درﺻﺪ اﺑﺮﻧﺎﮐﯽ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،دﻣﺎي ﺳﻄﺤﯽ ،دﻣﺎي ﻻﯾﻪ ﺑﺮف و ﻏﯿﺮه.اﯾﻦ ﻣـﺪل ﺗﻮﺳـﻂ دادهﻫـﺎي
ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ ﺷﺪه و در ﺧﺮوﺟﯽ ﺧﻮد ﺷﺎﻣﻞ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎﯾﯽ از ﻗﺒﯿﻞ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي
ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ارﺗﻔﺎع 10ﻣﺘﺮي ،ﻓﺸﺎر ،دﻣﺎ در ارﺗﻔﺎع 2ﻣﺘﺮي و ﻧﻘﻄﻪ ﺷـﺒﻨﻢ در ارﺗﻔـﺎع 2
ﻣﺘﺮي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺷﮑﻞ 2ـ 8دادهﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪل در ﯾـﮏ ﮔـﺎم
زﻣﺎﻧﯽ دﻟﺨﻮاه را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
ﺷﮑﻞ 2ـ8ـ دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ECMWFدر ﯾﮏ ﮔﺎم
زﻣﺎﻧﯽ دﻟﺨﻮاه
ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ارﺗﻔﺎع 10ﻣﺘﺮي ﺣﺎﺻﻞ از اﺟﺮاي ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه
ﺿﺮﯾﺐ درگ ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل ﻣﻮج را ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽدﻫﺪ.اﯾﻦ ﻣـﺪل ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از دادهﻫـﺎي
ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎي ERS-2و ENVISATﺻﺤﺖ ﺳﻨﺠﯽ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻮﯾﻪاي ﻣﻄﺎﺑﻖ
45 ﻓﺼﻞ دوم /ﮔﺮدآوري و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ
ﺷﮑﻞ 2ـ 9واﺳﻨﺠﯽ ﻣﯽﮔﺮدد .ﺧﺮوﺟﯿﻬـﺎي اﯾـﻦ ﻣـﺪل ﺷـﺎﻣﻞ ارﺗﻔـﺎع ،ﭘﺮﯾـﻮد ﻣﺘﻮﺳـﻂ
) ،( T02 ، T01ﺟﻬﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ،ﭘﺮﯾﻮد ﭘﯿﮏ ﻃﯿﻒ ﯾﮏﺑﻌـﺪي و ﻋـﺮض ﺟﻬﺘـﯽ ﻃﯿـﻒ ﻣـﻮج
ﻫﻤﮕﯽ ﺑﻪ ﺗﻔﮑﯿﮏ اﻣﻮاج ﻧﺎﺷﯽ از ﺑﺎد ،اﻣﻮاج دورآ و اﻣﻮاج ﮐﻠﯽ و ﻧﯿﺰ ﻃﯿﻒ دوﺑﻌﺪي ﻣﻮج
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺷﮑﻞ 2ـ9ـ دادهﻫﺎي ﺑﻮﯾﻪاي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در واﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪل ﻣﻮج ECMWFدر ﯾﮏ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ دﻟﺨﻮاه
درﯾﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺿﺮوري اﺳﺖ ﮐـﻪ از روﺷـﻬﺎي دﯾﮕـﺮ اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي ﺑـﺮاي
ﺑﺪﺳﺖ آوردن دادهﻫﺎي ﻣﻮج در ﻧﻘـﺎط دور از ﺳـﺎﺣﻞ و ﺑـﺎ ﭘﺮاﮐﻨـﺪﮔﯽ ﻣﮑـﺎﻧﯽ ﻣﻨﺎﺳـﺐ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد.
ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻬﺎي ﺳﺎﻟﻬﺎي اﺧﯿﺮ در اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﻣﻮاج از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺎﻫﻮاره ،ﺗﺎ ﺣﺪي
ﻧﯿﺎز ﻓﻮق را ﺑﺮآورده ﻣﯽﮐﻨﺪ؛ ﺑﻪﮔﻮﻧﻪاي ﮐﻪ در ﮐﻨﺎر ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻋﺪدي ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده
ﺟﻬﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﮥ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﻣﻮاج و ﻧﯿﺰ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻫﻮا ،روﺷﻬﺎي ﺳﻨﺘﯽ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي
اﻃﻼﻋﺎت اﻣﻮاج ﻧﯿﺰ در ﺣﺎل ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .درﺣﺎﻟﯽﮐﻪ ﺗﺎ ﭼﻨـﺪي ﭘـﯿﺶ اﻃﻠـﺴﻬﺎي ﻣـﻮج
ﺣﺎﺻﻞ از دﯾﺪهﺑﺎﻧﯽﻫﺎي ﮐﺸﺘﯿﻬﺎ و ﻧﯿﺰ اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎي ﺑﻮﯾﻪاي ،ﺗﻨﻬﺎ وﺳﯿﻠﮥ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ اﻗﻠﯿﻢ
اﻣﻮاج ﺑﻮدهاﻧﺪ ،اﮐﻨﻮن اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي از ﻧﻈﺮ وﺳـﻌﺖ و دﻗـﺖ ﺑـﻪ ﻣﺮﺣﻠـﻪاي
رﺳﯿﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻨﺒﻊ ﻗﺎﺑﻞ اﺗﮑـﺎﯾﯽ ﺟﻬـﺖ دﺳـﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت ﻓـﻮق ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
1
2ـ8ـ2ـ1ـ رادار ارﺗﻔﺎعﺳﻨﺠﯽ )(RA
رادار ارﺗﻔﺎع ﺳﻨﺠﯽ اوﻟﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﺎد و ﻣﻮج ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮاره ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.اﯾـﻦ
دﺳﺘﮕﺎه اﻣﻮاج ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺑﺎ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ 1000ﭘﺎﻟﺲ در ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ارﺳـﺎل ﻣـﯽﮐﻨـﺪ و
ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج را از آﻧﺎﻟﯿﺰ ﺷﮑﻞ ﺳﯿﮕﻨﺎلﻫﺎي ﺑﺮﮔﺸﺘﯽ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﺮﺧـﯽ وﯾﮋﮔـﯽﻫـﺎي
اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
اﯾﻦ روش اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﺳﮑﺎﻟﺮ ﻣﻮج و ﺑﺎد را ﻣﯽدﻫﺪ و ﻗﺎدر ﺑـﻪ اراﺋـﻪ •
اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻬﺘﯽ ﻧﻈﯿﺮ ﺟﻬﺖ ﺑﺎد ،ﺟﻬﺖ ﻣﻮج و ﻧﯿﺰ ﻃﯿﻒ ﺟﻬﺘﯽ ﻣﻮج ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺎﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﮐﻪ ﺳﯿﮕﻨﺎﻟﻬﺎي اﯾﻦ رادار ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﻋﻤـﻮدي ارﺳـﺎل ﻣـﯽﮔﺮدﻧـﺪ، •
اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺗﻨﻬﺎ در ﻣﺤﺪودهاي از درﯾﺎ ﮐﻪ درﺳﺖ زﯾﺮ ﻣﺎﻫﻮاره ﻗﺮار دارد ﺻـﻮرت
ﻣﯽﮔﯿﺮد.
اﻣﻮاج رادﯾﻮﯾﯽ ﻓﺮﺳﺘﺎده ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ اﯾـﻦ رادار ﺗﻨﻬـﺎ ﺗﻮﺳـﻂ ﺳـﻄﺢ آب ﻣـﻨﻌﮑﺲ •
ﺑﺮاي ﭼﻨﺪ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻧﺒﻮدن دﺳﺘﮕﺎه ،اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺮداﺷﺖ ﺷـﺪه ﺗﻮﺳـﻂ آن
داراي ﺧﻄﺎي زﯾﺎدي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ؛ ﻟـﺬا ﺟﻤـﻊآوري اﻃﻼﻋـﺎت دﻗﯿـﻖ ﺑـﺎد و ﻣـﻮج در
ﻣﺤﺪودة 20ﺗﺎ 30ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮي ﺳﺎﺣﻞ )در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﺟﻬـﺖ ﺣﺮﮐـﺖ ﻣـﺎﻫﻮاره از
ﺳﻤﺖ ﺧﺸﮑﯽ ﺑﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺎﺷﺪ( ،ﺑﺎ اﯾﻦ روش اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه اﻣﻮاج ﮐﻮﺗﺎه راداري را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻮرب ﺑﻪ ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ﻣـﯽﻓﺮﺳـﺘﺪ و ﺑـﺎ
ردﯾﺎﺑﯽ داﻣﻨﻪ و ﻓﺎز ﺳﯿﮕﻨﺎل ﺑﺮﮔﺸﺘﯽ از ﺳﻄﺢ آب ،ﺗﺼﺎوﯾﺮي ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﺑـﺎﻻ از ﺳـﻄﺢ
درﯾﺎ ﺗﻬﯿﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮري ﮐﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺗـﺼﺎوﯾﺮ ﺑﺪﺳـﺖ آﻣـﺪه ،ﺿـﻤﻦ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎي اﺳــﮑﺎﻟﺮ و ﻏﯿﺮﺟﻬﺘــﯽ ،ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎي ﺟﻬﺘــﯽ ﻣــﻮج ﻧﯿــﺰ ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﯽآﯾــﺪ.
ﺧﺼﻮﺻﯿﺎتاﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾﺮ اﺳﺖ:
از ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺗﺼﺎوﯾﺮاﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﻣﯽﺗﻮان اﻣﻮاج دورا را ﻧﯿـﺰ ﺗـﺸﺨﯿﺺ داد؛ ﭼـﺮا ﮐـﻪ •
اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺪ از ﻣﺤﺪودهاي ﮐﻪ دﻗﯿﻘﺎً در زﯾـﺮ ﻣـﺴﯿﺮ ﻋﺒـﻮر آن ﻗـﺮار دارد •
1
2ـ8ـ2ـ3ـ دﺳﺘﮕﺎه ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽﺳﻨﺞ
اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﻗﺎدر ﺑﻪ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﻣـﻮاج راداري از
ﻃﺮﯾﻖ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻮرب و در ﺟﻬﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ﺗﺎﺑﺎﻧﯿﺪه ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ و
ﺑﺎ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻧﺘﺎﯾﺞ ،ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎدﻫﺎي ﺳﻄﺤﯽ را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﺳﺎساﯾﻦ روش ﺑﺮاﯾﻦ ﻧﮑﺘـﻪ
اﺳﺖ ﮐﻪ وزش ﺑﺎد ﺑﺮ ﺳﻄﺢ درﯾﺎ ﺳﺒﺐ زﺑﺮي ﺳﻄﺢ آن ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد،اﯾـﻦ
زﺑﺮي و در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﻮان ﺳﯿﮕﻨﺎل ﺑﺮﮔﺸﺘﯽ ﻧﯿﺰ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ ] .[1ﺑﺎ ﺑﺮﻗﺮاري رواﺑﻄـﯽ ﻣﯿـﺎن
ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و ﺗﻮان ﺳﯿﮕﻨﺎل ﺑﺮﮔﺸﺘﯽ ﻣﯽﺗﻮان ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮد ) ﺑﺨﺶ2ـ9ـ.(5
1. Scatterometer
49 ﻓﺼﻞ دوم /ﮔﺮدآوري و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ
ﻗﺮار ﮔﯿﺮﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﺮور زﻣﺎن ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺖ دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي دﻗﯿﻘﺘـﺮ و آﮔـﺎﻫﯽ ﺑـﻪ
ﺧﻄﺎﻫﺎي ﺳﯿﺴﺘﻤﺎﺗﯿﮏ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻣﺎﻫﻮارهاي ،ﮐﻪ اﺑﺪاع روﺷﻬﺎﯾﯽ را ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻧﺘـﺎﯾﺞ
اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎ درﭘﯽ داﺷﺖ ،اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي در دﺳﺘﺮسﺗﺮ و ﻗﺎﺑـﻞاﻋﺘﻤـﺎدﺗـﺮ
ﺷﺪﻧﺪ.اﯾﻦ روﻧﺪ ﺑﺎ ﭘﺮﺗﺎب ﻣﺎﻫﻮارة Geosatدر ﻣﺎرس 1985ﺗﮑﻤﯿﻞ ﺷﺪ و ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻠﯽﺗﺮي
ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي اﻣﻮاج ﺑﻪوﺳﯿﻠﮥ اﯾﻦ ﻣﺎﻫﻮاره ﺑﻪﺻـﻮرت ﮔـﺴﺘﺮدهاي در ﺗﻌﯿـﯿﻦ
اﻗﻠﯿﻢ ﻣﻮج ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ و ﻧﯿـﺰ در ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳـﯿﻮن ﻣـﺪلﻫـﺎي ﻣـﻮج ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده
ﻗﺮارﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .در ﺗﮑﻤﯿﻞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎياﯾـﻦ ﻣـﺎﻫﻮاره ،ﻣـﺎﻫﻮارهﻫـﺎي دﯾﮕـﺮي ﻣﺎﻧﻨـﺪ
و اﺧﯿﺮا ﻣﺎﻫﻮارة Jasonﮐﻪ در اداﻣﮥ ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ ﻣـﺎﻫﻮارة Topex/Posseidon ،ERS2 ،ERS1
Topexدر ﻣﺪار ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻓﻀﺎ ﭘﺮﺗﺎب ﺷﺪهاﻧﺪ .ﻣﺴﯿﺮ ﺣﺮﮐﺖ ،ﭘﺮﯾـﻮد ﺑﺮداﺷـﺖ
اﻃﻼﻋﺎت ،ﻣﺤﺪودة ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ و دﻗﺖ اﯾﻦ ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎدة
آﻧﻬﺎ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﺟﺪول 2ـ 9ﺑﻄﻮر ﺧﻼﺻﻪ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻫﺮﯾﮏ از ﻣـﺎﻫﻮارهﻫـﺎي داراي
اﻫﻤﯿﺖ در زﻣﯿﻨﮥ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻮج و ﺑﺎد را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ در ﺟﺪول ﻓﻮق دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد ،ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎي ﻓﻮق ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ زاوﯾﮥ ﺣﺮﮐﺖ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻂ اﺳﺘﻮا ،ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﺧﺎﺻﯽ را از ﻧﻈﺮ ﻋﺮض ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺮار
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 50
1. Tracks
0/ . ,- + '*# $ %&' ( ) !"
9 : 58 ( ) 3 ' #4 5 #4 , #/ 6'7 #4 2 12
# ' = 1< > ? ( @ A 9 18:, # '2 # 6; )< 7
/# G #H FFDE BCD%&' 58 + # # ' = 4 1:
LDM K 0/ + # CJ E CJ #/ 6'7 I/ ! 1
+ # S 2 4 1: ?4 R/ PA Q D * N O 7 PA , 7 ;1*
( WG + # <1: D !" N O ! , VN O JBU, F !" TO,
' 3 A: YZ 4Y5 " ''* / I7X/ F %&' G
1 " 9 1;\ YS/ [ I'2 ( ) ( 1;6 ?* $ 1'1 /
%7/ I \ ) Y I7 #'6/ W 7'* 1 ]X # ;7$ 2 O+ O#
+ 4 2 !" #4 , ^W) 7
!
# 7 9 : / `/ G , *_
4O 9/ 1O , 4 , a/ 74 #4 2 2;/ 0/ #4 5 S + #
9/ 8 Y! 6 / = a1 ;. S $ c $7 Y ;4 + O# 1.b
[ f4 # ' = 4 1: #; ?* 3;A #X/ 4 4 , 7 , d e5/
+ # T Z [ f4 Hg Z 2/ 7'* '6 , h8'
+ # C C 95 ` A $ #4 , [ O 2/ 1O , 4 0/ a/ 74
ﺷﮑﻞ 2ـ13ـ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻣﺎﻫﻮارة Topexو دﺳﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻧﺼﺐﺷﺪه روي آن
اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺎﻫﻮاره QuikSCATﻧﯿﺰ ﺑﻪﻋﻠﺖ درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ ﺑﺎﻻ و ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﮐﻮﺗﺎه و
اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﺟﻬﺘﯽ ﻣﻨﺒﻊ ارزﺷﻤﻨﺪي ﺟﻬﺖ ﮐﻨﺘﺮل ﮐﯿﻔﯽ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ.
ﻟﯿﮑﻦاﯾﻦ ﻣﺎﻫﻮاره ﻓﺎﻗﺪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮج ﺑﻮده و ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﯽ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺑﺎ دوره ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﺮوژه
ﺣﺎﺿﺮ دارد .ﭘﻮﺷﺶ ﻣﮑﺎﻧﯽاﯾﻦ ﻣﺎﻫﻮاره ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺷﮑﻞ 2ـ 15ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﻘﺎدﯾﺮ RMSEو رواﺑﻂ اﺻﻼﺣﯽ اراﯾﻪ ﺷﺪه ﺑﻮﺳﯿﻠﻪ Cottonﺑﺮاي ﻣـﺎﻫﻮارهﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ
ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
ﺟﺪول 2ـ10ـ رواﺑﻂ اﺻﻼﺣﯽ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﺮاي ﺗﺼﺤﯿﺢ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎي
ﻣﺨﺘﻠﻒ
RMSEﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع راﺑﻄﻪ اﺻﻼﺣﯽ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﻣﺎﻫﻮاره
ﻣﻮج
0.38 HSCorrected = 1.114 HSMesurement + 0.089 Geosat
Topex از اﯾﻦ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺮﻣﯽآﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﯿﺰان ﺧﻄﺎي اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي ﺑﻮﺳـﯿﻠﻪ ﻣـﺎﻫﻮاره
Barstow ﮐﻤﺘﺮ از ﺳﺎﯾﺮ ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .دراﯾﻦ ﻣﺎﻫﻮاره ﻣﻘﺎﯾﺴﺎت اﻧﺠﺎم ﺷـﺪه ﺑﻮﺳـﯿﻠﻪ
ﻧﯿﺰ در ﺧﻼل ﺳﺎﻟﻬﺎي 1993ﺗﺎ 1997ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺑﻮﯾﻪﻫﺎي NOAAو ﺑﻮﯾﻪﻫـﺎي ﻣﻨـﺎﻃﻖ
درﯾﺎﯾﯽ ﻧﺮوژ ﻣﯿﺪان ﺧﻄﺎي ﻣﺘﻮﺳﻂ 0/3ﻣﺘﺮ را در اﻧـﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬـﺎي ﻣـﻮج ﺣﺎﺻـﻞ ازاﯾـﻦ
ﻣﺎﻫﻮاره ﺗﺄﮐﯿﺪ ﮐﺮد .راﺑﻄﻪ اﺻﻼﺣﯽ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎدي ﺑﻮﺳﯿﻠﻪ Barstowﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻـﻞ
از ﻣﺎﻫﻮاره Topexﺑﯿﺶ از ﺳﺎﯾﺮ رواﺑﻂ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ .راﺑﻄـﻪ ﻣـﺬﮐﻮر
ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
HSCorrected = 1.1 HSMesurement − 0.165 )2ـ(1
اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮج ﻣﺎﻫﻮارهاي ﻣﻮﺟﻮد در ﺑﺎﻧﮏ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ WWAﻧﯿـﺰ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده ازاﯾـﻦ
راﺑﻄﻪ اﺻﻼح ﺷﺪهاﻧﺪ.
ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت Barstowدر ﺳﺎل ،1995ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد را ﻣـﯽﺗـﻮان ﺑـﺎ ﻣﻘﺎﯾـﺴﻪ ﺑـﺎ
دادهﻫﺎي زﻣﯿﻨﯽ و ﺑﺮﻗﺮاري راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻣﯿـﺰان ﺗـﻮان ﺳـﯿﮕﻨﺎل ﺑﺮﮔـﺸﺘﯽ از ﺳـﻄﺢ آب ) ( σ0
ﺑﻪورت زﯾﺮ ﺑﺪﺳﺖ آورد:
If σ0 < 11.916 :
Wspeed = 44.274 − 3.263σ0 )2ـ(2
ﺷﮑﻞ2ـ16ـ ﺗﻐﯿﯿﺮات زﻣﺎﻧﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﺘﺮ ﺑﺮداﺷﺖﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮارة Topexدر ﯾﮑﯽ از
ﻧﻘﺎط ﻣﯿﺎﻧﯽ در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس) ﻣﻘﺪار -1ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه ﻋﺪم وﺟﻮد اﻧﺪازهﮔﯿﺮي در زﻣﺎن ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ(.
ﺷﮑﻞ2ـ17ـ ﺗﻐﯿﯿﺮات زﻣﺎﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﺮداﺷﺖﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮارة Topexدر
ﯾﮑﯽ از ﻧﻘﺎط ﻣﯿﺎﻧﯽ در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس
' ' ( ' )& * + ,% - ) $ %& ! " #$
5 . /# 0 #1 2$ 34 "
% 6 % %$ 4 " 7 ' + ,) $ 8 " #9+ . :
0 #1 # # # $= ; 3 ; ; < &
> ' 2$. : 5 ! #$
#$ + 5 ? 3 & ; ; + %
; > < )& * + @F I = H G@FCDE@CCDB%2 $ @AA
5 @C I = H +2
ﻏﺮب آﻓﺮﯾﻘﺎ ﺗﺎ ﺷﺮق اﻗﯿﺎﻧﻮس آرام را ﺷﺎﻣﻞ ﻣﯽﮔﺮدد آﺷﮑﺎر ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ)ﺷﮑﻞ 2ـ .(20
ﭼﺮﺧﻪ ﺳﺎﻻﻧﻪ ﻣﺎﻧـﺴﻮن از دﯾـﺪﮔﺎه ﻓﯿﺰﯾﮑـﯽ ﻧﺘﯿﺠـﻪ ﺗﻐﯿﯿـﺮات ﺳـﺎﻻﻧﻪ اﻧـﺮژي ﺗﺎﺑـﺸﯽ
ﺧﻮرﺷﯿﺪ و اﺧﺘﻼف دﻣﺎ در ﺳﻄﺢ ﺧﺸﮑﯽ و درﯾﺎ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﭘﯿﮑـﺮهﻫـﺎي آﺑـﯽ ﮐـﻪ ﻧـﻮر
ﺧﻮرﺷﯿﺪ را ﺗﺎ اﻋﻤﺎق زﯾﺎدي ﺟﺬب ﻧﻤﻮده و ﺑﺨﺶ ﮐﻤﯽاز آﻧﺮا ﻣﻨﻌﮑﺲ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ،اﻧـﺮژي
را ﺑﻪ ﻣﯿﺰان ﺑﯿﺸﺘﺮي ذﺧﯿﺮه ﻧﻤﻮده و در ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﺎ زﻣﺎن ﻃﻮﻻﻧﯽﺗﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﺸﮑﯽﻫـﺎي
ﻣﺠﺎور ﮔﺮﻣﺎي ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺳﻄﺢ زﻣﯿﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻧـﺎزﮐﯽ ﭘﻮﺳـﺘﻪ ﺟـﺬب ﮐﻨﻨـﺪه
اﻧﺮژي ﮔﺮﻣﺎ را زودﺗﺮ ﺟﺬب ﮐﺮده و ﻧﯿﺰ از دﺳﺖ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺘﻌﺎدل ﻧﻤﻮدن ﻣﯿـﺰان
اﻧﺮژي ،ﮔﺮﻣﺎ از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮔﺮﻣﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺮدﺗﺮ ﻣﻨﺘﻘـﻞ ﻣـﯽﮔـﺮدد و ﭘﺪﯾـﺪه ﻧـﺴﯿﻢ درﯾـﺎ-
ﺧﺸﮑﯽ ﺑﻪاﯾﻦ ﺻﻮرت ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد )ﺷﮑﻞ 2ـ.(21
در ﻣﻘﯿﺎس ﺑﺰرﮔﺘﺮ ،ﻫﻤﭽﻮن ﻗﺎرهاي ﻣﺤﺎﺻﺮه ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ اﻗﯿﺎﻧﻮسﻫﺎ ،ﮔﺮﻣﺎي ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ
از زﻣﯿﻦ در ﻃﻮل ﻣﺎﻫﻬﺎي ﮔﺮم ﺑﺎﻋﺚ ﮐﺎﻫﺶ ﭼﮕـﺎﻟﯽ ﻫـﻮاي ﻣﺠـﺎور آن ﯾـﺎ اﻓـﺖ ﻓـﺸﺎر
ﻣﯽﮔﺮدد و ﺑﺎﻟﻌﮑﺲ ﺗﻮده ﻫﻮاي ﭼﮕـﺎﻟﺘﺮ و ﭘـﺮ ﻓـﺸﺎرﺗﺮ ﻣﺠـﺎور ﺳـﻄﺢ اﻗﯿﺎﻧﻮﺳـﻬﺎ ﺷـﮑﻞ
ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺟﺮﯾﺎن ﺑﺎد و ﺟﺮﯾﺎﻧﻬﺎي درﯾﺎﯾﯽ ﻧﺎﺷﯽ از ﺟﺎﺑﺠﺎﯾﯽ ﺗﻮدهﻫﺎي ﮐﻢ ﻓﺸﺎر و ﭘﺮ ﻓﺸﺎر
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮔﺮم و ﺳﺮد آب و ﻫﻮا را ﻣﺨﻠﻮط ﻧﻤﻮده و ﻣﻮازﻧﻪ اﻧﺮژي را ﺑﺼﻮرت ﮐﻠـﯽ ﺑﺮﻗـﺮار
ﻣﯽﺳﺎزد.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ اﺧﺘﻼف ﻣﻘﺪار اﻧﺮژي ﺑﯿﻦ ﺳﻄﺢ ﺧﺸﮑﯽ و درﯾﺎ رخ ﻣﯽدﻫـﺪ ،ﺗﻐﯿﯿـﺮات
ﻣﮑﺎﻧﯽ و زﻣﺎﻧﯽ ﻣﯿﺰان ﺟﺬب اﻧﺮژي ﺧﻮرﺷﯿﺪ در ﻧﯿﻤﮑﺮه ﺷﻤﺎﻟﯽ و ﺟﻨﻮﺑﯽ ﺑﺎﻋـﺚ ﺗﻔـﺎوت
ﺳﻄﺢ اﻧﺮژي در دو ﻧﯿﻤﮑﺮه ﻣﯽﮔﺮدد .ﻧﯿﻤﮑﺮهاي ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗـﺎﺑﺶ ﻣـﺴﺘﻘﯿﻢ ﺧﻮرﺷـﯿﺪ را
درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽدارد ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮔﺮم ﻣﯽﺷﻮد و در ﻫﻤﯿﻦ زﻣﺎن ﻧﯿﻤﮑﺮه دﯾﮕﺮ در ﺣﺎل ﺳـﺮد ﺷـﺪن
ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﭘﯿﻮﺳﺘﮕﯽاﯾﻦ اﮐﻮﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﺎﻋﺚاﯾﺠﺎد ﺟﺮﯾﺎﻧﻬﺎي اﺗﻤﺴﻔﺮي و اﻗﯿﺎﻧﻮﺳﯽ از
ﻧﯿﻤﮑﺮه ﺳﺮد ﺑﻪ ﮔﺮم ﻣﯽﮔﺮدد .از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﻤﮑﺮهﻫﺎي ﺳـﺮد و ﮔـﺮم ﻣﺘﻨﺎوﺑـﺎً ﺟـﺎﯾﮕﺰﯾﻦ
ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﯽ ﮔﺮدﻧﺪ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﺼﻠﯽ ﻣﺴﯿﺮاﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻧﻬﺎ رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺷﮑﻞ 2ـ 22ﺷﻤﺎي ﮐﻠﯽ
ﻣﺴﯿﺮ ﺟﺮﯾﺎﻧﻬﺎي ﻣﻮﺳﻤﯽرا در ﻓﺼﻞ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن و زﻣﺴﺘﺎن ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ ،ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑـﺎ آب و ﻫـﻮاي ﻣﺎﻧـﺴﻮن ﺷـﺎﻫﺪ ﺑﯿـﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿـﺮات
ﻓﺼﻠﯽ ﺟﻬﺖ ﺑﺎد ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل در ﺟﻨﻮب آﺳﯿﺎ ﻓﺼﻮل ﺑﺎراﻧﯽ ﻋﻤﺪﺗﺎً در ژوﺋـﻦ
ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ وزش ﺑﺎد از ﺳﻤﺖ ﺟﻨﻮبﻏﺮﺑﯽ آﻏﺎز ﺷـﺪه و اوج ﺳـﺮﻣﺎ و ﺧـﺸﮑﯽ ﻫـﻮا در
ژاﻧﻮﯾﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ وزش ﺑﺎدﻫﺎي ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻬﺖ ﻓﺼﻠﯽ ﺑﺎد در درﯾـﺎي
ﻋﻤﺎن ﻧﺎﺷﯽ از ﭘﺪﯾﺪه ﻣﺎﻧﺴﻮن در ﻣﯿﺪان ﺑﺎد ECMWFﻣﺸﻬﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 64
ﺷﮑﻞ 2ـ22ـ ﺑﺎدﻫﺎي ﺳﻄﺤﯽ ﻧﯿﻤﮑﺮه ﺷﻤﺎﻟﯽ و ﺟﻨﻮﺑﯽ ﻧﺎﺷﯽ از ﻣﺎﻧﺴﻮن )اﻟﻒ :ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ،ب :زﻣﺴﺘﺎن(
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ ،ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑـﺎ آب و ﻫـﻮاي ﻣﺎﻧـﺴﻮن ﺷـﺎﻫﺪ ﺑﯿـﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿـﺮات
ﻓﺼﻠﯽ ﺟﻬﺖ ﺑﺎد ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل در ﺟﻨﻮب آﺳﯿﺎ ﻓﺼﻮل ﺑﺎراﻧﯽ ﻋﻤﺪﺗﺎً در ژوﺋـﻦ
ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ وزش ﺑﺎد از ﺳﻤﺖ ﺟﻨﻮبﻏﺮﺑﯽ آﻏﺎز ﺷـﺪه و اوج ﺳـﺮﻣﺎ و ﺧـﺸﮑﯽ ﻫـﻮا در
ژاﻧﻮﯾﻪ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ وزش ﺑﺎدﻫﺎي ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺟﻬﺖ ﻓﺼﻠﯽ ﺑﺎد در درﯾـﺎي
ﻋﻤﺎن ﻧﺎﺷﯽ از ﭘﺪﯾﺪه ﻣﺎﻧﺴﻮن در ﻣﯿﺪان ﺑﺎد ECMWFﻣﺸﻬﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
" # $ % # !& % !
#& # !& 5 6 '4 $ 3 0 ! 12 / '* +,$ - " . % %( ) '
:; 4 ( 7 89' $$ % +&
% (# ?# ! @ # " +A * ! % $ 4= % > <
G# (7 89#' F " # %# +& !& 5 + ' 4 $ B C D .2 @ & E$ (&
:;H B
+ #& #& # !& 5 +# '4 #$ I#2 % $ &' ! 4( 5 % = :
:LM ' $$ K . F9' B G (7 89' $ J$I C
* 89#' $ J$I C + & %( 5 + I2 % $ ! + C 4 $( OP N
:; -- 7"K . >"
ﻓﺼﻞ ﺳﻮم
3ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
در ﮐﻠﯿﻪ ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻋﻢ از ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ،ﻫﯿـﺪروﻟﯿﮑﯽ ،اﻣـﻮاج و ﺟﺮﯾﺎﻧﻬـﺎي
درﯾﺎﯾﯽ ،دﻗﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ راﺑﻄﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﯽ ﺑﺎ دﻗﺖ ورودﯾﻬـﺎي ﻣـﺪل دارد .ﺑـﺪون ﺷـﮏ ،دﻗـﺖ
دادهﻫﺎي ﻣﯿﺪان ﺑﺎد ﮔﺴﺘﺮده و ﻣﻮج ﺷﺮط ﻣﺮزي ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻋﺎﻣﻞ در دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻗﺎﺑﻞ
ﻗﺒﻮل و ﺑﺎ دﻗﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ در ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ اﻣﻮاج اﻋـﻢ از ﭘـﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ و ﭘـﯿﺶﯾـﺎﺑﯽ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.اﯾﻦ اﻣﺮ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺮرﺳﯽ ﮔﺰﯾﻨﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺎﺑـﻞ دﺳـﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ورودي و
ارزﯾﺎﺑﯽ و ﺗﺪﻗﯿﻖ آن را دوﭼﻨﺪان ﻣﯽﺳﺎزد .در ﺑﺴﯿﺎري از ﻣـﻮارد وﺳـﻌﺖ ﻧـﻮاﺣﯽ ﻣـﻮرد
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑﻮدن ﻣﺸﺨﺼﺎت ﺑﺎد از ﻧﻈـﺮ ﻣﮑـﺎﻧﯽ ،اﺳـﺘﻔﺎده از دادهﻫـﺎياﯾـﺴﺘﮕﺎهﻫـﺎي
ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿـﮏ را ﮐﻪ ﻋﻤـﺪهﺗﺮﯾﻦ دادهﻫـﺎي ﺑﺎد اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي ﺷﺪه ﻣﻮﺟـﻮد ﻫـﺴﺘﻨـﺪ ،ﺟﻬـﺖ
اﺟﺮاي ﻣﺪلﻫـﺎي اﻣﻮاج ﺑﺎ اﺷﮑﺎل ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﺳﺎزد .اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫـﺎي ﺑﺎد اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه ﺑـﻪ
وﺳﯿﻠﻪ ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن از ﺟﻤﻠﻪ ﮔﺎﻣﻬﺎي ﺑﺰرگ زﻣﺎﻧﯽ و ﻣﮑﺎﻧﯽ
ﺑﺮداﺷﺖﻫﺎ ،ﺗﺎﺛﯿﺮﭘﺬﯾﺮي ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎ از ﻋﻮاﻣﻞ ﺟﻮي و وﺟﻮد ﮔﺎﻣﻬﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺪون ﺑﺮداﺷﺖ
ﻫﻨﻮز ﺑﻪ درﺟﻪ اي از دﻗﺖ ﻧﺮﺳﯿﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ورودي ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺟﺮاي ﻣـﺪلﻫـﺎي
ﭘﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ اﻣﻮاج ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 68
دراﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﺗﻨﻬـﺎ روش ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ،ﺑﺎزﺳـﺎزي اﻃﻼﻋـﺎت ﺑـﺎد و ﻣـﻮج ﺑـﺮ
روي ﺷﺒﮑﻪﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ﮔﺮﻫﯽ ﻣﻨﻈﻢ از ﻃﺮﯾﻖ اﺟﺮاي ﻣـﺪلﻫـﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ و ﭘـﯿﺶ
ﯾﺎﺑﯽ ﻣﻮج ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻨﯿﻦ ﻣﺪلﻫﺎﯾﯽ ﺳﺎﻟﻬـﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻـﻮرت ﮐﻠـﯽ 1و ﯾـﺎ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت
ﻣﺤﻠﯽ 2ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺮاﮐﺰ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ و اﻗﯿـﺎﻧﻮسﺷﻨﺎﺳـﯽ ﻣﺨﺘﻠـﻒ اﺣـﺮا ﺷـﺪه و ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر
ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ .ﺑﺪﯾﻬﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ دﻗﺖاﯾﻦ ﻣﺪلﻫﺎ و ﻣﯿﺰان ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ
آﻧﻬﺎ ﺑﺎ اﻗﻠﯿﻢ واﻗﻌﯽ در ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪاي ﺑﻪ ﻧـﻮع ﻣـﺪل اﺳـﺘﻔﺎده ﺷـﺪه ،ﮐﯿﻔﯿـﺖ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳـﯿﻮن،
درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ و ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ اﺟﺮا و ﺧﺮوﺟﯿﻬﺎي ﻣﺪل ﺑﺴﺘﮕﯽ دارد.
دراﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺑﻪ ﻣﺮور ﻣﯿﺪاﻧﻬﺎي ﺑﺎد ﻗﺎﺑﻞ دﺳﺘﺮس ﺑﺮاي اﺟﺮاي ﭘﺮوژه ﺣﺎﺿـﺮ و دﻻﯾـﻞ
اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﯿﺪان ﺑﺎد اﻧﺘﺨﺎﺑﯽ ﻣﯽﭘﺮدازﯾﻢ .در اداﻣﻪ ،ﮐﯿﻔﯿﺖاﯾـﻦ ﻣﯿـﺪان ﺑـﺎد ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از
ﺑﺮرﺳﯽ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺪل ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﺪل ﺑﺎ دادهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،ارزﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪه
و از ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻠﻪ در ﺗﺪﻗﯿﻖ ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل ﻣﻮج اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد .ﺑـﻪﻋـﻼوه ،دادهﻫـﺎي
ﻣﻮج ورودي ﺑﻪ ﻣﺮز ﻣﺪل ﻧﯿﺰ ارزﯾﺎﺑﯽ و روﺷﻬﺎﯾﯽ ﺟﻬﺖ ﺑﺎزﺳﺎزي آن در ﺷـﺮاﯾﻂ وﻗـﻮع
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﯾﯽ اراﯾﻪ ﻣﯽﮔﺮدد.
1. Global
2. Local
69 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
1
اﺧﺘﺼﺎر NCEP/NAR -در ﮐﺎﻧﺎدا و آﻣﺮﯾﮑﺎ ﯾﺎ ﺑﻪ
-ﻣﺮﮐﺰ اروﭘﺎﯾﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻫﻮا ﯾﺎ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر 2 ECMWFﻣﺴﺘﻘﺮ در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن
U.K Met Office -ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﯾﺎ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر
اﯾﻦ ﻣﺮاﮐﺰ ﻣﻌﺘﺒﺮﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮاﮐﺰي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻬﯿـﻪ ﻣـﺪلﻫـﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ و اﺟـﺮاياﯾـﻦ
ﻣﺪلﻫﺎ را ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﮐﻠـﯽ ﺷـﺮاﯾﻂ ﺟـﻮي ﮐـﺮه زﻣـﯿﻦ ﺑـﻪ ﻋﻬـﺪه دارﻧـﺪ.
ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻫﻮا در آﻧﻬﺎ اﻏﻠﺐ ﺑﺮاي 5روزاﯾﻨﺪه اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻـﻞ از ﭘـﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ
ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان دادهﻫﺎي Operationalدر ﺑﺎﻧﮏ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ذﺧﯿﺮه ﻣﯽﮔﺮدد .دادهﻫـﺎي
ﻣﺬﮐﻮر ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﯽ و ﻣﮑﺎﻧﯽ آﻧﻬﺎدر ﻣﺪﻟﻬﺎي ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج ﺑﮑﺎر ﺑـﺮده ﻣـﯽ
ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺪم ﯾﮑﻨﻮاﺧﺘﯽ ﻣﺪلﻫﺎي ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ 3در دورهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﻟﺤﺎظ دﻗﺖ
ﻣﺪل ،ﻓﻮاﺻﻞ ﮔﺮﻫـﯽ و ﻧﯿـﺰ دادهﻫـﺎي ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده در ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳـﯿﻮن ،ﺗﻬﯿـﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ
ﯾﮑﻨﻮاﺧﺖﺗﺮي از دادهﻫﺎ ﺿﺮوري ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﯿﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﭘﺮوژهﻫﺎﯾﯽ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان
آﻧﺎﻟﯿﺰ دوﺑﺎره 4دراﯾﻦ ﻣﺮاﮐـﺰ ﺗﻌﺮﯾـﻒ ﮔﺮدﯾﺪﻧـﺪ ﮐـﻪ در آﻧﻬـﺎ ،ﻣـﺪلﻫـﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ در
دوره ﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺧﺎص )ﻋﻤﺪﺗﺎً دورهﻫﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽﻫﺎي ﮔﺬﺷﺘﻪ( ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺸﺨﺼﺎت
ﯾﮑﻨﻮاﺧﺖ ،ﻣﺠﺪداً اﺟﺮا ﺷﺪﻧﺪ .دراﯾﻦ اﺟﺮا ﻋﻼوه ﺑﺮ ﯾﮑﻨﻮاﺧﺖ ﮐـﺮدن ﻣـﺪلﻫـﺎ در ﻃـﻮل
زﻣﺎن ،ﺑﺎ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﺷﺪه ﻗﺒﻠﯽ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫـﺎي اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه در ﺿـﺮاﯾﺐ
ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن ﻣﺪلﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻧﻬﺎﯾﯽاﯾﻦ اﺟﺮا در ﻣﺪل ECMWFﺑﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ دوره 40ﺳﺎﻟﻪ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﺑﻪ ERA-40ﻣﻌﺮوف ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺟﺪول 3ـ 1ﻣﺸﺨﺼﺎت
ﻣﺪلﻫﺎي ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ و آﻧﺎﻟﯿﺰ دوﺑﺎره را ﺑﺮاي ﻫﺮ ﯾﮏ از ﻣﺮاﮐـﺰ NCEP/ NARو ECMWFو
U.K Met Officeﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
1. National Center for Environmental Prediction/National Center for Atmosphere Research
2. European Center for Medium Weather Forecast
3. Operational
4. Reanalysis
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 70
ﻋﻼوه ﺑﺮ دادهﻫﺎي ﻋﻤﻠﯿـﺎﺗﯽ داراي دادهﻫـﺎي آﻧـﺎﻟﯿﺰ NCEP ﻣﺪﻟﻬﺎي ﺑﺎد ECMWFو
ﻋﻤﻮﻣﯿـﺖ ﺑﯿـﺸﺘﺮي ﺟﻬـﺖ U.K دوﺑﺎره ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻣـﺪل
اﺳﺘﻔﺎده در ﻣﺪﻟﻬﺎي رﯾﺎﺿﯽ اﻣﻮاج ﭘﯿﺪا ﮐﺮدهاﻧﺪ.
ﺑﺮرﺳﯽ و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ دادهﻫﺎي ﺑﺎد و ﻣﻮج ﺣﺎﺻـﻞ از ﻫـﺮ ﺳـﺮي از دادهﻫـﺎي ﻓـﻮق ﺑـﻪ
NCEP ﺻﻮرت ﮐﻠﯽ ﻧﺸﺎندﻫﻨـﺪه دﻗـﺖ ﺑﻬﺘـﺮ دادهﻫـﺎي ECMWFﻧـﺴﺒﺖ ﺑـﻪ دادهﻫـﺎي
ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول ﻓﻮق دادهﻫﺎي ﺑﺎد ECMWFدر ﻫﺮ دو ﺣﺎﻟﺖ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ و آﻧـﺎﻟﯿﺰ
دوﺑﺎره داراي دﻗﺖ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﺑﻬﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﺳـﺎﯾﺮ ﻣـﺪﻟﻬﺎ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﻨﺪ .ﺑـﻪ ﻋـﻼوه اﻣﮑـﺎن
دﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ دادهﻫﺎي ﺑﺎد ECMWFدر ﮐﻨﺎر ﻋﺎﻣﻞ ﻓﻮق ﺳﺒﺐ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ﺗـﺎ در ﭘـﺮوژه
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد. ﺑﺎدECMWF ﻣﺪﻟﯿﻨﮓ ﻣﻮج درﯾﺎﻫﺎياﯾﺮان از دادهﻫﺎي
ﺑﻨﻈﺮ ﻣﯽرﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ذﮐﺮ ﺷﺪه در ﻣﻮرد ISWM در روﻧﺪ اﺟﺮاي ﭘﺮوژه
ﯾﮑﻨﻮاﺧﺘﯽ و اﺣﯿﺎﻧﺎً دﻗﺖ ﺑﻬﺘﺮ دادهﻫﺎي آﻧﺎﻟﯿﺰ دوﺑﺎره ،ازاﯾﻦ دادهﻫﺎ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ﻣﮑﺎﻧﯽ1/125
درﺟﻪ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎي اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد .ﺑﺮرﺳﯽ ﺑﯿﺸﺘـﺮ دادهﻫﺎي ﻣﺬﮐﻮر از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ
ﺑﺎد ﺛﺒﺖ ﺷﺪه ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪاﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ و ﻧﯿﺰ ارﺗﻔـﺎع ﻣـﻮج ﺣﺎﺻــﻞ از ﺑﻮﯾـﻪﻫـﺎ،
ﺣﺎﮐﯽ از ﺗﺨﻤﯿﻦ ﮐﻤﺘﺮ از واﻗﻌﯿﺖ ﻣﻘﺪار ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در ﻧﻮاﺣﯽ ﻧﺰدﯾﮏ ﺳﺎﺣﻞ و ﺗﺎ ﺣﺪي
داﺧﻞ درﯾﺎ ﺑﻮد .ﻧﻘﯿﺼﻪ ﻓﻮق ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻋـﺮض ﮐـﻢ ﺧﻠـﯿﺞ ﻓـﺎرس و ﺗﻨﮕـﻪ ﻫﺮﻣـﺰ و
ﻣﺤﺪودﯾﺘﻬﺎي ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ در ﻣﺪﻟﺴـﺎزي اﻧﺪرﮐﻨﺶ ﭘﻬﻨﻪ ﻧﺎﻣﺘﺠﺎﻧﺲ ﺧـﺸﮑﯽ-درﯾـﺎ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺪي ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﻓﻮاﺻﻞ ﮔﺮﻫﯽ ﻣﺪل ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .دراﯾﻦ راﺑﻄﻪ ﺑﺮرﺳﯽ ﺿـﺮاﯾﺐ
+ (*() ! "# $% &$ '
,- ./ 0 1 . 2 3 45 67 8 97 . 6: : ; . 5<
E CD : @5 5 7= 2 . $ 6>? .@5 $/A B -
$ G 7J I HFG &$ ' ) H FG
E ? $ K L 4567
! " #$
!" # $
% & '()* + ", - . / 01 -
67 8 ( ! $ 3 4( 5 3 2
8 9 6 = # <9 : (; , 9 -,
@ )1A B = ? )8 9 (>
= 9D6 E 8 ,D - 9 ?( C +(
= 0: = 1 ?( A, 9$ 5 , 1D7 < $ $ (>
4( C F7 ?( C F1 0: = 4( ?( A, +( F & !
<9 I& J " 9 F7 ? G(= H # "(
N C $ (> E ( &M1* ?("K 9 L :
$ (> # G(= ? D5 9F5 1$ 5 +( =J"
<9 > ( , 67 8 (
O ( PM8 9F5 QM, > 0
73 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
راﺳﺘﺎي دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻣﻮج ،ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺿﺮاﯾﺐ اﺻﻼﺣﯽ ﺑـﺎﻻ و ﻧﯿـﺰ ﻧﺘـﺎﯾﺞ
ECMWF دور از واﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﯽ دادهﻫﺎي ﺑـﺎد ﻋﻤﻠﯿـﺎﺗﯽ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول3ـ 1ﻓﻮاﺻﻞ ﮔﺮﻫﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮي در ﺣﺪ 0/5درﺟﻪ در ﻣﻘﯿﺎس
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ را داراﺳﺖ.
ﺑﺮرﺳﯽ دادهﻫـﺎي ﻣﺬﮐﻮر ﻧﺸﺎن داد ﮐﻪ ﻋﻠﯿﺮﻏﻢ ﯾﮑﻨﻮاﺧﺘﯽ ﮐﻤﺘﺮاﯾﻦ ﻣﺪل و اﺳـﺘﻔﺎده از
ﻣﺪلﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ دﻗﺖ ﮐﻤﺘﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دادهﻫﺎي ، ERA-40ﻧﺘـﺎﯾﺞاﯾـﻦ ﻣـﺪل از دﻗـﺖ ﺑﻬﺘـﺮ و
ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮي ﺑﺎ دادهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي )ﻣـﺎﻫﻮاره و ﺑﻮﯾـﻪ( ﺑﺮﺧـﻮردار ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ.
ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺪﻟﻬﺎي آﻧﺎﻟﯿﺰ دوﺑﺎره ﻣﻨـﺎﺑﻊ ارزﻧـﺪهاي ﺑـﺮاي ﺑـﺴﯿﺎري از ﭘـﺮوژهﻫـﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎﺗﯽ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،وﻟﯽ درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻢ و ﮔـﺎم ﺑـﺰرگ زﻣـﺎﻧﯽ ﺿـﻌﻒ ﺑـﺰرگ آﻧﻬـﺎ درﭘـﺮوژهﻫـﺎي
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺳﻮاﺣﻞ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮرﺳﯽ ﺿﺮاﯾﺐ زﺑﺮي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده دراﯾـﻦ ﻣﯿـﺪان ﺑـﺎد ﻧﯿـﺰ
ﻣﻮﯾﺪ دﻗﺖ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﺪل ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ در اراﯾﻪ ﺑﺎد ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﻣﺠﺎور ﺳﺎﺣﻞ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻣـﺪل
ERA-40ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻨﻬﺎ ﻣـﺸﮑﻞ اﺣﺘﻤـﺎﻟﯽاﯾـﻦ ﻣﯿـﺪان ﺑـﺎد ،ﻏﯿـﺮ ﯾﮑﻨـﻮاﺧﺘﯽ ﺧﺮوﺟﯿﻬـﺎي
ﻃﻮﻻﻧﯽﻣﺪت ﺑﻪﻋﻠﺖ ﺑﻪروز ﺷﺪن و ﺗﺪﻗﯿﻖ ﻣﺪل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻮع و زﻣـﺎن
ﺑﻪ روز ﺷﺪن ﻣﺪل و ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﻮﺟﻮد ،اﻗﺪام ﺑﻪ اﺻﻼح آن ﻧﻤﻮد .ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ
اﺻﻼح اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﺮ روياﯾﻦ ﻣـﺪل در ﻃـﻮل ﺑـﺎزه ﻣﺪﻟـﺴﺎزي ﭘـﺮوژه ﺣﺎﺿـﺮ ،اﻓـﺰاﯾﺶ
درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ اﺟﺮا از 0/55درﺟﻪ ﺑﻪ 0/35درﺟﻪ در ﻧﻮاﻣﺒﺮ ﺳﺎل 2000ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺷﮑﻠﻬﺎي
3ـ 3و 3ـ 4ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺿﺮاﯾﺐ زﺑﺮي دراﺑﺘﺪا و اﻧﺘﻬﺎي دوره ﻣﺪﻟﺴﺎزي و ﺷﮑﻞ
3ـ 5ﻣﺎﺳﮏ ﺧﺸﮑﯽ ـ درﯾﺎ ﻣﺪل ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ در ﺧﻠـﯿﺞ ﻓـﺎرس و درﯾـﺎي ﻋﻤـﺎن ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ.
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻟﮕﻮي ﻣﺸﺎﺑﻪ در ﻣﺪل ،ERA-40ﻋﺮض ﻧﺎﺣﯿـﻪ ﻣﺠـﺎور
ﺳﻮاﺣﻞ ﺑﺎ ﺿﺮاﯾﺐ زﺑﺮي ﺑﺎﻻ ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻋﺮض ﻣﺤﺪوده زﺑﺮي و ﻣﻘﺎدﯾﺮ آن ﭘـﺲ
از ﺑﻪروز رﺳﺎﻧﯽ ﻣﺪل در ﻧﻮاﻣﺒﺮ 2000ﮐﺎﻫﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﮐﻪ در ﻣﺤـﺪوده ﺷـﻤﺎل ﺗﻨﮕـﻪ ﻫﺮﻣـﺰ،
ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ و ﺑﻮﺷﻬﺮ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﺤﺴﻮس اﺳﺖ.
! "#
' %&$
! "# (
' )$
! "# +# ,- *
"!
! .- #$ , " #$ % & '( ) *+ ,
& ! 1 ! ! ,% 5 % " 4 3 & /01 2 %%
! ! ! ! ( ; 7 - - 7 , 89: -6
-( ) 7 - 89: " 4 3 1 % % " $< .-
= 9!5 % & ! 1 ! !, , > #6 7 -?@ > > $ 0
E!F 4 !3 ! * !+ ! CD= 3% - $ % A B - (3
)!= ! ,H % :* 7 @= F % % # 6 ' =- -G B
. % , )= , (@7 % I $. 6 .
2 $0 ! L$G <K 8 7 .- , J 4 3 *+
% ! % 7 % % @A MK
!
H
@.- D<. -6 3 $ 6 L N 4 3
! ! < 4 !3 !< !O A P% 0 $ 8 " 0 % Q6 G % :
4 3 $ F R $
! "
77 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
ﻣﻌﯿﺎر دﯾﮕﺮي ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﯽ ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﺑﺎد اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي و ﻣـﺪل ﺑﺮرﺳـﯽ ﻧﻤﻮدارﻫـﺎي
اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.اﯾﻦ ﻧﻤﻮدار ﺑﺎ در دﺳﺖ ﺑﻮدن ﻧﻤـﻮدار ﻓﺮاواﻧـﯽ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗﺮﺳـﯿﻢ
ﺑﻮده و ﺑﺮ اﺳﺎس دادهﻫﺎي دﺳﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﺷﺪه در ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﻣـﺴﺎوي ﺣﺎﺻـﻞ ﻣـﯽﮔـﺮدد.
ﻧﻤﻮدار ﻓﺮاواﻧﯽ اﻏﻠﺐ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﯿﻠﻪاي رﺳﻢ ﺷﺪه و ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ در ﻣﺤﻮر اﻓﻘﯽ
و ﺗﻌﺪاد ﻣﺸﺎﻫﺪات ﯾﺎ رﺧﺪاد آن ﭘﺎراﻣﺘﺮ در ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي ﻧﺸﺎن داده ﻣﯽﺷﻮد.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 78
در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ ﺗﻌﺪاد ﮐﻞ دادهﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﺪد 100ﻧﺮﻣﺎل ﺷﻮد ﯾﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﯾﮕـﺮ در ﺻـﺪ
)(Frequency % وﻗﻮع ﻫﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮ در ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي ﻣﻨﻈﻮر ﮔﺮدد ،ﻧﻤﻮدار در ﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﯽ
ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﮔﺮدد.
ﭼﮕﺎﻟﯽ اﺣﺘﻤﺎﻟﯽ 1ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﯾﮏ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ،ﮐﻪ از ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﭘﺮ ﮐـﺎرﺑﺮد در ﻋﻠـﻢ آﻣـﺎر
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﻧﺮﻣﺎل ﻧﻤﻮدن ﺳﻄﺢ زﯾﺮ ﻣﻨﺤﻨﯽ درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﺪد 1ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ .ﺑﺪﯾﻦ
ﻣﻨﻈــﻮر ﺳــﻄﺢ زﯾــﺮ ﻧﻤــﻮدار ﯾــﺎ ﺣﺎﺻﻠــﻀﺮب ﻃــﻮل ﻫــﺮ دﺳــﺘﻪ در ارﺗﻔــﺎع آن ﻣﺤﺎﺳــﺒﻪ
ﮔﺮدﯾﺪه و ﮐﻠﯿﻪ اﻋﺪاد در ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي ﻧﻤﻮدار درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﯽ ،ﺑﻪ ﻋـﺪد ﺣﺎﺻـﻞ ﺗﻘـﺴﯿﻢ
ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ.
ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﺤﻮر ﻋﻤﻮدي ﺑﻪ ازاي ﻫﺮ ﻣﻘﺪار ﻣﺸﺨﺼﯽ از ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ در ﻧﻤـﻮدار
اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ 2ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻧﻤﻮدار ﭼﮕـﺎﻟﯽ در ﻣﺤـﺪوده ﻣﻘـﺎدﯾﺮ ﺑﺰرﮔﺘـﺮ از ﻣﻘـﺪار
ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﯾﻦ ﻋﺪد ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻮع ﭘﺪﯾﺪه ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد
ﻓﺮاﺗﺮ از ﺣﺪ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻣﺸﺨﺼﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ 6m/s ، 3m/sو ...ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﻤﻮدارﻫﺎي اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺷﮑﻞ 3ـ 6در ﺷـﮑﻞ3ــ 12اراﯾـﻪ ﺷـﺪه و از
اﻧﻄﺒﺎق ﻓﺮاواﻧﯽ ﺳﺮﻋﺘﻬﺎي ﺑﺎد اﻧﺪازهﮔﯿﺮي و ﻣﺪل ﺣﮑﺎﯾﺖ دارد.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن ﻣﺪل ECMWFﺑـﺎ ﻣﻨـﺎﺑﻊ اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي روي درﯾـﺎ از ﺟﻤﻠـﻪ
ﻣﺎﻫﻮارهﻫﺎ ،ﭘﯿﺸﺎﭘﯿﺶ اﻧﺘﻈﺎر ﭼﻨﯿﻦ اﻧﻄﺒﺎﻗﯽ داده ﻣﯽﺷﺪ.
ﺑﺮرﺳﯽﻫﺎي ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺑﺮ روياﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺳﺎﺣﻠﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر
اﺟﺘﻨﺎب از ﺧﻄﺎي ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻧﺘﻘﺎﻟﯽ درﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺸﮑﯽ،اﯾـﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳـﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑـﺎ
ﻧﺰدﯾﮑﺘـــﺮﯾﻦ ﮔـــﺮه ﻣـــﺪل ECMWFﺑـــﻪ آﻧﻬـــﺎ ﻣﻘﺎﯾـــﺴﻪ ﺷـــﺪهاﻧـــﺪ .ﻋـــﻼوه ﺑـــﺮ
اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ،اﻧﺪازهﮔﯿﺮي دﯾﮕﺮي ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ دوره ﺑﺮداﺷﺖ ﺑﻮﯾﻪ
ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ در ﺳﺎﺣﻞاﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﺑﺎ وﺟﻮد ﻃـﻮل ﮐﻮﺗـﺎه اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي ،ﻧﻈـﺮ ﺑـﻪ
اﻫﻤﯿﺖ دﻗﺖ ﻣﺪل دراﯾﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ .ﮔﻠﺒﺎدﻫـﺎي ﺣﺎﺻـﻠﻪ در
ﺷﮑﻞ 3ـ 13ﻣﻮﯾﺪ ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻧﺴﺒﯽ ﺟﻬﺖ وزش ﺑﺎد در اﻧﺪازهﮔﯿﺮي و ﻣﺪل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﻟﺒﺘـﻪ
ﺑﺎﯾﺪ در ﻧﻈﺮ داﺷﺖ ﮐﻪ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎياﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎ ﻧﻘﻄﻪاي ﺑـﻮده و ﻣـﺪﻟﻬﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ ﺑـﺎ
درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ در ﻣﻘﯿﺎس درﺟﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ دﻗﺖ ﺧﻮﺑﯽ در ﺷﺒﯿﻪﺳـﺎزي ﻣـﺮز ﺧـﺸﮑﯽ_درﯾـﺎ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻋﺪم اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل ECMWFاز اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬـﺎياﯾـﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳـﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ در
ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن ﻣﺪل ﻧﯿﺰ ﻣﺰﯾﺪ ﺑﺮ ﻋﻠﺖ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻤﻮدارﻫﺎي اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ در ﺷـﮑﻞ 3ــ14
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي و ﻣـﺪل اﺳـﺖ .ﮐﻠﯿـﻪ اﺷـﮑﺎل از
81 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻣﻘﺎدﯾﺮ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي )در ﺳﻤﺖ ﭼﭗ( و ﻣﺪل ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ )در ﺳﻤﺖ راﺳﺖ( ﺑﻪ ﺟﺰ
در اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﻗﺸﻢ و ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ ﺣﮑﺎﯾﺖ دارﻧﺪ.
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Abumusa
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Siri
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
ﺷﮑﻞ 3ـ12ـ ﻧﻤﻮدارﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در دواﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ اﺑﻮﻣﻮﺳﯽ و ﺳﯿﺮي و ﻣﺪل
!"# $ % & '# (
83 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
ﺷﮑﻞ 3ـ13ـ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮔﻠﺒﺎد اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺑﺎدﺳﻨﺠﯽ ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﻣﺪل
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 84
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Bushehr
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Kish
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
ﺷﮑﻞ -14-3ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎر در اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺑﺎدﺳﻨﺠﯽ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺧﻠﺞ ﻓﺎرس و
درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﻣﺪل
85 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Qishm
2
0
0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Chabahar
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ - 14-3ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺎﻋﻞ ﺑﺎد در اﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺑﺎدﺳﻨﺠﯽ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺧﻠﯿﺞ
ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﻣﺪل
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 86
16
14
12
)Wind Speed (m/s
10
8
6
4
Model
Asaluye
2
0
0.000001 0.00001 0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ 3ـ14ـ ﻧﻤﻮدارﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد دراﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺑﺎدﺳﻨﺠﯽ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺧﻠﯿﺞ
ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﻣﺪل
ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﺪﯾﺪ ﻣﻘﺎدﯾﺮ زﺑﺮي در ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ در ﻧﻮاﻣﺒﺮ ، 2000ارزﯾﺎﺑﯽ دﻗﯿﻘﺘﺮي را دراﯾـﻦ
ﻣﻨﻄﻘﻪاﯾﺠﺎب ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﺪﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮر ،ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺎداﯾـﺴﺘﮕﺎه ﺳـﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﭘـﺲ از اﻓـﺰاﯾﺶ
درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ ﻣﺪل ﺑﺎ ﺳﺮي ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ در ﺑﺎد ﻣﺪل ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺷﺪه و ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧـﯽ اراﯾـﻪ
ﺷﺪه در ﺷﮑﻞ 3ـ 15ﺑﻪدﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ.اﯾﻦ ﻧﻤﻮدار و ﻧﻤﻮدار اراﯾﻪ ﺷﺪه در ﺷﮑﻞ 3ــ14
از دﺳﺖ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﻮدن ﺷﺪﯾﺪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪل ﻗﺒﻞ از اﻓﺰاﯾﺶ درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ و ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻗﺎﺑﻞﻗﺒـﻮل
ﻣﺪل و اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﭘﺲ از آن ﺣﮑﺎﯾﺖ دارد .ﻏﯿﺮ ﯾﮑﻨﻮاﺧﺘﯽ ﺷـﺪﯾﺪ ﻣﯿـﺪان ﺑـﺎد در ﺳـﺎﯾﺮ
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺎﺣﻠﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد ،اﻣﺎ ﻻزم اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺻﻼح ﻣﯿﺪان ﺑﺎد ﺑﻪاﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑـﻪﻃـﻮر
وﯾﮋه ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد.
87 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model after Nov 2000
Qishm after Nov 2000
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence probability (%
ﺷﮑﻞ 3ـ15ـ ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد دراﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﻗﺸﻢ و ﻣﺪل ﺑﻌﺪ از
اﻓﺰاﯾﺶ درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ ﻣﺪل
! "# $
89 ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل/ﻓﺼﻞ ﺳﻮم
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P1-20
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P3-13
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
و ﻣﺪلTopex ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰون ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎر ﺑﺮروي ﻣﺴﯿﺮﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره-17-3 ﺷﮑﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 90
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P4-18
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P6-4
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
و ﻣﺪلTopex ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰون ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎر ﺑﺮروي ﻣﺴﯿﺮﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره-17-3 اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ
91 ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل/ﻓﺼﻞ ﺳﻮم
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P7-7
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability(%)
12
10
8
Wind Speed (m/s)
4
Model
Topex P9-77
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability(%)
و ﻣﺪلTopex ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰون ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎر ﺑﺮروي ﻣﺴﯿﺮﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره-17-3 اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 92
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
Topex P10-61
2
0
0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability(%
اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ 3ـ17ـ ﻧﻤﻮدارﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰوﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﺑﺮ روي ﻣﺴﯿﺮﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره Topexو ﻣﺪل
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻧﻘﺎط در ﮐﻞ ﭘﻬﻨﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي ،ﺳﺮﻋﺘﻬﺎي ﻣـﺪل ﺑـﺎد ECMWFدر
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﺧـﻮﺑﯽ ﺑـﺎ اﻧـﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬـﺎي ﻣـﺎﻫﻮاره
دارد ،اﻣﺎ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﻧﻘـﺎط P6-4و Topex
P7-7ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺳﺮﻋﺘﻬﺎي ﺑﺎد ﻣﺪل ﺗﺎ ﺣﺪود %50ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺗﺮ از ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد اﻧﺪازهﮔﯿـﺮي
ﺷﺪه ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
از ﻣـﺎه ﺟـﻮﻻي ﺳـﺎل 1999ﺑﺮداﺷـﺖ ﺷـﺪه و QuikSCAT دادهﻫﺎي ﺟﻬﺘﯽ ﻣﺎﻫﻮاره
ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪروز ﻣﯽﮔﺮدد .ﺑﺮداﺷﺖ دادهﻫﺎ ﺑﻪﺻﻮرت ﻣﺎﺗﺮﯾﺴﯽ ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣـﺎﻧﯽ 12ﺳـﺎﻋﺖ در
دو ﻋﺒﻮر در روز و ﺑﺎ درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ 0/25درﺟﻪ در ﺟﻬﺖ ﻃـﻮﻟﯽ و ﻋﺮﺿـﯽ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﺑـﺎ
وﺟﻮد ﺑﻬﺒﻮد ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ و درﺷﺘﻨﻤﺎﯾﯽ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎ ،ﻫﻤﭽﻨـﺎن اﻣﮑـﺎن اﺳـﺘﻔﺎده ﻣـﺴﺘﻘﯿﻢ از
#, !"# $ $ % & ' ( ) * !+ !
0 ( $ ,. / +% , -
: ; <! 9 78 6 1 ,2 3 & 2 45
7A 60 $% 0 -*= - >"& ? @, ! !# 1
BC 6
! "#$%
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 94
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 1
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 2
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
و ﻣﺪلQuickSCAT ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﺎﻫﻮاره- 20-3 ﺷﮑﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 98
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 3
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 4
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
و ﻣﺪلQuickSCAT ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﺎﻫﻮاره-20-3 اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ
99 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
QS 5
2
0
0.001 0.01 0.1 1
)Exceede nce Probability (%
14
12
10
)Wind Speed (m/s
8
6
4
Model
QS 6
2
0
0.001 0.01 0.1 1
)Exceedence Probability (%
اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ -20-3ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﺎﻫﻮاره QuickSCATو ﻣﺪل
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 100
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 7
2
0
0.001 0.01 0.1 1
Exce edence Probability (%)
14
12
10
Wind Speed (m/s)
4
Model
QS 8
2
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1
Exceedence Probability (%)
و ﻣﺪلQuickSCAT ﻧﻤﻮدار ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻓﺰﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد در اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﺎﻫﻮاره-20-3 اداﻣﻪ ﺷﮑﻞ
101 ﻓﺼﻞ ﺳﻮم /ارزﯾﺎﺑﯽ و اﺻﻼح ورودﯾﻬﺎي ﻣﺪل
در ﮐﻠﯿﻪ ﮔﻠﺒﺎدﻫﺎ ﺟﻬﺎت ﺑﺎد ﻏﺎﻟﺐ ﻣﺪل و اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﻮده و درﺻﺪ ﺑﺎﻻي ﻣﺤﺪوده
آرام در اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،ﻧﺎﺷﯽ از ﻋﺪم ﺑﺮداﺷـﺖ داده در ﺑـﺴﯿﺎري از ﮔﺎﻣﻬـﺎي زﻣـﺎﻧﯽ و درﻧﺘﯿﺠـﻪ
ﻏﯿﺮواﻗﻌﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺧﻄﺎي 2ﻣﺘﺮﺑﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﺎد ﻣـﺎﻫﻮاره،
ﺑﻪﺟﺰ در ﻧﻘﻄﻪ QS4ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﻮده و ﻣﺠﺪدا ﻟﺰوم اﺻﻼح ﺑﺎد در ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﯾﯽ رخ داده در ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ و ﻣﮑﺎﻧﯽ ﻫﻤﭙﻮﺷﺎﻧﯽ ﻣـﺪل و ﻣـﺎﻫﻮاره
ﻧﯿﺰ از ﻧﻈﺮ زﻣﺎن ،ﻣﮑﺎن و ﺷﺪت وﻗﻮع ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .دراﯾﻦ ﺑﺎزه زﻣـﺎﻧﯽ دو
ﻃﻮﻓﺎن رخ داده ﮐﻪ ﯾﮏ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ از ﻫﺮﯾـﮏ از آﻧﻬـﺎ در اﺷـﮑﺎل 3ــ 21و 3ــ 22دﯾـﺪه
ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺪم اﻧﻄﺒﺎق دﻗﯿﻖ زﻣﺎﻧﯽ ،ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪل ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﻪﻧﻈﺮ ﻣﯽرﺳﺪ.
09/26/01 02:00:00
ﺷﮑﻞ 3ـ22ـ ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺘﻮاﯾﯽ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ 2001در اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﻣﺎﻫﻮاره) QuikSCATﺑﺎﻻ( و ﻣﺪل)ﭘﺎﯾﯿﻦ(
ﺷـﺮﻗﯽ و 24/61ﻋـﺮض ﺷــﻤﺎﻟﯽ )ﺷـﮑﻞ 3ــ (6را در ﺑــﺎزه زﻣـﺎﻧﯽ 1998ــ 1994دارا
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮔﻠﺒﺎداﯾﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪل ECMWFدر ﺷﮑﻞ 3ـ 23ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻫﻤﺨـﻮاﻧﯽ
ﺧﻮﺑﯽ را در ﻓﺮاواﻧﯽ وﻗﻮع ﺑﺎد در ﺟﻬﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﺟﻬﺖ ﻏﺎﻟﺐ)ﻏﺮب ﺗﺎ ﺟﻨﻮب( ﻧـﺸﺎن
ﻣﯽدﻫﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻓﺮاواﻧﯽ ﻣﺤﺪوده آرام ﻫﺮ دو ﻣﺪل) (Calmﻧﯿﺰ ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 3ـ23ـ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮔﻠﺒﺎدﻫﺎي ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺪﻟﯽ U.K. Met Officeو ﻣﺪل
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 104
'^ S 46 Y 2# 9 % @# 2 / IH 2# ] 5 $
1 ' .01/ 1 #6 _D
$0 F6 * `# ?6 &# /6 ? A -N
1 1A > 1? Q/ $ A 4 2 IU W HaO
G1 ` 1 ' #1 `# 5 &# @ ; # $ 46 Y 2#
;Y1 Z 1= #1 # #$ E "$/ A ^ #6 ' .0/ 2 IU
1 IJ 1 1 #1> * 1 M16- 1?6 cd/ &# @ Hb1[
 @ 1 1 1 5 FR 0/ ? A -N * e0/
)0B( ;gA `# ' _ /6 f 0/ ? A - 6(
& A @ #( / ;6g.
ـ ﻣﺮاﺟﻊ6ـ3
1. Caires, S., Komen, G., and A. Sterl, Comparative Assessment of ERA-40 Ocean Wave
Product, Global Change Open Science Conference, (p. Poster P.4.0.098), Amsterdam,
2001.
2. Cox, A.T., and V. R. Swail, A Global Wave Hindcast Over the Period 1958-1997:
Validation and Climate Assessment, JGR (Oceans), Vol. 106, No. C2, pp. 2313-2329,
2001.
3. Perrie,W., Dunlap, E., Vachon, P. W., Toulany, B., and R. D. Anderson, Marine Wind
Analysis from Remotely Sensed Measurement, Can. Journal of Remote Sensing, Vol. 28,
No. 3, pp. 450-465, 2002.
4. Goswami, B. N., and D. Sengupta, A note on deficiency of NCEP/NAR Reanalysis
Surface Winds over the Equarorial Indian Ocean, Journal of geophysical research,
Vol.108, No.C4, 3124, 2003.
5. Dibajnia, M., Wave Climate Study for Alkharah-Oman , Proceeding of 5th Int. Conf. on
Coasts, Ports and Marine Structures, Tehran, Iran, 2002.
6. Weisse, R., and G. Gayer, An Approach Towards a 40-Year High-Resolution Wave
Hindcast for the Southern North Sea, Proceeding of 6th Int. Workshop on Wave
Hindcasting and Forecast, Monterey, USA, 2000.
7. Caires, S., Strel, A., Bidlot, J. R., Graham, N., and V. R. Swail, Climatological
Assessment of Reanalysis ocean data, Proceeding of the 7th int. workshop on wave
hindcasting and forecasting, pp. 1-12, Banff, Canada, 2002.
109 ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم /ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج
ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم
4ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﺑﺮرﺳﯽ رﻓﺘﺎر ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰار اﺻﻠﯽ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺑﺎزﺳﺎزي روﯾﺪادﻫﺎي
ﻣﻮج دراﯾﻦ ﭘﺮوژه از اﻫﻤﯿﺖ وﯾﮋهاي ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ.اﯾﻦ رﻓﺘﺎرﺳﻨﺠﯽ ﺿـﻤﻦ اراﯾـﻪ دﯾـﺪ
اوﻟﯿﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ از ﻣﯿﺰان دﻗﺖ ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ و ﻧﺤﻮه ﺑﺮﺧﻮرد آن ﺑﺎ ﭘﺪﯾﺪه ﻣﻮج ﮐﻪ در ﺗﺤﻠﯿﻞ
ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﯿـﺖ اﺳـﺖ ،در اﻧﺘﺨـﺎب ﻣﺤـﺪوده ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺿـﺮاﯾﺐ
ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن ،ﻧﺤﻮه ﺗﻐﯿﯿﺮات ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮج ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺿـﺮاﯾﺐ و در ﻧﻬﺎﯾـﺖ اﻧﺘﺨـﺎب
ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺑﺮاي ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺪل ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .دراﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺿﻤﻦ
ﺷﺮح ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج ،ﺑﻄﻮر ﺧﻼﺻﻪ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻣﺪل SWذﮐـﺮ
ﺷﺪه اﺳﺖ.
روش ﺗﺤﻠﯿﻞ ﮐﺎﻣﻼً رﯾﺎﺿﯽ دارﻧﺪ و در آﻧﻬﺎ رواﺑﻂ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮاﯾﺠﺎد ﯾﮏ »ﺗﮏﻣﻮج« در ﻗﺎﻟﺐ
ﻣﻌﺎدﻻت رﯾﺎﺿﯽ و ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺣﻞ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺮاي در ﻧﻈﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﻣﺎﻫﯿـﺖ
ﺗﺼﺎدﻓﯽ ﭘﺪﯾﺪه ﻣﻮج ،دﺳﺘﻪ دﯾﮕﺮي از ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎ اراﯾﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ ﮐـﻪ ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﺗﺤﻠﯿـﻞﻫـﺎي
رﯾﺎﺿﯽ از ﺗﺤﻠﯿﻞﻫﺎي آﻣﺎري و ﺑﺮرﺳﯽﻫﺎي آزﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻫﯽ و ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﯽ ﻧﯿﺰ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ
و ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﻮج را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻃﯿﻔﯽ ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﯽ ﻗـﺮار ﻣـﯽدﻫﻨـﺪ .ﺑﺮﺧـﯽ از ﻣﻬﻤﺘـﺮﯾﻦ
ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎياﯾﺠﺎد و رﺷﺪ اﻣﻮاج ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﺎﭘﺎﯾﺪاري ﮐﻠﻮﯾﻦ ـ ﻫﻠﻤﻬﻮﻟﺘﺰ )(Kelvin- Helmholtz •
ﻻزم ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻧﻈﺮﯾﻪﻫﺎي ﻣﺎﯾﻠﺰ و ﻓﯿﻠﯿﭙﺲ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ از ﭘﺪﯾﺪه اﯾﺠﺎد
ﻣﻮج ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﺑﺎد را اراﯾﻪ ﻣﯽدﻫﺪ و ﻟﺬا اﻣﺮوزه در اﮐﺜـﺮ ﻣـﺪلﻫـﺎي ﭘـﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ ﻣـﻮج از
ﺗﺮﮐﯿﺐاﯾﻦ دو ﻣﮑﺎﻧﯿﺴﻢ ﺟﻬﺖ ﻣﺪﻟﺴﺎزياﯾﺠﺎد و رﺷﺪ اﻣﻮاج اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد.
ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ روشﻫﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ وﺿـﻌﯿﺖ ﺑـﺎد ،روشﻫــﺎي ﺗﺠﺮﺑـﯽ و
ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ از ﻣﯿﺎن آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜـﺎل ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ روش ﺑﻮﻓﻮرت 1اﺷﺎره ﮐﺮد ﮐﻪ
در آن ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻇﺎﻫﺮي درﯾﺎ و ﻫﺮ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﯾﮏ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﻧﺴﺒﺖ داده ﻣﯽﺷﻮد.
ﮔﺮوه دﯾﮕﺮ روشﻫﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج ،ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آﻧـﺎﻟﯿﺰ اﺑﻌـﺎدي اﺳـﺘﻮار ﻫـﺴﺘﻨﺪ و ﺑـﺮ
اﺳﺎس ﻃﺒﯿﻌﺖ ﭘﺪﯾﺪهاﯾﺠﺎد ﻣﻮج ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎد ،ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ،ﻃﻮل ﺑﺎدﮔﯿﺮ و زﻣـﺎن
ﺗﺪاوم وزش ﺑﺎد را ﺑﻪ ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﻣﻮج ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﯽﺳﺎزﻧﺪ .از ﻣﯿﺎناﯾﻦ روشﻫـﺎ ﻣـﯽﺗـﻮان
روشﻫﺎي DONELAN ،SPM ،SMBو KRYLOVرا ﻧﺎم ﺑﺮد.
دﻗﯿﻖﺗﺮﯾﻦ ﻧﺤﻮه ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزياﯾﺠﺎد ﻣﻮج ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺎد ﺑﻪوﺳﯿﻠﻪ ﻣﺪلﻫـﺎي رﯾﺎﺿﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ
اﻣﻮاج اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد .ﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻟﻪ اﻧﺘﻘﺎل اﻧﺮژي ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻃﯿﻔﯽ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻋﺒﺎرات
ﭼﺸﻤﻪ و ﭼﺎه 2ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻤﺎم ﻣﺪلﻫﺎي ﻋﺪدي ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج را ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽدﻫﺪ.
1. Beaufort
2. Source and Sink Terms
111 ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم /ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج
ﺗﺎﮐﻨﻮن ﺳﻪ ﻧﺴﻞ از ﻣﺪلﻫﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج اراﯾﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﻣﺪلﻫـﺎي ﻧـﺴﻞ اول
ﻣﺎﻧﻨﺪ VENICEاز اﻧﺪرﮐﻨﺶ ﻏﯿﺮﺧﻄﯽ ﻣﺆﻟﻔﻪﻫـﺎي ﻣﻮج ﺻﺮفﻧﻈﺮ ﻣﯽﺷﻮد ،ﺣـﺎل آن ﮐـﻪ
ﻣﺪلﻫﺎي ﻧﺴﻞ دوماﯾﻦ اﺛﺮ را ﻧﯿﺰ ﻣﺪل ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .ﻣﺪلﻫﺎي ﻧـﺴﻞ دوم ﺧـﻮد ﺑـﻪ ﺳـﻪ دﺳـﺘﻪ
ﻣﺪلﻫﺎي ﻃﯿﻔﯽ ﻣﻨﻘﻄﻊ ،ﻣﺪلﻫﺎي ﭘﺎراﻣﺘﺮﯾﮏ و ﻣﺪلﻫﺎي ﭘﯿﻮﻧﺪي)ﻫﯿﺒﺮﯾﺪ( ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
اﺷﮑﺎل ﻣﺪل ﻫﺎي ﻧﺴﻞ دوم ،ﻓﺮﺿﯿﺎت ﻣﺤﺪودﮐﻨﻨﺪهاي از ﻗﺒﯿﻞ ﺷﮑﻞ ﻃﯿﻒ اﺷﺒﺎع اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺑﺮاي ﺳﺎده ﺷﺪن ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت وﻗﺖﮔﯿﺮ اﻧﺘﮕﺮاﻟﯽ ﺷﮑﻞ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﻌﺎدﻟﻪ اﻧﺘﻘـﺎل اﻧـﺮژي در ﻧﻈـﺮ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد.اﯾﻦ اﺷﮑﺎل در ﻣﺪلﻫﺎي ﻧﺴﻞ ﺳﻮم ﺑﺎ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت اﻧﺘﮕﺮاﻟـﯽ ﺗﻮﺳـﻂ
ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺮﻃﺮف ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﺸﻬﻮرﺗﺮﯾﻦ ﻣﺪل ﻧﺴﻞ ﺳﻮم ،ﻣﺪل WAMاﺳﺖ ﮐـﻪ در ﻣﺮﮐـﺰ ﺗﺤﻘﯿﻘـﺎت ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﯽ
ﻣﺎﮐﺲ ـ ﭘﻼﻧﮏ آﻟﻤﺎن ﺗﻮﺳﻂ ﻫﺴﻠﻤﻦ و ﺑﺎ ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﮐﻮﻣﻦ ،ﯾﺎﻧﺴﻦ ،زاﺑﺮوﺳـﮑﯽ و ﮔـﻮﻧﺘﺮ
ﺗﻬﯿﻪ ﺷﺪهاﺳﺖ.
ﻣﺪل WAMﯾﮏ ﻣﺪل ﻧﺴﻞ ﺳﻮم اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﻣﻌـﺎدﻻت اﻧﺘﻘــﺎل ﻣـﻮج را ﺑـﺪون ﻫـﯿﭻ
ﭘﯿﺶﻓﺮﺿﯽ در ﻣﻮرد ﺷﮑﻞ ﻃﯿﻒ ﻣﻮج ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺻﺮﯾﺢ ﺣﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ.اﯾﻦ ﻣـﺪل ﺗﻐﯿﯿـﺮات
ﺗﺪرﯾﺠﯽ ﻣﻮج را ﺑﺮ ﺣﺴﺐ داﻧﺶ روز و ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ درﺟﺎت آزادي ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺮاي ﯾﮏ
ﻃﯿﻒ دوﺑﻌﺪي اراﯾﻪ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
اﯾﻦ ﻣﺪل ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺷﺒﮑﻪﺑﻨﺪي دﻟﺨﻮاه ﻣﺤﻠﯽ ﯾﺎ ﮐﻠﯽ ﺑﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ دادهﻫـﺎي ﺗـﺮاز ﺑـﺴﺘﺮ
اﺟﺮا ﻣﯽﺷﻮد .ﺷﺒﮑﻪﺑﻨﺪي در زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت دﻟﺨﻮاه اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .اﻧﺘﺸﺎر
ﻣﯽﺗﻮاﻧـﺪ در ﺷـﺒﮑﻪ ﮐـﺎرﺗﺰﯾﻦ ﯾـﺎ ﻃـﻮل ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ ـ ﻋـﺮض ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ اﻧﺠـﺎم ﺷـﻮد.
ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از :ارﺗﻔﺎع ﻣﺆﺛﺮ ﻣﻮج ،ﺟﻬﺖ و ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻮج ،ارﺗﻔﺎع و
ﺟﻬﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻣﻮاج دورآ ،ﻣﯿﺪان ﺗﻨﺶ ﺑﺎد ﺗﺼﺤﯿﺢ ﺷﺪه ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻨﺶ ﻧﺎﺷـﯽ از
ﻣﻮج و ﺿﺮﯾﺐ ﺑﺮآ 1در ﻫﺮ ﻧﻘﻄﻪ از ﺷﺒﮑﻪ در زﻣﺎن دﻟﺨﻮاه و ﻧﯿﺰ ﻃﯿﻒ دوﺑﻌـﺪي ﻣـﻮج در
زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن دﻟﺨﻮاه .ﻣﺪل WAMدر اﻋﻤﺎق ﮐﻢ و زﯾﺎد ﮐﺎرﺑﺮد دارد و اﺛﺮ ﻋﻤﻖ و اﻧﮑﺴﺎر
ﺟﺮﯾﺎن را در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد.
در اﯾﻦ ﻣﺪل ﻣﻌﺎدﻻت اﺻﻠﯽ و اﻧﺘﺸﺎر ﺑﺎ روشﻫﺎ و ﮔﺎمﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺘﻔـﺎوﺗﯽ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺷﯿﻮه اﻧﺘﮕﺮالﮔﯿﺮي ﻣﻌـﺎدﻻت اﺻﻠﯽ ﯾﮏ ﺷﯿﻮه ﺿﻤﻨﯽ اﺳﺖ و ﺷﯿﻮه اﻧﺘﺸﺎر ﯾﮏ
upwindﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .اﻧﺘﮕﺮالﮔﯿﺮي را ﻣﯽﺗﻮان در زﻣﺎن دﻟﺨﻮاه ﻣﺘﻮﻗـﻒ flux ﺷﯿﻮه ﻣﺮﺗﺒﻪ اول
ﮐﺮد و ﻣﺠﺪداً راهاﻧﺪازي ﮐﺮد .اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺎمﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺎد ﻧﯿﺰ اﺧﺘﯿﺎري اﺳﺖ.
III در ﺣــﺎل ﺣﺎﺿــﺮ ،ﺟﺪﯾــﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣــﺪل ﻧــﺴﻞ ﺳــﻮم ﺗﺒــﺪﯾﻞ ﺑــﺎد ﺑــﻪ ﻣــﻮج ،ﻣــﺪل
WAVEWATCHﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺪل ) WAMاﻧـﺴﺘﯿﺘﻮي ﻣـﺎﮐﺲ ﭘﻼﻧـﮏ آﻟﻤـﺎن(،
ﻣﺪل ) WAVEWATCH Iداﻧﺸﮕﺎه دﻟﻔﺖ ﻫﻠﻨﺪ( و ﻣﺪل ) WAVEWATCH IIﻧﺎﺳـﺎ( ﺗﻬﯿـﻪ
WAVEWATCHﺑﺎ ﺳﺎﯾﺮ ﻣﺪلﻫﺎي ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه در زﻣﯿﻨﻪ III ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎاﯾﻦ وﺟﻮد ،ﻣﺪل
ﻣﻌﺎدﻻت ﺣـﺎﮐﻢ ،ﺳـﺎﺧﺘﺎر ﻣـﺪل ،روشﻫـﺎي ﻋـﺪدي و ﭘﺎراﻣﺘﺮﺳـﺎزي ﻓﯿﺰﯾﮑـﯽ ﻣﺘﻔـﺎوت
اﺳﺖ].[2] [1
: fﻓﺮﮐﺎﻧﺲ
113 ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم /ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج
ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻓﻮق ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﯾﮏ ﻃﯿﻒ اﻧﺮژي ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ـ ﺟﻬﺘـﯽ ﺑـﺎ
ﺳﺮﻋﺖ ﮔﺮوﻫﯽ ﻣﻮج ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ و در ﻣﺴﯿﺮ ﺧﻮد ﺗﺤﺖ اﺛﺮ اﻓﺰاﯾﺶ ﯾﺎ ﮐﺎﻫﺶ اﻧـﺮژي
ﻧﺎﺷﯽ از ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﯽ ﮐﻒ درﯾﺎ ،ﺳﺮﻋﺖ ،ﺟﻬﺖ ﺑﺎد و ﺷﮑﻞ ﻃﯿﻒ ﻗﺮار ﻣـﯽﮔﯿـﺮد .آﺧـﺮﯾﻦ
ﻋﺒﺎرت در ﺳﻤﺖ ﭼﭗ ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻣﺬﮐﻮر اﺛﺮ اﻧﮑﺴﺎر و ﭘﺸﺘﻪ ﮐﺮدن ﻣﻮج را در ﻧﻈﺮ ﻣﯽﮔﯿﺮد.
ﻋﺒﺎرت ﻣﻨﺒﻊ در ﺳﻤﺖ راﺳﺖ ﻣﻌﺎدﻟﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻮج ﺑﺼﻮرت زﯾﺮ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﺷﻮد:
S = Sin + Snl + Sdis + Sbot + Ssurf )4ـ(2
ﻣﻌـﺮف اﻧﺘﻘـﺎل اﻧـﺮژي از آبSnl ، ﻣﻌﺮف اﻧﺘﻘﺎل اﻧﺮژي از ﺑﺎد ﺑﻪ ﺳﻄﺢ Sin ﮐﻪ در آن
ﻣﻌـﺮف اﺳـﺘﻬﻼك اﻣـﻮاجSdis ، ﯾﮏ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺑﻪ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ دﯾﮕﺮ ﺗﻮﺳﻂ اﻧﺪرﮐﻨﺶ ﻏﯿﺮﺧﻄﯽ
ﻣﻌـﺮف اﺳـﺘﻬﻼك )Sbot ،(White Capping اﻧﺮژي ﻣﻮج در اﺛﺮ ﭘﺪﯾﺪة ﺳﻔﯿﺪك راس ﻣـﻮج
ﻣﻌـﺮف اﺳـﺘﻬﻼك اﻧـﺮژي ﻣـﻮج ﻧﺎﺷـﯽ از Ssurf اﻧﺮژي ﻣﻮج ﻧﺎﺷﯽ از اﺻـﻄﮑﺎك ﮐـﻒ و
ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻮج در ﻧﺎﺣﯿﻪ ﮐﻢ ﻋﻤﻖ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ.
دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﻨﺪﺳﻪ ﻣﺮزﻫﺎي ﻣﺪل •
دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻧﺪازه ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ،ﺗﻌﺪاد ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ و زﻣـﺎن ﺷـﺮوع و ﺧﺎﺗﻤـﻪ •
1. Bathymetry
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 114
ﻧﺤﻮه ﻓﺮﻣﻮل ﺑﻨﺪي ﻃﯿﻔﯽ )ﭘﺎراﻣﺘﺮي ﻏﯿـﺮ ﮐﻮﭘﻠـﻪ ﺟﻬﺘـﯽ ،ﮐـﺎﻣﻼ ﻃﯿﻔـﯽ( و ﻧﺤـﻮه •
دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ روش ﺣﻞ )ﺗﻌﺪاد ﺗﺮازﻫﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي •
دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ اوﻟﯿﻪ )ﺷﺮط ﺳﮑﻮن ،ﺷﺮط اﺳﺘﻔﺎده از ﻃﯿﻔﻬﺎي ﺗﺠﺮﺑﯽ و •
ﻏﯿﺮه(
دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﺮزي در ﻣﺮزﻫﺎي ﻣﺪل •
دﻗﺖ ﻣﺪل SWو ﯾﺎ ﻫﺮ ﻣﺪل ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج دﯾﮕﺮ ،راﺑﻄﻪ ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﺑﺎ دﻗﺖ دادهﻫﺎي ﺑﺎد
دارد .ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﺮاﻧﮕﺸﺘﯽ ﻣﯽ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﮐـﻪ ﺣـﺪود %10ﺧﻄـﺎ در ﺳـﺮﻋﺖ ﺑـﺎد ﻣﻨﺠـﺮ
ﺑﻪاﯾﺠﺎد ﺧﻄﺎي %20در ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﺷﺪه ﻣﯽﺷﻮد.
دادهﻫﺎي ﺑﺎد را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﻮرتﻫﺎي زﯾﺮ ﺑﻪ ﻣﺪل ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮد:
.1ﺛﺎﺑﺖ در زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن :ﺑﺎد ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﻘﺪار و ﺟﻬﺖ ﺛﺎﺑﺖ در ﮐﻠﯿﻪ ﻧﻘﺎط داﻣﻨﻪ در ﺗﻤﺎم
دوره ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﻣﯽوزد.
.2ﺛﺎﺑﺖ در زﻣﺎن و ﻣﺘﻐﯿﺮ در ﻣﮑﺎن :اﻧﺪازه و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد در ﮔﺮهﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣﺘﻐﯿـﺮ
اﺳﺖ وﻟﯽ در ﺗﻤﺎم دوره ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﻣﻘﺪار ﺛﺎﺑﺘﯽ دارد.
.3ﻣﺘﻐﯿﺮ در زﻣﺎن و ﺛﺎﺑﺖ در ﻣﮑﺎن :ﺳﺮﻋﺖ و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد در ﮐﻠﯿﻪ ﻧﻘﺎط ﯾﮑﺴﺎن اﺳـﺖ
وﻟﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زﻣﺎن ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑﻮده و ﻣﯽﺗﻮان آن را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﯾﮏ ﺳـﺮي زﻣـﺎﻧﯽ ﺑـﻪ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮد.
115 ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم /ﻣﺪل رﯾﺎﺿﯽ ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮج
.4ﻣﺘﻐﯿﺮ در زﻣﺎن و ﻣﮑﺎن :اﻧﺪازه و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد در ﮐﻠﯿـﻪ ﻧﻘـﺎط ﻣـﺪل و در ﻃـﯽ دوره
ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﻣﺘﻐﯿﺮ اﺳﺖ.
ﺑﺨﺶ اﻣﻮاج در ﺣﺎل ﺷﮑـﺴﺖ، Qb ﺿﺮﯾﺐ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن، α BJ = 1.0 ﮐﻪ در آن
ﻧﺴﺒﺖ اﻧﺮژي ﮐﻞ در ﻗﻄﺎر ﻣﻮج ﺗﺼﺎدﻓﯽ ﺑﻪ اﻧﺮژي در ﯾﮏ ﻗﻄﺎر X ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﻣﺘﻮﺳﻂ و f
اراﯾـﻪ ﺷـﺪه Qb ﻣﯽآﯾﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﺪس اوﻟﯿﻪ ﺑﺮاي ﺗﮑﺮار ﻏﯿﺮ ﺧﻄﯽ ،از ﺗﻘﺮﯾﺐ ﺻـﺮﯾﺢ
ﺗﻮﺳﻂ Hersbachاﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد:
( )
1
Q b = 1 + 2x 2 exp −
x
x < 0.5
زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
k
)Sbot (f , θ) = −(Cf + fc (u.k) / k )E(f , θ )4ـ(7
sinh 2kd
ﺿـﺮﯾﺐ اﺻـﻄﮑﺎك fc ﻋﻤﻖ آب، d ﻋﺪد ﻣﻮج، k ﺿﺮﯾﺐ اﺻﻄﮑﺎك، Cf ﮐﻪ در آن
ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻣﺮﺟﻊ ] [5ﺑـﺴﺘﻪ Cf ﺳﺮﻋﺖ ﺟﺮﯾﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺿﺮﯾﺐ u در ﺑﺮاﺑﺮ ﺟﺮﯾﺎن و
ﻣﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﻣﻘـﺪار 0.001 − 0.01 ﺑﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﺟﺮﯾﺎن و ﺑﺴﺘﺮ ﻣﻌﻤﻮﻻً در ﻣﺤﺪوده
ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﺻﻔﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺟﺮﯾﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. fc اوﻟﯿﻪ
ﭼﻬﺎر ﻣﺪل ﺑﺮاي درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺛﺮ ﺿﺮﯾﺐ اﺻﻄﮑﺎك وﺟﻮد دارد:
ﺑﺼﻮرت ﺛﺎﺑﺖ .آزﻣﺎﯾﺸﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﺴﺨﻪﻫـﺎي ﻣﺤﻠـﯽ ﻣـﺪل Cf .1ﺿﺮﯾﺐ اﺻﻄﮑﺎك
اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ )ﻣﺮﺟﻊ ] ، [5ﻓﺼﻞ ﭼﻬﺎرم( ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨـﺪ ﮐـﻪ در ﻧﻈـﺮ WAM
ﺑـﺮاي ﻃﻮﻓﺎﻧﻬـﺎي Cf = 0.0077 ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻘﺪار ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻃﯿﻒ JONSWAPﺑﺮاﺑﺮ ﺑـﺎ
در ﻣﺪول SWﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. Cf ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ رﺿﺎﯾﺘﺒﺨﺶ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻘﺪار اوﻟﯿﻪ
ﺑﺼﻮرت ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻪ ﻃﺒﻖ ﻓﺮﻣﻮل زﯾﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽﺷﻮد: fw .2ﻓﺎﮐﺘﻮر اﺻﻄﮑﺎك
Cf = f w u b )4ـ(8
ﺑﺮآﯾﻨﺪ ﺳﺮﻋﺖ ﻣﺪاري )ارﺑﯿﺘﺎﻟﯽ( ﻣﻮج در ﮐﻒ ﻃﺒﻖ راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ: ub ﮐﻪ در آن
1
σ2
)4ـ(9
f max
∫u b = [2 )∫θ sinh 2 (kh E(f , θ)dθdf ] 2
f1
1
1
)4ـ(11
f max
∫a b = [2 )∫θ sinh 2 (kh E(f , θ) dθ df ] 2
f1
] [6و ﺑﺮاي ﺷـﺮاﯾﻂ Weber ﻣﻘﺪار اوﻟﯿﻪ ﺑﺮاي 0.04m ، k Nﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.اﯾﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻮﺳﻂ
ﺟﺮﯾﺎن در ﻣﺤﺪوده ﻃﯿﻒﻫﺎي اﻣﻮاج ﻧﺎﺷﯽ از ﺑﺎد و اﻣﻮاج دورآ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺼﻮرت ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻪ در آن ﺑﺴﺘﺮ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾـﮏ ﺑـﺴﺘﺮ رﺳﻮب D50 .4اﻧﺪازه ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ذرات
ﻣﺘﺤﺮك ﻣﺪل ﻣﯽﺷﻮد.اﯾﻦ ﺷﯿﻮه اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در ﯾﮏ ﻣﺪل ﻧـﺴﻞ ﺳـﻮم ﻣـﻮج ﺗﻮﺳـﻂ
Tolman [8] Tolmanﺑﮑﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ .روش ﺑﮑﺎر رﻓﺘﻪ در ﻣﺪول SWﺑﺎ ﻓﺮﻣـﻮل
ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻪﺟﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل Grantو Modsenﺑـﺮاي ﺗﺨﻤـﯿﻦ اﺑﻌـﺎد ﺷـﮑﻨﺞ 1ﮐـﻪ ﺗﻮﺳـﻂ
Tolmanاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻣﺎ از ﻋﺒﺎرت ﺗﺠﺮﺑﯽ ﻋﻨﻮان ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ [9] Nielsenﮐـﻪ ﺑـﺮ
اﺳﺎس اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫﺎي ﻣﯿﺪاﻧﯽ اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .ﺳﭙﺲ زﺑـﺮي ﺑـﺴﺘﺮ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از
رواﺑﻂ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ [10] Swartﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﯽ ﺷﻮد .ﺑـﺎﻻﺧﺮه ﺿـﺮﯾﺐ اﺻـﻄﮑﺎك از
ﺣﺎﺻﻠﻀﺮب ﻓﺎﮐﺘﻮر اﺻﻄﮑﺎك ﻣﻮج )ﻣﻌﺎدﻟـﻪ 4ــ (8در ﺳـﺮﻋﺖ ﻣـﺪاري)ارﺑﯿﺘـﺎﻟﯽ( ﮐـﻒ
ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ.
ﻣﻘﺪار اوﻟﯿﻪ ﺑﺮاي 0.00025m ، D50ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑـﺮاي اﻃـﻼع ﺑﯿـﺸﺘﺮ در ﻣـﻮرد ﺿـﺮﯾﺐ
اﺻﻄﮑﺎك ﺑﻪ ﻣﺮاﺟﻊ ذﮐﺮ ﺷﺪه در اﻧﺘﻬﺎي ﺑﺨﺶ ﻣﺮاﺟﻌـﻪ ﺷـﻮد .ﺟﺰﯾﯿـﺎت ﮐـﺎﻣﻠﯽ دراﯾـﻦ
ﺧﺼﻮص در ﻣﺮﺟﻊ] [11آورده ﺷﺪه اﺳﺖ .دراﯾـﻦ ﭘـﺮوژه از ﺿـﺮﯾﺐ زﺑـﺮي ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﺿﺮﯾﺐ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد ،ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻘﺪار آن ﺑﻪ ﻧﺤﻮي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ
ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻪ دﺳﺖاﯾﺪ.
1. Ripple
! "! #$ %
/ 0) & * + ,- * * . & $ !'( ) * &
53 6 & 0 7 8 9& : 1$ 7; <% 5 & 4 &0 1 0 23& "!
"! ( 536 & * > ! @ '( % ? 4 7= 8 > !2 <
G 4 7& A! < B C; * + DE( & ,F
10'3 *H <% 1 $ 2 8 1 /;
/! 8J K & I * "! / 0) 1"! (%
!40 / & H @ !M & 0) , L! 3
(! $ ! $ ) ! * $
ﺧﻄﺎي ﻣﺪل را اﺻﻼح ﮐﺮد. ﮐﺎﻫﺶ C*ds ﮐﻤﺘﺮ از ﻣﻘﺎدﯾﺮ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺎ
ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮد ﮐﻪ white-cappingﺻﺮﻓﺎً در ﻓﺮﻣﻮلﺑﻨﺪي ﮐﺎﻣﻼً ﻃﯿﻔﯽ ﮐﺎرﺑﺮد دارد.
3
4ـ3ـ4ـ3ـ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻨﺘﺠﻪ ﻣﻮج
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻨﺘﺠﻪ ﻣﻮج ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از]: [15
)ﻣﺘﺮ( :ﻣﺘﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﺳـﻮم ﺑﻠﻨـﺪﺗﺮﯾﻦ اﻣـﻮاج در آﻣـﺎر H m0 ، ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج •
ﺛﺒﺖ ﺷﺪه .ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮﺟﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﺎﻇﺮ ﻣﺠﺮب ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪة
ﭼﺸﻤﯽدرﯾﺎ ﮔﺰارش ﻣﯽﮐﻨﺪ.
)ﺛﺎﻧﯿـﻪ( :ﭘﺮﯾـﻮد ﻣﺘﻨـﺎﻇﺮ ﺑـﺎ ارﺗﻔـﺎع Tp دوره ﺗﻨﺎوب ﭼﮑﺎدي ﻣﻮج)ﭘﺮﯾﻮد ﭘﯿﮏ ﻣﻮج(
ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻣﻮج ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ راﺑﻄﻪ زﯾﺮ:
Tp = 1/ f p )4ـ (18
از ﻃﯿﻒ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ﯾﮏ ﺑﻌـﺪي ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از fp ﺑﺴﺎﻣﺪ ﭼﮑﺎدي ﻣﻮج)ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﭘﯿﮏ(
اﻧﻄﺒﺎق ﺳﻬﻤﻮي 1در ﻣﺤﺪوده ﭘﯿﮏ ﻣﻨﻘﻄﻊ 2ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ.
روش ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﭘﯿﮏ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
در ﻃﯿﻒ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ﯾﮏ ﺑﻌﺪي ﮐﻪ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ ﺣﺪاﮐﺜﺮ داﻧﺴﯿﺘﻪ ﻃﯿﻔﯽ اﻧﺪﯾﺲ i p .1ﯾﺎﻓﺘﻦ
ﺑﺎﺷﺪ.
) f1 = f (i pو )f 2 = f (i p + 1 )، f0 = f (ip − 1 .2ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﭘﯿﮏ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از
و راﺑﻄﻪ زﯾﺮ: E 0؛ E1و E 2 و ﺑﺼﻮرت ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺮاي
b
f p = f (i p − 1) − )4ـ (19
2c
ﮐﻪ در آن aو bﻣﻄﺎﺑﻖ راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ:
) (f 2 − f 0 ) 2 (E1 − E 0 ) − (f1 − f0 )2 (E 2 − E 0
=b ـ(20 )4
) (f1 − f0 )(f 2 − f0 )2 − (f1 − f 0 )2 (f 2 − f0
) (f1 − f0 )(E 2 − E 0 ) − (f2 − f0 )(E1 − E 0
=c ) 4ـ (21
) (f1 − f 0 )(f 2 − f 0 )2 − (f1 − f0 )2 (f 2 − f 0
)ﺛﺎﻧﯿﻪ( T01 ﭘﺮﯾﻮد ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ اﻧﺮژي ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻮج،3 •
m0
= T01 ) 4ـ (22
m1
m0
= T02 ) 4ـ (23
m2
ﻣﻮج
ﺟﻬﺖ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﻮج) θ ،درﺟﻪ( •
ﺟﻬﺖ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﻮﺟﯽ ﮐﻪ ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ ،ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎل و در ﺟﻬـﺖ
ﺳﺎﻋﺘﮕﺮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
)درﺟﻪ( σ اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﯿﺎر ﺟﻬﺘﯽ،3 •
(
σ = 2(1 − a + b )
2 2 2 180
π
) )4ـ(29
1. Swell
2. constant threshold frequency
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 124
اﻧﺘﺨﺎب ﺷﻮد و ﻣﻘﺪار اوﻟﯿﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮاي آن 0/125ﻫﺮﺗﺰ ) ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ ﭘﺮﯾﻮد آﺳﺘﺎﻧﻪ 8ﺛﺎﻧﯿـﻪ (
ﺟﻬﺖ وزش ﺑﺎد ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ. θw ﺟﻬﺖ اﻧﺘﺸﺎر ﻣﻮج و θ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
اﺳﺘﻔﺎده از روش آﺳﺘﺎﻧﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﺟﻬﺖ ﺟﺪاﺳﺎزي اﻣﻮاج دورآ داراي ﻧﻮاﻗﺼﯽ اﺳﺖ ﮐـﻪ
ﻋﻤــﻼ اﺳــﺘﻔﺎده از آن را ﺑــﺎ ﻣﺤــﺪودﯾﺖ ﻣﻮاﺟــﻪ ﻣــﯽﺳــﺎزد .از ﺟﻤﻠــﻪ ﻣﻬﻤﺘــﺮﯾﻦاﯾــﻦ
ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﻫﺎاﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي اﻣﻮاج ﻣﺤﻠﯽ ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع زﯾﺎد ﻣﻮارد زﯾﺎدي وﺟﻮد دارد ﮐـﻪ
در ﻃﯿﻒ ﻣﻮجاﯾﺠﺎد ﺷﺪه ،ﭘﺮﯾﻮدﻫﺎي ﺑﯿﺶ از 8ﺛﺎﻧﯿﻪ در ﻣﺤﺪوده ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ وﺟﻮد دارد.
دراﯾﻨﺼﻮرت ﻋﻠﯿﺮﻏﻢاﯾﻨﮑﻪاﯾﻦ اﻣﻮاج ﺧﺼﻮﺻﯿﺖ اﺻﻠﯽ ﻣـﻮج دورا ﯾﻌﻨـﯽ اﻓـﺰاﯾﺶ ﭘﺮﯾـﻮد
ﻣﻮج در اﺛﺮ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻮج در ﯾﮏ ﻣﺴﯿﺮ ﻃﻮﻻﻧﯽ را ﻧﺪارﻧﺪ ،ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﯿﺎر ﻓﻮق ﺟﺰو اﻣﻮاج
دورا ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎي ﮐﺎﻣﻞﺗﺮي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ،ﺑﺼﻮرﺗﯿﮑﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ
ﺗﻔﮑﯿﮏ اﻣﻮاج دورآ را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﯿﺎرﻫﺎﯾﯽ ﭼﻮن اﺧﺘﻼف ﺟﻬﺖ ﺑﺎد ﻣﺤﻠﯽ ﺑﺎ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج
در ﻧﻘﻄﻪ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ و ﻧﯿﺰ اﻓﺰاﯾﺶ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج در ﻃﻮل ﻣﺴﯿﺮ ﻃﯽ ﺷﺪه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ
ﻣﻌﯿﺎر ﺗﺸﺨﯿﺺ ﯾﮏ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻣﻮج دورآ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﺮﯾﻮد آن ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻧﯿﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﯽ ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ از
ﻣﻌﯿﺎر ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ و ﺟﻬﺖ ﻣﻮج در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺑﺎد ﻣﺤﻠﯽ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﯿﺮد.
ب ـ روش ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﻣﺘﻐﯿﺮ ﻧﻮع اول:1
در اﯾﻦ روش ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ﻣﻮج دورآ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺮط زﯾﺮ را ﺗﺎﻣﯿﻦ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ:
cos(θ − θw ) < 0 ﯾﺎ f < f threshold
ﭘﺎراﻣﺘﺮ دوم ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺮاﯾﻂ ﻣﺮزي ﺑـﺮاي اﺟـﺮاي ﻣـﺪﻟﻬﺎي ﻣﺤﻠـﯽ ﮐـﺎرﺑﺮد دارد .در
ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺟﺮﯾﺎن راﺑﻄﻪ ﺑﯿﻦ اﻧﺮژي ﻣﻮج و ﻋﻤﻞ ﻣﻮج ﻣﻄﺎﺑﻖ راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
E = N×σ )4ـ(44
ﻣﻄﺎﺑﻖ راﺑﻄﻪ زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ: σ ﻋﻤﻞ ﻣﻮج و N ﮐﻪ در آن
1
4ـ4ـ1ـ ﺳﺮي ﻧﻘﻄﻪاي
در اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ داده ﻫـﺎي ﺧﺮوﺟـﯽ در ﻧﻘﻄـﻪاي ﺑـﺎ ﻣﺨﺘـﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ ﻣـﺸﺨﺺ
اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻧﻘﻄﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻨﻮﻫﺎي ﻣﻮﺟـﻮد و ﯾـﺎ از ﻃﺮﯾـﻖ
ﻓﺎﯾﻞ ASCIIوارد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
2
4ـ4ـ2ـ ﺳﺮي ﺧﻄﯽ
در اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ دادهﻫﺎي ﺧﺮوﺟﯽ ﺑﺮ روي ﺧﻄﯽ ﺑـﺎ ﻣﺨﺘـﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ ﻣـﺸﺨﺺ
اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ آن ﻧﻘﻄﻪ از ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻨﻮﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد و ﯾﺎ از ﻃﺮﯾﻖ
ﻓﺎﯾﻞ ASCIIوارد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
3
4ـ4ـ3ـ ﺳﺮي ﻣﺤﺪودهاي
دراﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ دادهﻫﺎي ﺧﺮوﺟﯽ در ﻣﺤﺪودهاي ﺑﺎ ﻣﺨﺘﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ﻣـﺸﺨﺺ ﺑـﺎ
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻨﻈﻢ ﯾﺎ ﻧﺎﻣﻨﻈﻢ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ .ﻣﺨﺘـﺼﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ ﻣﺤـﺪوده از ﻃﺮﯾـﻖ
ﻣﻨﻮﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد وارد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺣﺠﻢ ﺑﺎﻻي ﺧﺮوﺟﯽ ﻣﺪل ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺑﺮرﺳﯽ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ،آﻧﻬـﺎ را ﺑـﻪ
ﻣﻮﺟﻮد در ﻧﺮم Plot Composer ﺻﻮرت ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ اراﯾﻪ ﮐﺮد .ﺑﺮاياﯾﻨﮑﺎر ﻣﯽﺗﻮان از ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ
اﻓﺰار Mike Zeroاﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد .اراﯾﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺧﻄـﻮط ﻫـﻢﺗـﺮاز ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي
ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج( و ﯾﺎ ﻃﺮحﻫـﺎي ﺑـﺮداري )ﺑـﺮاي ﻧـﺸﺎن دادن
ﺟﻬﺖ ﻣﻮج( ﮐﻤﮏ ﺷﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﻪ درك ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ.
ـ ﻣﺮاﺟﻊ6ـ4
1. Hasselmann, S., Gunther, H., and P. Janssen, WAM Model Documentation, Max-Planck
Institute for Meteorology, 1992.
2. Tolman, H. L., User Manual and System Documentation of WAVEWATCH-III Version
2.22, NOAA / NWS / NCEP / MMAB, 2002.
3. Battjes, J. A., and J. P. F. M. Janssen, Energy Loss and Set-up due to Breaking of
Random Waves, Proceeding of 16th International Conference of Coastal Engineering,
ASCE, pp. 569-578, 1978.
4. Eldeberky, Y., and J. A. Battjes, Parameterization of Trial Interactions in Wave Energy
Model, paper presented at Coastal Dynamic Conference, ASCE, Jdask, Poland,1995.
5. Komen, G. J., Cavaleri, L., Doneland, M., Hasselmann, K., Hasselmann, S., and P.A.E.M
Janssen, Dynamics & Modeling of Ocean Waves, Cambridge University Press, 560 pp,
UK, 1994.
6. Weber, S. L., Bottom Friction for Wind Sea and Swell in Extreme Depth-limited
Situations, Journal of Physical Oceanography, Vol. 10, pp. 1712-1733, 1991.
7. Jonsson, I. G., and N. A. Carlsen, Experimental and Theoretical Investigations in an
Oscillatory Turbulent Boundary Layer, Journal of Hydraulic Research, Vol. 14, pp. 45-
60, 1976.
8. Tolman, H. L., and D. Chalikov, Source Terms in a Third-Generation Wind Wave model,
Journal of Physical Oceanography, Vol. 26, pp. 2497-2518, 1996.
9. Nielsen, P., Some Basic Concept of Wave Sediment Transport, Series Paper 20, Institute
of Hydrodynamic and Hydraulic Engineering, Technical University of Denmark, 160 pp,
1979.
10. Swart, D.H., Coastal Sediment Transport, Computation of Longshore Transport, Report
No. R968, Part 1, Delft Hydraulics Laboratory, 61 pp, 1976.
11. Johnson, H. K. and H. Kofoed-Hansen, Influence of Bottom Friction on Sea Roughness
and its impact on Shallow water Wind Wave Modeling, Journal of Physical
Oceanography, Vol. 30, pp. 1743-1756, 2000.
12. Hasselmann, K., On the Spectral Dissipation of Ocean Waves due White-capping, Bound.
Layer Meteor., Vol. 6, pp. 107-127, 1974.
13. WAMDI Group, The WAM Model- A Third Generation Ocean Wave Predict Model,
Journal of Physical Oceanography, Vol. 18, pp. 1775-1810,1988.
14. Johnson, H. K., Hojstrup, J., Vested, H. J. and Larsen, S. E., On the Dependence of Sea
Surface Roughness on Wind Waves, Journal of Physical Oceanography, Vol. 28, pp.
1702-1716, 1998.
15. Mike 21 Wave Modeling Manual, DHI Water & Environment, 2004.
129 ﻓﺼﻞ ﭘﻨﺠﻢ /ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻣﺪل ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن
ﻓﺼﻞ ﭘﻨﺠﻢ
5ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻣﻨﻈﻮر از ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻣﺪل ،ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻫﻨﺪﺳﻪ و ﺷﺮاﯾﻂ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﺣﺪاﮐﺜﺮ دﻗﺖ ﻣﻤﮑـﻦ
1
و ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺣﻞ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪل ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﻼوه ،ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪل ﻧﯿﺰ
دراﯾﻦ ﻓﺮاﯾﻨﺪ در ﻗﺎﻟﺐ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺑـﻪ ﻣـﺪل ﻣﻌﺮﻓـﯽ ﻣـﯽﮔـﺮدد .دراﯾـﻦ ﻓـﺼﻞ،
ﺗﻮﺿﯿﺤﺎﺗﯽ در ﻣﻮرد ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮﭘﺎﯾﯽ ﻣﺪل ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن اراﯾﻪ ﺷـﺪه
اﺳﺖ.
0 %1 ) %1 ( 0 %1 2 /
'
) % 7 ) %1 ( )%7 2
* + ),- 9
(
01 < ) %1 ( 01 < 2 ;
! " #$
! "# $ %
01 # , - .+ ' %/ 0 ( '( ) *+ " &
# # :;"#< =#) 78 9 " 1 , 23 .4 '( ) 5 & 6 ,"
: #> 01 # ,0 =#3 # #" + > % <?
0 #@ +& "7 . ( "? = ,
#CD .# = # ,0 # @ .+ 1 @ A" B> .+
.+ # . 2# ! "#C+ = 1 F . + 0 1 " " " . ") =E 8 = , =E 8
.# - "# # 1 # .# ") += ,0 .+ = 1 @ A"
= # " => H >7) I =B 7( + , = "G
# 1 #C( ! B = 30 B F , ( - & ! 7+ , 0 J / K L? , 1 "
# # S > "L ) RQPON M 37 " 0@ % 2 , 73 =) "
=# V PU 0 # &.# ") + ' %/ < , T C>- . - "
# , & 0@ 0 = WC/ < =) " 3 0
= > 7 % = V ZUUOYUU 0 , 1 X> & "
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 136
ﮔﺰﯾﻨﻪ ﻣﺬﮐﻮر از ﻃﺮﯾﻖ ﯾﮑﯽ از اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻣﻮﺟﻮد در ﺣﻞ ﻋﺪدي ﻣﺪل SWﻣﻤﮑـﻦ ﮔﺮدﯾـﺪ.
دراﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺿﺮﯾﺒﯽ ﺑﻨﺎم ﻓﺎﮐﺘﻮر ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ 1اﻣﮑﺎن اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﺎﻣﻬﺎي زﻣﺎﻧﯽ
ﺑﺰرگ ﮐﻪ ارﺿﺎ ﮐﻨﻨـﺪه ﺷـﺮاﯾﻂ ﭘﺎﯾـﺪاري ﻣـﺪل در ﺣﺎﻟـﺖ ﮐﻠـﯽ اﺳـﺖ ،وﺟـﻮد دارد .در
ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﺧﺎﺻﯽ ﮐﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﮐﺎﻫﺶ اﺑﻌﺎد اﻟﻤﺎﻧﻬﺎ ﺑﺼﻮرت ﻣﺤﻠﯽ ،ﻣﻘﺪار ﻋﺪد ﮐﻮراﻧﺖ از
ﺣﺪ ﻣﺠﺎز ﺗﺠﺎوز ﮐﺮده اﺳﺖ ،ﺑﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻠﯽ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﺑـﺮاي ﮐـﻞ ﻣـﺪل ﺑـﻪ
ﻓﺎﮐﺘﻮر زﻣﺎن ،ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده در ﻣﺤﺎﺳـﺒﺎت ﺻـﺮﻓﺎ ﺑـﺮاي اﻟﻤـﺎن ﻣـﻮرد اﺷـﺎره
ﺑﺼﻮرت ﻣﺤﻠﯽ ﮐﺎﻫﺶ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .ﻣﻘﺪار ﻓﺎﮐﺘﻮر زﻣﺎﻧﯽ ﺑـﺼﻮرت ﺧﻮدﮐـﺎر ﺑﻮﺳـﯿﻠﻪ ﻣـﺪل و
ﺑﮕﻮﻧﻪاي اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻋﺪد ﮐﻮراﻧﺖ در ﻣﺤﺪوده ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﮐﻤﺘـﺮ از 1
ﺑﺮﺳﺪ ،ﺑﺎاﯾﻦ وﺟﻮد ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻣﻘﺪاراﯾﻦ ﺿﺮﯾﺐ 32در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎ دﻧﺒﺎل ﮐﺮدن
روﻧﺪ ﻣﺬﮐﻮر ﺑﺮاي ﺷﺒﮑﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ،ﮔـﺎم زﻣـﺎﻧﯽ 300
ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺑﺮاي ﮐﻞ ﻣﺪل اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﯾﺪ .ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮرد اﺷﺎره ﺗﻨﻬﺎ در اﻟﻤﺎﻧﻬﺎي رﯾـﺰ ﻣﺠـﺎور
ﺳﺎﺣﻞ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﻣﺸﮑﻼت ﭘﺎﯾﺪارياﯾﺠﺎد ﻣﯽﻧﻤﻮد ﮐﻪ دراﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻧﯿﺰ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از اﺑـﺰار
ﻓﺎﮐﺘﻮر ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ )ﺣﺪاﮐﺜﺮ ﻋﺪد (15ﭘﺎﯾﺪاري ﻻزم ﺣﺎﺻﻞ ﮔﺮدﯾﺪ.
ﻟﮕﺎرﯾﺘﻤﯽاﺳﺖ .در اﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﮔﺎم ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ در ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﻬﺎي ﭘﺎﯾﯿﻦ وﻣﺤﺪوده ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﭘﯿﮏ
ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮي دارﻧﺪ ،ﮐﻤﺘﺮ اﺳﺖ و ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﻬﺎ در ﻃﯿﻒ،اﯾﻦ ﮔﺎم
ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ﻧﯿﺰ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .روش ﻓﻮق در ﺗﻌﺮﯾـﻒ ﻣﻨﻘﻄـﻊﺳـﺎزي ﻓﺮﮐﺎﻧـﺴﻬﺎ در ﻣـﺪل
ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﻣﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ .ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺤـﺪوده
ﭘﺮﯾﻮدﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﺴﺌﻠﻪ ،ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﻘﺪار ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﻣﻮﺟﻮد ﺣﺪود 0/055ﻫﺮﺗﺰ ﻣﺘﻨـﺎﻇﺮ
ﺑﺎ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﺎﮐﺰﯾﻤﻢ 18ﺛﺎﻧﯿﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎ و ﻃﺒﯿﻌﺖ
اﻣﻮاج در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﺑـﺎ در ﻧﻈـﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﺗﻌـﺪاد 25
ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﻃﯿﻔﯽ و ﺿﺮﯾﺐ اﻓﺰاﯾﺶ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ،1/1ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﻣﻮﺟﻮد در ﻃﯿﻒ ﻣـﻮج
ﺣﺪود 0/6ﻫﺮﺗﺰ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽآﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﺎدل ﭘﺮﯾﻮد 1/7ﺛﺎﻧﯿﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷـﺪ .ﭼﻨـﯿﻦ ﭘﺮﯾـﻮدي ﺑـﻪ
اﺳﺘﻨﺎد اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﻧﯿﺰ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻮارد ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑﺎ اﻣﻮاج ﺑﺎ ارﺗﻔـﺎع
ﮐﻤﺘﺮ از ﺣﺪود 10ﺳﺎﻧﺘﯽﻣﺘﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﺗﻨﻬﺎ از اﻣﻮاج زﯾﺮ 10ﺳﺎﻧﺘﯽ ﻣﺘـﺮ در
ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﺻﺮف ﻧﻈﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻧﺘﺨﺎب ﺿﺮﯾﺐ 1/1ﻧﯿﺰ ﺑﺮ اﺳﺎس دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑـﻪ ﺗﻌـﺪاد
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﻬﺎ در ﻣﺤﺪوده ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﭘﯿﮏ و ﻧﯿﺰ ﻋﺪم اﻓﺰاﯾﺶ ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ ﺑﯿﺸﯿﻨﻪ)ﺣـﺪاﮐﺜﺮ(
از ﻣﺤﺪوده ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﻬﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺿﻤﻦاﯾﻨﮑﻪاﯾـﻦ ﻣﻘـﺪار در
ﭘﺮوژهﻫﺎي دﯾﮕﺮي ﻧﯿﺰ از ﺳﻮي DHIآزﻣﺎﯾﺶ ﺷﺪه و ﮐﺎرا ﺑﻮدن آن ﺑﻪ اﺛﺒﺎت رﺳﯿﺪه اﺳﺖ.
ﻣﻨﻘﻄﻊﺳﺎزي در ﺑﻌﺪ ﺟﻬﺘﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔـﺮﻓﺘﻦ ﮐﻠﯿـﻪ ﺟﻬـﺎت و ﺗﻘـﺴﯿﻢ آن ﺑـﻪ 16
ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ 22/5درﺟﻪ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ روﯾـﻪ اﺳـﺘﺎﻧﺪارد و ﻣـﻮرد
اﺳﺘﻔﺎده در ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﻮج ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
اﺷﮑﺎل ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﯽﺳﺎزد .اﻧﺪازهﮔﯿﺮيﻫـﺎي ﺑﺎد اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﻪ وﺳﯿﻠﻪ ﻣﺎﻫﻮارهﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ
ﻧﯿﺰ از ﻧﻈﺮ ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﯽ و ﻣﮑﺎﻧﯽ ﻫﻨﻮز ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﻧﺮﺳﯿﺪه اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺟﻬﺖ
اﺟﺮاي ﻣﺪلﻫﺎي ﭘﯿﺶﺑﯿﻨـﯽ اﻣﻮاج ﺑﺎﺷﺪ.
دراﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﺗﻨﻬــﺎ روش ﻣﻨﺎﺳـﺐ و ﻗﺎﺑـﻞ اﺗﮑـﺎ ،ﺑﺎزﺳــﺎزي اﻃﻼﻋـﺎت ﺑـﺎد ﺑـﺮ روي
ﺷﺒﮑﻪﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ﮔﺮﻫﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،از ﻃﺮﯾﻖ اﺟﺮاي ﻣﺪلﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻨﯿﻦ
ﻣﺪل ﻫﺎﯾﯽ ﺳﺎلﻫـﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﻠﯽ و ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﺤﻠـﯽ ﺗﻮﺳـﻂ ﺳـﺎزﻣﺎنﻫـﺎي
ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣـﯽﮔﯿﺮﻧـﺪ .ﺑـﺪﯾﻬﯽ
اﺳﺖ ﮐﻪ دﻗﺖاﯾﻦ ﻣﺪلﻫﺎ و ﻣﯿﺰان ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺑﺎد در ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘـﻪاي ﺑـﻪ ﻧـﻮع
ﻣﺪل ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺤﻞ و ﻧﯿﺰ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮناﯾﻦ ﻣﺪلﻫﺎ دراﯾﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑـﺴﺘﮕﯽ دارد.
ﭘﺲ از ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎدﻫﺎي ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ و اﺟﺮاﻫـﺎي آزﻣﺎﯾـﺸﯽ ﻣـﺪل ﻣـﻮج ﺗﻮﺳـﻂ آﻧﻬـﺎ و
ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻠﻪ ،ﺑﺎد ﻣﺪل Operationalﻣﻮﺳﺴﻪ ECMWFﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﺑﻬﺘـﺮﯾﻦ ﻣﻨﺒـﻊ
اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺎد اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﯾﺪ ﮐﻪاﯾﻦ ﺑﺎد ﺑﺪﻟﯿﻞ زﺑﺮي ﻏﯿﺮ واﻗﻌﯽ در ﻧﻈـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه در
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﺑﺎ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮐﺮدن ﺑﺎداﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ ،ﭼﺎﺑﻬـﺎر و ﮐـﯿﺶ در
ﻧﻘﺎط ﻣﺠﺎوراﯾﻦاﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎ ،ﮐﭙﯽ ﮐﺮدن ﺑﺎد دور از ﺳﺎﺣﻞ ﺑـﻪ ﻣﻨـﺎﻃﻖ ﺳـﺎﺣﻠﯽ در ﻣﻨـﺎﻃﻘﯽ
ﮐﻪاﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ در ﻣﻨﻄﻘﻪ وﺟﻮد ﻧﺪارد و اﻋﻤﺎل ﺿﺮاﯾﺐ اﺻﻼﺣﯽ ﻣﻮﺿـﻌﯽ
در ﺑﺎد)ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ و ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ( اﺻﻼح ﮔﺮدﯾﺪ .ﺟﺰﯾﯿﺎت ﺑﯿﺸﺘﺮ در ﻣﻮرد ﻣﯿﺪان ﺑـﺎد اﺳـﺘﻔﺎده
ﺷﺪه در ﻓﺼﻞ ﺳﻮم ﮔﺰارش ﻣﻮﺟﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﺷﺮاﯾﻂ ﻃﯿﻔﯽ ﻣﺮزي ،ﻃﯿـﻒ ﻋﻤـﻞ ﻣـﻮج 1ﺑـﺎ 25
ﻓﺮﮐﺎﻧﺲ و 16ﺟﻬﺖ ﺑﻮده ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﺎرهاي اﺻﻼﺣﺎت ﺗﺪﻗﯿﻖ ﻣﯽﮔﺮدد .ﺗﻮﺿﯿﺤﺎت ﻣﺒـﺴﻮﻃﯽ
دراﯾﻦ ﺧﺼﻮص در ﻓﺼﻞ ﺳﻮم ﮔﺰارش ﻣﻮﺟﻮد ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺼﻮرت ﻣﺘﻐﯿﺮ در ﻣﻨﻄﻘﻪ )ﻓﺎﯾـﻞ Nikuradse ﺿﺮﯾﺐ اﺻﻄﮑﺎك ﺑﺴﺘﺮ ﺷﺎﻣﻞ زﺑﺮي •
ﺷﮑﻞ 5ـ11ـ ﺿﺮﯾﺐ اﺻﻄﮑﺎك ﺑﺴﺘﺮ) زﺑﺮي (Nikuradseدر ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه در ﻣﺪل
ﺗﻌﺪاد ﺗﺮازﻫﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺎ 32و •
ﻋﺪم ﻟﺤﺎظ ﭘﻮﺷﺶ ﯾﺦ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻋﺪم وﻗﻮع ﯾﺨﺒﻨﺪان در درﯾﺎﻫﺎي ﺟﻨﻮباﯾﺮان •
ﺷﺮاﯾﻂ اوﻟﯿﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻃﯿﻒ JONSWAPﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻘﺎدﯾﺮ اوﻟﯿﻪ ﺷﺮاﯾﻂ ﻣـﻮج •
از آﻧﺠﺎ ﮐﻪ اﺑﻌﺎد اﻟﻤﺎﻧﻬﺎ در ﻓﺎﯾﻞ ﺷﺒﮑﻪﺑﻨﺪي ﺑﺴﯿﺎر ﮐﻤﺘﺮ از اﺑﻌﺎد ﺧﺮوﺟـﯽ ﻣـﻨﻈﻢ )0/125
درﺟﻪ( ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،دﻗﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ در ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ دﻟﺨﻮاه ﻏﯿﺮ واﻗﻊ ﺑﺮ ﻧﻘﺎط ﮔﺮﻫﯽ ﺷﺒﮑﻪ ﻣﻨﻈﻢ در
ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي dfsuﺑﯿﺶ از dfs2ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻣﯿﺰان ﺗﺮاﮐﻢ دادهﻫﺎ درﻫﺮ ﻧﺎﺣﯿﻪ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺗﻌﺪاد اﻟﻤﺎﻧﻬﺎي
واﻗﻊ در آن ﺑﺴﺘﮕﯽ دارد .اﯾﻦ ﻧﻮع ﻓﺎﯾﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺑﻪﺻﻮرت اﻧﯿﻤﯿﺸﻦ ﺑﻮده و ازاﯾﻦ رو
ﺟﻬﺖ ﮐﻨﺘﺮل ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺧﺮوﺟﯽ در ﻣﻘﺎﻃﻊ زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽرود.
اﻃﻼﻋﺎت ﺧﺮوﺟﯽ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ وﯾﻨﺪوز در دو ﻓﺎﯾﻞ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ ﺧﻠﯿﺞ
ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ و در ﺑﺮ دارﻧﺪه ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻨﺘﺠـﻪ ﻣـﻮج
ﺷﺎﻣﻞ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺸﺨﺼﻪ ،ﭘﺮﯾﻮد ﭼﮑﺎدي)ﭘﯿﮏ( ﻣﻮج ،ﭘﺮﯾـﻮد ﻗﻄـﻊ ﺻـﻔﺮ ﺗـﺮاز ﻣـﻮج،
ﺟﻬﺖ ﭼﮑﺎدي )ﭘﯿﮏ( ﻣﻮج ،ﺟﻬﺖ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﻮج ،اﻧﺤـﺮاف ﻣﻌﯿـﺎر ﺟﻬﺘـﯽ و ﻣﻮﻟﻔـﻪﻫـﺎي
ﺳﺮﻋﺖ ﻣﻮج )ﺑﻪﺻﻮرت ﮐﻠﯽ ،ﻣﺤﻠﯽ و دورآ( و ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ورودي ﺳﺮﻋﺖ و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد
در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهاﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺪل ﺷﺎﻣﻞ ﻋـﺪد ﮐﻮراﻧـﺖ و ﻓـﺎﮐﺘﻮر ﮔـﺎم
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺘﺎﺛﺮ از اﺑﻌﺎد اﻟﻤﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ در ﯾﮏ ﻓﺎﯾﻞ ﮐﻠﯽ و ﻓﻘﻂ در ﯾﮏ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﻟﺤـﺎظ
ﮔﺮدﯾﺪهاﺳﺖ .ﻣﺤﺪوده ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي dfsuﺧﺮوﺟﯽ ﻣﻄﺎﺑﻖ اﺷﮑﺎل 5ـ 18و 5ـ 19ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ـ ﻣﺤﺪوده ﻓﺎﯾﻞ ﺧﺮوﺟﯽ ﻧﺎﻣﻨﻈﻢ ﻣﻨﻄﻘﻪ درﯾﺎي ﻋﻤﺎن و ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ19ـ5 ﺷﮑﻞ
ﺻـﺮﻓﺎ ﮔﺮاﻓﯿﮑـﯽ ﺑـﻮده و ﻓﺎﻗـﺪ ﻧﻤﺎﯾـﺸﮕﺮ ﻣﺘﻨـﯽdfsu ﺷﺎﯾﺎن ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐـﻪ ﻓﺎﯾﻠﻬـﺎي
را در ﻫـﺮ ﻧﻘﻄـﻪdfs0 ﺟﻬﺖ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽﺗﻮان ﻓﺎﯾـﻞ.ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ
.دﻟﺨﻮاه اﺳﺘﺨﺮاج ﻧﻤﻮد
ـ ﻣﺮاﺟﻊ10ـ5
1. Graham, C., Cardone, V. J., Ceccacci, E. A., Parsons, M. J., Cooper, C., and J. Stear,
Challenges to Wave Hindcasting in the Caspian Sea, 7th International Workshop on Wave
Hindcasting and Forecasting, Banff, Alberta, Canada. 2002.
2. Ozhan, E., and S. Abdalla, Wind-Wave Climate of the Black Sea and the Turkish Coasts
(Nato Tu-Waves Project), 5th International Workshop on Wave Hindcasting and
Forecasting, Melbourne, Florida, USA, 1998.
3. Mike 21 Wave Modeling Manual, DHI Water & Environment, 2003.
147 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ
6ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻣﻨﻈﻮر از واﺳﻨﺠﯽ)ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( ﻣﺪل ،اﻃﻤﯿﻨﺎن از ﺷﺒﯿﻪﺳﺎزي ﺻﺤﯿﺢ ﭘﺪﯾﺪه ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ اﻃﻼﻋﺎت اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه و ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟـﺴﺎزي ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ.
واﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪل در دورهﻫﺎ و ﻧﻘﺎط ﺧﺎص ﻣﻮﺟـﺐاﯾﺠـﺎد دﻗـﺖ ﻣﻨﺎﺳـﺐ در ﻣﺪﻟـﺴﺎزي آن
دورهﻫﺎ و اﻓﺰاﯾﺶ ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺑﺎ واﻗﻌﯿﺖ در ﮐﻞ ﺑـﺎزه ﻣﺪﻟـﺴﺎزي ﻣـﯽﮔـﺮدد .ﭘـﺲ از
ﺣﺼﻮل اﻃﻤﯿﻨﺎن از واﺳﻨﺠﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﮐﻞ دوره اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷـﻮد .دراﯾـﻦ ﻓـﺼﻞ
ﻣﺮاﺣﻞ اﻧﺠﺎم واﺳﻨﺠﯽ ،ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي واﺳﻨﺠﯽ ،ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻠﻪ و ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي آﻣﺎري ﺣﺎﺻـﻞ
از ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻣﺪل و اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
اﺟﺮاي ﻣﺪل ﺑﺮاي دورهﻫﺎي واﺳﻨﺠﯽ و اﺧﺬ ﺧﺮوﺟﯽ در ﻧﻘﺎط اﻧﺘﺨﺎﺑﯽ •
ﻣﻘﺎﯾﺴﮥ ﻣﯿﺰان ﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل ﺑﺎ ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي و ﺗﻔـﺴﯿﺮ ﻋﻠـﻞ •
ﻧﺎﻫﻤﺨﻮاﻧﯽ
ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي واﺳﻨﺠﯽ در راﺳﺘﺎي ﺑﻬﺒﻮد ﻧﺘﺎﯾﺞ و اﺟﺮاي دوﺑﺎره ﻣﺪل •
ﺑﻪﻣﻨﻈﻮر اﻧﺘﺨﺎب دادهﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺟﻬﺖ اﺳﺘﻔﺎده در واﺳﻨﺠﯽ ،دو ﺳـﺮي داده ﺷـﺎﻣﻞ
اﻃﻼﻋﺎت ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه ﺑﻮﺳﯿﻠﻪ ﻣﺎﻫﻮاره و ﻧﯿﺰ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻮﯾﻪﻫﺎي ﻣﻮﺟـﻮد
در ﺳﻮاﺣﻞ ﺟﻨﻮﺑﯽاﯾﺮان ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﯽ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .دراﯾﻦ ﺧﺼﻮص ،اﺳﺘﻔﺎده از اﻃﻼﻋـﺎت
ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺎ وﺟﻮد ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﮑﺎﻧﯽ ،اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﻧﻤﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ
ﺑﺰرگ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﻫﻮاره ،اﺟﺮاي ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪت ﺟﻬﺖ دﺳﺘﯿﺎﺑﯽ ﺑـﻪ ﺗﻌـﺪاد ﻧﻘـﺎط
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻻزم اﺳﺖ و از ﺳﻮي دﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﮐﻮﺗﺎه ﺑﻮدن زﻣﺎن ﺗﺪاوم ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎ در ﻣﻘﺎﯾـﺴﻪ
ﺑﺎ ﮔﺎم زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮداﺷﺖ )ﺣﺪود 10روز( ،ﻣﺤﺪودﯾﺖ در ﺗﻌﺪاد ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه
ﺑﻪوﺳﯿﻠﻪ ﻣﺎﻫﻮاره وﺟﻮد دارد.
ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺤﺪودﯾﺘﻬﺎي ﻓﻮق و ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﯿﻪ ،DHIاﻃﻼﻋﺎت ﺑﻮﯾﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان
ﻣﻨﺒﻊ اﺻﻠﯽ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻬﺖ اﻧﺠﺎم واﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬـﺎي ﺑﻮﯾـﻪاي
ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﺟﻬﺖ واﺳﻨﺠﯽ و ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﯽ ﻣﺪل ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ و ﺷـﺮﮐﺖ
ﻧﻔﺖ در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﻮﺷﻬﺮ و ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪهاﻧﺪ.
ﺟﻬﺖ ﯾﺎﻓﺘﻦ دوره ﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي واﺳﻨﺠﯽ ،اﻧﺪازهﮔﯿـﺮيﻫـﺎي اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه
ﺑﻮﺳﯿﻠﻪ ﺑﻮﯾﻪﻫﺎ در ﺑﺎزهﻫﺎي زﻣـﺎﻧﯽ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﯽ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓـﺖ .ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ
ﻣﺤﺪودهﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ وﻗﻮع ﻃﻮﻓﺎن در ﻫﺮﯾﮏ از اﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ،ﺑﺎزهﻫـﺎي زﻣـﺎﻧﯽ
اراﯾﻪ ﺷـﺪه در ﺟـــﺪول 6ــ 1ﺟﻬـﺖ اﺟـﺮاي ﻣـﺪل و اﻧﺠـﺎم روﻧـﺪ واﺳـﻨﺠﯽ اﻧﺘﺨـﺎب
ﺷﺪهاﻧﺪ.
149 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
ﺑﻮﺷﻬﺮ 1995/5/11 21:00 1995/5/5 00:00 ارﺗﻔﺎع ،ﭘﺮﯾﻮد و ﺟﻬﺖ ﻣﻮج *B
ﺑﻮﺷﻬﺮ ارﺗﻔﺎع ،ﭘﺮﯾﻮد و ﺟﻬﺖ ﻣﻮج 1995/11/19 21:00 1995/11/15 00:00 C
ﭼﺎﺑﻬﺎر 2000/3/6 21:00 2000/2/16 00:00 ارﺗﻔﺎع ،ﭘﺮﯾﻮد و ﺟﻬﺖ ﻣﻮج I
در ﻣﯿﺎن دورهﻫﺎي ﻣﻮرد اﺷﺎره ،دورهﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺪون ﺳﺘﺎره ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دوره واﺳـﻨﺠﯽ
و دورهﻫﺎي زﻣﺎﻧﯽ ﺳﺘﺎره دار ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دوره ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﯽ 1اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﯾﺪﻧﺪ.
1. Verification
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 150
ﺳﺎﺣﻞ و ﻧﯿﺰ ﮐﻢ ﺑﻮدن ﻋﻤﻖ در ﻣﺤﻞ ﺑﻮﯾﻪﻫﺎ )ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ در ﻋﻤﻖ 27ﻣﺘﺮ ،ﺑﻮﯾـﻪ ﭼﺎﺑﻬـﺎر
در ﻋﻤﻖ 17ﻣﺘﺮ و ﺑﻮﯾﻪ ﻋﺴﻠﻮﯾﻪ در ﻋﻤﻖ 7/5ﻣﺘﺮ( ،ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ آب ﮐـﻢ ﻋﻤـﻖ
ﻧﻈﯿﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻮج ﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻗﺎﺑﻞ اﻫﻤﯿﺖ ﺑﺎﺷـﻨﺪ و ﺑـﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿـﺐ ﮐﻠﯿـﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي
واﺳﻨﺠﯽ دراﯾﻦ روﻧﺪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ.
اﻧﺠﺎم واﺳﻨﺠﯽ ﺑﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻧﻮﺑﺖ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﻫﻤﺮاه ﺑـﻮده اﺳـﺖ .اﺟﺮاﻫـﺎي اوﻟﯿـﻪ ﺑـﺎ
ﺿﺮاﯾﺐ ﭘﯿﺶﻓﺮض اراﯾﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪل ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺟﺪول 6ـ 2ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ.
در ﻣﺮاﺣﻞ ﺑﻌﺪي ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ روﻧﺪ ﻧﺘـﺎﯾﺞ ﺑﺪﺳـﺖ آﻣـﺪه از ﻣﺸﺨـﺼﺎت اﻣـﻮاج در ﻧﻘـﺎط
واﺳﻨﺠﯽ و ﻧﯿﺰ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎت DHIاز ﺳﺎﯾﺮ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺿﺮاﯾﺐ ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﺮي ﺟﻬـﺖ ﺗﻄـﺎﺑﻖ ﻫﺮﭼـﻪ
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪل ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮﯾﻬﺎي ﺑﻮﯾﻪاي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ در ﻓﺼﻞ ﭘﻨﺠﻢ ﺑﻪ
آﻧﻬﺎ اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺟﺪول 6ـ2ـ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ در ﺣﺎﻟﺖ واﺳﻨﺠﯽ ﻧﻬﺎﯾﯽ
ﻣﻘﺪار ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺪار ﭘﯿﺶ ﻓﺮض
ﭘﺎراﻣﺘﺮ
واﺳﻨﺠﯽ SW-2004 در ﻣﺪول
ﻣﺘﻐﯿﺮ ،ﻓﺎﯾﻞ ) dfs2ﻓﺼﻞ
2 ﺿﺮﯾﺐ white cappingﭘﺎراﻣﺘﺮ Cdis
ﭘﻨﺠﻢ(
ﻣﺘﻐﯿﺮ ،ﻓﺎﯾﻞ ) dfs2ﻓﺼﻞ
0/8 white- cappingﭘﺎراﻣﺘﺮ δ
ﭘﻨﺠﻢ(
0/8 0/8 ﺿﺮﯾﺐ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻮج ،ﭘﺎراﻣﺘﺮ γ
دو ﺑﻮﯾﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮرد اﺷﺎره در ﺟـﺪول 6ـ 2اﻧﺠـﺎم ﺷـﺪه اﺳـﺖ.
ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ارﺗﻔﺎع ،ﭘﺮﯾﻮد و ﺟﻬﺖ ﻣﺪل ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در دورهﻫﺎي زﻣـﺎﻧﯽ
I ، H ، E ، C ،Aدر ﺷﮑﻠﻬﺎي 6ـ 1ﺗﺎ 6ـ 5اراﯾﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﯽ دﻗﯿﻖﺗﺮ ﻣﯿﺰان دﻗﺖ ﻧﺘﺎﯾﺞ واﺳﻨﺠﯽ ،ﺑﺮاي ﻫﺮﯾﮏ از دورهﻫﺎ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي
ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺗﺮﺳﯿﻢ و ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي آﻣﺎري ﻧﯿﺰ ﮐﻪ ﺑﯿـﺎﻧﮕﺮ دﻗـﺖ اﻧﻄﺒـﺎق دو ﺳـﺮي داده
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،اراﯾﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.اﯾﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻮارد زﯾﺮ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ:
ارﯾﺒﯽ )(Bias •
ﻫﺮ ﯾﮏ از ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻓﻮق در اداﻣﻪ ﺷﺮح داده ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﺑﺎاﯾﻦ ﺗﻮﺿـﯿﺢ ﮐـﻪ دراﯾـﻦ رواﺑـﻂ
آﻣﺎري x ،ﺳﺮي آﻣﺎري ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي y ،ﺳﺮي آﻣﺎري ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺪل و xو yﻣﺘﻮﺳﻂ
ﻧﯿﺰ ﺗﻌﺪاد ﮐﻞ دادهﻫﺎ در ﺳﺮي آﻣﺎري ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. n ﻫﺮ ﯾﮏ ازاﯾﻦ دو ﺳﺮي را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ.
ارﯾﺒﯽ :اﺧﺘﻼف ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ دادهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي و ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
)Bias = (y − x )6ـ(1
ﺟﺬر ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺮﺑﻊ ﺧﻄﺎﻫﺎ :ﯾﮑﯽ از ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎي ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و ارﺟﺤﯿﺖاﯾـﻦ
ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﯾﮕﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي آﻣﺎري ﯾﮑﺴﺎن ﺑﻮدن واﺣﺪ آن ﺑﺎ واﺣﺪ ﻣﺘﻐﯿﺮ اﺳﺖ؛
ﺑﻪاﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ اﮔﺮ ﻣﺘﻐﯿﺮ xو yﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺑـﺮ ﺣـﺴﺐ ﻣﺘـﺮ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،واﺣـﺪ ﺟـﺬر
ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺮﺑﻊ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﻣﺘﺮ اﺳﺖ .ﻣﻘﺎﯾﺴﮥ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ دو ﻣﺘﻐﯿـﺮ ﮐـﻪ واﺣـﺪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔـﯽ
دارﻧﺪ ،ﺑﺎاﯾﻦ ﻣﺸﺨﺼﻪ اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ ﻧﯿﺴﺖ .راﺑﻄﻪ ﺟﺬر ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺮﺑﻊ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از:
ﺿﺮﯾﺐ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﯽ :ﺷﺎﺧﺼﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻧـﻮع ﻫﻤﺒـﺴﺘﮕﯽ و ﻣﯿـﺰان درﺟـﻪ
راﺑﻄﻪ ﺑﯿﻦ دو ﻣﺘﻐﯿـﺮ ﺑﮑـﺎر ﻣـﯽرود و ﻣﻘـﺪار آن ﺑـﯿﻦ ﯾـﮏ و ﻣﻨﻔـﯽ ﯾـﮏ ﻧﻮﺳـﺎن ﻣـﯽﮐﻨـﺪ،
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮاﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎي ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﯽ ﯾﻌﻨﯽ ، −1 ≤ CC ≤ 1ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ CC = 1
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﯿﺎن ﮐﻨﻨﺪه اﯾﻦ اﺳـﺖ ﮐـﻪ ﺑـﯿﻦ ﮐﺎﻣﻞ و ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﻮﺟﻮد اﺳﺖ و اﮔﺮ CC = −1 ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﯽ
آﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ دو ﻣﺘﻐﯿـﺮ CC = 0 ﻣﺘﻐﯿﺮﻫﺎ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﯽ ﮐﺎﻣﻞ وﻟﯽ ﻣﻌﮑﻮس وﺟﻮد دارد و ﻣﻔﻬﻮم
ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻄﻠﻘﺎً ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﯽ وﺟﻮد ﻧﺪارد .راﺑﻄﻪ ﺿﺮﯾﺐ ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﯽ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از:
= CC
) ∑ ( xi − x )( yi − y )6ـ(3
) ∑ ( xi − x ) ∑ ( yi − y
2 2
ﺿﺮﯾﺐ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ :ﻣﻌﺮف ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑﺼﻮرت ﻣﻄﻠﻖ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪاﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪاﯾﻦ
ﺷﺎﺧﺺ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ دو ﻧﻮع ﻣﺘﻐﯿﺮ ﺑﮑﺎر ﺑﺮد و ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ در ﻣﻘـﺪار
دادهﻫﺎ ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻘﺪاراﯾـﻦ ﺷـﺎﺧﺺ ﺻـﻔﺮ اﺳـﺖ .راﺑﻄـﻪ ﺿـﺮﯾﺐ
ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از:
) ) ( ( y − y ) − ( xi − x
n∑ i
1 2
= SI )6ـ(4
X
ﺧﻄﺎي اﺳﺘﺎﻧﺪارد:اﯾﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻣﯿﺰان ﺧﻄﺎي ﯾﮏ ﺳﺮي داده ﭘﯿﺶﺑﯿﻨﯽ ﺷـﺪه ﻣﺎﻧﻨـﺪ yرا
ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ: ﻣﺎﻧﻨﺪ x ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺮي دادهﻫﺎي ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﯽ
n ∑ xy − (∑ x)(∑ y)
2
1
= n ∑ y − (∑ y) − )6ـ (5
2 2
Sy,x
− n∑ x − ∑ x ( )
2
n(n )2 2
ﺟﺪول 6ـ 3ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﻌﻤﻮل ﻫﺮ ﯾﮏ از ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻓﻮق ﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر
ارزﯾﺎﺑﯽ ﻣﺪلﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻮج در ﻣﺮاﺟﻊ ﻣﻌﺘﺒﺮ اراﯾﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ .ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ
ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ در اﮐﺜﺮ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎت و ﻣﺮاﺟﻊ ﻣﻮﺟﻮد ،ﻣﺤﺪوده ﻣﺬﮐﻮر ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه و ﺑﺮاي ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﺸﺨﺼﯽ اراﯾﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
!
! "#
)
!$!%& '(
* +
2 1( ) 0 -. / -(
, $
* +
-. / -(
3-4 5
6!%&
) 9 )
7 -!8
Buoy: Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
Calibration A (Bushehr)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-03-16 03-21 03-26 03-31 04-05 04-10
Buoy: Tz [sec]
Model: Wave Period, T02 [sec]
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-03-16 03-21 03-26 03-31 04-05 04-10
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-03-16 03-21 03-26 03-31 04-05 04-10
Buoy: Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
Calibration C (Bushehr)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00
1995-11-01 11-06 11-11 11-16
Buoy: Tz [sec]
Model: Wave Period, T02 [sec]
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00
1995-11-01 11-06 11-11 11-16
300
200
100
Buoy:Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1998-06-05 06-06 06-07 06-08 06-09
Buoy: Tz [sec]
Model: Wave Period, T02 [sec]
12
10
2
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1998-06-05 06-06 06-07 06-08 06-09
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1998-06-05 06-06 06-07 06-08 06-09
( )زﻣﺎن وﻗﻮع ﺳﯿﮑﻠﻮنE ـ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻮج ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر در دوره واﺳﻨﺠﯽ3ـ6 ﺷﮑﻞ
157 واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل/ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ
Buoy: Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
Calibration I (Chabahar)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00
2000-02-18 02-23 02-28 03-04
Buoy: Tz [sec]
Model: Wave Period, T02 [sec]
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00
2000-02-18 02-23 02-28 03-04
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00 00:00
2000-02-18 02-23 02-28 03-04
)Calibration H (Chabahar
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1999-08-02 08-07 08-12 08-17 08-22
2.5
Bias = 0.07 m
RMSE = 0.25 m
2 CC = 0.87
SI = 0.45
STEYX=0.24 m
)Model Hs (m
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﮑﻞ 6ـ6ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دورة
واﺳﻨﺠﯽ (A
159 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
6
Bias = - 0.11 s
RMSE = 0.57 s
5 CC = 0.72
3
2
1
0
0 2 4 6
)Buoy Wave Period (s
ﺷﮑﻞ 6ـ7ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دورة
واﺳﻨﺠﯽ (A
360
Bias = - 13.7 deg
RMSE = 48.97 deg
300 CC = N.A
)Model MW D (degree
SI = 0.20
240 STEYX=56.19 deg
N.P.= 216
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy M W D (degree
ﺷﮑﻞ 6ـ8ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دورة
واﺳﻨﺠﯽ (A
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 160
2.5
Bias = - 0.05 m
RMSE = 0.20 m
2 CC = 0.94
SI = 0.29
STEYX=0.18 m
)Model Hs (m
1.5 N.P.= 152
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﮑﻞ 6ـ9ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دورة
واﺳﻨﺠﯽ (C
6
Bias = - 0.34 s
RMSE = 0.63 s
5 CC = 0.83
)Model Wave Period (s
SI = 0.15
4 STEYX=0.45 s
N.P. = 152
3
2
1
0
0 2 4 6
)Buoy Wave Period (s
ﺷﮑﻞ 6ـ10ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل درﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دوره
واﺳﻨﺠﯽ (C
161 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
360
Bias = 2.56 deg
RMSE = 34.71 deg
300 CC = N.A
)Model MW D(degree
SI = 0.14
240 STEYX=28.59 deg
N.P.= 152
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy MW D (degree
ﺷﮑﻞ 6ـ11ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل درﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دوره
واﺳﻨﺠﯽ (C
2.5
Bias = 0.11 m
RMSE = 0.26 m
2 CC = 0.75
SI = 0.26
STEYX= 0.24 m
)Model Hs (m
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﮑﻞ 6ـ12ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ ازﻣﺪل درﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر)دوره
واﺳﻨﺠﯽ (E
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 162
8
Bias = 1.06 s
RMSE = 1.36 s
CC = 0.88
4
2
0
0 2 4 6 8
)Buoy Wave Period(s
ﺷﮑﻞ 6ـ13ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل درﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر)دورة
واﺳﻨﺠﯽ (E
360
Bias = - 7.72 deg
RMSE = 9.45 deg
300 CC = N.A
)Model MW D (degree
SI = 0.09
240 STEYX= 4.99 deg
N.P.= 36
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy MW D (degree
ﺷﮑﻞ 6ـ14ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر)دوره
واﺳﻨﺠﯽ (E
163 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
2.5
Bias = - 0.02 m
RMSE = 0.14 m
2 CC = 0.73
SI = 0.10
STEYX=0.12 m
)Model Hs (m
1.5 N.P.= 192
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﮑﻞ 6ـ15ـ ﻧﻤﻮدارﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ ازﻣﺪل درﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر)دوره
واﺳﻨﺠﯽ ( H
2.5
Bias = 0.15 m
RMSE = 0.22 m
2 CC = 0.77
SI = 0.28
STEYX=0.12 m
)Model Hs (m
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﮑﻞ 6ـ16ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر)دوره
واﺳﻨﺠﯽ ( I
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 164
9
Bias =- 0.87 s
RMSE = 1.15 s
7.5 CC = 0.63
4.5
3
1.5
0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9
)Buoy Wave Period (s
ﺷﮑﻞ 6ـ17ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﭘﺮﯾﻮد ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
واﺳﻨﺠﯽ ( I
360
Bias =- 0.59 deg
RMSE = 13.06 deg
300 CC = N.A
)Model MW D (degree
SI = 0.06
240 STEYX=12.97 deg
N.P.= 160
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy M W D (degree
ﺷﮑﻞ 6ـ18ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﮐﻨﺪﮔﯽ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑﻮﯾﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
واﺳﻨﺠﯽ ( I
165 ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ /واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل
در ﮐﻨﺎراﯾﻦ ﻣﻮارد ،ﺟﻬﺖ اﺟﺮاي ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮ و آﺳﺎنﺗﺮ ﻣﺪل ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺷﺶ دﺳـﺘﮕﺎه
ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ،از ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي زﯾﺮ ﻧﯿﺰ ﺑﻬﺮه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ:
UPSﺟﻬﺖ اداﻣﻪ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﺗﺎ ﻣﺪت زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻌﻘﻮل ﭘﺲ از ﻗﻄﻊ ﺑﺮق •
و ﻣﻮس
Hubﺷﺒﮑﻪ ﺟﻬﺖ اﺗﺼﺎل داﺧﻠﯽ ﺷﺶ دﺳﺘﮕﺎه ﮐـﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ در ﺣـﺎل اﺟـﺮا و اﻧﺘﻘـﺎل •
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اراﯾﻪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ،ﭘﺮﯾﻮد ﻗﻄﻊ ﺻﻔﺮ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑـﻮده
و ﺗﺎرﯾﺦ و ﺳﺎﻋﺖ وﻗﻮع ﻃﻮﻓﺎن در ﭘﺎﯾﺎن اﺷﮑﺎل ذﮐﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ) .اﺷﮑﺎل 19-6ﺗﺎ 24-6
و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻃﯿﻒ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ -ﺟﻬﺖ اﻧﺮژي ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از اﺟﺮاي ﻣـﺪل ،در زﻣـﺎن وﻗـﻮع
ﻃﻮﻓﺎنﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺑﺮاي دو ﻧﻘﻄﻪ در ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﺷﮑﻞ 22-6ﺑـﻪ
ﻣﺨﺘﺼﺎت ) (60.5E , 25N) (50.5E , 28.5Nآورده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 19-6ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج در درﯾﺎي ﻋﻤﺎن در ﺗﺎرﯾﺦ 2002/5/12ﺳﺎﻋﺖ 17
ﺷﮑﻞ 23-6ﻃﯿﻒ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ـ ﺟﻬﺘﯽ اﻧﺮژي ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ ) (50.5E , 28.5Nدر ﺗﺎرﯾﺦ 2002/1/24ﺳﺎﻋﺖ 18
ﺷﮑﻞ پ24-6ـ ﻃﯿﻒ ﻓﺮﮐﺎﻧﺴﯽ ـ ﺟﻬﺘﯽ اﻧﺮژي ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ ) (60.5E ,28Nدر ﺗﺎرﯾﺦ 2002/5/12ﺳﺎﻋﺖ 18
169 واﻧﺴﺠﯽ )ﮐﺎﻟﯿﺒﺮاﺳﯿﻮن( و اﺟﺮاي ﻣﺪل/ﻓﺼﻞ ﺷﺸﻢ
ـ ﻣﺮاﺟﻊ6ـ6
1. Caires, S., and A. Strel, Comparative Assessment of ERA-40 Ocean Wave Data, Global
Change Open Science Conference, Amsterdam, 2001.
2. Cairesm, S., Biodlet, J. R., Graham, N., and V. R. Swail, Climatological Assessment of
Reanalysis Ocean Data, 7th international workshop on wave hindcasting and forecasting,
pp. 1-12, Banff, Canada, 2002.
3. Cox, A. T., and V. R. Swail, A Global Wave Hindcast over the Period 1958-1997:
Validation and Climate Assessment, Journal of Geophysical Research, Vol. 106, No. C2,
pp. 2313-2329, 2000.
4. Wyatt, L. R., Green, J. J., Gurgel, K. W., Nieto Borge, J. C., Reichert, K., Hessner, K.,
Rosenthal, W., Saetra, Ø., and M. Reistad, Validation and Intercomparisons of Wave
Measurements and Models during the EuroROSE Experiments, Journal of Coastal
Engineering, 48:1-28, 2003.
5. Liu, Z., and P. Frigaard, Generation and Analysis of Random Waves. Alborg University,
2001.
6. Mike 21 Wave Modelling User Guide, DHI Water and Environment
7. Guide to Wave Analysis and Forecasting, WMO-NO. 702
171 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ
7ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻣﻨﻈﻮر از ﺻﺤﺖﺳـﻨﺠﻲ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﻣـﺪل و ارزﻳـﺎﺑﻲ آن ،اﻃﻤﻴﻨـﺎن از ﻣﺪﻟـﺴﺎزي ﺻـﺤﻴﺢ
ﻧﺮماﻓﺰار در دوره ﻳﺎزده ﺳﺎﻟﻪ اﺟﺮا و ﻧﻴﺰ ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ آن در دورهﻫـﺎي زﻣـﺎﻧﻲ و ﻣﻜـﺎﻧﻲ
ﻏﻴﺮ از دوره واﺳﻨﺠﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .واﺳﻨﺠﻲ ﻣﺪل در دورهﻫﺎ و ﻧﻘﺎط ﺧﺎص ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪاﻳﺠـﺎد
دﻗﺖ ﻣﻨﺎﺳﺐ در ﻣﺪﻟﺴﺎزي در آن دورهﻫﺎ و اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺎ واﻗﻌﻴﺖ در
ﺳﺎﻳﺮ دورهﻫﺎ ﻣﻲﮔﺮدد .ﺑﺎاﻳﻦ وﺟﻮد ﻣﺤﺪوده وﺳﻴﻊ ﻣﻜﺎﻧﻲ و زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺪﻟﺴﺎزي ،ﻛﻨﺘﺮل ﻧﺘﺎﻳﺞ
در دورهﻫﺎ و ﻧﻘﺎط دﻳﮕﺮ را اﻟﺰاﻣﻲ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣـﺪل از اﺑﺘـﺪاي اﺟـﺮاي
دوره ﻳﺎزده ﺳﺎﻟﻪ آﻏﺎز ﮔﺮدﻳﺪه و ﻧﺘﺎﻳﺞ در ﻧﻘﺎط و دورهﻫﺎي زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺑـﺎ اﻃﻼﻋـﺎت
ﻣﻮﺟﻮد ﻛﻨﺘﺮل ﺷـﺪﻧﺪ ﺗـﺎ در ﺻـﻮرت ﻣـﺸﺎﻫﺪه ﻫﺮﮔﻮﻧـﻪ ﻧـﺎﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﻏﻴﺮﻗﺎﺑـﻞ ﻗﺒـﻮل در
ﻣﺸﺨﺼﺎت اﻣﻮاج ،اداﻣﻪ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﺪه و در ﻣﻮرد ﺿﺮاﻳﺐ واﺳـﻨﺠﻲ و ﻧﺤـﻮه
اﻋﻤﺎل آن ﺗﺠﺪﻳﺪﻧﻈﺮ ﮔﺮدد .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﺗﺸﺨﻴﺺ اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺑﺮﭘﺎﻳﻲ ﻣـﺪل و
ﻳﺎ دادهﻫﺎي ورودي در ﺻﻮرت وﺟﻮد ،اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ ﻣﻲﮔﺮدد.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 172
2 .5
3.
3
5
3.5
2
0 .5
3
3.5
2.
3
5
2.
3
5
5
0.5 3
35
2.
5
3.5
3
0.5
1. 5
2.5
1
2.5 - 3
2 - 2.5
1.5 - 2
0.5
1 - 1.5
48° 0' E
0.5 - 1
0 - 0.5
0.5
Below 0
ﺷﻜﻞ7ـ1ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔﺎع اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس در ﺳﺎل 1992
173 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
5 .5
6
2
5.5
6
2
29° 0' N
5.5
2
5
6
28° 0' N
5.5
5
2
2
5.
5
27° 0' N
5.5
2
2
4.5 - 5
4- 4.5
25° 0' N 3.5 - 4
2.5
ﺷﻜﻞ7ـ2ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﭘﺮﻳﻮد اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس در ﺳﺎل 1992
4.5
3
0 .5
3
0. 5
4
1
3.5
3
3.5
4.5
4
3
Above 4
0.5
4
3.5
2.5
3 .5
3
3.5 - 4
3.5 3 - 3.5
0.5
2.5
3
3
2.5 - 3
25° 0' N
2. 2 - 2.5
0.5
2.5
1 - 1.5
0.5
2.5
52° 0' E
ﺷﻜﻞ7ـ3ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔﺎع اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در ﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ در ﺳﺎل 1992
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 174
6
7
6
6.5
7
6 .5
3.5 3.5
6
4
6.5
6.5
6 .5
7
5
7
5.
26° 0' N
7.5
6.5
6.5
6
3 .5
6
7
)Max T02 in 1992 (second
Above 7.5
3.5
6.5
6.5
6
6
7
8
7 - 7.5
6.5 - 7
3.5
6 .5
5.5
6 .5
6.5
7
6 - 6.5
25° 0' N
5.5 - 6
3.5
6.5
6
5
7
5 - 5.5
4.5 - 5
3.5
6
52° 0' E
4 - 4.5
3.5 - 4
5
3.5
3.5
24° 0' N 4 Below 3.5
ﺷﻜﻞ7ـ4ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﭘﺮﻳﻮد اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ درﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ در ﺳﺎل 1992
2.5
2 .5
3 3.5
2.5
3.5
3
4
Above 4
3 4
0.5
3.5
3.5 - 4
3 - 3.5
0.5
4
2.5 - 3
3
4
61° 0'4E
0.5 - 1
0 - 0.5
0.5
ﺷﻜﻞ7ـ5ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔﺎع اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در درﻳﺎي ﻋﻤﺎن در ﺳﺎل 1992
175 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
8
2
25° 0' N
9
7
10
7
8
10
8
6
10
6
8
Above 10
9 - 10
10
2
9
8- 9
7- 8
9
2
23° 0' N 6- 7
10
5- 6
2
4- 5
58° 0' E
ﺷﻜﻞ7ـ6ـ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﭘﺮﻳﻮد اﻣﻮاج ﺑﻪوﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ در درﻳﺎي ﻋﻤﺎن در ﺳﺎل 1992
ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ،ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪه روﻧﺪ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎ در ﻧﻘـﺎط ﻣﺨﺘﻠـﻒ و ﻋـﺪم وﻗـﻮع
ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻧﺎﮔﻬـﺎﻧﻲ و اﺛﺮات ﻧﺎﺷﻲ از ﻧﺎﭘﺎﻳﺪاري ﻣﺪل ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺮرﺳﻲاﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ،
در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﺧﺼﻮﺻـﺎً ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﺎﺣﻠﻲ از ﻃﺮﻳﻖ اﺧـﺬ ﺳـﺮيﻫـﺎي زﻣـﺎﻧﻲ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي
ﺧﺮوﺟﻲ اﻧﺠﺎم ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺆﻳﺪ ﺑﺮرﺳﻲﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ در ﻋﺪم وﺟﻮد ﻧﺎﭘﺎﻳﺪاري ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
)Verification B (Bushehr
3.0
2.0
1.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-05-05 05-06 05-07 05-08 05-09 05-10 05-11
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-05-05 05-06 05-07 05-08 05-09 05-10 05-11
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1995-05-05 05-06 05-07 05-08 05-09 05-10 05-11
Buoy: Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
Verification D (Asaluye)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00
2002-12-15 12-20 12-25 12-30
Buoy: Tp [sec]
Model: Peak Wave Period [sec]
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
2002-12-10 12-15 12-20 12-25 12-30
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
2002-12-10 12-15 12-20 12-25 12-30
Buoy: Hs [m]
Model: Sign. Wave Height [m]
Verification F (Chabahar)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00
1999-01-24 01-29 02-03
Buoy: Tz [sec]
Model: Wave Period, T02 [sec]
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
00:00 00:00 00:00
1999-01-24 01-29 02-03
300
200
100
0
00:00 00:00 00:00
1999-01-24 01-29 02-03
)Verification G (Chabahar
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
1999-06-23 06-28 07-03 07-08 07-13 07-18
2.5
Bias = 0.08 m
RMSE = 0.29 m
2 CC = 0.89
SI = 0.45
STEYX=0.28 m
)Model Hs (m
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﻜﻞ 7ـ11ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(B
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 180
6
Bias =- 0.36 s
RMSE = 0.67 s
5 CC = 0.78
3
2
1
0
0 2 4 6
)Buoy Wave Period (s
ﺷﻜﻞ 7ـ12ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(B
360
Bias = 5.78 deg
RMSE = 27.03 deg
300 CC = N.A
)Model MW D(degree
SI = 0.10
240 STEYX=24.81 deg
N.P.= 56
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy MW D(degree
ﺷﻜﻞ7ـ13ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ)دوره ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ
(B
181 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
2.5
Bias = - 0.02 m
RMSE = 0.20 m
2 CC = 0.86
SI = 0.33
STEYX=0.18 m
)Model Hs (m
1.5 N.P.= 167
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﻜﻞ 7ـ14ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﻋﺴﻠﻮﻳﻪ )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ (D
9
Bias = - 0.31 s
RMSE = 0.87 s
7.5 CC = 0.62
)Model Wave Period (s
SI = 0.16
6 STEYX=0.80 s
N.P. = 167
4.5
3
1.5
0
0 2 4 6 8
)Buoy Wave Period (s
ﺷﻜﻞ 7ـ15ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﭘﺮﻳﻮد ﭘﻴﻚ ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﻋﺴﻠﻮﻳﻪ )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ (D
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 182
360
Bias = 6.95 deg
RMSE = 36.00 deg
300 CC = N.A
SI = 0.15
)Model MW D (degree
240 STEYX=23.49 deg
N.P.= 176
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy MW D (degree
ﺷﻜﻞ 7ـ16ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﻋﺴﻠﻮﻳﻪ )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ (D
2.5
Bias = 0.11 m
RMSE = 0.22 m
2 CC = 0.78
SI = 0.33
)Model Hs (m
STEYX=0.16 m
1.5 N.P.= 152
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﻜﻞ 7ـ17ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(F
183 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
6
Bias = -0.29 s
RMSE = 0.73 s
5 CC = 0.16
3
2
1
0
0 2 4 6
)Buoy Wave Period (s
ﺷﻜﻞ 7ـ18ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(F
360
Bias = 4.00 deg
RMSE = 43.52 deg
300 CC = N.A
)Model MW D (degree
SI = 0.23
240 STEYX= 37.43 deg
N.P.= 152
180
120
60
0
0 60 120 180 240 300 360
)Buoy MW D (degree
ﺷﻜﻞ 7ـ19ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﺟﻬﺖ ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(F
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 184
2.5
Bias = 0.07 m
RMSE = 0.17 m
2 CC = 0.65
SI = 0.11
STEYX=0.14 m
)Model Hs (m 1.5 N.P.= 240
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
) Buoy Hs (m
ﺷﻜﻞ 7ـ20ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺪل در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر )دوره
ﺻﺤﺖﺳﻨﺠﻲ(G
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از واﺳﻨﺠﻲ در ﻓﺼﻞ 6ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺪل دراﻳـﻦ
دورهﻫﺎ ﻧﻴﺰ روﻧﺪي ﻣﺸﺎﺑﻪ دورهﻫﺎي واﺳﻨﺠﻲ ﻃﻲ ﻛﺮده و دﻗﺖ ﻧﺘﺎﻳﺞ در ﺑﻴﺸﺘﺮ اوﻗﺎت ﻧﺰدﻳـﻚ
ﺑﻪ دﻗﺖ دورهﻫـﺎي واﺳﻨﺠﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﻣﺤـﺪوده ﻣﺠـﺎز SI ،CC ،RMSE ،Biasو
STEYXﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ذﻛﺮ ﺷﺪه در ﺟﺪول 6ـ ،3ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل دراﻳﻦ ﻣﺤﺪوده ﺑـﻮده و
از دﻗﺖ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﻣﻮرد ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﭘﺮوژهﻫـﺎي ﻣـﺸﺎﺑﻪ )ﻣﺮاﺟـﻊ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ. ] ( [9] ،[5ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج ﻧﻴﺰداراي دﻗﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ
ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد .ﻣﺴﺎﻟﻪ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ از اﻫﻤﻴـﺖ ﺑـﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮﺧـﻮردار اﺳـﺖ ،ﭼﮕـﻮﻧﮕﻲ
اﺳﺘﻔﺎده و ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل در ﻣﻨـﺎﻃﻖ دور از ﺳـﺎﺣﻞ و وﺳـﻂ درﻳـﺎ ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ ﻛـﻪ از
ﻣﺤﺪوده ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در واﺳﻨﺠﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ زﻳﺎدي دارﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ﻳﻜـﻲ از ﻣﻌﻴﺎرﻫــﺎي
اوﻟﻴﻪ در اﺻﻼح ﻣﻴﺪان ﺑﺎد و ﻧﻴﺰ ﻛﻨﺘﺮل ﻛﻠﻲ واﺳﻨﺠﻲ ،دادهﻫﺎي دور از ﺳـﺎﺣﻞ ﺑﻮدﻧـﺪ ﻛـﻪ در
ﻓﺼﻞ ﺳﻮم ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﺑـﺎد ﻣـﺪل و اﻧـﺪازهﮔﻴـﺮي دراﻳـﻦ
ﻧﻘﺎط ﻣﻮرد اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎاﻳﻦ وﺟﻮد ﻛﻨﺘﺮل دﻗﻴﻖﺗﺮ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل دراﻳﻦ ﻧﻘﺎط در ﻃﻲ اﺟﺮاي
11ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪل ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮي رااﻳﺠﺎد ﻧﻤﺎﻳﺪ .در ﻏﻴـﺎب دادهﻫـﺎي ﺑﻮﻳـﻪاي در ﻧﻘـﺎط
دور از ﺳﺎﺣﻞ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺎﻫﻮارهاي ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ دادهﻫﺎ ﺑﺮاي ﻛﻨﺘـﺮل ﻧﺘـﺎﻳﺞ
دراﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﺑﺎﺷﻨﺪ .در ﻣﻮرد ﻣﺸﺨﺼﺎت دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي و ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ اﻧـﺪازهﮔﻴـﺮي آﻧﻬـﺎ و
ﻧﻴﺰ دﻗﺖاﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت در ﻓﺼﻞ دوم ﺑﺎ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺤﺚ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻫﻤﺎن ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ در ﻓﺼﻞ دوم اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻣﻨﺎﺳﺐﺗـﺮﻳﻦ دادهﻫـﺎي ﻣـﺎﻫﻮارهاي ﻗﺎﺑـﻞ
اﺳﺘﻔﺎده در ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫـﺎياﻳـﺮان ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﻣـﺎﻫﻮارة Topex/Posseidonدر
ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﻲ 2000ـ 1992و ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ﺑﺮداﺷﺖ اﻃﻼﻋـﺎت 9روز و 10ﺳـﺎﻋﺖ ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ.
ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل ﺑﺎ دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﺎ ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲﻫﺎي ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﻨﺎﺳـﺐ و
در ﻣﺤﺪوده ﻣﺪﻟﺴﺎزي و ﺑﺮ روي ﻣﺴﻴﺮﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره اﻧﺘﺨﺎب و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل ﻛﻪ ﻗﺒﻼً ﺑﺮ
روي ﻫﺮ ﻣﺴﻴﺮ در ﺧﺮوﺟﻲ ﻣﺪل ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﺑﻮد ،در ﻣﺤﻞ ﻫﺮ ﻧﻘﻄﻪ اﺧﺬ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﻲ زﻳﺎد ﺑﺮداﺷﺖ اﻃﻼﻋـﺎت ﻛـﻪ ﻋﻤـﻼً ﻣﻘﺎﻳـﺴﺔ ﺑﻬﻨﮕـﺎم را ﺑـﺎ
ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﻣﻲﺳﺎزد ،ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺼﻮرت ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ 1ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ
ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺷﻜﻞ 7ـ 21ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻧﻘﺎط در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫـﺪ.
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲاﻳﻦ ﻧﻘﺎط در ﺟﺪول 7ـ 1و ﻧﺘﺎﻳﺞ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج آﻧﻬﺎ ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﺳـﺮي
زﻣﺎﻧﻲ و ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي آﻣﺎري در اﺷﻜﺎل 7ـ 22اﻟﻲ 7ــ 35اراﻳـﻪ
ﺷﺪهاﺳﺖ .ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻛﻠﻴﻪ ﻧﻘﺎط ﺣﻮل ﺧﻂ 45
درﺟﻪ ﺑﻮده ﻛﻪ روﻧﺪ ﻛﻠﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
!" # $% &
187 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
03/09/1992 01/01/1993 01/05/1993 29/08/1993 27/12/1993 26/04/1994 24/08/1994 22/12/1994
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
22/12/1994 21/05/1995 18/10/1995 16/03/1996 13/08/1996 10/01/1997 09/06/1997 06/11/1997
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
06/12/1997 15/04/1998 23/08/1998 31/12/1998 10/05/1999 17/09/1999 25/01/2000 03/06/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ22ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي در ﻧﻘﻄﻪ
20ـP1
$" % # # !"
189 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
03/09/1992 01/01/1993 01/05/1993 29/08/1993 27/12/1993 26/04/1994 24/08/1994 22/12/1994
Date
3.5
Satellite
3 M odel
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
12/12/1994 11/05/1995 08/10/1995 06/03/1996 03/08/1996 31/12/1996 30/05/1997 27/10/1997
Date
3.5
Satellite
3 M odel
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
16/12/1997 15/05/1998 12/10/1998 11/03/1999 08/08/1999 05/01/2000 03/06/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ24ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
18ـP4
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 190
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
9/3/1992 1/1/1993 5/1/1993 8/29/1993 12/27/1993 4/26/1994 8/24/1994 12/22/1994
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
12/12/1994 5/11/1995 10/8/1995 3/6/1996 8/3/1996 12/31/1996 5/30/1997 10/27/1997
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
12/6/1997 5/5/1998 10/2/1998 3/1/1999 7/29/1999 12/26/1999 5/24/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ25ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
4ـP6
191 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
03/09/1992 01/01/1993 01/05/1993 29/08/1993 27/12/1993 26/04/1994 24/08/1994 22/12/1994
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
12/12/1994 11/05/1995 08/10/1995 06/03/1996 03/08/1996 31/12/1996 30/05/1997 27/10/1997
Date
3.5
Satellite
3 M o del
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
06/12/1997 05/05/1998 02/10/1998 01/03/1999 29/07/1999 26/12/1999 24/05/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ26ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
17ـP8
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 192
4
Satellite
3.5 M o del
3
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
03/09/1992 01/01/1993 01/05/1993 29/08/1993 27/12/1993 26/04/1994 24/08/1994 22/12/1994
Date
4
Satellite
3.5 M odel
3
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
12/12/1994 11/05/1995 08/10/1995 06/03/1996 03/08/1996 31/12/1996 30/05/1997 27/10/1997
Date
4
Satellite
3.5 M odel
3
2.5
)Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
06/12/1997 05/05/1998 02/10/1998 01/03/1999 29/07/1999 26/12/1999 24/05/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ27ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
77ـP9
193 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
6
Satellite
5 M odel
4
)Hs (m
3
2
1
0
03/09/1992 01/01/1993 01/05/1993 29/08/1993 27/12/1993 26/04/1994 24/08/1994 22/12/1994
Date
6
Satellite
5
M o del
4
)Hs (m
3
2
1
0
12/12/1994 11/05/1995 08/10/1995 06/03/1996 03/08/1996 31/12/1996 30/05/1997 27/10/1997
Date
6
Satellite
5 M o del
4
)Hs (m
3
2
1
0
06/12/1997 05/05/1998 02/10/1998 01/03/1999 29/07/1999 26/12/1999 24/05/2000
Date
ﺷﻜﻞ7ـ28ـ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
40ـP10
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 194
4
Bias = - 0.01 m
3.5 RMSE = 0.32 m
CC =0.71
3 SI = 0.53
STEYX=0.31 m
)Model Hs (m
2.5 N.P.= 233
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4
) Satellite Hs (m
از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي در ﻧﻘﻄﻪ 20ـP1 ﺷﻜﻞ7ـ29ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ
4
Bias = - 0.06 m
3.5 RMSE = 0.34 m
CC = 0.78
3 SI = 0.46
STEYX=0.31 m
)Model Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
) Satellite Hs (m
ﺷﻜﻞ7ـ30ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ 30ـP2
195 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
4
Bias = - 0.09 m
3.5 RMSE = 0.33 m
CC = 0.82
3 SI = 0.42
STEYX=0.28 m
)Model Hs (m
2.5 N.P.= 224
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4
) Satellite Hs (m
از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ 18ـP4 ﺷﻜﻞ7ـ31ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ
4
Bias = - 0.19 m
3.5 RMSE = 0.37 m
CC = 0.64
3 SI = 0.50
STEYX=0.25 m
)Model Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4
) Satellite Hs (m
از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ 4ـP6 ﺷﻜﻞ7ـ32ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 196
4
Bias = - 0.04 m
3.5 RMSE = 0.26 m
CC = 0.74
3 SI = 0.37
STEYX=0.19 m
)Model Hs (m
2.5 N.P.= 240
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4
) Satellite Hs (m
از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره اي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ 17ـP8 ﺷﻜﻞ7ـ33ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ
4
Bias = - 0.04 m
3.5 RMSE = 0.37 m
CC = 0.88
3 SI = 0.30
STEYX=0.22 m
)Model Hs (m
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
) Satellite Hs (m
از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮاره اي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ 77ـP9 ﺷﻜﻞ7ـ34ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ
197 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
5
Bias = - 0.08 m
RMSE = 0.44 m
4 CC = 0.90
SI = 0.31
STEYX=0.26 m
)Model Hs (m
3 N.P.= 252
2
1
0
0 1 2 3 4 5
) Satellite Hs (m
ﺷﻜﻞ7ـ35ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي و دادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﺮاي ﻧﻘﻄﻪ
40ـP10
ﺟﺪول 7ـ2ـ ﻣﻘﺎدﻳﺮﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي آﻣﺎري اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده درارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس و درﻳﺎي
ﻋﻤﺎن
3
Bias = 0.06 m
RMSE = 0.22 m
2.5 CC = 0.86
SI = 0.39
STEYX=0.21 m
)Model Hs (m 2 N.P.= 10816
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
) Buoy Hs (m
3
Bias = 0.04 m
RMSE = 0.24 m
2.5 CC = 0.71
SI = 0.25
STEYX=0.21 m
2 N.P.= 4490
)Model Hs (m
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
) Buoy Hs (m
ﺷﻜﻞ7ـ36ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ودادهﻫﺎي ﺑﻮﻳﻪاي ﺑﻪ ازاي ﻛﻠﻴﻪ
اﻣﻮاج)ﻧﻤﻮدار ﺑﺎﻻ( و اﻣﻮاج ﺑﺰرﮔﺘﺮ از 0/5ﻣﺘﺮ)ﻧﻤﻮدار ﭘﺎﻳﻴﻦ(
201 ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ /ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل
6
Bias = - 0.07 m
RMSE = 0.35 m
5 CC = 0.85
SI = 0.39
STEYX=0.29 m
4
)Model Hs (m N.P.= 1625
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
) Satellite Hs (m
6
Bias = - 0.10 m
RMSE = 0.38 m
5 CC = 0.83
SI = 0.30
STEYX=0.28 m
4
)Model Hs (m
N.P.= 935
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6
) Satellite Hs (m
ﺷﻜﻞ7ـ37ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ودادهﻫﺎي ﻣﺎﻫﻮارهاي ﺑﻪ ازاي ﻛﻠﻴﻪ
اﻣﻮاج)ﻧﻤﻮدار ﺑﺎﻻ( و اﻣﻮاج ﺑﺰرﮔﺘﺮ از 0/5ﻣﺘﺮ)ﻧﻤﻮدار ﭘﺎﻳﻴﻦ(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 202
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ دﻗﺖ در ﺟﺪول و اﺷﻜﺎل ﻓﻮق ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻣﺤﺪوده
ﻧﺮﻣﺎل اراﻳﻪ ﺷﺪه در ﺟﺪول 6ـ ،3ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣـﻮاج درﻳﺎﻫـﺎياﻳـﺮان ﺑـﺎ دﻗـﺖ
ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﺻﻮرﺗﻲﻛﻪ اراﻳﻪ دﻗﺖ ﺑﻪﺻﻮرت ﻛﻠﻲ و ﻳـﺎ درﺻـﺪ ﺧﻄـﺎ
ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲﺗﻮان ﭘﺎراﻣﺘﺮ AREﻳﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺧﻄﺎي ﻧـﺴﺒﻲ را ﻣـﻼك ﻗـﺮار داد.اﻳـﻦ
ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ Zhou Liu & Peter Frigaardدر ﺳﺎل [ 10] 2001ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه اﺳـﺖ،
ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻘﺪار ﻛﻤﻲدﻗﺖ ﻧﺴﺒﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ:
1 Hs model − Hsmeasurment
= )ARE(% ∑ ×100 )7ـ(1
n Hs measurment
ﻣﻘﺪاراﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺑﺮاي اﻣﻮاج ﺑﺰرﮔﺘﺮ از 1و 1/5ﻣﺘﺮ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول 7ـ 3ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﺟﺪول ﻓﻮق ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ،ﻣﻘﺪار ﺧﻄﺎ در اﻣﻮاج ﺑﺰرﮔﺘـﺮ ﻛﻤﺘـﺮ ﺑـﻮده و
ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﮔﺮوه اﻣﻮاج ﺑﺰرﮔﺘﺮ از 1و 1/5ﻣﺘﺮ ﻛﻤﺘـﺮ از %20ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ .در ﺻـﻮرﺗﻴﻜﻪ
ﻧﻘﺎط اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ را ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه ﻛﻠﻴﻪ ﻧﻘﺎط ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﺷﺪه در ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس و درﻳﺎي ﻋﻤﺎن ﺑﺪاﻧﻴﻢ،
ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس و درﻳﺎي ﻋﻤﺎن داراي دﻗﺘﻲ ﺑﻴﺶ از %80ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
203 ﻛﻨﺘﺮل و ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل/ﻓﺼﻞ ﻫﻔﺘﻢ
ـ ﻣﺮاﺟﻊ5ـ7
1. Swail, V. R., V. J. Cardone, and A. T. Cox, A Long Term North Atlantic Wave Hindcast,
5th International Workshop on Wave Hindcasting and Forcasting, Melbourne, Florida,
1998.
2. Weisse, R., and G. Gayer, An Approach Toward a 40-year High-Resolution Wave
Hindcast For The Southern North Sea, Proc. 6th International Workshop on Wave
Hindcasting and Forecasting, Monterey, USA, 2000.
3. Caires, S., A. Strel, Comparative Assessment of ERA-40 Ocean Wave Product, Proc. of
the ECMWF Workshop on Re-Analysis, ERA-40 Project Report Series, No. 3, pp. 353-
368, Reading, 2001.
4. Caires. S., Biodlot J. R., Graham N., and V. Swail, Climatological Assessment of
Reanalysis Ocean Data, 7th international workshop on wave hindcasting and forecasting,
pp. 1-12, Banff, Canada, 2002.
5. Cox, A.T., and V.R. Swail, A Global Wave Hindcast over the Period 1958-1997:
Validation and Climate Assessment, Journal of Geophysical Research, Vol. 106, No. C2,
pp. 2313-2329, 2001.
6. Wyatt, L. R., Green J. J., Gurgel K. W., Nieto Borge J. C., Reichert K. , Hessner K.,
Rosenthal W. , Saetra Ø., and M. Reistad, Validation and Intercomparisons of Wave
Measurements and Models during the EuroROSE Experiments, Journal of Coastal
Engineering, 48:1-28, 2003.
7. World Wave Atlas User’s Manual, Version 2, Oceanor, 1999.
8. Topex/Poseidon Science Investigation Plan, NASA (Document Resource Facility), 1991.
9. Guide to wave analysis and forecasting, WMO- NO. 702.
10. Liu, Z., and P. Frigaard, Generation and Analysis of Random Waves. Alborg University,
2001.
205 ﻓﺼﻞ ﻫﺸﺘﻢ /ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ
ﻓﺼﻞ ﻫﺸﺘﻢ
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ
8ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﺮاﻛﻢ ﺟﻤﻌﻴﺖ و ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت ﻣﻮﺟﻮد در ﻧﻮاﺣﻲ ﺳﺎﺣﻠﻲ ،ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺨـﺎﻃﺮات
اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮوز ﺻﺪﻣﺎت ﻣﺎﻟﻲ و ﺟﺎﻧﻲ ﻣﻲﮔﺮدد از اﻫﻤﻴﺖ ﻓﺰاﻳﻨﺪهاي ﺑﺮﺧﻮردار
ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻛﻪ از ﺳﻮﻳﻲ ﺗﻌـﺎدل در ﭼﺮﺧـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﺖ را
ﺑﺮﻗﺮار و از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ دﺳﺘﺎوردﻫﺎي ﺗﻤﺪن ﺑﺸﺮي در ﻧﻮاﺣﻲ ﺳﺎﺣﻠﻲ را ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ،
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .از اﻳﻦ رو در ﭘﺮوژه ﺣﺎﺿﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﺎﺻﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳـﺘﻮاﻳﻲ
ﻛﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ و در ﻳـﻚ ﻣﺪﻟـﺴﺎزي ﺟﺪاﮔﺎﻧـﻪ،
ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي رخ داده در 30ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ درﻳﺎي ﻋﻤﺎن ـ اﻗﻴﺎﻧﻮس ﻫﻨﺪ ﺷﺒﻴﻪﺳـﺎزي ﮔﺮدﻳـﺪه
اﺳﺖ.
ﺑﺮاي ﺣﺮﻛﺖ اﺳﺖ .ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻛﻢ ﻓﺸﺎر ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﭼﺮﺧﻨﺪ 1ﻛﻢ ﻓﺸﺎر و ﻛﻮﭼـﻚ ﻣﻘﻴـﺎس از
ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺣﺎرهاي ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮده وﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪﺻﻮرت اﺳﺘﻮاﻧﻪاي ﺑﺎ ﻣﻘﻄﻊ داﻳﺮه
ﻳﺎ ﺑﻴﻀﻲ ﺑﺎ ﺑﻌﺪ اﻓﻘﻲ در ﻣﻘﻴﺎس 1000ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ ،ﺑﺎ ﭼﺮﺧﺶ ﭘﺎدﺳﺎﻋﺘﮕﺮد در ﻧﻴﻤﻜﺮه ﺷﻤﺎﻟﻲ
و ﻳﺎ ﺳﺎﻋﺘﮕﺮد در ﻧﻴﻤﻜﺮه ﺟﻨﻮﺑﻲ اداﻣﻪ ﻣﻲدﻫﺪ.اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪه ﺑـﻪﺻـﻮرت ﺳـﻨﺘﻲ در ﺻـﻮرت
ﺗﺠــﺎوز ﺳــﺮﻋﺖ ﺑــﺎد از 33ﻣﺘــﺮ ﺑــﺮ ﺛﺎﻧﻴــﻪ در ﻣﻨﻄﻘــﻪ آﺗﻼﻧﺘﻴــﻚ و ﺷــﺮق اﻗﻴــﺎﻧﻮس آرام
،Hurricaneدر ﻏــﺮب اﻗﻴــﺎﻧﻮس آرام Typhoonو در اﻗﻴــﺎﻧﻮس ﻫﻨــﺪ Cycloneﻧﺎﻣﻴــﺪه
ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﻫﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﺮده و ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻي ﺑﺎد،اﻳﺠﺎد اﻣﻮاج
ﺑﺰرگ و ﺣﺮﻛﺖ ﮔﺴﺘﺮده رﺳﻮﺑﺎت ،ﺳﺎزهﻫﺎي ﺳﺎﺣﻠﻲ را در ﻣﻌﺮض ﺗﻬﺪﻳـﺪ ﻗـﺮار دﻫﻨـﺪ.
ﻣﺴﻴﺮ ﻛﻠﻲ ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺷﻜﻞ 8ـ 1ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﻧﺎﻣﮕﺬاري دﻳﮕﺮ ﭼﺮﺧﻨﺪﻫﺎ ،ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول 8ـ 1ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﻲ
Saffir-Simpson از ﻣﻘﻴﺎﺳﻬﺎي ﻣﺘﺪاول ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻗﺪرت ﻃﻮﻓﺎﻧﻬـﺎي اﺳـﺘﻮاﻳﻲ ﻣﻘﻴـﺎس
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﺶ از 20ﺳﺎل اﺳﺖ در ﻣﺮﻛﺰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲاﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪه ﺑـﻪﻛـﺎر
1. Cyclone
207 ﻓﺼﻞ ﻫﺸﺘﻢ /ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ
ﻣﻲرود.اﻳﻦ ﻣﻘﻴﺎس ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و ﻣﻴﺰان ﺧﺴﺎرات وارده ﺑﻪ ﺳﺎزهﻫﺎ در 5درﺟﻪ)1
ﺗﺎ (5ﺗﻘﺴﻴﻢﺑﻨﺪي ﺷﺪه و در ﺟﺪول ﻣﺬﻛﻮر ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.
Scale
ﺷﻜﻞ 8ـ2ـ اﻟﮕﻮي ﻛﻠﻲ ﺧﻄﻮط ﻫﻢﻓﺸﺎر و ﺟﻬﺖ ﺣﺮﻛﺖ در ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ
ﻓـﺸﺎر ﺧﻨﺜـﻲ Pn ﻓﺸﺎر در ﻫﺮ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻴﺰ از راﺑﻄﻪ ) 8ـ (2ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد ﻛـﻪ در آن
ﻓﺸﺎر ﻣﺮﻛﺰ ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺖ. و Pc
Rm
P = Pc + (Pn − Pc ) exp(− ) ) 8ـ(2
R
از ﻣﺮﻛﺰ ﻃﻮﻓـﺎن، ﻓﺎﺻﻠﻪ R ﻣﻴﺪان ﺑﺎد ﺷﺎﻣﻞ دو ﻣﻮﻟﻔﻪ ﭼﺮﺧﺸﻲ و اﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در
ﺑﻴﺸﻴﻨﻪ آﻧﻬﺎ Vmax ﺑﺮ اﺳﺎس رواﺑﻂ ) 8ـ (3ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد ﻛﻪ در Vr ﺳﺮﻋﺖ ﭼﺮﺧﺸﻲ
ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ. Rm ﺳﺮﻋﺖ ﻃﻮﻓﺎن ﺑﻮده و Rو
R 7 R
( Vr = Vmax ) × exp(7(1 − )) for R < R m ) 8ـ(3
Rm Rm
R
Vr = Vmax × exp((0.0025R m + 0.05)(1 − )) for R ≥ R m
Rm
ﺳـﺮﻋﺖ Vf ﻧﻴﺰ ﻣﻄﺎﺑﻖ راﺑﻄﻪ ) 8ـ (4ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد ﻛـﻪ در آن اﻧﺘﻘﺎﻟﻲ Vt ﺳﺮﻋﺖ
زاوﻳﻪ ﻣﻴﺎن ﺧﻂ واﺻـﻞ ﻧﻘﻄـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺮﻛـﺰ ﻃﻮﻓـﺎن و ﺧـﻂ ﻣـﺎﻛﺰﻳﻤﻢ وϕ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ﻃﻮﻓﺎن
ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
)Vt = −0.5Vf (−Cosϕ ) 8ـ(4
209 ﻓﺼﻞ ﻫﺸﺘﻢ /ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ
ﺳﺮﻋﺖ ﻛﻠﻲ ﺑﺎد ﻧﻴﺰ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ازراﺑﻄﻪ) 8ـ (5ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ اﺳﺖ.
V = Vr + Vt ) 8ـ(5
! " ! # $ %&
4'! !( )* )!+ " ,( - . )/ ' / ) 0) 1 " )23
8&! ) !% <! 8 9:! " ; $ 3" 5 26 - )7(
? =
1 4' " ; $ ; 1: @ 9 A B & < >$ )
<! ! $2 <)# 26 ( $ C ' 23 / #$
G ! H!E ! $2 !2$ '! ! F! 4'! " " D :(E %&
! 4'!! " ! )* 1!!I K )!!/ ! !JKL 1!! + !/ )!I
4 O! M N! M . B & ( $ C.
!' () * &
!' ), +
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 212
ﺷﻜﻞ 8ـ7ـ ﭘﺮﻳﻮد ﭼﻜﺎدي)ﭘﻴﻚ( ﻣﻮج ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﻨﻘﻄﻊ و ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ و ﻣﻮج ﺑﻮﻳﻪ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 214
ﺷﻜﻞ 8ـ8ـ ﺟﻬﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻮج ﻣﺪﻟﻬﺎي ﻣﻨﻘﻄﻊ و ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ و ﻣﻮج ﺑﻮﻳﻪ
ﺷﻜﻞ 8ـ9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج ﻣﺪل و ﻣﺪل ﻣﻮج ERA40در ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺘﻮاﻳﻲ اﻛﺘﺒﺮ1975
ﺷﻜﻞ 8ـ10ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج ﻣﺪل و ﻣﺪل ﻣﻮج ERA40در ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﻧﻮاﻣﺒﺮ 1980
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 216
ﺷﻜﻞ 8ـ11ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج ﻣﺪل و ﻣﺪل ﻣﻮج ERA40در ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﻧﻮاﻣﺒﺮـ اﻛﺘﺒﺮ1981
ﺷﻜﻞ 8ـ12ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج ﻣﺪل و ﻣﺪل ﻣﻮج ERA40در ﻃﻮﻓﺎن اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﻧﻮاﻣﺒﺮ 1982
217 ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ/ﻓﺼﻞ ﻫﺸﺘﻢ
ـ ﻣﺮاﺟﻊ7 ـ8
1. Mike 21 Wave Modeling Manual, DHI Water & Environment, 2003
2. Coastal Engineering Manual; Part II; Chapter 2: Meteorology and Wave Climate,
Department of the Army; US Army Corps of engineers, Washington DC, USA, 2002.
3. Coastal Engineering Manual; Part IV; Chapter 1: Coastal Terminology and Geologic
Environments, Department of the Army; US Army Corps of engineers, Washington DC,
USA, 2002.
4. Davis, R. E., Michaels, P. J. and B. P. Heyden, Overview of Extratropical Cyclones, in
Pielke, R. Jr and Pielk, R. Sr(eds.), Storms, Volume 1, pp. 401-426, Routledge Publisher,
2002.
5. http://www.ECMWF.int
6. http://weather.Unisys.com
219 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
9ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﺑﺮﺧﻲ از ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ و ﻋﻠﻮم ﻣﻮرد ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ داراي ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ؛ ازاﻳﻦ رو ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﺎ ﻗﺎﻃﻌﻴـﺖ در ﻣـﻮرد
وﻗﻮع ﻳﺎ ﻋﺪم وﻗﻮع و ﻳﺎ ﻧﺤﻮه رﻓﺘﺎر دﻗﻴﻖ آﻧﻬﺎ در زﻣﺎن دﻟﺨـﻮاه اﻇﻬـﺎرﻧﻈﺮ ﻛـﺮد .ﺑـﺎاﻳـﻦ
وﺟﻮد ،ﺑﻪ ﻛﻤﻚ روﺷﻬﺎي آﻣﺎري و اﺣﺘﻤﺎﻻﺗﻲاﻳﻦ اﻣﻜﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ﺗـﺎ ﺑﺘـﻮان از
روي رﻓﺘﺎر ﮔﺬﺷﺘﻪاﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬار ،ﻗﻮاﻧﻴﻨﻲ را در ﻣـﻮرد
اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻮع آﻧﻬﺎ و ﻧﻴﺰ ﺑﺮﺧﻲ ﺷﺎﺧﺼﻪﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻂ )از ﻗﺒﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ،ﺑﻴـﺸﻴﻨﻪ(... ،
اﺳﺘﺨﺮاج ﻧﻤﻮد.
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ) ،1(EVAروﺷﻲ ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي آن ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻴﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ
ﻳﻚ ﭘﺪﻳﺪه ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﺎ اﺣﺘﻤﺎل ﻳﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ وﻗـﻮع آن ارﺗﺒـﺎط ﺑﺮﻗـﺮار ﻛـﺮد .ﺗـﺎﻛﻨﻮن
رواﺑﻂ زﻳﺎدي دراﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ ﺗﻔـﺎوت ﻣﺎﻫﻴـﺖ
ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎي ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ،ﻫﺮ ﻛﺪام ازاﻳﻦ رواﺑـﻂ )ﻛـﻪ اﺻـﻄﻼﺣﺎً ﺑـﻪ ﺗﻮاﺑـﻊ ﺗﻮزﻳـﻊ
اﺣﺘﻤﺎﻻﺗﻲ ﻣﺸﻬﻮرﻧﺪ( ﺑﺮاي ﭘﺪﻳﺪه ﻳﺎ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎي ﺧﺎﺻﻲ )از ﻗﺒﻴﻞ ﺳﻴﻞ ،ﺑﺎران ،ﻣﻮج ،ﺑﺎد(...،
ﻗﺎﺑﻞ ﻛﺎرﺑﺮد ﻫﺴﺘﻨﺪ .در ﭘﺮوژهﻫﺎي ﭘﻴﺶﻳﺎﺑﻲ ،ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازهﮔﻴﺮيﻫﺎ ،ﻣـﺸﺎﻫﺪات و ﻳـﺎ
ﻣﺪﻟﺴﺎزيﻫﺎي ﻗﺒﻠﻲ ﻳﻜﻲ از ﺗﻮاﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ را ﺑـﺎ ﻣﻘـﺎدﻳﺮ
ﻣﻮﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﻟﮕﻮي رﻓﺘﺎر ﭘﺪﻳﺪه ﻣﻮردﻧﻈﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﻣـﻲﺷـﻮد .ﻣﻌﻤـﻮﻻً در
ﺗﻮاﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ ،ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎﻳﻲ ﻧﻴﺰ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ آﻧﻬﺎ ﻣـﻲﺗـﻮان ﻣﻴـﺰان ﺑـﺮازش ﺗـﺎﺑﻊ
ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﻪ دادهﻫﺎ را اﻓﺰاﻳﺶ داد .ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ آزﻣﻮنﻫﺎي آﻣﺎري اﺳـﺘﺎﻧﺪارد ﻧـﺸﺎن
دﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ دادهﻫﺎ و ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﻛﺎﻓﻲ وﺟﻮد دارد ،ﻣﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ
ازاي دورهﻫﺎي ﺑﺎزﮔﺸﺖ دﻟﺨﻮاه )ﺣﺘﻲ دورهﻫﺎي ﺑﺰرﮔﺘﺮ از آﻧﭽﻪ ﻛﻪ دادهﻫﺎي آن ﻣﻮﺟـﻮد
اﺳﺖ( ،ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻮردﻧﻈﺮ را از ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ اﺳﺘﺨﺮاج ﻛﺮد .اﻟﺒﺘﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ اﻧﺘﻈـﺎر داﺷـﺖ ﻛـﻪ ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از دادهﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻳﻚ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺤﺪود ﺑﺘﻮان ﺑﻪ ازاي دورهﻫـﺎي ﺑﺎزﮔـﺸﺖ
ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺰرگ ،ﺑﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ دﻗﻴﻖ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ.
وﻗﻮع ﻣﻮج ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﻃﺮاﺣﻲ در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺳﻮاﺣﻞ ﺑﻪ ﺷـﻤﺎر
ﻣﻲرود ،ﭘﺪﻳﺪهاي ﺗﺼﺎدﻓﻲ اﺳﺖ .ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺎس ،ﺑـﺴﻴﺎري از رواﺑـﻂ ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎده در
ﻛﺎرﻫﺎي ﺳﺎﺣﻠﻲ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاياﻳﻦ ﻋﺪم ﻗﻄﻌﻴﺖ را در ﻧﻈﺮ ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﻣﻔـﺎﻫﻴﻤﻲ از
ﻗﺒﻴﻞ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﻮﺛﺮ ،ﺣﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﺤﺘﻤﻞ ،دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ و درﺻﺪ رﻳﺴﻚ ﻗﺎﺑﻞ
ﻗﺒﻮل در رواﺑﻂ و ﻓﺮﻣﻮلﻫﺎي ﻃﺮاﺣﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﭘﺮوژه ﻣﺪﻟﺴﺎزي اﻣـﻮاج
درﻳﺎﻫﺎياﻳﺮان ،ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ دوره 11ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳـﺘﻪ ﻣـﻮج و ﻳـﻚ دوره 30
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﻣﻨﻘﻄﻊ اﻣﻮاج ﻧﺎﺷﻲ از ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ و ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از روش ﺗﺤﻠﻴـﻞ
ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ،ﻣﻘﺎدﻳﺮ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺑﺮاي دوره ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎي 50 ، 20، 10، 5، 2و 100ﺳـﺎﻟﻪ
ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﺮﻳﻮد ﻧﻈﻴﺮاﻳﻦ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎ ﺑﺮ اﺳﺎس راﺑﻄﻪ ﺗﺠﺮﺑـﻲ ﺑـﻴﻦ
ارﺗﻔﺎع و ﭘﺮﻳﻮد ﺣﺎﺻﻞ از دادهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﻴﺮي و ﻣﺪﻟﻲ ﺑﻪدﺳﺖ آﻣﺪه اﺳﺖ .دراﻳﻦ ﻓـﺼﻞ
روشﻫــﺎي اﻧﺘﺨـﺎب دادهﻫـﺎي ﻣـﻮرد اﺳــﺘﻔﺎده در ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﺣـﺪي ،ﺗﻮزﻳـﻊﻫــﺎ و
Mike 21 آزﻣﻮنﻫﺎي آﻣﺎري ﺗﻮﺻﻴﻪ ﺷﺪه دراﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ اﺟﺮاي ﻣﺪول EVAﻧﺮماﻓﺰار
ﺑﺮ روي دادهﻫﺎي ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه از ﻣﺪل اراﻳﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
221 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 9ـ1ـ اﻧﺘﺨﺎب دادهﻫﺎي ﺣﺪي از ﻳﻚ ﺳﺮي زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ روش AMSو PDS
ﺑﺮازش داده ﺷﺪه و روﻳﺪاد Tﺳﺎﻟﻪ از راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ }{x i , i = 1, 2, ..., n ﺳﺎﻟﻪ ﻳﻌﻨﻲ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺪار ﻣﻮردﻧﻈﺮ از ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ اﺳـﺘﺨﺮاج ﺷـﺪه )ﻋﻼﻣﺖ ∧ ﻣﻲ ﮔﺮدد
اﺳﺖ( :
ˆ 1
x̂ T = F −1 (1 − ), θ )9ـ(6
T
ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﻲ در ﺗﻮزﻳﻊ اﺣﺘﻤﺎل اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ. ̂θ ﻛﻪ
در روش PDSدر ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﺛﺎﺑـﺖ در ﻧﻈـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﻮد )،(threshold = x0
ﻣﺪل اﺣﺘﻤﺎﻻﺗﻲ داراي دو ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻓﺮاواﻧﻲ روﻳـﺪادﻫﺎي ﺣـﺪي و ﻣﻘـﺪار روﻳـﺪاد
) ( x Tﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﻓﺮض ﺗﺒﻌﻴﺖ ﻓﺮاواﻧﻲ روﻳﺪاد از ﺗﻮزﻳﻊ ﭘﻮاﺳﻦ ﺑﺎ ﭘﺮﻳﻮد ﻳﻜـﺴﺎﻟﻪ ﺗﻌـﺪاد
روﻳﺪادﻫﺎي ﺳﺎﻻﻧﻪ ) ( λاز راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ:
n
= ˆλ )9ـ(7
t
ﻛﻪ nﺗﻌﺪاد روﻳﺪادﻫﺎ و tﺑﺎزه زﻣﺎﻧﻲ ﺛﺒﺖ دادهﻫﺎ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻪ ﺳـﺮي ﻓﺰوﻧـﻲ ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﺣـﺪي ﺗﻮزﻳﻊ ) F(x − x 0 ﺑﺮاي ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ،ﺗﺎﺑﻊ
ﺑﺮازش داده ﺷـﺪه و روﻳـﺪاد Tﺳـﺎﻟﻪ از راﺑﻄـﻪ زﻳـﺮ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ }{x i − x 0 , i = 1, 2, ..., n
ﻣﻲﮔﺮدد:
1
x̂ T = x0 + F−1 (1 −
ˆλ T
) ˆ, θ )9ـ (8
در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻌﺪاد ﻣﺘﻮﺳﻂ روﻳﺪادﻫﺎ در ﺳﺎل ) ( λﺛﺎﺑﺖ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﺑـﺮاي ﻣﺪﻟـﺴـﺎزي
ﺑـﺮازش داده ﺣﺪي }{x i , i =1, 2, ..., n ﺑﻪ ﺳﺮي ﻣﻘـﺎدﻳﺮ )F(x ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ،ﺗﺎﺑﻊ ﺗﻮزﻳﻊ
ﺷﺪه و روﻳﺪاد Tﺳﺎﻟﻪ از راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد:
1
x̂ T = F −1 (1 − ) ˆ, θ )9ـ(9
λT
AMSو ﻛﻮﺗﺎه ﺑﻮدن زﻣﺎن ﺗﺪاوم ﻃﻮﻓﺎن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺎﺻـﻠﻪ زﻣـﺎﻧﻲ دادهﻫـﺎ ،دادهﻫــﺎياﻳـﻦ
روش ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺟﻬﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن از اﺳﺘﻘﻼل دادهﻫﺎي ﻣﺘـﻮاﻟﻲ در روش
PDSدو ﻣﻌﻴﺎر وﺟﻮد دارد:
:دو روﻳﺪاد ﻣﺘﻮاﻟﻲ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ، Δt c اﻟﻒ ـ ﻣﻌﻴﺎر ﻓﺎﺻﻠﻪ زﻣﺎﻧﻲ دادهﻫﺎ
ﺑﺎﺷﺪ. Δt c در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﻴﻦ دو روﻳﺪاد ﺑﻴﺶ از
< x1 و ) x2 ﻣﺘﻮاﻟﻲx1 ب ـ ﻣﻌﻴﺎر اﺧﺘﻼف ﻣﻘﺪار دادهﻫﺎ : (0 <Pc <1) Pcدو روﻳﺪاد
(x 2 − x1 ) < Pc × x1 (x2ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ
در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ دو ﻣﻌﻴﺎر ﻓﻮق ارﺿـﺎ ﺷـﻮﻧﺪ ،دو داده ﻣﺘـﻮاﻟﻲ ﻣـﺴﺘﻘﻞ از ﻳﻜـﺪﻳﮕﺮ
ﻫﺴﺘﻨﺪ و در ﻏﻴﺮاﻳﻦ ﺻﻮرت ﻓﻘﻂ داده ﺑﺰرﮔﺘﺮ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻣﻘـﺪار ﺣـﺪي وارد ﻣﺤﺎﺳـﺒﺎت
ﻣﻲﮔﺮدد.
2
9ـ4ـ2ـ ﺗﻮزﻳﻊ وﻳﺒﻮل
اﻳﻦ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﻪ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر ﺑﺎ ) (WEIﻧﻤﺎﻳﺶ داده ﻣﻲﺷﻮد ،داراي ﻣﺸﺨﺼﺎت زﻳﺮ اﺳﺖ:
α>0 , k>0 , ∞<ζ<x
k x − ζ k −1 x−ζ k
= )f (x ( () exp[− ] ) )9ـ(16
α α α
x −ζ k
(F(x) = 1 − exp[ − ] ) )9ـ(17
α
1
])x p = ζ + α[− ln(1 − p k )9ـ (18
1
9ـ4ـ3ـ ﺗﻮزﻳﻊ ﻓﺮﺷﻪ
α>0 , k >0 , ∞< ζ<x
)k x − ζ −(k +1 x − ζ −k
= )f (x ( ) (exp[− ] ) )9ـ(19
α α α
x − ζ −k
(F(x) = exp[− ] ) )9ـ(20
α
−1
])x p = ζ + α[− ln(p k )9ـ(21
2
9ـ4ـ4ـ ﺗﻮزﻳﻊ ﻟﻮگ ﻧﺮﻣﺎل
داراي ﺗﻮزﻳـﻊ )Y = ln(x − ζ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻣﺘﻐﻴﺮ xداراي ﺗﻮزﻳﻊ ﻟﻮگ ﻧﺮﻣﺎل اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ و وارﻳﺎﻧﺲ Yﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ. μyو σ y 2 ﻧﺮﻣﺎل ﺑﺎﺷﺪ.
σy > 0 , x <ζ
1 1 ln(x − ζ) − μ y 2
= )f (x ( exp[− ] ) )9ـ(22
(x − ζ)σ y 2π 2 σy
ln(x − ζ) − μ y
(F(x) = Φ ) )9ـ(23
σy
1. Frechet
2. Log-normal
227 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
1
9ـ5ـ1ـ روش ﺑﺮازش ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ
دراﻳﻦ روش دادهﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﺰوﻟﻲ ﻣﺮﺗﺐ ﺷﺪه و اﺣﺘﻤﺎل ﻋﺪم ﻓﺰوﻧـﻲ ﻫـﺮ داده ﺑـﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ردﻳﻒ داده در ﻛﻞ دادهﻫﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد .در روش ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ ﻻزم اﺳـﺖ ﻛـﻪ از
ﻛﺎﻏﺬ ﻣﺨﺼﻮص ﻫﺮ ﺗﻮزﻳﻊ ﺟﻬﺖ رﺳﻢ دادهﻫﺎ و اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ آﻧﻬﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد .ﭘﺲ از
اﻧﺘﻘﺎل ﻛﻠﻴﻪ ﻧﻘﺎط ﺑﺮ روي ﻧﻤﻮدار ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻂ ﺑﻪ ﻧﻘـﺎط ﺑـﺮازش داده ﻣـﻲﺷـﻮد .اﻧﺘﺨـﺎب
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻂ ﺑﺎ ﻗﻀﺎوت ﭼﺸﻤﻲاﻧﺠﺎم ﻣﻲﺷﻮد.
2
9ـ5ـ2ـ روش ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﻮانﻫﺎي دوم
در روش ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﻮانﻫﺎي دوم ،ﻣﺮاﺣﻞ ﻓﻮق ﻃﻲ ﻣـﻲﺷـﻮد وﻟـﻲ ﺑـﻪ ﺟـﺎي اﻧﺘﺨـﺎب
ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺧﻂ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻗﻀﺎوت ﭼﺸﻤﻲاز ﻣﻌﻴﺎر ﻛﻤﺘﺮ ﺷـﺪن ﻣﺮﺑـﻊ ﺧﻄـﺎ)ﺧﻄـﺎي دادهﻫـﺎ
ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻂ( اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد.
3
9ـ5ـ3ـ روش ﮔﺸﺘﺎور
در روش ﮔﺸﺘﺎور ﻛﻪ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر ) (MOMﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،ﮔـﺸﺘﺎورﻫﺎي اول ﺗـﺎ ﺳـﻮم
)ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ،اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر و ﺿﺮﻳﺐ ﭼﻮﻟﮕﻲ( دادهﻫﺎي واﻗﻌﻲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ و ﺑﺎ ﻣﻘـﺪار ﻣﺘﻨـﺎﻇﺮ
آﻧﻬﺎ در ﺗﻮزﻳﻊﻫﺎي ﻧﻈﺮي ﻣﺴﺎوي ﻗﺮار داده ﻣﻲﺷﻮد .ﺣﺎﺻﻞاﻳﻦ ﺗﺴﺎوي ﺑـﻪ دﺳـﺖ آﻣـﺪن
ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺠﻬﻮل ﺗﻮزﻳﻊ ﻫﺎي آﻣﺎري ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .ﮔـﺸﺘﺎورﻫﺎي اول ﺗـﺎ ﺳـﻮم ﺑـﻪ ﺗﺮﺗﻴـﺐ
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
}μ = E{X )9ـ(25
} σ2 = var{X} = E{(X − μ)2 )9ـ(26
} E{(X − μ)3
= γ3 )9ـ(27
σ3
ﻛﻪ } E {0اﭘﺮاﺗﻮر اﻣﻴﺪ رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
1
9ـ5ـ4ـ روش ال ـ ﮔﺸﺘﺎور
در اﻳﻦ روش ﻛﻪ ﺑﻪ اﺧﺘﺼﺎر) (MOLMﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،ال -ﮔﺸﺘﺎورﻫﺎي اول ﺗـﺎ ﺳـﻮم
دادهﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ آﻧﻬـﺎ در ﺗﻮزﻳـﻊﻫـﺎي ﺗﺌـﻮري ﻣـﺴﺎوي ﻗـﺮار داده ﻣـﻲﺷـﻮد .ال-
ﮔﺸﺘﺎورﻫﺎ از ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺧﻄﻲ ﮔﺸﺘﺎورﻫﺎي اﺣﺘﻤﺎل وزﻧﻲ ) (PWMﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ .ﮔـﺸﺘﺎور
اﺣﺘﻤﺎل وزﻧﻲ ﻣﺮﺗﺒﻪ ،rاز راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ:
} βr = E{X F(X)r r =1, 2, ... )9ـ (28
ال -ﮔﺸﺘﺎورﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻪ اول ﺗﺎ ﺳﻮم از رواﺑﻂ زﻳﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﻨﺪ:
λ1 = βo )9ـ(29
λ 2 = 2β1 − βo )9ـ(30
λ3 = 6β2 − 6β1 − βo )9ـ(31
2
9ـ5ـ5ـ روش ﺑﻴﺸﻴﻨﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪي
در روش ﺑﻴﺸﻴﻨﺔ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪي ) ،(MLﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﺗﻮزﻳـﻊ آﻣـﺎري ﺑـﺎ ﺑﻴـﺸﻴﻨﻪ ﻛـﺮدن ﺗـﺎﺑﻊ
ﻫﻤﺎﻧﻨﺪي ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ .ﺟﻬﺖ ﺳﺎدهﺳﺎزي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت از ﻳﻚ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻟﮕـﺎرﻳﺘﻤﻲاﺳـﺘﻔﺎده
ﻣﻲﺷﻮد .ﺗﺎﺑﻊ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪي از راﺑﻄﻪ زﻳﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ:
n
])L(θ) = ∑ Ln[f (xi , θ )9ـ(32
i =1
ﺣﻞ ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﻓﻮق داراي اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ رﻳﺎﺿﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪهاي ﺑﻮده و ﻣﻌﺎدﻻت ﺿﻤﻨﻲ ﺑـﻪدﺳـﺖ
آﻣﺪه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روشﻫﺎي ﻋﺪدي ﺣﻞ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ.
3
9ـ6ـ آزﻣﻮنﻫﺎي ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮازش
ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﻮزﻳﻊﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ آﻣﺎري و روشﻫﺎي ﺑﺮازشاﻳﻦ ﺗﻮزﻳﻊﻫﺎ ﺑﻪ دادهﻫﺎي
واﻗﻌﻲ از آزﻣﻮنﻫﺎي آﻣﺎري اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد .ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﻮزﻳﻊ اﺣﺘﻤﺎل
ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻘﺎدﻳﺮ آزﻣﻮنﻫﺎي آﻣﺎري اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .ﺑﺴﻴﺎري از ﺗﻮزﻳﻊﻫـﺎي
آﻣﺎري داراي ﺷﻜﻞ ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻣﻴـﺎﻧﻲ ﺑﻮده وﻟﻲ در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﺣﺪي )دﻧﺒﺎﻟﻪ(،
داراي اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪاي ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻫﺮﭼـﻪ ﺗﻌـﺪاد ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي
ﻣﺠﻬﻮل در ﺗﻮزﻳﻊ آﻣﺎري ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺮازش ﺑﻬﺘﺮي ﺑﻪ دادهﻫﺎ اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ.
ﻻزم اﺳﺖ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺑﺮرﺳﻲ آزﻣﻮنﻫﺎي آﻣﺎري ،ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﮔﺮاﻓﻴﻜـﻲ ﺑـﻴﻦ ﺗﻮزﻳـﻊﻫـﺎي
ﻣﺨﺘﻠﻒ و دادهﻫﺎي ﺣﺪي ﻣﻮﺟﻮد اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .ﺑﺮاياﻳﻦ ﻣﻨﻈـﻮر ﻣـﻲﺗـﻮان از ﻧﻤﻮدارﻫـﺎي
ﺑﺎﻓﺖﻧﻤﺎ )ﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام( ﻓﺮاواﻧﻲ و درﺻﺪ اﺣﺘﻤﺎل )دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ( اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد.
ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺗﻮﺻﻴﻪﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد دراﻳﻦ روش ،ﻣﺮاﺣﻞ ﻳﻚ و دو 10000 ،ﺑﺎر ﺗﻜﺮار ﺷـﺪه و
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ 10000ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﺑﺨﺶ 3ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﻫﺮﭼﻪ اﻧﺤـﺮاف ﻣﻌﻴـﺎر ﻳـﻚ ﺳـﺮي داده ﻛـﻢ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ ﺷـﺪه در دوره
ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ داراي ﻗﻄﻌﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻛـﻢ ﺑـﻮدن اﻧﺤـﺮاف
ﻣﻌﻴﺎر در ﻳﻚ ﺗﻮزﻳﻊ را ﻣﻌﻴﺎري ﺑﺮاي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮدن ﺑﺮازش آن ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﻪ دادهﻫﺎ ﻣﻲداﻧﻨﺪ.
1
9ـ7ـ2ـ روش ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮي ﻣﺠﺪد ﺟﻚ ﻧﺎﻳﻒ
ﻧﻤﻮﻧﻪﮔﻴﺮي ﻣﺠﺪد ﺟﻚ ﻧﺎﻳﻒ ﺑﺎ nﺑـﺎر ﻧﻤﻮﻧـﻪﺑـﺮداري ) ( n-1ﻋـﻀﻮي از ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ
دادهﻫﺎي اﺻﻠﻲ ) nداده( ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد و اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ آن ﺑﻪ ﺷﻜﻞ زﻳﺮ اﺳﺖ.
.1ﻧﻤﻮﻧﻪ jام از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﺣﺬف ﻣﻲﺷﻮد.
}{x1,x2,…,xj-1,xj+1,…,xn در ﻧﻤﻮﻧــﻪ آﻣــﺎري ﺟﺪﻳــﺪ )θ̂( j .2ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫــﺎي ﺗﻮزﻳــﻊ
ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه و ﺳﭙﺲ روﻳﺪاد Tﺳﺎﻟﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل در ﺻـﻮرﺗﻲ
ﻛﻪ روش AMSﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﻴﺮد ،روﻳﺪاد Tﺳـﺎﻟﻪ از راﺑﻄـﻪ زﻳـﺮ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ
ﻣﻲﺷﻮد.
)1 ˆ ( j
X̂(t j) = F−1 (1 − ) ;θ )9ـ(37
T
.3ﻣﺮاﺣـﻞ 1و n ،2ﺑــﺎر ) (j=1,2,…,nﺗﻜــﺮار ﻣــﻲﺷـﻮد .ﻣﻴــﺎﻧﮕﻴﻦ و اﻧﺤــﺮاف ﻣﻌﻴــﺎر
روﻳﺪادﻫﺎي Tﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎ رواﺑﻂ زﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد.
)1 n ( j
= xT ∑ xˆ T
n j=1
)9ـ (38
)n − 1 n ( j
= ST2 ∑ (xˆ − xT )2
n j=1 T
)9ـ(39
2.5
Frequency
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Sign. Wave Height ][meter
ﺷﻜﻞ 9ـ2ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﺑﻮﺷﻬﺮ و ﺗﺎﺑﻊ ﭼﮕﺎﻟﻲ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺎ ﺗﻮزﻳﻊﻫﺎي وﻳﺒﻮل و ﮔﺎﻣﺒﻞ
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
Points
— WEI2/ML 0.20
WEI2/MOM
— WEI3/LMOM
WEI2/ML
WEI3/LMOM 0.05
— TGUM/ML
TGUM/ML
2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0 3.1 3.2 3.3
Sign. Wave Height ][meter
ﺷﻜﻞ 9ـ3ـ ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ 11ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪل در ﺑﻮﺷﻬﺮ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ دراﻳﻦ ﺻﻮرت اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﻲروﻳﻪ ﺗﻌﺪاد دادهﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣـﺪي،
ﺗﻮزﻳﻊ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ را ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﺮار ﺧﻮاﻫﺪ داد.
اﻧﺘﺨﺎب دادهﻫﺎ درروش ﻣـﺎﻛﺰﻳﻤﻢﻫـﺎي ﺟﺰﻳـﻲ ﺑـﻪ دو ﺷـﻴﻮه آﺳـﺘﺎﻧﻪ ﺛﺎﺑـﺖ و ﺗﻌـﺪاد
روﻳﺪادﻫﺎي ﺛﺎﺑﺖ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺠﺎم اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪدﻟﻴـﻞ ﮔـﺴﺘﺮده ﺑـﻮدن ﻧﺎﺣﻴـﻪ ﻣـﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ و
ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮدن رژﻳﻢ ﻣﻮج در ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ آن ،ﻧﻤﻲﺗﻮان آﺳﺘﺎﻧﻪ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ را ﺑﺮاي ﺗﻤﺎم
ﭘﻬﻨﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اراﻳﻪ ﻛﺮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ از روش ﺗﻌﺪاد روﻳﺪادﻫﺎي ﺛﺎﺑﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه و ﺑـﺎ
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻌﺪاد دادهﻫﺎي ﺣﺪي از ﺳﻮي ﻣـﺸﺎور ﺧـﺎرﺟﻲ و
ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷـﺪه در دوره ﺑﺎزﮔـﺸﺘﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ در ﭘﻴﻮﺳـﺖ ،ﻣﻘـﺪار=2
λاﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺗﻌﺪاد زﻳﺎد روﻳﺪادﻫﺎ ﺑﺎﻋـﺚ ﺧـﺎرج ﺷـﺪن
ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎي آﻣﺎري از ﺣﺎﻟﺖ ﺣﺪي ﻣﻲﮔﺮدد.
در اﻧﺘﺨﺎب ﺗﻮزﻳـﻊ آﻣـﺎري ﻣﻨﺎﺳـﺐ ﺑـﺮاي اﻧﺤـﺮاف ﻣﻌﻴـﺎر اﺳـﺘﺎﻧﺪارد دادهﻫـﺎ ،روش
ﻣﻮﻧﺖﻛﺎرﻟﻮ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ و ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از ﻣﻘﺎدﻳﺮ ارﺗﻔـﺎع ﻣـﻮج و
ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد 100ﺳﺎﻟﻪ در ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ،ﺗﻨﮕـﻪ ﻫﺮﻣـﺰ و درﻳـﺎي ﻋﻤـﺎن و اﻧﺤـﺮاف ﻣﻌﻴـﺎر
اﺳﺘﺎﻧﺪارد آﻧﻬﺎ در ﺷﻜﻠﻬﺎي 9ـ 4ﺗﺎ 9ـ 9اراﻳﻪ ﺷﺪه اﺳـﺖ.اﻳـﻦ ﻧﻤﻮدارﻫـﺎ و ﻧﻤﻮدارﻫـﺎي
ﭘﻴﻮﺳﺖ 4ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺗﻮزﻳﻊ ﻛﺎﺑﻞ ﻛﻮﺗﺎه ﺷﺪه ﺑـﺮازش داده ﺷـﺪه ﺑـﻪ روش ﺑﻴـﺸﻴﻨﻪ
ﻫﻤﺎﻧﻨﺪي داراي ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
235 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
6.0
5 4.5 3.
2.5
3. 5
5.5
4.5
4
5
5.0
3
4.5
5
4 .5
3 .5
4.0 5 4
4.5
3
degree
4
3.0 Above 5
3.5
4.5
4.5 - 5
4 - 4.5
2.0 2 1.5
4
3.5 - 4
3
3 - 3.5
2.5 - 3
1.0 2 - 2.5
2 .5
1.5 - 2
1 - 1.5
24° 15' N
2
Below 1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0
degree
6.0
0 .2
0 .2
0 .6
5.0
0. 0.
0.5
3.0
0.3
0.4
0.3
)TGUM/ML - SD(m
Above 0.6
2.0 0.5 - 0.6
0.4 - 0.5
0.3 - 0.4
1.0 0.2 - 0.3
0.1 - 0.2
0.2
0 - 0.1
Below 0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0
degree
ﺷﻜﻞ 9ـ4ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 236
ﺷﻜﻞ 9ـ5ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس(
237 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
3.5 5
5
3
4
3.0
2.5
4
4.5
5 .5
5
2.5
4.5
5.5
4.5
4
5
)TGUM/ML - Hs(m
5
4.
degree
3.5
2.0 5
5
4.5 - 5
4.5 4 - 4.5
4
4
3 2.5
1.5 3.5 - 4
4.
3.5
4
1.0 2.5 - 3
2.5
3. 5
3
4
2 - 2.5
5 1.5 - 2
3 .5
0.5 2.
3
2
1 - 1.5
24° 0' N
2
3
Below 1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
degree
3.5
0.
5
3.0
0.
0 .3
2
0.6
2.5
degree
0.3
Above 0.6
1.5 0.5 - 0.6
0.4 - 0.5
0 .2
0 - 0.1
0.1
0.2
ﺷﻜﻞ 9ـ6ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 238
ﺷﻜﻞ 9ـ7ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ(
239 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 9ـ8ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 240
ﺷﻜﻞ 9ـ9ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ
) TGUM/ MLدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
آزﻣﻮﻧﻬﺎي آﻣﺎري ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮازش ﻧﻴﺰ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮدناﻳـﻦ ﺗﻮزﻳـﻊ را ﺗﺎﻳﻴـﺪ ﻧﻤـﻮده اﺳـﺖ.
ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧـﻲ و درﺻـﺪ اﺣﺘﻤـﺎل )دوره ﺑﺎزﮔـﺸﺖ( در ﭼﻨـﺪﻳﻦ ﻧﻘﻄـﻪ
دﻟﺨﻮاه ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺗﻮزﻳﻊ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﺑﻪ دادهﻫﺎي واﻗﻌﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
) * +)
#
"
"
'(
$ %&
) # +)
#
"
"
'(
$ %&
" "
!
56.875 E , 26.25 N,
1.3 — Histogram
Histogram
— WEI2/MOM
WEI2/MOM
1.2 — WEI2/ML
WEI2/ML
WEI3/LMOM
1.1
— TGUM/ML
EI3/LMOM
— TGUM/ML
1.0
0.9
0.8
Frequency
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Sign. Wave Height [meter]
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
— Points
WEI2/ML 0.20
WEI2/MOM
— WEI3/LMOM
WEI2/ML
— TGUM/ML
WEI3/LMOM 0.05
TGUM/ML
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
Sign. Wave Height [meter]
ﺳﺎﻟﻪ11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره60E,24875N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ13 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪﻟﺴﺎزي
243 ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي/ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
— Points
WEI2/ML 0.20
— WEI2/MOM
WEI3/LMOM
— WEI2/ML
TGUM/ML
WEI3/LMOM 0.05
TGUM/ML
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
Sign. Wave Height [meter]
ﺳﺎﻟﻪ11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره50.125E,28N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ14 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪﻟﺴﺎزي
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
— WEI2/ML
Points 0.20
— WEI2/MOM
WEI3/LMOM
— WEI2/ML
TGUM/ML
WEI3/LMOM 0.05
TGUM/ML
3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
Sign. Wave Height [meter]
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره52. 5E,26.5N)ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ15ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 244
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
— Points
WEI2/ML 0.20
WEI2/MOM
— EI3/LMOM
WEI2/ML
— TGUM/ML
WEI3/LMOM 0.05
TGUM/ML
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Sign. Wave Height [meter]
60 E , 24.875 N,
Points
Histogram
1.3
— WEI2/MOM
WEI2/MOM
1.2 — WEI2/ML
WEI2/ML
— WEI3/LMOM
WEI3/LMOM
TGUM/ML
1.1 — TGUM/ML
1.0
0.9
0.8
Frequency
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Wind speed [m/s]
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره60E,24.875N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ17ـ9 ﺷﻜﻞ
245 ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي/ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
50.125 E , 28 N,
2.0
Histogram
Points
— WEI2/MOM
WEI2/MOM
1.8 WEI2/ML
— WEI2/ML
WEI3/LMOM
—WEI3/LMOM
TGUM/ML
1.6 — TGUM/ML
1.4
1.2
Frequency
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Wind speed [m/s]
ﺳﺎﻟﻪ11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره50.125E,28N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ18 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪﻟﺴﺎزي
56.875 E , 26.25 N,
Histogram
Points
— WEI2/MOM
WEI2/MOM
0.35 — WEI2/ML
WEI2/ML
— WEI3/LMOM
WEI3/LMOM
TGUM/ML
— TGUM/ML
0.30
0.25
Frequency
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Wind speed [m/s]
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره56.875E,26.25N)ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ19ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 246
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
Points
— WEI2/MOM
— Points
WEI2/ML 0.20
WEI2/MOM
—WEI3/LMOM
WEI2/ML
— WEI3/LMOM
TGUM/ML 0.05
TGUM/ML
11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0
Wind speed [m/s]
ﺳﺎﻟﻪ11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره50.125E,28N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ20 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪﻟﺴﺎزي
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره50.125E,28N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ21 ـ9 ﺷﻜﻞ
247 ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي/ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
100.0 1.00
50.0 0.99
0.98
20.0
10.0 0.95
Return Period
Probability
5.0 0.90
0.80
2.0
0.70
1.0 0.50
— Histogram
— WEI2/MOM
Points
0.20
— WEI2/ML
WEI2/MOM
— WEI2/ML
WEI3/LMOM
— WEI3/LMOM
TGUM/ML 0.05
TGUM/ML
12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0
Wind speed [m/s]
60 E , 24.875 N,
6.5 Points
— Histogram
WEI2/MOM
WEI2/MOM
6.0
— WEI2/ML
WEI2/ML
5.5
—WEI3/LMOM
WEI3/LMOM
TGUM/ML
— TGUM/ML
5.0
4.5
4.0
Frequency
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Sign. Wave Height [meter]
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي11 ( ﻣﺨﺘﻠﻒ در دوره60E,24.875N) ـ ﻧﻤﻮدارﻫﻴﺴﺘﻮﮔﺮام ﻓﺮاواﻧﻲ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ23 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 248
ﺟﺪول 9ـ1ـ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺪي ارﺗﻔﺎع ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﻮج ) (mدر ﺑﻮﻳﻪ و ﻣﺪل
دورهﺑﺎزﮔﺸﺖ )ﺳﺎل(
10 5 2 ﻣﻮﻗﻌﻴﺖاﻳﺴﺘﮕﺎه ﻳﺎ ﻣﺪل
2/77 2/65 2/47 ﺑﻮﻳﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ
2/51 2/42 2/29 ﻣﺪل در ﺑﻮﺷﻬﺮ
2/08 2/03 1/95 ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎر
2/27 2/17 2/03 ﻣﺪل در ﭼﺎﺑﻬﺎر
ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺟﺪول ﻓﻮق ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ﺑﻮﻳﻪ وﻣﺪل ﺑﻪ وﻳﮋه در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺘﻬﺎي ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ
اﻧﻄﺒﺎق ﺧﻮﺑﻲ دارﻧﺪ .ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج درﺑﻮﻳﻪﻫﺎي ﺑﻮﺷﻬﺮ و ﭼﺎﺑﻬﺎر
و ﻧﻘﺎط ﻣﺪﻟﻲ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ آﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺗﻠﻮراﻧﺲ 2 × SDﻣﻄﺎﺑﻖ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي 9ـ 24ﺗﺎ 9ـ 27ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
249 ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي/ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
10 0.98
6
4 0.95
2 0.90
Return Period
Probability
0.80
0.70
0.50
Points
—— TGUM/ML
Points
- - - - TGUM/ML confidence limit + 0.20
TGUM/ML
- - - TGUM/ML
- TGUM/ML confidence
Confidence + +
limit
limit
TGUM/ML Confidence limit - 0.05
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
Sign. Wave Height [meter]
ـ ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﺑﻮﻳﻪ ﺑﻮﺷﻬﺮ24 ـ9 ﺷﻜﻞ
10 0.98
6
4 0.95
2 0.90
Return Period
Probability
0.80
0.70
0.50
Points
—— TGUM/ML
Points
- TGUM/ML confidence limit +
- - -TGUM/ML 0.20
- - -TGUM/ML Confidence
- TGUM/ML limit
confidence + +
limit
TGUM/ML Confidence limit - 0.05
2.10 2.20 2.30 2.40 2.50 2.60 2.70 2.80
Sign. Wave Height [meter]
ـ ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺪﻟﻲ ﺑﻮﺷﻬﺮ25 ـ9 ﺷﻜﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 250
10.0 0.99
5.0 0.98
2.0 0.95
Return Period
Probability
1.0 0.90
0.5 0.80
0.70
ـ ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﺑﻮﻳﻪ ﭼﺎﺑﻬﺎ ر26 ـ9 ﺷﻜﻞ
10.0 0.99
5.0 0.98
2.0 0.95
Return Period
0.90
Probability
1.0
0.5 0.80
0.70
0.2 0.50
Points
—— TGUM/ML
Points 0.20
- - - - TGUM/ML confidence limit +
TGUM/ML
- - - - TGUM/ML confidencelimit
TGUM/ML Confidence + +
limit
TGUM/ML Confidence limit - 0.05
ـ ﻧﻤﻮدار اﺣﺘﻤﺎل و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج در ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺪﻟﻲ ﭼﺎﺑﻬﺎر27 ـ9 ﺷﻜﻞ
251 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺟﺪول 9ـ2ـ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺪي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد )ﺑﺮ ﺣﺴﺐ (m/sدراﻳﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ و ﻧﻘﺎط ﻣﺪل
Operational
دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ )ﺳﺎل(
100 50 10 ﻣﻮﻗﻌﻴﺖاﻳﺴﺘﮕﺎه ﻳﺎ ﻣﺪل
22/14 20/87 17/86 ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ ﻗﺸﻢ
21/27 20/47 18/56 ﻣﺪل در ﻗﺸﻢ
16/00 15/80 15/33 ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ ﺳﻴﺮي
16/80 16/24 14/93 ﻣﺪل در ﺳﻴﺮي
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺪم دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﻪ ﺳﺮي ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ از دادهﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪه ﺑـﺎد ﺑـﺎ ﮔـﺎم
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻮﭼﻚ در ﺳﻮاﺣﻞ ﺟﻨﻮﺑﻲ ،ارزﻳﺎﺑﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺪي ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد دراﻳﻦ ﻣﻨـﺎﻃﻖ
اﻣﻜﺎنﭘﺬﻳﺮ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﻣـﻲﺗـﻮان در ﺟﻬـﺖ اﻃﻤﻴﻨـﺎن از ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﺣـﺪياﻳـﺴﺘﮕﺎه
ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ ﺳﻴﺮي ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد .ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ در اﻃـﺮاف
ﻧﻮاﺣﻲ ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲاﻳﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ در ﻣﻴﺪان ﺑﺎد ECMWFﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از دروﻧﻴـﺎﺑﻲ
ﻣﻘﺎدﻳﺮ واﻳﺠﺎد ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻧﺘﻘﺎﻟﻲ 1ازاﻳﺠﺎد ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ و ﻏﻴﺮﻋﺎدي ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻣﻲﺷﻮد.
1. transition
!
! "# $ $%
253 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 9ـ28ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) WEI 3/LMOMﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 254
ﺷﻜﻞ29- 9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس(
255 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 30-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) WEI 3/LMOMﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ (
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 256
ﺷﻜﻞ 31-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ (
257 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 32-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) WEI 3/ LMOMدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 258
ﺷﻜﻞ 33-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
259 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 34-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) WEI 3/LMOMدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 260
ﺷﻜﻞ 35-9ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﺑﻪ ﻣﺘﺮ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از
ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
261 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 36-9ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﺑﻪ ﻣﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﻴﻪ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس(
ﺷﻜﻞ 37-9ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﺑﻪ ﻣﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﻴﻪ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLﺗﻨﮕﻪ ﻫﺮﻣﺰ(
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 262
ﺷﻜﻞ 38-9ـ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد ﺑﻪ ﻣﺘﺮ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﻴﻪ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 100ﺳﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪﻟﺴﺎزي ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮج ﺑﺮ
اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊ ) TGUM/ MLدرﻳﺎي ﻋﻤﺎن(
18
16
14
10-Year data
)Wind Speed (m/s
12
45-Year data
10
8
6
4
2
0
50-year 100-year
Return Period
ﺷﻜﻞ 9ـ39ـ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي ﺑﺎد 50ﺳﺎﻟﻪ و 100ﺳﺎﻟﻪ در ﻧﻘﻄﻪ ) (50E,27.5Nﺑﺮ اﺳﺎس دادهﻫﺎي 10ﺳﺎﻟﻪ
ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺪل ERA40 و45
!
"
2
5
4
2.5
4 5 )TGUM/ML Hs(m
degree
2.0 2
Above 8
5 6
4
7-8
4 6 6-7
1.5
5
5-6
5 6 4-5
1.0 3-4
7
6
5
2-3
0.5 7 1-2
6
8
0-1
22° 0' N
7
6 Below 0
8
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
degree
3.5
0.4
0.6
3.0
2.5
0.8
0.6
degree
2.0
)TGUM/ML - SD(m
0.4
0 .8
1.5 Above 1
0.8 - 1
1.0 0 .8 0.6 - 0.8
1
0.4 - 0.6
0.5 0.2 - 0.4
0 - 0.2
1.2
Below 0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
degree
ﺷﻜﻞ 9ـ41ـ ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﻧﺎﺷﻲ از ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎي اﺳﺘﻮاﻳﻲ در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ
اﺳﺎس ﺗﻮزﻳﻊTGUM/ ML 100ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮ
7.5
5.5
5
4.5
4
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
)Hm0 0.5 (m
7.5
7
T02 = 3.17 Hm00.5
6.5
C.C. = 0.93
)T02 (s
6
5.5
5
4.5
4
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
)Hm0 0.5 (m
7.5
T 02 = 3.05 Hm0 0.5
7
C.C. = 0.90
6.5
)T02 (s
6
5.5
5
4.5
4
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
)Hm0 0.5 (m
ﺷﻜﻞ -42-9ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع-ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج ﺑﺮ ﺑﺨﺶﻫﺎﻳﻲ از ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس و درﻳﺎي ﻋﻤﺎن
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 266
60.5 E , 23 N
13
12
11 T02 = 3.5 Hm00.5
10 C.C. = -0.01
9
)T02 (s
8
7
6
5
4
3
1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5
0.5
Hm0 )(m 0.5
8
7
6
5
4
3
1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5
0.5 0.5
Hm0 (m )
اداﻣﻪ ﺷﻜﻞ 9ـ42ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع -ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج در ﺑﺨﺸﻬﺎﻳﻲ از ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس و درﻳﺎي ﻋﻤﺎن
267 ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ /ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي
ﺷﻜﻞ 9ـ43ـ ﻧﻘﺎط اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﺟﻬﺖ دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ راﺑﻄﻪ ارﺗﻔﺎع -ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج و ﭘﻬﻨﻪﺑﻨﺪي درﻳﺎ ﺑﺮاﺳﺎس
اﻟﮕﻮي ﺣﺎﻛﻢ
در ﺻﻮرت ﮔﺮدآوري دادهﻫﺎي ﻫﺮ ﭘﻬﻨﻪ در ﻳﻚ ﻧﻤـﻮدار ،اﺷـﻜﺎل 9ــ 44ﺗـﺎ 9ــ 46و
رواﺑﻂ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺑﻪدﺳﺖ ﻣﻲآﻳﻨﺪ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﻳﺎﻫﺎي اﻳﺮان 268
Zone 1
9
8
T02 = 3.15 Hm0 0.5
C.C. = 0.85
7
)T02 (s
6
5
4
3
1 1.5 2 2.5
)Hm0 0.5 (m 0.5
Zone 2
13
12
11
10
9
)T02 (s
8
7
6
5
4
3
1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
0.5 0.5
Hm0 ) (m
Zone 3
13
11
T02 = 3.42 Hm0 0.5
C.C. = 0.74
9
)T02 (s
7
5
3
1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5
0.5 0.5
Hm0 ) (m
ﺑﺪﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﭘﺮﻳﻮد ﻣﻮج و اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر اﺳﺘﺎﻧﺪارد آن ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ و ﻣﺤـﺪوده وﻗـﻮع ﭘﺮﻳـﻮد
اراﻳﻪ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ اﻣﻮاج در ﭘﻬﻨﻪ 2ﻣﻄﺎﺑﻖ اﺷﻜﺎل 9ـ 47و 9ـ 48ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
)Zone 2 (Windwaves
9
6
5
4
3
1 1.5 2 2.5
0.5 0.5
Hm0 (m )
ﺷﻜﻞ 9ـ47ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع -ﭘﺮﻳﻮد اﻣﻮاج ﻧﺎﺷﻲ از ﺑﺎد در ﭘﻬﻨﻪ 2
)Zone 2 (Swells
13
11
9
)T02 (s
7
ﺷﻜﻞ 9ـ48ـ ﻧﻤﻮدار ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع -ﭘﺮﻳﻮد اﻣﻮاج دورآ در ﭘﻬﻨﻪ 2
271 ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺣﺪي/ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ
ـ ﻣﺮاﺟﻊ13 ـ9
داﻧـﺸﮕﺎه ﻋﻠـﻢ و، ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ آﻣﺎر و اﺣﺘﻤـﺎﻻت ﻛـﺎرﺑﺮدي، ﻣﻴﺮﺑﻬﺎدرﻗﻠﻲ و ﻣﺤﻤﺪ ذﻫﺒﻴﻮن، آرﻳﺎﻧﮋاد.1
.1380 ،ﺻﻨﻌﺖاﻳﺮان
.1371 ، ﻣﺮﻛﺰ ﻧﺸﺮ داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ، آﻣﺎر رﻳﺎﺿﻲ، ﻋﻠﻲ و ﻣﺤﻤﺪ ﻗﺎﺳﻢ وﺣﻴﺪي اﺻﻞ، ﻋﻤﻴﺪي.2
3. Barnett, V., Environmental Statistics Method and Application, John Wiley & Sons, 2004.
4. Berek, E.P., V.J. Cardone, and V.R. Swail, Comparison of Hindcast Results and Extreme
Value Estimates for Wave Conditions in the Hibernia Area - Grand Bank of New
Zeeland, Proc. 6th International Workshop on Wave Hindcast, 2000.
5. EVA Extreme Value Analysis User Guide, DHI Water and Environment, 2000.
6. EVA Extreme Value Analysis Reference Manual, DHI Water and Environment, 2000.
7. Evans, M., and T. Swartz, Approximating Integrals via Monte Carlo and Deterministic
Methods, Oxford University press, 2000.
8. Goda, Y., Random Seas and Design of Maritime Structure, World Scientific, Vol. 15,
1985.
9. Hosking, J. R. M., Algorithm AS215: Maximum-Likelihood Estimation of the Parameters
of the Generalized Extreme-Value Distribution, Journal of Applied Statistics, Vol. 34, pp.
301-310, 1985.
10. Hosking, J. R. M., L-Moments: Analysis and Estimation of Distributions Using Linear
Combinations of Order Statistics, Journal of Royal Statistics, Vol. 52, pp. 105-124, 1990.
11. Kamphius, J.W., Introduction to Coastal Engineering and Management, World Scientific,
2000.
12. Croarkin, C., and P. Tobias, Nist/Sematech e-Handbook of Statistical Methods,
http://www.itl.nist.gov/div898/handbook.
13. Carter, D. J., Estimating Extreme Wave Heights in the NE Atlantic from Geosat Data,
HSE Books, 1993.
14. North Sea Severity Assessment, HSE Offshore Technology Reports, 1996.
273 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﻓﺼﻞ دﻫﻢ
10ـ1ـ ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ،ﺗﻠﻔﯿﻘﯽ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻓﻨﯽ و اﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﺮي روﺷﻬﺎ و اﻗـﺪاﻣﺎت
ﺳﺎزﻣﺎنﯾﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ در راﺳـﺘﺎي ﻧﯿـﺎز ﺗـﺼﻤﯿﻢﮔﯿـﺮان و ﻣﺘﺨﺼـﺼﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻃـﻪ ﻃﺮاﺣـﯽ
ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﮐﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻃﺮاﺣـﯽ
ﺷﺪه و ﺷﺎﻣﻞ ﺟﺰﺋﯿﺎت ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺑﺎﺷـﺪ .ﯾﮑـﯽ از اﻫـﺪاف اﺻـﻠﯽ ﻫـﺮ ﺳﯿـﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ،
ﭘﺮدازش دادهﻫﺎ و اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮﺟﻮد در آن ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،ﭘﺮدازش دادهﻫﺎ
ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از »ﺗﺒﺪﯾﻞ دادهﻫﺎ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎت« و ﮐﺎرﺑﺮي ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻧﯿﺰ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑـﺮ اﺳـﺎساﯾـﻦ
اﻃﻼﻋﺎت ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻓﺮاﯾﻨﺪ ﭘﺮدازش دادهﻫﺎ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺮاﺣﻞ زﯾﺮ ﺗﻘﺴﯿﻢﺑﻨـﺪي
ﮐﺮد:
ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻓﺮﻣﺖ دادهﻫﺎ و اﻧﺘﻘﺎل آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ •
اﻟﺒﺘﻪ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ در ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ،ﯾﮏ ﯾﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﻮرد از ﻣﻮارد ﻓـﻮق وﺟـﻮد
ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ ﮐـﻪ در ﯾـﮏ ﺳﯿـﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ ﮐﺎرآﻣـﺪ ﻫﻤـﻮاره ﻧﻘـﺶ
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ دادهﻫﺎ ﻣﻬﻤﺘﺮ از ﭘﺮدازش آﻧﻬﺎﺳﺖ ،زﯾﺮا ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ دادهﻫﺎ ﮐﻨﺘﺮل ﭘﺮدازش دادهﻫﺎ را
ﺑﻪ ﻋﻬﺪه دارد و ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ دادهﻫﺎ در ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯽﺗﻮاﻧـﺪ ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ ﭘـﺮدازشﻫـﺎي
ﻣﺸﮑﻞ و ﭘﺮ دردﺳﺮ ﺷﻮد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﮐـﻪ ﻗﺒـﻞ از ﭘـﺮدازش دادهﻫـﺎ ،در
ﻣﻮرد ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ آﻧﻬﺎ اﻧﺪﯾﺸﯿﺪه ﺷﻮد .ﯾﮑﯽ از روﺷﻬﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣـﺪﯾﺮﯾﺖ دادهﻫـﺎ ،ﻣـﺪﯾﺮﯾﺖ
ﻣﺎﺗﺮﯾﺴﯽ دادهﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ در آن ﮐﻨﺘﺮل از ﮐﻞ ﺑﺮ روي اﺟﺰاء اﺳﺖ و ﭘﺮدازﺷﻬﺎي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز
ﮐﺎرﺑﺮ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺟﺰﺋﯿﺎت ﺧﺘﻢ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺳﺮدرﮔﻤﯽﺑﯿﻦ دادهﻫﺎي ﺣﺠـﯿﻢ
ﭘﯿﺶ ﻧﻤﯽآﯾﺪ و ﻣﻬﻤﺘﺮاﯾﻨﮑﻪ ﻣﺮز ﺑﯿﻦ دادهﻫﺎ ﺣﻔﻆ ﺷـﺪه و اﻣﮑـﺎن ﺑﺮﻗـﺮاري ارﺗﺒـﺎط ﺑـﯿﻦ
دادهﻫﺎي ﮔﺮوﻫﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﯿﺰ وﺟﻮد دارد.
ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ) ،1(GISاﺑﺰاري ﮐﺎرآﻣﺪ و ﻗﻮي ﺑﺮاي ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ،ﭘـﺮدازش
و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎ و اﻃﻼﻋﺎت ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .اﻫﻤﯿـﺖ ﯾـﮏ ﺳﯿـﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋـﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ در
GIS اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺗﺤﻠﯿﻠﮕﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ در ﺑﺮرﺳﯽ ﻣﮑﺎﻧﯽ و ﺗﺤﻠﯿﻞ دادهﻫﺎﺳـﺖ .ﻓـﻦ آوري
ﺷﺎﻣﻞ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﯽ آن دادهﻫﺎي اوﻟﯿﻪ ﺳﺮﯾﻌﺎً ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻣـﯽﺷـﻮﻧﺪ ﮐـﻪ
ﮐﺎرﺑﺮ ﻧﻬﺎﯾﯽ از ﻣﺎﻫﯿﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و اﻟﮕـﻮرﯾﺘﻢﻫـﺎي ﭘـﺮدازش داده ﺗـﺎ ﺣـﺼﻮل اﻃﻼﻋـﺎت،
اﻃﻼﻋﯽ ﻧﺪارد )واﻟﺶ و ﻫﻤﮑﺎران .(1987 ،در ﺳﯿﺴﺘﻢﻫـﺎي اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ ،ﺑـﻪ ﺧـﺼﻮص در
ﺑﺨﺶ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي و ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ،ﻧﻘﺸﻪﻫـﺎ ﮐـﻪ از آﻧﻬـﺎ ﺑـﻪﻣﻨﻈـﻮر ﻧـﺸﺎن دادن ﻣﺮزﻫـﺎ،
ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت و اراﯾﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺑﺼﻮرت ﺗﻮﺻﯿﻔﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد داراي اﻫﻤﯿﺖ
اﺳﺎﺳﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻧﺮم اﻓﺰارﻫﺎي ﮐﺎرﺑﺮدي ،ﺑﺨﺸﯽ از ﺳﯿـﺴﺘﻢ ﻣـﺪﯾﺮﯾﺖ و ﭘـﺮدازش دادهﻫـﺎ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ﮐـﻪ
ﺑﻪﻣﻨﻈﻮر اﻧﺠﺎم ﭘﺮدازﺷﻬﺎي ﺳﻨﮕﯿﻦ دادهﻫﺎ و اراﯾﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮدن
اﻣﮑﺎن ﯾﮏ ﺳﺮي از ﭘﺮدازﺷﻬﺎي اﻟﺰاﻣﯽو ﺳﻄﺢ ﭘـﺎﯾﯿﻦﺗـﺮ ﺑـﺮاي ﮐـﺎرﺑﺮ ،ﻃﺮاﺣـﯽ و اﺟـﺮا
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪاﯾﻦ ﮐﻪ ﮐﺎرﺑﺮان ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ در ﮐـﺎرﺑﺮي
اﻃﻼﻋﺎت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺑﺮاي ﺟﻠﻮﮔﯿﺮي از ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻧﺎدرﺳﺖ اﻃﻼﻋـﺎت و اﺣﯿﺎﻧـﺎً از دﺳـﺖ
رﻓﺘﻦ دادهﻫﺎ و اﻃﻼﻋﺎت ،ﻣﻄﻠﻮﺑـﺴﺖ ﮐـﻪ در ﺻـﻮرت اﻣﮑـﺎن ﮐﻠﯿـﮥ ﻣﺮاﺣـﻞ ﭘـﺮدازش و
ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﻃﻼﻋﺎت ﺗﻮﺳﻂ ﻃﺮاح ﺳﯿﺴﺘﻢ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد .ﺑﺎ اﯾﻦ وﺟﻮد ،در ﻣﻮاردي ﮐـﻪ دﻧﺒـﺎل
ﮐﺮدناﯾﻦ روﻧﺪ ﻣﻘﺮون ﺑﻪ ﺻﺮﻓﻪ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﺮاﺣﻞ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻣـﺪﯾﺮﯾﺖ و ﭘـﺮدازش در ﺳﯿـﺴﺘﻢ
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺗﺎ ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﺧﺎص اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد و ﭘﺮدازشﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﯿﺎز ﻫﺮ ﮐـﺎرﺑﺮ
ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
دادهﻫﺎي ﻣﻮج ﮐﺎﻟﯿﺒﺮه ﺷﺪة ﻣﺪل ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﻮج ﺳﺎزﻣﺎن ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﯽ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن •
در ﻧﺴﺨﮥ ،WWA 2.0ﻣﺤﺪودﯾﺘﯽ در اراﯾﻪ ﺗﻌﺪاد ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي اﻧـﺪازهﮔﯿـﺮي ﺷـﺪه وﺟـﻮد
ﻧﺪارد و اﻣﮑﺎن ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣـﺪﻟﯽ ﻧﯿـﺰ وﺟـﻮد دارد .دادهﻫـﺎ ﻣـﯽﺗﻮاﻧﻨـﺪ ﺑـﻪﺻـﻮرت
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ و ﯾﺎ آﻣﺎري اراﯾﻪ ﺷﻮﻧﺪ و ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ آﻣﺎري آﻧﻬﺎ از ﻗﺒﯿـﻞ ﺗﻮزﯾـﻊ ﻓﺮاواﻧـﯽ
ﯾﮏ و دو ﻣﺘﻐﯿﺮه ،ﻣﻨﺤﻨﯿﻬﺎي وﻗﻮع ،ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﺣﺪي ﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﻣﻮج ﻣﻮﺛﺮ و ﺣـﺪاﮐﺜﺮ ،ﺗﻐﯿﯿـﺮات
ﻣﮑﺎﻧﯽ و زﻣﺎﻧﯽ و ﻧﯿﺰ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺼﻠﯽ و ﻣﺎﻫﯿﺎﻧﻪ اﻣﻮاج ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﻤﺎﻣﯽﻣﺰاﯾﺎياﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار ،ﻣﻮارد زﯾﺮ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻘﺎﯾﺺاﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار
ﺑﺮﺷﻤﺮد:
ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮدن دادهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎرﺑﺮ وﺟﻮد ﻧﺪارد. •
ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺖ ﺧﺎص ﺧﻮد ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻗﺎﺑﻞ اﺳـﺘﻔﺎدهاﻧـﺪ و •
ﻧﺤﻮة ﻧﻤﺎﯾﺶ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت رﺳﺘﺮ ﺑﻮده و ﮐﺎرﺑﺮ در اﻧﺘﺨـﺎب ﻧـﻮاﺣﯽ ﮐـﺎﻣﻼً •
ﻣﺤﺪود اﺳﺖ.
ﻧﺮماﻓﺰار ﻓﺮﻣﺘﻬﺎي اﺳﺘﺎﻧﺪارد دادهاي و ﻧﻘﺸﻪاي را ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻧﻤﯽﮐﻨﺪ. •
ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﻣﺤﺘﻮاي دادهﻫﺎ و ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﻧﺮماﻓﺰار ﺻـﺮﻓﺎً ﺗﻮﺳـﻂ •
دادهﻫﺎي ﺳﺎﺣﻠﯽ ﻃﺮاﺣﯽ ﺷﺪه اﺳﺖ.اﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﮥ اﻟﺤـﺎﻗﯽ )(extension
در ﻣﺤﯿﻂ Arc View 3.0ﮐﺎر ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺑﺪﯾﻦ ﻟﺤﺎظ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯿﻬﺎي اﯾﻦ ﻧﺮماﻓـﺰار در آن
Mikeﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﻘﺸﻪﻫﺎي ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎﯾﯽ ،دادهﻫﺎي ﻋﻤـﻖﯾـﺎﺑﯽ ،ﭘﺮوﻓﯿﻠﻬـﺎي Info وﺟﻮد دارد.
ﺳﺎﺣﻠﯽ ،ﺗﺼﺎوﯾﺮ رﺳﺘﺮ و ﺗﻤﺎﻣﯽاﻧﻮاع دادهﻫﺎي ﻫﯿﺪروﮔﺮاﻓﯽ و ﮐﯿﻔﯿـﺖ آب را درﯾﺎﻓـﺖ و
ﭘﺮدازش ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.اﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ روﺷﻬﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ،دادهﻫـﺎي ﻣﺘﻔـﺎوت ﻧـﻮاﺣﯽ
ﺳﺎﺣﻠﯽ را ﭘﺮدازش ﮐﻨﺪ و ﺑﺮاي ﺳﯿﺴﺘﻤﻬﺎي ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي 1ﮔﺰارﺷﻬﺎي اﺳـﺘﺎﻧﺪارد
Mikeﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاﺣﺘﯽ ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﻧﺮماﻓﺰارﻫﺎي DHIﺗﺒﺎدل داده Info ﺗﻬﯿﻪ ﮐﻨﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮاﯾﻦ،
ﮐﻨﺪ.
) (interfaceﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﻠﻘﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎن ﻧﺮماﻓﺰار ﺑﺎ ﺳﯿـﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋـﺎت ﺟﻐﺮاﻓﯿـﺎﯾﯽ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮاﯾﻦ اﺳﺎس ،ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي اﺳﺘﺎﻧﺪارد ﻧﻘـﺸﻪاي ﻣـﻮرد اﺳـﺘﻔﺎدة ﻧـﺮماﻓـﺰار،
ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي shapeﻣﯽﺑﺎﺷﺪ.
،Arcاز روش View ﺑــــﺮاي ﺑﺮﻗــــﺮاري ارﺗﺒــــﺎط IWAﺑــــﺎ ﻧــــﺮماﻓــــﺰار
) (Object Linking and Embedding, OLEاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮاياﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮر از ﻧﺮماﻓﺰار
Mapﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻧﺮماﻓﺰار ﺧﺪﻣﺘﮕﺰار OLEاﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ اﺷﯿﺎء و Object
Map دﺳﺘﻮرات ﺧﻮد را در اﺧﺘﯿﺎر ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﻨﺘﺮﻟﺮ )ﺑﺮﻧﺎﻣﮥ (IWAﻗﺮار دﻫﺪ .ﺑﻪ دﻟﯿـﻞاﯾﻨﮑـﻪ
Arc Objectﺗﺤﺖ ﻣﻮﻟﻔﻪﻫﺎي ActiveXاراﯾﻪ ﻣﯽﺷﻮد ،ﻧﯿﺎزي ﺑـﻪ ﻧـﺮماﻓـﺰار ﮐﺎﻣـﻞ ﻣﻨﺒـﻊ )
(Viewﻧــﺪارد و ﻣــﯽﺗﻮاﻧــﺪ ﺑــﺎ در اﺧﺘﯿــﺎر ﮔــﺬاردن ﻓﺎﯾﻠﻬــﺎي ﻣﻨﺒــﻊ ) (resource filesو
(dynamic link library,ﺧﻮد ،ﻧﺮماﻓﺰار ﮐﻨﺘﺮﻟﺮ را در ﺣﯿﻦ اﺟـﺮا )DLL ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪاي ﭘﻮﯾﺎي
ﺑﯽﻧﯿـﺎز از ﻧـﺮماﻓـﺰار ﻣﻨﺒـﻊ ﮐـﺮده و اﻣﮑـﺎن اﺟـﺮاي ﺗﻮاﺑـﻊ را ﻓـﺮاﻫﻢ ﮐﻨـﺪ .ﺑﻄـﻮر ﮐﻠـﯽ
ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎي MapObjectﮐﻪ از آﻧﻬﺎ در ﺑﺮﻧﺎﻣﮥ IWAﻧﯿﺰ ﻣﯽﺗﻮان اﺳﺘﻔﺎده ﮐﺮد ﺑﻪ ﺷﺮح زﯾـﺮ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ:
DWG ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﮐﺎﻣﻞ از ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي ﻧﻘﺸﻪاي وﮐﺘﻮر ﺑﻪ وﯾﮋه DXF ،SHPو •
ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ از ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي ﻧﻘﺸﻪاي ﺗﺼﺎوﯾﺮ رﺳﺘﺮ داراي ﻣﺨﺘﺼﺎت زﻣﯿﻨﯽ )(Geo Tiff •
ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻗﻮي در ﺑﯿﻦ دادهﻫﺎ و اﺷﯿﺎء ﻧﻘﺸﻪ و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻓﻮقاﻟﻌـﺎده در ﭘـﺮدازش و •
دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي آﻧﻬﺎ
ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ از (Structural Query Language) SQL •
ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﮐﺎﻣﻞ دﺳﺘﻮرات و ﺗﻮاﺑﻊ ﺑﻌﻨﻮان ﯾﮏ ﺧـﺪﻣﺘﮕﺰار OLEو درﯾﺎﻓـﺖ ﺗﻮاﺑـﻊ •
داده ﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده در IWAﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻧﻮع ﻣﻨﺒﻊ در ﻓﺎﯾﻠﻬﺎي ﻣﺠﺰا ذﺧﯿﺮه ﺷﺪهاﻧﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﺑﺮاي دادهﻫﺎياﯾﺴﺘﮕﺎهﻫﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ،دادهﻫﺎي ﺑﻮﯾـﻪاي ،دادهﻫـﺎي ﻣـﺎﻫﻮارهاي و
دادهﻫﺎي ﻣﺪل ،Mikeﭘﺎﯾﮕﺎهﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪاي ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ﻫـﺮ ﮐـﺪام از
ﭘﺎﯾﮕﺎهﻫﺎي داده داراي ﯾﮏ ﻓﯿﻠﺪ ﭘﯿﻮﻧﺪي ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺼﮥاﯾﺴﺘﮕﺎه اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺑـﻮده و
ﺣﻠﻘﻪ ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﯿﻦ ﭘﺎﯾﮕﺎه داده ﺑﺎ اﺷﯿﺎء روي ﻧﻘﺸﻪ ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر ﻣـﯽرود .ﺑـﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿـﺐ ﺑـﺎ
ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺷﯽء اﺑﺘﺪا ﻣﺸﺨﺼﮥ آن ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯽﺷﻮد و ﺳﭙﺲ در ﺑﺎﻧـﮏ اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ،ﺑـﺮ
ﺣﺴﺐ ﻓﯿﻠﺪ ﭘﯿﻮﻧﺪي و ﻣﻘﺪار ﻣﺸﺨـﺼﻪ ،ﺟـﺴﺘﺠﻮ و اﺳـﺘﺨﺮاج دادهﻫـﺎي ﻣﺮﺑﻮﻃـﻪ اﻧﺠـﺎم
ﻣﯽﺷﻮد .ﻧﺤﻮة ﺟﺴﺘﺠﻮ در ﺑﺎﻧﮏ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﺼﻮرت دودوﯾﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣـﺪ زﯾـﺎدي از
ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ اﻟﮕﻮرﯾﺘﻢ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﯽﮐﺎﻫﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ،در ﺻﻮرﺗﯽ ﮐﻪ در ﯾﮑﯽ از ﺑﺎﻧﮑﻬـﺎي
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺣﺎوي 30,000رﮐﻮرد اﺳﺖ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﻪﺻﻮرت ﺧﻄـﯽ اﻧﺠـﺎم ﺷـﻮد ﻃﺒـﻖ
راﺑﻄــــﮥ ﻟﯿﭙــــﺸﻮﺗﺰ ) ،(1997ﺷــــﺎﺧﺺ ﭘﯿﭽﯿــــﺪﮔﯽ اﻟﮕــــﻮرﯾﺘﻢ ﺑﺮاﺑــــﺮ ﺑــــﺎ
ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ اﮔﺮ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺑﻪﺻﻮرت دودوﯾﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد Cn = n / 2 = 15, 000
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 280
ﺑﻪﻃﻮر ﮐﻠﯽ اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻧﺮماﻓﺰار را ﻣـﯽﺗـﻮان ﺑـﻪ دو دﺳـﺘﻪ ﮐﻠـﯽ اﺑﺰارﻫـﺎي
ﻋﻤﻮﻣﯽو اﺑﺰارﻫﺎي ﭘﺮدازش دادهﻫﺎي ﻣﻮج ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮد .اﺑﺰارﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﯽﺷـﺎﻣﻞ اﺑﺰارﻫـﺎي
ﮐﺎر ﺑﺎ ﻧﻘﺸﻪ ،اﺷﮑﺎل ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ ﻧﻘﺸﻪ ،ذﺧﯿﺮة ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ،ﭼـﺎپ ،اﺿـﺎﻓﻪﮐـﺮدن دادهﻫـﺎي
ﺟﺪﯾﺪ ،اﻧﺪازه ﮔﯿﺮي ﻓﺎﺻﻠﻪ و ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺑﺨﺸﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .اﺑـﺰار اﻧﺘﺨـﺎب و
درﯾﺎﻓﺖ دادهﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ و ﺻﻔﺤﺎت آﻧﺎﻟﯿﺰ دادهﻫﺎ ﻧﯿﺰ اﺑﺰارﻫﺎي وﯾﮋة ﭘﺮدازش ﻣـﻮج را
ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽدﻫﻨﺪ .ﺻﻔﺤﻪ ﺷﺮوع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﺸﺎندﻫﻨﺪة اﺑﺰارﻫﺎ و ﻧﻘـﺸﮥ ﻣﻮﻗﻌﯿـﺖاﯾـﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي
ﻣﻨﺎﺑﻊ دادهاي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪﺻﻮرت ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺎ ﻻﯾﻪﻫـﺎي اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ ﻧﻘـﺸﮥ
درﯾﺎﻫﺎي ﺷﻤﺎل و ﺟﻨﻮب ،ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ اﯾﺴﺘﮕﺎه ﻫـﺎي ﻋﺒـﻮري ﻣـﺎﻫﻮارة ،Topexاﯾـﺴﺘﮕﺎهﻫـﺎي
ﺑﻮﯾﻪاي واﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .در ﺑﺨـﺶ ﺗﻨﻈﯿﻤـﺎت ،ﺗﻌـﺪاد ﻻﯾـﻪﻫـﺎي
اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ در ﺷﺮوع ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻄﻮر ﭘﯿﺶﻓﺮض ﻧﺸﺎن داده ﺷﻮﻧﺪ ،ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻨﻈـﯿﻢ اﺳـﺖ.
در ﺷﮑﻞ 10ـ 1ﺻﻔﺤﮥ ﺷﺮوع ﻧﺮماﻓﺰار و ﻻﯾـﻪﻫـﺎي اﻃﻼﻋـﺎﺗﯽ ﭘـﯿﺶﻓـﺮض ﻣﻮﺟـﻮد در
ﻧﺮماﻓﺰار ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪهاﻧﺪ.
281 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
در اﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺷﻤﺎره ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺖ در زﯾﺮ ﺗﻮﺿﯿﺢ داده ﻣﯽﺷﻮد:
.1ﻻﯾﻪﻫﺎي ﻓﻌﺎل
.2ﻟﯿﺴﺖ ﻓﯿﻠﺪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻻﯾﻪ ﻓﻌﺎل
.3ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﮑﺎن ﻧﻤﺎ
.4ﻣﻘﯿﺎس ﻧﻘﺸﻪ
.5واﺣﺪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻧﻘﺸﻪ
ﺑﺮاي ﮐﺴﺐ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﯾﮑﯽ از اﺷﯿﺎء ﻣﻮﺟﻮد در ﻻﯾﻪ ﻓﻌﺎل ،ﭘﺲ از ﻓﻌﺎل ﮐـﺮدن ﻻﯾـﻪ
ﻣــﻮرد ﻧﻈــﺮ ﺑﺎﯾــﺪ اﺑــﺰار ﮐــﺴﺐ اﻃﻼﻋــﺎت را اﻧﺘﺨــﺎب ﮐــﺮده و ﺳــﭙﺲ ﺑــﺮ روي ﺷــﯽء
ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﮐﻠﯿﮏ ﮐﺮد .ﻧﺘﺎﯾﺞ اﻃﻼﻋﺎت در ﺟﻌﺒﻪاي ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺷﮑﻞ 10ـ 2ﻧـﺸﺎن داده ﺧﻮاﻫـﺪ
ﺷﺪ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 282
ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺰرﮔﻨﻤﺎﯾﯽ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻫﺮ ﺑﺨﺶ از ﺻـﻔﺤﻪ ﻧﻤـﺎﯾﺶ را ﺑـﻪ
دﻟﺨﻮاه ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﻨﺪ .ﺑﺮاياﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺘﻮاﻧﺪ در ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺻـﻔﺤﻪ ﻧﻤـﺎﯾﺶ را در
ﮐﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻻﯾﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﻨﺪ ،اﺑﺰار ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻮﻗﻌﯿﺖاﯾﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .ﮐـﺎرﺑﺮ ﺑـﺎ ﮐﻠﯿـﮏ
ﺑﺮروياﯾﻦ اﺑﺰار ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻓﻌﻠﯽ ﺧﻮد را در ﮐﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣـﺸﺎﻫﺪه
ﮐﻨﺪ )ﺷﮑﻞ 10ـ.(3
283 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﯾﮑﯽ از اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻧﺮماﻓﺰار ،ﺑﺮﭼﺴﺐ زدن ﺑـﺮ روي اﺷـﯿﺎء روي ﻧﻘـﺸﻪ ﺑـﺮ
ﺣﺴﺐ ﯾﮑﯽ از ﻓﯿﻠﺪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﺳﺖ.اﯾﻦ ﻋﻤﻞ در ﺣﯿﻦ ﮐﺎر ﺑﺎ ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐـﻪ
داراي اﺷﯿﺎء زﯾﺎدي ﻫﺴﺘﻨﺪ )ﻣﺜﻞ دادهﻫﺎياﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي (Topexو ﯾﺎ ﺑﺮاي ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭼـﺎپ و
آﻣﺎده ﮐﺮدن ﺻﻔﺤﺎت ﺧﺮوﺟﯽ ارزﺷﻤﻨﺪ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮﭼﺴﺐ زدن در دو ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺘﺎﻧﺪارد و
ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد .در ﺣﯿﻦ ﺑﺮ ﭼﺴﺐ زدن ﻣﯽﺗﻮان ﺧـﺼﻮﺻﯿﺎت ﻣـﺘﻦ ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺷـﺪه
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻮﻧﺖ ،اﻧﺪازه ،زاوﯾﻪ و ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ آﻧﺮا ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﺮد .در ﺷﮑﻞ 10ـ 4ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﻧﺮماﻓﺰار در
ﺑﺮﭼﺴﺐ زدن در دو ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺘﺎﻧﺪارد و ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 284
ﺷﮑﻞ 10ـ4ـ اﺑﺰار ﺑﺮﭼﺴﺐ زدن ﺑﺮروي اﺷﯿﺎء روي ﻧﻘﺸﻪ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﯾﮑﯽ از ﻓﯿﻠﺪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ
285 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ ﺑﺮﭼﺴﺐﻫﺎ )ﻧﻮع ﻓﻮﻧﺖ ،رﻧﮓ ،اﻧﺪازه و (.. .ﻗﺎﺑﻞ ﮐﻨﺘﺮل اﺳﺖ و
ﮐﺎرﺑﺮ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺳﻠﯿﻘﮥ ﺧﻮد آﻧﻬـﺎ را ﺗﻐﯿﯿـﺮ دﻫـﺪ .ﻧﻤﻮﻧـﻪاي از اﺷـﮑﺎل ﻣﺨﺘﻠـﻒ
ﺑﺮﭼﺴﺐ زدن در ﺷﮑﻞ 10ـ 5آﻣﺪه اﺳﺖ.
ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه در ﺳﺘﻮن راﻫﻨﻤـﺎي ﻧﻘـﺸﻪ ،ﺷـﮑﻞ و ﯾـﺎ راﻫﻨﻤـﺎي
ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي اﺷﯿﺎء ﻫﺮ ﻻﯾﻪ را ﺑﻪﻃﻮر ﻣﺠﺰا ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﻨﺪ .راﻫﻨﻤﺎي ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي اﺷﯿﺎء ﺷـﺎﻣﻞ
ﺷﮑﻞ ،رﻧﮓ ،اﻧﺪازه و در ﻣﻮاردي ﺷﺮح ﻫﺮ ﻋﻀﻮ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻻﯾﻪﻫـﺎي ﻧـﺸﺎن
داده ﺷﺪه از ﻧﻈﺮ ﻫﻨﺪﺳﯽ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﯾﮑﯽ از ﺳﻪ ﺣﺎﻟـﺖ ﻧﻘﻄـﻪ ،ﺧـﻂ و ﯾـﺎ ﭼﻨﺪﺿـﻠﻌﯽ
ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﻟﺬا ﻧﻮع راﻫﻨﻤﺎي اراﯾﻪ ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﮐﺪام ﻧﯿﺰ ﻣﺘﻐﯿﺮ و ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻫﻨﺪﺳﮥ ﻣﺮﺑﻮﻃـﻪ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻣﺜﻼًاﯾﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي Topexاز ﻧﻮع ﻧﻘﻄﻪ ﻣﯽﺑﺎﺷﻨﺪ و راﻫﻨﻤـﺎي آﻧﻬـﺎ
ﺷﺎﻣﻞ ﺷﮑﻞ )داﯾﺮه ،ﻣﺜﻠﺚ ،ﻣﺮﺑﻊ و ،(.. .اﻧﺪازه و رﻧﮓ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ،در ﺣـﺎﻟﯽ ﮐـﻪ ﺷـﮑﻞ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 286
ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن از ﻧﻮع ﭼﻨﺪﺿﻠﻌﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ و راﻫﻨﻤﺎي آن ﺷﺎﻣﻞ ﻧـﻮع رﻧـﮓ
ﭼﻨﺪﺿﻠﻌﯽ ،رﻧﮓ ﺧﻂ ﺣﺎﺷﯿﻪ ،ﺿﺨﺎﻣﺖ ﺧـﻂ ﺣﺎﺷـﯿﻪ و اﻟﮕـﻮي ﭘﺮﺷـﺪﮔﯽ ﭼﻨﺪﺿـﻠﻌﯽ
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻮع دﯾﮕﺮ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي اﺷﯿﺎ ،ﻧﺴﺒﺖ دادن ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻇﺎﻫﺮي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ردهﻫﺎي
ﻣﺘﻔﺎوت اﺷﯿﺎ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﮐﻤﮏاﯾﻦ ﻧﻮع ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ـ ﮐﻪ اﺻﻄﻼﺣﺎً ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﻣﻨﺤـﺼﺮ ﺑـﻪ
ﻓﺮد و ﯾﺎ ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ردهاي ﻧﺎﻣﯿﺪه ﻣﯽﺷﻮد ـ ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻫﺮ ﯾﮏ از ﻣﻘﺎدﯾﺮ وﯾـﮋه و ﯾـﺎ ﻫـﺮ
رده دﻟﺨﻮاه ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ دو ﻋﻀﻮ اﻧﺘﻬﺎﯾﯽ آن ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽﺷﻮد ﯾﮏ رﻧﮓ ﺧﺎص ﻧﺴﺒﺖ داد.
ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ آﻧﻬﺎ ﻣﯽﺗﻮان ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي را اﻧﺠﺎم داد ،در ﺷﮑﻠﻬﺎي 9ـ 6و 9ــ7
ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 10ـ 6ـ روش ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻇﺎﻫﺮي اﺷﯿﺎء ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ
287 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﺷﮑﻞ 10ـ7ـ روﺷﻬﺎي ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي اﺷﯿﺎء ﻣﻮﺟﻮد در ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﻘﺎدﯾﺮ ﻣﺸﺨﺺ ﯾﮏ ﻓﯿﻠﺪ
ﺧﺎص و ﯾﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﯾﮏ ردهﺑﻨﺪي ﺑﺮاي ﯾﮏ ﻓﯿﻠﺪ ﻋﺪدي
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 288
اوﻟﯿﻦ ﺳﺮي از اﺑﺰارﻫﺎي آﻧﺎﻟﯿﺰ دادهﻫﺎ ،اﺑﺰارﻫﺎي ﭘﺮدازش آﻣﺎري اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﭘـﺮدازش
داده ﻫﺎ اﺑﺘﺪا ﻻزم اﺳﺖ اﺷﯿﺎي روي ﻧﻘﺸﻪ از ﯾﮑﯽ از ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ اﻧﺘﺨﺎب ﺷـﻮﻧﺪ و
ﭘﺲ از اﻧﺘﺨﺎب ﺻﻔﺤﻪ آﻧﺎﻟﯿﺰ آﻣﺎري ،دادهﻫﺎ اﺣﻀﺎر ﻣﯽﺷـﻮﻧﺪ .اﻧﺘﺨـﺎب اﺷـﯿﺎء ﻣـﯽﺗﻮاﻧـﺪ
ﺑﺼﻮرت ﻧﻘﻄﻪاي و ﺗﮑﯽ و ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮔﺮوﻫﯽ و ﺑﺎ رﺳﻢ ﻣﺴﺘﻄﯿﻞ ،داﯾـﺮه ،ﭼﻨﺪﺿـﻠﻌﯽ،
ﯾﮏ ﻣﺴﯿﺮ وﯾﮋه )ﺻﺮﻓﺎً در ﻣﻮرد ﻻﯾﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ (Topexو ﯾﺎ ﯾﮏ ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻣﻨﻄﻘﯽ اﻧﺠـﺎم
ﺷﻮد )ﺷﮑﻞ 10ـ .(8در اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻘﻄﻪاي ،ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻧﻘﻄﻪ را اﻧﺘﺨـﺎب
ﻧﻤﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻓﺸﺮدن ﺣﺮف " "Cﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﮔﺮوﻫﯽ از ﻧﻘﺎط را اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﺎﯾـﺪ .ﺑـﺮاي اﻧـﺼﺮاف
ازاﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺠﺪداً ﺑﺎ ﻓﺸﺮدن ﺣﺮف " "Cﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ ﺑـﻪ ﺣﺎﻟـﺖ اﻧﺘﺨـﺎب ﺗـﮏﻧﻘﻄـﻪاي ﺑـﺮ
Cumulative ﻣﯽﮔﺮدد .در زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻘﻄﻪاي در ﺣﺎﻟـﺖ ﮔﺮوﻫـﯽ ﺑﺎﺷـﺪ ،ﭘﯿﻐـﺎم "
"Selectionدر زﯾﺮ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﯽﮔﺮدد .ﭘﺲ از اﻧﺘﺨﺎب ،اﺷﯿﺎء اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪه ﺑـﻪ
رﻧﮓ زرد ﮐﻢرﻧﮓ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺷﮑﻞ 10ـ 8ـ روﺷﻬﺎي اﻧﺘﺨﺎب اﺷﯿﺎء از ﻻﯾﻪﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ و دﯾﮕﺮ اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﭘﺮدازش آﻣﺎري
دادهﻫﺎ
ﭘﺲ از اﻧﺘﺨﺎب اﺷﯿﺎ ،ﺑﺮاي ﭘﺮدازش آﻣﺎري دادهﻫﺎ ،ﺻﻔﺤﮥ ﺗﺤﻠﯿﻞ آﻣـﺎري ﺑـﺎ اﻧﺘﺨـﺎب
ﮔﺰﯾﻨﮥ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ اﺣﻀﺎر ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﺲ از آن ،دادهﻫﺎ وارد ﭘﺎﯾﮕﺎه آﻧﺎﻟﯿﺰ آﻣﺎري دادهﻫﺎ ﺷـﺪه و
289 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﻣﯽﺗﻮان ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﺤﻠﯿﻞ آﻣﺎري را اﻧﺠﺎم داد .آﻧﺎﻟﯿﺰ آﻣﺎري ﺷﺎﻣﻞ ﭘﺮدازﺷﻬﺎي آﻣﺎري
و رﺳﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ،ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ و رﺳﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺑـﺮداري
ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ در اداﻣﻪ ﻫﺮ ﮐﺪام ﺷﺮح داده ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ.
اوﻟﯿﻦ اﺑﺰار ﭘﺮدازش آﻣﺎري دادهﻫﺎ ،ﺗﺤﻠﯿﻞ آﻣﺎري اﺳﺖ .در ﺷﮑﻞ 10ـ 9ﺻﻔﺤﻪ آﻧـﺎﻟﯿﺰ
آﻣﺎري و اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 10ـ9ـ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ آﻧﺎﻟﯿﺰ آﻣﺎري و اﺑﺰارﻫﺎ و ﻣﺤﺪودهﻫﺎي ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدار و ﺟﺪول دادهﻫﺎ
ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﺷﻮد .اﻧﻮاع ﻧﻤﻮدارﻫﺎي آﻣﺎري ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از :ﻓﺮاواﻧﯽ )درﺻـﺪ و
ﺗﻌﺪاد( ،ﭼﮕﺎﻟﯽ اﺣﺘﻤﺎل ،ﻧﻤﻮدارﻫﺎي اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻮع و ﻋﺪم وﻗﻮع ،ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦﻫـﺎي روزاﻧـﻪ،
ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ،ﻓﺼﻠﯽ و ﻧﯿﺰ ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦﻫﺎي ﺗﺠﻤﻌﯽ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ.
ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮاي ﻫﺮﮐﺪام از ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﻧﺪازهﮔﯿﺮي ﺷﺪه ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻣﯽﺷﻮد.
ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎ ﺑﺮاي دادهﻫﺎي ﺟﻤـﻊآوريﺷـﺪه ،ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ ﺳـﺎﻋﺘﯽ ،ﻣﯿـﺎﻧﮕﯿﻦ روزاﻧـﻪ و
ﻣﯿﺎﻧﮕﯿﻦ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﺷﻮد .ﻣﺤﻮر Xﻧﻤﻮدارﻫﺎ ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺪاد و ﺷـﻤﺎره روز
ﺑﺪون در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻓﻮاﺻﻞ واﻗﻌﯽ روزﻫﺎ و ﯾﺎ ﺑﺼﻮرت ﺗﺎرﯾﺦ و ﻓﻮاﺻﻞ واﻗﻌﯽ 1ﻧﻤـﺎﯾﺶ
داده ﺷﻮد .در ﺷﮑﻞ 10ـ 10ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
• ﺗﻨﻈﯿﻤﺎت ﮔﺮاﻓﯿﮑﯽ :1ﺑﺎ اﻧﺘﺨـﺎب اﯾـﻦ ﮔﺰﯾﻨـﻪ ﺻـﻔﺤﻪ ﺗﻨﻈﯿﻤـﺎت ﻧﻤﻮدارﻫـﺎ ﻇـﺎﻫﺮ
ﻣﯽﺷﻮد.اﯾﻦ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎت ﺷﺎﻣﻞ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻇﺎﻫﺮي ﻧﻤﻮدارﻫـﺎ ﻣـﯽﺑﺎﺷـﺪ .در ﺷـﮑﻞ
10ـ 11ﺻﻔﺤﻪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻧﻤﻮدارﻫﺎ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺑﻘﯿﻪ ﻣﻮارد ﻣﻨﻮي ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮارد ﻋﻤﻮﻣﯽﻫـﺴﺘﻨﺪ و در اداﻣـﻪ در
ﻣﻮرد ﮐﻠﯿﻪ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي آﻣﺎري ﺷﺮح داده ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ.
ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺑﺮداري دادهﻫﺎ ﺑﺮ روي دادهﻫﺎي ﺟﻬﺖدار ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮج و ﺑﺎد ﻗﺎﺑﻞ اﻧﺠﺎم اﺳﺖ و
ﺑﻮﺳﯿﻠﮥ آن دو ﻧﻮع ﻧﻤﻮدار ﮔﻠﻮاره را ﻣﯽﺗﻮان ﺗﺮﺳﯿﻢ ﮐﺮد .ﻧﻮع ﻫﺮ ﮐﺪام ازاﯾﻦ ﻧﻤﻮدارﻫـﺎ و
ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺷﺪه در ﻣﻨﻮي ﺑﺎﻻي ﺻﻔﺤﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ )ﺷﮑﻞ 10ـ.(12
ﮐﺎرﺑﺮ ﺑﺎ دو ﺑﺎر ﮐﻠﯿﮏ ﮐﺮدن ﺑﺮ روي ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﮔﻠﻮاره ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﺧـﺼﻮﺻﯿﺎت ﻣـﻮرد
ﻧﻈﺮ را ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻧﻤﺎﯾﺪ.اﯾﻦ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎت ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻌﺪاد ردهﻫﺎي دادهﻫﺎ ،ﻣﺤﺪوده ﻫﺮ رده ،رﻧﮓ ﻫﺮ
رده ،ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت ﻇﺎﻫﺮي ﻧﻤﻮدار ،ﺗﻌﺪاد ﺟﻬﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدار ،ﻧﻮع ﻧﻤﻮدار و ﻋﻨـﻮان
ﻧﻤﻮدار ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .رﻧﮓ ردهﻫﺎ را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ و ﯾﺎ ﺑﻪﺻـﻮرت ﯾـﮏ ﻃﯿـﻒ
رﻧﮓ ﺑﯿﻦ دو رﻧﮓ دﻟﺨﻮاه اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﻮد .ﺗﻌﺪاد ردهﻫﺎ ﺗﻮﺳـﻂ ﮐـﺎرﺑﺮ ﺗﻌﯿـﯿﻦ ﻣـﯽﺷـﻮد و
ﺑﻪﺻﻮرت اﺗﻮﻣﺎﺗﯿﮏ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ ﯾﮏ واﺣﺪ ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﺳﺖ .ﮔﻠﻮارهﻫﺎ را ﻣﯽﺗﻮان در دو
ﻧﻮع اﺳﺘﺎﻧﺪارد )ﺗﻠﺴﮑﻮﭘﯽ( و ﻗﻄـﺎﻋﯽ و در ﯾﮑـﯽ از ﺣﺎﻟﺘﻬـﺎي 16 ،8و 24ﺟﻬﺘـﻪ ﺗﺮﺳـﯿﻢ
ﻧﻤﻮد .در ﺷﮑﻞ 10ـ 13ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤـﺎﯾﺶ ﺗﻨﻈﯿﻤـﺎت ﻧﻤﻮدارﻫـﺎي ﮔﻠـﻮاره ﻧـﺸﺎن داده ﺷـﺪه
اﺳﺖ.
293 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
در ﮐﻠﯿﻪ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي آﻣﺎري ذﮐﺮ ﺷﺪه ،ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ ﺗﺮﺳﯿﻢ دادهﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﺳﺖ .ﮐﺎرﺑﺮ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ را ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﺎه ،روز و ﺳﺎل ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮده و ﯾﺎ ﻧﻤﻮدار ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻬﺎي
ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﯽ را از ﮐﻞ ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اﺳﺘﺨﺮاج ﮐﻨﺪ .ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢﺷﺪه ،ﺑـﻪ
ﻋﻨﻮان ﭘﯿﺶﻓﺮض ﺑﺮاي ﺗﻤﺎﻣﯽﻧﻤﻮدارﻫﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﺗﺎاﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎرﺑﺮ ﻣﺠﺪداً آن را ﺗﻐﯿﯿﺮ
دﻫﺪ .در ﺷﮑﻞ 10ـ 14ﺻﻔﺤﻪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 10ـ14ـ ﺻﻔﺤﻪ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﺤﺪوده زﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮاي ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدار و آﻧﺎﻟﯿﺰ آﻣﺎري دادهﻫﺎ
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 294
ﺷﮑﻞ 10ـ15ـ ﻻﯾﻪ ﻋﻤﻖﺳﻨﺠﯽ و ارﺗﻔﺎﻋﺎت اﻃﺮاف ﺧﻠﯿﺞ ﻓﺎرس و درﯾﺎي ﻋﻤﺎن ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﯿﻂ اﺻﻠﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ
وارد ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻓﺮﻣﺖ ﻓﺎﯾﻞ اوﻟﯿﻪاﯾﻦ ﻻﯾﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ از ﻧﻮع ArcView Shapeﺑﻮده اﺳﺖ .در ﺑﺨﺶ
راﻫﻨﻤﺎي ﻻﯾﻪﻫﺎ ،ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻻﯾﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
295 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﺷﮑﻞ 10ـ 16ـ ﻻﯾﻪ ﻫﯿﭙﺴﻮﻣﺘﺮي ارﺗﻔﺎﻋﺎت اﻃﺮاف درﯾﺎي ﺧﺰر ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﯿﻂ اﺻﻠﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ وارد ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻓﺮﻣﺖ ﻓﺎﯾﻞ اوﻟﯿﻪاﯾﻦ ﻻﯾﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ از ﻧﻮع ArcView Gridﻣﯽﺑﺎﺷﺪ .در ﺑﺨﺶ راﻫﻨﻤﺎي ﻻﯾﻪﻫﺎ ،ﻣﺸﺨﺼﺎت
ﻻﯾﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 10ـ17ـ ﻻﯾﻪ رودﺧﺎﻧﻪﻫﺎي اﻃﺮاف درﯾﺎي ﺧﺰر ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﯿﻂ اﺻﻠﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ وارد ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻓﺮﻣﺖ ﻓﺎﯾﻞ اوﻟﯿﻪاﯾﻦ
ﻻﯾﻪ اﻃﻼﻋﺎﺗﯽ از ﻧﻮع DWGﺑﻮده اﺳﺖ .در ﺑﺨﺶ راﻫﻨﻤﺎي ﻻﯾﻪﻫﺎ ،ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻻﯾﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 296
ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻗﺒﻼً ﻧﯿﺰ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪ ،ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي آﻣﺎري از دﯾﮕﺮ ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽﻫﺎياﯾﻦ ﻧﺮماﻓﺰار
ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .در اداﻣﻪ در ﺷﮑﻞﻫﺎي 10ـ 18ﺗﺎ 10ـ 22ﺑﻪﺗﺮﺗﯿﺐ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﻓﺮاواﻧـﯽ ،ﺳـﺮي
زﻣﺎﻧﯽ ،ﮔﻠﺒﺎد اﺳﺘﺎﻧﺪارد وﮔﻠﻮارة ﻗﻄﺎﻋﯽ ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ دادهﻫـﺎياﯾـﺴﺘﮕﺎه ﺳـﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷـﻬﺮ
ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻧﻤﻮﻧﻪ آورده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﮑﻞ 10ـ 18ـ ﻧﻤﻮدار ﻓﺮاواﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎد دراﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ از ﺗﺎرﯾﺦ 2000/1/1اﻟﯽ
2000/12/30
297 ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل )(IWA
ﺷﮑﻞ 10ـ19ـ ﻧﻤﻮدارﻫﺎي ﺳﺮي زﻣﺎﻧﯽ ﺳﺮﻋﺖ و ﺟﻬﺖ ﺑﺎد دراﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ در ﺳﺎل 1992
ﺷﮑﻞ 10ـ20ـ ﮔﻠﺒﺎد ساﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ )ﻧﻮع ﻫﺸﺖ ﺟﻬﺘﮥ اﺳﺘﺎﻧﺪارد( از ﺗﺎرﯾﺦ 2000/1/1ﺗﺎ
2000/12/30
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 298
ﺷﮑﻞ 10ـ21ـ ﮔﻠﺒﺎد اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ )از ﻧﻮع ﻫﺸﺖ ﺟﻬﺘﮥ ﻗﻄﺎﻋﯽ( از ﺗﺎرﯾﺦ 2000/1/1ﺗﺎ
2000/12/30
299 (IWA) ﻧﺮماﻓﺰار اراﯾﻪ ﺧﺮوﺟﯽﻫﺎي ﻣﺪل
ﺗﺎ2000/1/1 ـ ﮔﻠﺒﺎد اﯾﺴﺘﮕﺎه ﺳﯿﻨﻮﭘﺘﯿﮏ ﺑﻮﺷﻬﺮ )ﻧﻮع ﺑﯿﺴﺖ و ﭼﻬﺎر ﺟﻬﺘﮥ اﺳﺘﺎﻧﺪارد( از ﺗﺎرﯾﺦ22ـ10 ﺷﮑﻞ
2000/12/30
ـ ﻣﺮاﺟﻊ3ـ10
.1376 ، اﻧﺘﺸﺎرات ﺑﻬﯿﻨﻪ، ﺗﺮﺟﻤﮥﻫﺎﺷﻤﯽو ﻓﺮﺳﺎﯾﯽ.1997 ، ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن دادهﻫﺎ، ﺳﯿﻤﻮر،ﻟﯿﺒﺸﻮﺗﺰ .1
2. Walsh, S. J., Lightford, D. R., and D. R. Butler, Recognition and Assessment of Errors in
Geographical Information Systems, Journal of Photogrametric Engineering and Remote
Sensing, Vol. 15, pp. 1423-1430.
3. World Wave Atlas User’s Manual, Version 2, Oceanor, 1999.
2 ! " # " $% & # '( )*# '+ % ' ,- *. .(/ $ 0 1
.3 41 -5 63 /7 8 & 9 :" # 1 ;<,: '+ % = !
> ? @% "A 1 >% 65 8# ? BC ' 1 > 8D $ / ? 'EF &=
2 ! " # ' ( 61 F 6 1 87 6? 9 1 G% ' 1 '7 " 1
.5 ' ' 7 1 $ /. HI F $ &6 18D 1 "$<D
'( "A $ : $ ' 1 ' . & G% ' 1 41 D<I .8?
2
F $ 'EF5 & G#1 & ' 13-D & 6 .G# & O! & G P F K )G . $
> 8D $ / ? 'EF &= .3 " # 6 ! & M M" K6F.8 Q
2 1# @ C F "$ R
) 7 ; ,- @% G #1 F ; 1 ?'1 ! R 'JF ' ' 1
@% /. 'S O & ' 1 . :1 D<I '( "$<D & ! " # T: $ H8D
6 . U . :1 2 ! " # '( G% -5 $ @ C H.8D ; ,-
2 ! " # '( WXWW $ G % H8D C* /. $ 17V H.:
G P F
]Z ]\[]Y^ YZ[Y\
M' 1 . :1 K
G P F
\Z ]\[W]\ YZ[Y]\
MH.8D @% K
\Z ]\[Y]\ \^Z\^ O! F
WZ ]\[ZZ \Y[_^\ = ,D F
W] ]Y[\ \`[a^\ 'EF5 F
]] ]a[bW^ \Z[^ M' 1 . :1 K ' 13-D F
' 13-D F
\b ]^[\ \][_^
MH.8D @%K
G#1 F
WZ ]a[a^\ \Z[^\
M' 1 . :1 K
G#1 F
_Z ]a[a^\ \Z[Y]\
MH.8D @%K
\ _Z[]\ `b[ZZ 6!1 1
$ ' & % C* c5 : &" # 1 -5
d ! " # '( 1
f R $ ?" g!1 & e7 & : # '7 % $ 2W
2 # 6 C* $ 4 1 L3 C ? h G% .
G . :1 O ? 41 '5 ! " $ ! '.,# 41 9 2]
2" # 1
? h' 1 % ? ' C* WWXWW ]XWW $
41 9 2 F? 6 > * -5 "$ 1I 41 $ L3 C
/ . WXWW $ " # 1 O ? /. '5 ! W] ! '.,#
! " # '( WZXWW 65 WXWW J#
! " #$% $ &% ' ! % ( ) * &+ ,& - . / $
4 3+ 0 1+ 2 +$
! "
!# $ "
! & ! '" %
!( ) !
( ) ! %
! "
!# $ " %
! & ! '" %
!( ) !
( ) ! %
!" # $
! " %%
!# $ "
! & ! '" %
!( ) !
( ) ! %
%
! "
!# $ " %
! & ! '" % %
!( ) !
( ) ! %
! " %%
!# $ "
! & ! '" %
!( ) !
( ) !
%
%
! "
! #$ " %
! & ! '" %
!( ) !
( ) !
%
! "
!# $ " %
! & ! '" %
!( ) !
( ) ! %
%
! "
!# $ " %
! & ! '" %
!( ) !
( ) !
!" # &
%
! " %
!# $ " % %
! & ! '"
!( ) !
( ) !
! "
!# $ " %
! & ! '"
!( ) !
( ) !
'
%%
%
@AB 8
C 1 8
D 2: 8
- "E 8
% - FG 9 ;5: % 8
% FG 9 ;5: - % 8
- I J !H % 8
!- H % 8
%K 8
%K 8
%K 8
& ;51" 7 8
* + $ *+ * % 1 @ 09
! $ ! "$ 9
, " - ,"- % H! 9
A > & O"9
.,"* 5 ; I P/
. , "/$ * .,"* 5 &2 I P/
0 % F/
*" M
")*12 * 5
"$ ! " 05 ,
$ % 6> ( , %
" Q" >*", 8 !
$ D:
R >%
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 320
I
" $ . " .
. . E" S F9
- , - +> L
A >
$ & ,- *" "+
/$ R 9 @: *
$ ,D $B
/$ D T ,
/$ 3 S U ,
/$ 4 R S U ,
+>
5 !$ " 5!" W / V % ,
$ , $ " ," X V % ,
0 && Y% 7/ *E >
E" J
5
*0
51
321 واژهﻫﺎي ﮐﻠﯿﺪي
- C Z* F
- C Z* F
KE"
6 7 " 67" % U/ & '() V 6
$ >V [9 $ +8 . 6
6 $ 6 66 > A$B
- '\ B
Q"AB
E" D0G
_ ]% ^
" 7 "7 >*", 8 ]% ^
& $ 7 , ]% ^
! 6$ ]% ^
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 322
>R ,
*" A$B @%
$ ";$ .%
( B
$ $ "* F ) b( ,
,"- $ !% H 9 +
5 c
,
& !-- % 8 d ,
% V L H% ,
323 واژهﻫﺎي ﮐﻠﯿﺪي
_
6$ @$ >
)$ 6$ *B e(G @$ >
>
- _
, %
0
7 " , 7" , % % - 6*
&* " K8 %8 ,
*$ , $ . ( * , (
, ! "B ,
D *' "BC : "B ,
( :$ , (:,
A% , / & 1 109 , f 50 " K8 ,
: * 5
: . : *58: .
& D, 6
CL1
! $ 7 $ ! 7 Z 7 * & 1 109 6
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 324
, R
& % L A+ A AF9 +1
7 A +1
>*", 8
$ D:
1
$ , $ " ," X V % ,
, R
*0
. * $6 5 H!
E" J
$ &
$%
$ , E"
& $ 7 , ]% ^
! $ ! "$ 9
A > & O"9
!" L : ; L/ 9 L'() 7L
!
/$ D T ,
! 6$ ]% ^
$ $ $ $ 2 E9 ;% 9 ; L9
*" M
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 326
! $ 7 $ ! 7 Z 7 * & 1 109 6
$ >V [9 $ +8 . 6
./ 2 3 0
& ;51" 7 8
_ ^ ]%
& !-- % 8 d ,
/$ 3 S U ,
/$ 4 R S U ,
R >%
= :0
* + $ *+ * % 1 @ 09
$ $ F ) b( , *"
6 $ 6 66 > A$B
6 7 " 67" % U/ & '() V 6
,
A >
6$ @$ >
%K 8
%K 8
%K 8
N% ; E9
- E" 8
I
7 " , 7" , % % - 6*
0 && Y% 7/ *E >
0 % F/
'$ 2: @G N% 9
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 328
: * 5 8:
. : *58: .
A% , / & 1 109 , f 50 " K8 ,
, ! "B ,
,
"$ ! " 05 ,
C 1
. 4 $5
5 !$ " 5!" W / V % ,
5 c
51
$ !M ; 9
. . E" S F9
7 A +1
? (
KE"
$ % ">
Q"AB
.,"* 5 ; I P/
ﻣﺪلﺳﺎزي اﻣﻮاج درﯾﺎﻫﺎي اﯾﺮان 330
>R ,
,-
331 واژهﻫﺎي ﮐﻠﯿﺪي
& D, 6
% . )
6 > )
)$ 6$ *B e(G @$ >
! !" #
E" D0G
- @ '
- '\ B
$ ' - & * -* "<- " $ $ <$
- $ $%
- C Z* F
- C Z* F
- ./ )
% - FG 9 ;5: % 8
% FG 9 ;5: - % 8