Wybór dostawcy metodą AHP

Firma BATPOL musi wybrać jedną z przedstawionych ofert, które

dotyczą wyboru dostawcy asortymentu do ich zakładu.
Postanowiono, że zwycięży to przedsiębiorstwo, które najlepiej
wypadnie według następujących kryteriów:

- lokalizacja firmy – określona jako odległość dostawcy od zakładu

firmy,

- jakość – określona jako procent wykonywanych poprawnie

elementów,

- renoma – określona jako popularność danej firmy na rynku,

- niezawodność dostaw – określona jaka procentowa ilość dostaw na

czas.

Poniższa tabela przedstawia charakterystykę kandydujących

dostawców sporządzonych według czterech kryteriów:

MajerTynk LizBud RolBud

Lokalizacja 30 km 62 km 114 km
Jakość 96% części bez 94% części bez 98% części bez
wad wad wad
Renoma Firma nr 8 w Firma nr 4 w Firma nr 2 w
branży branży branży
Niezawodność 95% dostaw na 99% dostaw na 98% dostaw na
dostaw czas czas czas
 Metoda AHP KROK 1
Skala Satiego
1= brak pierwszeństwa 1= brak pierwszeństwa
2= minimalne 1/2= minimalne
pierwszeństwo podporządkowanie
3= nieznaczne 1/3= nieznaczne
pierwszeństwo podporządkowanie
4= mało wyraźne 1/4= mało wyraźne
pierwszeństwo podporządkowanie
5= wyraźne pierwszeństwo 1/5= wyraźne podporządkowanie
6= wyraźniejsze 1/6= wyraźniejsze
pierwszeństwo podporządkowanie
7= bardzo wyraźne 1/7= bardzo wyraźne
pierwszeństwo podporządkowanie
8= mocne pierwszeństwo 1/8= mocne podporządkowanie
9= bezdyskusyjne 1/9= bezdyskusyjne
pierwszeństwo podporządkowanie

Lokalizacja Jakość Renoma Niezawodność

dostaw
Lokalizacja 1 1/6 1/2 1/4
Jakość 6 1 4 2
Renoma 2 1/4 1 1/4
Niezawodność 4 1/2 4 1
dostaw

Lokalizacja wykazuje wyraźniejsze podporządkowanie względem jakości 1/6.

Lokalizacja wykazuje minimalne podporządkowanie względem renomy 1/2.
Lokalizacja wykazuje mało wyraźne podporządkowanie względem
niezawodności dostaw 1/4. Jakość wykazuje wyraźne pierwszeństwo
względem lokalizacji 6. Jakość wykazuje mało wyraźne pierwszeństwo wobec
renomy 4. Jakość wykazuje minimalne pierwszeństwo nad niezawodnością
dostaw 2. Renoma wykazuje minimalne pierwszeństwo względem lokalizacji
2. Renoma wykazuje mało wyraźne podporządkowanie wobec jakości 1/4.
Renoma wykazuje mało wyraźne podporządkowanie względem
niezawodności dostaw 1/4. Niezawodność dostaw wykazuje mało wyraźne
pierwszeństwo nad lokalizacją 4. Niezawodność dostaw wykazuje minimalne
podporządkowanie względem jakości 1/2. Niezawodność dostaw wykazuje
mało wyraźne pierwszeństwo wobec renomy 4.

1= jednakowa preferencja 1= jednakowa preferencja

2= minimalna przewaga
3= nieznaczna przewaga
4= mało wyraźna przewaga
5= wyraźna przewaga
6= wyraźniejsza przewaga
7= bardzo wyraźna przewaga
8= mocna przewaga
9= bezdyskusyjna przewaga
2= minimalna niższość
3= nieznaczna niższość
4= mało wyraźna niższość
5= wyraźna niższość
6= wyraźniejsza niższość
7= bardzo wyraźna niższość
8= mocna niższość
9= bezdyskusyjna niższość

Metoda AHP KROK 2

LOKALIZACJA
MajerTynk LizBud Rolbud

MajerTynk
1 5 9
LizBud 0,2 1 6
Rolbud 0,11 0,17 1
Suma: 1,31 6,17 16
MajerTynk wykazuje wyraźną przewagę wobec LizBud 5. MajerTynk
wykazuje bezdyskusyjną przewagę wobec RolBud 9. LizBud wykazuje
wyraźną niższość wobec MajerTynk 1/5. LizBud wykazuje
wyraźniejszą przewagę wobec RolBud 6. RolBud wykazuje
bezdyskusyjną niższość wobec MajerTynk 1/9. RolBud wykazuje
wyraźniejszą niższość wobez LizBud 1/6.

JAKOŚĆ
MajerTynk LizBud RolBud
MajerTynk
1 3 0,5
LizBud
0,33 1 0,2
Rolbud
2 5 1
Suma: 3,33 9 1,7

MajerTynk wykazuje nieznaczną przewagę wobec LizBud 3. MajerTynk

wykazuje minimalną niższość wobec RolBud 1/2.LizBud wykazuje nieznaczną
niższość wobec MajerTynk 1/3. LizBud wykazuje wyraźną niższość wobec
RolBud 1/5. RolBud wykazuje minimalną przewagę wobec MajerTynk 2.
RolBud wykazuje wyraźną przewagę wobec LizBud 5.
 RENOMA
MajerTynk LizBud Rolbud

MajerTynk
1 0,25 0,125
LizBud
4 1 0,5
Rolbud
8 2 1
Suma: 13 3,25 1,625

MajerTynk wykazuje mało wyraźną niższość wobec LizBud 1/4. MajerTynk

wykazuje mocną niższość wobec RolBud 1/8. LizBud wykazuje mało wyraźną
przewagę nad MajerTynk 4. LizBud wykazuje minimalną niższość wobec
RolBud 1/2. RolBud wykazuje mocną przewagę nad MajerTynk 8. RolBud
wykazuje minimalną przewagę nad LizBud 2.

NIEZAWODNOŚĆ DOSTAW
MajerTynk LizBud Rolbud

MajerTynk
1 0,14 0,17
LizBud
7 1 2
Rolbud
6 0,5 1
Suma: 14 1,64 3,17

MajerTynk wykazuje bardzo wyraźną niższość wobec LizBud 1/7. MajerTynk

wykazuje wyraźniejszą niższość względem RolBud 1/6. LizBud wykazuje
bardzo wyraźną przewagę wobec MajerTynk 7. LizBud wykazuje minimalną
przewagę wobec RolBud 2. RolBud wykazuje wyraźniejszą przewagę nad
MajerTynk 6. RolBud wykazuje minimalną niższość wobec LizBud 1/2.

Metoda AHP KROK 3

LOKALIZACJA
MajerTynk LizBud Rolbud Średnia:
MajerTynk
0,76 0,81 0,56 0.71
LizBud
0,15 0,16 0,37 0,27
Rolbud
0,08 0,03 0,06 0,06

JAKOŚĆ
MajerTynk LizBud Rolbud Średnia:
MajerTynk
0,30 0,33 0,29 0,31
LizBud
0,10 0,20 0,12 0,14
Rolbud
0,60 0,55 0,59 0,58
 RENOMA
MajerTynk LizBud Rolbud Średnia:
MajerTynk
0,08 0,08 0,07 0,08
LizBud
0,31 0,31 0,31 0,31
Rolbud
0,61 0,61 0,62 0,62

NIEZAWODNOŚĆ DOSTAW

MajerTynk LizBud Rolbud Średnia:

MajerTynk
0,07 0,08 0,05 0,06
LizBud
0,50 0,61 0,63 0,58
Rolbud
0,43 0,30 0,31 0,34
 Metoda AHP KROK 4
Lokalizacja Jakość Renoma Niezawodność
dostaw
Lokalizacja
1 0,16 0,50 0,25
Jakość
6 1 4 2
Renoma
2 0,25 1 0,25
Niezawodność
dostaw
4 0,50 4 1
Suma: 13 1,91 9,50 3,50

Lokalizacj Jakoś Renom Niezawodnoś Średni

a ć a ć dostaw a
Lokalizacja 0,08 0,08 0,05 0,07 0,07
Jakość 0,46 0,52 0,42 0,57 0,49
Renoma 0,15 0,13 0,10 0,07 0,11
Niezawodnoś 0,31 0,26 0,42 0,28 0,32
ć dostaw
 Metoda AHP KROK 5
Dostawca MajerTynk = 0,07 x 0,71 + 0,49 x 0,31 +
0,11 x 0,08 + 0,32 x 0,06= 0,05 + 0,15 + 0,01 + 0,02=

0,23
Dostawca LizBud = 0,07 x 0,27 + 0,49 x 0,14 + 0,11 x

0,31 + 0,32 x 0,58= 0,02 + 0,07 + 0,03 + 0,18= 0,30

Dostawca RolBud= 0,07 x 0,06 + 0,49 x 0,58 + 0,11 x

0,62 + 0,32 x 0,34= 0,01 + 0,28 + 0,07 + 0,11= 0,47

ODPOWIEDŹ: Najlepszym dostawcą
dla naszej firmy jest ROLBUD