TEISĖS TEORIJOS ANTRASIS NAMŲ DARBAS

1. Kuo, anot Harto, teisinė prievolė skiriasi nuo paprastų (ne

teisinių) grasinimų/prievartos aktų?

Pagrindinis skirtumas tarp Harto teisinės ir neteisinės prievolės yra

tai, jog teiginys, kad kas nors privalėjo ką nors daryti, skiriasi nuo teiginio,
kad šis asmuo turėjo prievolę ką nors daryti. Bandydamas atskleisti teisinės
prievolės esmę, Hartas pasitelkė plėšiko ir aukos vaizdinį. Hartas teigia, kad
plėšikui įsakius banko tarnautojui atiduoti pinigus, banko tarnautojas, jei
saugo savo gyvybę, „privalo“ tai padaryti. Bet tai, anot Harto, nereiškia, kad
banko tarnautojas „turi prievolę“ atiduoti plėšikui pinigus. Taigi „privalėti“ ir
„turėti pievolę“ yra du visiškai skirtingi dalykai. Pirmuoju atveju turima
omenyje, kad banko tarnautojas nors ir „privalo“ elgtis pagal plėšiko
diktuojamas sąlygas, bet tai nereiškia, kad „turi prievolę“ taip daryti.
Filosofas aiškina, kad žodžiai „turėti prievolę“ reiškia, kad asmuo gali nebūti
įsitikinęs kokio nors veiksmo pagrįstumu, bet vis vien žino, kad šį veiksmą
jis turi padaryti.

1
2. Harto teisės normų rūšių bendroji schema

Pirminės normos

Teisės
Bylų sprendimo taisyklės
sistema

Antrinės normos Pripažinimo taisyklės

Keitimo taisyklės

 Pirminės normos - taisyklės, kurios nustato pareigą adresatams

elgtis tam tikru būdu.

 Antrinės normos - tokios taisyklės, kurios skirtos kurti, keisti ir

taikyti pirmines normas.

 Bylų sprendimo taisyklės - suteikia galimybę spręsti ar tam tikru

atveju nebuvo pažeistos pirminės normos.

 Pripažinimo taisyklės - leidžia nustatyti, kad viena ar kita taisyklė

priklauso pirminėms normoms.

 Keitimo taisyklės - suteikia galias asmeniui ar asmenų grupei sukurti

naujas pirmines normas.