Professional Documents
Culture Documents
Hoi 26001
Hoi 26001
Hoi 26001
Käypä hoito -suositus perustuu systemaattisesti koottuun tutkimustietoon, jonka näytön aste ja
luotettavuus arvioidaan alla olevan taulukon mukaan. Suositus on tarkoitettu tukemaan päätöksiä
sekä kliinisissä tilanteissa että potilasryhmien hoitoa suunniteltaessa. Paikalliset versiot saattavat
tarkentaa esim. sairaanhoitopiirin käytäntöä yksityiskohdissa.
Suositus ja näytönastekatsaukset päivitetään kolmen vuoden välein sähköisinä, päivitystiivistelmät
julkaistaan Duodecim-lehdessä.
Suosituksen kirjoittajien sidonnaisuudet näkyvät sähköisessä versiossa.
Kommentit ja kehittämisehdotukset voidaan lähettää Internetissä www.kaypahoito.fi > Anna palautetta
tai lähettämällä ne osoitteeseen Käypä hoito, Suomalainen Lääkäriseura Duodecim, PL 713, 00101
Helsinki.
Vastuun ra jaus
1
Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien
2769
diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa
Ektooppinen (kohdunulkoinen) raskaus
arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä.
KÄYPÄ HOITO -SUOSITUS
Määritelmä Tavoitteet
– Kohdunulkoisen raskauden kansainvälinen – Avoterveydenhuollossa vatsakipuiselle nai-
synonyymi on ektooppinen raskaus. Työ- selle tulee tehdä yleis- ja gynekologinen
ryhmä suosittelee siirtymistä tämän termin tutkimus sekä raskaustesti seerumista teh-
käyttöön myös Suomessa. tävällä pikamäärityksellä. Ks. KAAVIO 1.
• Perusteena on se, että termi kohdunul- – Kivulias potilas tulee ektooppista raskautta
koinen raskaus sanatarkasti sulkee pois epäiltäessä ohjata viivytyksettä erikoissai-
tapaukset, joissa raskausmuodostuma si- raanhoitoon. Ks. KAAVIO 2.
jaitsee esimerkiksi kohdunkaulakanavas- – Taudin herkkä epäily mahdollistaa varhai-
sa, kohdunsarvessa tai rudimentaarisessa sen diagnostiikan, josta on apua sairasta-
kohdussa. vuuden (mm. munanjohtimen repeämien,
– Ektooppinen raskaus tarkoittaa raskaus- verenvuodon) vähentämiseksi ja hedelmäl-
muodostuman kiinnittymistä muualle kuin lisyyden säilyttämiseksi.
kohtuontelon sisään. – Erikoissairaanhoidossa tulee lisäksi tehdä
• Täsmennetysti tämä kattaa myös edellä vaginaalinen UÄ-tutkimus ja seerumin is-
mainitut harvinaisuudet. tukkagonadotropiinin (hCG) kvantitatiivi-
2 nen määritys. Ks. KAAVIO 2.
Raskaustesti positiivinen
Todetaan
Ei kohdunsisäistä
kohdunsisäinen
raskautta
raskaus
S-hCG < 2000 IU/l S-hCG 2000–5000 IU/l S-hCG > 5000 IU/l
Metotreksaatti
Kirurginen hoito
1 mg/kg i.m.
S-hCG Säästävissä
4 vrk:n ja 7 vrk:n tmp S-hCG
kuluttua n. 1 vk:n kuluttua
jatkuen viikottain jatkuen viikottain
hdin
najo
mu a
oike
rasvaa
rasvaa a suolta b
KUVA 3. Laparoskopiassa nähty oikean puolen munatorviraskaus, jossa a.) näkyy raskausmassan pullistamaa mu-
natorvea keskivaiheilta alkaen ja verta fossa Douglasissa sekä b.) varsinainen ampulla-osaan sijoittunut raskaus-
pesäke. Kuvat: Prof. Juha Mäkinen /TYKS, NKL
Kuva 1. Kuva 2.
Kuva 3. Kuva 4.
KUVASARJA 4. Yhden potilaan ultraäänikuvasarja va-
semman puolen munajohdinraskaudesta.
Kuvat: LKT Pertti Palo /TYKS, NKL
Kuva 1. Tyhjä kohtuontelo (nuoli); kohdunkaulassa 1
pieni retentiokysta
Kuva 2. Vasemman munanjohtimen raskaus (tavallinen
kaikututkimus)
Kuva 3. Vasemman munanjohtimen raskaus (väridopp-
ler-kaikututkimus)
Kuva 4. Vasemman munasarjan keltarauhanen (väri-
doppler-kaikututkimus)
Kuva 5. Oikea normaali ovario; vertailuksi (tavallinen
kaikututkimus)
Kuva 5.
Kirurginen hoito
nes sykettä ei enää todeta. – Akuutin vatsan kaltaisista tilanteista noin
– Koska metotreksaatti on teratogeeninen, 95 % voidaan hoitaa laparoskooppisella
uutta raskautta tulee välttää kuukauden ajan leikkauksella. Ks. KAAVIO 2.
kerta-annoshoidon jälkeen ja kolme kuu- • Hemodynamiikaltaan epästabiileistakin
kautta toistetun hoidon jälkeen [60–62]. potilaista 85 % voidaan vatsaonteloon
– Metotreksaatin teratogeenisuus voi johtaa vuotaneen veren määrästä riippumatta
sikiön epämuodostumiin. Altistuminen or- hoitaa laparoskopialla [66].
ganogeneesivaiheessa metoreksaattiannok- – Laparoskopialla on selvästi osoitetut edut
selle voi olla merkittävä riski sikiölle [63]. laparotomiaan verrattuna [52]:
• Jos uusi raskaus alkaa varoajan sisällä, • vähemmän kipulääkitystä
riski tulisi arvioida tapauskohtaisesti. • vähemmän kiinnikkeitä
• Lisätietoa metotreksaatin teratogeeni- • lyhyempi sairaalahoito
suudesta saa HUS:n Teratologisesta tie- • nopeampi toipuminen.
topalvelusta (puh. 09 47176500). – Sterilisaatiotoiveet olisi huomioitava, jos
– Erikoistilanteissa metotreksaatti voidaan päädytään kirurgiseen hoitoon. Sterilisaa-
antaa myös paikallisesti raskausmuodostu- tioon on kuitenkin suhtauduttava harkitse-
maan kaikukuvausohjauksessa tai laparos- vasti, jos potilas on ennen toimenpidettä
kopiassa. Ks. kohta Erityistilanteet. kivulias tai pelokas tai asia on hänelle uusi.
– Kun ektooppisen raskauden hoitoon käy-
tetään metotreksaattia, kalsiumfolinaattia Munanjohtimen avaus (salpingostomia)
(leukovoriini) ei tarvita, vaikka kerta-annos – Munanjohtimen avausta suositellaan, jos
joudutaankin uusimaan viikoittain [63, 64]. toinen munanjohdin on poistettu tai huo-
– Hoidon aikana em. foolihappolisää ei tule nokuntoinen, koska hedelmällisyys on pa-
käyttää, mutta ektooppisen raskauden kes- rempi munanjohtimen avauksen kuin sen
keytymisen jälkeen foolihappolisä tulisi poiston jälkeen [67, 68] B .
aloittaa yleisen ohjeen mukaan (0,4 mg – Avauskohtaa ei tarvitse sulkea [69].
vrk:ssa), riskiryhmille (epilepsialääkkeitä – Jos raskausmuodostuma sijaitsee munan-
karbamatsepiinia tai valproaattia käyttävät johtimen distaalipäässä tai se on abortoi-
epileptikot ja diabeetikot) 1–4 mg vrk:ssa, tumassa vatsaonteloon, se voidaan poistaa
jos potilas suunnittelee raskautta heti hoi- imemällä tai lypsämällä. Seurannassa toi-
don jälkeen [63–65]. mitaan kuten munanjohtimen avauksen jäl-
keen.
Metotreksaatin haittavaikutukset – Munanjohtimen avauksen jälkeen S-hCG:n
– Yleensä haittavaikutukset ovat lieviä. Niitä seuranta on tarpeen, sillä osa potilaista tar-
ovat vitsee lisähoitoa (metotreksaatti, munan-
• vatsakipu (60 %:lla, yleensä pahimmil- johtimen poisto) persistoivan raskauden
laan neljäntenä hoidonjälkeisenä päivä- vuoksi.
nä) • Seerumin hCG-pitoisuuden määritys
• ohimenevä ja oireeton aminotransferaa- suositellaan tehtäväksi noin viikon kulut-
sipitoisuuksien kasvu tua toimenpiteestä, jolloin pitoisuuden
• limakalvovauriot (10 %:lla) ja ihottuma tulisi olla laskenut ≥ 50 % [70].
• pahoinvointi, huimaus, ripuli ja ilmavaivat. • Määritys toistetaan viikoittain, kunnes
– Vakavia haittavaikutuksia ovat munuaistok- tulos on negatiivinen.
sisuus ja interstitiaalinen pneumoniitti. – Kerta-annos metotreksaattia munanjoh-
– Haittavaikutukset lisääntyvät annostuksen timen avauksen yhteydessä 1 mg/kg i.m.
ja hoidon pituuden mukaan. vähentää persistoivan raskauden esiinty-
mistä pelkkään munanjohtimen avaukseen
10 verrattuna (RR 0,89, 95 % CI 0,82–0,98).
13
KIRJALLISUUTTA
1. Van Calster B ym. Hum Reprod 2013;28:609-16 2. Walker JJ. Clin women with tubal ectopic pregnancy. Accessed Ist October 2012.
Obstet Gynecol 2007;50:89-99 3. Mäkinen J. Ectopic pregnancy in http://www.controlled-trials.com/ISRCTN95698259/ISRCTN95698259
Finland in 1966-1986 Thesis, University of Turku, Finland 1988 4. 50. Goldenberg M ym. Hum Reprod 1993;8:660-6 51. Bengtsson G
Coste J ym. Fertil Steril 2000;74:881-6 5. Mäkinen JI ym. Lancet ym. Obstet Gynecol 1992;79:589-91 52. Hajenius PJ ym. Cochrane
1990;335:1099 6. Grimes DA. Am J Obstet Gynecol 1994;170:1489- Database Syst Rev 2007;(1):CD000324 53. Ory SJ ym. Am J Obstet
94 7. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Morbidity Gynecol 1986;154:1299-306 54. Practice Committee of American
and Mortality Weekly Report 2012;61:106-9 8. Qureshi H ym. Trans- Society for Reproductive Medicine. Fertil Steril 2013;100:638-44 55.
fus Med 2014;24:8-20 9. Apajalahti A. Acta Soc Med Fenn Duodecim Lipscomb GH ym. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1844-7; discus-
1931;B16:1-186 10. Parviainen S. Ann Inst Obst & Gyn Univ Helsink- sion 1847-8 56. Stovall TG ym. Obstet Gynecol 1991;77:754-7 57.
iensis 1948;23:1-34 11. Järvinen PA ym. Nord Med 1954;52:1438-9 Agostini A ym. Fertil Steril 2007;88:504-6 58. Kirk E ym. Hum Reprod
12. Mäkinen JI. Br Med J (Clin Res Ed) 1987;294:740-1 13. He- 2007;22:858-63 59. Lipscomb GH. Clin Obstet Gynecol 2012;55:424-
delmöityshoidot 2011-2012. THL. Tilastoraportti 13/2013, 24.5.2013 32 60. Blatt J ym. Am J Med 1980;69:828-32 61. Rubaltelli FF ym.
14. Bakken IJ ym. Tidsskr Nor Laegeforen 2003;123:3016-20 15. Helv Paediatr Acta 1982;37:599-601 62. Adam MP ym. Am J Med
Bakken IJ ym. Hum Reprod 2006;21:3132-6 16. Coste J ym. Hum Genet A 2003;123A:72-8 63. Bachman EA ym. Clin Obstet Gynecol
Reprod 2004;19:2014-8 17. Van Den Eeden SK ym. Obstet Gy- 2012;55:440-7 64. American College of Obstetricians and Gynecolo-
necol 2005;105:1052-7 18. Poistoilmoitusrekisteri, Mika Gissler gists. Obstet Gynecol 2008;111:1479-85 65. Stefanovic V ym. Duo-
(henkilökohtainen tiedonanto) 19. Ko PC ym. Int J Gynaecol Obstet decim 2010;126:337-9 66. Odejinmi F ym. J Minim Invasive Gynecol
2012;119:154-8 20. Luo X ym. Arch Gynecol Obstet 2009;280: 2011;18:179-83 67. Bangsgaard N ym. BJOG 2003;110:765-70 68.
325-9 21. Bouyer J ym. Am J Epidemiol 2003;157:185-94 22. Varma R ym. BMJ Clin Evid 2007;12:1406 69. Fujishita A ym. Hum
Bakken IJ ym. Sex Transm Dis 2007;34:166-9 23. Timor-Tritsch IE Reprod 2004;19:1195-200 70. Sowter MC ym. BJOG 2001;108:192-
ym. Am J Obstet Gynecol 2012;207:14-29 24. Aronsen L ym. 203 71. Mol F ym. Hum Reprod Update 2008;14:309-19 72. Mol F
Tidsskr Nor Laegeforen 2002;122:415-8 25. Khashan AS ym. ym. Lancet 2014;383:1483-9 73. Fernandez H ym. Hum Reprod
Clin Gastroenterol Hepatol 2012;10:902-9 26. Gracia CR ym. 2013;28:1247-53 74. Fernandez H ym. Hum Reprod Update
Obstet Gynecol 2001;97:464-70 27. Lipscomb GH ym. N Engl J 2004;10:503-13 75. Johnson NP ym. Cochrane Database Syst Rev
Med 2000;343:1325-9 28. Breen JL. Am J Obstet Gynecol 2004;(3):CD002125 76. Practice Committee of American Society for
1970;106:1004-19 29. Mäkinen J ym. Eur J Obstet Gynecol Reproductive Medicine. Fertil Steril 2013;100:638-44 77. Basha A ym.
Reprod Biol 1984;16:381-91 30. Stovall TG ym. J Reprod Med J Obstet Gynaecol 2013;33:531-2 78. Faraj R ym. The Obstetrician &
1993;38:807-12 31. Barnhart KT ym. Obstet Gynecol Gynaecologist 2007;9:249-55 79. Jermy K ym. BJOG 2004;111:1283-
2004;104:50-5 32. Morse CB ym. Fertil Steril 2012;97:101-6.e2 8 80. Tulandi T ym. Obstet Gynecol 1995;85:465-7 81. Goldenberg M
33. Silva C ym. Obstet Gynecol 2006;107:605-10 34. Stenman ym. Fertil Steril 1992;58:1234-6 82. Ferrara L ym. J Ultrasound Med
UH ym. Hum Reprod Update 2006;12:769-84 35. Mäkinen J ym. 2007;26:959-65 83. Jeng CJ ym. Obstet Gynecol 2007;109:1076-
Suom Lääkäril 1992;11:1044 36. Chung K ym. Hum Reprod 82 84. Gómez García MT ym. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
2006;21:823-8 37. Cacciatore B ym. Br J Obstet Gynaecol 2012;165:77-81 85. Timor-Tritsch IE ym. Am J Obstet Gynecol
1990;97:904-8 38. Ylöstalo P ym. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012;207:44.e1-13 86. Litwicka K ym. Curr Opin Obstet Gynecol
1993;49:83-4 39. Ylöstalo P ym. Obstet Gynecol 1992;80:345-8 40. 2011;23:415-21 87. Wu X ym. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
Cacciatore B ym. Ultrasound Obstet Gynecol 1995;5:297-300 41. 2012;161:75-9 88. Zhang B ym. J Vasc Interv Radiol 2012;23:1582-8
Korhonen J ym. Fertil Steril 1994;61:632-6 42. Rantala M ym. Fertil 89. Zhang XB ym. J Int Med Res 2012;40:1919-30 90. Strandell A
Steril 1997;68:1043-6 43. Elson J ym. Ultrasound Obstet Gynecol ym. Fertil Steril 1999;71:282-6 91. Tal J ym. Fertil Steril 1996;66:1-
2004;23:552-6 44. van Mello NM ym. Hum Reprod 2013;28:60-7 45. 12 92. Turunen A. Duodecim 1966;82:131-2 93. Martin JN Jr ym.
Graig LB ym. Fertil Steril 2013;100:461-70 46. Kirk E ym. Curr Opin Obstet Gynecol 1988;71:549-57 94. Morin-Papunen L ym. Duodecim
Obstet Gynecol 2006;18:587-93 47. Condous G ym. Int J Gynae- 2012;128:1478-85 95. Kicman AT ym. Br J Sports Med 1991;25:73-80
col Obstet 2004;86:351-7 48. Casikar I ym. Rev Recent Clin Trials 96. Farquhar CM. Lancet 2005;366:583-91 97. Skjeldestad FE ym.
2012;7:238-43 49. Jurkovic D. Randomised double blind controlled Obstet Gynecol 1998;91:129-35
trial of single dose methotrexate versus expectant management in
14