Professional Documents
Culture Documents
Michael Crichton - A Következő
Michael Crichton - A Következő
CRICHTON
A következő
„Hát mi folyik itt? – tűnődött Alex. – Mi lesz a BioGen
következő lépése?
– Hívd fel a bíróihivatalt és derítsd ki, mire
készülnek.
– Rendben.
-Tudsz valamit az apámról?
– Újat nem.
– Oké – Valójában egyáltalán nem volt oké, mert
egyre biztosabbnak látszott, hogy ez az egész az apja
miatt van. Pontosabban a sejtjei miatt. A fejvadászok
mentővel érkeztek, és mintát akartak venni tőle, vagy
valamilyen sebészi beavatkozásra készültek. Hosszú tűk.
Látta megcsillanni rajtuk a napfényt a
műanyag fólián keresztül, amikor a mentőorvos beletúrt
a dobozba. Ekkor nyilallt bele a felismerés: ezek a
sejtjeiket akarják. Sejtmintákat akarnak tőle vagy a
fiától. Hogy miért, azt elképzelni sem tudta, de azt
láthatta, hogy ezek azt képzelik, joguk van hozzá. Hívja
a rendőrséget? Még nem, döntötte el. Ha körözést adtak
ki ellene, mert nem jelent meg, könnyen rács mögé
kerülhet. És akkor mi lesz Jamie-vel?”
Részlet
A mű eredeti címe: Next
Copyright © 2006 by Michael Crichton
All rights reserved
Borító: © Aquila
Borítóterv: R. Szabó István
© AQUILA KÖNYVKIADÓ
– STEVEN WEINBERG
– WILLIAM JAMES
AZ EMBEREK ÉS A CSIMPÁNZOK
KERESZTEZŐDÉSE
TOULOUSE, FRANCIAORSZÁG –
Egy francia biológuscsapatnak sikerült izolálnia azt a gén,
amely arra késztet egyes embereket, hogy uralkodni akarjanak
mások felett. A Toulouse-i Egyetem Biokémiai Intézetének a
genetikusai és vezetőjük, dr. Michel Narcejac-Boileau ma
tartottak sajtótájékoztatót a felfedezésről. „A gén – jelentette
be dr. Narcejac-Boileau – a szociális dominancia és az emberek
feletti uralkodás utáni vággyal köthető össze. Kimutattuk
edzőkben, nagyvállalatok vezetőiben és államfőkben, s
hisszük, hogy jelen volt minden diktátor szervezetében a
történelem folyamán.”
Dr. Narcejac-Boileau elmagyarázta, hogy míg a gén
domináns formában zsarnokokat eredményez, addig a
heterozigóta recesszív formában egy „mérsékelt
kvázizsarnokot” hoz létre, aki erős, de jóindulat által vezérelt
késztetést érez megszabni másoknak, hogyan vezessék
életüket.
„A pszichológiai tesztek szerint a recesszív formával
rendelkezők többsége úgy véli, hogy az embereknek szükségük
van az ő tapasztalatukra, és irányításuk nélkül képtelenek
boldogulni. A génnek ez a formája megtalálható
politikusokban, tanácsadókban, vallási fundamentalistákban
és hírességekben. Az ilyen egyént az átlagon felüli
magabiztosság és a nagyfokú elhivatottság párosa jellemzi,
amihez erős megvetés társul azok iránt, akik nem hallgatnak
rá.”
Ugyanakkor a kutató óvatosságra int minket az
eredmények értelmezésében: „Sok ember, aki uralkodni akar
mások felett, csak azt akarja, hogy azok is olyanok legyenek,
mint ő. Képtelen tolerálni a másságot.”
Ez megmagyarázza a kutatócsoportnak azt a paradox
felfedezését, hogy a gén recesszív formáját hordozzák, az
átlagnál jobban tűrik, hogy egy szigorú társadalmi
berendezkedés beleszóljon az életükbe. „Szinte élvezik, ha
valaki zsarnokoskodik felettük.” Dr. Narcejac-Boileau azt is
hozzátette, hogy ezek az emberek különösen fogékonyak a
különféle divatirányzatokra, és nem tűrik azokat a
véleményeket és preferenciákat, melyéket csoportjuk nem vall
magáénak.
A SZENZÁCIÓKELTÉS VESZÉLYEI
„Milyen következtetéseket vonhatunk le mindebből? –
kérdezte McKeown professzor. – Először is azt, hogy egy média
uralta világban a legvadabb állítások is tényékké nőhetik ki
magukat, ha sokáig hangoztatják őket. A média éveken át
eljövendő csodaként reklámozta az őssejtkutatást, így érthető
volt, hogy ha valaki előáll azzal, hogy a csoda megtörtént, hinni
fognak neki. Azt jelentené mindez, hogy a média
szenzációkeltése veszélyt jelent? De még mennyire, hogy azt.
Mert nem elég, hogy hamis reményeket ébreszt a betegekben,
a tudósokat is befolyásolja. Egy idő után már ők maguk is
elhiszik, hogy a csoda csak egy karnyújtásra van – pedig ha
valakiknek, nekik tudniuk kellene, hogy az élet nem ilyen
egyszerű.”
„Mit tehetünk a szenzációkeltés ellen? Egy hét alatt véget
lehetne vetni mindenféle mendemondának, ha a
kutatóintézetek úgy akarnák. De nem akarják. Ők imádják a
szenzációs híreket, mert azok újabb és újabb támogatói
pénzösszegeket jelentenek számukra. Ez tehát nem fog
megváltozni. A Yale, a Stanford és a Johns Hopkins ugyanúgy
lovat ad a riporterek alá, mint az Exxon vagy a Ford. Ugyanígy
teszik a kutatóik is, ugyanis ők, ahogyan az egyetemek is,
egyre inkább kereskedelmi alapon működnek, akár a
nagyvállalatok. Úgyhogy ha egy kutató arra panaszkodna
önöknek, hogy a kijelentéseit eltúlozták vagy kiragadták
környezetükből, kérdezzék meg tőle, hogy írt-e tiltakozó levelet
a szerkesztőnek. Százból kilencvenkilenc azt fogja felelni, hogy
nem.”
„Következő lecke: a szakértő bírálók. Huang tanulmányait
átnézték a Science szakértő bírálói. Ha valaha valakinek
bizonyítaniuk kell, hogy a szakértői bírálat üres rituálé,
hivatkozzanak nyugodtan erre az esetre. Huang rendkívüli
kijelentéseket tett, de nem bocsátott rendelkezésre rendkívüli
bizonyítékokat. Számos tanulmány igazolja, hogy a szakértői
bírálat nem javítja a tudományos értekezések minőségét. A
tudósok is tudják, hogy nem sokat ér, a nyilvánosság azonban
a minőség garanciájának tekinti, és azt mondja: »ezt a
tanulmányt szakértő bírálók ellenőrizték« vagy »ejnye, ezt a
tanulmányt nem ellenőrizték szakértő bírálók«, mintha
mindez számítana. Nem számít.”
„Következzenek maguk a magazinok. Hol volt a Science
szerkesztője, amikor az anyagot át kellett nézni.
Emlékezzenek, hogy a Science egy tekintélyes méretű
vállalkozás: 115 ember dolgozik azon a magazinon. Mégse tűnt
fel senkinek, hogy a fotókat Adobe Photoshoppal módosították,
pedig köztudott, hogy a képszerkesztő szoftver közkedvelt
eszköze a szélhámoskodó kutatóknak. A magazin munkatársai
mégse vettek észre semmit.” „Nem mintha csak a Science-e.t
vezették volna félre. A New England Journal of Medicine-ben
jelent meg az a félrevezető tanulmány, melynek szerzői életbe
vágó információkat tartottak vissza a Vioxx szívrohamot
előidéző mellékhatásáról; a Lancetbtn pedig egy egész fabrikált
beszámoló jelent meg gyógyszerek és a szájüregi rák
kapcsolatáról – ebben 250 olyan ember is szerepelt a páciens-
adatbázisban, akik mind ugyanazon a napon születtek!
Ezen azért elgondolkodhattak volna a szerkesztők. Ha
orvostudományról van szó, a szélhámosság több mint botrány
– a közegészség veszélyeztetése. Mégis újabb és újabb példáit
láthatjuk.”
A SZÉLHÁMOSSÁG ÁRA
„A szélhámosok nagy árat fizettetnek velünk – mondta
McKeown. – Ez egyes becslések szerint évi harmincmilliárd
dollár, mások szerint háromszor ennyi. A tudományban nem
ritka szélhámosság, és nem korlátozódik a tudományos élet
színterének szélén mozgókra. A legnagyobb tiszteletnek
örvendő kutatókat és intézeteket is rajtakapták már hamisított
adatokkal. Francis Collins, a NEI Humán Genom Projektjének
vezetője például öt olyan tanulmánynak is társszerzője volt,
amiket hamis eredmények felhasználása miatt vissza kellett
vonni.” „Az utolsó és legfőbb lecke az, hogy a tudomány nem
valami különleges dolog – legalábbis többé már nem az. Lehet,
hogy az volt Einstein és Niels Bohr idejében, amikor még csak
néhány tucat fontos kutató működött az egyes területeken. Ma
azonban hárommillió kutató van csak Amerikában. Ma már ez
nem hivatás, hanem életpálya. A tudomány ugyanolyan
elferdíthető emberi tevékenység, mint bármelyik másik.
Művelői nem szentek, hanem emberek, akik azt teszik, amit
mindenki más: hazudnak, csalnak, lopnak egymástól,
pereskednek, eltitkolnak vagy meghamisítanak adatokat,
túlbecsülik saját fontosságukat és méltánytalanul
bemocskolják a más nézeteket vallókat. Ilyen az emberi
természet – és ilyen is marad.”
008.
– Anya!
– Igen, Josh.
– Szükségem van a segítségedre.
– Hogyne, drágám. Tudod, hogy bármit kérhetsz.
– Meg kell tenned nekem valamit, de nem szabad
beszélned róla soha senkinek.
– Nos, ez nem lesz könnyű.
– Igen vagy nem, anya?
– Nos, jól van, drágám.
– Azt mondtad, hogy Lois Graham fia heroinfüggő, és
kimaradt az egyetemről.
– Igen.
– Most hol van?
– Állítólag a belvárosban valami olcsó garniszállóban,
– Tudod, hogy hol?
– Nem, de Lois járt nála. Azt mondta, nyomorúságos hely.
A keleti Harmincnyolcadikon van, egy régi favázas épület
kopott kék redőnyökkel. Nyolc vagy kilenc heroinista egy
kupacban. Ha akarod, felhívhatom Loist, és megkérhetem…
– Nem kell. Egyelőre ne tégy semmit, anya.
– De azt mondtad, segítsek.
– Majd később, anya. Egyelőre minden rendben. Holnap
vagy holnapután megint keresni foglak.
Gyorsan felírta a jegyzettömb legfelső lapjára:
Eric Graham
K38. utca
faház kék redőnyökkel
A slusszkulcsért nyúlt.
KIHALNAK A SZŐKÉK?
A KUTATÓK MEGTALÁLTÁK
A SZOCIABILITÁS GÉNT
Örökletes hajlam a társas érintkezésre való vágyódás? A
Morecomb Laboratories (Columbia Egyetem) kutatói úgy vélik,
igen. Beszámolójuk szerint megtalálták azt a gént, ami
szabályozza, és már be is nyújtották rá a szabadalmi
bejelentést…
Gandler-Kreukheim-szindróma – Belgiumból
A majomarcú fiú fényképe számos brüsszeli lapban
megjelent, de párizsi és bonni újságok is átvették.
1989-ben a Gilles nevű gyermek eltűnt a nyilvánosság
elől… (Fordítás)
Dot.gks.org/4577878/9877676/490056 – 52K – Tárolt
változat – Hasonló oldalak
Syndrome Gandler-Kreukheim – De la Belgique
Ressemblant un singe, l'image du jeune garcon est
apparue partout dans la presse de Bruxelles comme les
publications dispersées D Paris et D Bonn. Apres
1989,1'enfant dont le nom était Gilles, est disparu de la
vue publique …
Dot.gks.fr/4577878/77676/0056/9923.shmtI – 36K –
Tárolt változat – Hasonló oldalak
A CANAVAN-GÉN-PER LEZÁRUL
A GÉN SZABADALMAZÁS ETIKAI KÉRDÉSEI
Psychology News
A motorcsónak-versenyző és a farmotor
A hátsó, amiről mindenki beszél
Azonnali közlésre