1 hello, the next presentation is about the design of experiments with R.

Our thopic is animal survival times.

2 for the design of experiments, we want to analyze the survival times of animals exposed to poison
and treatment. we have this data that consists of 48 runs, with four replicas of each combination.

3 in the ANOVA table we can see that only the poison and the treatment are significant but not the
interaction.

then we run the special effects chart, where we can see individually the survival times for factor,
where the poison three has the lowest values unlike the poison one, on the side of the treatments
is the B that has better times.

5 Now with the interaction graphic, in the first one we can see that treatment B has a longer survival
time independent of the poison, also that the poison 3 is the deadliest with the shortest times.

with the second graph the treatment B is still the best for each poison but there is an intercection
between the line of poison 1 and 2, where finally treatment D has better time with poison two.

6 Well, in the analysis of waste we can see the dispersion around the line of zero but very similar
below and above this line, besides that the vertical values are not large.

with the shapiro wilk test we can see that the value of p is much less than 0.05, thus the hypothesis
of normal behavior is rejected. this is confirmed with the normal graph q-q plot. where the values
do not fully fit the line.

7 this graph shows the correlation between the residuals and fitted values we can see that they are
close to zero but in the final part there is a fall.

Here, the value of the waste seems to depend on the group (crossing of the modalities) since not all
are centered globally on 0.

Here, the points are not well distributed along the line., which means that the waste is not
distributed according to a normal distribution.

The null hypothesis of the Shapiro Wilk normality test specifies that the residuals follow a normal
distribution, while their alternative hypothesis specifies that they follow some other distribution. To
accept the normality of the waste, it is necessary to obtain a value of p> 0.05.

Here we see that the dispersions of the residues (their vertical separations) there is no relationship
between each group (crossing the modalities of the 2 factors) the hypothesis of homogeneity of the
residues is rejected.

hola, la siguiente presentacion es acerca del diseño de experimentos con R.

nuestro tema es tiempos de supervivencia animal.

para el diseño de experimentos se quiere analizar los tiempos de superviencia de animales

expuestos un veneno y un tratamiento. tenemos estos datos que se componen de 48 corridas, con
cuatro réplicas de cada combinación.

en la tabla ANOVA podemos ver que sólo es significativo el poison y el tratamiento pero no la
interacción.

luego se corre la grafica de efectos especiales, donde podemos ver de forma indivudual los tiempos
de supervivencia para factor, donde el poison three tiene los menores valores a diferencia del poison
uno, por el lado de los tratamientos es el B el que presenta mejores tiempos.

ahora con la graficas de interacion, en el primero podemos ver que que el tratamiento B presenta
un tiempo de supervivencia mayor independientemente del veneno, tambien que el veneno 3 es el
mas mortal con los tiempos mas cortos.

con el segundo grafico continua siendo el tratamiento B el mejor para cada veneno pero hay una
interceccion entre la linea del veneno 1 y 2, donde finalmente tiene mejor tiempo el tratamiento D
con el veneno dos.

bien, en el analisis de residuos podemos ver la dispersión alrededor de la linea de zero pero muy
similiar debajo y sobre esta linea, ademas que los valores verticales no son grandes.

con la prueba de shapiro wilk podemos ver que el valor de p es mucho menor que 0.05, de esta
forma se rechaza la hipotesis de comportamiento normal. esto se confirma con el grafico normal q-
q plot. donde los valores no se ajustan totalmente a la linea.

La ausencia de correlación entre los residuos y el factor estudiado generalmente se verifica

visualmente durante el diagnóstico de regresión, mediante una gráfica de los residuos frente a los
valores ajustados, o residuos frente a las modalidades del factor

Aquí, el valor de los residuos parece depender del grupo (cruce de las modalidades) ya que no todos
están centrados globalmente en 0.

Aquí, los puntos no son bien distribuidos a lo largo de la línea. , lo que significa que los residuos no
se distribuyen de acuerdo con una distribución normal.

La hipótesis nula de la prueba de normalidad de Shapiro Wilk especifica que los residuos siguen una
distribución normal, mientras que su hipótesis alternativa especifica que siguen alguna otra
distribución. Para aceptar la normalidad de los residuos, es necesario obtener un valor de p> 0.05.

Aquí vemos que las dispersiones de los residuos (sus separaciones verticales) no hay relación entre
cada grupo (cruce de las modalidades de los 2 factores) se rechaza la hipótesis de homogeneidad
de los residuos.