元托克托等奉敕撰。〈案托克托原作脫脫。今改正。〉其總⽬目題：本紀四⼗十七、志⼀一百六⼗十

⼆二、表三⼗十⼆二、列列傳⼆二百五⼗十五。然卷四百七⼗十八⾄至卷四百八⼗十三實爲《世家》六卷，總⽬目
未列列，蓋偶遺也。其書僅⼀一代之史，⽽而卷帙幾盈五百，檢校旣已難周，⼜又⼤大旨以表章道學爲
宗，餘事皆不甚措意，故舛謬不能殫數。柯維騏《宋史新編》僅引《容齋五筆》辨正向敏中、
李宗諤數事，未能旁及。其後沈沈世泊撰《宋史就正編》，綜覈前後，多所匡糾。如謂《⾼高宗
紀》紹興⼗十三年年八⽉月戊戌，洪皓⾄至⾃自燕，⽽而《洪皓傳》作七⽉月⾒見見於內殿；《朱倬傳》宣和五
年年登進⼠士第，據《徽宗紀》則宣和六年年策進⼠士，是爲甲辰科，實非五年年，此紀傳之互異異也。
《宋準傳》云：「李昉知貢擧，擢準甲科，會貢⼠士徐⼠士廉擊登聞⿎鼓，訴昉取捨非當，太宗怒，
召準覆試。」後遂⾏行行殿試，據《選擧志》則開寶六年年，御殿給紙筆，別賜殿試，遂爲常制，
是太祖時事，誤作太宗；《蘇舜欽傳》云：「康定中，河東地震，舜欽詣匭通疏。」據《五
⾏行行志》則地震在寶元元年年，康定⽌止⼀一年年，無地震事，此志傳之互異異也。《杜太后傳》云：「⺟母
範⽒氏，⽣生五⼦子三女，太后居長。」⽽而《杜審琦傳》則雲審琦「昭憲皇太后之兄。太后昆仲五
⼈人，審琦居長。」⼜又《太后傳》云：「⽣生……太祖、太宗、秦王廷美……」據《廷美傳》則
其⺟母爲陳國夫⼈人耿⽒氏。《張浚傅》雲浚「擢殿中侍御史。駕幸東南，後軍統制韓世忠所部，
逼逐諫⾂臣墜⽔水死，浚奏奪世忠觀察使。」據《韓世忠傳》世忠乃左軍統制，非後軍統制。〈案
《本紀》後軍統制爲張煥。《紀》⼜又云：「後軍將孫琦等作亂，逼左正⾔言盧⾂臣中隋⽔水死。」
不⾔言世忠。〉⼜又《滕康傳》，世忠以不能戢所部，坐贖⾦金金，康復論世忠無赫赫功，詔降世忠
⼀一官，是奏奪世忠觀察使者，乃滕康，非張浚，此傳⽂文前後之互異異也。譏宋史者，謂諸傳載
祖⽗父之名⽽而無事實，似誌銘之體，詳官階之遷除，⽽而無所刪節，似申狀狀之⽂文。然好之者，或
以爲世系官資，轉可藉以有考，及證以他書，則《宋史》諸傳，多不⾜足憑。如《晁補之傳》
云：「太⼦子少傅迥五世孫，宗慤之曾孫也，⽗父端友。」據黃庭堅爲補之⽗父端友撰誌銘云：「晁
⽒氏世載遠矣……有諱迥者……以太⼦子少保致仕，諡⽂文元……君之曾王⽗父，諱迪，贈刑部侍
郞；王⽗父諱宗簡，贈吏吏部尚書；⽗父諱仲偃，庫部員外郞。刑部梘⽂文元⺟母弟也。」是補之實非
迥五世孫；⼜又《晁迥傳》雲迥⼦子宗慤，據曾鞏《南豐集》，宗慤⽗父名遘，是補之實非宗慤曾
孫。《謝絳傳》云：「祖懿⽂文……⽗父濤。」據范仲淹撰謝濤誌銘：「懿⽂文⽣生崇禮，崇禮⽣生
濤，濤⽣生絳。」是謝絳實爲懿⽂文曾孫，然則所述世系，豈豈⾜足盡信哉！《洪邁傳》云：「乾道
⼆二年年……知吉州……六年年……知贛州……辛卯歲饑……⼗十⼀一年年，知婺州……⼗十三年年，拜翰林林
學⼠士……淳熙改元，進煥章閣學⼠士。」據《本紀》淳熙⼗十四年年，有「翰林林學⼠士洪邁⾔言」，則
淳熙改元，當作紹熙改元。乾道無⼗十三年年，《傳》云：「辛卯歲饑」，爲乾道七年年，則⼗十三
年年上當加「淳熙」⼆二字。⼜又邁以淳熙⼗十年年知太平州，今瑞⿇麻讚姑孰帖尚在太平，⽽而傳⽂文闕載，
然則所敍官資，⼜又豈豈可盡信哉。⾄至於宋師伐遼，⾼高鳳以易易州來來歸，⾒見見《北盟會編》，⽽而《宋
史》誤作郭藥師。紹興中趙鼎以奉國軍節度使出知紹興府，⾒見見《宰輔編年年錄》，⽽而《宋史》
誤作忠武軍。失載王堅之守城不降，與林林同之題壁⾃自盡，忠義之⼠士，尚多闕落落，尤爲疎漏之
⼤大者矣。其所攻駁，皆⼀一⼀一切中其失。然其前後複沓牴牾，尚不⽌止此，世泊亦不能悉擧也。
蓋其書以宋⼈人國史爲稾本，宋⼈人好述東都之事，故史⽂文較詳，建炎以後稍略略，理理、度兩兩朝，
宋⼈人罕所紀載，故史傳亦不具⾸首尾，《⽂文苑傳》⽌止詳北宋，⽽而南宋⽌止載周邦彥等數⼈人，《循
吏吏傳》則南宋更更無⼀一⼈人，是其明證。⾄至於南唐劉劉仁瞻之死節，歐陽修《五代史記》、司⾺馬光
《通鑑》，俱爲之證明，⽽而此書仍作以城降。李澣終於遼，未嘗入宋，⾒見見《遼史》本傳，⽽而
此書仍附於《李濤傳》，是於久列列學官之書，共在史局之稾，尚不及互相勘證，則其他抑可
知矣。⾃自柯維騏以下，屢屢有改修，然年年代緜邈，舊籍散亡，仍以是書爲稾本，⼩小⼩小補苴，亦
終無以相勝。故考兩兩宋之事，終以原書爲據，迄今竟不可廢焉。