Professional Documents
Culture Documents
Pszichiátriai Nemi Erőszak - Nők És Gyermekek Bántalmazása
Pszichiátriai Nemi Erőszak - Nők És Gyermekek Bántalmazása
NEMI ERÔSZAK
Nôk és gyermekek bántalmazása
Jelentés és ajánlások a mentális egészségügyi rendszerben
történô, páciensek ellen elkövetett szexuális bûncselekményekrôl
Kiadja az
Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért
Alapítva 1969-ben
FONTOS FIGYELMEZTETÉS
Az olvasónak
A
pszichiátriai szakma azt állítja, hogy ôk az tudják, hogy mi az oka vagy mi a gyógymódja bárme-
egyedüli döntéshozók és szakértôk a men- lyik mentális zavarnak, vagy hogy a pszichiátriai
tális egészségügy területén, valamint az „kezelések” pontosan mit tesznek a páciensekkel. Csak
elme „megbetegedéseinek” kérdésében. különféle elméleteik és egymásnak is ellentmondó
A tények azonban egészen mást mutatnak: véleményeik vannak a diagnózisokról és módszerekrôl,
ezeknek azonban nincs semmiféle tudományos alapja.
1. A PSZICHIÁTRIAI „ZAVAROK” NEM ORVOSI Ahogy a Pszichiátriai Világszövetség egyik korábbi
BETEGSÉGEK. Az orvostudományban szigorú kritériu- elnöke megállapította: „Az az idô, amikor a pszichi-
mai vannak annak, hogy milyen állapotot lehet beteg- áterek úgy gondolták, hogy meg tudják gyógyítani a
ségnek nevezni: a tünetek egy elôre meghatározható mentálisan beteg embereket, elmúlt. A jövôben a men-
csoportja, valamint a tünetek okai vagy azok fiziológi- tális betegeknek meg kell tanulniuk együtt élni a
ájáról (mûködésérôl) alkotott megértés bizonyított és betegségükkel.”
megalapozott kell, hogy legyen. A hidegrázás és a láz:
ezek tünetek. A malária és a tüdôgyulladás: ezek beteg- 4. AZ AZ ELMÉLET, HOGY A MENTÁLIS ZAVAROKAT
ségek. A betegségek létezését objektív bizonyítékok és AZ AGY „KÉMIAI EGYENSÚLYZAVARA” OKOZZA, EGY
fizikai vizsgálatok bizonyítják. Azonban soha egyetlen TUDOMÁNYOSAN NEM MEGALAPOZOTT VÉLEMÉNY,
mentális „betegségrôl” sem bizonyították be orvosi NEM TÉNY. Az egyik uralkodó pszichiátriai elmélet
szempontból, hogy létezik. (ami a pszichotróp gyógyszerek gyártását és forgal-
mazását megalapozta) az, hogy a mentális zavarokat
2. A PSZICHIÁTEREK KIZÁRÓLAG MENTÁLIS valamilyen agyi kémiai egyensúlyzavar okozza. A többi
„ZAVAROKKAL” FOGLALKOZNAK, NEM BIZONYÍTOTT hasonló elmélethez hasonlóan ennek sincs biológiai
BETEGSÉGEKKEL. Míg a testi orvoslás fô áramlata vagy egyéb tudományos bizonyítéka. Egy jelentôs, or-
betegségeket kezel, a pszichiátria csak „zavarokkal” vosokból és biokémiai szakértôkbôl álló csoport képvi-
tud foglalkozni. Az okok vagy a fiziológiai elváltozá- selôje, Elliot Valenstein, Ph.D., Az agy hibáztatása
sok ismeretének hiányában a tünetek ilyen vagy olyan (Blaming the Brain) címû könyv szerzôje megállapítja:
együttesét, amelyet sok különbözô páciensen meg lehet „Nincsenek tesztek annak kimutatására, hogy milyen
figyelni, zavarnak vagy szindrómának hívják. A Harvard egy élô személy agyának kémiai állapota.”
Egyetem pszichiátere, Joseph Glenmullen azt mondja,
hogy a pszichiátriában „minden diagnózis pusztán a 5. NEM AZ AGY A VALÓDI OKA AZ ÉLET
szindrómák [vagy zavarok] leírásából áll; a tünetek PROBLÉMÁINAK. Az emberek természetesen átélnek
olyan csoportjait írják le, amelyekrôl azt feltételezik, különféle problémákat és nehéz idôszakokat életük
hogy kapcsolatban állnak egymással, de ezzel nem során, amelyek okozhatnak mentális nehézségeket,
betegségeket azonosítanak”. Ahogy Dr. Thomas Szasz, akár súlyosakat is. De ezeket a nehézségeket úgy beál-
a pszichiátria nyugalmazott professzora fogalmaz: lítani, hogy azokat gyógyíthatatlan „agyi elváltozások”
„Nincs semmilyen vér- vagy egyéb laboratóriumi teszt, okozzák, amelyekkel nem lehet mást tenni, mint veszé-
amely bizonyítaná egy mentális betegség meglétét lyes gyógyszereket szedni rá, nemcsak tisztességtelen,
vagy hiányát, szemben a legtöbb testi betegséggel.” hanem ártalmas és gyakran halálos kimenetelû is. Ezek
a „gyógyszerek” gyakran erôsebbek, mint egy narko-
3. A PSZICHIÁTRIA SOHA NEM ÁLLAPÍTOTTA MEG tikum, és képesek erôszakos rohamokat vagy öngyil-
EGYETLEN „MENTÁLIS ZAVAR” OKÁT SEM. A vezetô kosságot elôidézni. Elkendôzik a probléma valódi okát,
pszichiátriai testületek, mint a Pszichiátriai Világ- aláássák az egyén saját erejét, és megtagadják tôle a
szövetség vagy az amerikai Mentális Egészségügyi valódi gyógyulás esélyét, ezáltal a jövô reményét.
Intézet maguk is elismerik, hogy a pszichiáterek nem
PSZICHIÁTRIAI
NEMI ERÔSZAK
Nôk és gyermekek bántalmazása
TARTALOM
Bevezetés: Védtelenek
a célkeresztben ......................................2
Ajánlások ............................................19
A Nemzetközi Állampolgári
Bizottság az Emberi Jogokért ..............20
®
BEVEZETÉS
Védtelenek
a célkeresztben
K
evés keserûbb tapasztalat lehet annál, mint ❚ Egy pszichológusok között végzett, terapeuta és
amikor egy kétségbeesett áldozat elfogadja a páciens közti szexuális kapcsolatokról szóló brit tanulmány-
segítséget, azután „jótevôje” elárulja. ban a megkérdezettek 25 %-a arról számolt be, hogy kezelt
Képzeljen el egy 7 éves kislányt, akit olyan beteget, akinek szexuális kapcsolata volt egy másik
pszichiáterhez vagy pszichológushoz küldtek terapeutával.2
segítségért, vérfertôzés következtében kialakult érzelmi ❚ Egy 2001-ben készült tanulmány arról számol be,
problémák miatt. Tegyük fel, hogy ezután ez a specialista hogy minden huszadik páciens, akivel szemben a terapeutá-
szintén visszaél a kislánnyal szexuálisan a „terápia” alatt. ja szexuális visszaélést követett el, kiskorú, és ezek átlagos
Mekkora lehet az az érzelmi megrázkódás, amit e tragikus életkora lányoknál 7, fiúknál 12 év volt. A legfiatalabb gyer-
áldozat elszenved? mek hároméves volt.
Az ilyen megvetésre Bár az együttérzés, jó-
méltó árulás, amely egy már „Bár az együttérzés, józan ész és tisztesség zan ész és tisztesség amellett
eleve súlyos személyes vál-
amellett áll ki, hogy a betegekkel való szex- áll ki, hogy a betegekkel való
ság nyomában érkezik, az szexuális visszaélés súlyos
áldozatot csak további érzel-
uális visszaélés súlyos bûncselekmény, a bûncselekmény, a pszichiáte-
mi sérülésekkel és labilitással pszichiáterek és pszichológusok tisztának rek és pszichológusok kemé-
terheli meg. állítják be azt – még akkor is, amikor a nyen dolgoznak azon, hogy
Elítélô kritika ez azokra kizsákmányolás áldozatai gyerekek.” tisztának állítsák be azt, még
a „szakértôkre” nézve, akiket akkor is, amikor a kizsákmá-
azzal a feladattal bíztak meg,
– Jan Eastgate nyolás áldozatai gyerekek. A
hogy segítsék az érzelmileg Mentális zavarok diagnosztikai
rendkívül törékeny embereket. és statisztikai kézikönyvének (DSM-IV) kitalált diagnózisait
2002. október 31-én Jean-Pierre Tremel francia pszi- kifinomult, de perverz érveléssel, vagy akár nyílt hazugsá-
choterapeutát 10 év börtönre ítélték két olyan fiatal páciens gokkal kombinálva azon dolgoznak, hogy a nôi és gyermek
megerôszakolásáért és a velük való szexuális visszaélésért, páciensek elleni szexuális visszaéléseket nem büntetendô
akikrôl a bíróság megállapította, hogy rendkívül cselekményekként fogadtassák el.
sebezhetôek. Az 52 éves Tremel azt állította, hogy „kezelése” Mindeközben a mentális egészségügyi engedélyezô tes-
egy „keleti hagyományon” alapult, amelyben „idôsebb férfi- tületek ritkán szabnak ki a pusztán kézrecsapással felérô – a
ak bevezetik a lányokat a szexuális gyakorlatba”.1 mûködési engedély ideiglenes visszavonása –, „hivatásos-
Az ilyen „kezelés” sohasem segítség. Ez a segítség álru- hoz nem méltó viselkedés” vádjánál komolyabb büntetést,
hájában elkövetett visszataszító árulás, amely túlságosan is és egy azt gyakorló személynek ideiglenesen függesztik csak
gyakorta fordul elô a mentális egészségügy iparágában: fel az engedélyét a praktizálásra.
❚ Egy nô esetében statisztikailag nagyobb a kockázata, ❚ 2003-ban a Pszichológiai Vizsgáztatók Colorado Állami
hogy megerôszakolják, mialatt egy pszichiáter kanapéján Tanácsa visszavonta Dr. John Dicke engedélyét, aki egy ötéves
fekszik, mintha egy városi parkban éjszaka kocogna. kisfiú kezelése során szexuális segédeszközöket alkalmazott.
BEVEZETÉS
Védtelenek a célkeresztben
2
A kisfiú édesapja szerint a fiát „meztelenre vetkôztette, meg-
kínozta, korlátozta, szóban becsmérelte, szexuálisan zaklatta,
agymosásnak vetette alá és egy mûpénisszel borzasztotta el”
az állítólagos terápia folyamán.3
❚ 1989-ben Dr. Paul A. Walters, a kaliforniai Stanford
Egyetem hallgatóinak egészségéért felelôs pszichiáter, aki
korábban a Harvard Egyetemen az egészségügyi szolgáltatá-
sok keretében a Mentális Egészségügyi Osztály vezetôje volt,
kénytelen volt lemondani, amikor kiderült, hogy „gyakran
szexelt” egy nôi páciensével. A nô, aki gyermekként szexu-
ális visszaélésnek esett áldozatul, több mint 200 000 dollárt
kapott a peren kívüli megállapodás keretében. Elmondta,
hogy Walters orális szexhez használta ôt, „néha a heti három
pszichiátriai analízis-ülés alkalmaiból kétszer is”.
Néhány pszichiátert azonban vád alá helyeztek és elítéltek.
❚ Egy kaliforniai, Orange megyei pszichiátert, James
Harrington White-ot egy férfi páciensen elkövetett, kikény-
szerített szodómia miatt ítéltek el. Egy, az Állampolgári Bi-
zottság az Emberi Jogokért (CCHR) által végzett vizsgálat
után kiderült, hogy White fiatal embereket drogozott le,
majd videóra vette, ahogyan szexuális kapcsolatot létesített eseteket, a pszichiáterek, pszichológusok és pszichoterapeu-
velük. White majdnem hét év börtönbüntetést kapott. ták továbbra is fenyegetést fognak jelenteni bármely nô vagy
Egyetlen orvosnak, társadalmi szervezetnek vagy család- gyermek számára, akit mentális egészségügyi kezelésnek
tagnak sem lenne szabad valakit átadnia, hogy annak szem- vetnek alá.
be kelljen néznie azokkal a mentális egészségügyi „kezelé-
sekkel”, amelyeket manapság terápia néven fogadnak el.
Ez a kiadvány egyike azon jelentések sorozatának, ame-
lyet a CCHR jelentetett meg, és amely a mentális egészségügy- Tisztelettel,
ben történô visszaélésekkel foglalkozik. A sorozat a nagykö-
zönség felvilágosítását célozza és figyelmeztetésként szolgál.
Egy terapeuta által elkövetett szexuális visszaélés az
szexuális visszaélés. Egy terapeuta által elkövetett nemi
erôszak az nemi erôszak. Ezek soha nem fognak terápiát Jan Eastgate
jelenteni. Amíg azonban ezt széles körben el nem fogadják, elnök, Nemzetközi Állampolgári
és amíg az ügyészek és bírák ekként nem kezelik az ilyen Bizottság az Emberi Jogokért
BEVEZETÉS
Védtelenek a célkeresztben
3
FONTOS TÉNYEK
4 A pszichiáterek és pszichológusok
páciensük megerôszakolásának tényét
új fogalmak bevezetésével magyaráz-
zák, mint például „nemi kontaktus”,
„nemi kapcsolat”, vagy „a határok
átlépése.”
K
érdés: Mikor nem minôsül a nemi erôszak tény- ügyet, végül sikerült elérni, hogy az APA jóváhagyja az
legesen nemi erôszaknak? Válasz: Ha az erôsza- Illinoisi Pszichiátriai Társaság döntését, és felfüggessze
koskodó egy – a pácienst kezelô – pszichiáter, Masserman engedélyét szakmája gyakorlására. A felfüg-
vagy pszichológus. gesztés azonban csak öt évre szólt, és a drogok helytelen hasz-
A pszichiátriai „nemi erôszak” egyik leg- nálata volt az indok, nem az erôszak. Eközben Masserman
aljasabb esete Dr. Jules Masserman nevéhez fûzôdik, akit továbbra is az APA Igazgatótestületének szavazati joggal
társai valaha a világ egyik vezetô pszichiátereként tisztel- rendelkezô tagja maradt.
tek. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) volt elnöke- Az APA nem tartotta szükségesnek számûzni egyik
ként és a Nemzetközi Szociálpszichiátriai Társaság (World híres emberét, a bizonyítékok „megalapozatlanságára” hivat-
Association for Social Psychiatry) tiszteletbeli, életre szóló kozva, annak ellenére, hogy Masserman biztosítótársasága
elnökeként Masserman befolyásos embernek számított. több mint 350 000 dollárt fizetett ki nôi áldozatai részére,
Barbara Noel imádta Dr. Massermant és szerencsésnek és Masserman maga adta fel illinoisi orvosi engedélyét.4
tekintette magát, hogy ô a Masserman esete nem
pszichiátere. Masserman, volt egyedülálló. Ahogyan
kihasználva a befolyását, Egy beszámoló azt mutatta, 1998-ban hírül adták, az Egye-
könnyedén meggyôzte sült Államok Állami és Regi-
Noelt, hogy kapcsolatba ke-
hogy míg a pszichiáterek onális Pszichológiai Testülete-
rüljön „igazi érzéseivel” aránya az orvosok között inek Egyesülete nevû szervezet
nátrium-amitál beszedése becslése szerint évente mintegy
révén. Ez a szer egy barbi- mindössze 6%, addig a 100 amerikai pszichológus ve-
turát, amelyet az 1960-as szexuális vétségek miatt szíti el engedélyét szexuálisan
években agykontroll kísér- helytelen magatartása miatt,
letekben használtak az em- megfegyelmezett orvosok de az Amerikai Pszichiátriai
lékezés gátlására. Noel fel- Társaság (APA) mindössze
ébredt egyik ilyen drog
28%-át tették ki. 10%-ukat bocsátja el ilyen vét-
okozta álmából, mellyel ségért évente. A 90% az APA
Masserman gyakorta kezelte, és azt tapasztalta, hogy a férfi keretein belül – bár engedély nélkül – tovább praktizálhat.
hangosan liheg, miközben szexuálisan zaklatja ôt. Az ok, ami miatt az APA ki tudja magyarázni mindezt,
Noel azelôtt soha nem ismert csalódást érzett. Masser- az, hogy a pszichiáterek és pszichológusok ritkán nevezik a
man évek óta drogozta ôt azért, hogy a testét szexuális nemi erôszakot nemi erôszaknak. Helyette „nemi kontaktus”,
célokra használja. E gyakorlat igen közel áll a nekrofíliához „nemi kapcsolat”, vagy „a határok átlépése” néven emlegetik,
(szexuális vágy hullák iránt). Noel feldühödött. ha valamelyik tagjuk szexuálisan ráerôszakolja magát egy
Azonban Noel volt az „elmebeteg páciens”. Mivel páciensre; gyakran drogok vagy elektrosokk segítségével.
Masserman „betegnek” és hazudozónak nyilvánította Noelt, Egy bírósági per során a védôügyvéd valószínûleg
hét évnyi bírósági pereskedéssel és más nôk segítségével, nem érne el sikert azzal az érvvel, hogy „Nem történt
akik – hallva Noel esetét – a nyilvánosság elé tárták az igazából nemi erôszak, sokkal inkább nemi kontaktus.”
ELSÔ FEJEZET
Nemi erôszak, bármi másnak is nevezzük
5
Egy épelméjû személy jogosan követelné, hogy a nemi kezelik azokat „foglalkozás körében elkövetett helytelen
erôszakot elkövetô személy ellen vádat emeljenek a magatartás” címén.
törvény teljes erejével; különös tekintettel arra a helyzetre, A szakmai testületek határoznak abban, hogy milyen
melyben az áldozat valaki lánytestvére vagy lánya, aki fegyelmezést szabnak ki, és ezzel a pszichiáter vádlottat a
jóhiszemûen keres segítséget a pszichiáternél, talán éppen törvény hatályán kívülre helyezik – így az engedélyüket
egy szakítás miatt. De nem valószínû, hogy ez elvesztett pszichiáterek ritkán kerülnek bíróság elé. Ezt a
megtörténik, ha az erôszakot elkövetô személy egy logikát követve, ha egy vízvezeték-szerelô megerôszakolja
pszichiáter, mivel – bár a pszichiáterek által elkövetett az ügyfelét, a sorsáról a vízvezeték-szerelôk társasága kel-
nemi erôszak törvényileg büntethetô – a legtöbb eset nem lene, hogy döntsön. Ez – természetesen – nem fog
jut el a bíróságokra, mert hivatalos nyilvántartó testületek megtörténni, és ugyanígy a szakmai felügyelô testületeknek
2 3
4
PSZICHIÁTEREK ÉS PSZICHOTERAPEUTÁK rendszeresen néznek szembe
olyan emberekkel szemben elkövetett szexuális zaklatás vádjával, akik
segítségért fordultak hozzájuk. 1) Donald Persson pszichológus (balra)
10 év börtönt kapott egy 12 éves lány megerôszakolásáért. 2)
Markham Berry pszichiáter (balra fent) bûnösnek bizonyult hat fiatal
fiú szexuális zaklatásában, akiket segítségért küldtek hozzá. 3)
A kansasi pszichiátert, John Lestert (jobbra fent) 41 hónap börtönre
ítélték két fiatal fiú molesztálásáért. 4) John Ferguson pszichote-
rapeuta (fent) az elsôk között volt, akik ellen vádat emeltek egy
Colorado-i törvény alapján, amely bûncselekménnyé minôsítette a
szexuális visszaélést.
ELSÔ FEJEZET
Nemi erôszak, bármi másnak is nevezzük
6
sem szabad engedélyezni, hogy törvényszegési ügyekben
határozzanak.
Ez az úgynevezett etikai rendszer, amelyet a pszichi-
áterek használnak, általános támadás alá került, mivel túl-
ságosan enyhe és alkalmatlan. Paul Stenberg, ausztrál
pszichiáter, páciensét egy edzôterem fürdôjébe vitte, és ott
a melleit és a nemi szervét simogatta, mondván, hogy ez a
„kezelés”. Szexuális viszonya volt egy másik páciensével,
és javasolta a hölgynek, hogy szedjen heroint. Stenberg
2000-ben önként lemondott mûködési engedélyérôl, és
megígérte az Orvosi Testületnek, hogy szakmáját soha
többé nem fogja gyakorolni sehol a világon. A Testület úgy
ítélte meg, hogy ez a döntés „nagyobb védelmet nyújt a
nagyközönségnek”.
Stenberg két éven belül újra a hírekben szerepelt pácien-
sei szexuális zaklatása miatt.
„Anne” segítséget kért Sten-
bergtôl azok miatt a szexu-
Egy amerikai orvosi testület
ális zaklatások miatt, ame-
lyeket ô és a húga éveken át szexszel összefüggô kihágá-
elszenvedett apjuktól, mi- sokért elmarasztalt orvosok
közben anyjuk az egészet
„családi titokként” kezelte.
elleni döntéseinek felülvizsgálata
Anne segítséget akart „em- azt mutatta, hogy a pszichiátria
lékei csillapítására”. „A vér-
fertôzés okozta gennyesedô
és a gyermekpszichiátria
sebek begyógyítása helyett jelentôs mértékben
[Stenberg] mélyebbre vájta képviseltette magát.
azokat.” – írta a Courier Mail
nevû újság 2002 áprilisában.5
Egy 1998-as áttekintés az USA orvosi testületeinek
döntéseirôl felfedte, hogy 1981 és 1996 között 761 pszi-
chiáter és gyermekpszichiáter ellen történt fegyelmezési
akció szexszel kapcsolatos vétségeik miatt; jelentôs túlsúly
a pszichiáterek oldalán. Míg a pszichiáterek aránya
mindössze 6%-a az ország orvosainak, addig a szexszel
kapcsolatos vétségek miatt megfegyelmezett orvosok 28%-
át tették ki.6
Ugyanebben az évben Svédország Szociális Testülete
– az ország orvosi testülete – úgy találta, hogy a pszichi-
áterek felelnek közel a feléért azoknak a visszaéléseknek,
amelyeket egy négy éves periódus alatt a páciensek pa-
naszai alapján derítettek fel; beleértve a szexuális zak-
latási eseteket is.
FONTOS TÉNYEK
E
gy 1986-os, USA-beli felmérés a pszichiáterek és nyilvántartásból egy nôi páciensével folytatott szexuális vi-
pácienseik szexuális kapcsolatáról a követ- szonya miatt. Gluskie egy „apaszerepet” vett fel a hölgy
kezôket állítja: A pácienseik szexuális zaklatását terápiás ülései során, bátorítva ôt arra, hogy visszatérjen
beismerô pszichiáterek 73%-a azt állította, hogy a gyermekkorába, és az ölébe üljön. Amikor szexuálisan
„szerelem”, illetve az „élvezet” nevében tették, felizgult, azt mondta neki, hogy ez teljesen normális, hiszen a
amit tettek. 19%-uk mondta, hogy páciensük „önbe- gyerekek gyakran vonzódnak a szüleikhez. Gluskie állítólag
csülésének növelése” érdekében tették. A további mentségek azt hangoztatta, hogy a „külsô nemi szervek izgatása olyan
között olyanok szerepeltek, mint „az önkontroll elvesztése”, kémiai anyagokat szabadít fel az agyban, melyek elôsegítik a
„ítélôképesség-botlás”, „belsô indíttatás”, „a terápiás hatás gyermekek és felnôttek közti kötôdést.9
fokozása” és a „személyes szükségletek”7 ❚ 2002. június 21-én az ohiói állami pszichológiai testület
Majdnem két évtizeddel felfüggesztette Dr. John
késôbb a kifogások nem vál- Wilson engedélyét legalább
toztak. Azok, akik orvosi A pszichiáterek még arra is kitalál- két évre, és arra utasította,
testületek elôtt megjelentek hogy részesüljön terápiában
viselkedésüket megmagya- tak egy „diagnózist”, hogy meg- „túlzott narcisztikus [narciz-
rázni, azt állították, hogy magyarázzák, miért szenvednek el mus: túlzott önimádat]
„idôszakos ítélôképesség- önkielégítési igénye” miatt,
hiány” miatt tették, amelyet a páciensek szexuális visszaélést, és hogy kezeltesse alko-
„a stressz okozott”, „szokat- azt hangoztatva, hogy a páciens- holfüggôségét. Egyik nôi
lanul magas volt a szexuális páciensével folytatott terá-
szint”, „a szex a terápia jog- nek olyan „zavara” van, amely piás ülése során Wilson ráug-
szerû formája”, sôt még azt provokálja a terapeutát. rott a hölgyre, leszorította a
is, hogy „a páciens iránt székre, és a legjobb szexet
érzett igaz szerelmet engedé- ígérte neki, amiben valaha
lyezni kellene”. része volt. Wilson késôbb azt állította, hogy „alkohol okozta
Íme néhány további kifogás pszichiáterektôl, szexu- pillanatnyi tudatvesztése” volt.10
álisan deviáns viselkedésükre: A pszichiátereket és pszichológusokat nagyban
❚ A Virginia államból származó Robert C. Showalter segítette a Mentális Zavarok Diagnosztikai és Statisztikai
bírósági szakértô volt bûnügyekben, mígnem 1999-ben Kézikönyve (DSM-IV) és a Betegségek nemzetközi
elvesztette mûködési engedélyét, mert férfi pácienseket kény- besorolása (ICD-10) mentális zavarokról szóló része arra
szerített rá, hogy elôtte maszturbáljanak; ezt a „kezelést” ô tett erôfeszítéseikben, hogy elkerüljék a nemi erôszak miat-
„maszturbációs terápiának” nevezte.8 ti bírósági eljárást. A DSM megmagyarázza, hogy a bûncse-
❚ 2001-ben a sydney-i pszichiáter, Clarence Alexander lekmények miért nem bûncselekmények, méghozzá úgy,
Gluskie, aki az Ausztrál Becsületrend (a kormány legma- hogy a bûnözôi magatartást biológiai alapú aberrációként
gasabb elismerése) díjazottja volt 1999-ben, kikerült az orvosi határozza meg. Ennek eredményeképpen veszélyes
MÁSODIK FEJEZET:
Bûncselekmények „terápiaként”
9
bûnözôk kaptak felmentést a tetteikért vállalt bármiféle terapeutájukat, hogy vagy mondjanak le róluk, vagy szadista
személyes felelôsség alól. módon erôszakolják meg ôket...” Akármi is legyen az „öntu-
Paul R. McHugh, a John Hopkins Egyetem Orvosi datlan késztetés az egyén esetében” teszi hozzá, „ennek a
Iskolájának pszichiáter professzora és a baltimore-i John viselkedési módnak a lényege a «gyôzelem a vereség
Hopkins Kórház vezetô pszichiátere azt mondja: „Az új DSM elérésével», és a vereség gyakran a kudarcot vallott pszichiát-
megközelítése, hogy szakértôket és leíró ismérveket használ a riai kezelés”12
pszichiátriai betegségek azonosítására, egy virágzó iparágat A pszichiáterek hamis diagnózisokat találnak ki, azon
támogat. Ha le lehet írni, akkor meg lehet nevezni; és ha meg dolgoznak, hogy a bûncselekményeket legálissá tegyék, és
lehet nevezni, akkor azt lehet állítani, hogy létezik, mint jól félrevezetô elméleteket és érveket agyalnak ki a bûncselek-
megkülönböztethetô »entitás«, amelyhez végül egy kezelést mények védelmére. Még saját ferde hajlamaikat is irányelvbe
lehet hozzárendelni. Az új pszichiátriai zavarokra tett javasla- foglalták.
tok száma olyan hevesen sokszorozódott meg, hogy maga a A Pszichiátriai Világszövetség (WPA) 1996-ban azt állí-
DSM az 1968-as kiadás 119 oldaláról legújabb kiadására 886 totta, hogy „Az etikus viselkedés a pszichiáter páciense irán-
oldalasra nôtt...” 1994-re. ti egyéni felelôsségérzetébôl és
Elismeri, hogy néhány za- saját ítélôképességébôl fakad,
var „kizárólag a javasló Egy terapeuta és páciens közti szexuális mellyel meghatározza, hogy mi a
személy kitalációja.”11 kapcsolatokról szóló országos amerikai helyes és odaillô viselkedés. A
Herb Kutchins és tanulmány feltárta, hogy a terapeuták több kívülrôl jövô normák, mint
Stuart Kirk amerikai pro- például a szakmai viselkedési
fesszorok Megôrjítenek
lánnyal, mint fiúval szemben követnek el kódexek, az etika tanulmány-
minket címû könyvükben visszaéléseket. A nôi páciensek életkora 3 és ozása, illetve a szabályok és
azt állítják, hogy egy zavar 17 év közé esett. A terapeuták 7 és 16 év törvények önmagukban nem
DSM-be kerüléséhez mind- közötti fiúkkal szemben követtek el garantálják az orvosi gyakorlat
össze annyi szükségeltetik, [pszichiátria] etikus mivoltát.”
hogy egy pszichiátriai
szexuális visszaéléseket. Egy kivétel – üdítô az
bizottságnak ki kell válasz- ôszintesége, ám dermesztô a
tania egy megnevezést, írnia kell egy általános leírást, amelyet tartalma miatt – egy cikk, az 1999. április 26-án a Washington
„klinikai tapasztalatra” alapoznak, össze kell állítaniuk egy DC-i Insight magazinban megjelent hír. Richard Gardnert, a
diagnosztikai ismérv-felsorolást, ellenôriztetniük kell a java- gyermekpszichiátria klinikai professzorát idézi a cikk,
solt ismérveket az új kategória támogatóival, el kell dön- miszerint: „A társadalom rendkívül moralista és fenyítô
teniük, hogy az ismérvek közül hánynak kell meglennie a reakciója a pedofilokkal szemben… messze meghaladja azt a
páciensnél, hogy használható legyen a diagnózis, és el kell szintet, amit én ezen bûncselekmény súlyosságának
hárítaniuk minden ellenvetést tekintek”. Gardner azt állítja, hogy a pedofília
Konkrétan, az ICD-10 a következô besorolásokat teszi: az gyermeknemzési célokat szolgál!13
épületek felgyújtása „kóros tûzgyújtás”, a lopás „kóros A WPA teljes felelôtlensége és mûködésképtelensége
lopás”, és mind az ICD, mind a DSM szerint a gyermekek nyilvánvalóvá válik, ha elképzeljük, mit okozna a társa-
szexuális zaklatása „pedofília”, egy „szokás- és késztetésbeli dalomra nézve, ha Gardner pedofíliával kapcsolatos
zavar”. A DSM-IV azt is állítja, hogy a gyermekek testi bán- nézôpontja valaha jogi értelmezést nyerne az ilyen perverz
talmazása egy ehhez kapcsolódó mentális zavar. viselkedési esetekben.
Pszichiáterek még arra is felhasználták diagnózisaikat, Felhívjuk a figyelmet: a pszichiátereknek és pszicholó-
hogy megmagyarázzák, miért jelentik fel ôket páciensek nemi gusoknak nem megengedhetô, hogy ôk állítsák fel a
erôszak miatt. Richard Simons, az APA pszichiátere így írja le viselkedési normákat bármely társadalomban. Ha ez mégis
a „mazochista személyiségzavarban” (MPD) szenvedôket: bekövetkezne, az a társadalom további lealacsonyodásának
„Ezek azok a páciensek, akik öntudatlanul provokálják kockázatát jelentené.
MÁSODIK FEJEZET:
Bûncselekmények „terápiaként”
10
JELENTÉS VISSZAÉLÉSRÔL
Elrabolt ártatlanság
A
z Oakland kapcsolatban állt azokkal a
K e r ü l e t i családokkal, akiket szisztem-
Bíróságon atikusan és súlyosan ki-
bíróként dol- használt...”14
gozó Alice ❚ John Buckles Lester
Gilbert 2000-ben megtagadta Kansas állambeli pszichiátert
Julian Gordon óvadék ellené- 1997-ben 41 hónap börtön-
ben történô szabadlábra helye- büntetésre ítélték két – 14 és
zését, és arra utasította, hogy 15 éves – fiú molesztálása
maradjon a börtönben, hacsak miatt. Lester testi bántal-
felmentést nem kap egy tizen- mazás és nemi erôszak miatt
éves fiún elkövetett molesztálás kezelte a fiúkat.15
és szodómia miatti ítéletére. ❚ Paul Bridges pszichiátert
Gordont, akit korábban egy két – 15 és 16 éves – fiú
kerületi bíróság nevezett ki, megerôszakolásáért ítélték el.
hogy problémás tizenévesekkel Mindkét fiú sebezhetô, otthon-
foglalkozzon, 15 évnyi fegy- ról elszökött fiatal volt. 1996-
házbüntetésre ítélték. Gilbert ban a 15 éves fiú otthonában
bíró a következôt mondta: kereste fel Bridgest, aki
„Nem létezik civilizáció, ha mi fényképeket készített róla
nem védjük meg a gyer- meztelenül, és illetlenül zaklat-
mekeinket.” ta ôt. Három évvel késôbb egy
❚ Ugyanebben az évben 16 éves fiú jelentkezett Bridges
Robert Bruce Craft, egy Georgia egyik újsághirdetésére – mely-
állambeli pszichiáter, aki bántal- ben „férfi modelleket” keresett
mazott és érzelmileg zavart –, ôt Bridges megerôszakolta.
gyermekek kezelésével foglalko- A rendôrség kiderítette, hogy
zott az Állami Család- és PEDOFILEK: Bjarne Skovsager pszichológust és Alan J. Horowitz Bridges egy – az egész ország-
Gyermekvédelmi Osztályon, 20 pszichiátert börtönbüntetésre ítélték gyerekek szexuális zaklatásáért.. ra kiterjedô – pedofil hálózat
évnyi fegyházbüntetést kapott tagja volt. 15 hónapos börtön-
kiskorú szexuális kihasználása és büntetését azonban felfüg-
gyermekek molesztálása miatt. Az ügyész Craft bûneit így jelle- gesztették, és az egyetlen büntetés, amit kapott, mûködési
mezte: „Szándékos cselekedetek, melyek gyermekeket fosztottak engedélyének felfüggesztése volt.16
meg ártatlanságuktól.” A bíróságnak azt nyilatkozta, hogy „Húsz ❚ 1992-ben Alan J. Horowitz New York-i pszichiátert 10-tôl
év nem elég. Ha ennek minden napját letöltené, az sem lenne 20 évig terjedô börtönbüntetésre ítélték három – 7 és 9 év közöt-
elég. Ha 107 évig él, mint az én nagymamám, akkor remélem, ti – fiún elkövetett szodómia miatt és egy 14 éves lány
hogy azt mind a börtönben tölti.” megerôszakolásáért. Horowitz azzal védekezett, hogy ô „egy nor-
❚ Dr. Burnell Gordon Forgey, kaliforniai pszichiáter, aki mális pedofil”. A rendôrségi vizsgálat megállapította, hogy
problémás fiatalokkal foglalkozott ifjúsági otthonokban, elítélt Horowitz páciensek elleni nemi erôszakoskodásainak története az
pedofilokat alkalmazott. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság 82 1960-as évek végén kezdôdött, amikor egy belvárosi elszegénye-
éves tagjaként öt ügyben vallotta bûnösnek magát, melyek dett és hátrányos helyzetû gyermekek kezelésével foglalkozó
során orálisan közösült az egyik ifjúsági otthon 15 éves lakójával. szervezetnél dolgozott.17
Az ügyész azt állította, hogy: „A fiatalok elleni nemi erôszak ❚ 1993-ban Donald Persson, Utah állambeli pszichiáter
önmagában elég rossz, ám amikor az elkövetô egy orvos, aki „erkölcsös” személynek nevezte önmagát, amikor 10 év börtön-
fehér köpenyt visel..., nagyon nehéz felismerni, hogy valójában ô büntetésre ítélték egy 12 éves lány megerôszakolásáért.18
az ördög álöltözetben.” Egy 2001-es amerikai felmérés a kezelôorvosok és pácien-
❚ 2002. július 24-én, Bjarne Skovsager dán pszichológust seik közti szexuális kapcsolatokról kimutatta, hogy a lányokat már
hat év börtönbüntetésre ítélték számos súlyos nemi erôszakért 3 éves kortól, míg a fiúkat 7 éves kortól éri nemi erôszak ter-
– beleértve szodómiát és szexuális kihasználást – három 7 és 11 apeutáik részérôl.19
év közötti fiú ellen. Skovsagernek kárpótlást is kellett fizetnie a Az átlagos életkor a visszaéléseket elszenvedett lányoknál 7,
fiúk részére. A bíró, aki elítélte, azt nyilatkozta: „Ön bizalmas a fiúknál 12 év.
FONTOS TÉNYEK
K
enneth Pope, az Amerikai Pszichiátriai Egy 1989-es ausztrál tanulmány, A nôi páciens elcsá-
Társaság Etikai Bizottságának korábbi bítása szerint közel fele azoknak a pácienseknek, akik
elnöke 2001-ben írt Szex terapeuták és pszichiáterek által elkövetett nemi erôszak áldozatai let-
páciensek közt címû jelentésében ezt állítot- tek, korábban már elszenvedtek kiskorú elleni szexuális
ta: „Az egészségügyi szakmák gyakorlói visszaélést, vérfertôzést vagy nemi erôszakot. A
hivatásuk létrejöttének legelején felismerték, hogy pszichiáterek visszaélnek a helyzettel, azt mondják
mennyire káros következményei lehetnek annak, ha pácienseiknek, hogy problémáik „szexuális mûködési
szexuális viszonyba kerülnek pácienseikkel. A zavarból” erednek, és hogy a pszichiáternek meg kell
Hippokratészi eskü, melyet egy – a Kr. e. V. századbeli tanítania a pácienst, hogyan kerekedjen felül ezen a
– orvosról neveztek el, megtiltja a szexuális kapcsolatot mûködési zavaron azáltal, hogy orgazmust ér el és orális
páciensekkel. A történelmi idôkbe visszanyúló mege- szexben vesz részt.22
gyezés az egészségügy „Nagyon beteg vol-
gyakorlói körében – hogy tam és segítségért fordul-
a páciensekkel folytatott A pszichiáterek azt mondták pácien- tam hozzá”, mondja az
szexuális viszony tiltott egyik páciens. „Hihetetlen
dolog, mivel romboló ha- seiknek, hogy problémáik „szexuális ragaszkodást és függôséget
tású – folytatódott egé- mûködési zavarból” erednek, és hogy éreztem vele kapcsolatban.
szen a modern korig. Az Azt mondta nekem: »a
1976-os Roy V. Hartogs a pszichiáternek meg kell tanítania a pszichiátria legjobb része
elleni per meghatározó pácienst, hogyan kerekedjen felül ezen titokban történik«. Megtil-
jelentôségû, egyike volt totta nekem, hogy bárkinek
ugyanis azoknak az elsô
a mûködési zavaron azáltal, hogy orgaz- beszéljek a szexuális kap-
eseteknek, melyben egy must ér el és orális szexben vesz részt. csolatunkról, és azt mondta,
nô pert nyert kezelôorvo- nem bízhatok senkiben.”23
sával szemben ilyen Ha a páciens panaszt
indokokkal; a bíróság véleménye: »Így [Freudtól] a emel, a védekezô pszichiáterek elôször a pácienst hibáz-
modern praktizálóig van egy közös megegyezésünk a tatják, mondván, hogy „mentális betegségben szenved”,
páciens és a terapeuta közötti intim érzelmi viszony azután azt mondják, hogy a páciens képtelen „meg-
káros hatásairól.«”20 békélni” korábbi nyomasztó tapasztalataival. Végül a
A végsô ára egy ilyen viszonynak a páciens ön- pszichiáterek úgy érvelnek, hogy a páciens hozzájárult a
gyilkossága lehet. Mintegy 14%-a azoknak, akik szex- „kapcsolathoz”, még akkor is, amikor nyilvánvaló az
uális kapcsolatba kerültek kezelôorvosukkal, legalább erôszak.
egy kísérletet tesznek az öngyilkosságra. Minden száz Egy tragikus példája ennek Sharon Hamilton ausz-
páciens közül egynek sikerül is.21 tráliai profi táncosnô esete. Egy börtönben tartott jóté-
Tekintetbe véve a legtöbb áldozat félelemmel teli konysági elôadás közben kisebb sérülést szenvedett,
hallgatását – valójában csak 1%-uk tesz jelentést a nemi amikor egy rab megtámadta. A dolog rendbehozatalát ke-
erôszakról –, „pszichiátriai” páciensek tízezrei követtek resve Harry Bailey pszichiáterhez küldték, aki „mélyalvás-
el öngyilkosságot, és további ezrek kerültek kórházba a terápiában” részesítette – ez egy drogokkal kiváltott kómás
nekik okozott sérülések miatt. állapot, elektrosokk-kezeléssel kísérve – és biztosította,
HARMADIK FEJEZET:
A nemi erôszak életeket tesz tönkre
13
hogy ez segíteni fogja a bírósági per megnyerésében. Dr. kizárólagos kezelôjének és haszonélvezôjének”24
Bailey elcsábította, és ezzel egy forró viszony vette kezde- Egy másik esetben, 1992-ben Margaret Bean-Bayog
tét. Mindig, amikor Hamilton elégedetlenné vált vagy pszichiáter került szembe helytelen orvosi kezelés miatti
leleplezéssel fenyegetôzött, Bailey még több elektrosokkot vádakkal és polgári perrel, amit Paul Lozano, a Harvard
adott a nônek. Öt hónappal azután, hogy Hamilton Orvosi Egyetem tanulójának családja indított ellene,
megkapta 100 000 dolláros juttatását a késszúrásért, mivel a fiú öngyilkos lett Dr. Bean-Bayog kezelését
Sharon átadta a pénzügyei követôen. A vád azt állí-
feletti kontrollt Dr. Bailey totta, hogy Bean-Bayog
könyvelôjének, aki ebbôl az „Nagyon beteg voltam és segít- terápiás technikákat hasz-
összegbôl 30 000 dollárt nált fel arra, hogy egy
fektetett be Dr. Bailey ma- ségért fordultam hozzá. Azt mondta szörnyûséges és bizarr
gánkórházába. Hamilton a- nekem: »a pszichiátria legjobb része kapcsolatot hozzon létre
bortuszon esett át Dr. Lozanoval, mely során
Bailey tanácsára. A nô azt titokban történik«. Megtiltotta üzeneteket küldözgetett
állította, hogy gyermeke nekem, hogy bárkinek beszéljek a a fiúnak, dicsérve ôt a
apja Dr. Bailey, ezt a pszi- „rendkívüli szex” miatt.
chiáter tagadta. Kevesebb, szexuális kapcsolatunkról…” Lozano megölte magát,
mint egy évvel késôbb – egy visszaélést elszenvedett páciens miután Bean-Bayog véget
Sharon öngyilkos lett. vetett a kapcsolatuknak.
Egy kormánykivizs- A pszichiáter lemondott
gálás során John Slattery, orvosi engedélyérôl, mie-
törvényszéki bíró így írta lôtt a nyilvános tárgyalást
le a kihasználásnak ezen megtartották volna. Egy-
esetét: „Dr. Bailey elíté- millió dolláros kártérítést
lendô módon, szándéko- fizetett Lozano családjának
san alakította ki Miss peren kívüli megállapo-
Hamiltonban a tôle való dás eredményeképpen.25
függôséget” és „szánal- Dr. Gary Shoener,
mas módon manipulálta aki Minnesota államban
ôt”. Dr. Bailey „szexuális egy minneapolisi járóbeteg
viszonyt alakított ki vele”, központ igazgatója, azt
és „ezt felhasználva ural- mondja: „A páciens bele-
kodott felette és befolyá- egyezése nem jelent kifo-
solta – még ha indirekt gást. Így még akkor is,
módon is –, hogy pénzt amikor úgy tûnik, hogy a
adjon neki”. A kapcsola- páciensnek romantikus
tuk „része volt a testi bán- érzései voltak a kezelôor-
talmazás, az esetleges vos iránt, ha ez a szakmai
erôszakos megszöktetés, kapcsolat ideje alatt tör-
fenyegetések, beleértve tént, akkor az bûncselek-
azt is, hogy beutalja ôt ménynek minôsül... erô-
egy nem-önkéntes jellegû szakos nemi közösülés-
intézetbe; pénzt vett köl- nek... Ez azt jelenti, hogy
csön tôle, és elérte nála, ha valaki bebizonyítja,
hogy ôt nevezze ki a vég- hogy megtörtént, nem
rendeletében vagyona kell mást bizonyítania.”26
SZÖRNYETEG: Miután
Dr. Harry Baley „mélyalvás-
kezelésnek” (drogokkal kiváltott
kómás állapot elektrosokkal
kísérve) vetette alá Sharon
Hamilton profi táncosnôt,
megrontotta ôt, és ezzel egy forró
HARMADIK FEJEZET viszony vette kezdetét. Egy éven
A nemi erôszak életeket tesz tönkre belül a nô öngyilkosságot
14 követett el.
JELENTÉS VISSZAÉLÉSRÔL
Szexuális ragadozók
❚ Christopher Allison brit pszichiátert 2002. de-
A
z elmúlt években egyre több pszichiátriai
nemi erôszak látott napvilágot, például a cember 10-én tíz év börtönbüntetésre ítélték hat pá-
következôk: ciense megerôszakolásáért és szexuális zaklatásáért.30
❚ 1998. február 11-én William Cone Missouri állam- Azoknak a bátor és elszánt nôknek köszönhetôen,
beli pszichiátert 133 év börtönbüntetésre ítélték két akik – gyakran hatalmas személyes veszély és érzelmi
páciense szexuális és deviáns szexuális zaklatásáért. Cone gyötrelem ellenére – fényt derítettek ezekre az esetekre,
azt mondta a két nônek, hogy túl korán választották el sikerült az igazságszolgáltatás elé állítani néhányat ezek
ôket a szüleiktôl, és „újra-szülôsítésre” van szükségük, közül a bûnelkövetôk közül.
aminek része az is, hogy szexuális kapcsolatban kell állniuk Azonban számos országban az igazságszolgáltatás
vele. Meggyôzésképpen nagy mennyiségû pszichotróp túlságosan lassan mûködik, és a 65 000 terapeuta
szert adott nekik, amelytôl drogfüggôkké váltak. Cone azt közül, akik nemi erôszakot követnek el pácienseiken, túl
állította, hogy „alkoholizmusban és szexuális függôség- sokan megússzák annyival, hogy orvosi praxisukat felfüg-
ben” szenved, ez az „az erkölcsi elmebetegség egyik fajtá- gesztik (miközben sza-
ja, melyet az okozott, hogy megszállottan belefeledkeztem badságuk megmarad),
a munkába, a hatalomba
és a tökéletességbe...”
Ezzel szemben David
Cosgrove, helyettes fôü- „Ô egy ragadozó... Ezek az
gyész így nyilatkozott a
bíróságnak: „Ô egy raga-
emberek gyógyításért fordultak
dozó... Ezek az emberek hozzá, és ô bántalmazta ôket.
gyógyításért fordultak hoz-
zá, és ô bántalmazta ôket.
Soha nem láttam egyetlen vádlot-
Soha nem láttam egyetlen tat sem, aki ilyen sok fájdalmat és William Cone Christopher Allison
vádlottat sem, aki ilyen sok
fájdalmat és sérülést oko- sérülést okozott volna ilyen sok
zott volna ilyen sok ember- embernek.”
nek. Ennek a vádlottnak,
és mindenkinek, aki hozzá – David Cosgrove helyettes fôügyész William
hasonló dolgokban sán- Cone pszichiáterrôl, akit 133 év börtönbüntetésre
tikál, meg kell értenie az ítéltek páciensei szexuális zaklatásáért.
üzenetünket.” 27
❚ John Orpin kanadai
pszichiáter 1998-ban, nôi páci-
ensei szexuális zaklattása miatt született itéletét 2004-ben a vagy egyszerûen csak Kolathur Unni John Orpin
bíróság megerôsítette. Két nô elleni testi sértést és szexuális arra utasítják ôket,
erôszakot ismert be. Megerôszakolta és szodómiát hajtott hogy terápiában részesüljenek szexuális „zavaraik”
végre rajtuk, miközben drogok hatása alatt álltak. Volt, kezelésére.
hogy a falhoz láncolta és szíjjal verte ôket. Dr. Orpin azt William Masters és Virginia Johnson 1970-es jelen-
mondta nekik, hogy a pénisze „gyógyító vesszô”, és hogy tése, az Emberi szexuális elégtelenség még mindig igaznak
az anális nemi erôszak a „feltétlen szerelem” jele.28 tûnik: „...amikor a páciensek szexuális elcsábítása
❚ Kolatur Unni londoni pszichiátert 2002. július 4-én megfelelô jogi eljárással megállapítható, akkor – füg-
18 hónap börtönbüntetésre ítélték, mert szexuálisan getlenül attól, hogy a páciens vagy a nemi erôszakot
letámadta egyik nôi páciensét egy hipnotikus ülés során. elkövetô volt a kezdeményezô – a terapeutát nemi erôszak
Unni múltjában szerepeltek páciensek elleni szexuális miatt kell a törvény elé állítani, nem pedig helytelen prak-
zaklatások, és korábban törölték a nevét az orvosi nyil- tizálás miatt, azaz a jogi eljárásnak a büntetôjog, és nem a
vántartásból Új-Zélandon, hasonló incidensek miatt.29 polgári jog szerint kell zajlania.” 31
HARMADIK FEJEZET
A nemi erôszak életeket tesz tönkre
15
FONTOS TÉNYEK
S
emmilyen elôrelépés nem tehetô a páciensek hogy a szexuális zaklatás bûncselekmény, nem pedig „a
szexuális zaklatása terén, amíg minden olyan határok átlépése”.
zaklatás, amit pszichiáter, pszichológus és pszi- Bármely személynek, aki pszichiátriai tanácsadást sze-
choterapeuta követett el, nem minôsül jogilag retne, jogában kell, hogy álljon videofelvételt készíteni min-
törvényellenes nemi erôszaknak; az egyetlen den konzultációról, ha szeretné, és joga kell, hogy legyen
szükséges bizonyíték az, hogy közösülés történt. bármikor véget vetni bármilyen kérdezôsködésnek, illetve
A pszichiáterek azt állítják, hogy az ügyfeleikkel tör- terápiának, mindenfajta megtorlási fenyegetés nélkül.
tént nemi aktus „közös beleegyezésen alapult”, annak Glen Gabbard pszichiáter professzor 2002-ben elismerte:
ellenére, hogy tudatában vannak, mennyire erôs érzelmi „A büntetôjog pozitív oldala az, hogy a bíróságok és a jogi
hatalmuk van pácienseik felett. Ha azonban valaki egy rendszer hatékonyabb lehet, mint néhány, a praktizálási gya-
gyermekkel közösül, akkor korlatot engedélyezô testület,
minden állítás ellenére, mely illetve etikai bizottság.”32
szerint a gyermek „akarta”, „A páciens beleegyezése nem jelent A CCHR, más érdekelt
a társadalom felismeri az csoportokkal és egyénekkel
erôviszonyok, a tudás és a
kifogást. Így még akkor is, amikor úgy együtt, szigorú törvényekért
hatalom közti különbséget,
tûnik, hogy a páciensnek romantikus folytatott kampányt a nôk és
amit a felnôtt kihasznált és érzései voltak a kezelôorvos iránt, ha ez gyermekek védelme érdeké-
bûncselekménynek minôsíti a szakmai kapcsolat ideje alatt történt, ben, a pszichiátriai nemi erô-
az esetet. Így kell ennek tör- akkor az bûncselekménynek minôsül... szakkal szemben. A 2004-es
ténnie a pszichiáter és pá- erôszakos nemi közösülésnek...” év eleje óta több mint 25 tör-
ciense esetében is. vényjavaslatot emeltek tör-
– Dr. Gary Shoener, a minneapolisi járóbeteg központ
Felmérések, melyeket vényerôre, melyek a pszichiá-
igazgatója, Minnesota
Norvégiában, Lengyelország- terek és pszichológusok szex-
ban, Svédországban, Svájc- uális bûncselekményeinek
ban és az Egyesült Királyságban végeztek, kimutatták, hogy növekvô számát hivatottak csökkenteni az Egyesült Álla-
a páciensek által tapasztalt „ fô probléma a szexuális zaklatás mokban, Ausztráliában, Németországban, Svédországban és
és a megalázás”. 1994-ben az Európa Tanács Pszichiátria és Izraelben.
Emberi jogok címû jelentése sürgette egy viselkedési szabály- Ezen törvényjavaslatok közül számos elismeri, hogy a
gyûjtemény kiadását, hogy „határozottan megállapítsuk, páciens „hozzájárulása” nem lehet védekezési alap, és hogy a
hogy a terapeuta/pszichiáter szexuális viselkedése tiltott. Az pszichiáter parens patriae (szülôi szerep) helyzete, illetve
ilyen magatartást a terapeuta domináns helyzetével és a bizalmi ereje komoly szerepet kap, amikor egy páciensével
páciens bizalmával való visszaélésnek kell minôsíteni” kerül nemi kapcsolatba. Az elítélt pszichiátereket 10 év
A pácienseket el kell látni írásos információval a hi- börtönbüntetéssel és 20 000 dollár bírsággal sújthatják.
vatásos tanácsadás standardjait illetôen és tudatni kell ve- A bûnös módon erôszakoskodó pszichiátereket a re-
lük, hogy bármiféle, ezektôl eltérô viselkedés nem odaillô, gisztrált szexuális ragadozók között kell nyilvántartani, és
NEGYEDIK FEJEZET
Mi a teendô?
17
a gyermekeket zaklatók szülôk, nevelôk, áldozatok,
nevét nyilvánosságra kell ügyvédek, bírók, szociális
hozni, hogy megelôzzük a munkások és gyermekvé-
tettetett segítség mögé rej- delmi szolgálatok számára,
tett árulás további áldo- hogy olyan emberekhez for-
zatait. Azok, akik ilyen duljanak, akik nem részei
zaklatást tapasztaltak, erô- egy korrupt mentális egész-
sen kell, hogy hallassák a ségügyi rendszernek.
hangjukat, és meg kell „Amikor a páciensek szexuális A páciensek elárulása
ôket hallgatni, miközben pszichiátriai szexuális zakla-
személyes kilétüket is
elcsábítása megfelelô jogi eljárás- tással nem gyógyító jellegû,
védeni kell. Ez megtehetô sal megállapítható…, a terapeutát nem „ártatlan” módja annak,
zárt ajtók mögött tartott nemi erôszak miatt kell a törvény hogy „önbizalmat adjunk” a
meghallgatásokkal, me- pácienseknek.
elé állítani, nem pedig helytelen
lyekkel létrehozhatjuk a Dr. Thomas Szász nyu-
szükséges jogi reformokat. praktizálás miatt, azaz a jogi galmazott pszichiáter pro-
Egyetlen gyermeket eljárásnak a büntetôjog, és nem a fesszor mondta: „Ez szellemi
sem szabad egyedül hagy- csôd, erkölcsi tehetetlenség-
polgári jog szerint kell zajlania.”
ni egy tanácsadóval, tera- gel elegyítve. Az állítás, mely
peutával, pszichológussal, – William Masters és Virginia Johnson szerint a szexuális kontaktus
vagy pszichiáterrel egy gyógyító jellegû a páciens
szobában. Bármely fiatal számára, önkényes és ostoba.
személy, akirôl feltételezhetô, hogy nemi erôszak áldozata Ezt felhasználni arra, hogy kimagyarázzuk a szexuális kon-
lett, különösen sebezhetô és védelmezni kell. taktust, logikátlan és erkölcstelen.”
A szülônek vagy nevelônek meg kell adni a jogot, Pszichiáterek és pszichológusok egyirányú utcába
hogy véget vessen bármely interjúnak, kikérdezésnek kényszerítik bizakodó pácienseiket a rombolás és – túl
vagy bármely olyan pszichiátriai tanácsadói erôfeszítés- gyakran – az önkezüktôl eredô sötét halál irányába. A
nek, ami még jobban felzaklatná a fiatalt. A felelôs felnôt- törvény az törvény, amely az emberek védelmére íródott.
tet informálni kell ezekrôl a jogairól, és a tanácsadó és a Amikor egy csoport a törvény felett állónak tekinti magát,
gyermek közti szexuális kontaktus törvénybe ütközô és meggyôzi a kormányokat errôl, akkor senki sincs biz-
mivoltáról. tonságban. Világossá kell tenni egyszer s mindenkorra,
Olyan törvényt kell elfogadni, amely lehetôvé teszi a hogy mindegy, mennyire érzi magát különlegesnek az
választást, hogy egy nem-pszichiátriai jellegû, nem-megbé- erôszakoskodó pszichiáter, a nemi erôszak minden eset-
lyegzô tanácsadóhoz (például paphoz) lehessen fordulni. ben nemi erôszak.
Az ilyen törvények választási lehetôséget biztosítanak a
NEGYEDIK FEJEZET
Mi a teendô?
18
AJÁNLÁSOK
Ajánlások
1 A nemi erôszak nemi erôszak. Ez különösen súlyos, ha egy pszichiáter vagy más
szellemi egészséggel foglalkozó személy követi el. A büntetô törvényeknek ki kell
mondaniuk, hogy csupán a nemi kapcsolat ténye a terapeuta és a páciens között
„törvénybe ütközô nemi erôszaknak” minôsül, és ugyanazt a büntetést vonja maga
után, mint bármely más nemi erôszak. A páciens „hozzájárulása” nem mentség.
5 Bármely büntetôjogi ítélet, melyet egy pszichiáter vagy pszichológus ellen hoztak,
magával kell, hogy vonja az illetô praktizálási engedélyének végleges visszavonását.
A
z Állampolgári Bizottság az Emberi A CCHR munkája összhangban áll az ENSZ
Jogokért (CCHR) nevû szervezetet Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával, különösen az
1969-ben alapította a Szcientológia alábbi tételekkel, amelyeket a pszichiáterek jóformán
Egyház, hogy kivizsgálja és feltárja a naponta megsértenek:
pszichiátria területén történô emberi 3. cikkely: Mindenkinek joga van az élethez, a
jogi sérelmeket és megtisztítsa a men- szabadsághoz és a személyes biztonsághoz.
tális egészségügy területét. Ma több mint 130 szer-
5. cikkely: Senkit nem lehet kitenni kínzásnak
vezettel dolgozik 31 országban. Tanácsadói testületében,
vagy kegyetlen, embertelen vagy lealacsonyító kezelés-
amely az úgynevezett Megbízottakból áll, orvosok,
nek vagy büntetésnek.
jogászok, pedagógusok, mûvészek, üzletemberek, pol-
gári és emberi jogi képviselôk foglalnak helyet. 7. cikkely: A törvény elôtt mindenki egyenlô, és
megkülönböztetés nélkül mindenkinek joga van a
Noha a CCHR nem nyújt orvosi vagy jogi tanácsot,
törvény egyenlô védelméhez.
szorosan együttmûködik és támogatja az orvosokat és
az orvosi gyakorlatot. A CCHR gyakran összpontosít a A pszichiátria hamis diagnózisain, megbélyegzô
pszichiátria szubjektív „diagnózisainak” tisztességtelen címkéin, önkényes kényszerbeszállítási törvényein,
használatára, amelyekbôl hiányzik minden tudo- kegyetlen, személyiséget kitörlô „kezelésein” keresztül
mányos vagy orvosi érték, de amelyeket arra használ- emberek ezrei szenvednek kárt és tagadják meg tôlük
nak, hogy milliárdokban mérhetô pénzügyi haszonra legalapvetôbb emberi jogaikat.
tegyenek szert, fôként az adófizetôktôl és a biztosítók- A CCHR több száz reformot indított el és ve-
tól. E hamis diagnózisokra alapozva a pszichiáterek iga- zényelt le úgy, hogy tanúskodott törvényhozói meg-
zolva látják és elôírják a gyakran életveszélyes ke- hallgatásokon, nyilvános meghallgatásokat tartott a
zeléseket, beleértve a tudatmódosító szereket, amelyik pszichiátriai visszaélésekrôl, együttmûködve a médiá-
elfedik a személy alapvetô nehézségeit és megakadá- val, a törvényvégrehajtókkal és köztisztviselôkkel szerte
lyozzák gyógyulását. a világon.
ÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁG
az Emberi Jogokért
20
A CCHR CÉLJA
AZ ÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁG AZ EMBERI JOGOKÉRT
kivizsgálja és feltárja a pszichiátria területén történô emberi jogi sérelmeket.
Vállvetve dolgozik együtt olyan hasonló gondolkodású csoportokkal és
egyénekkel, akiket a közös cél, a mentális egészségügy területének megtisztítása
vezérel. Mindaddig folytatjuk e tevékenységet, amíg a pszichiátria jogsértô és
kényszerítô gyakorlatai meg nem szûnnek, és az emberi jogok és a méltóság
vissza nem adatnak minden embernek.
További információ:
CCHR International
6616 Sunset Blvd.
Los Angeles, CA, USA 90028
Telephone: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720
www.cchr.org • e-mail: humanrights@cchr.org
Vagy vegye fel a kapcsolatot az Önhöz legközelebbi CCHR irodával.
21
NEMZETKÖZI CCHR
Megbízottak és Tanácsadó Testület
A CCHR megbízottjai hivatalos minôségben Harriet Schock
dolgoznak azon, hogy segítsék a CCHR munkáját Michelle Stafford
a mentális egészségügy megreformálásában, Cass Warner
valamint a mentális betegek jogainak biztosítását Miles Watkins
illetôen. Kelly Yaegermann
ÁLLAMPOLGÁRI BIZOTTSÁG
az Emberi Jogokért
22
Országos CCHR irodák
CCHR Ausztrália CCHR Franciaország CCHR Japán CCHR Oroszország
Citizens Commission on Citizens Commission on Citizens Commission on Citizens Commission on
Human Rights Australia Human Rights France Human Rights Japan Human Rights Russia
P.O. Box 562 (Commission des Citoyens pour 2-11-7-7F Kitaotsuka P.O. Box 35
Broadway, New South Wales les Droits de l’Homme—CCDH) Toshima-ku Tokyo 117588 Moscow, Russia
2007 Australia BP 76 170-0004, Japan Phone: 7095 518 1100
Phone: 612-9211-4787 75561 Paris Cedex 12 , France Phone/Fax: 81 3 3576 1741
Fax: 612-9211-5543 Phone: 33 1 40 01 0970 CCHR Dél-Afrika
E-mail: cchr@iprimus.com.au Fax: 33 1 40 01 0520 CCHR Lausanne, Svájc Citizens Commission on
E-mail: ccdh@wanadoo.fr Citizens Commission Human Rights South Africa
CCHR Ausztria on Human Rights Lausanne P.O. Box 710
Citizens Commission on CCHR Németország (Commission des Citoyens pour Johannesburg 2000
Human Rights Austria Citizens Commission on les droits de l’Homme— CCDH) Republic of South Africa
(Bürgerkommission für Human Rights Germany— Case postale 5773 Phone: 27 11 622 2908
Menschenrechte Österreich) National Office 1002 Lausanne, Switzerland
Postfach 130 (Kommission für Verstöße der Phone: 41 21 646 6226 CCHR Spanyolország
A-1072 Wien, Austria Psychiatrie gegen E-mail: cchrlau@dplanet.ch Citizens Commission on
Phone: 43-1-877-02-23 Menschenrechte e.V.—KVPM) Human Rights Spain
E-mail: info@cchr.at Amalienstraße 49a CCHR Mexikó (Comisión de Ciudadanos por los
80799 München, Germany Citizens Commission Derechos Humanos—CCDH)
CCHR Belgium Phone: 49 89 273 0354 on Human Rights Mexico Apdo. de Correos 18054
Citizens Commission on Fax: 49 89 28 98 6704 (Comisión de Ciudadanos por 28080 Madrid, Spain
Human Rights E-mail: kvpm@gmx.de los Derechos Humanos—CCDH)
Postbus 55 Tuxpan 68, Colonia Roma CCHR Svédország
2800 Mechelen 2, CCHR Görögország CP 06700, México DF Citizens Commission on
Belgium Citizens Commission on E-mail: Human Rights Sweden
Phone: 324-777-12494 Human Rights protegelasaludmental@yahoo.com (Kommittén för Mänskliga
65, Panepistimiou Str. Rättigheter—KMR)
CCHR Kanada 105 64 Athens, Greece CCHR Monterrey, Mexikó Box 2
Citizens Commission on Citizens Commission on 124 21 Stockholm, Sweden
Human Rights Toronto CCHR Hollandia Human Rights Monterrey, Phone/Fax: 46 8 83 8518
27 Carlton St., Suite 304 Citizens Commission on Mexico E-mail: info.kmr@telia.com
Toronto, Ontario Human Rights Holland (Comisión de Ciudadanos por los
M5B 1L2 Canada Postbus 36000 Derechos Humanos —CCDH) CCHR Tajvan
Phone: 1-416-971-8555 1020 MA, Amsterdam Avda. Madero 1955 Poniente Citizens Commission on
E-mail: Holland Esq. Venustiano Carranza Human Rights
officemanager@on.aibn.com Phone/Fax: 3120-4942510 Edif. Santos, Oficina 735 Taichung P.O. Box 36-127
E-mail: info@ncrm.nl Monterrey, NL México Taiwan, R.O.C.
CCHR Cseh Köztársaság Phone: 51 81 83480329 E-mail: roysu01@hotmail.com
Obcanská komise za CCHR Magyarország Fax: 51 81 86758689
lidská práva Állampolgári Bizottság az E-mail: ccdh@axtel.net CCHR Ticino, Svájc
Václavské námestí 17 Emberi Jogokért Alapítvány Citizens Commission on
110 00 Praha 1, Czech Republic 1461 Budapest, Pf. 182 CCHR Nepál Human Rights Ticino
Phone/Fax: 420-224-009-156 Telefon: 36-1-342-6355 P.O. Box 1679 (Comitato dei cittadini per
E-mail: lidskaprava@cchr.cz Fax: 36-1-344-4724 Baneshwor Kathmandu, Nepal i diritti dell’uomo)
E-mail: cchrhun@ahol.org E-mail: nepalcchr@yahoo.com Casella postale 613
CCHR Dánia 6512 Giubiasco, Switzerland
Citizens Commission on CCHR Izrael CCHR Új-Zéland E-mail: ccdu@ticino.com
Human Rights Denmark Citizens Commission Citizens Commission on
(Medborgernes on Human Rights Israel Human Rights New Zealand CCHR Egyesült Királyság
Menneskerettighedskommission P.O. Box 37020 P.O. Box 5257 Citizens Commission on
—MMK) 61369 Tel Aviv, Israel Wellesley Street Human Rights United Kingdom
Faksingevej 9A Phone: 972 3 5660699 Auckland 1, New Zealand P.O. Box 188
2700 Brønshøj, Denmark Fax: 972 3 5663750 Phone/Fax: 649 580 0060 East Grinstead, West Sussex
Phone: 45 39 62 9039 E-mail: cchr_isr@netvision.net.il E-mail: cchr@xtra.co.nz RH19 4RB, United Kingdom
E-mail: m.m.k.@inet.uni2.dk Phone: 44 1342 31 3926
CCHR Olaszország CCHR Norvégia Fax: 44 1342 32 5559
CCHR Finnország Citizens Commission Citizens Commission on E-mail: humanrights@cchruk.org
Citizens Comission on on Human Rights Italy Human Rights Norway
Human Rights Finland (Comitato dei Cittadini per i (Medborgernes CCHR Zürich, Svájc
Post Box 145 Diritti Umani—CCDU) menneskerettighets-kommisjon, Citizens Commission on
00511 Helsinki, Finland Viale Monza 1 MMK) Human Rights Switzerland
20125 Milano, Italy Postboks 8902 Youngstorget Sektion Zürich
E-mail: ccdu_italia@hotmail.com 0028 Oslo, Norway Postfach 1207
E-mail: mmknorge@online.no 8026 Zürich, Switzerland
Phone: 41 1 242 7790
E-mail: info@cchr.ch
HIVATKOZÁSOK
Hivatkozások
1. Valerie Antonioi, “Criminal Court–A ‘Psych’ 16. Letter to CCHR United Kingdom, 15 Feb. 2001,
from Dijon Condemned to 10 Years of Prison for from the General Medical Council, Linda Quinn,
Rapes,” Le Bien, 31 Oct. 2002. Committee Section, London, England.
2. “Doctors Bill Medicare ‘for Sex’,” The Daily 17. Tim McGlore, “Child-abuser Horowitz Given
Telegraph-Mirror, 8 July 1993. 10–20 Years,” The Daily Gazette, 28 July 1992; Tim
3. Julie Jargon, “Doctor No,” Westword.com, 20 McGlore, “For Alan Jay Horowitz, Persisting
Nov. 2003. Accusations of Pedophilia,” The Sunday Gazette, 9
Feb. 1992.
4. Susan Reed and Giovanna Breu, “Waking to a
Nightmare,” People, Vol. 38, No. 23, 7 Dec. 1992. 18. “Ex-Psychologist Charged with Rape Says He’s
‘Smear Campaign’ Victim,” Salt Lake City Tribune,
5. Ruth Mathewson, “Abuse Couched in Therapy,”
12 Feb. 1993; Marianne Funk, “Ex-Psychologist Gets
Courier Mail (Australia), 13 Apr. 2002; Matthew
10-Year Prison Term,” Deseret News, 12 June 1993.
Hart, “Doctor Bans Himself Over Sex Claims,”
Courier Mail (Australia), 8 Aug. 2000. 19. Kenneth Pope, “Sex Between Therapists and
Clients,” Encyclopedia of Women and Gender: Sex
6. “Physicians Disciplined for Sex-Related
Similarities and Differences and the Impact of
Offenses,” Christine E. Dehlendorf, BSc, and Sidney
Society on Gender (Academic Press, Oct. 2001).
M. Wolfe, M.D. Journal of the American Medical
Association, Vol. 279, No. 23, 17 June 1998. 20. Ibid.
© 2004 CCHR. Minden jog fenntartva. A CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR és a CCHR logo védjegyek, amelyek az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért tulajdonában vannak.
© 2004 CCHR. Minden jog fenntartva. A CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR és a CCHR logó védjegyek, amelyek az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért tulajdonában vannak.
A nyomtatás az Egyesült Államokban készült. Item #18905-5-Hungarian
„Az állítás, mely szerint a szexuális
kontaktus… gyógyító jellegû lehet
a páciens számára, önkényes és
ostoba. Ezt felhasználni arra,
hogy kimagyarázzuk a szexuális
kontaktust, logikátlan és
erkölcstelen.”
— Dr. Thomas Szasz
író, a pszichiátria nyugalmazott professzora