Forsøg: Bestem gnidningskoefficienten

I dette eksperiment skal du benytte opstillingen på figuren til at bestemme både den statiske og den dynamiske
gnidningskoefficient mellem en klods og et bord.

Teori:
Når klodsen trækkes hen over en vandret flade, gælder der at normalkraften er lig tyngdekraften:
Fn = Ft

Forklar hvorfor dette gælder - inddrag en bestemt lov i din argumentation.

- ​Ifølge newtons 1. lov er den resulterende kraft lig 0, så objektet vil enten være i hvile eller konstant bevægelse og
ingen retning.

Skriv også formlen til bestemmelse af tyngdekraften og giv en kort forklaring

Tyngdekraften er den kraft som holder alle legemer fast på jordoverfladen.

Man kan også udregne tyngdekraftens størrelse på et legeme, ved hjælp af en formlen:

F​t​:​ Tyngdekraftens størrelse

m: Massen målt i kg

g:​ Tyngdeaccelerationen

Tyngdeaccelerationen (g) er en konstant, som (her i Danmark) hedder 9,82 N/kg. Det vil sige at tyngdekraften trækker i 1
kg med 9,82 N.

Gnidningskraften kan findes som:

F gnid = μ·F n

hvor μ er gnidningskoefficienten, der afhænger af hvilke materialer klodsen og underlaget er lavet af.

Hvilken sammenhæng er der mellem F sgnid og F n ?

Fn​ ​= Størrelsen af normalkraften, og jo større normalkraft jo større gnidningskraft

Hvis klodsen desuden trækkes med en konstant fart, vil der gælde at:

F gnid = F træk
Forklar hvorfor dette gælder - inddrag én bestemt lov i din argumentation. Overvej hvilken af disse kræfter I
aflæser på Newtonmetret.

I forsøget skal I både bestemme den dynamiske og den statiske gnidningskoefficient

Hvad menes der med henholdsvis statisk og dynamisk gnidning?

.

Forsøg 1: Den dynamiske gnidningskoefficient μdyn

Fremgangsmåde​:
- ​ , mens du trækker en klods hen ad bordet med konstant fart.
Mål størrelsen af gnidningskraften ​Fgnid​

- Mål herefter tyngdekraften ​Ft​​ på klodsen med newtonmetret eller ved at veje klodsen og derefter beregne
tyngdekraften. ​Overvej hvad der giver mindst usikkerhed

Udfyld skemaet:
m Ft Fn F gnid Beregnet μdyn
blok: 706,05 g 0,7kg*9,82m/s^2= 7N Målt 2,1 N Fgnid= μ *Fn
7N
Fgnid/Fn
2,1N/7N= 0,3 μ
+klods på 500g: 1,2kg*9,82m/s^2= 12N Målt 3N 3N/12=0,3 μ
1206,24 g 12N
+klods på 500g 1,7kg*9,82m/s^2= 17N Målt 3,5N 3,5N/17N= 0,21 μ
1706,34g 17N
+klods på 567g 2,3kg*9,82m/s^2= 22 N Målt 4,2N 4,2N/22N=0,19 μ
2273,48 22N
+klods på 251,57g 2,5kg*9,82m/s^2 25 N Målt 4,6N 4,6N/25N=0,18 μ
2525,05g =25N

- Gentag forsøget flere gange, men en ny masse, hvilket I kan gøre ved at anbringe tunge lodder oven på
klodsen (eller en vandflaske i fylder mere og mere vand i)

- Lav en graf i LoggerPro med F gnid på y-aksen og F n på x-aksen og lav regression. Bestem heraf
værdien af den dynamiske gnidningskoefficient μdyn .
​Forsøg 2: Den statiske gnidningskoefficient μstat

Fremgangsmåde:

- Mål størrelsen af den kraft I kan trække i klodsen med uden, at den flytter sig. Bestem også her størrelsen
af tyngdekraften F t

Udfyld skemaet:

m Ft Fn F gnid Beregnet μstat

blok: 706,05 g 0,7kg*9,82m/s^2= 7N 2-2,5N 2N/7N=0,3(0,28)
7N
+klods på 500g: 1,2kg*9,82m/s^2= 12N Målt 4 4N/12N= 0,3
1206,24 g 12N
+klods på 500g 1,7kg*9,82m/s^2= 17N Målt 6N-5N 6N/17N=0,35N
1706,34g 17N
+klods på 567g 2,3kg*9,82m/s^2= 22 N 7.2 N 7,2N/22N =0,33
2273,48 22N
2525,05g 2,5kg*9,82m/s^2 25 N 9N 9N/25N=0,4(0,36)
=25N

- Gentag forsøget med forskellige masser som i forsøg 1.

- På samme måde som før laves også her en graf i LoggerPro med F gnid på y-aksen og F n på x-aksen og
regression. Bestem heraf værdien af den statiske gnidningskoefficient μstat .

- Sammenlign de to gnidningskoefficienter.

Prøv om I kan finde tabelværdier for gnidningskoefficienterne på nettet (de vil helt sikkert ikke passe nøjagtigt til jeres
materialer)

Overvej hvilke usikkerheder og fejlkilder der er i forsøget.

Bestem størrelsen af eventuelle måleusikkerheder på apparaturet.

Husk SI-enheder

Ekstra opgave: Skråplan.

Formål​:​ Bestem den statiske gnidningskoefficient μstatisk ved hjælp af et skråplan.

Teori:

På skråplanet gælder der, at normalkraften svarer til y-komposanten til

tyngdekraften F t,y (argumentér). Hvis man har en skråplan som her kan
man tegne et koordinatsystem med begyndelsespunkt i massens
midtpunkt og parallel med Pladen (x) og vinkelret på pladen(y).
så man inddeler kræfterne i et koordinatsystem.

F​n​=F​t,y​ svarer til y-komposanten

F​gnid​=F​træk,x​ svarer til x-komposanten

F t,y kan findes ved formlen ​(argumentér):

 F n = F t, y = F t ·cos⁡(ϕ)

Desuden gælder der at den statiske gnidningskraft svarer til x-komposanten til tyngdekraften F t,x ved den
maksimale vinkel, pladen kan opnå, inden klodsen glider ​(argumenter):

F t,x kan findes ved formlen ​(argumenter):

F gnid, stat = F t,x = F t ·sin⁡(ϕ)

Herefter kan μstat beregnes af formlen F gnid,stat = μstat ·F n

Fremgangsmåde:

1. Læg klodsen på pladen og løft pladen i den ene ende indtil lige før, at klodsen glider ned.
2. Mål vinklen φ mellem bordet og pladen.
3. Beregn μstat ved hjælp af formlerne ovenfor samt formel (2).
4. Sammenlign med resultatet fra ”Forsøg 2” : μstat er næsten dobbelt
5. Prøv igen med en ny masse (hvis muligt)

m Ft*sin(v)=Ft,x(Fgnid) Ft*cos(v)=Ft,y F gnid Beregnet μstat

blok: 706,05 g 9,82m/s^2*sin(15)= 9,82m/s^2*cos(15) 6,4N sin/cos= μ
6,4 =9,5 6,4/9,5= 0,67

Tetaen er på 15 grader

Formål:
Formålet med de 3 forsøg er at udregne μ via forskellige masser

Teori:

Når klodsen trækkes hen over en vandret flade, gælder der at normalkraften er lig tyngdekraften:
Fn = Ft

Ifølge newtons 1. lov er den resulterende kraft lig 0, så objektet vil enten være i hvile eller konstant bevægelse og
ingen retning. Dermed gælder ovennævnte formel.

Tyngdekraften bliver som sagt brugt i vores forsøg og bliver beregnet via ​m*g=Ft.
m=masse
g=tyngdeaccelerationen
I disse udregninger gælder at massen er variablen og bestemmer således tyngdekraften

Da Fn er = Ft gælder formlen: Fn=Ft=m*g. Da m er den eneste variable er den afgørende for sammenhængen
mellem Fgnid og Fn

Apparatur:
Fremgangsmåde:
I 1. forsøg hvor vi ville måle den dynamiske gnidningskoefficient μstat var vores fremgangsmåde således​:
​ , mens du trækker en klods hen ad bordet med konstant fart.
Mål størrelsen af gnidningskraften ​Fgnid​

Mål herefter tyngdekraften ​Ft​​ på klodsen med newtonmetret eller ved at veje klodsen og derefter beregne
tyngdekraften.

Fn er den samme som Ft

Derefter beregner vi μstat ved at dividere den målte F​gnid​ med F​n​.

I 2. forsøg hvor vi ville måle den statiske gnidningskoefficient μstat var vores fremgangsmåde således:

Mål størrelsen af den kraft I kan trække i klodsen med uden, at den flytter sig. Bestem også her størrelsen
af tyngdekraften F t

Fn er den samme som Ft

Derefter beregner vi μstat ved at dividere den målte F​gni​d med F​n​.

I 3. forsøg hvor vi skulle bestemme den statiske gnidningskoefficient μstatisk ved hjælp af et skråplan. Vores
fremgangsmåde var således:

Læg klodsen på pladen og løft pladen i den ene ende indtil lige før, at klodsen glider ned.

Mål vinklen φ mellem bordet og pladen.

Beregn μstat ved hjælp af formlerne ovenfor samt formel (2).

Sammenlign med resultatet fra ”Forsøg 2”

Prøv igen med en ny masse (hvis muligt)

Databehandling:
Dynamisk grafisk præsentation​:
Lineær regression/Ligefrem proportionalitet

Da punkterne tilnærmelsesvis ligger på en ret linje gennem (0,0) er der tale om en ligefrem proportionalitet mellem
Normalkraften (Fn) og Gnidningskraften (Fgnid). Udover det kan man se at der er nogle usikkerheder på grafen da
punkterne ligger forskudt rundt om regressionen.

Beregninger til dynamisk gnidningskoefficient:

Statisk grafisk præsentation:
Lineær regression

Da punkterne tilnærmelsesvis ligger på en ret linje gennem (0,0) er der tale om en ligefrem proportionalitet mellem
Normalkraften (Fn) og Gnidningskraften (Fgnid). Udover det kan man se at der er nogle usikkerheder på grafen da
punkterne ligger forskudt rundt om regressionen.

Beregninger til statisk gnidningskoefficient:

Data på skråplan:
Procentvis afvigelse:

Måleusikkerhed

Usikkerheden på newtonmetret målte vi til ca. 0.4N

Usikkerheden på vægten er ca. 0.01g

Udover det øvrige som er nævnt kan det ses at på vores graf at disse usikkerheder har ledt til en graf der har
forskudte punkter.

Fejlkilder:

Lodder vejer ikke nøjagtig hvad der står på dem

Konklusion: