Professional Documents
Culture Documents
Starokršćanske Crkve Na Otoku Braču - Casopis Građevinar
Starokršćanske Crkve Na Otoku Braču - Casopis Građevinar
Na poþetku bi ipak trebalo pokušati koegzistirati romanske crkve na obali braþkim starosjediocima, što se i
odgovoriti zašto je upravo na Braþu i hrvatske u unutrašnjosti, možda danas održava u þakavskom govoru
tolika koncentracija starih crkava – i ipak govori da je pokrštavanje pri- s mnogo štokavskih natruha. Tamo
ranokršüanskih i predromaniþkih. došlih stanovnika teklo s mnogo ma- su do kraja 14. st. (1397.) živjeli be-
Igor Fiskoviü [1] koji je problem tih nje konflikata nego što se dosad vje- nediktinci, a poslije njihova odlaska
ranokršüanskih crkava posebno pro- rovalo. samostan, crkvu i posjede vodili su
uþavao misli da to treba ponajprije birani opati te þuvali posebni sluge
U ovom üe se prvom napisu govoriti zvani eremiti. Donedavno se vjero-
zahvaliti obližnjoj Saloni kao veli-
samo o braþkim starokršüanskim valo da su najstariji središnji dio po-
kome vjerskom središtu. Pritom za-
crkvama. valjske župne crkve podigli benedik-
mjeüuje da se jedino na tom srednjo-
dalmatinskom otoku (i susjednoj Bazilika Sv. Ivana Krstitelja u tinski redovnici krajem 12. st. Davor
Šolti koja meÿutim uopüe nema cr- Domanþiü [2], [3] je 1958. obilazeüi
Povljima
kava iz predromaniþkoga razdoblja) otok Braþ zamijetio da je prazna grob-
nije razvio poseban grad iz kojega bi Današnje naselje Povlja, koje se na- nica pred glavnim oltarom župne
se na okolne ruralne prostore mogli lazi u zaštiüenoj uvali na sjeverois- crkve zapravo krsni zdenac ranokrš-
toku Braþa, nije odveü staro mjesto üanskoga tipa. Tako je zakljuþio da
širiti izravni utjecaji pa su takvi po-
jer je naseljeno tek u 16. st. nakon je svetište današnje župne crkve za-
ticaji mogli dolaziti jedino iz glavnoga
pravo saþuvana zgrada krstionice.
vjerskoga i upravnog središta. Dje-
lomiþno to objašnjava skladnost cr- U tom je grobu, barem tako tvrdi
kava, kvalitetu i uoþljiv plan graÿe- stari braþki kroniþar Vicko Prodiü
nja koji odudara od skromnih provin- (1628.-1663.), bio 619. pokopan
cijskih oponašanja na drugim prosto- poznati aleksandijski patrijarh sv.
rima, ali ne i þinjenicu zašto ih je Ivan Milostinjar (Povljani su ga zva-
toliko izgraÿeno. Ipak navodi da su li i sv. Ivan Povaljski), a njegove su
sve te crkve izgraÿene u blizini an- ostatke navodno poslije raznijeli
tiþkih rimskih ostataka, nadomak Mleþani. Ali zdenac se i dalje štuje
negdašnjih vila rustika oko kojih su kao njegov grob. No to nije jedina
oþito živjeli mnogobrojni koloni. saþuvana legenda jer je uz crkvu na-
vodno bio pokopan grþki djeþak s
I Fiskoviü i drugi autori [2], [3] ipak Tlocrt starokršüanske crkve Sv. Ivana golemim blagom, a sv. Jelena Križa-
su uvjereni da su sve braþke staro- Krstitelja u Povljima rica, majka cara i sveca Konstantina
kršüanske crkve uglavnom izgraÿe- Velikog, za koju se tvrdi da je bila
ne na sjevernim obalama Braþa i to Kandijskoga rata. Tada su se pridoš- Braþanka, upravo je iz Povaljske lu-
za vladavine bizantskoga cara Justi- lice iz Hercegovine pomiješale s ke odvedena u Carigrad [4].
nijana I. Velikog (527.-565.) i nakon
uspješno okonþanoga rata (535.-555.)
protiv ostrogotske kraljevine u Dal-
maciji i Italiji. Vrijeme je to tzv.
rekonkviste i obnove Rimskoga Car-
stva te gradnje brojnih kontinental-
nih i morskih utvrda. Gradnja crka-
va iskljuþivo posveüenih svecima
kojih su se relikvije þuvale u Rimu
(Sv. Petar, Sv. Ivan, Sv. Lovro i Sv.
Stjepan), bila je u funkciji daljnje
kristijanizacije, ali i istodobno i uþ-
vršüivanje nove politiþke uprave jer
su bile poznate veze Dalmacije s
kršüanskim središtem. Stoga se þini
da su gotovo sve kasnoantiþke braþ-
ke crkve [2] graÿene u drugoj polo-
vici 6. st. No þinjenica da üe potom
nekoliko stoljeüa poslije na Braþu
sasvim mirno i bez velikih prijepora Sadašnji ostatci apside stare crkve u Povljima
Otkriüe starokršüanske krstionice, je i cijeli krsni zdenac prema analo- 6. st., a o tome posredno svjedoþi i
uz poznatiju poreþku jedine potpuno giji s onim koji se nalazi u susjednoj þinjenica da je bila posveüena sv.
saþuvane na hrvatskim prostorima, Lovreþini. U polukružnim su i ob- Ivanu Krstitelju, i to njegovoj pogi-
potaknulo je arheološka istraživanja novljenim nišama pronaÿene freske biji (29. kolovoza) koja se slavila na
koja su pod vodstvom Regionalnoga s ranokršüanskim motivima. Obnov- kršüanskom istoku jer se na zapadu
zavoda za zaštitu spomenika kulture ljen je i krov krstionice koji je þet- uvijek slavio dan njegova roÿenja
iz Splita trajala od 1960. do 1984., a vrtast i upisan u osmerostranu gra- (24. lipnja). Vjerojatno je bila sjedište
o tome je temeljito pisao don Ivan ÿevinu, a na kraju su otvorena spo- nekoga monaškoga pustinjaþkog re-
Ostojiü [5], [6]. redna vrata pravokutnoga narteksa da, kakvih je na dalmatinskim otoci-
ma bilo veü u 4. st. jer se dio grþkih
kaluÿera bio sklonio na našu obalu u
borbama oko štovanja ikona. O pos-
tojanju takvih pustinjaka, kojih je
najviše bilo na južnoj obali otoka,
zna se i iz pisama sv. Jerolima.
Crkva u puþiškoj Stipanskoj cu Muþelje bili ostatci više graÿevi- Puþiškoga doca u Pražnice. Spustili
luci na s cisternom. Ujedno je tvrdio da su se ponovno u uvalu nakon 1420. i
je crkva Sv. Stjepana poþetkom 17. podigli kuüe nadomak moru. No kad
U uvali zvanoj Stipanska luka na stoljeüa bila ustupljena augustinci- su Turci 1462. zavladali Neretvom i
današnjem puþiškom groblju nalazi ma koji su se njome koristili sve do primorjem trebalo je misliti na
se crkva Sv. Stjepana koja je teme- gašenja 1791. obranu. Tada je u Puþiškom docu
ljito preureÿivana u više navrata.
Otprije je bila poznata po vrlo dugoj
apsidi, neobiþnoj za srednjovjekov-
ne crkve.
graÿevina s prostranom apsidom po- tek je pred II. svjetski rat nepobitno a izvana je apsida bila ojaþana kon-
krivenom kalotom. Umjesto uobiþa- utvrÿeno da se radi o ranokršüanskoj traforima.
jene trifore apsida je imala tri luþna graÿevini [9]. Kasnija su istraživanja nastavljena u
prozora, a saþuvan je i luk ispred sjevernom kraku transepta i u krsti-
svetišta. Pronaÿeni su u tragovi fre- onici gdje su nanosi bili veüi i od 80
saka u dijelovima izvorne žbuke. Na
cm. Pronaÿen je i ploþnik, izvorni
mjestu oltara bio je srednjovjekovni pod od morta te kapiteli s dijelovima
grob koji je vjerojatno zamijenio stupova i tri kamene grede koji su
prijašnju ranokršüansku konfesiju. pripadali ciboriju nad krsnim zden-
Zidovi su najstarije crkve najveüim cem. Otkriven je i krsni zdenac križ-
dijelom saþuvani. Oni su bili u dob- noga oblika što je omoguüilo njego-
rom stanju jer su im pridodani pilas- vu obnovu zajedno s ciborijom, a u
tri i pojasnice koji su pridržavali no- Tlocrt starokršüanske crkve u Lovreþini krstionici su pronaÿeni i tragovi fre-
vi svod i krov, a izvorna je krovna Regionalni zavod za zaštitu spome- saka. Istodobno je otkopan i neobi-
konstrukcija vjerojatno bila od drva. nika kulture u Splitu zapoþeo je 1963. þan narteks sa zaobljenim krajevima
Djelomice je saþuvan i jedan prozor arheološka istraživanja i konzerva- na zapadnom proþelju.
na sjevernom zidu. torske radove pod vodstvom Davora Sljedeüe su godine skinuti naknadno
Duljinu je izvorne crkve teško usta- Domanþiüa, a od 1986. vodila ih je graÿeni potporni zidovi uz sjeverni
noviti jer je predromaniþko zapadno Jasna Jeliþiü Radoniü. krak transepta te sanirane pukotine u
proþelje u najnovijoj adaptaciji sru-
šeno, iako se vjeruje da je ranokrš-
üanska crkva bila znatno dulja. Nisu
meÿutim pronaÿeni nikakvi ostatci
kamene plastike osim ulomka jed-
nog stupa.
Puþiška crkva nalikuje nedavno is-
traženoj i obnovljenoj crkvi Sv. Ma-
rije (Sv. Ivana) u Starome Gradu na
Hvaru, ali je znatno pažljivije preu-
reÿena iz ranokršüanske u predroma-
niþku crkvu.
Puþišüani vjeruju da se njihovo mjesto
prije zvalo Spuzišüe jer su im se
pretci spustili (spuzili) iz brdovitih
starih naselja. No ime je ipak nasta-
lo od latinske rijeþi puteus (zdenac)
koja u hrvatskoj varijanti glasi puþ
[3], [4].
Crkva u Lovreþini
Za poznatu crkvu u Lovreþini, koja Pogled na ostatke crkve u Lovreþini prije poþetka izstraživanja
se nalazi u lijepoj i pitomoj uvali
izmeÿu Puþišüa i Postira te ima sa- Najprije je otkopana razina izvorno- zidovima. Pronaÿeni su i novi ulomci
þuvane zidove do visine krova i ka- ga poda i pronaÿeno udubljenje na oltarne pregrade, kapiteli i baze stu-
lote u apsidi, dugo se vjerovalo da je mjestu oltarne pregrade te otvor kon- piüa oltara te iskopana križna oltar-
izgraÿena u srednjem vijeku i da je fesije pod oltarom. Pronaÿene su i na konfesija. Bilo je i reljefima uk-
bila samostanska. ýak i unatoþ tome ulomci oltarne pregrade te stube u rašenih ulomaka tranzena te ostataka
što su se oko crkve nalazili sarkofazi urušenom otvoru sjevernoga zida, a zabatnoga luka iznad pregrade.
i kapiteli koji su upuüivali na rano- na zapadnom proþelju dio praga glav-
kršüansko razdoblje, a u uvali ima nih vrata. Od tri prozora u apsidi sa- U nastavku je srušena cisterna za
tragova rimskoga gospodarstva. No mo je sjeverni zadržao prijašnji oblik, vodu s istoþne strane sjevernoga
transepta i tu su takoÿer pronaÿeni Glavni je crkveni prostor bio pravo- mnogim crkvama u Dalmaciji, ali i
dijelovi kamenoga namještaja. kutnoga oblika i proširen popreþnom na talijanskoj obali.
S južne su strane crkve uz izduženu
pravokutnu prostoriju bile pridodane
dvije zazidane posebne prostorije,
što je donekle smanjilo i izmijenilo
izvorni prostor. Te i druge promjene
vjerojatno su bile uzrokovane litur-
gijskim razlozima, a uþinjene su ti-
jekom 7. st.
Valja dodati da se prije za ovu crkvu
vjerovalo da je bila u sastavu samo-
stana cenobita (udruženih monaha).
Poslije se zbog visokih zidova vje-
rovalo da je rijeþ o srednjovjekov-
nom samostanu, ali se danas zna da
je to bila samo ranokršüanska crkva
unutar još neistraženoga antiþkog
naselja. Takoÿer se vjeruje da nije
bila srušena veü napuštena. Kao što
svjedoþi i ime uvale bila je posveüe
noga namještaja, tako da se može vima otkopani i restaurirani njezini vernoj strani Braþa posveüene tri crk-
pretpostaviti kako se crkva nalazila temelji. ve (osim u Povljima još i u Sutiva-
na sjeveroistoþnoj strani kompleksa. nu), bila je prava trobrodna bazilika
Više je dijelova monumentalnih skul- s prostranom potkoviþastom apsidom
ptura otkriveno u hodniku kojim se na istoku, a uz boþne su zidove pri-
dolazilo do trijema. dodane pomoüne prostorije. Apsida
je s vanjske strane bila ojaþana sime-
Mirje je nesumnjivo najbogatije na-
triþnim kontraforima, a s unutrašnje
lazište crkvenoga namještaja iz braþ-
je strane bila polukružna klupa (sub-
kih klesarskih radionica. To potvrÿuje
selij). Široki je srednji brod trostru-
da je svetište crkve bilo omeÿeno
ko veüi od boþnih (6:2), baš kao što
širokom pregradom i nizom ploþa
je to bio sluþaj i na ranokršüanskoj
ukrašenih geometrijskim, biljnim i
crkvi u Povljima.
figurativnim motivima. Neki su mo-
tivi s prikazima zvijeri pronaÿeni Podovi glavnoga i boþnih brodova
samo na ovome mjestu. izraÿeni su od vapnenog morta s
usitnjenim crijepom i oblutcima. Ia-
Smještaj Mirja na brijegu usred ma-
ko je slijeganje terena na nekim mjes-
slinika izdvajao je samostan od os-
tima znatno deformiralo pod, njego-
talih ranokršüanskih središta, a zbog
va je površina glatko obraÿena i bez
udaljenosti od naselja nije bilo izlo-
tragova kamenoga ploþnika ili mo-
ženo veüim rušenjima i pregradnja-
Tlocrt ruševina starokršüanske crkve Sv. zaika.
ma. Vjerojatno je taj predbenedik-
Ivana u Postirama
tinski samostan bio smješten usred Na boþnim je stranama prezbiterija
antiþkoga gospodarstva, a zbog du- Ranokršüanska crkva posveüena sv. uoþljiv trag kamene oltarne pregra-
gotrajnoga propadanja teško je od- Ivanu Krstitelju, kojemu su na sje- de, a u njemu nisu saþuvani nikakvi
rediti tlocrt toga velikog zdanja. Za-
nimljivo je da su se na temelju ana-
lize nekih motiva na oltarnim preg-
radama pojavile tvrdnje da je samos-
tanska crkva bila posveüena sv. Stje-
panu [2], [7].
Bazilika u Postirama
Na uzvišenom položaju iznad uvale
u Postirama nalazi se crkva Sv.
Ivana Krstitelja. Svetište je sadašnje
crkve, kao i starije iz 16. st. koje je
imalo visoku apsidu s utvrÿenim ma-
šikulama i puškarnicama, usmjereno
prema jugu, a pokraj crkve je pros-
trano dvorište. Istoþno se nalazi pre-
dio zvan Zastivônje (iza Sv. Ivana),
što je stari sakralni toponim na teme-
lju kojega je lingvist Petar Šimuno-
viü [4] pretpostavio da se na mjestu
ili pokraj sadašnje župne crkve nala-
zila ranokršüanska crkva.
I zaista 1988. na tom su povišenom
mjestu otkriveni ostatci trobrodne
ranokršüanske crkve, i to sluþajno,
prigodom izvoÿenja zemljanih rado-
va [2], þini se tijekom kopanja sep-
tiþke jame [7]. U istražnim su rado- Ostaci starokršüanske crkve u Postirama tijekom istraživanja
gionalni zavod za zaštitu spomenika postupno uklapale u strukturu zida. bile i u apsidi koja je takoÿer iskle-
kulture iz Splita Na južnom je zidu ostao trag vrata sana u živoj stijeni. Na sredini je ap-
koja su naknadno bila zazidana, a side bila isklesana podloga oltara te
bila su blizu prve lezene. S obzirom donji dio subselija (kamene klupe).
na to da su bila blizu glavnih vrata,
Od prozora uz apsidu na južnoj stra-
vjerojatno su povezivala neku prig-
ni do vrata na sjevernoj bili su u ploþ-
raÿenu a potom srušenu prostoriju.
niku vidljivi tragovi oltarne pregrade.
Zidovi su izgraÿeni od kamena koji Saþuvan je i poþetak trijumfalnoga
se slagao u pravilnim redovima. U luka ispred prezbiterija koji je ležao
iskapanjima je pronaÿen ploþnik na zakošenim impostima. Apsida je
koji je na zapadnoj strani isklesan u u donjem dijelu od kamena, u gor-
živoj stijeni, a na istoþnom je dijelu njem od sedre, a ta su dva dijela od-
bio pokriven þetvrtastim nepravil- vojena redom ploþa koji je najvjero-
Tlocrt starokršüanske crkve Sv. Jadre
izmeÿu Splitske i Škripa nim ploþama. Takve su ploþe nekad jatnije prije bio uoþljiv kao ožbuka-
ni vijenac. Na zidovima je bila dije-
lom saþuvana i žbuka. ali bez trago-
va oslikavanja.
U konzervaciji su obnovljeni lukovi
na južnim prozorima, a oblik i veli-
þina su odreÿeni prema saþuvanom
poþetku na jednom od njih. Ostali su
dijelovi saþuvani u zateþenoj visini.
Ostala je neistražena neposredna
okolina, posebno s južne strane gdje
uz crkveni zid prolazi put. Vjerojat-
no bi bilo potrebno istražiti i slojeve
pod ploþnikom crkve i ustanoviti vri-
jeme njegova nastanka.
Valja dodati da se sasvim sigurno
radi o ranokršüanskoj crkvi koja je
poput ostalih braþkih crkava graÿe-
na u 6. st. ýini se da je graÿena u
Ostatci crkve Sv. Jadre gledani s jugozapada dvije faze, od kojih je u drugoj po-
Najbolje su saþuvani ostatci u apsi-
dalnom dijelu, ali su dijelom saþu-
vani i svi ostali dijelovi po kojima se
može odrediti njezin izvorni izgled.
Vrata su na zapadnom proþelju bila
nešto niža od polovice visine crkve,
a na južnom su zidu bila uoþljiva
dva prozora. U sredini apside, koja
je izvana þetvrtasta a iznutra polu-
kružna, u cijelosti je saþuvan luþno
presvoÿen prozor. Na sjevernom
zidu nije bilo prozora, a gornji je dio
zida bio prezidan jer je uoþljiv nagli
prekid lezena. Uz sjeveroistoþni dio
crkve nalazi se naknadno nadozida-
na þetvrtasta prostorija.
Na vanjskim su zidovima saþuvane
po þetiri lezene. One su dopirale do
tri þetvrtine visine zida i potom se Pogled na apsidu i južni zid crkve Sv. Jadre
upravo tu tijekom istraživanja pro- rokršüanska crkva, a pretpostavku mijetio Joško Belamariü [2], da re-
naÿe i velik starokršüanski sloj pos- osnažuje i njezina posveta sv. Andriji. likvije svetaca nisu bile relikvije u
veüen Djevici Mariji za þije posto- Starokršüanski su ulomci pronaÿeni današnjem smislu te rijeþi. Posebno
janje ima odreÿenih indicija u pisa- u crkvi Sv. Kuzme i Damjana u Smr- i stoga što su sve crkve posveüene
nim izvorima. þeviku, na obali u Splitskoj, crkvi najveüim kršüanskim muþenicima, a
Supetarsko je groblje sa dva ranokrš- Sv. Vida i Sv. Mihovila u Dolu, u crkva sve do 8. st. nije dopuštala
üanska sarkofaga veü spomenuto, ali Milni na lokalitetu Studenac, u Bolu mrviti njihove kosti. Rijeþ je bila o
valja istaknuti da se najveüe nalaziš- i Dragonjinoj špilji iznad sela Mur- tzv. kontaktnim relikvijama (brandea,
te starokršüanskih sarkofaga nalazi u vice. Jedan je starokršüanski pilastar palliola, pseudirelikquiae), najþešüe
Škripu, što je vjerojatno uvjetovano pronaÿen na srednjovjekovnoj crkvi svilenim rupþiüima koje su tri dana i
blizinom kamenoloma i kamenars- na otoþiüu Mrduji. Toliko mnoštvo tri noüi postavljali uz kosti muþeni-
kom tradicijom. Svi su smješteni starokršüanskih tragova svjedoþi ka ili ulju koje je gorjelo pokraj nji-
izvan utvrÿenoga gradinskog dijela, možda o postojanju još nekih crkava hova groba, a ne o stvarnim moüi-
osim jednoga koji je ukopan na grob- koje tek treba otkriti [2], [3], [4]. ma. ýak je i jedan Justinijan kada je
lju i poslije je služio kao grob. Od tražio moüi sv. Petra dobio kontakt-
ostalih dva sigurno pripadaju rano- Zakljuþak nu relikviju.
kršüanskom razdoblju – jedan na Ovaj prikaz starokršüanskih crkava Braþke crkve nisu mogle biti uteme-
položaju Njivice, a drugi u konobi otoka Braþa svjedoþi o njihovoj broj- ljene u spomen lokalnih muþenika
kuüe Krstuloviü. nosti. Sve su te crkve sasvim sigurno jer njih zapravo i nije bilo.
Ne smiju se zanemariti ni ruševine graÿene planski jer su uoþljivi pre- Pripremili:
crkve Sv. Tudora pokraj Nerežiüa, cizni geometrijski i aritmetiþki od- Krešimir Regan, Branko Nadilo
podno gradine na Velom brdu u nosi, zasnovani na širini laÿe i pot-
rebi njezina natkrivanja drvenim IZVORI
predjelu Glogovik. Tu je crkvicu
Davor Domanþiü [3] veü bio uvrstio krovištem što je, kako se þini, posvuda [1] Fiskoviü, I.: O ranokršüanskoj arhitektu-
u popis starokršüanskih crkava jer je bilo pravilo. Osnovna su mjerila bila ri na otocima Braþu i Šolti, Arheološki
radovi i rasprave JAZU (1982.) VIII.-IX,
pronašao više dijelova sarkofaga temeljena na rimskoj stopi (0,2963
str. 159-217.
koji su bili uzidani u stupove crkve, m), a to je odreÿivalo sve odnose od [2] Belamariü, J.; Bužanþiü, R.; Domanþiü, D.;
ali su nažalost ti nalazi zagubljeni. debljine zidova do visine, duljine i Jeliþiü Radoniü, J.; Kovaþiü, V.:
No þini se da poklopac jednoga sar- širine brodova, apside i predvorja [1]. Ranokršüanski spomenici otoka Braþa,
XIII. meÿunarodni kongres za starokrš-
kofaga iz te crkve služi kao pojilo za ýini se takoÿer da su sve braþke üansku arheologiju, Regionalni zavod za
ovce na lokvi Žurmo u blizini. Tvrdio starokršüanske crkve, ukljuþujuüi zaštitu spomenika kulture, Split, 1994.
je da su u toj crkvi u predromaniþ- bazilike i one koje su izvana samo [3] Domanþiü, D.: Starokršüanski spomenici,
kom razdoblju bili pridodani pilastri, tako izgledale, imale krstionice, a Braþki zbornik (1960.) 4., 94-110
ali starokršüanskom podrijetlu ipak [4] Šimunoviü, P.: Braþ – vodiþ po otoku.
vjerojatno se može pretpostaviti da Golden marketing, Zagreb, 1997.
proturjeþi þinjenica da je rijeþ o jed- su postojale i tamo gdje još nisu [5] Ostojiü, I.: Starokršüanska bazilika s
noj od najmanjih braþkih crkvica otkopane (Sutivan, Supetar, Puþiš- krstionicom i rimskim spomenicima u
uopüe. üa…). Toliki se broj krstionica ne Povljima na Braþu, Prilozi povijesti
umjetnosti u Dalmaciji (1960.) 12., 5-24
No ranokršüanskih tragova ima i smije tumaþiti pojmovima kasnijega
[6] Ostojiü, I.: Nastavak istraživanja
drugdje u neposrednoj blizini. Tako kršüanskog misionarstva u Novom starokršüanske bazilike i krstionice u
je u oltar predromaniþke crkve Sv. svijetu, Africi i Aziji. To je poveza- Povljima, Prilozi povijesti umjetnosti u
Jurja kraj Nerežiüa ugraÿen mramorni no s ranim kršüanskim zajednicama Dalmaciji (1961.) 13., 5-43
i velikim kršüanskim obiteljima koje [7] Migoti, B.: Ranokršüanska topografija
impost prozora starokršüanske crk- na podruþju izmeÿu Krke i Cetine,
ve. Crkva Sv. Ilije pokraj Donjeg su bile zaokupljene katehezom koja JAZU, Zagreb, 1990.
Humca izgraÿena je na prostoru an- je prethodila krštenju i sveþanim [8] Ciccarelli, A.: Historiþki prikaz Puþišüa,
tiþkoga mauzoleja gdje je možda þitanjem imena obraüenika i kandi- Split, 1918.
data za krštenje (katekumena) u us- [9] Fiskoviü, C.: Historiþki i umjetniþki
bilo i ranokršüansko svetište. Pokraj spomenici na Braþu, Braþki zbornik
crkve Sv. Luke, takoÿer u blizini krsnoj liturgiji.
(1940.), 1., 26
Donjeg Humca, pronaÿen je rano- Osim toga tijekom 5. i 6. st. bila je [10] Ciccarelli, A.: Osservazionni sull' isola
kršüanski sarkofag. Svakako valja uspostavljena veza izmeÿu oltara i della Brazza e sopra quella nobiltà,
spomenuti i crkvu Sv. Jadre pokraj Venezia, 1802.
muþeniþkoga groba te njihova pove-
[11] Prodiü, V.: Kronika otoka Braþa –
Nerežišüa (ne treba je brkati s onom zanost s krstionicom. Krštenje u bli- legende i kronike, Logos, Split, 1977.
izmeÿu Splitske i Škripa) s tragovi- zini relikvija svetaca muþenika za [12] Fiskoviü, C.: Historiþki i umjetniþki
ma antiþke i ranokršüanske arhitek- mnoge je bilo vrjednije i djelotvornije. spomenici u Škripu na Braþu, Jadranski
ture. To bi mogla biti i izvorna sta- Treba ipak reüi, kako je to lijepo pri- dnevni (1938.), 95., 9-10