‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.

‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון‬

‫‪ 01‬יולי ‪2010‬‬
‫תמ"ש ‪ 28242-08‬ג‪ .‬נ' ג‪.‬‬

‫בפני כב' השופטת ד"ר ורדה בן שחר‬

‫ח‪.‬ר‪.‬ג‬ ‫התובעת‬
‫ע"י ב"כ עו"ד יוסי הרשקוביץ‬

‫נגד‬

‫צ‪.‬ג‬ ‫הנתבע‬

‫מיני‪-‬רציו‪:‬‬
‫* ביהמ"ש הגיע למסקנה שהנתבע הבריח נכסים לחשבון שנרשם על שם אחותו‪ .‬לפיכך‪ ,‬על מנת‬
‫שלא לקפח את זכויות התובעת ובהתאם לסעיף ‪ (2) 8‬לחוק יחסי ממון‪ ,‬נקבע בן היתר‪ ,‬כי החשבון‬
‫הרשום על שם אחות הנתבע הוא חשבון אישי‪ ,‬פרטי של הנתבע ושיש לאזן את המשאבים בין‬
‫הצדדים לאחר התחקות אחר כל הכספים שהופקדו לאותו חשבון‪.‬‬
‫* משפחה – יחסי ממון – איזון משאבים‬
‫‪.‬‬
‫פס"ד חלקי בתביעה לחלוקת רכוש בין בני זוג‪ .‬הצדדים נישאו כדמו"י בשנת ‪ .1989‬מועד הקרע‬
‫נקבע בהסכמה ליום הגשת התביעה ‪ .4/2008‬שני הצדדים מבקשים לאזן את המשאבים באופן בלתי‬
‫שווה‪ ,‬על פי סעיף ‪ (2)8‬לחוק יחסי ממון‪ .‬כל אחד מהצדדים טוען כי הצד השני הבריח נכסים‪ .‬כן‬
‫מבקשת האישה מביהמ"ש לשום את נכסי הקריירה שצבר הנתבע ולפצות אותה בגין זכויות אלו‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫ביהמ"ש לענייני משפחה פסק כי‪:‬‬
‫בהתאם להוראותיו של חוק יחסי ממון‪ ,‬הכלל הינו איזון שווה של הנכסים בני‪-‬האיזון בין בני‪-‬הזוג‬
‫)סעיף ‪ 6‬לחוק(‪ .‬בנוסף לדרך הרגילה קבע המחוקק חלופות נוספות לאיזון המשאבים‪ ,‬על ידי הרחבת‬
‫בסיס האיזון וזאת כאשר אחד מבני הזוג הוציא מרשותו נכס כדי לסכל את זכותו של בן זוגו‪.‬‬
‫במקרה זה ביהמ"ש יכול להחשיב את הנכס הנ"ל כאילו הוא עדיין שייך לאותו בן זוג לצורך עריכת‬
‫האיזון )סעיף ‪ 7‬לחוק(‪ .‬בנוסף העניק המחוקק לביהמ"ש סמכויות המאפשרות לו לבצע את האיזון‬
‫בדרך אחרת ובמידת גמישות רבה יותר‪ ,‬אך זאת כאשר מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר תצדקנה‬
‫עריכת איזון בלתי שוויוני בשונה מהרגיל )סעיף ‪ .(8‬החוק אינו מגדיר מהן אותן "נסיבות מיוחדות"‬
‫המצדיקות סטייה מכלל האיזון השווה‪ .‬לשם כך יש לבחון את מכלול נסיבותיו של כל מקרה לגופו‬
‫בהתחשב בכלל השיקולים הרלוונטיים‪.‬‬
‫במקרה דנן‪ ,‬ביהמ"ש הגיע למסקנה‪ ,‬כי מי שהעלים את הכנסותיו ואת רכושו במהלך הנישואין‬
‫ובמיוחד החל משנת ‪ 1995‬היה הנתבע‪ ,‬שהבריח נכסים לחשבון שנרשם על שם אחותו ועשה שימוש‬
‫אישי בכספים אלו‪ .‬לפיכך על מנת שלא לקפח את זכויות התובעת ובהתאם לסעיף ‪ (2) 8‬לחוק נקבע‬
‫כי החשבון הרשום על שם אחות הנתבע הוא חשבון אישי‪ ,‬פרטי של הנתבע‪ .‬עוד נקבע‪ ,‬שיש לאזן‬

‫‪1‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫את המשאבים בין הצדדים לאחר התחקות אחר כל הכספים שהופקדו לאותו חשבון על פי שיעורם‬
‫במועד הפקדתם‪ .‬נקבע שהעברות כספיות שהתבצעו מאותו חשבון לבני המשפחה המורחבת של‬
‫הנתבע הן בנות איזון‪ .‬כמו כן‪ ,‬במסגרת איזון המשאבים ישומו ויכללו כל הקופות‪ ,‬החסכונות‪ ,‬קופות‬
‫הגמל‪ ,‬ביטוח החיים‪ ,‬ביטוחי המנהלים‪ ,‬קרנות הפנסיה‪ ,‬קרנות ההשתלמות אשר נצברו לזכות הנתבע‬
‫במהלך הנישואין ועד מועד הקרע‪ .‬כ"כ‪ ,‬לצורך האיזון תיערך שומה של כל הכספים שהושקעו ו‪/‬או‬
‫ניפדו ו‪/‬או נצברו בחשבונותיה של התובעת לרבות קרנות הגמל וקרנות ההשתלמות של התובעת‬
‫בהתאם לערכם במהלך חיי הנישואין ועד מועד הקרע‪ .‬ביהמ"ש מינה מומחה לצורך העניין‪.‬‬

‫פסק דין חלקי‬

‫זוהי תביעה לחלוקת הרכוש בין בני הזוג‪.‬‬

‫כללי ‪:‬‬
‫‪ .1‬הצדדים נישאו כדמו"י בשנת ‪. 1989‬‬
‫‪ .2‬לבני הזוג שלושה ילדים‪.‬‬
‫‪ .3‬התובעת מורה במקצועה‪ .‬הנתבע עובד בתחום המחשב ומרצה ‪.‬‬
‫‪ .4‬בין בני הזוג גבה טורא‪ ,‬דרכיהם נפרדו וכיום הם גרושים‪ .‬הצדדים הגיעו להסכמה לפיה‬
‫"מועד הקרע" הוא ביום הגשת התביעה דהיינו בחודש אפריל שנת ‪.2008‬‬
‫‪ .5‬שני הצדדים‪ ,‬כל אחד מסיבותיו הוא‪ ,‬עותרים לבימ"ש לאזן את המשאבים באופן בלתי‬
‫שווה‪.‬‬

‫התביעה הרכושית )תמ"ש ‪:(28242/08‬‬

‫טענות התובעת‪:‬‬
‫‪ .1‬במשך שנים נהג הנתבע להעלים את הכנסותיו מידיעתה‪ .‬את הכספים הוא הפקיד‬
‫בחשבון נסתר שניהל יחד עם אחותו‪ .‬על חשבון זה נודע לה רק לאחר התערבות בית‬
‫המשפט‪.‬‬
‫‪ .2‬עד שנת ‪ 2005‬הנתבע נהג לשלם רק חלק מהוצאות הבית‪ :‬תשלומי משכנתא‪ ,‬חשמל‪,‬‬
‫ארנונה ומים ומשנת ‪ 2005‬כשהבן הבכור נ' עבר ללמוד בפנימייה הוא שילם את שכר‬
‫הלימוד שלו‪.‬‬
‫‪ .3‬התובעת נאלצה לשלם ממשכורתה עבור יתר צרכי הבית והילדים‪ .‬משכורתה בסך ‪6,500‬‬
‫‪ ₪ 7,000-‬לחודש לא הספיקה לכיסוי כל ההוצאות המשפחה ולכן נאלצה ליטול מידי‬
‫פעם הלוואות‪ .‬זאת בניגוד לטענת הנתבע שההלוואות ניטלו לצרכיה שלה ונחסכו על ידה‬
‫בחשבון הוריה ‪.‬‬
‫‪ .4‬את כספי ההלוואות החזיקה במזומן ומהם שילמה עבור הוצאות הבית והילדים‪ .‬את‬
‫ההלוואות החזירה מידי חודש‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫‪ .5‬את קצבת הילדים חסכה בבנק מרכנתיל דיסקונט ואת החסכונות שנצברו פדתה אחת‬
‫לשנתיים לתשלום הוצאות גדולות כגון חגיגת בת מצווה‪ .‬הנתבע ידע על כך‪ .‬החיסכון‬
‫מוצה עד תום‪.‬‬
‫‪ .6‬בכספי קרן ההשתלמות שלה שילמה את שכר טרחתו של עו"ד וכן עבור לימודיה‪.‬‬
‫הכספים מקרן ההשתלמות נמשכו בחודש יוני ‪ 2008‬לאחר מועד הקרע ולכן לא היה כל‬
‫ניסיון להברחתם כפי שנטען‪.‬‬
‫‪ .7‬התובעת פרטה בתצהיר את כל מקורות הכנסותיה לעומת הנתבע שהבריח כספים‬
‫לחשבון אחותו‪ .‬מדובר בחשבון בבנק דיסקונט לשם הפקיד משכורתו‪ ,‬שם ניהל‬
‫הכנסותיו והשקעותיו‪ ,‬עליו לא הצהיר ואף לא התייחס איליו בסיכומיו‪ .‬התובעת זכאית‬
‫למחצית הכספים שנצברו בחשבון זה ‪.‬‬
‫‪ .8‬הנתבע הציג מסמכים מ‪ 2005-‬לגבי היתרות בקרנות פנסיה לאחר שקודם לכן ביצע‬
‫משיכות של כספים מאותן קרנות‪ .‬לנתבע קרנות גמל נוספות עליהם לא דיווח‪ .‬התובעת‬
‫מבקשת מבית המשפט לקבוע שהיא זכאית למחצית הכספים שהצטברו באותן קרנות‪.‬‬
‫‪ .9‬הנתבע לא דיווח על ירושה ורכוש נוסף שקיבל‪.‬‬
‫‪ .10‬הנתבע הרוויח במהלך חיי הנישואין סכום כפול מזה של התובעת הפרשותיו לצרכי‬
‫הבית היו קטנות כך שנותר לו סכום גבוה אותו השקיע‪ .‬על ההבדלים בהכנסות ניתן‬
‫ללמוד מהשוואת שיעור הזכויות שצברו כל אחד מהצדדים‪.‬‬
‫‪ .11‬לאור כל זאת‪ ,‬מבוקש שבית המשפט ימנה מומחה לצורך איזון המשאבים‪.‬שהמומחה‬
‫יבדוק את השימוש שעשה הנתבע בכל הכספים שצבר במהלך שנות הנישואין‪ ,‬בקרנות‬
‫השונות שפורטו וזאת לצורך חלוקתן בין הצדדים על פי סעיף ‪ (2)8‬לחוק יחסי ממון כך‬
‫שחלקה של התובעת יהיה גדול מזה של הנתבע ‪.‬‬
‫‪ .12‬מבוקש שהמומחה ישום את נכסי הקריירה שצבר הנתבע במהלך שנות הנישואין‪.‬‬

‫טענות הנתבע‪:‬‬

‫‪ .13‬במהלך שנות הנישואין ניהלה התובעת שלושה חשבונות בנק‪ .‬משכה והעלימה סכומי‬
‫כסף המגיעים לכדי מליון שקלים‪.‬‬
‫‪ .14‬התובעת נהגה לפדות את משכורתה במזומן ואו למשוך כספים מחשבונה באמצעות‬
‫מכשיר הכספומט‪ .‬את סכומי הכסף שמשכה שמרה בכיסה או בארון הבגדים ואו‬
‫בחשבון הוריה‪ .‬בנוסף נטלה הלוואות‪ ,‬פדתה אותן במזומן ופרעה אותן ממשכורתה בעוד‬
‫שלצרכי הבית השתמשה בסכומי כסף קטנים‪.‬‬
‫‪ .15‬בני הזוג הרוויחו במהלך שנות נישואיהם סכומים דומים אלא שהנתבע פרנס את‬
‫המשפחה בעוד התובעת הבריחה את סכומי הכסף וחסכה אותם לצרכיה בדרכים שונות‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫‪ .16‬כדי לערוך איזון משאבים בין בני הזוג יהיה צורך להתחקות אחר הכספים שהועלמו‬
‫ושהתובעת טוענת שהם אינם קיימים יותר‪ .‬לכן מבוקש מבית המשפט לפעול על פי סעיף‬
‫‪ (2)(1)8‬לחוק יחסי ממון שמאפשר איזון גמיש של המשאבים ולא חלוקה שוויונית‪.‬‬
‫‪ .17‬יתרה מכך‪ ,‬לאור התנהלותה הכספית של התובעת מבוקש להדיר אותה כליל מהכספים‬
‫שצבר הנתבע ולבצע את האיזון אך ורק לגבי דירת המגורים‪ .‬לקבוע שמועד הקרע הוא‬
‫בשנת ‪ 2005‬וכן לאזן את הכספים שהתובעת חסכה‪.‬‬

‫דיון‬
‫זוהי תביעה רכושית לאיזון משאבים בין בני זוג‪ .‬מאחר ובני הזוג נישאו בשנת ‪ 1989‬ולא נכרת‬
‫ביניהם כל הסכם ממון הרי שעל חלוקת הרכוש חל חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג ‪1973‬‬
‫)להלן‪ :‬ה"החוק"( ‪.‬‬
‫סעיף ‪ 6‬לחוק קובע את הדרך הרגילה למימוש הזכות לאיזון ‪:‬‬

‫"‪ .6‬מימוש הזכות לאיזון שוויים;‬

‫)א( לצורך איזון המשאבים לפי סעיף ‪ 5‬יש לשום את נכסי כל‬
‫אחד מבני הזוג‪ ,‬פרט לנכסים שאין לאזן‪.‬‬
‫משווי הנכסים האמורים של כל בן‪-‬זוג יש לנכות את סכום‬
‫החובות המגיעים ממנו‪ ,‬למעט חובות בקשר לנכסים שאין‬
‫לאזן שוויים‪.‬‬
‫)ב( היה שוויים של נכסי בן הזוג האחד עולה על שוויים של‬
‫נכסי השני‪ ,‬חייב האחד לתת לשני את מחצית ההפרש‪ ,‬אם‬
‫בעין ואם בכסף או בשווה כסף‪.‬‬
‫)ג( באין הסכמה בין בני הזוג בשאלה מה מגיע מהאחד לשני‬
‫או באיזו דרך יבוצע האיזון‪ ,‬יחליט בית המשפט או בית הדין‬
‫לפי הנסיבות‪ ,‬ורשאי הוא לקבוע מועדי הביצוע‪ ,‬הבטחתו‬
‫ושאר תנאיו‪ ,‬לרבות תוספת ריבית במקרה של ארכה או סילוק‬
‫בשיעורים‪" .‬‬

‫בנוסף לדרך הרגילה קבע המחוקק חלופות נוספות לאיזון המשאבים‪ ,‬על ידי הרחבת בסיס‬
‫האיזון וזאת כאשר אחד מבני הזוג הוציא מרשותו נכס כדי לסכל את זכותו של בן זוגו‪ .‬במקרה‬
‫זה בית המשפט יכול להחשיב את הנכס הנ"ל כאילו הוא עדיין שייך לאותו בן זוג לצורך עריכת‬
‫האיזון )סעיף ‪ 7‬לחוק(‪.‬‬

‫בנוסף העניק המחוקק לבית המשפט סמכויות המאפשרות לו לבצע את האיזון בדרך אחרת‬
‫ובמידת גמישות רבה יותר‪ ,‬אך זאת כאשר מתקיימות נסיבות מיוחדות אשר תצדקנה עריכת‬
‫איזון בלתי שיויוני בשונה מהרגיל‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫סעיף ‪ .8‬קובע‪ :‬סמכויות מיוחדות‪:‬‬

‫"ראה בית המשפט או בית הדין נסיבות מיוחדות‬

‫המצדיקות זאת‪ ,‬רשאי הוא‪ ,‬לבקשת אחד מבני הזוג‬
‫‪ -‬אם לא נפסק בדבר יחסי הממון בפסק דין להתרת‬
‫נישואין ‪ -‬לעשות אחת או יותר מאלה במסגרת‬
‫המשאבים‪:‬‬ ‫איזון‬
‫)‪ (1‬לקבוע נכסים נוספים על המפורטים בסעיף ‪5‬‬
‫ששוויים לא יאוזן בין בני הזוג;‬
‫לקבוע שאיזון שווי הנכסים‪ ,‬כולם או‬ ‫)‪(2‬‬
‫מקצתם‪ ,‬לא יהיה מחצה על מחצה‪ ,‬אלא לפי יחס‬
‫אחר שיקבע בהתחשב‪ ,‬בין השאר‪ ,‬בנכסים‬
‫עתידיים‪ ,‬לרבות בכושר ההשתכרות של כל אחד‬
‫הזוג;‬ ‫מבני‬
‫לקבוע שאיזון שווי הנכסים‪ ,‬כולם או‬ ‫)‪(3‬‬
‫מקצתם‪ ,‬לא יהיה לפי שוויים במועד איזון‬
‫המשאבים‪ ,‬אלא לפי שוויים במועד מוקדם יותר‬
‫שיקבע;‬
‫)‪ (4‬לקבוע שאיזון המשאבים לא יתייחס לנכסים‬
‫שהיו לבני הזוג במועד איזון המשאבים אלא‬
‫לנכסים שהיו להם במועד מוקדם יותר שיקבע‪".‬‬

‫כב' הנשיאה בייניש נדרשה לסעיף זה של החוק ולנסיבות בהן בית המשפט ימצא להחיל אותו‪.‬‬
‫מסקנתה שיש לבדוק כל מקרה לנסיבותיו ומכל מקום הפעלתו של סעיף זה תהייה רק בנסיבות‬
‫חריגות ‪.‬‬

‫ראה‪ :‬בג"צ ‪ 4178/04‬פלונית נ' בית הדין הרבני לערעורים‪] ,‬פורסם בנבו[ תק‪-‬על ‪, 866 ,(4)2006‬‬
‫‪(2006) 3874‬‬

‫"חוק יחסי ממון אינו מגדיר מהן אותן "נסיבות מיוחדות"‬

‫המצדיקות סטייה מכלל האיזון השווה‪ .‬העמדה העקרונית‬
‫של בית‪-‬הדין כפי שהיא משתקפת בפסק‪-‬דינו‪ ,‬הינה כי‬
‫במסגרת קביעת הנסיבות המיוחדות המצדיקות איזון‬
‫נכסים בין בני‪-‬הזוג באופן שאינו שווה‪ ,‬יש להביט לא רק‬
‫לעבר העבר אלא גם לעבר העתיד‪ ,‬על‪-‬מנת להביא לאיזון‬
‫משאבים שיאפשר לשני בני‪-‬הזוג סיכוי הוגן לקראת החיים‬

‫‪5‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫שלאחר הפירוד )ראו והשוו‪ :‬ש' שוחט "הלכת השיתוף ‪-‬‬

‫מחלוקה שווה לשוויוניות בחלוקה" ספר שמגר ג )תשס"ג(‬
‫‪ .(739 ,731‬אף שעמדה זו שובה את הלב במבט ראשון‪ ,‬היא‬
‫מעוררת שאלות לא פשוטות‪ .‬כך למשל‪ ,‬מתעוררת השאלה‬
‫באילו נסיבות ובאיזה היקף ראוי לגרוע מחלקו של בן‪-‬זוג‬
‫אחד בנכסים בני‪-‬האיזון‪ ,‬על‪-‬מנת להבטיח את יכולתו‬
‫הכלכלית של בן‪-‬הזוג האחר לתמוך בעצמו בתקופה שלאחר‬
‫הגירושין‪ .‬עוד עשויה להתעורר שאלה האם סעיף ‪ 8‬לחוק‬
‫יחסי ממון מהווה כלי מתאים להשגת התכלית האמורה‪,‬‬
‫והאם אין מקום לפיתוח כלים אחרים לשם כך‪ .‬המענה‬
‫לשאלות אלה מושפע משאלות נוספות הנוגעות‪ ,‬בין היתר‪,‬‬
‫להיקף ולסוגי הנכסים בני‪-‬האיזון בין בני‪-‬הזוג‪ .‬כך למשל‪,‬‬
‫השאלה האם נכסי "הון אנושי" )כגון‪ :‬מוניטין אישי או‬
‫כושר השתכרות( הינם נכסים בני‪-‬איזון‪ ,‬עשויה להשליך על‬
‫השאלה האם ובאיזה היקף יש לסטות מעקרון החלוקה‬
‫השוויונית על‪-‬מנת להבטיח את סיכוייהם של בני‪-‬הזוג‬
‫לתמוך בעצמם לאחר הפירוד )ראו והשוו‪ :‬ש' ליפשיץ "על‬
‫נכסי עבר‪ ,‬נכסי עתיד ועל הפילוסופיה של חזקת השיתוף"‬
‫משפטים לד)‪) (3‬תשס"ה( ‪ 728 ,627‬ואילך(‪ .‬אינני רואה‬
‫להכריע במכלול השאלות האמורות וניתן להותירן לעת‬
‫מצוא‪ .‬בענייננו‪ ,‬ראוי להדגיש כי בהתאם להוראותיו של חוק‬
‫יחסי ממון‪ ,‬הכלל הינו איזון שווה של הנכסים בני‪-‬האיזון‬
‫בין בני‪-‬הזוג‪ .‬כדי להצדיק סטייה מכלל זה יש צורך בקיומן‬
‫של נסיבות מיוחדות‪ ,‬ולשם כך יש לבחון את מכלול‬
‫נסיבותיו של כל מקרה לגופו בהתחשב בכלל השיקולים‬
‫הרלוונטיים"‪.‬‬

‫בתביעה זו שבפני שני הצדדים עותרים להפעלתו של סעיף ‪ 8‬לחוק‪ .‬כל אחד מהצדדים טוען שבן‬
‫הזוג הבריח רכוש ולכן יש לאזן את המשאבים בדרך בלתי שוויונית‪.‬‬
‫הגדיל לעשות הנתבע העותר להדרת התובעת מרכושו למעשה לאי איזון מוחלט למעט בדירת‬
‫המגורים‪.‬‬

‫התובעת‪:‬‬

‫ממכלול הראיות אשר הונחו בפני נמצאתי למדה כי לבני הזוג היה חשבון בנק משותף בבנק‬
‫הבינלאומי הראשון בפתח תקוה‪ .‬לחשבון זה הפקידה התובעת את שכר עבודתה מהוראה אצל‬
‫‪6‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫המעביד "‪ ."...‬לחשבון זה היא הפקידה את קרן ההשתלמות שפדתה שבחלקה עשתה שימוש‪.‬‬
‫לחשבון זה הפקידה ולאחר מכן משכה כספי הלוואות שנטלה כפי שיפורט בהמשך ומחשבון זה‬
‫החזירה מידי חודש את אותן הלוואות‪.‬‬

‫החשבון היה כאמור משותף לשני הצדדים‪ .‬החשבון נפתח בשנת ‪ .1995‬בשנים הראשונות נהג‬
‫הנתבע להשתמש בחשבון זה והוא החזיק כרטיס אשראי מאותו חשבון‪ .‬לאחר מכן הוא הפסיק‬
‫להשתמש בחשבון והתובעת ניהלה אותו לבדה אף כי כאמור החשבון נשאר כל השנים בבעלות‬
‫שניהם )ראה דפי חשבון בנק וכן עדות התובעת מיום ‪ 1.6.09‬עמ' ‪ 26‬מול שורות ‪ 1‬ואילך(‪.‬‬

‫הנתבע טוען שהתובעת הבריחה כספים‪ .‬הוא נוקב בסכומי כסף המגיעים לטענתו לכדי ‪760,000‬‬
‫‪ ₪‬ואף יותר‪ .‬את טענותיו הוא מבסס על ההלוואות שנטלה התובעת אותן משכה במזומן‪ .‬על כך‬
‫שמשכה מאותו חשבון‪ ,‬באמצעות מכשיר כספומט‪ ,‬גם סכומי כסף קטנים במזומן‪ .‬הנתבע מפנה‬
‫גם לסכום של למעלה מ‪ ₪ 150,000-‬שהופקד לאותו חשבון מפדיון קרן השתלמות של התובעת‬
‫ולאחר מכן נמשך בחלקו‪.‬‬

‫בעדותה מסבירה התובעת שאת ההלוואות נטלה משום שמשכורתה והכסף שהנתבע היה מעביר‬
‫אליה לא הספיקו לכלכלת הבית‪.‬‬
‫ראה עמ' ‪ 26‬מול שורות ‪ 12‬ואילך ‪:‬‬

‫"כן‪ ,‬לקחתי הלוואות כל השנים‪ .‬לא היה לי ממה‬

‫לחיות ואני כל שנה הייתי לוקחת הלוואה שהיתה‬
‫משמשת אותי לתקופה קצרה‪ ,‬היא הייתה משמשת‬
‫אותי כקופה כדי שכאשר אהיה במינוס אוכל לקחת‬
‫מאותה קופה"‪.‬‬

‫התובעת הוסיפה והעידה שבכל פעם שהייתה פונה לנתבע להעביר אליה כספים הוא היה מסרב‪.‬‬
‫יש לזכור שמדובר במשפחה שמנתה חמש נפשות‪.‬‬

‫הנתבע העיד שנהג לשלם עבור הוצאות הבית וכאשר הבן הבכור בשנת ‪ 2005‬החל ללמוד‬
‫בפנימייה הוא שילם עבור לימודיו‪ .‬הנתבע העריך את הכסף ששילם עבור הוצאות המשפחה‪,‬‬
‫מידי חודש בסך ‪) ₪ 3,000-4,000‬פרוטוקול מיום ‪ 21.12.009‬עמודים ‪ 16‬מול ‪ 13‬ואילך ובעמ' ‪20‬‬
‫מול שורות ‪ 25‬ואילך( ברי איפה שהתובעת השלימה את החסר מהכנסתה שלה‪.‬‬

‫מהתבוננות בדפי חשבון הבנק שצורפו לתצהיר התובעת מצאתי שניטלו הלוואות עוד בטרם נוצר‬
‫הקרע בין הצדדים בשנת ‪.2008‬‬

‫‪7‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫מצאתי שמחשבון זה שולמו מידי חודש החזרי הלוואות שניטלו עוד בשנת ‪ 2004‬וייתכן שאף‬
‫קודם לכן‪.‬‬

‫להלן פרוט ההלוואות שנטלה התובעת מהחשבון הנ"ל‪:‬‬

‫ב‪ 5.12.04-‬ניטלה הלוואה בסך ‪.₪ 15,000‬‬

‫ב‪ 19.2.07 -‬ניטלה הלוואה בסך ‪.₪ 7,000‬‬
‫ב‪ 24.1.06 -‬ניטלה הלוואה בסך ‪.₪ 15,000‬‬
‫ב‪ 27.2.07 -‬ניטלה הלוואה בסך ‪.₪ 8,000‬‬
‫ב‪ 31.7.07-‬ניטלה הלוואה בסך ‪.₪ 11,000‬‬

‫התובעת מאשרת שנטלה את כל ההלוואות הללו ואף מאשרת ששמרה את הכסף במזומן‪.‬‬
‫לטענתה היא השתמשה בו לצרכי המשפחה‪.‬‬

‫עוד אשרה התובעת שפדתה לחשבון זה את קרן ההשתלמות שלה‪ .‬בסך של ‪ ₪ 156,000‬מזה‬
‫שילמה לעו"ד וללימודים‪ .‬את היתרה החזירה והפקידה בחזרה לקרן )עמ' ‪ 31‬לפרוטוקול(‪.‬‬
‫התובעת מוסרת שבאותו בנק קיים פקדון על שם בתה‪ ,‬מכספי פיצויים שקיבלה הבת בגין תאונת‬
‫דרכים בסך ‪) ₪ 20,000‬עמ' ‪ 33‬מול ‪ 1‬ואילך(‪.‬‬
‫התובעת איננה מתכחשת לכך שהתובע זכאי למחצית מכספי קרן ההשתלמות שנצברה במהלך‬
‫הנישואין‪.‬‬

‫מכל המקובץ עולה שהתובעת נטלה במשך כל התקופה הלוואות בסך כולל של ‪₪ 56,000‬‬
‫שהופקדו ונמשכו מחשבון זה במזומן‪ .‬לחשבון זה היא הפקידה את משכורתה‪ .‬מחשבון זה נוכו‬
‫לה מידי חודש החזרי ההלוואה‪,‬הקרן בתוספת ריבית‪ .‬באותו חשבון היא השתמשה לכלכלת‬
‫הבית ‪.‬‬
‫הנתבע רשום כבעל החשבון לכן ידע על ההלוואות שהתובעת נטלה ואו צריך היה לדעת עליהן‪.‬‬
‫תובעת לא הסתירה כל מידע לגבי חשבון זה ואף צרפה לתצהירה את פירוט דפי החשבון משנת‬
‫‪ 2004‬ועד מועד הקרע בשנת ‪.2008‬‬
‫התובעת איננה מתכחשת לזכותו של התובע לקבל את חלקו בכספים שנצברו לזכותה בקרן‬
‫ההשתלמות ובקרנות הפנסיה בתקופת הנישואין‪.‬‬

‫לתובעת חשבון בנק נוסף בבנק מרכנתיל‪ .‬לטענתה בבנק זה חסכה עבור ילדיה את הכספים‬
‫שקיבלה מקצבת הביטוח הלאומי )עמ' ‪ 34‬לפרוטוקול( את הכספים מאותם חסכונות משכה‬
‫כשהיו לה הוצאות גדולות כגון תשלום עבור חגיגת בת מצווה‪.‬‬

‫‪8‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫בחנתי את דפי החשבון מבנק מרכנתיל‪ .‬אכן ניתן ללמוד מהם שהכספים שהופקדו בבנק זה היו‬
‫כספים שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי‪ ,‬שהיו בו תוכניות חסכון ושהכספים נמשכו‪ .‬דברים‬
‫אלו מאששים את טענות התובעת‪.‬‬

‫ב"כ הנתבע מצביע על סכומי כסף שקיבלה התובעת מהוריה ורואה בהם נכסים בני איזון‬
‫שהתובעת הסתירה‪ .‬אני דוחה טענה זו מכל וכל‪ .‬טוב היה לו לנתבע לו היה מכלכל את משפחתו‬
‫כנדרש ולא היה מטיל את עול פרנסת ילדיו על כתפי הוריה של התובעת איזו זכות הוא מבקש‬
‫לעצמו בכספים אלו ?!‬

‫יש לציין שהכספים מופיעים בחשבון‪ .‬הם לא הוסתרו‪ .‬התובעת אישרה בחקירתה שמידי פעם‬
‫קיבלה מהוריה סכומי כסף שהסתכמו בכ‪.₪ 2,000-‬‬

‫התובעת הוסיפה ופרטה את הכספים שנצברו לזכותה בקופות גמל ‪.‬‬

‫הנתבע‬

‫בניגוד לתצהיר המפורט של התובעת איליו צורפו דפי שני חשבונות הבנק‪ .‬הנתבע לא צרף את‬
‫המסמכים הנדרשים ואף הסתיר את פרטי החשבון שלשם הפקיד את הכנסותיו מחברת "ס'"‬
‫ומהרצאות שנתן באוניברסיטת ‪. ...‬‬

‫על החשבון נודע לתובעת באמצעות צווים שקיבלה מבית המשפט שאפשרו לה לאתר את רכושו‬
‫של הנתבע‪.‬‬
‫לטענת הנתבע הוא לא הסתיר את פרטי החשבון מאחר ועל תלוש המשכרות שצורף לכתב הגנתו‬
‫מופיעים פרטי החשבון שלשם הופקדה המשכורת‪.‬‬

‫הנתבע מאשר שהחל משנת ‪ 1995‬הפקיד את כל הכספים שלו וההכנסות שלו מכל מקור בחשבון‬
‫זה שהוא על שם אחותו‪) .‬עדות מיום ‪ 21‬בדצמבר בעמ' ‪ 6‬מול שורות ‪ 29‬ואילך( ומשנת ‪ 2006‬הוא‬
‫פדה לדבריו את קופות הגמל והפקיד אותם באותו חשבון )עמ' ‪ 7‬מול שורות ‪ 1‬ואילך(‪.‬‬

‫הנתבע העיד על כך שבחודש דצמבר ‪ 2006‬העביר את כל החסכונות‪ ,‬קופות הגמל‪ ,‬קרן‬

‫ההשתלמות מחשבון שהיה לצדדים בבנק הפועלים לחשבון זה‪.‬‬

‫הנתבע טוען שהחשבון שייך גם לאחותו שהיא עושה בחשבון כבתוך שלה יש לו בה אמון מוחלט‬
‫ושהוא כלל לא יודע מה נעשה בחשבון )עמ' ‪ 7‬מול שורות ‪ 5‬ואילך ובעמ' ‪.(8‬‬

‫‪9‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫"אני לא בעל החשבון ואני לא יודע "‬

‫הנתבע טוען שבמועד הקרע החשבון היה ביתרת חובה זאת למרות שאישר כי לחשבון זה הוא‬
‫העביר משכורות במשך שנים ולחשבון זה העביר את קרן ההשתלמות וקרנות גמל שהסתכמו‬
‫בלמעלה מ‪.₪ 200,000-‬‬

‫הנתבע טוען שהוא מימש כספים שהיו מושקעים בניירות ערך אותם רכש בתקופת הנישואין‬
‫בסכום של למעלה מ‪ ₪ 40,000-‬ומכר אותם לאחר מועד הקרע בהפסד בסכום של כ‪₪ 20,000-‬‬
‫בשל "הנפילה של הבורסה"‪.‬‬

‫יש לציין שהנתבע השתכר למעלה מ‪ ₪ 10,500-‬לחודש ושכ‪ ₪ 4,000-‬הוא שילם מידי חודש עבור‬
‫הוצאות הבית משמע שסכומים נכבדים נחסכו באותו חשבון במשך השנים‪ .‬למרות זאת הוא‬
‫טוען שהחשבון בזמן הקרע עמד על יתרת חובה‪.‬‬

‫התובעת צרפה דפים מאותו חשבון מהם ניתן ללמוד שאכן משכורתו של הנתבע עלתה על ‪10,000‬‬
‫‪ ₪‬בחודש וכן שלחשבון הופקדו משכורות ממקורות נוספים ובנוסף בוצעו הפקדות של סכומי‬
‫כסף בשיעור עשרות אלפי שקלים‪ ,‬הכל לאותו חשבון‪.‬‬

‫המסקנה העולה איפה שהנתבע הבריח את הנכסים לחשבון שנרשם על שם אחותו‪ .‬המידע על‬
‫אותו חשבון התגלה לתובעת בעקבות ההליך המשפטי‪ .‬בניגוד לתובעת שצרפה לתצהירה את כל‬
‫המידע‪ .‬הנתבע טוען שהחשבון איננו שלו‪ ,‬שאחותו מנהלת אותו על פי הבנתה‪ ,‬הוא סומך עליה‪,‬‬
‫ולו אין מידע‪.‬‬
‫התובעת צרפה צילומי שני שקים שנמשכו מאותו חשבון על ידי הנתבע ובחתימתו לפקודת ילדיה‬
‫של אחותו האחד בסך ‪ ₪ 5,000‬והאחר בסך ‪. ₪ 8,700‬‬

‫הנתבע אישר ששילם מחשבון זה את הוצאות שכר טרחת עורכי דינו‪.‬‬

‫לנתבע כספים המושקעים בקופות גמל שונות עליהן לא דיווח ובחקירתו טען שלא ידע על קיומם‬
‫ובנוסף כספי פיצויים מעבודתו בחברת "‪ ."...‬בחקירתו טען שקיבל עבור כל תקופת עבודתו‬
‫פיצויים בסך ‪ .₪ 10,000‬דא עקא שעדות זו הוזמה באמצעות מסמך שהציג ב"כ התובעת לפיו‬
‫הפיצוי שהתקבל היה בסך של ‪.₪ 98,653‬‬

‫הנתבע אישר שבתקופת הנישואין הוא למד והשיג שני תארים‪ ,‬תואר במשפטים שאת לימודיו‬
‫סיים לאחר מועד הקרע בשנת ‪ 2008‬ותואר שני בביקורת אותו סיים בשנת ‪ .2007‬את התשלום‬
‫עבור הלימודים שילם מתוך אותו חשבון‪ .‬לטענתו התשלום עבור שני התארים הסתכם בכ‪-‬‬
‫‪ .₪ 54,000‬לא הוצגו מסמכים בקשר לכך‪.‬‬
‫‪10‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫לאחרונה רכש הנתבע את חלקה של התובעת בדירת המגורים בסכום של כ‪ .₪ 380,000 -‬הנתבע‬
‫לא הציג מסמכים לגבי מקור הכסף אך טען שהוא מתכוון ליטול משכנתא‪.‬‬

‫התובעת מבקשת את בית המשפט לשום את נכסי הקריירה שצבר הנתבע ולפצות אותה בגין‬
‫זכויות אלו‪.‬‬

‫מכל המקובץ לעיל עולה כי מי שהעלים את הכנסותיו ואת רכושו במהלך הנישואין ובמיוחד החל‬
‫משנת ‪ 1995‬היה הנתבע ‪.‬‬

‫לפיכך על מנת שלא לקפח את זכויות התובעת ובהתאם לסעיף ‪ (2) 8‬לחוק נקבע כדלקמן‪:‬‬

‫אני קובעת שחשבון הבנק של הנתבע בבנק דיסקונט סניף ‪ ...‬הרשום על שם אחות הנתבע הגב' ה'‬
‫נ' זהו חשבון אישי‪ ,‬פרטי של הנתבע‪.‬‬

‫עוד אני קובעת שיש לאזן את המשאבים בין הצדדים לאחר התחקות אחר כל הכספים שהופקדו‬
‫לאותו חשבון על פי שיעורם במועד הפקדתם‪.‬‬

‫בנוסף אני קובעת שהעברות כספיות שהתבצעו מאותו חשבון לבני המשפחה המורחבת של‬
‫הנתבע הן בנות איזון ‪.‬‬

‫כמו כן‪ ,‬במסגרת איזון המשאבים ישומו ויכללו כל הקופות‪ ,‬החסכונות‪ ,‬קופות הגמל‪ ,‬ביטוח‬
‫החיים‪ ,‬ביטוחי המנהלים‪ ,‬קרנות הפנסיה‪ ,‬קרנות ההשתלמות אשר נצברו לזכות הנתבע במהלך‬
‫הנישואין ועד מועד הקרע‪.‬‬

‫לצורך האיזון תערך שומה של כל הכספים שהושקעו ו‪/‬או ניפדו ו‪/‬או נצברו בחשבונותיה של‬
‫התובעת לרבות קרנות הגמל וקרנות ההשתלמות של התובעת בהתאם לערכם במהלך חיי‬
‫הנישואין ועד מועד הקרע ‪.‬‬

‫לצורך הבדיקות וההתחקות אחר כל הכספים‪ ,‬עריכת שומה של כל הכספים שצברו הצדדים‬
‫בחשבונותיהם החל ממועד הנישואין בשנת ‪ 1989‬ועד מועד הקרע בחודש אפריל ‪ 2008‬ואיזונם‬
‫אני ממנה כמומחה מטעם ביהמ"ש את מר אבנר נוקראי מרח' הבושם ‪ 54/36‬מעין חמד פלאפון‬
‫‪.02-5337974 ,050-6209353‬‬

‫המומחה יודיע לבית המשפט תוך ‪ 14‬יום האם הוא מקבל על עצמו את עריכת חוות הדעת ‪.‬‬

‫‪11‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬
‫ח‪.‬ר‪.‬ג נ' צ‪.‬ג‬ ‫תמש )ראשל"צ( ‪28242-08‬‬

‫בשכר המומחה יישאו הצדדים באופן שווה‪.‬‬

‫הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הנדרשים‪.‬‬

‫חוות הדעת של המומחה תוגש תוך ‪ 45‬יום ממועד שיאשר קבלת התפקיד‪.‬‬

‫לאחר קבלת חוות הדעת היא תשלח לעיון הצדדים‪.‬‬

‫פסק הדין הסופי ינתן לאחר קבלת חווה"ד‪.‬‬

‫הואיל וקבלתי את התביעה הנתבע ישלם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך ‪₪ 20,000‬‬
‫בתוספת מע"מ כחוק‪ .‬כל פיגור התשלום יישא הפרשי ריבית והצמדה כדין‪.‬‬

‫‪5129371‬‬

‫‪5129371‬‬

‫ד‪#‬ר ורדה בן שחר ‪54678313-28242/08‬‬

‫ניתן היום‪ ,‬י"ט תמוז תש"ע‪ 01 ,‬יולי ‪ ,2010‬בהעדר הצדדים‪.‬‬ ‫‪5467831354678313‬‬

‫ד"ר ורדה בן שחר‪ ,‬שופטת‬

‫נוסח מסמך זה כפוף לשינויי ניסוח ועריכה‬

‫בעניין עריכה ושינויים במסמכי פסיקה‪ ,‬חקיקה ועוד באתר נבו – הקש כאן‬

‫‪12‬‬
‫המאגר המשפטי הישראלי‬ ‫‪nevo.co.il‬‬ ‫נבו הוצאה לאור בע"מ‬
‫‪conversion/tmp/scratch/422569735.doc /‬‬