Rekayasa Fondasi Dalam: Tiang Pancang Dan Tiang Bor

Jembatan Cikubang
REKAYASA FONDASI DALAM

TIANG PANCANG DAN TIANG BOR
Helmy Darjanto
Member of ISGE, G2 Certification
Referensi: Masyhur Irsyam, Braja M Das, Cheng Liu, Proyek
Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto
P7
Jurang-jurang disekitar Pier Pondasi
1
Ciujung
TAHAP PRELOADING Jembatan Suramadu

DERMAGA KOJA SEKSI 1
Kepal
a
Tiang
Timbunan Pasir Subgrade
Timbunan Pasir
Pengganti Tanah
Tanah Asli
2
Alternatif Sistem Jembatan
Ohnaruto Bridge
Sumatera Jawa
 Cable styaed, bentang tengah lk 1,000m

 Suspension, bentang tengah lk 2,000 – 2,200m
 Masalah teknis, daerah abutment untuk tipe jembatan suspension.
 Masalah alam, kemungkinan tsunami dan adanya terumbu karang.
Ohnaruto Bridge PERHITUNGAN FONDASI
Daya Dukung Aksial Pile
Analisis Group Pile

Daya Dukung Lateral Pile
3
Pengujian Kuat Geser Tanah dng Direct Shear Test
Kuat Geser Tanah
• Kenapa untuk tanah digunakan Kuat Geser?

• Kenapa bukan kuat tarik, atau kuat tekan?
x
x

x
x
c

s = c + ’ tan 
 = normal stress = normal force

are of cross-section of the sample
Where ’ = effective normal stress on plane of shearing
 = shear strength = resisting shear force
c = cohesion, or apparent cohesion
are of cross-section of the sample
Assoc. Prof. Helmy Darjanto
 = angle of frictionAssoc. Prof. Helmy Darjanto
4
Triaxial Testing
Unconfined Compression Test
5
T
Z
T-Z Curve
Load Transfer Friksi

Friksi
H
0.4% Diameter Pile

displacement
P
Load Transfer End Bearing
End
Bearing
Y
P-Y Curve
6% Diameter Pile
displacement
6
AXIAL LOAD TEST FOR PILE #22
AXIAL LOAD TEST PILE #14 L=45m, f=60 cm
Friction
(Elastic Zone)
Load ( Tons)
Settlement (mm)
Settlement (mm)
=s =s
Rumus umum daya dukung aksial fondasi dalam:
s = f  s = c + 
tan 
Qult = Qs + Qp
Qs = Tahanan Geser Selimut Tiang

Qp = Tahanan Ujung Tiang c
 
(a) (b)
7
Daya Dukung Aksial SPT (Standard Penetration Test)
Cara uji SPT Jenis Hammer
Qu = Qp + Qs
Qs =2r l ( C)
+ 2r l (k v tan)
l Qu
Qall =
k sv F .S .
sv
Qp =Ap(c Nc +q Nq)
N-SPT = Jumlah pukulan untuk memasukkan split spoon sedalam 30 cm
C (t/m2) = 2/3 N
Relationship between Cohesion and N-Value (Cohesive soil) Relationship between Angle of Internal Friction and N-Value
(Sandy Soil)
2/3 N
8
Faktor Koreksi N – SPT Lapangan seusai dengan
Metoda Pelaksanaan Test: CPT (Cone Penetration Test) atau Sondir
Estimated Rod Correction Factor fo r

Countr Hammer Hammer Release Energy (%) 60% Rod Energy
y Type
Donut Free Fall 78 78/60 = 1.30
Japan Donut Rope an Pulley with 67 67/60 = 1.12
special throw release
Safety Rope and Pulley 60 60/60 = 1.00 C= qc/(15 sampai 20)
US
Donut Rope and Pulley 45 45/60 = 0.75
A
Argentina Donut Rope and Pulley 45 45/60 = 0.75
Donut Free Fall 60 60/60 = 1.00
China
Donut Rope and Pulley 50 50/60 = 0.83
Harga N free fall tidak perlu dikoreksi krn menjadi standard

Harga N rope and pulley harus dikalikan dengan 0.70
TAHANAN GESER SELIMUT

Tanah Kohesif
AKSIAL Tiang Pancang
Tiang Bor
Tanah Pasir
Tiang Pancang
Tiang Bor
9
Tahanan Geser Selimut Tiang : Tahanan Geser Selimut Tiang :
2. Tahanan geser selimut tiang yang merupakan kontribusi dari

1. Tahanan geser selimut tiang yang merupakan kontribusi sudut geser dalam ( ) adalah:
dari Cohesi Tanah adalah: Qs = fi.Li.p
Qs =  . Cu. Li. p Dimana,
Dimana, fi = tahanan geser selimut tiang per satuan luas
 = Koefisien adhesi antara tanah dan tiang fi = Ko . o’. Tan (2/3 . )
Cu = Undrained Cohesion Li = Panjang lapisan tanah
Li = Panjang lapisan tanah p = keliling tiang
p = keliling tiang
Pemodelan
Beban Geoteknik : 
Friksi
End Bearing
10
Apa arti  untuk tiang pancang? Tahanan Geser Selimut Tiang Pada Tanah Lempung :
peak = C = c
residual
residual peak = 
11
Tahanan Geser Selimut Tiang Pada Tanah Pasir :
Berdasarkan API RP2A (1987)
f = K’. tan 
K= coefficient of lateral earth
= 0.8 (open ended piles)
= 1.0 ( full displacement piles)
’= tegangan overburden efektif pada kedalaman yang ditinjau
= sudut friksi antara tanah dengan tiang
Limiting f,
Soil , degrees 2
kips/ft (kPa)
v very loose to medium, sand to silt

loose to dense, sand to silt
15
20
1.0 (47.8)
1.4 (67.0)
 = h tan 
h = v K
medium to dense, sand to sand-silt 25 1.7 (83.1)
dense to very dense, sand to sand-silt 30 2.0 (95.5)
dense to very dense, gravel to sand 35 2.4 (114.8)
Faktor Adhesi () pada Tanah Kohesif untuk Faktor Adhesi () pada Tanah Kohesif untuk
“Tiang Pancang” : “Tiang Pancang” :
1. API Metode - 2, 1986 2. Tomlinson, 1977 :

Tergantung pada
kondisi tanah.
12
Faktor Adhesi () pada Tanah Kohesif untuk Perbandingan Harga Faktor Adhesi () dari Beberapa
“Tiang Bor” : Metode pada Tanah Kohesif untuk “Tiang Bor” :
P er b a n d in g a n  u n tu k F ly o v e r C ire b o n
1. Reese and Wright, 1977 : 1 .2 0
Manurut Reese dan Wright koefisien  untuk bored pile adalah 0.55
2. Kulhawy, 1984 1 .0 0
Kulhaw y
(kN/m 2 )
ad hesion facto r
Tom linson, 1957 (concrete piles) Shafts in uplift
0 .8 0 D esign =( K ulhaw y + R eese)/2
Data group 1
Data group 2
Data group 3
Shafts in com pression 0 .6 0

Adhesion factor ( )
Data group 1
Data group 2 Re ese
Data group 3 C ore Te a m
65 U 8 41 C load tests
0 .4 0
 = 0.21+ 0.26 p a /su (<1)

0 .2 0
0 .0 0
0 50 100 150 200 250 30 0

Undrained Shearing Resistance,
u s (tsf) 2
S u (k N /m )
Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy
PT. Nusantara Darjanto
Traisser
Faktor Adhesi () pada Tanah Kohesif untuk

“Tiang Bor” : Tahanan Geser Selimut Tiang dari Tanah Berpasir
Menurut Naval Engineering Facilities Command:
3. Reese and O’Neil, 1988 :
Undrained Shear Value of α 1. Tiang Pancang :

Strength, Su
< 2 tsf 0.55
Qs = 0.2 x (N SPT) x Li x p (ton)
2 – 3 tsf 0.49
3 – 4 tsf 0.42
4 – 5 tsf 0.38 2. Tiang Bor :
5 – 6 tsf 0.35 Qs = 0.1 x (N SPT) x Li x p (ton)
6 – 7 tsf 0.33
7 – 8 tsf 0.32
8 – 9 tsf 0.31
> 9 tsf Treat as Rock
13
Tahanan Geser Selimut Tiang Bor pada
Tanah Berpasir  Rojiani, Duncan and Barker (1991) TAHANAN UJUNG
(=27.5 t/m2) Tanah C dan f untuk dasar teori
Tanah Lempung
= 0.11 N (t/m2)
Tiang Pancang
Tiang Bor
0.20 N
= 0.28 N (t/m2)
Tanah Pasir
=0.32 N (t/m2) N < 53
Tiang Pancang
Tiang Bor
Z=depth below ground surface
Beberapa Motode Penentuan Faktor Kuat Dukung

Tahanan Unjung Tiang
1000
-  dan Cu 800
- dan Cu 600
400
Tahanan Ujung Tiang Pada Umunya dinyatakan sebagai 200
persamaan : 100
Qp = Ap (c Nc* + q’ Nq*) 1. Meyerhoff, 1976 80

60
Dimana, 40
and
Qp = Tahanan Ujung Ultimate 20
Ap = Luas Penampang Tiang 10
C = Undrained kohesi 8
6
q = Over Bourden Pressure 4
Nc, Nq = Faktor daya dukung. 2
1
0 10 20 30 40 45
Soil friction angle, Ø (deg)
14
Beberapa Motode Penentuan Faktor Daya Dukung:
Beberapa Motode Penentuan Faktor Daya Dukung:
-  dan Cu
-  dan Cu 1 0 00
800
2.Vesic, 1977
600
400
Nc = (Nq – 1) cot f
200
Dimana, Nq = f(Irr) 100

80
Nq* = 4/3 ln (Irr + 1) + /2 +1 3. Janbu, 1976 60
40
Irr = Ir Nilai Ir ditunjukkan pada tabel dibawah:
a nd
20
Soil type Ir 10
8
Sand 70 – 150 6
50 – 100
4
Silts and clays (drained condition)
Clays (undrained condition) 100 – 200 2
1
0 10 20 30 40 45
S o i l fr i cti o n a n g l e , Ø ( deg )
Kuat Dukung Ujung untuk Tanah Kohesif Cu

Kuat Dukung Ujung untuk Tanah Pasiran 
Tiang Pancang dan Tiang Bor:
Tiang Pancang :
Qp = 9 x Cu x Ap Qp = 40 x N SPT x Ap
Dimana,
N–SPT = (N1+N2)/2
N1= harga rata-rata N dari dasar ke 10-D keatas
N2= harga rata-rata N dari dasar ke 4-D kebawah
15
Nilai N – SPT Untuk Design Tahanan Ujung Pada Tanah Pasiran  : Kuat Dukung Ujung untuk Tanah PasiranTiang Bor
Ground Surface
Tiang Pancang
Nilai N – SPT Desain
adalah:
Ndesain = ½ (N1 +N2)

(10 x D)
dirata-rata untuk
desain tahanan ujung = N1
=7 N (t/m2)
qp = 7 N (t/m2) < 400 (t/m2)
=400 (t/m2)
(4 x D)
dirata-rata untuk
D

Traisser
Kuat Dukung Ujung Tiang Bor Tanah Pasiran : KUAT DUKUNG AKSIAL
Qu = Qp + Qs
Qs =2r l ( C)
+ 2r l (k v tan)
l Qu
Qall =
k sv F .S .
sv
Qb =v.Nq.Ab
Kulhawy, 1983
Qp =Ap(c Nc +q Nq)
16
Summary
Clay Sand
Ground Sur fa ce
Pancang Tiang Bor Pancang Tiang Bor

Tiang Pancang
C C
 0.2 N 0.2 N
Untuk Pancang Untuk Tiang Bor (Meyerhof) (Rata2 antara

API Kulhawy, 84 Meyerhof, 76 dan
Reese+Wright, 77)
Reese, 88
(10 x D)
dirata -rata untuk
40 N 7-13 N (t/m2)
9C < 1600 t/m2 < 400 (t/m2)
(4 x D)
N=(N1+N2)/2 dirata -rata untuk
qp (Meyerhof) (Reese+Wrihgt, 77)
D
Ndesain = ½ (N1 +N2)

Pult = 2r  I  + r2 qp
SF Criterion Based on Tomlinson (1977)
SF Criterion Based on
Canadian Foundation
Engineering Manual (1992)
17
Lensa Pada Group Tiang: Ketebalan Lapisan Tanah Yang Harus Diperhitungkan Dalam
Perhitungan Kuat Dukung :
Daerah Pengaruh Pondasi dan Minimal Kedalaman
Penyelidikan Tanah Yang Diperlukan untuk Disain
a=4B
Minimal kedalaman
penyelidikan tanah adalah
sampai 4 diameter tiang
b=6-8 B
(atau 5 m) dibawah dasar
pondasi
3-4B

(Tomlinson, 1977) Assoc. Prof. Helmy Darjanto
Cross section of Soil Investigation Bored Pile Diameter 1,5m, panjang 45m East Side
(STA 1+050)
R1 R2 Proposed Additional Soil
R3 R4 R4 R3 R5 R5 R2 R1
Investigation
36.95 38.20 31.00 43.20 31.00 38.20 38.20 38.20 36.95
BH-202 BT-01 BT-1






























R1 R2 R5 R5 

R5 R5 R2 R1
36.95
Proposed Additional Soil
32.20 28.20 38.20 38.20 38.20 36.97
45m
Investigation
BH-201 BT-02
BH-201 BT-2











 

 
 
 






Qult = 1610 ton










Assoc. Prof. Helmy
PT. Nusantara  Darjanto
Traisser 


18
Soft
Axial Capacity of Single Bored Pile
Dense Based on Data at Sta 1+050
Dense
Unit Skin Skin Friction (ton) End Bearing (ton)
Tebal Kumulatif Qall (ton)
Hard No. Depth Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Frinction Qult (Ton)
Lapisan (m) Friction (ton) SF = 2.5
(t/m2) Positive Qb
 Cu As or 0.2N As (Ton)
1 0.0 - 2.0 2.0 Pile Cap
Very stiff 2 2.0 - 6.0 4.0 Clayey Silts 3 2.0 0.80 1.6 30.8 31 77.3 108.1 43
3 6.0 - 9.0 3.0 Clayey Sand 10 25 4.0 14.1 45 218.8 263.7 105
4 9.0 - 11.5 2.5 Clayey Sand 37 30 14.8 43.6 88 618.5 707.0 283
5 11.5 - 12.5 1.0 Sandstone 80 40 20.0 23.6 112 356.9 468.9 188
6 12.5 - 15.0 2.5 Clayey Silts 33 22.4 0.46 10.3 121.6 234 237.9 471.6 189
Very stiff 7 15.0 - 19.0 4.0 Clayey Silts 22 15.0 0.49 7.3 137.5 371 162.2 533.4 213
8 19.0 - 22.0 3.0 Silty Clay 15 10.2 0.53 5.4 75.9 447 299.2 746.2 298
9 22.0 - 30.0 8.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 264.6 712 302.8 1014.4 406
10 30.0 - 32.0 2.0 Silty Clay 39 26.5 0.45 12.0 112.9 824 245.1 1069.6 428
11 32.0 - 33.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 860 248.7 1108.9 444
12 33.0 - 34.0 1.0 Silty Clay 22 15.0 0.49 7.3 34.4 895 270.4 1164.9 466
Hard
13 34.0 - 35.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 930 288.4 1218.6 487
14 35.0 - 36.0 1.0 Silty Clay 24 16.3 0.48 7.8 37.0 967 299.2 1266.4 507
15 36.0 - 37.0 1.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 42.2 1009 274.0 1283.3 513
16 37.0 - 38.0 1.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 42.2 1051 259.6 1311.0 524
17 38.0 - 39.0 1.0 Silty Clay 27 18.4 0.47 8.7 40.9 1092 227.1 1319.4 528
Very stiff 18 39.0 - 40.0 1.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 33.1 1125 237.9 1363.3 545
19 40.0 - 41.0 1.0 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 33.1 1158 248.7 1407.2 563
20 41.0 - 42.0 1.0 Silty Clay 23 15.6 0.48 7.6 35.7 1194 302.8 1497.0 599
21 42.0 45.0 3.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 126.5 1321 254.2 1574.8 630
22 45.0 - 47.0 2.0 Silty Clay 28 19.0 0.47 8.9 84.3 1405 205.5 1610.4 644
23 47.0 - 50.0 3.0 Silty Clay 19 12.9 0.50 6.5 91.4 1496 227.1 1723.5 689
24 50.0 - 55.5 5.5 Silty Clay 21 14.3 0.49 7.0 181.9 1678 1618.5 3296.8 1319
25 55.5 - 60.5 5.0 Silty sand 60 40 20.0 116.6 1795 1618.5 3413.4 1365
Assoc. Prof. Helmy

Traisser Assoc. Prof. Helmy Darjanto
Axial Capacity of Single Bored Pile

Based on Data at Sta 0+490
Medium stiff
Flyover Cirebon Meyerhof
Stiff
Tebal Skin Friction (ton) End Bearing (ton)
No. Depth Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Kumulatif Qall (ton) Qall (ton)
Lapisan (m) Qult (Ton)
Positive Friction (ton) Qb SF = 3 SF = 2.5
Cu As or 0.2N As (Ton)
Dense 1 0.0 - 3.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 40 82.7 122.8 41 49
2 3.0 - 6.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 80 82.7 162.8 54 65
3 6.0 - 9.0 3.0 Clayey Silts 8 5.2 0.55 40.1 120 103.4 223.6 75 89
Hard 4 9.0 - 11.6 2.6 Clayey Silts 12 7.8 0.49 47.0 167 737.8 905.0 302 362
5 11.6 - 12.9 1.3 Tuffaceous Sand 90 35 30.6 198 450.8 648.7 216 259
6 12.9 - 17.0 4.1 Silty Sand 22 30 42.5 240 320.5 560.8 187 224
7 17.0 - 24.0 7.0 Silty Clay 31 20.2 0.43 284.2 525 620.3 1144.8 382 458
8 24.0 - 30.2 6.2 Tuffaceous Silt 60 39.0 0.41 460.9 985 408.3 1393.8 465 558
Very Hard
9 30.2 - 31.0 0.9 Tuffaceous Silt 45 29.3 0.41 48.6 1034 389.4 1423.4 474 569
10 31.0 - 32.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1078 351.5 1429.7 477 572
11 32.0 - 33.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1122 351.5 1473.8 491 590
12 33.0 - 34.0 1.0 Tuffaceous Silt 33 21.5 0.43 43.0 1165 341.1 1506.4 502 603
13 34.0 - 35.0 1.0 Tuffaceous Silt 33 21.5 0.43 43.0 1208 341.1 1549.4 516 620
Hard 14 35.0 - 36.0 1.0 Tuffaceous Silt 34 22.1 0.42 44.1 1252 351.5 1603.9 535 642
15 36.0 - 37.0 1.0 Tuffaceous Silt 36 23.4 0.42 46.5 1299 372.2 1671.1 557 668
16 37.0 - 38.0 1.0 Tuffaceous Silt 38 24.7 0.42 48.9 1348 392.8 1740.7 580 696
17 38.0 - 39.0 1.0 Tuffaceous Silt 27 17.6 0.43 35.9 1384 279.1 1662.8 554 665
18 39.0 - 40.0 1.0 Tuffaceous Silt 29 18.9 0.43 38.2 1422 299.8 1721.7 574 689
Very stiff 19 40.0 - 41.0 1.0 Tuffaceous Silt 29 18.9 0.43 38.2 1460 299.8 1759.9 587 704
20 41.0 - 42.6 1.6 Tuffaceous Silt 30 19.5 0.43 63.1 1523 237.8 1761.0 587 704
21 42.6 45.0
- 46.0 2.4
3.4 Tuffaceous Silt 23 15.0 0.44 105.8 1629 237.8 1866.8 622 747
22 46.0 - 46.0 1.0
0.0 Tuffaceous Silt 23 15.0 0.44 0.0 1629 620.3 2249.3 750 900

23 46.0 - 49.0 3.0 Siltstone 60 39.0 0.41 224.8
1854 994.9 2848.7 950 1139
PT. Nusantara Traisser
Dense 24 49.0 - 50.0 1.0 Silty sand 26 30 12.3 1866 994.9 2861.0 954 1144
19
Based on Bored P-0
Bored Pile Kiara Condong
1.20
Meyerhof
Tebal
Skin Friction End Bearing
No. Depth Lapisan Deskripsi N-SPT c (t/m2)   Ks Kumulatif Qall (ton)
Qult (Ton)
(m) Cu As or Friction (ton) SF = 2.5
Prediksi Daya Dukung Tiang Pancang

C N atau qNq Ap
0.2N As
0.0 0
1 0.0 - 1.0 1.0 Silty Gravel 0 0.0 1.00 0.0 0 0 0 0
Tambak Lorok 2
3
1.0
2.0
-
-
2.0
3.0
1.0
1.0
Silty Gravel
Silty sandy clay
0
5
0.0
3.0
1.00
0.80
0.0
9.0
0
9
0
31
0
40
0
16
4 3.0 - 4.0 1.0 Silty sandy clay 5 3.0 0.80 9.0 18 31 49 19
5 4.0 - 5.0 1.0 Silty sandy clay 7 4.2 0.62 9.8 28 43 71 28
6 5.0 - 6.0 1.0 Silty sandy clay 11 6.6 0.26 6.5 34 67 102 41
7 6.0 - 7.0 1.0 Silty sandy clay 11 6.6 0.26 6.5 41 67 108 43
8 7.0 - 8.0 1.0 Medium - Stiff clay 6 3.6 0.71 9.6 50 37 87 35
9 8.0 - 9.0 1.0 Medium - Stiff clay 20 12.0 0.40 18.1 69 122 191 76
10 9.0 - 10.0 1.0 Tuffaceous 20 12.0 0.40 18.1 87 122 209 84
11 10.0 - 11.0 1.0 Tuffaceous 31 18.6 0.40 28.0 115 189 304 122
14 11.0 - 12.0 1.0 Tuffaceous 60 36.0 0.40 54.3 169 366 535 214
15 12.0 - 13.0 1.0 Tuffaceous 60 36.0 0.40 54.3 223 366 590 236
16 13.0 - 14.0 1.0 Tuffaceous 37 22.2 0.40 33.5 257 226 483 193
17 14.0 - 15.0 1.0 Tuffaceous 48 28.8 0.40 43.4 300 293 593 237
29 25 15 0.5 7.5 112.5 108 175 242

18 15.0 - 16.0 1.0 Tuffaceous 51 30.6 0.40 46.1 346 311 658 263
19 16.0 - 17.0 1.0 Tuffaceous Silty sand with Gravel 51 30.6 0.40 46.1 392 311 704 282
27 20 12 0.5 6.0 30 144 210 300 24

25
26
21.0
22.0
23.0
-
-
-
22.0
23.0
24.0
1.0
1.0
1.0
Tuffaceous Silty sand with Gravel
54
60
60
32.4
36.0
36.0
0.40
0.40
0.40
48.9
54.3
54.3
654
708
763
330
366
366
984
1075
1129
394
430
452
30 27.0 - 28.0 1.0 Tuffaceous silt very stiff 39 23.4 0.40 35.3 925 238 1164 465
314 430
33 30.0 - 31.0 1.0 Gravel with sand noncemented 60 12 45.2 1056 452 1508 603
34 31.0 - 32.0 1.0 Gravel with sand noncemented 60 12 45.2 1101 452 1553 621
35 32.0 - 33.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 30 18.0 0.40 27.1 1128 183 1311 525
36 33.0 - 34.0 1.0 Tuffaceous silty sand very stiff 35 21.0 0.40 31.7 1160 214 1373 549
rope and pulley (bukan free falling) 37
38
34.0
35.0
-
-
35.0
36.0
1.0
1.0
Tuffaceous silty sand very stiff
Tuffaceous silty sand very stiff
35
42
21.0
25.2
0.40
0.40
31.7
38.0
1191
1229
214
257
1405
1486
562
594
Maximum end bearing 400 ton/m2
Pelaksanaan Bored Pile

Pelaksanaan Bored Pile
20
Pelaksanaan
Bored Pile
SAMBUNGAN
Sambungan Tiang Pancang

Sambungan Tiang Pancang
21
Hammer
KALENDERING - DINAMIK
Tiang
Assoc. Prof. Helmy Darjanto Tanah
Ram
Capblock
Helmet
Cushion
22
Kalendering Waktu Pemancangan
Final Set = ? In/10 blows
Spesifikasi
end bearing = 1 in/ 10 blows
23
Persyaratan/ Spesifikasi Yang Umum Dipakai
1.Tiang pancang beton
a. Final Set atau Refusal Criteria:

Untuk End Bearing: 1inchi/ 10blows = 25.4mm/ 10pukulan
= 2.54mm/pukulan
b. Jumlah seluruh pukulan < 2000, spy tiang tidak pecah
2. Tiang pancang baja
Final Set atau Refusal Criteria: API

Untuk End Bearing: 1cm/ 10blows = 10mm/ 10pukulan
= 1mm/1pukulan
Formula Dinamik ENR Modified New ENR
WR ×
h
Qu =
S +C
 E.W R .h  W R  n W p 
2
atau Qu =  
 S  C  W R  W P 
E .H E
Qu = dimana:
S +C
dimana: E : Efisiensi hammer
Qu : Kapasitas daya dukung ultimate C : 0.254 cm untuk unit S dan h dalam centimeter
WR : Berat ram (kN) Wp : Berat tiang
h : Tinggi jatuh ram (cm) n : koefisien restitusi antara ram dan pile cap
S : Penetrasi tiang untuk setiap pukulan (m/blow) Angka keamanan yang direkomendasikan adalah 6.
C : konstanta, untuk drop hammer = 2.54 cm, untuk steam hammer = 0.254 cm
Angka keamanan yang direkomendasikan adalah 6.
24
Harga Efisiensi Hammer dan Koef. Restitusi Michigan State Highway Commission
Tipe Hammer Efficiency, E

Single and Double acting hammer 0.7 – 0.8
 WR  n W p 
2
Diesel Hammer 0.8 – 0.9  2.5H E 
Qu =  
Drop Hammer 0.7 – 0.9  S C  WR  WP 

dimana:
Pile Material Coefficient of restitution, n
Cast iron hammer and concrette pile (whitout cap) 0.4 – 0.5 HE : Rated hammer energy (from the factory)
Wood cushion on steel pile 0.3 – 0.4 C : 0.254 cm
Wooden pile 0.25 – 0.3 Angka keamanan yang direkomendasikan adalah 6.
Analisis Daya Dukung Berdasarkan Persamaan Gelombang

Dannish’s Formula
A = cross-sectional area of pile
Cm = relative displacement between two
adjacent pile elements
D?m = element displacement two time
intervals back m
  D?m = element displacement in preceding
  Dm
time interval DT m
= current element displacement
 E.H E  DT = time interval (At on Error!

Reference source not found.c)
Qu =   E
Fm
= modulus of elasticity of pile material
= element force = Cm Km
 S  E.H E .L  Fam = unbalanced force in element

causing acceleration (F = ma)
 2. Ap .E p  g
J
= gravitation constant
= damping constant, use Js for side
  Km
value, Jp = point value
= element springs = AE/L for pile
segments
dimana:
K?m = soil springs = R/quake
L = length of pile element
Rm = side or point resistance including
damping effects
Ep : Modulus Young dari material tiang R?m = amount of estimated Pu on each
element including the point j for 100
L : Panjang tiang m percent of Pu on point R3 through

R11 of Error! Reference source
Ap : Luas penampang tiang

not found.b are zero and R12 = Pu
t = current instant in time = number of
iterations x DT
Angka keamanan yang direkomendasikan bervariasi dari 3 hingga 6. v
v?m
= velocity of element m at DT
= velocity of element m at DT - 1
Wm = weight of pile segment m

Traisser
25
Contoh Perhitungan Contoh Perhitungan
1. Menggunakan Modified ENR Formula
E.WR WR  n W p
2
Diameter PC Spun Pile : 400 mm
Berat Tiang Per m : 200 kg Qu = 
Berat hammer pemancang : 3,45 (K – 35) S  C WR  W p
Tinggi Jatuh : 1,60 m
Daya Dukung Ultimate yang diinginkan : 210 ton. 0,8 x3,42 3,42  0.523,6
Daya Dukung Ijin yang diinginkan : 50 ton. 300 = 
S  0.254 3,42  3,6
Perhitungan Final set : 11,82
300 =
( s  0.254) x(7,02)
SF = 6  ultimated bearing Capacity = 300 ton.
11,82
300 =
7,02 S  1.783
2106 s  534,9 = 11,82
2106 s = (523,08)
s = 0,248 cm
Final Set adalah 0,248 cm/blow  2,48 cm/10 blows.
Contoh Perhitungan Contoh Perhitungan

2. Menggunakan formula dari Michigan state Highway Commision (1965) 3. Menggunakan formula Danish
E HE
2 .5  H E W R  n W p
2
Qu =
Qu =  S
E.H E .L
S C WR  W p 2 A p .E p
0.5  5,5
2.5  5,5 3,42  0,5 2 3,6 300 =
300 =  0,5  5,5  18
S
S  0.254 3,42  3,6 2  0,0765  2,1.10 7
13.75 2,75
300 =  0.6154 300 =
s  0.254 4,95
S
8,461 3213000
300 =
s  0.254 300 =
2,75
300 s  76,2 = 8,461 S  0.0392
300 s  11,775 = 2,75
300 s = (67,74)
300 s = 9,025
s = 0,2258 cm s = 0,03 cm / blow
26
Negative Skin Friction :
Terjadi kondisi dimana Pondasi direncanakan akan dipancang sampai lapisan
tanah keras sementara tanah di atasnya adalah lapisan kompresibel, yang di
atasnya terdapat timbunan. Tanah kompresibel ini akan mengalami
konsolidasi akibat adanya pertambahan beban timbunan. Selama proses
konsolidasi ini tanah akan bergerak relatif terhadap tiang. Sehingga,
menghasilkan tahanan geser ke bawah di sekeliling tiang
Assoc. Prof. Helmy

Negative Skin Friction : Metoda Perhitungan Negative Skin Friction :

Daerah Negative Skin Friction  Negative Skin Friction pada Kondisi Un-Drained :
x = Lf  Lc  Lb
Pfriction = 
x = Lf  Lc
area se lim ut
Fill material
=  pilediameter  Cu   0,5Ks v tan  z 
tanah lempung tanah pasir
Soft soil,
Consolidating soil dimana,
a = faktor adhesi
Cu = undrained shear strength dari nilai N – SPT
Ks = Koeffisien lateral earth pressure.
d = interface sudut geser dalam antar tiang dan tanah.
Bearing soil sv = effective overbourden pressure.

Prakash dan Sharma, 1990
27
Metoda Perhitungan Negative Skin Friction : Metoda Perhitungan Negative Skin Friction :
 Negative Skin Friction pada Kondisi Drained :
 Non – dimensional factor (No):
Soil Type No
z = Lf  Le
    R   z
a. Uncoated Pile
(Qf ) negatif = - Sand 0.35 – 0.50
- Silt 0.25 – 0.35
z =0
- Clay 0.20 – 0.25
z = Lf  Le b. Coated Pile with Bitumen SL pile : = 0.2 ton/m2
= 
z =0
0  N0   R   z
 Alternative Pelapisan Bitument :
dimana, - Untuk mengurangi pengaruh terjadinya konsolidasi tanah lunak akibat timbunan
so’ = Effective vertical stress at depth z di atasnya bisa diupayakan dengan melakukan pelapisan bitument asphalt pada
f = pile diameter tiang pancang sebelum dilakukan pemancangan.
Le = panjang effective dari lapisan yang terkonsolidasi yang menimbulkan - Pelapisan bitument dilakukan sepanjang lapisan lunak yang mengalami konsoli-
negative skin friction. Lc = 0.75 Le
No = Non dimensional factor. dasi.
- Dengan pelapisan bitument tersebut, negative skin friction yang terjadi bisa di-
minimasi.
Prakash dan Sharma, 1990 Assoc. Prof. Helmy Darjanto
Prakash dan Sharma, 1990
KAPASITAS IJIN TIANG YANG MENGALAMI NEGATIVE

SKIN FRICTION (NSF):
 ultimate  NSF
 ijin =
SF
atau
 ultimate
 ijin =  NSF
SF
 SF berkisar antara 2,0 – 3,0

Prakash dan Sharma, 1990 Assoc. Prof. Helmy Darjanto
28
Pile Group Efficiency
Salah satu perilaku tiang group adalah ada group efficiency yang
Berhubunan dengan parak tiang tunggal dalam group tiang:

(Nav Doc, September 1986)
Transfer beban pada Group Tiang:
CONSOLIDATION SETTLEMENT

(Tomlinso, 1977) Assoc. Prof. Helmy Darjanto
29
Pemodelan Konsolidasi Primer
Akibat pertambahan beban  kenaikan tekanan air pori

Keluarnya air dari pori  tekanan air pori kembali lagi (tanah settle)
Settlement Analysis 
kecepatan air
 ditentukan permeabilitas

S
U0 +  pegas U0
(tanah)
air
 0
Seluruh  Seluruh 
dipikul air dipikul Tanah
Assoc. Prof. Helmy

Persamaan untuk Menghitung Penurunan Konsolidasi

Kurva Tes Konsolidasi
(Normally Consolidated Clay)
Hc p  Δpav
Cc log o
1  eo po
Dimana,
p0 = tekanan efektif akibat berat sendiri
p av = tambahan tekanan efektif akibat
beban diatas lapisan kompresible
e0 = initial void ratio
Cc = compression index
Hc = tebal lapisan lempung
30
Calculation of Settlement (STA 0+490)
'b o” 'm 1 =o+s Cc eo
CONTOH-2 PEMILIHAN
Tebal '  s
No. Depth 3 2 2 2 2
Lapisan (m) (t/m ) (t/m ) (t/m ) (t/m ) (t/m ) (m)
1 0.0 - 3.0 3.0
JENIS FONDASI
2 3.0 - 6.0 3.0
3 6.0 - 9.0 3.0
4 9.0 - 11.6 2.6
5 11.6 - 12.9 1.3
6 12.9 - 17.0 4.1
7 17.0 - 24.0 7.0
8 24.0 - 26.5 2.5
9 26.5 30.0 3.5
10 30.0 - 33.0 3.0 0.7 31.5x0.7=22.05
2.1 1.1 4.04 26.09
5.1 0.05 0.6 0.007
0.06
11 33.0 - 36.0 3.0 0.7 34.5x0.7=24.15
4.2 3.2 3.03 27.18
6.2 0.05 0.6 0.005
0.03
12 36.0 - 39.0 3.0 0.7 37.5x0.7=26.25
6.3 5.3 2.36 28.61
7.6 0.05 0.6 0.004
0.02
13 39.0 - 42.0 3.0 0.7 40.5x0.7=28.35
8.4 7.4 1.89 30.24
9.2 0.05 0.6 0.01
0.003
14 42.0 - 44.0 2.0 0.7 43.0x0.7=30.10
9.8 9.1 1.65 31.75
10.8 0.07 0.55 0.01
0.002
15 44.0 - 46.0 2.0 0.7 45.0x0.7=31.50
11.2 10.5 1.46 32.96
12.0 0.07 0.55 0.01
0.002
Settlement (m) 0.0230.13
AB Value Correction 0.7
Settlement (m) 0.09
Location of Soil Investigation Soil Profile
BH 1.0 (EL+0.473) BH 1.1 (EL+0.582) BH 1.2 (EL+1.895) BH 1.
S-6
S-5
S-4
S-2
S-3
S-1
31
Rekomendasi Tiang Dermaga
SISTEM FONDASI • Dibawah Crane: Tiang Baja diameter 700 mm dengan

PELABUHAN BOJANEGARA ketebalan minimum >12 mm
• Tiang Baja diameter 600 mm dengan ketebalan

minimum >12 mm
Urutan Pemancangan dan Anchoring

Pemancangan
1 2 3 4 5
Pemancangan menggunakan Pontoon
Hammer dng minimum energy 6 ton.m
Pemancangan • Pembersihan tanah / • Pemasangan Ground • Pengecoran isi • Pengecoran plat

-12 lws sampai batas kotoran didalam pipa anchor dalam tiang dengan form dan curing
maksimal yang dapat menggunakan tremi,
• Pemboran tanah • Grouting & Curing • Stresing kabel
-16 lws ditembus (5.0 m)
dalam pipa untuk
bucket cor diangkat
menggunakan • Penegangan kabel menggunakan crane • Pengecoran kepala
anchor
minimal K-60 untuk kelurusan anchor.
Assoc. Prof. Helmy

32
Gambaran Umum Lokasi Proyek
RAILWAY EFFICIENCY PROJECT
Foundation Design • Jembatan baru yang akan dibangun terletak disamping
jembatan yang telah ada, dimana jarak antar alignment yang
terdekat adalah 5.6 m (BH-365) sedangkan yang terjauh
adalah 8.5 m (BH-363 dan BH-369)
• Topografi lokasi proyek berupa lereng, dimana jembatan

baru terletak pada elevasi yang lebih rendah dari elevasi
jembatan lama
• Kondisi geologi dan geoteknik pada lokasi proyek cukup

bervariasi, lapisan tanah pada beberapa lokasi mengandung
bongkahan-bongkahan batu (boulders)
Dampak Penggalian Terhadap Kestabilan Tanah
7.00 m
5.00 m
5.00 m
6.30 m 5.00 m
33
Hasil-hasil Penyelidikan Tanah (BH-355)
z
m
= 3.00 – 3.60
z
m
= 3.50 – 4.00
Tipikal Bentuk Fondasi
qu = 1.1 kg/cm2
qu = 1.71 kg/cm2 c = 0.482
TO BANDUNG
c = 0.082 kg/cm2 BH-355
TO JAKARTA
kg/cm2  = 23 0 B.01
BH-355
B.05
 =
qc =
80
5 kg/cm2
qc = 25 kg/cm2
BH-355
• Bored Pile Diameter 1.50 m (Ciganea-Sukatani)
BH-355
G.W.L
B.04 B.02
BH-355 G.W.L
B.03
Proses penggalian dapat dilakukan menggunakan tenaga manusia

G.W.L
dengan pertimbangan bahwa kondisi lapisan tanah mengandung

bongkahan batu (boulders) dan sulitnya alat-alat berat mencapai
lokasi proyek.
KETERANGAN : 1 5
0 3 10 M
: Collovial deposit
: Siltstone / claystone
gravels & boulders andesite
mixed with fines material
Assoc. Prof. Helmy
Tipikal Bentuk Pier

Angka Keamanan Desain:
Tomlinson, 1977, mengusulkan angka keamanan untuk desain
fondasi dalam adalah sebagai berikut:
U ltim ated Bearing Capacity 

Allowable Bearing Capacity =   all = ult
SafetyFactor SF
Dengan SF besarnya berkisar 2 - 3
Tampak Atas
Tampak Samping Tampak Depan
34
West Side
V = 23319.8 kN
Mtrans = 9616.28 KN-m
Mlong = 5455 KN-m
Mearthq = 19912.26 KN-m PILE GROUPS – PILES SPACING
D = 1.5 m
East Side
V = 21720.8 kN
Mtrans = 9278.15 KN-m
S = 4.5 m
Mlong = 5510 KN-m
Mearthq = 18395.5 KN-m
S = 4.5 m
Effiency Group :
As related in the last section, the capacity of a pile group may be less than the sum
of the individual capacities of the piles making up the group. Inasmuch as it would
be convenient to estimate the capacity of a group of piles based on the capacity of
a single pile, attempts have been made to determine the efficiency of pile groups
35
Effiency Group : Effiency Group :
(Efficiency of a pile group is the capacity of a pile group divided by the sum of the
individual capacities of the piles making up the group.)
In the case where a pile group is comprised of end-bearing piles resting on bedrock (or on
a layer of dense sand and gravel overlying bedrock), an efficiency of 1.0 may be assumed
(Jumikis, 1971). (In other words, the group of n piles will carry n times the capacity of a
single pile.) An efficiency of 1.0 is also often assumed by designers for friction piles driven
in cohesionless soil. For a pile group composed of friction piles driven in cohesive soil,
an efficiency of less than 1.0 is to be expected because stresses from individual
piles build up and reduce the capacity of the pile group.
One equation that has been used to compute pile-group efficiency is known as the
Converse–Labarre equation (Jumikis, 1971):
Effiency Group : Effiency Group :
where
Eg = pile-group efficiency
θ = arctan d/s, deg
n = number of piles in a row
m = number of rows of piles
d = diameter of piles
S = spacing of piles, center to center, in same units as pile diameter
36
Effiency Group : Distribution of Loads in Pile Groups
Distribution of Loads in Pile Groups Distribution of Loads in Pile Groups
37
38

Rekayasa Fondasi Dalam: Tiang Pancang Dan Tiang Bor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Rekayasa Fondasi Dalam: Tiang Pancang Dan Tiang Bor

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rekayasa Fondasi Dalam: Tiang Pancang Dan Tiang Bor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Jembatan Cikubang

REKAYASA FONDASI DALAM

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Jurang-jurang disekitar Pier Pondasi

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

TAHAP PRELOADING Jembatan Suramadu

Timbunan Pasir Subgrade

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

 Cable styaed, bentang tengah lk 1,000m

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Ohnaruto Bridge PERHITUNGAN FONDASI

Daya Dukung Aksial Pile

Analisis Group Pile

• Kenapa untuk tanah digunakan Kuat Geser?

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

 = normal stress = normal force

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Unconfined Compression Test

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Load Transfer Friksi

0.4% Diameter Pile

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Qs = Tahanan Geser Selimut Tiang

Cara uji SPT Jenis Hammer

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Estimated Rod Correction Factor fo r

Harga N free fall tidak perlu dikoreksi krn menjadi standard

TAHANAN GESER SELIMUT

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

2. Tahanan geser selimut tiang yang merupakan kontribusi dari

v very loose to medium, sand to silt

1. API Metode - 2, 1986 2. Tomlinson, 1977 :

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Shafts in com pression 0 .6 0

 = 0.21+ 0.26 p a /su (<1)

0 50 100 150 200 250 30 0

Faktor Adhesi () pada Tanah Kohesif untuk

Undrained Shear Value of α 1. Tiang Pancang :

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Z=depth below ground surface

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Beberapa Motode Penentuan Faktor Kuat Dukung

Tahanan Ujung Tiang Pada Umunya dinyatakan sebagai 200

Qp = Ap (c Nc* + q’ Nq*) 1. Meyerhoff, 1976 80

Qp = Tahanan Ujung Ultimate 20

Ap = Luas Penampang Tiang 10

q = Over Bourden Pressure 4

Nc, Nq = Faktor daya dukung. 2

Dimana, Nq = f(Irr) 100

Nq* = 4/3 ln (Irr + 1) + /2 +1 3. Janbu, 1976 60

Kuat Dukung Ujung untuk Tanah Kohesif Cu

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy Darjanto

Ndesain = ½ (N1 +N2)

Assoc. Prof. Helmy Darjanto Assoc. Prof. Helmy

Pancang Tiang Bor Pancang Tiang Bor