10 1 1 850 5463 en VI

Chương trình Erasmus Mundus
ThS chương trình trong

Quản lý biển và ven biển
CoMEM
đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều ở

Indonesia
một nghiên cứu trường hợp tại Eo biển Alas
Nicky Satyadharma Aziz
Tháng 7 năm 2009

công việc luận án thực hiện tại Đại học Southampton
Các Thạc sĩ Erasmus Mundus ở ven biển và Kỹ thuật Hàng hải và Quản lý (CoMEM) là một năm hai, tiếng Anh giảng dạy chương trình quốc tế của
Sư Phụ, trong đó năm trường đại học cao đánh châu Âu tham gia. Tập trung vào các vấn đề quan trọng liên quan đến việc cung cấp bền vững, thân
thiện với môi trường, về mặt pháp lý và các giải pháp có thể chấp nhận về mặt kinh tế đến các vấn đề khác nhau trong lĩnh vực CoMEM. Các
CoMEM MSc khóa học được giảng dạy tại các trường đại học châu Âu lăm:
* NTNU, Trondheim, Na Uy
* Đại học Delft kỹ thuật, Delft, Hà Lan
* UPC, Barcelona, Tây Ban Nha
* Đại học City, London, Vương Quốc Anh
* Đại học Southampton, Southampton, Vương quốc Anh
Năm đầu tiên bao gồm hai học kỳ của 30 ECTS mỗi (khóa học và làm việc dự án), mà sẽ được chi tiêu tại NTNU, Trondheim và Đại
học Delft tương ứng. Năm nay cung cấp sự gắn kết học tập và xã hội thông qua một lựa chọn các khóa học bắt buộc và không bắt
buộc. Nó sẽ thiết lập một nền tảng chung rộng rãi và chuẩn bị cho năm cuối cùng.
Trong nửa đầu của năm thứ hai (một học kỳ của 30 ECTS nhiên và công việc dự án), ba tuyến đường chính với sự nhấn mạnh đặc
biệt được cung cấp: hoặc kỹ sư môi trường tại UPC, Barcelona, Tây Ban Nha, trong môi trường và quản lý tại Đại học City, London
, hoặc trong kinh doanh và quản lý tại Đại học Southampton, Southampton, cả hai ở Vương quốc Anh. Các học kỳ thứ ba cho phép
chuyên môn hóa trong một trong ba đối tượng. Trong học kỳ thứ tư và cuối cùng luận án thạc sĩ tại một trong ba trường đại học
phải được thực hiện. Do đó, chương trình cung cấp CoMEM posibilities sau như minh họa trong biểu đồ dưới đây:
Thông tin về chương trình CoMEM thể được lấy từ các đạo diễn chương trình' PGS.TS. Marcel JF Stive Delft Đại
học Technolgoy
Khoa Kỹ thuật Xây dựng và Geosciencese PO Box 5048

2600 GA Delft Hà Lan comem@tudelft.nl
ĐẠI HỌC SOUTHAMPTON
Khoa Kỹ thuật, Khoa học và Toán
TRƯỜNG DÂN KỸ THUẬT VÀ MÔI TRƯỜNG
TIDAL NGUỒN NĂNG LƯỢNG ĐÁNH GIÁ TRÊN INDONESIA
Nghiên cứu điểm ở Eo biển Alas
Nicky Satyadharma Aziz
Một luận án đệ trình trong thực hiện một phần của mức độ
ThS ở ven biển và Kỹ thuật Hàng hải và Quản lý
Tháng 7 năm 2009

Đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều ở Indonesia: Case Study trong Eo biển Alas
TÓM LƯỢC
Với sự bất ổn của giá dầu và tăng nhận thức của người dân trong
vấn đề môi trường, năng lượng tái tạo là giải pháp quan trọng của những vấn đề này. thủy triều
năng lượng, với ưu điểm của nó là có thể dự đoán và mật độ năng lượng cao của nó, là một trong những
các hình thức năng lượng tái tạo đầy hứa hẹn nhất. điều kiện địa hình của Indonesia với
nhiều eo biển hẹp giữa các hòn đảo và vị trí chiến lược giữa hai
đại dương làm cho sự phát triển năng lượng thủy triều ở Indonesia trông đầy hứa hẹn.
Nghiên cứu này được thiết kế để đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều ở Indonesia. Một nghiên cứu trường hợp ở Alas
Eo biển, một nghiên cứu tiên phong cho trang web này, được chọn trong số rất nhiều các trang web tiềm năng
xem xét chiều sâu của nó tương đối nông, tốc độ cao, hiện tại, và vị trí mà xa
dòng vận chuyển chính. Princeton Dương Model (POM) được sử dụng để mô hình hóa các mô hình dòng chảy trong
trang web. Nó sử dụng các bản đồ độ sâu để đại diện cho chiều sâu và áp dụng cao triều
trong điều kiện địa giới mở như tạo ra lực. Kết quả từ POM sau đó được sử dụng để
xác định số lượng các nguồn tài nguyên năng lượng chiết sử dụng phương pháp trang trại.
Kết quả mô hình cho thấy tốc độ hiện nay ở Eo biển Alas là tương đối cao, tức là có thể
đạt lên đến 2 m / s tại các địa điểm nhất định trong thủy triều mùa xuân. Mảng của Marine điển hình
Turbine hiện tại (MCT) sau đó được đặt tại các địa điểm cụ thể trong Eo biển Alas (phụ thuộc vào
độ sâu nước) để mô phỏng quá trình chiết năng lượng thủy triều. Phương pháp mới của ước lượng
vận tốc dòng hạ lưu dựa trên hướng của dòng chảy được áp dụng để tính toán
tổng công suất từ mảng. Điều này dẫn đến 27,065 GWh / tháng cho kịch bản MCT hiện tại
với giới hạn chiều sâu và 52,736 GWh / tháng cho kịch bản MCT nổi.
Để kết luận, Alas eo biển có tiềm năng trở thành địa điểm lắp đặt MCT. Điều này
có thể không khả thi trong thời điểm hiện tại do chi phí cho việc thực hiện MCT vẫn là
khá cao. Tuy nhiên, với sự trưởng thành của công nghệ, chi phí thấp hơn, và sự thôi thúc
“go green”, điều này sẽ được áp dụng trong tương lai.
Tóm tắt | Trang

LỜI CẢM ƠN
Nhiều người đóng góp trong việc chuẩn bị luận án này. Một số sự giúp đỡ với các công trình thực tế
trên các luận án trong khi những người khác ủng hộ và cổ vũ cho tôi lên khi cần thiết. Đây qua hai năm
đã có một cuộc hành trình dài, đầy thăng xuống. Nếu không có sự đóng góp của họ, tôi sẽ không
có thể hoàn thành luận văn này.
Vì vậy, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới:
- GS AS Bahaj, người giám sát của tôi tại Đại học Southampton
- Luke Blunden giám sát hàng ngày về dự án.
- Giáo sư Marcel Stive, Helena, Mariette, và Madelon.
- GS Nichols, Điều phối viên Southampton CoMEM
- Tất cả các giáo sư và giảng viên của tôi trong Southampton, Delft, và Trondheim
- W. Pangastuti, AM Firdaus, và A. Wurjanto cho tất cả sự giúp đỡ của họ.
- cha mẹ và gia đình tôi cho tất cả cầu nguyện và ủng hộ
- R. Ranasinghe và M. Hemer vì đã giúp tôi với POM
- Tất cả các đồng nghiệp của tôi CoMEM: Egon, Rahma, JC, Abiy, Boss, Saravanan, Sid,
Meghan, Stella, Rodrigo, Pavel, Katja, Maggie, Chris, và Thăng
- Tất cả bạn bè của tôi ở Southampton, Delft, và Trondheim.
- Và cuối cùng nhưng không kém phần quan vợ tương lai của tôi, Maryani người luôn ở đó đợi tôi.
Lời cảm ơn | Trang

MỤC LỤC
TÓM LƯỢC
LỜI CẢM ƠN
MỤC LỤC ............................................... .................................................. .......... i
DANH MỤC CÁC HÌNH ............................................... .................................................. ............... iii
DANH SÁCH CÁC BẢNG ............................................... .................................................. .................. v
GIẢI THÍCH TỪ NGỮ ............................................... .................................................. ....... vi
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ............................................... .................................................. .. vii
1 GIỚI THIỆU ................................................. .................................................. .... 1-1
1.1 Vấn đề nền ................................................ ....................................... 1-1
1.2 Nhằm mục đích và mục tiêu ............................................... ......................................... 1-3
1.3 Cấu trúc của Báo cáo .............................................. ..................................... 1-4
2 VĂN HỌC TỔNG QUAN ................................................ ............................................... 2-1
2.1 Lý thuyết thủy triều ................................................ .................................................. ... 2-1
2.2 Khai thác năng lượng thủy triều ............................................... .................................... 2-6
2.3 tuabin hiện tại Marine (MCT) ........................................... ............................ 2-9
2.4 Princeton Dương Model (POM) ............................................ ......................... 2-18
3 KHU VỰC NGHIÊN CỨU VÀ LỰA CHỌN SITE ............................................. ............................. 3-1
3.1 Đặc điểm thủy triều ở Indonesia .............................................. ...................... 3-1
3.2 Vị tri được lựa chọn ................................................ .................................................. . 3-4
3.3 Eo biển Alas Đặc ............................................... ................................. 3-6
4 PHƯƠNG PHÁP ................................................ .................................................. .... 4-1
4.1 Thu thập dữ liệu ................................................ ................................................ 4- 1
4.2 Phương pháp đánh giá ................................................ ........................................ 4-3
5 MODEL SETUP ............................................... .................................................. ........ 5-1
5.1 Điều kiện ban đầu ................................................ ............................................... 5-1
i | Trang
5.2 Các thông số quy định ................................................ .................................... 5-3
5.3 điều kiện biên ................................................ ......................................... 5-4
5.4 Mẫu Xác Nhận ............................................... .............................................. 5-6
6 ĐIỆN TỪ TURBINE SINGLE TIÊU BIỂU ............................................ .................... 6-1
6.1 Turbine Đặc điểm kỹ thuật tiêu biểu ............................................... ........................... 6-1
6.2 Phương pháp ................................................ .................................................. .......... 6-3
6.3 Kết quả ................................................. .................................................. ............ 6-3
6.4 Thảo luận ................................................. .................................................. ..... 6-5
7 TỔNG ĐIỆN TỪ ARRAY TIDAL ........................................... ...................... 7-1
7.1 cấu hình mảng triều ............................................... .................................. 7-1
7.2 Phương pháp tính toán điện từ mảng triều .......................................... ........ 7-2
7.3 Tổng năng lượng với kịch bản giới hạn chiều sâu ............................................ ....... 7-4
7.4 Tổng năng lượng với ứng dụng của kịch bản MCT nổi ................................. 7-6
7,5 Thảo luận ................................................. .................................................. ..... 7-9
8 KẾT LUẬN ................................................ .................................................. ....... 8-1
9 NGHỊ ................................................ .............................................. 9-1
TÀI LIỆU THAM KHẢO
DANH MỤC PHỤ LỤC (SEE CD đính kèm)
ii | Trang
DANH MỤC CÁC HÌNH
Hình 2.1: Minh họa của triều xuống và mùa xuân. Nguồn: (nghiên cứu Energy Systems
Đơn vị của Đại học Strathclyde ở Glasgow, 2004). ............................................. 2-2
Hình 2.2: Minh họa sự thay đổi vận tốc trên mặt cắt ngang của một kênh. Nguồn: (Các
Carbon Trust, 2009) ............................................. .................................................. ......... 2-5
Hình 2.3: Ví dụ về tuabin trục ngang từ SeaGen. Nguồn: (Ainsworth &
Thake, 2006). .................................................. .................................................. ............. 2-12
Hình 2.4: Ví dụ về tuabin trục đứng sử dụng mô hình Gorlov. Nguồn: (Speetjens &
Pittenger, 2008-2009) ............................................ .................................................. ..... 2-13
Hình 2.5: Ví dụ về thiết bị tàu cánh ngầm sử dụng mô hình Stingray. Nguồn: (Energy Systems
Nghiên cứu Unit của Đại học Strathclyde ở Glasgow, 2006) ............................ 2-14
Hình 2.6: đặc điểm tuabin cánh quạt Marine hiện hành đối với hai hình phần tại hai
góc sân (Batten et al., 2006). .................................................. ............................... 2-15
Hình 2.7: Phối hợp sigma tiêu biểu (Mellor, 2004) ....................................... ............. 2-19
Hình 3.1: thành triều ở Indonesia (đơn vị tính bằng cm). Chiết xuất từ ly nước
Hải dương học Dịch vụ Indonesia Hải quân (2009a). .................................................. ........ 3-1
Hình 3.2: vận tốc dòng triều ở Indonesia (đơn vị m / s). Chiết xuất từ ly nước
Hải dương học Dịch vụ Hải quân Indonesia (2009b). .................................................. ....... 3-2
Hình 3.3: Indonesia giải pháp thủy triều ngược (ITS) cho M2 dòng thủy triều tại 06.00 h. nguồn:
(Egbert & Erofeeva, 2009). .................................................. ............................................ 3-3
Hình 3.4: Indonesia giải pháp thủy triều ngược (ITS) cho K1 dòng thủy triều tại 06.00 h. nguồn:
(Egbert & Erofeeva, 2009). .................................................. ............................................ 3-3
Hình 3.5: Có nghĩa là dòng còn lại triều (barotropic) tại vùng biển Indonesia. Đơn vị trong
cm / s. Nguồn: (Schiller, 2004) ........................................... ............................................... 3-5
Hình 3.6: Eo biển Alas. .................................................. .................................................. . 3-7
Hình 4.1: Eo biển Alas độ sâu Map ........................................... .............................. 4-1
Hình 4.2: Vị trí của các cuộc khảo sát dòng thủy triều ......................................... ..................... 4-3
Hình 4.3: Eo biển Alas nguồn năng lượng thủy triều đánh giá sơ đồ .............................. 4-4
Hình 5.1: eo biển Alas Elevation liệu ........................................... ................................... 5-1
Hình 5.2: eo biển Alas Mẫu Lưới và dưới Địa hình ........................................ ... 5-2
Hình 5.3: Nhiệt độ mặt cắt ngang ở lưới J = 60 của Eo biển Alas Model. ...................... 5-3
Hình 5.4: Độ cao điều kiện biên ở phía tây nam vị trí cuối (i = 1, j = 1) ............ 5-6
iii | Trang
Hình 5.5: điều kiện biên độ cao ở phía đông bắc vị trí cuối (i = 81, j = 121) ....... 5-6
Hình 5.6: Eo biển Alas hiện tại so sánh vận tốc tại vị trí khảo sát (i = 27, j = 73) ....... 5-7
Hình 6.1. ấn tượng Artist của Seagen tuabin mảng. Nguồn: Fraenkel, 2007. ........ 6-1
Hình 6.2: So sánh sức mạnh Năm ngày thủy triều của ba tuabin đường kính điển hình trong
vị trí khảo sát ................................................ .................................................. .............. 6-4
Hình 6.3: So sánh sức mạnh 24 giờ thủy triều của ba tuabin đường kính điển hình trong cuộc khảo sát
vị trí................................................. .................................................. ......................... 6-4
Hình 7.1: Minh họa phương pháp để tính toán vận tốc dòng chảy hạ lưu ........ 7-3
Hình 7.2: Vị trí chấp nhận được của mảng triều theo chiều sâu cho hạn chế chiều sâu
kịch bản. .................................................. .................................................. ...................... 7-4
Hình 7.3: Cấu hình mảng triều cho kịch bản giới hạn chiều sâu. ............................... 7-5
Hình 7.4: Năng lượng từ mảng triều trong 5 ngày dựa trên kịch bản giới hạn chiều sâu .......... 7-6
Hình 7.5: Năng lượng từ mảng triều trong 24 giờ dựa trên kịch bản giới hạn chiều sâu ...... 7-6
Hình 7.6: Vị trí chấp nhận được của mảng triều theo kịch bản MCT nổi .. 7-7
Hình 7.7: Cấu hình mảng triều cho kịch bản MCT nổi. .................................... 7-8
Hình 7.8: Năng lượng từ mảng triều trong 5 ngày dựa trên kịch bản MCT nổi ............... 7-9
Hình 7.9: Năng lượng từ mảng triều trong 24 giờ dựa trên kịch bản giới hạn chiều sâu ...... 7-9
iv | Trang
DANH SÁCH CÁC BẢNG
Bảng 2.1. Tám thành phần thủy triều lớn. Nguồn: (Thurman, 1997) .............................. 2-3
Bảng 2.2. dự đoán công suất tiêu biểu cho 15 m rotor ở tốc độ dòng chảy khác nhau. chiết xuất
từ (Batten et al., 2006). .................................................. ........................................... 2-16
Bảng 3.1. Tóm tắt các lựa chọn địa điểm năng lượng thủy triều ở Indonesia ..................................... 3-6
Bảng 5.1: chỉnh Nodal cho 8 thành phần thủy triều tại ngày 05 tháng 12 năm 2007 ..................... 5-5
Bảng 6.1. thông số đường kính rotor điển hình .............................................. .................. 6-3
Bảng 6.2. Tóm tắt thông tin về sức mạnh tuabin điển hình tại địa điểm khảo sát ............................. 6-5
Bảng 7.1. Thông số của tiểu mảng dựa trên đường kính rotor MCT ........................ 7-2
Bảng 7.2. Tổng số so sánh quyền lực giữa chiều sâu kịch bản hạn chế và MCT nổi
kịch bản ................................................. .................................................. ...................... 7-10
v | Trang
GIẢI THÍCH TỪ NGỮ
Năng lượng thủy triều Hình thức thủy điện có thể chuyển đổi năng lượng của thủy triều vào
điện hoặc các hình thức hữu ích khác của điện
triều Devices Thiết bị thu năng lượng thủy triều được chuyển đổi sang hình thức khác
năng lượng
eo biển Alas Eo biển mà tách Đảo Lombok với đảo Sumbawa. Nó là
nằm trong quần đảo Indonesia
biển Java biển cạn trên biển Sunda Kệ nằm ở giữa Java,
Sumatra, Kalimantan, Sulawesi và
vi | Trang
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
POM Mẫu Princeton Dương
OBC Mở điều kiện biên
MCT Marine Current Turbines
CFD Computational Fluid Dynamics
ADCP Profiler Acoustic Doppler Current
CFL Courant-Friedrich-Lewy. điều kiện CFL là điều kiện để
hội tụ khi giải phương trình vi phân từng phần
số lượng. Nó dẫn đến bước thời gian phải nhỏ hơn một số
thời gian, nếu không mô phỏng sẽ tạo ra kết quả không chính xác.
NÓ LÀ Giải pháp triều Inverse
SIF Đáng kể tác động Yếu tố
vii | Trang
1 GIỚI THIỆU
1.1 vấn đề nền
Nó cũng được biết rằng các nguồn năng lượng truyền thống như dầu khí có thể đạt của họ
giới hạn sớm. Nỗ lực mà có thể được thực hiện để giảm bớt gánh nặng từ dầu khí bao gồm:
• Giảm sử dụng năng lượng
• Tạo hoặc phát minh ra công nghệ hiệu quả hơn (ví dụ như lai trong xe)
• Năng lượng tái tạo
Từ tất cả các giải pháp khả thi trên, năng lượng tái tạo là một trong những hấp dẫn nhất
vì nó là phong phú nhưng thường bị bỏ qua. Vì lý do này cũng như sự gia tăng của nhân dân
nhận thức về các vấn đề môi trường (ví dụ toàn cầu nóng lên và nước biển dâng) do
carbon đốt (Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu, 2007), thúc đẩy việc sử dụng
và phát triển năng lượng tái tạo.
Một trong những phát triển mới nhất trong lĩnh vực năng lượng tái tạo là việc áp dụng thủy triều
sức mạnh để tạo ra năng lượng. năng lượng thủy triều có lợi thế về khả năng dự báo của nó so với
năng lượng tái tạo biển khác. Điện được tạo ra bởi thủy triều hiện tại có thể được dự báo
một cách chính xác kể từ sự thay đổi của lực lượng mà ảnh hưởng thủy triều hiện nay, tức là khoảng cách của một
vị trí nhất định trên bề mặt trái đất so với mặt trăng và mặt trời, là được biết đến
trước. Một ưu điểm khác là sự giống nhau về công nghệ khai thác năng lượng với một
cũng được thành lập năng lượng gió.
Indonesia, một nước đang phát triển nằm trong khu vực Đông Nam Á, có lớn thứ tư
dân số trên thế giới (Cơ quan Tình báo Trung ương, 2008). Có cao đáng kể
dân số, không may, có những vấn đề liên quan đến tỷ lệ năng lượng trong
Quốc gia. Những vấn đề này thậm chí còn trở nên tồi tệ bởi sự gia tăng gần đây của giá dầu, mà
buộc hầu hết các tỉnh ở Indonesia để trải nghiệm một màn điện quy định. Trong
Trên thực tế, sự cố mất điện điện không chỉ xảy ra ở một số tỉnh kém phát triển,
mà còn xảy ra ở thủ đô, Jakarta. Nguyên nhân chủ yếu của những vấn đề này là do
một thực tế rằng hầu hết các nhà máy điện ở Indonesia sử dụng dầu như là nguồn năng lượng của họ
(Của Indonesia Trung tâm Dữ liệu và thông tin về Năng lượng và Khoáng sản, 2008a).
Trong năm năm qua, có một sự gia tăng đáng kể trong năm năng lượng của Indonesia
tiêu thụ. Mặt khác, việc sản xuất năng lượng thông thường trải qua một
1-1 | Trang
suy thoái (Indonesia Trung tâm Dữ liệu và thông tin về Năng lượng và Khoáng sản
Tài nguyên, 2008b). Tình trạng này đã buộc Indonesia để trở thành nước nhập khẩu năng lượng
đất nước, mà không bao giờ xảy ra trong suốt lịch sử của nó.
Trong bài báo của họ, Kartajarya và Hadi (2006) cho thấy Indonesia có rất nhiều tiềm năng trong
năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, thị phần của năng lượng này để tổng hợp năng lượng là rất
thấp. Nỗ lực cần được thực hiện để tăng cường việc sử dụng năng lượng tái tạo, chẳng hạn như
đầu tư vào nghiên cứu và phát triển và tạo ra dự án thí điểm năng lượng tái tạo.
Hiện nay, sự phát triển của năng lượng tái tạo ở Indonesia được quy định bởi
Nghị định của Tổng thống số 5 của Indonesia / 2006 về chính sách năng lượng quốc gia
(Của Indonesia Trung tâm Dữ liệu và thông tin về Năng lượng và Khoáng sản,
2006). Nghị định này khẳng định rằng đóng góp của năng lượng tái tạo trong năm 2025 dự kiến
để được ở 17% tổng hợp năng lượng sơ cấp quốc gia, trong đó 5% phải xuất phát từ
thủy điện. Sức mạnh Hydro đề cập không giới hạn các sông thường
tạo ra điện, nhưng cũng bao gồm năng lượng tái tạo biển theo hình thức sóng
và năng lượng thủy triều.
Là đất nước quần đảo lớn nhất trên toàn thế giới, Indonesia có tiềm năng to lớn trong
thực hiện các trang web năng lượng thủy triều xem xét các kênh hẹp và eo biển giữa
đảo. Mặc dù phạm vi thủy triều đang thấp hơn nhiều so với một số nơi khác trong
thế giới (đáng chú ý nhất là Vương quốc Anh), hình dạng và độ sâu của một số địa điểm ở
Indonesia dự kiến sẽ tạo ra tốc độ cao, hiện tại là phù hợp với thủy triều
khai thác năng lượng.
Tuy nhiên, ngay cả với các sự kiện tràn ngập trên, nghiên cứu và nỗ lực cho
thực hiện năng lượng thủy triều ở Indonesia vẫn còn đáng kể hiếm và không mấy ấn tượng.
Trong thực tế, hầu hết các nghiên cứu liên quan đến năng lượng tái tạo biển ở Indonesia đã
được tập trung hoàn toàn vào năng lượng sóng. Nghiên cứu về năng lượng thủy triều đã được thực hiện
mới gần đây; một ví dụ là đánh giá năng lượng thủy triều được tiến hành bởi Pangastuti (2005).
đánh giá năng lượng thủy triều tại các khu vực tiềm năng khác là cần thiết để thúc đẩy
thực hiện năng lượng thủy triều ở Indonesia.
đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều là rất quan trọng để xác định tổng số tiền
năng lượng (về điện) có thể được tạo ra bởi năng lượng thủy triều trên phạm vi toàn
Indonesia. Đây cũng có thể được sử dụng trong kế hoạch giai đoạn thực hiện của thủy triều
1-2 | Trang
năng lượng; trang web có tiềm năng cao về sản xuất điện cần được ưu tiên
Đầu tiên. Ngoài ra, việc lựa chọn các trang web đầu tiên về năng lượng thủy triều vị trí dự án thí điểm là
quan trọng để xác định tính phù hợp của nó đối với bước trong tương lai.
Dựa trên các cuộc thảo luận ở trên, nó được biết rằng một cuộc điều tra của tương lai
các trang web để thực hiện khai thác năng lượng thủy triều Tại Indonesia là bắt buộc. nghiên cứu này
phân tích tiềm năng của hoạt động một trích xuất trang web năng lượng thủy triều. Việc đánh giá
mô hình sản xuất điện của đó sẽ được mong đợi từ sự phát triển của thủy triều
hệ thống phát điện hiện nay cũng được bao gồm.
1.2 Mục đích và mục tiêu
luận án này ban đầu là nhằm để xác định lượng năng lượng có thể được
được tạo ra bởi dòng thủy triều ở Indonesia. Tuy nhiên, do một số hạn chế để thực hiện một
phạm vi khu vực nghiên cứu (ví dụ như tính sẵn sàng của dữ liệu và độ chính xác của nó), phía trên
nhu cầu khách quan để được điều chỉnh.
Tiến hành đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều cho cả Indonesia là một trong hai
không thực tế hoặc không khả thi. Với rất nhiều các trang web năng lượng thủy triều có thể khắp Indonesia, và
sức mạnh máy tính hạn chế và thời gian (mô hình độ phân giải cao dẫn đến độ chính xác cao nhưng
cần sức mạnh tính toán cao hơn và ngược lại đối với mô hình độ phân giải thấp), tạo ra một
mô hình chính xác với độ phân giải cao là đáng tin cậy hơn và hữu ích vì nó đại diện cho hơn
các điều kiện thực tế.
Do đó, quyết định mô hình chỉ một trang web có thể được phân loại như một dự án thí điểm
với xác suất cao của sự chứng ngộ. Các trang web sẽ được mô hình hóa bằng cách sử dụng thủy động lực học
mô hình, tức là Princeton Dương Model (POM), mà có thể thực hiện mô phỏng có một
Kết quả chính xác cho việc nghiên cứu.
Mục tiêu cụ thể của nghiên cứu này bao gồm:
1. Chọn một địa điểm lý tưởng cho việc đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều là
tiến hành.
2. Tiến hành rà soát các tài liệu có liên quan, thiết lập, hiệu chỉnh, và xác nhận một
POM mô hình có hiệu quả mô phỏng các điều kiện trang web thực tế.
3. Chạy mô hình trong khung thời gian thích đáng để có được những thực tế triều hiện tại
chảy vận tốc ở vị trí chọn.
1-3 | Trang
4. Phân tích và định lượng các nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều về điện
thế hệ trong một giai đoạn thời gian.
5. Tiến hành các cuộc thảo luận của những phát hiện trong bối cảnh của nghiên cứu so sánh trong khác nhau
nơi và đánh giá tầm quan trọng của kết quả với giới hạn của
học.
Hy vọng bằng cách đạt được các mục tiêu nêu trên; kết quả có thể hoạt động như một tác nhân kích thích cho
nghiên cứu sâu hơn và sẽ đóng góp cho sự phát triển của năng lượng thủy triều ở
Indonesia. Ngoài ra, nó cũng được dự kiến rằng, trong điều kiện rộng hơn, điều này sẽ góp phần trong
giải quyết vấn đề năng lượng ở Indonesia.
1.3 Cấu trúc của Báo cáo
Báo cáo này bao gồm 8 chương. Chương 1 trình bày sự ra đời của dự án,
tiếp theo Chương 2 tổng quan tài liệu liên quan đến việc sản xuất năng lượng thủy triều
và đánh giá các nguồn lực. Trong chương 3, các đặc điểm thủy triều của tiềm năng khác nhau
khu vực ở Indonesia, mô tả các thủ tục lựa chọn địa điểm, và thủy động lực học
đặc điểm của các trang web được lựa chọn sẽ được thảo luận. Điều này sẽ được theo sau bởi Chương 4
điều này giải thích phương pháp luận và các hướng dẫn sử dụng để đánh giá năng lượng thủy triều
nguồn lực từ các dữ liệu thô.
Chương 5 mô tả các mô hình thiết lập Eo biển Alas sử dụng POM tiến hành dựa trên
phương pháp thảo luận trong chương trước. Trong chương 6, điều tra và
định lượng năng lượng thủy triều chiết từ một tuabin hiện tại biển được thảo luận.
Nghiên cứu để tính toán tổng năng lượng thủy triều chiết từ Eo biển Alas được mô tả trong
Chương 7. Đối với cả hai chương 6 và chương 7, các cuộc thảo luận và so sánh kết quả
thu được từ chương trước được trình bày ở phần cuối mỗi chương. các chính
Kết luận từ dự án này và khuyến nghị để nghiên cứu sâu hơn được xây dựng
trong chương 8 và 9 tương ứng.
1-4 | Trang
2 VĂN HỌC ĐÁNH GIÁ
2.1 Lý thuyết thủy triều
Tides là sự thay đổi định kỳ trong mực nước biển tương đối với đất và dọc theo bờ biển (Gross &
Gross, 1996). Này được tạo ra từ sự kết hợp của lực hấp dẫn giữa trái đất,
mặt trời, và mặt trăng. định luật hấp dẫn của Newton có thể được mô tả toán học như sau:
= ?? (2-1)
Ở đâu = Tide Force tạo
= Phổ biến hằng số hấp dẫn (6.673.10- 11 nm 2 / Kilôgam 2)
1, 2 = khối lượng tương ứng của đối tượng (trái đất, mặt trời, mặt trăng hay)
= Khoảng cách giữa trung tâm của các đối tượng
Mặt trời có khối lượng lớn hơn nhiều so với mặt trăng. Tuy nhiên, các chương trình công thức trên
rằng khoảng cách chặt chẽ giữa trái đất và kết quả trăng trong mặt trăng có lớn hơn
lực hấp dẫn trên đại dương so với mặt trời. Lực gây ra sự hình thành của một
sóng thời gian dài mà kết quả trong thay đổi định kỳ trong mực nước biển, tức là thủy triều.
Tides được ban đầu được hình thành trong các đại dương và đang tiến về phía bờ biển,
nơi họ xuất hiện như sự gia tăng thường xuyên và sụp đổ của mặt biển. Khi phần cao nhất
(Đỉnh) của sóng đạt đến một địa điểm cụ thể, thủy triều cao xảy ra; tương ứng với thủy triều thấp
đến phần thấp nhất của sóng, đặt tên như máng. Sự khác biệt chiều cao giữa cao
và thủy triều thấp được gọi là dải thủy triều.
Tide bị ảnh hưởng bởi thuỷ văn gần bờ, ma sát đáy, Coriolis tăng tốc, và
hiệu ứng cộng hưởng (Sorensen, 2006). Hội tụ hay phân kỳ bờ biển cửa sông gây sự
biên độ thủy triều để tăng hoặc giảm do nồng độ hoặc lây lan của thủy triều
năng lượng sóng của. Phạm vi thủy triều tăng lên khi thủy triều tuyên truyền để nước nông
chiều sâu; ngược lại nó sẽ giảm do sự ma sát đáy mà mất đi thủy triều sóng của
năng lượng.
2-1 | Trang
Hình 2.1: Minh họa của triều xuống và mùa xuân. Nguồn: (Energy Systems Research Unit của Các
Đại học Strathclyde ở Glasgow, 2004).
phạm vi thủy triều bị ảnh hưởng bởi khoảng cách tương đối và vị trí của trái đất, mặt trời, và
mặt trăng. Hình 2.1 cho thấy độ cao thủy triều thay đổi mỗi ngày. Mùa xuân thủy triều là
điều kiện khi dải thủy triều lớn nhất xảy ra mà xảy ra hai lần một tháng khi
lực hấp dẫn của mặt trời và mặt trăng được liên kết. triều xuống thì ngược lại của lò xo
thủy triều. Tỷ lệ suối để Mực có thể càng nhiều càng tốt 2-1 (Russell & Macmillan, 1954).
2.1.1 Thành phần thủy triều
Hiện có hơn 390 thành phần thủy triều hoạt động có thời gian từ 8 giờ đến
18,6 năm. Mỗi thành phần có một khoảng thời gian, góc pha, và biên độ phụ thuộc vào
điều kiện địa phương. Hầu hết các thành phần thủy triều là tương đối nhỏ và có thể bỏ qua cho
thực tế dự báo thủy triều. Trong bảng 2.1, Tám chi triều lớn với thời gian của mình,
sức mạnh tương đối so với M 2, và mô tả được liệt kê. Mỗi liên hợp gặt đập thành
theo những cách khác nhau tại địa điểm cụ thể để tạo ra thủy triều địa phương. Sức mạnh tương đối
đề cập đến trong bảng 2.1 dưới đây là phản ứng dương so với trọng lực buộc.
2-2 | Trang
Bảng 2.1. Tám thành phần thủy triều lớn. Nguồn: (Thurman, 1997)
Thời gian Sức mạnh

Ký hiệu Sự miêu tả
(giờ) tương đối
M2 12.42 100,0 Main âm lịch thành semidiurnal

S2 12.00 46,6 Chính thành phần semidiurnal năng lượng mặt trời
N2 12.66 19,1 thành âm lịch do sự thay đổi hàng tháng trong khoảng cách mặt trăng từ
trái đất
K2 11.97 12,7 Soli-âm lịch thành do sự thay đổi trong góc nghiêng của mặt trời và mặt
trăng trong suốt chu kỳ quỹ đạo của họ
K1 23.93 58,4 Với O 1 và P 1 tài khoản cho ban ngày mặt trăng và mặt trời
bất bình đẳng
O1 25,82 41,5 thành phần ban ngày âm lịch chính
P1 24.07 19,3 thành phần ban ngày mặt trời chính
Mf 327,86 17,2 thành hai tuần một lần mặt trăng
Tầm quan trọng tương đối của giai điệu ban ngày và bán nhật triều có thể được xác định từ
tỉ lệ, , Ở đâu
= +? +? (2-2)
Các hình thức thủy triều có thể được phân loại như sau:
1. = 0,00-0,25 (mẫu bán nhật triều). Hai nước cao và thấp xấp xỉ
cùng một chiều cao. Có nghĩa là phạm vi thủy triều mùa xuân là 2 (? +? ).
2. = 0,25-1,50 (hỗn hợp, chủ yếu là bán nhật triều). Hai nước cao và thấp
hằng ngày. Có nghĩa là phạm vi thủy triều mùa xuân là 2 (? +? ).
3. = 1,50-3,00 (hỗn hợp, chủ yếu là ban ngày). Một hoặc hai nước cao mỗi ngày.
Có nghĩa là phạm vi thủy triều mùa xuân là 2 ( +? ).
4. > 3.00 (theo mẫu ban ngày). Một nước cao mỗi ngày. Có nghĩa là phạm vi thủy triều mùa xuân là
2 ( +? ).
2.1.2 phân tích điều hòa thủy triều
phân tích hài hòa mô tả sự thay đổi mực nước như tổng của một hằng số
cấp, các thành phần thủy triều, và một còn lại là:
! "?
=? + ?? cos (Ω? - ) + # (?) (2-3)
2-3 | Trang
Ở đâu = Mực nước
= Có nghĩa là mực nước tương ứng với mốc tính toán địa phương
= Biên độ của các thành phần thủy triều
Ω = Tần số của các thành phần thủy triều = $

%&
= Giai đoạn của các thành phần thủy triều
# (?) = biến đổi mực nước còn lại
' = Số thành phần sử dụng
= thời gian
( = Khoảng thời gian các thành phần thủy triều
Biên bản yêu cầu tối thiểu để xác định thành phần triều chính thay đổi theo
vị trí địa lý. Độ chính xác của các tính toán và số lượng các thành phần thủy triều
có thể được xác định tăng lên theo chiều dài kỷ lục (Reeve et al., 2004).
2.1.3 thủy triều hiện tại
Một chuyển động ngang của nước thường đi kèm với sự phồng lên xẹp xuống của thủy triều,
được gọi là thủy triều hiện tại. Thuỷ triều dọc theo bờ biển và vào vịnh và
cửa sông được đặt tên như hiện nay lũ; thủy triều đi được gọi lên xuống hiện nay. Các
mạnh lũ và lên xuống dòng thường xảy ra trước hoặc gần thời điểm cao và
nước ròng. Dòng yếu nhất xảy ra giữa dòng lũ và lên xuống và
gọi là thủy triều thấp điểm.
Trong bờ biển mở, thủy triều hiện nay là chậm và phụ thuộc vào sự chỉ đạo của sóng thủy triều.
Tuy nhiên, tại những nơi mà constrictions có mặt, hiện tại có thể được nhanh chóng thậm chí
khi phạm vi triều thấp (Davis Jr., 1987). Trong các kênh truyền hình, dòng điện bị hạn chế để
chảy hoặc lên hoặc xuống kênh. Vận tốc hiện tại đạt tối đa của nó thường
ở nửa đường giữa nước cao và nước thấp.
chuyển động dòng thủy triều thường bị hạn chế bởi các sàn kênh (đáy biển) và các bức tường (đất
quần chúng). Gần cạnh và phía dưới, ma sát giữa các nước và ranh giới
làm chậm dòng chảy. dòng thủy triều bị ảnh hưởng bởi độ sâu bờ biển và
gồ ghề của bề mặt. Vận tốc dòng thủy triều gần lớn hơn với bề mặt nước,
2-4 | Trang
và giảm nhanh gần đáy biển. Lưng chừng cột nước vận tốc là
80% vận tốc bề mặt (Godin, 1972). Ảnh hưởng của ma sát với tốc độ hiện tại
có thể được biểu diễn bằng phương trình 2.4 như sau:
) =? * + (2-4)
Ở đâu ) = Vận tốc hiện tại
) , = hằng số
* = Khoảng cách đến đáy
Hình 2.2: Minh họa sự thay đổi vận tốc trên mặt cắt ngang của một kênh. Nguồn: (Các Carbon Trust,
2009)
Trong hình 2.2 ở trên, mỗi khu vực cho thấy một dải vận tốc, con người đen nhanh nhất, trắng
là chậm nhất. Như vậy, rõ ràng là vận tốc dòng chảy tăng tương đối so với khoảng cách
từ phía dưới và bên ranh giới.
Hướng của dòng chảy và hồ sơ cá nhân vận tốc có thể khác nhau giữa lũ lụt và lên xuống
thủy triều, các hướng dẫn trước chiếm ưu thế là không chính xác 180 ° ngoài. Bất ổn có thể
dự kiến tại một số khoảng cách hạ lưu các tính năng độ sâu địa phương (ví dụ như đá,
kệ đáy biển), và mức cường độ của nó có thể cao hơn gần đáy biển.
Sức mạnh của thủy triều hiện nay cũng dao động theo thủy triều. Vào mùa xuân
thủy triều, dòng thủy triều đạt tối đa của nó. Trong khi trên triều xuống, dòng thủy triều
đạt tối thiểu của nó. dòng thủy triều có thể bán nhật triều, nhật triều, hoặc loại hỗn hợp,
tương ứng với các loại thủy triều tại nơi (Charlier, 1982).
2-5 | Trang
2.2 Khai thác năng lượng thủy triều
Năng lượng thủy triều truyền trong một hình thức sóng rất dài. Nó phản ánh năng lượng của mình tại
thềm lục địa trở lại xuống đáy đại dương trong khi vận chuyển một phần năng lượng của nó để
vùng nước nông.
Về cơ bản có hai cách khác nhau để trích xuất năng lượng thủy triều. Đầu tiên là bằng cách sử dụng
tuabin hiện tại biển, mà sẽ được miêu tả chi tiết trong phần 2.3. Các
Phương pháp thứ hai sử dụng sơ đồ đập. Các đập thủy triều là một mô hình trong đó chủ yếu
liên quan đến một cấu trúc với cống gated và đầu thấp tuabin thủy điện. Bridging hai bên
của một cửa sông, nguyên tắc hoạt động là để cho phép nước chảy vào khu vực phía sau
các đập này với mực nước lũ và ra trong triều lên xuống. Như nước chảy ra,
đầu thu thập nước làm quay turbine phát điện.
Có ưu và nhược điểm của việc sử dụng sơ đồ đập so với tuabin hiện tại biển
(Blunden & Bahaj, 2006). Một pro quan trọng là mật độ năng lượng cao có thể được
tập trung sử dụng sơ đồ đập mà kết quả trong một hiệu suất lý thuyết cao. Điều này có
được chứng minh là chính xác sau khi thực hiện 240 MW đập điện thủy triều
chương trình của LaRance Barrage ở Brittany, Pháp. Trong khi đó, khuyết điểm bao gồm vốn cao
chi phí, thời gian cài đặt rất lâu trước khi hoạt động đầy đủ bắt đầu, và chắc chắn là môi trường
vấn đề, hình thành tức là của các cơ quan nước bị hạn chế dẫn đến những thay đổi trong trầm tích
phân phối vận chuyển cũng như để phá hủy các hệ sinh thái nước. Tất cả các đề cập
khuyết điểm, đặc biệt là vấn đề môi trường, trở thành những lý do chính tại sao đập
Chương trình này là ít phổ biến hơn so với tuabin hiện tại biển.
2.2.1 Ưu điểm và nhược điểm của năng lượng thủy triều
năng lượng thủy triều có ưu và nhược điểm riêng của mình với việc thực hiện
so với các hình thức khác của năng lượng. Những lợi thế quan trọng của năng lượng dòng thủy triều trên
các hình thức khác của năng lượng tái tạo, theo Bahaj & Myers (2003), bao gồm:
• mật độ năng lượng cao. Vì nước là nặng hơn không khí 830 lần, chảy nước
chứa năng lượng hơn so với gió thổi với tốc độ cùng hơn 830 lần.
Tuy nhiên, phạm vi khai thác của tốc độ gió cao hơn rất nhiều so với các dòng thủy triều,
và sức mạnh tỷ lệ với lập phương của tốc độ. Do đó, trên mức trung bình
mật độ năng lượng của dòng thủy triều là lớn hơn so với gió khoảng 4 lần. Điều này
có nghĩa là các cánh quạt có thể nhỏ hơn (và do đó rẻ hơn) so với những người tiêu biểu
tua bin gió.
2-6 | Trang
• Dự đoán được nguồn năng lượng. Lượng năng lượng và thời gian chính xác của nó
sẵn sàng là hoàn toàn có thể dự đoán. Kết luận này được dựa trên thực tế rằng
thời gian của nước cao và thấp và phạm vi thủy triều là thường xuyên và chính xác
dự đoán cho việc sử dụng của những người đi biển trên toàn thế giới. Đây vượt qua gián đoạn trong
vấn đề gặp phải trong việc sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo khác.
• Thời gian của tốc độ dòng chảy tối đa (tức là tài nguyên năng lượng tối đa) là tuần tự
so với gió và năng lượng sóng khai thác, giúp cải thiện liên tục
cung cấp điện.
• Thấp tác động trực quan. Hầu hết, nếu không phải tất cả, các thiết bị thế hệ tọa lạc
dưới nước.
Những nhược điểm của khai thác năng lượng thủy triều so với năng lượng tái tạo khác là:
• chi phí vốn cao.
• Mặc dù nguồn cung cấp năng lượng của nó có thể được dự đoán, nó không thể được điều chỉnh theo
nhu cầu năng lượng.
• Cần bảo quản năng lượng từ nguồn cung cấp năng lượng của nó dao động và có thể
khác so với nhu cầu năng lượng điện.
Chi phí để thực hiện năng lượng hiện tại biển có khả năng giảm như công nghệ mới
phát triển, thị trường mới mở ra, và tổng công suất lắp đặt tăng. Đây là
tương tự với xu hướng phát triển năng lượng gió (Bahaj & Myers, 2004).
2.2.2 đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều
đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều thường được thực hiện bằng cách sử dụng hai phương pháp khác nhau,
phương pháp thông lượng và phương pháp trang trại truyền thống hơn.
Phương pháp Flux có thể được giải thích như phương pháp đánh giá dựa trên việc sử dụng các
chỉ duy nhất các dòng động năng đến ngang qua khu vực mặt cắt ngang phía trước của một dòng chảy
kênh. Phương pháp này không phụ thuộc vào loại thiết bị, hiệu quả và mật độ đóng gói,
tham gia chỉ có động năng chảy trong kênh vào tài khoản. Ứng dụng của
phương pháp này là đáng chú ý nhất của Đen và Veatch (2005b) cho báo cáo của họ cho Carbon
Tin tưởng: “II Anh đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều Suối Giai đoạn”.
Sự khác biệt lớn giữa hai phương pháp là việc sử dụng đáng kể Impact Factor (SIF)
trong phương pháp thông. SIF là tỷ lệ phần trăm của tổng số tài nguyên có thể được chiết xuất
không hiệu quả kinh tế hay môi trường có ý nghĩa, để cung cấp cho các tài nguyên có sẵn.
2-7 | Trang
Điều này phụ thuộc trang web. Kết quả Flux Phương pháp trong một giá trị Tổng Resource cho mỗi trang web,
đó là những sản phẩm của các thời gian khác nhau (kinetic) dòng điện tại một trang web và chéo
diện tích mặt cắt của đơn kênh.
Luận điểm của phương pháp thông lượng là rõ ràng chỉ có một tỷ lệ phần trăm của tổng số
năng lượng (động năng và tiềm năng) trong một trang web có thể được tách ra mà không làm sai ý nghĩa để
dòng chảy tốc độ. Thay đổi dòng chảy tốc độ có ảnh hưởng quan trọng về kinh tế
sản xuất năng lượng, thêm vào tác động môi trường có thể. Robert Gordon
Đại học (RGU) đã gợi ý rằng tỷ lệ phần trăm của giá trị Tổng Resource này đó là
sẵn sàng cho khai thác sẽ phụ thuộc vào loại trang web. Trong kênh nơi
dòng chảy được điều chỉnh bởi một sự khác biệt đầu ở hai đầu của kênh, ảnh hưởng đáng kể
dòng chảy có thể được ghi nhận khi tỷ lệ phần trăm (của động năng) là khoảng 10% (Black
& Veatch, 2005a).
Trong nghiên cứu về thông lượng năng lượng thủy triều và tản trong thềm lục địa, Davies &
Kwang (2000) sử dụng phương trình 2-5 để định lượng các vectơ thông năng trung bình điển hình. Điều này
phương trình có thể được sử dụng để xác định số lượng tổng thông lượng năng lượng của phương pháp thông.
9:%
8
,- . , - / 0 = 1 (2 2 (), 3) 45? +) + 3 (2-5)

2 6 7 * 7?
Ở đâu,
,- . , - /0 = Ước tính phía bắc thành phần của vector thông năng
(), 3) = Thành phần của vector vận tốc ngang
= Độ cao bề mặt
1 = mật độ
5 = Gia tốc trọng trường
Phương pháp trang trại có thể được giải thích như là một phương pháp khai thác dựa trên phát triển một
mảng các thiết bị dòng thủy triều. Mỗi thác có một số tiền bằng năng lượng từ
thông lượng đến. Số lượng thiết bị và do đó năng lượng được chiết xuất hoàn toàn là
phụ thuộc vào kích thước của thiết bị, hiệu quả của nó, và mật độ đóng gói trong
diện tích kế hoạch. Phương pháp này đã được sử dụng bởi Bahaj & Myers (2004), Blunden & Bahaj
2-8 | Trang
(2006), Nghiên cứu Hệ thống Đơn vị của Đại học Strathclyde ở Glasgow Năng lượng
(2004), và Pangastuti (2005).
Bước cần thiết để tiến hành đánh giá các nguồn năng lượng thủy triều bằng phương pháp trang trại
theo Blunden & Bahaj (2007) là:
1. Lựa chọn địa điểm thích hợp cho Turbine hiện tại (MCT) vị trí Marine. Điều này
phụ thuộc vào tốc độ dòng chảy hiện tại và chiều sâu thích hợp.
2. Xác định kích thước ban đầu và loại MCT
3. Lựa chọn sự sắp xếp MCT tốt nhất cho trang web
4. Điều tra về tác động của MCT đến hạ lưu thủy triều
Dựa trên các cuộc thảo luận trên của cả hai phương pháp nông nghiệp và luôn thay đổi, nó được biết rằng thông
phương pháp có một số sai sót kể từ khi SIF trong phương pháp này rất khó để định lượng. Các SIF được dựa
trên giả định về tình trạng “chấp nhận được”, trong khi “chấp nhận được” chính nó có không
được xác định. Do đó, nó có thể kết luận rằng việc sử dụng các mô hình cụ thể tại chỗ như trong
Phương pháp trang trại là một lựa chọn tốt hơn.
Khác với các phương pháp thông thường, Garrett và Cummins (2005) đề xuất rằng
tối đa công suất trung bình chiết trong một kênh có thể được tính bằng phương trình 2-6
phía dưới.
; + <. = 0,2115 ?? + <. (2-6)
Ở đâu ; + <. = công suất trung bình chiết tối đa
? + <. = tốc độ dòng chảy tối đa trong kênh trong giai đoạn của thủy triều
2.3 tuabin hiện tại Marine (MCT)
Ưu điểm của khai thác năng lượng thủy triều với tuabin hiện tại biển so với thủy triều
đập là:
• Như đã đề cập trước đó, công nghệ của MCT cũng tương tự như các hộ khá
phát triển công nghệ tua-bin gió.
• tác động môi trường có thể chấp nhận (Faber Maunsell và Metro Plc, 2007.)
so với kế hoạch đập.
2-9 | Trang
2.3.1 Vấn đề mà cần phải vượt qua với tuabin hiện tại biển
Để đảm bảo các tuabin hiện tại biển được cài đặt và có chức năng đúng cách, một số
vấn đề cần phải được gặp. Theo Bahaj và Myers (2003), những
vấn đề là:
1. vấn đề hoạt động. Bao gồm các:
- Ăn mòn. Các thành phần tuabin kim loại cần được bảo vệ bởi
bảo vệ chatodic, sơn / sơn, hoặc sử dụng độ dày cho phép đối với
ăn mòn.
- Thiệt hại từ các mảnh vỡ mang theo dòng biển.
- tốc độ tăng trưởng hàng hải dẫn đến tăng kéo và vì thế giảm trong
hiệu suất
- điều kiện môi trường khắc nghiệt hơn, tải cao hơn.
2. vấn đề bảo trì.
3. vấn đề cài đặt, ví dụ như nói dối cáp (nó được chứng minh rằng vấn đề này có thể được
gặp phải trong ngành dầu khí)
4. Những áp lực trục cao.
5. Cavitation. Cavitation có thể được giải thích bằng phương trình 2-7 dưới đây:
@ =; <AB -; C (2-7)
1D / 2
Ở đâu @
= Xâm thực số
; < AB = Áp lực tuyệt đối
;: / F = áp lực nước
; < G + = áp suất không khí
;C = Áp suất hơi
1 = Mật độ chất lỏng
D = Áp suất hơi
2-10 | Trang
= Tham số khởi đầu
Lớn hơn số lượng xâm thực, ít có khả năng của xâm thực xảy ra. Các
tham số khi thành lập là điều kiện khi xâm thực bắt đầu xảy ra. Nếu
xâm thực số nhỏ hơn thông số khi thành lập, xâm thực sẽ xảy ra.
Ngoài ra thực tế rằng triều khai thác dòng không có khả năng cho
lưu trữ năng lượng, không giống như chương trình đập thủy triều (Blunden & Bahaj, 2007), nên
xem xét trong việc triển khai các MCT.
2.3.2 Loại tuabin hiện tại biển
Truyền thống tua-bin thủy triều hiện tại được phân loại theo vị trí của trục rotor, tức là
gắn kết theo chiều dọc hoặc chiều ngang. Ngoài ra, năng lượng trong dòng thủy triều có thể
chiết xuất bằng thuỷ phi cơ hoặc khai thác gián tiếp, bởi các thiết bị liên chuyển đổi
nước chảy vào luồng không khí, sau đó được dùng để điều khiển máy phát điện. Các chi tiết của mỗi
loại được giải thích như sau:
tuabin trục ngang
tuabin trục ngang có trục nằm ngang trên cánh quạt của nó tương tự như phát triển tốt
tuabin điện gió. Sự phát triển của công nghệ này đã được đáng kể
được hỗ trợ bởi sự phát triển của tuabin gió. Điều này làm cho tuabin trục ngang như
các nhà lãnh đạo hiện nay ở cài đặt năng lượng hiện tại biển. Một ví dụ về tuabin này có thể
được nhìn thấy trong hình 2.3 dưới đây. loại này là mô hình SeaGen với rotor đôi cho mỗi cột.
2-11 | Trang
Hình 2.3: Ví dụ về tuabin trục ngang từ SeaGen. Nguồn: (Ainsworth & Thake, 2006).
Việc lựa chọn các kích thước cánh quạt và đánh giá sức mạnh chủ yếu phụ thuộc vào độ sâu của
nước nơi tuabin được triển khai. vận chuyển cung cấp có thể được loại trừ khỏi
vùng lân cận của quá trình cài đặt tuabin sau đó độ sâu trục rotor và đường kính cánh quạt có thể
được một nửa độ sâu thấp nhất của nước khi thủy triều xuống thấp. Ví dụ về các tua-bin là SeaFlow
và phiên bản mới hơn SeaGen của nó (Ainsworth & Thake, 2006). Những mô hình này được phát triển
bởi Marine Current Turbines TNHH với sự tài trợ từ chính phủ Anh.
tuabin trục đứng
Nguyên tắc cơ bản của tuabin trục thẳng đứng là gần lưỡi dọc xoay lệch tâm
về một trục. Vận tốc kết quả thu được từ lưỡi di chuyển sẽ tạo ra
lực lượng thủy động lực học mà cung cấp một tiếp tuyến buộc theo hướng lưỡi
phong trào. Chừng nào lực đẩy tích lũy của lưỡi là ở trên một ngưỡng nhất định,
các lưỡi sẽ tự động xoay. Do đó, nó không chắc rằng tuabin sẽ có thể
tạo ra đủ mô-men xoắn để bắt đầu quay ngày của riêng mình. Các lưỡi dao có thể tạo ra đủ
lực đẩy tiếp tuyến để chống lại lưỡi kéo nếu nó đang được luân chuyển. Vì vậy, trong thực tế, một tự
động cơ bắt đầu sẽ được yêu cầu.
2-12 | Trang
Hình 2.4: Ví dụ về tuabin trục đứng sử dụng mô hình Gorlov. Nguồn: (Speetjens & Pittenger, 2008-
2009)
Tuy nhiên, không giống như tuabin trục ngang, tuabin trục đứng có quan trọng
lợi thế, tức là nó không yêu cầu phải kiểm soát sân lưỡi để cho phép đảo ngược của thủy triều
hướng hiện tại. Rotor quay tại cùng một cách không phụ thuộc vào sự chỉ đạo của
chất lỏng chảy. Ví dụ về các tua-bin là tuabin thủy Davis (được phát triển bởi
Energy Inc. của Canada), tuabin Gorlov ổn định hơn (xem hình 2.4 cho
minh họa), và tuabin Kobold (sản xuất bởi Enermar).
thiết bị tàu cánh ngầm
thiết bị tàu cánh ngầm dao động gây ra lực nâng thủy động lực và kéo do một áp lực
Sự khác biệt về phần lá gây ra bởi sự chuyển động tương đối của dòng triều trên
phần lá. Những lực lượng tạo ra một lực tiếp tuyến kết quả cho cánh tay sửa chữa bằng cách lái xe
pittông búa thủy động bơm, áp suất cao chất lỏng thủy lực để biến một thủy lực
động cơ và máy phát điện. Cho một góc tích cực hay tiêu cực của cuộc tấn công liên quan đến
dòng thủy triều trong dòng chảy, các tàu cánh ngầm sẽ tăng và giảm trong một chuyển động dao động. Thang máy
mà ổ đĩa của thiết bị phụ thuộc vào vận tốc dòng chảy và mật độ, bề mặt lá
diện tích và tỉ lệ và đặc điểm hồ sơ giấy bạc. Ví dụ về các thiết bị tàu cánh ngầm
là Stingray như minh họa trong hình 2.5 và sự SeaSnail.
2-13 | Trang
Hình 2.5: Ví dụ về thiết bị tàu cánh ngầm sử dụng mô hình Stingray. Nguồn: (Energy Systems Research Unit của
Đại học Strathclyde ở Glasgow, 2006)
Venturi Devices
Nguyên tắc chính của thiết bị này đang sử dụng giảm áp suất tĩnh xảy ra tại
cổ họng của một ống venturi hình đó rút ra trong không khí như nước chảy qua. không khí này
đi qua một tuabin, trục trong đó được kết nối với một máy phát điện. Lợi thế
thuộc loại này trên tuabin dòng triều khác là các thành phần submergible có
không có bộ phận chuyển động, do đó tuabin và máy phát điện không cần phải được gắn trên một
nền tảng bề mặt. Tuy nhiên, một kết nối đến không khí trong khí quyển đến ngập
các thành phần cần phải được duy trì. Một ví dụ về thiết bị này là thiết bị hydroventuri
do Hydroventuri Ltd.
2.3.3 Đánh giá sức mạnh từ một tuabin đơn
Quyền lực, tạo ra từ một tuabin duy nhất, có thể được định lượng bằng phương trình 2-8 dưới đây:
; = H TÔI. J. 3 K (2-8)
Ở đâu ; = Điện (Watt)
H tôi = Hệ số công suất
J = Diện tích của lưỡi tuabin (m 2)
3 = Chảy tốc độ (m / s)
2-14 | Trang
Hệ số sức mạnh không thể đạt được giá trị lý tưởng (1), căn cứ vào Luật Betz (Twidell
& Weir, 2006) trong đó nêu rằng giá trị hệ số công suất tối đa 0,59. Giá trị này
sau đó đã được giảm một lần nữa do sự mất mát chuyển đổi quyền lực, mất cơ khí,
mất góc, và mất mát khác.
Trong thí nghiệm của họ sử dụng 15 m rotor với thiết kế tốc độ dòng chảy của 2 m / s, Batten et al.
(2006) kết luận rằng hệ số công suất (Cp) đạt đỉnh điểm vào lúc 0.43 với góc sân
0 ° và 0,35 cho sân góc 8 °. Kết quả của thí nghiệm này được minh họa trong hình 2.6
phía dưới.
Hình 2.6: đặc điểm tuabin cánh quạt Marine hiện hành đối với hai hình phần ở hai góc sân
(Batten et al., 2006).
Thí nghiệm này được thực hiện bằng cách sử dụng 2 thiết kế lưỡi khác nhau (NACA 63-2xx và
NACA 63-8xx) với hai góc độ khác nhau (0 ° và 8 °). Tốc độ quay của
hiện nay là 10,9 rpm với 15 m rotor. Từ hình 2.6, có thể kết luận rằng
NACA 63-8xx tại sân góc 0 ° là sự kết hợp tốt nhất. Tuyên bố này được hỗ trợ bởi
Myers (2006), người khẳng định rằng NACA 6-series phần với buồng cao là một
phần rotor thích hợp hơn. Đây là kết quả trong hệ số điện đầy hứa hẹn
2-15 | Trang
Kết quả thí nghiệm được tóm tắt trong bảng 2.2 dưới đây. Những con số này cho thấy
điện phát sinh từ tuabin hiện tại biển sau mối quan hệ bậc hai với hiện tại
chảy tốc độ.
Bảng 2.2. dự đoán công suất tiêu biểu cho 15 m rotor ở tốc độ dòng chảy khác nhau. Chiết xuất từ (Batten et al.,
2006).
Không. tốc độ dòng chảy (m / s) Công suất (kW)
1 1,5 100
2 2 300
3 2,5 550
4 3 850
Giá trị của hệ số công suất cũng có thể được tìm thấy trong các ấn phẩm sau đây.
• Theo Fraenkl (1999), tua bin hiện tại biển có hệ số công suất
giữa 0,35-0,5.
• Trong Mellor (2004), H tôi được thay đổi bằng vận tốc dòng chảy. Nó có thể đạt tới 0,4-0,45.
Giá trị này đạt tối đa của nó ở tốc độ dòng chảy giữa 1,75-3,5 m / s.
• Kết quả từ SeaFlow dự án, giá trị của H tôi ≈ 0,4 (Thake, 2005).
• sản lượng điện từ tuabin đường kính 15m điển hình với CP = 0,3 kết quả trung bình
sức mạnh của 300 kW (Blunden & Bahaj, 2006).
2.3.4 cấu hình mảng triều
Các tua bin trong mảng dự kiến sẽ được sắp xếp theo hàng từ 10 đến 20 đường kính cánh quạt
ngoài (Bahaj & Myers, 2004).
Theo Bahaj và Myers (2004), mảng triều phụ thuộc vào ba thông số,
tức là chiều sâu, chiều rộng và chiều dài. Trong đánh giá nguồn lực của họ vào năm 2005, Myers và Bahaj,
thiết lập các giới hạn cho một cấu hình mảng triều như sau:
chiều sâu
tuabin thủy triều quan trọng sâu sâu nơi những thay đổi lớn về tốc độ dòng chảy xảy ra mà có thể
nguyên nhân gián đoạn đến operation- được thiết lập dựa trên phương trình 2-9. Đây là điều cần thiết kể từ
sóng có thể phá vỡ phần trên của dòng chảy và làm tăng tải cho các tuabin.
2-16 | Trang
LM = N (JD) (2-9)
5o P K
Ở đâu: LM = Chiều sâu quan trọng
J = Diện tích cắt ngang của kênh
D = Vận tốc dòng chảy
O = Bề rộng của kênh
Điểm lưỡi thấp nhất quét dự kiến sẽ có ít nhất ¼ chiều sâu lần (Bahaj & Myers,
2004).
Chiều rộng
Chiều rộng giữa tua bin thủy triều đã được quy định để bỏ qua ảnh hưởng của trỗi dậy
mở rộng hạ nguồn của các thiết bị. Chiều rộng cũng được điều chỉnh để cung cấp một
đủ lượng chất lỏng suối miễn phí để vượt qua giữa rotor, để giảm tắc nghẽn
ảnh hưởng và thúc đẩy trộn chất lỏng. Theo Myers (2006), khoảng cách giữa các bên của 3
lần đường kính giữa lời khuyên lưỡi đưa cho mỗi hàng dẫn đến giảm tốc độ dòng chảy
xấp xỉ 12%.
Chiều dài
Myers (2006) gợi ý thiết lập khoảng cách tối thiểu giữa các mảng như 15 lần
Đường kính của tuabin. Trong khi Myers và Bahaj (2005), sử dụng 200 m là bên
Khoảng cách giữa phụ mảng và 500 m là khoảng cách theo chiều dọc giữa các mảng.
Khoảng trống này là cần thiết cho việc vận chuyển tàu và bảo trì MCT.
Phương trình 2-10 có thể được sử dụng để tính vận tốc dòng chảy hạ lưu sau khi mảng triều.
Giả định cho điều này phương trình: dòng chảy hoàn toàn hỗn hợp khi nó gặp những thiết bị hàng.
R FS = TJ Một (2-10)
J GUG <V ( 1-2) +? J @ SWW
J GUG <V TR = # XY R
Ở đâu = Rotor yếu tố trục cảm ứng
R FS = Vận tốc dòng chảy hạ lưu
J Một = Sub-mảng khu vực bị chiếm đóng bởi rotor (tắc nghẽn)
2-17 | Trang
J @ SWW = diện tích mặt cắt ngang của rotor miễn phí
J GUG <V = tổng diện tích mặt cắt ngang của tiểu mảng
# XY = Yếu tố phân rã vận tốc thô
Với mảng đạt hiệu quả tối đa của nó ở = 1/3 (Burton et al., 2001).
kết nối điện của mảng
Đối với các địa điểm gần bờ (ít hơn 10 km từ bờ biển), nó là một lợi thế để liên kết
MCT biến cá nhân đến một trạm biến áp trên bờ sử dụng cáp điện áp thấp.
Trong khi đối với các địa điểm ngoài khơi (hơn 10 km từ bờ biển), nó là một lợi thế để liên kết
MCT cá nhân đến một trạm biến áp ngoài khơi (Myers & Bahaj, 2005).
2.4 Princeton Dương Model (POM)
2.4.1 Giới thiệu về POM
POM (Princeton Đại dương Model) là một mô hình số dựa trên ba chiều
phương trình nguyên thủy, thời gian sigma phụ thuộc phối hợp, bề mặt tự do, và đại dương ven biển
mô hình lưu thông (Blumberg & Mellor, 1987). Các thuộc tính chính của POM là:
• Lưới dọc dựa trên sigma phối hợp mô hình (địa hình-sau), trong đó
nghĩa rằng cột nước được chia thành một số lượng tương đương của người thân
lớp thẳng đứng không phụ thuộc vào chiều sâu.
• Lưới ngang sử dụng tọa độ vuông góc cong và “Arakawa C”
Differencing đề án.
• Nó chứa nhúng thứ hai thời điểm hỗn loạn đóng cửa tiểu mô hình để cung cấp
hệ số trộn thẳng đứng.
• Một bước thời gian rõ ràng được sử dụng cho Differencing ngang, và chương trình tiềm ẩn là
sử dụng cho Differencing dọc. Sự kết hợp của cả hai bước cho phép sử dụng tốt
Độ phân giải dọc bề mặt và các lớp nông.
• Mô hình này thực hiện một chương trình nhiệt động lực học đầy đủ (Mellor & Yamada,
1985).
• Mô hình này có một bề mặt tự do và một bước thời gian phân chia. Các chế độ nội bộ là ba
chiều và sử dụng một bước thời gian dài dựa trên CFL (Courant-Friedrich-Lewy)
điều kiện và tốc độ sóng nội bộ. Chế độ bên ngoài là hai chiều và
sử dụng một bước thời gian ngắn dựa trên điều kiện CFL và tốc độ sóng bên ngoài.
2-18 | Trang
POM được viết bằng ngôn ngữ Fortran chuẩn 77. Phiên bản mới nhất của POM cho đến nay là
POM08. Phiên bản này là sự kết hợp của POM2K và làm ướt và làm khô chức năng.
2.4.2 phương trình cơ bản
Phương trình cơ bản trong POM là hơi khác so với chương trình CFD khác vì nó sử dụng
sigma hệ tọa độ. Các sigma hệ toạ độ minh họa có thể được nhìn thấy trong hình
2.7 dưới đây.
Hình 2.7: sigma tiêu biểu phối hợp (Mellor, 2004)
Sigma phối hợp các phương trình được dựa trên sự biến đổi sau (phương trình 2-11
để phương trình 2-15):
Z*= Z (2-11)
\*=\ (2-12)
]=*- (2-13)
^ +?
*=
(2-14)
L ≡ ^ +? (2-15)
Ở đâu Z, \, * = Tọa độ Descartes thường
(Z, \ ,?) = Độ cao bề mặt
^ = Đáy sâu (tính bằng mét)
= Thời gian (thứ hai)
2-19 | Trang
Sigma (σ) dao động từ] = 0 tại * = để] = 1 tại * =
Phương trình cơ bản cho POM có thể được tóm tắt như phương trình 2-16 thông qua phương trình 2-
22. Những phương trình này dựa trên Descartes ngang phối hợp.
'LR
(2-16)
'Z + 'LD `\ + 'một`]
'một`] + `? `? = 0
'RL
`? + 'RL 'Z + 'RDL `\ + 'Ra `] - BDL + 5L `? 'Z
5L
+ 7] e (2-17)
1 2 4 `1
d
' 'Z - ] ' L 'L'Z `1`]' '6
='
`] F g L 'R`]
'R H +?.
'DL
`? + 'RDL 'Z + 'DL `\ + 'Đà `] + BRL + 5L `? `\
5L
+ 7] e (2-18)
1 2 4 `1
d
' `\ - ] ' L 'L`\ `1`]' '6
='
`] F g L 'D`]
'D H +? /
`(L
(2-19)
`? + `(RL 'Z + `(DL `\ + `(Một `] = ' `] F tôi L `(? `] H +% - `# `*
'L?
(2-20)
`? + `? RL'Z + `? DL `\ + `? Một̀]
Một`] = ' `] F tôi L `?`] H +? j
'K L
`? + 'Rk L 'Z + 'Dk L `\ + 'ak `]
=' (2-21)
`] 4 l L 'k `] 6 + 2 g L 4m 'R̀]
'R`] N + m 'D `] N 6
25
+
1 tôi '1o `] - 2Lk KO p +? l
2-20 | Trang
'K PL
`? + 'Rk PL 'Z + 'Dk PL `\ + 'Ak p `]
='
`] 4 l L 'kp`]
'kp 6
(2-22)
+ - p Ng
L 4m 'R̀
'R
`]] N + m 'D `] N + 6 - K 5 1 tôi '1o `] P
- lk K
O qr +? V
Ở đâu R = Vận tốc dòng chảy ngang trong x-hướng (m / s)
D = Vận tốc dòng chảy ngang trong y-hướng (m / s)
q = Vận tốc thẳng đứng trong z-hướng (m / s)
một = Sigma phối hợp vận tốc thẳng đứng (m / s)
b = Coriolis tham số (s- 1)
5 = Gia tốc trọng (m / s 2)
1 = Mật độ dưới nước (kg / m 3)
g = Vận tốc động học dọc (m 2 / S)
tôi
= Khuyếch tán dọc
Jg = Vận tốc động học ngang (m 2 / S)
J tôi = Khuyếch tán nhiệt ngang
k = Hai lần động năng hỗn loạn (m 2 / S 2)
p = Quy mô chiều dài sóng gió (m)
( = Nhiệt độ tiềm năng (K)
S = Mặn (PSU)
# = Sóng ngắn bức xạ thông (mK / s)
2-21 | Trang
Việc chuyển đổi với vận tốc Descartes là:
q = a + R m] 'L (2-23)
'Z + `? 'Zn + D m] 'L `\ + `? `\ N +] 'L `? + `? `?
Độ nhớt ngang và phương trình khuếch tán được định nghĩa với:
. ≡' (2-24)
'Z (^ s ..) + ' `\, ^ S. / 0
/≡ ' (2-25)
'Z, ^ s. / 0 + ' `\, ^ S // 0
Với
s .. = 2J g 'R (2-26)
'Z; s. / = s /. = J g m 'R `\ + 'D 'Zn; s // = 2J g 'D `\
Cũng thế,
u≡ ' (2-27)
'Z (^ k.) + ' `\ (^ K /)
Với
k. ≡ J tôi ' 'Z; k / ≡ J tôi ' `\ (2-28)
Trong trường hợp φ đại diện cho T, S, q 2, hoặc là k p.
Ở đâu J g, độ nhớt xoáy ngang tích hợp theo chiều dọc được xác định bởi
công thức Smagorinsky:
J g = H ΔZ Δ \ 1 2 | ∇D + (∇V)% | (2-29)
Với,
'Z + `) `\ N 2
| ∇D + (∇V)% | = Z {{| m `) + m '3 (2-30)
'Zn + m '3 `\ N } ~~?
Ở đâu H = Tham số Horcon (không chiều)
ΔZ = Khoảng cách lưới trong x hướng
2-22 | Trang
Δ\ = Khoảng cách lưới theo hướng y
Phương trình cho độ cao bề mặt là:
`? `? + 'R ?? L
(2-31)
'Z + 'D ?? `L\ = 0
Sau khi việc lồng ghép các phương trình độ cao bề mặt, các phương trình động lực
trở nên:
'R ?? L
`? + 'R ?? L'Z + 'R ?? d ??`\L - ???. - BD ?? L + 5L `? 'Z = - <??) (0)> + <??) (- 1)
(2-32)
> + . - 5L 7] '7]
1 2 2 4L9?`1
d
' 'Z - 'L 'Z] `1 ' `] 6
'D ?? L
'ZL+
`? + 'R ?? d ?? 'R ?? L`\ - ??? / - BR ?? L + 5L `? `\ = - <?? 3 (0)> +
<?? 3 (-1) (2-33)
> + /- 5L 7] '7]
1 2 2 4L9?`1
d ' `\ - 'L `\] `1 ' `] 6
nơi < ??) (0)>, <?? 3 (0)> = Đà luồng ở bề mặt (m 2 / S 2)
<??) (0)>, <?? 3 (0)> = Đà luồng ở phía dưới (m 2 / S 2)
vận tốc tích hợp theo chiều dọc ( R ??) được định nghĩa với:
R ?? ≡ 2 R (2-34)
9? 7]
Số lượng của ??. và ?? / được xác định theo:
??. = ' (2-35)

'Z 4 ^ 2J ?? g 'R ??'Z +6' `\ + 'D ??'ZP6
`\
`\ 4 ^ J ?? g N 'R ??
?? / = ' (2-36)
`\ 4 ^ 2J ?? g 'D ??`\ 6+' `\ + 'D ??'ZP6
'Z 4 ^ J ?? g N 'R ??
Các điều khoản phân tán được xác định theo:
2-23 | Trang
???????? L
. = 'R ?? L (2-37)
'Z + 'R ?? d ??`\L- ???. - 'R ????????'Z
L - 'RD `\ + ???.
???????? L
/= 'R ?? d ?? L
(2-38)
'Z + 'D ?? L`\ - ??? / - 'RD `\ +
'Z - 'D ???????? L ??? /
Thuật ngữ độ cong, b ??, có thể được định nghĩa với:
b ?? = D ??. (Δ \) (2-39)
ΔZΔ \ + R ?? / ΔZΔ
(ΔZ) \
Luật bậc hai với hệ số ma sát đáy, H A, được sử dụng cho ma sát đáy ( S A.,
S A /):
S A. = H Một ?? R + DR (2-40)
S A / = H Một ?? R + DD (2-41)
Tại ranh giới mở, độ cao thủy triều đối với từng thành phần thủy triều được định nghĩa là
ℎ = ?? cos J (??? + (?) - - ?? ) (2-42)
Ở đâu ?? = Chỉ số của lưới mô hình dọc theo ranh giới mở
ℎ = Độ cao thủy triều dọc theo ranh giới mở
?? = Yếu tố nút
J = Biên độ thành phần thủy triều
?? = thời đại
?? = Tốc độ góc
- = Giá trị của trạng thái cân bằng khi t = 0.
2.4.3 Những lợi thế và bất lợi của POM
So với (Computational Fluid Dynamics) chương trình CFD khác, POM có một số
lợi thế (Ezer et al., 2002). Những lợi thế này bao gồm:
• phù hợp nhất cho mô hình mô phỏng ven biển trong khu vực kể từ khi nó phù hợp cho
xây dựng mô hình dòng chảy trên thềm lục địa và dốc.
2-24 | Trang
• Có thể sản xuất một đại diện mượt mà của địa hình.
• Thích hợp trong tình huống mà chụp lớp động học và / hoặc ranh giới
ảnh hưởng kết hợp với địa hình là rất quan trọng. POM với trật tự thứ sáu kết hợp
chương trình khác biệt nhỏ gọn mang đến cho nhỏ lỗi vận tốc barothrophic so sánh
d với các mô hình sigma khác.
Tuy nhiên, nó cũng có một số điểm yếu được biết đến:
• Không có khả năng sản xuất xấp xỉ tốt trong mô hình trong cùng thế giới
khí hậu mô hình ngữ cảnh. (Griffies et al., 2000)
• có thể có lỗi số trong tính toán gradient áp suất trên dốc
địa hình (Ezer et al., 2002)
2.4.4 điều kiện biên trong POM
Có hai loại điều kiện biên trong POM, đóng điều kiện biên và
điều kiện biên mở (OBC). Các điều kiện biên khép kín bao gồm các khối đất
theo hướng ngang và dưới cùng của biển theo hướng thẳng đứng. trong đóng
điều kiện biên, dòng chảy chất lỏng bị hạn chế.
Trong khi đó, chất lỏng chuyển động nên không bị hạn chế trong ranh giới mở. Có hai
loại OBC, loại thụ động (trong đó thông tin vượt qua điều kiện biên mà không
phản ánh), và loại hoạt động (trong đó ranh giới được sử dụng để lái xe mô phỏng).
POM sử dụng chế độ kỹ thuật tách, vận tốc trung bình theo chiều dọc và bề mặt miễn phí
độ cao (chế độ bên ngoài) được tính toán với bước thời gian ngắn hơn so với depth-
biến khác nhau trong chế độ nội bộ (Carter & Merrifield, 2007).
Chế độ bên ngoài trong POM
Có ba biến để được giải quyết (độ cao nước, x-hướng và y-hướng dòng chảy
vận tốc) với chỉ một biến xác định. Zero độ dốc được sử dụng (Φ b = Φ nội thất
hàng xóm).
điều kiện biên được sử dụng để mô phỏng thủy triều bao gồm:
• cao kẹp. dịch chuyển bề mặt tự do thiết lập để một bên ngoài quy định
giá trị.
2-25 | Trang
Một ±? = WG (2-43)
• Kẹp vận tốc bình thường. vận tốc ngang được thiết lập để một bên ngoài quy định
giá trị. Giá trị này có thể thu được từ cuộc khảo sát hoặc mô hình khác.
D !, A = D! 9W.G (2-44)
• tình trạng Flather. Áp dụng và điều chỉnh tốc độ bình thường bên ngoài quy định
dựa trên sự khác biệt giữa các bề mặt được mô hình hóa trong lẫn bên ngoài quy định
độ cao.
D !, A = D! 9W.G ± ?? 5 (2-45)
^ (? Một ±? -? WG)
tình trạng Flather cho kết quả chính xác hơn so với tình trạng kẹp.
chế độ nội bộ trong POM
Có độ sâu khác nhau biến trong POM. Đây là ba thành phần vận tốc
(U, v, w), nhiệt độ, độ mặn, động năng hỗn loạn, và quy mô chiều dài sóng gió.
Trong chế độ nội bộ OBC nên thực hiện:
1. Nó không phản ánh lại năng lượng cho lĩnh vực trang trí nội thất khi một loạt các
chế độ thẳng đứng có mặt.
2. địa hình thực tế được bao gồm trong các điều kiện biên
3. Động năng và tiềm năng đang xử lý tương tự
4. Không nhớt ngang bổ sung được thêm vào trong khu vực ranh giới
Sửa đổi sơ đồ dòng chảy thư giãn tốt nhất cho tiêu chí trên. Việc nới lỏng dòng chảy
phương trình kế hoạch trong POM thể được biểu diễn bằng phương trình 2-46 dưới đây. Đề án này là
được thiết kế để hấp thụ năng lượng đi trong điều kiện biên.
φ = ?? WG + ( 1 - ??) * (2-46)
*
Ở đâu = Thời gian tích hợp giá trị tính theo mô hình
?? = Số thư giãn (dao động 0-1).
2-26 | Trang
Đối với POM, nó là rất quan trọng để sử dụng làm mịn trên tham số ranh giới mở
vector. Nếu không làm mịn, POM thể được tích hợp chỉ với một thời gian nhất định và sẽ
thổi lên sau đó. Theo Chu et al (1997), việc sử dụng kết quả làm mịn trong một
tính toán mô hình ổn định.
2-27 | Trang
3 KHU VỰC NGHIÊN CỨU VÀ LỰA CHỌN SITE
3.1 Đặc điểm thủy triều ở Indonesia
Trong hình 3.1 dưới đây, các thành phần thủy triều tại 96 địa điểm ở Indonesia được trình bày. những
dữ liệu là những số liệu chính thức thu được từ Hải quân Indonesia. Như thể hiện trong bản đồ, thủy triều
thành phần chiều cao khác nhau giữa Indonesia với mức tối đa nằm ở phía Nam của
Đảo Papua, vị trí phía đông-nhất ở Indonesia.
Địa điểm ở phía bắc của đảo Sumatra (Indonesia tây) chủ yếu bị chi phối bởi
thủy triều bán nhật triều, trong khi ở phần đông nam bị chi phối bởi thủy triều ban ngày. Các
thủy triều cao nhất ở phía tây của Indonesia nằm ở khu vực gần eo biển Malacca, trong
giữa những hòn đảo nhỏ.
Đối với các địa điểm ở miền trung Indonesia thủy triều trộn với chủ yếu là bán nhật triều trong
phần phía bắc của Kalimantan và Sulawesi, trong khi hỗn hợp chủ yếu là ban ngày xảy ra tại
phần phía nam của Kalimantan và Sulawesi, Java, Bali và Lombok. Ở phía đông Indonesia,
thủy triều hỗn hợp tương tự như trong phần trung tâm của Indonesia với chủ yếu semidiurnal
ở phía bắc và chủ yếu là ban ngày cho hầu hết các phần phía nam.
Tóm lại, đặc điểm thủy triều ở Indonesia chủ yếu là hỗn hợp nhưng bị chi phối bởi
bán nhật triều thủy triều. Tuy nhiên, trong Biển Java, triều nhật triều là trội hơn bán
thủy triều ban ngày, trái ngược với cả Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương (Koropitan & Ikeda, 2008).
Hình 3.1: thành triều ở Indonesia (đơn vị tính bằng cm). Chiết xuất từ dịch vụ Hydro-Hải dương học
Hải quân Indonesia (2009a).
3-1 | Trang
Ngoài các thành phần thủy triều, Hydro-Hải dương học Dịch vụ của Hải quân Indonesia cũng
vấn đề tài liệu cho thấy tốc độ hiện tại 18 địa điểm ở Indonesia, đó là
tóm tắt trong figure3.2. Vì hầu hết các trang web hiện đang nằm ở eo biển Malacca,
và không bao gồm hầu hết các vị trí tiềm năng năng lượng thủy triều ở Indonesia, những dữ liệu này
không thể là nguồn duy nhất cho lựa chọn địa điểm.
Hình 3.2: vận tốc dòng triều ở Indonesia (đơn vị m / s). Chiết xuất từ dịch vụ Hydro-Hải dương học
Hải quân Indonesia (2009b).
Các dữ liệu được ghi trong thành phần thủy triều ở Indonesia chủ yếu được đặt tại bến cảng và
kênh điều hướng. Thật không may, có rất nhiều nơi mà không cần bất cứ hồ sơ nào cả.
Đối với những nơi này, mô hình thủy triều toàn cầu là rất quan trọng để sản xuất một tốt
xấp xỉ của dữ liệu. Mô hình thủy triều toàn cầu cho Indonesia tạo ra bởi Egbert và
Erofeeva (2009) có thể được nhìn thấy trong hình 3.3 và hình 3.4 dưới đây.
3-2 | Trang
Hình 3.3: Indonesia giải pháp thủy triều ngược (ITS) cho M2 dòng thủy triều tại 06.00 h. Nguồn: (Egbert &
Erofeeva, 2009).
Mô hình này khẳng định tất cả các kết luận từ con số 3.1 và 3.2. Bằng cách so sánh con số 3,3 và
Hình 3.4, nó được hiển thị rõ ràng rằng trong Biển Java thủy triều chiếm ưu thế là ban ngày. trong Malacca
Eo biển, bán nhật triều là triều chiếm ưu thế. Bên cạnh đó, mô hình xác nhận rằng
lớn nhất dải thủy triều mở đại dương và lớn nhất mở đại dương triều hiện tại đang ở trong cùng một
vị trí, tức là ở phía nam của đảo Papua.
Hình 3.4: Indonesia giải pháp thủy triều ngược (ITS) cho K1 dòng thủy triều tại 06.00 h. Nguồn: (Egbert &
Erofeeva, 2009).
3-3 | Trang
3.2 Vị tri được lựa chọn
3.2.1 Tiêu chuẩn Lựa chọn địa điểm
Các tiêu chí để lựa chọn địa điểm trong dự án này được mua lại từ các dự án tương tự
tiến hành ở khắp nơi trên thế giới. Các tiêu chí này bao gồm:
• vận tốc hiện tại cao. Vận tốc dòng chảy tối thiểu cho việc triển khai kinh tế của
năng lượng hiện tại biển là 1 m / s (Ủy ban Liên minh châu Âu, 1996).
• độ sâu nước đầy đủ. Theo Myers và Bahaj (2005), nếu sâu quá
cạn tức là ít hơn 25 m, đường kính của tuabin sẽ là quá nhỏ do đó nó
là không khả thi về mặt kinh tế. Tuy nhiên, nếu nước quá sâu (hơn 45 m),
quá trình cài đặt sẽ là một vấn đề.
• Các vị trí cần phải đủ rộng cho bộ mảng triều được cài đặt.
• Vị trí không phải là một con đường vận chuyển chính. Kể từ Indonesia nằm giữa
hai châu lục và giữa hai đại dương, nó trở thành một tuyến đường biển lớn
từ châu Á sang châu Âu và châu Phi. Do đó, một số địa điểm tiềm năng không thể
xem xét (ví dụ như Malacca Strait).
• Vị trí phải gần lưới điện hiện có. Tiêu chí này được dựa
trên thực tế biển năng lượng tuabin hiện nay là phụ thuộc nhiều vào cường độ
của dòng điện; do đó rất khó để điều chỉnh và để bảo tồn. Do đó, nó sẽ
được hiệu quả kinh tế hơn nếu dư thừa năng lượng tạo ra được phân phối
trực tiếp đến điện lưới. Điều này có nghĩa rằng khu vực từ xa (ví dụ như eo biển và
vùng biển quanh đảo Papua) không thể được xem xét.
Ngoài các tiêu chí trên, Black & Veatch (2005) kết luận rằng tốt nhất
các trang web tiềm năng cho việc lắp đặt năng lượng thủy triều là các trang web với tốc độ dòng chảy cao hơn 2,5
m / s với độ sâu hơn 30 m. Tuyên bố này được dựa trên sự so sánh chi phí,
hiệu suất, và năng lượng đơn vị chi phí ($ / kWh). Nó cũng kết luận rằng tuabin nổi là
thích hợp cho một trang web với độ sâu hơn 40 m, trong khi đáy biển tuabin đứng là
thích hợp cho một trang web với độ sâu từ 30-40 m.
3.2.2 Những khó khăn trong việc lựa chọn trang web
Như đã đề cập ngắn gọn trong chương 1, có rất nhiều trở ngại trong việc lựa chọn một trang web cụ thể
để đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều của nó. Trong thực tế, rất nhiều các trang web hoàn thành hầu hết các tiêu chuẩn
lựa chọn địa điểm là thiếu dữ liệu.
3-4 | Trang
Kể từ khi vận tốc phụ thuộc rất lớn vào một bản đồ chính xác độ sâu độ sâu,
hoặc bản đồ điều hướng là rất quan trọng trong mô hình khu vực. Nếu không có một địa phương
bản đồ độ sâu, bản đồ có độ phân giải cao nhất có sẵn là từ GEBCO 2008 bản đồ,
có độ phân giải của lưới 1 phút. Tuy nhiên, độ chính xác của nó là không đủ để xây dựng mô hình
kênh hẹp giữa đảo.
Một bước quan trọng trong trang web lựa chọn là hiệu chỉnh cuối cùng cho mô hình hoàn thành, trong đó
yêu cầu hoặc dữ liệu chiều cao thủy triều hoặc dữ liệu hiện tại triều. Tuy nhiên, những dữ liệu này
cực kỳ hiếm ở khắp nơi trên Indonesia.
3.2.3 Lựa chọn trang web
Xét ba tiêu chí cuối cùng cho lựa chọn địa điểm, có thể kết luận rằng một số
các trang web rõ ràng không thể được chọn. Những trang web này bao gồm eo biển Malacca, vùng biển xung quanh
Papua, Straits ở Maluku và các eo biển giữa đảo nhỏ.
Schiller (2004) tạo ra một mô hình dòng chảy cho tình trạng dòng thủy triều tại Indonesia, có sử dụng x-
Kích thước lưới chỉ đạo của 0,5 °, y hướng kích thước lưới của 0.33 ° và 36 tầng chiều cao. Mô hình này
kết hợp căng thẳng gió, thông lượng nhiệt bề mặt, và bức xạ sóng ngắn như bề mặt
buộc. Mô hình này có thể được nhìn thấy trong hình 3.5 dưới đây.
Hình 3.5: Có nghĩa là dòng còn lại triều (barotropic) tại vùng biển Indonesia. Đơn vị tính bằng cm / s. nguồn:
(Schiller, 2004).
3-5 | Trang
Mô hình này và cả hai mô hình minh họa trong hình 3.3 và 3.4 có thể được sử dụng như hướng dẫn
để lựa chọn cao trang web tốc độ hiện tại ở Indonesia. Tuy nhiên, những nghiên cứu này có
hạn chế: (1) các tế bào lưới được độ phân giải thô, (2) toàn bộ khu vực được giả định là có
độ sâu tương tự hay nói cách khác, không có biểu đồ độ sâu được sử dụng, (3) sử dụng toàn cầu
liên tục cho giá trị của tần số thủy triều và biên độ cho tất cả các địa điểm.
Dựa trên các cuộc thảo luận ở trên, nó được tìm thấy trong số tất cả các lĩnh vực được trình bày trong hình
3,3-3,5 chỉ Eo biển Lombok, Eo biển Alas, và Makassar eo biển có thể thực hiện tất cả các tiêu chí
cho lựa chọn địa điểm. Xét độ sâu của ba trang web, nó được biết rằng
độ sâu nước ở eo biển Lombok và Makassar eo biển quá sâu sắc đối với tuabin thủy triều
cài đặt. Do đó, có thể kết luận rằng các trang web thích hợp nhất là Alas
Eo biển.
Bản tóm tắt so sánh trang web ở Indonesia đối với các tiêu chí lựa chọn địa điểm với
được trình bày trong bảng 3.1 dưới đây. Dấu hiệu tích cực (+) đại diện cho một trang web nhằm thoả mãn các
tiêu chí, trong khi các dấu âm (-) được sử dụng cho trang web mà không tiêu chuẩn.
Bảng 3.1. Tóm tắt các lựa chọn địa điểm năng lượng thủy triều ở Indonesia
Không có làn
vận tốc Độ sâu của chiều Điện lực Sẵn có của dữ
nơi đường vận
hiện tại nước rộng trang web lưới liệu
chuyển lớn
Malacca
+ + + - + +
Strait
eo biển
+ - + + + +
Lombok
eo biển Alas + + + + + +
eo biển Sunda - - + + + +
eo biển
- - + + + +
Makassar
Capalulu
+ - - + - -
Strait
Berau Bay + + + + - +
3.3 Alas Đặc Strait
Eo biển Alas là một eo biển nối đảo Lombok và đảo Sumbawa. Eo biển có
50 km chiều dài, theo hướng bắc-nam. Chiều rộng được dao động từ 16 km của mình
vị trí hẹp nhất tới 30 km ở vị trí rộng nhất của nó. Độ sâu của eo biển là đa dạng từ
3-6 | Trang
khoảng 15 mét trong khu vực gần bờ biển để phần sâu nhất ở giữa
khoảng 180 m. thân vị trí của nó để Indonesia có thể được nhìn thấy trong hình 3.6.
Hình 3.6: Eo biển Alas.
Eo biển Alas thuộc loại biển nước sâu với đá và cát tại
đáy. Eo biển Alas cũng là, với Eo biển Lombok, vượt qua bởi Indonesia thông qua dòng chảy
từ và đến Ấn Độ Dương và Biển Java.
3-7 | Trang
4 PHƯƠNG PHÁP
4.1 Thu thập dữ liệu
Các dữ liệu cần thiết để thực hiện các nguồn năng lượng thủy triều đánh giá là độ sâu
bản đồ, dữ liệu thành phần thủy triều (biên độ và pha), và dòng thủy triều dữ liệu để đo đạc
kết quả.
4.1.1 độ sâu Map
Bản đồ độ sâu được sử dụng là biểu đồ độ sâu của Eo biển Alas (bản đồ số 293, edition
2006) từ DISHIDROS TNI-AL (Hydro-Hải dương học Phòng Hải quân Indonesia). Các
quy mô của bản đồ này là 1: 200000. Độ sâu được thể hiện trong mét từ mốc tính toán đó là
bình thường thấp nhất cho nước thấp. Bản đồ này được sử dụng chiếu với thế giới Mercator
Trắc địa Hệ thống 1972 hình cầu. Giới hạn khu vực của bản đồ là 19 ° 15' S - 8 ° 05' S,
116 ° 21' E - 117 ° 35' E. Bản đồ có thể được nhìn thấy trong hình 4.1 dưới đây.
Hình 4.1: Eo biển Alas độ sâu Map
4-1 | Trang
4.1.2 Tide dữ liệu
Các thành phần thủy triều được sử dụng trong mô hình này đang thu được sử dụng OTIS từ “biển Indonesia
Inverse triều Giải pháp”(Egbert & Erofeeva, 2009). OTIS là một gói các chương trình cho
đồng hóa số liệu thủy triều dựa trên phương pháp được sử dụng bởi Egbert et al. (1994) và Egbert và
Erofeeva (2002). Các mô hình, “Indonesia Biển Inverse triều Giải pháp”, là hiện tại
phiên bản của mô hình Indonesia thủy triều đại dương, mà tốt nhất-fits, trong một cảm giác bình phương nhỏ nhất,
các triều phương trình Laplace và cùng theo dõi trung bình dữ liệu từ TOPEX / Poseidon.
Thủy triều đang cung cấp như biên độ phức tạp của độ cao mực nước biển bề mặt trái đất tương đối
Tám tiểu học (M 2, S 2, N 2, K 2, K 1, O 1, P 1, Q 1) thành phần hài hòa, trên một mạng lưới 420x220,
1/6 độ phân giải đầy đủ bằng lưới toàn cầu. giới hạn khu vực cho mô hình này là 21 ° S - 15,66667 °
N, 95 ° E - 165 ° E. Địa hình được sử dụng trong mô hình này là Gtopo30 (Smith & Sandwell, 1997).
Nó có 5880 trang web dữ liệu Topex / Poseidon. Theo Egbert và Erofeeva (2002) các
lỗi sau cho thành phần thủy triều M2 và K1 tại các địa điểm xung quanh eo biển Alas có thể đạt 2-
4 cm.
4.1.3 dữ liệu dòng thủy triều
Các dữ liệu dòng thủy triều để đo đạc mô hình được mua từ báo cáo khảo sát của
Kobold Nusa (2008). Báo cáo này được thiết kế để hỗ trợ các chương trình năng lượng tái tạo
do Bộ nghiên cứu và công nghệ của Indonesia.
Các phép đo được thực hiện tại hai địa điểm gần đó trong ngoài khơi Đông Lombok. Các
thời gian thực hiện đo lường là ba mươi ngày với khoảng hai mươi phút. Cuộc điều tra
sử dụng 2 loại ADCP (Acoustic Doppler Current Profiler), Agronaut dan Nortek
Continental.Other hơn tính toán tốc độ hiện tại, cuộc khảo sát cũng quan sát
độ sâu và đặc điểm của khu vực cho suitablility của mình cho thế hệ dòng thủy triều.
Các địa điểm của cuộc khảo sát ở Tanjung Menangis có thể được nhìn thấy từ con số 4.2 dưới đây.
4-2 | Trang
Địa điểm khảo sát
Hình 4.2: Vị trí của các cuộc khảo sát dòng thủy triều
4.2 Phương pháp đánh giá
Phương pháp đánh giá các nguồn năng lượng thủy triều cho Eo biển Alas là kết hợp các
ví dụ trước bởi Blunden và Bahaj (2006), Myers và Bahaj (2005), và
Pangastuti (2005). Phương pháp này có thể được tóm tắt như hình 4.3 dưới đây.
4-3 | Trang
đo chiều sâu biển

thủy triều dữ liệu
Bản đồ
Mô hình hóa với

POM
Hiệu chuẩn Triều

Kết quả từ
Khảo sát
POM
Suối
Tính toán sức mạnh từ

Set-up mảng triều điển
tuabin
Tính Tổng công suất

từ
mảng
Hình 4.3: Eo biển Alas nguồn năng lượng thủy triều đánh giá sơ đồ.
Bước bằng phương pháp bước là:
1. Thu thập dữ liệu. Các dữ liệu cần thiết cho dự án này được giải thích trước
phần.
2. Chuyển đổi dữ liệu thô để nhập dữ liệu POM-based. Bản đồ độ sâu cần
được quét đầu tiên. Các định dạng tập tin phiên bản quét là DWG (AutoCad kiểu tập tin).
Tập tin này sau đó được chuyển thành dữ liệu điều kiện ban đầu cho POM sử dụng Matlab
chức năng. Định dạng của dữ liệu thủy triều cần phải được sắp xếp cho phù hợp với định dạng POM.
3. Mô hình hóa với POM. Đảm bảo các thành phần quy định liên tục là đúng
và đại diện cho điều kiện thực tế ở Eo biển Alas. Các thành phần này bao gồm:
a. bước thời gian bên trong và bên ngoài
b. Thời gian thực hiện chương trình đang chạy
c. đáy gồ ghề
d. hệ số ma sát đáy
e. hệ số khuyếch tán Smagorinsky
4-4 | Trang
f. số Prandtl
g. Bối cảnh nhớt
h. Số lớp logarit ở bề mặt và đáy
tôi. loại nước Jerlov
Khác với những thành phần, các điều kiện biên được định nghĩa theo
kẹp cao từ dữ liệu thủy triều.
4. Đo đạc các kết quả từ POM số liệu từ cuộc khảo sát dòng thủy triều. Nếu
kết quả không thể được xác nhận số liệu, mô hình cần phải được sửa chữa cho đến khi
kết quả cho thấy sự tương đồng với dữ liệu.
5. Tính năng lượng có thể được tạo ra bởi tuabin điển hình sử dụng phương trình
2-8. Tuy nhiên, sức mạnh có thể được tạo ra chỉ vào những thời điểm khi vận tốc là
cao hơn so với vận tốc cắt-in.
6. Thiết lập mảng triều. Các phương pháp để thiết lập các mảng triều là:
a. Xác định chiều sâu quan trọng và tránh khu vực nông
b. Chọn đường kính MCT với việc xem xét các phương trình 2-9.
c. Tạo tiểu mảng với việc xem xét khoảng cách ngang và dọc
giữa MCT.
d. Chọn khoảng cách hạ lưu của tiểu mảng.
7. Tính tổng công suất từ mảng. Điều này có thể được thực hiện bằng cách nhân
điện điển hình của tuabin điển hình duy nhất, tỷ lệ tắc nghẽn, và số lượng tua-bin.
4-5 | Trang
5 MODEL SETUP
Mô hình thủy động lực học được sử dụng trong dự án này là Princeton Dương Model (POM). Như
được đề cập trong chương trước đó, model này sử dụng hệ tọa độ Descartes trong
ngang và sigma phối hợp với phương thẳng đứng. dữ liệu độ cao eo biển của Alas trong
Hình 5.1 dưới đây được tạo ra sử dụng bộ chương trình trong Matlab (xem phụ lục A3). những
thiết lập các chương trình được dự định sẽ được sử dụng để chuyển đổi dữ liệu CAD vào utilizable dựa trên văn bản
định dạng (ASCII). Các dữ liệu độ cao có 201 x 221 điểm lưới đó diện tích bìa từ -
9,2 ° đến -8,1 ° N và từ 116,3 ° đến 117,3 ° E. Mỗi phòng trong số lưới có độ phân giải 0.005 x °
0.005 °.
Hình 5.1: eo biển Alas Elevation dữ liệu
5.1 Điều kiện ban đầu
dữ liệu độ cao eo biển của Than ôi, có ASCII định dạng dữ liệu, sau đó được sử dụng như một
đầu vào trong chương trình Grid.f (xem phụ lục A4) để tạo ra các tập tin điều kiện ban đầu. Trong trường hợp này,
file Grid.f gốc đã được sửa đổi để phù hợp với điều kiện eo biển của Alas.
Các tập tin điều kiện ban đầu cho POM bao gồm địa hình đáy, vận tốc gió ban đầu,
điều kiện ban đầu của nhiệt độ bề mặt, và cũng có độ mặn. Kể từ khi vận tốc gió,
nhiệt độ và độ mặn là không đáng kể để đánh giá năng lượng thủy triều, giá trị của
các thông số đã được thiết lập là không đổi cho tất cả các địa điểm. Vận tốc gió,
5-1 | Trang
giá trị độ mặn, nhiệt độ bề mặt và được sử dụng là zero, 35 PSU, và 20 ° C,
tương ứng.
Mô hình điều kiện ban đầu được tạo ra bằng cách xác định vị trí của mỗi đầu của mô hình
miền như sau:
- Vị trí của các góc phía tây nam là 6,4 ° E và -9,15 ° N
- Vị trí của các góc phía đông nam là 7 ° E và -9,15 ° N
- Vị trí của các góc phía tây bắc là 6,6 ° E và -8,15 ° N
- Vị trí của các góc phía đông bắc là 7,2 ° E và -8,15 ° N.
Mô hình này sử dụng lưới cong, và số lưới (i cho ngang và j cho dọc)
bắt đầu từ góc phía tây nam (i = 1, j = 1) và kết thúc tại phía đông bắc góc (i = 81, j = 121).
Mô hình này có thể được nhìn thấy trong hình 5.2 dưới đây. Vùng đất được thể hiện bằng màu trắng.
Hình 5.2: eo biển Alas Mẫu Lưới và dưới Địa hình
Tên miền ngang của mô hình được chia thành 81 x 121 điểm lưới. Kích thước lưới là
khoảng dao động trong khoảng 800-850 mét x-hướng và 900-950 mét
trong y-hướng. Lưu ý rằng x và y cho trường hợp này là tương đối so với lưới thay vì
đến kinh độ và vĩ độ.
5-2 | Trang
Tên miền dọc được chia thành 25 cấp độ hệ thống bất bình đẳng (σ = 0 tại bề mặt biển và σ
= -1 ở đáy biển) với độ phân giải cao hơn ở phía dưới để giải quyết biên đáy
lớp. Các lớp lăm sigma khu vực gần phía dưới là σ = -0,9048, -0,9524, -0,9762, -
0,9881, -0,9940, và -0,9970.
Một ví dụ về việc thực hiện của lớp sigma cho mô hình có thể được nhìn thấy trong
Hình 5.3 dưới đây. Vị trí này của j = 60 nằm chính xác ở giữa kênh. Trong
hình ảnh, nó có thể được nhìn thấy các đại diện của phân bố nhiệt độ trên khác nhau
lớp. Nó cho thấy rằng nhiệt độ giảm theo cấp số nhân theo chiều sâu. chú thích
rằng con số này không được trình bày trong một phạm vi cân đối; trục x là trong độ theo chiều dọc
trong khi trục y là tính bằng mét.
Hình 5.3: Nhiệt độ mặt cắt ngang ở lưới J = 60 của Eo biển Alas Model.
Các tập tin điều kiện ban đầu sau đó được sử dụng như một tập tin đầu vào để tạo ra mô hình Alas Strait sử dụng
POM.
5.2 Các thông số quy định
Trong nghiên cứu này, mật độ nước được giả định là đồng nhất với giá trị của 1025
kg / m 3. Các dòng xoáy nhớt dọc được tính toán bằng cách sử dụng Mellor và Yamada (1982)
mức 2,5 kế hoạch đóng cửa hỗn loạn. Độ nhớt xoáy ngang được tính bằng cách sử dụng
5-3 | Trang
cắt phụ thuộc vào việc xây dựng Smogorinsky với hệ số 0,2. Các ngang ngược
số Prandtl hỗn loạn sử dụng là 0,2 và các loại nước Jerlov sử dụng là loại 1a.
Lưu ý rằng dưới áp lực và ma sát vận tốc trong hiện tại mô hình sigma-phối hợp
được tính toán bằng cách sử dụng dòng chảy và hệ số kéo ở mức hiện tại thấp nhất,
đó là phụ thuộc chiều sâu. căng thẳng đáy thu được bằng luật kéo bậc hai, trong đó
hệ số kéo được tính trên cơ sở dài nhám đáy định, 0,01 m
đối với trường hợp này.
Bên ngoài thời gian bước sử dụng để chạy các mô phỏng là 1 giây, trong khi tốn nhiều thời gian nội bộ
bước là 3 giây. Các mô phỏng được điều hành trong 6 ngày với thời gian bắt đầu từ 12 giờ trưa của
Ngày 5 tháng 12 năm 2007. Kết quả này được viết bằng định dạng netcdf với khoảng thời gian là 0,05
ngày.
Mô hình POM hoàn chỉnh cho Eo biển Alas được trình bày trong Phụ lục A5. Nó bao gồm các
chương trình POM08 sửa đổi, các thông số quy định (params), file điều kiện ban đầu
(Fort.40), và tập tin điều kiện biên (bcond.f).
5.3 điều kiện biên
Ranh giới khép kín (khối lượng đất) điều kiện để mô hình Alas eo biển được xác định bằng cách sử dụng
mặt nạ. Mặt nạ đặt thông theo chiều ngang và thẳng đứng đến ranh giới đất là zero.
Các điều kiện biên mở có tác động quan trọng trên một mô hình thủy triều khu vực. Các giải pháp
trong nội thất mô hình được xác định duy nhất bởi các điều kiện biên mở triều
(Zhang et al., 2003). Tuy nhiên điều này thường trở thành một vấn đề vì một trong những nhất
vấn đề khó khăn trong xây dựng mô hình nước cạn là sự không chắc chắn của ranh giới mở
điều kiện (Chu et al., 1997).
Ranh giới mở cho mô hình Eo biển Alas sử dụng cao kẹp. Nó định nghĩa các triều
độ cao trên ranh giới cho mỗi lần sử dụng phương trình 5-1. Phương trình này được dựa trên
phương trình 2-42, nhưng giá trị của trạng thái cân bằng khi t = 0 (-) được định nghĩa là D ??? 7 ?? + R ??? 7 ?? .
ℎ (?) = ?? cos J (?? ? + D ??? 7 ?? + R ??? 7 ?? - ?? ) (5-1)
Ở đâu ?? = Chỉ số của lưới mô hình dọc theo ranh giới mở
ℎ = Độ cao thủy triều dọc theo ranh giới mở
?? = Chỉnh nút cho biên độ
5-4 | Trang
J = Biên độ thành phần thủy triều
?? = Thời đại / giai đoạn triều
?? = Tốc độ góc
D ??? 7 ?? = chỉnh nút cho giai đoạn 1
R ??? 7 ?? = chỉnh nút cho giai đoạn 2
= thời gian
Có tám thành phần thủy triều được sử dụng, bao gồm: M 2, S 2, N 2, K 2, K 1, O 1, P 1, và Q 1. Các
giá trị của biên độ triều ( J), giai đoạn triều ( ?? ), và tốc độ góc ( ??) cho mỗi
thành phần thu được sử dụng OTIS từ “Indonesia Biển Inverse triều Giải pháp”. Các
đầu vào và đầu ra của mô hình OTIS sử dụng trong Eo biển Alas mẫu hoàn chỉnh được trình bày trong
Phụ lục A-6.
Các điều chỉnh nút cho chỉnh biên độ và nút cho giai đoạn được tính theo
Phụ lục A-7. Đối với tính toán này, ngày được đặt ở đầu của mô hình hoạt động,
mà là trên 5 thứ Tháng Mười Hai 2007. Các bản tóm tắt các tính toán cho mỗi triều
thành phần có thể được nhìn thấy trong bảng 5.1 dưới đây.
Bảng 5.1: chỉnh Nodal cho 8 thành phần thủy triều tại ngày 05 tháng 12 năm 2007
Thành phần số thủy triều ?? ?????????? ( độ) ?????????? ( radian)
1 M2 0.6373087 75,46324 - 0.386119
2 S2 1 0 0
3 N2 0.6373087 264,28176 - 0.386119
4 K2 1.3149362 149,80307 - 2.995704
5 K1 1.1279298 164,90154 - 1.393492
6 O1 1.2080492 90.561705 1.5714024
7 P1 1 15.098465 0
số 8 Q1 1 279,38022 0
Các ví dụ về độ cao mặt nước cho các điều kiện ranh giới phía bắc từ sáu
ngày có thể được nhìn thấy trong hình 5.4 dưới đây. Với vị trí là cuối phía tây nam của mô hình
5-5 | Trang
(I = 1, j = 1). Hình 5.5 cho thấy ranh giới cao ở cuối phía đông bắc của mô hình
(I = 81, j = 121).
Tây Nam Boundary Độ cao

1,5
0,5 1
độ cao mặt nước (mét)
Tổng độ cao
1 2 3 4 5 6
- 0,5 0
-1
- 1,5
Thời gian (ngày)
Hình 5.4: Độ cao điều kiện biên ở phía tây nam vị trí cuối (i = 1, j = 1)
Bắc Đông Boundary Độ cao
0,5 1
độ cao mặt nước (mét)
Tổng độ cao
1 2 3 4 5 6
- 0,5 0
-1
Thời gian (ngày)
Hình 5.5: điều kiện biên độ cao ở phía đông bắc vị trí cuối (i = 81, j = 121)
Tuy nhiên, trên mô hình Eo biển Alas POM, đoạn đường nối được áp dụng cho ngày đầu tiên để ngăn chặn sự
vận tốc thổi lên trên mô hình. Đoạn đường được thiết lập như là thời gian cho thời gian ít hơn hoặc bằng một
ngày, và thiết lập như là 1 trong thời gian hơn một ngày. Các điều kiện biên được định nghĩa trong
bcond.f chương trình con (xem phụ lục A5).
5.4 Mẫu chính thức
Theo Blunden & Bahaj (2006), xác nhận của mô hình có thể được thực hiện bằng
so sánh các mô hình với điều kiện thực tế. Sự so sánh có thể được sử dụng
bao gồm:
5-6 | Trang
Đánh
Đánh giágiá tài nguyên
tài nguyên năng
năng lượng
lượng thủydal ở ởIndonesia:
triều Indonesia:Case
CaseStudy
Study trong
trong Eo biển Alas
Alas
• so sánh độ cao thủy triều
• Triều so sánh kim cương
• so sánh tốc độ dòng chảy
Đối với mô hình Eo biển Alas, tốc độ dòng chảy trở nên dữ liệu xác nhận. Điều này là do các
thực tế là chỉ có dữ liệu đo lường có sẵn cho Eo

Alasbiển
eo biển
Alas là
là vận
hiệntốc
tại hiện
đã tại. Các
vị trí của cuộc khảo sát được trình bày trong hình 4.2. Vị trí này tương đương với lưới điện i = 27, j = 73 trên
ngươi mâu.
Kể từ khi trong ngày đầu tiên, đoạn đường nối được thực hiện với mô hình để ngăn chặn dữ liệu thoáng qua;
sự
so sánh
so sánh
giữa
giữa
mômô
hình
hình
và dữ
và dữ
liệuliệu
được
được
saobắt đầu vào ngày thứ hai (lầnted
thứở6ngày thứ hai (lần thứ 6
Tháng 12 năm
năm 2007).
2007). Việc
Việc so
so sánh
sánhcó
cóthể
thểđược
đượcnhìn
nhìnthấy
thấytrong
tronghình
hình5.6
5.6.
Hình 5.6: Eo: biển AlasAlas

Eo biển hiệnhiện
tại so
tại sánh vậnvận
so sánh tốc tốc
tại vị
tạitrívịkhảo sát sát
trí khảo (i =(i27, j = j73)
= 27, = 73)
Lưu ý rằng trên hình

con số
trên,
trên,
tốc độ hiện tại củavận
môtốc
hình này
hiện tạilà tổng
của môsố hiện
hình nàynay
là tổng số hiện nay
vận tốc bằng cm mỗi giây, bỏ qua hướng. Tổng vận tốc hiện nay là
tính theosửphương
tính toán trìnhtrình
dụng phương 5-25dưới đây:
R GUG = ?? R + D (5-2)
Ở đâu R GUG = Tổng vận tốc hiện tại
RD = Sâu vận tốc trung bình hiện nay ở x-hướng
= Sâu vận tốc trung bình hiện tại trong y hướng
5-7 | Trang
Dựa trên những con số 5.6, nó được chỉ ra rằng mặc dù kết quả của mô hình và dữ liệu
không chính xác tương tự, cả hai đều cho thấy xu hướng tương tự. Bên cạnh đó, nó cho thấy rằng
vận tốc hiện tại mạnh nhất cho thấy tầm quan trọng như nhau. Nó cũng quan trọng để nhận thấy rằng
so sánh với tốc độ hiện nay là thường ít chính xác hơn so với độ cao bề mặt
so sánh, do đó làm cho con số 5,6 trên tương đối tốt. Con số này chỉ so sánh
ngày thứ ba của các mô phỏng, bắt đầu từ 00:00 7 thứ Tháng 12 năm 2007 đến 12 sáng 8 thứ
Tháng 12 năm 2007.
Sự khác biệt giữa dữ liệu và mô hình cũng có thể xảy ra do thực tế là
vận tốc hiện tại cũng có thể được tạo ra bởi gió và sóng. Điều này có thể giới thiệu tiếng ồn
các dữ liệu đo lường. Do đó, có thể kết luận rằng mô hình được xác nhận bởi
các số liệu điều tra.
5-8 | Trang
6 ĐIỆN TỪ TURBINE SINGLE TIÊU BIỂU
6.1 Đặc điểm kỹ thuật Turbine điển hình
Các điển hình tuabin hiện tại biển sử dụng cho đánh giá này được dựa trên một mô hình của
Seagen. Minh họa của thiết kế Seagen có thể được nhìn thấy trong hình 2.3, trong khi
minh họa về việc thực hiện nó trong mảng có thể được nhìn thấy trong hình 6.1 dưới đây.
Hình 6.1. ấn tượng Artist của Seagen tuabin mảng. Nguồn: Fraenkel, 2007.
hệ thống tua-bin này được rotor gắn ở hai đầu ngoài của một đôi cánh tay nhô
trên cả hai mặt của cọc hỗ trợ. Đường kính của mỗi rotor dự kiến sẽ được trong
phạm vi 14 m đến 25 m. Quyết định đường kính bỏ bê nhỏ hơn 14 m được dựa trên
tỷ lệ chi phí-hiệu quả, tức là chi phí thực hiện tuabin với đường kính nhỏ hơn 14
m là cao hơn so với sản xuất điện của nó. Một cánh quạt có đường kính hơn 25 nhu cầu một
Lực nâng cao do lưu lượng cao và tốc độ thấp của các hạt nước.
Điều này có thể dẫn đến uốn cong của cánh quạt, đặc biệt đối với một rotor với một lớn hơn
Đường kính lưỡi.
Thiết kế của tuabin cánh quạt kép cho phép các tuabin để tạo ra năng lượng gấp đôi đó
tạo ra bởi một tuabin đơn, vì vậy nó giúp tăng cường hiệu quả chi phí. Một lý do khác cho
cấu hình cánh quạt đôi là điều này cho phép hoạt động hai chiều với các cánh quạt
rõ ràng về sự trỗi dậy đống khi rotor là hạ lưu của cọc; lưỡi 180 ° rotor
kiểm soát sân cho phép hoạt động hiệu quả khi đảo ngược hiện tại (Fraenkel, 2007).
6-1 | Trang
Cấu trúc hỗ trợ chính là một đơn cực thép có đường kính khoảng 3 m. Các 'chéo
cấu trúc cánh tay' mà sử dụng để giữ rotor là hình elip và được thiết kế để giảm thiểu
thức dày. Hệ thống điện dự kiến sẽ tương tự với Seagen mà sử dụng
biến tốc độ, biến điện áp, tần số và biến. Các biến này được kiểm soát
bởi hệ thống điều khiển thay đổi cả thông số bộ chuyển đổi tần số và rotor
sân lưỡi góc để tối ưu hóa hiệu quả của nó.
6.1.1 Cắt về tốc độ và công suất định mức
Hệ thống này được thiết kế để đạt được một thành công khởi động bằng cách khởi xướng luân chuyển mà không cần
thế hệ. Các phép quay sẽ bắt đầu quá trình tạo tại một vết cắt ở tốc độ. Việc cắt giảm trong
tốc độ là vận tốc dòng chảy tối thiểu mà bắt đầu khởi quay tuabin của. Các
Hệ thống sau đó tìm cách phát huy tối đa sức mạnh cho đến khi tốc độ hiện tại đạt đến một mức độ mà
công suất định mức là đạt được, mà thường được đặt ở khoảng 70% vào mùa xuân bình
vận tốc thủy triều tối đa tùy thuộc vào điều kiện trang web địa phương (thay đổi môi trường
Viện, 2005).
Các Seagen ban đầu đã cắt ở tốc độ 0,7 m / s và công suất định mức ở 2-2,3 m / s (Fraenkel,
2007). Bằng cách sử dụng tương tự mà đánh cắt ở tốc độ được đặt theo phần trăm của rated
quyền lực, nó được tìm thấy rằng tốc độ cắt-in được thiết lập ở 30-35% công suất định mức. Áp dụng
tương tự như nhau cho Eo biển Alas, mùa xuân tối đa hiện tại vận tốc ở Eo biển Alas là
khoảng 1,85 m / s (từ đo lường tại chỗ), điều này làm cho công suất định mức là 1,3 m / s
và việc cắt giảm trong tốc độ 0,4 m / s.
Đối với vận tốc hiện tại trên công suất định mức, sức mạnh được đổ bằng cách sử dụng pitch-
cơ chế kiểm soát bằng cách giảm góc tấn của cánh quạt để duy trì càng gần
đánh giá sức mạnh càng tốt. Khi hệ thống đạt đến cắt ở tốc độ một lần nữa, hệ thống
cắt ra và rotor là ngồi yên. Khi sự chỉ đạo của những thay đổi dòng chảy, sự kiểm soát
hệ thống sẽ Nhựa cánh quạt để hướng dòng chảy sắp tới. thủ tục này
sau đó diễn ra liên tục.
6.1.2 Đường kính rotor
kích thước cánh quạt đường kính điển hình cho đánh giá này được dựa trên Myers & Bahaj
(2005). Đường kính (size) của rotor, độ sâu hoạt động không đáng kể, và chiều cao trung tâm của nó
được tóm tắt trong bảng 6.1.
6-2 | Trang
Bảng 6.1. thông số đường kính rotor điển hình
Đường kính rotor chiều sâu hoạt động trên danh nghĩa chiều cao Hub trên đáy biển
(M) (M) (M)
14 28 14
20 36 19
25 40 20,5
Dựa trên nghiên cứu trước đây (như đã đề cập trong phần 2.3.3), nó được giả định cho Eo biển Alas
trường hợp đó hệ số công suất (C P ) của 0,35 ở tốc độ định mức được sử dụng.
6.2 phương pháp
Sức mạnh từ tuabin đơn điển hình được tính toán theo các bước sau:
1. Giải nén vận tốc hiện tại từ lưới chọn
2. Tính tổng vận tốc hiện tại cho mỗi lần sử dụng phương trình 5-2.
3. Tính điện sử dụng phương trình 2-8. Tham số tuabin tiêu biểu (cho tất cả
đường kính cánh quạt) trong phần 6.1 được sử dụng như đầu vào.
4. Thực hiện tính toán này cho lăm ngày, kể từ ngày thứ hai trở đi.
5. Tính công suất trung bình mỗi ngày, công suất trung bình mỗi tháng, và trung bình
điện mỗi năm.
6.3 Kết quả
Kết quả được trình bày trong phần này chỉ là một ví dụ sử dụng dữ liệu dòng thủy triều từ Alas
mô hình eo biển tại địa điểm khảo sát (i = 27, j = 73). 5 ngày so sánh sức mạnh đó có thể
được tạo ra bởi tuabin điển hình được thể hiện trong hình 6-2 dưới đây.
6-3 | Trang
Đánh
tài nguyên năng
năng lượng
CaseStudy
Study trong
Alas
Hình 6.2: Năm:ngày

So sánh triềumạnh Năm ngày thủy triều của ba tuabin đường kính điển hình tại địa điểm khảo sátở vị trí khảo sát
thủy sức
Đối với một sự giải thích rõ ràng hơn, việc so sánh điện thủy triều có thể được tạo ra là
thể hiện trong một khoảng thời gian ngắn hơn (24 giờ). Điều này có thể được nhìn thấy trong hình 6.3 dưới đây
đây.
Nguồn So sánh triều trong 24 giờ

400
350
300
250
Công suất (kW)
200
D = 14 m
150 D = 20 m
100
D = 25 m
50
2 2.2 2.4 2,6 2.8 3
Thời gian (Ngày)
so24
Hình 6.3: So sánh sức mạnh sánh
giờ điện
thủy thủy
triều triều
của bacủa ba tuabin
đường đường
kính điển kính điển hình tại địa điểm khảo ở
hình sátvị trí khảo sát.
6-4 | Trang
Bản tóm tắt của điện tuabin điển hình được trình bày trong bảng 6.2. Lưu ý rằng tỷ lệ trung bình
điện mỗi ngày được tính bằng cách chia tổng công suất trong 5 ngày với số lượng
ngày, tức 5. Sức mạnh trung bình mỗi tháng được tính trong 30 ngày bằng cách nhân
công suất trung bình mỗi ngày với 30, trong khi công suất trung bình mỗi năm được tính cho 365
ngày.
Bảng 6.2. Tóm tắt thông tin về sức mạnh tuabin điển hình tại địa điểm khảo sát
đường kính cánh quạt (m) 14 20 25
Công suất định mức (kW) 121,33 247,61 386,9
Tổng công suất trong 5 ngày (kWh) 1968.038 4016.403 6275,63
Công suất trung bình mỗi ngày (kWh)

393.6075 803.2806 1255.126
Công suất trung bình mỗi tháng (MWh) 11,808 24,098 37,654
Công suất trung bình mỗi năm (MWh) 143,667 293,197 458,121
sau đó phương trình 6-1 được sử dụng để tính toán hiệu quả của tuabin. số công suất là
tỷ lệ sức mạnh tạo ra bởi các tuabin so sánh tương đối nếu nó được tạo ra bởi
vận tốc đánh giá liên tục (toàn quyền). Các đánh giá sức mạnh của mỗi tuabin điển hình trong 5 ngày
được tính bằng cách sử dụng liên tục đánh giá tốc độ 1,3 m / s. Điều này dẫn đến yếu tố công suất
13,5% cho tuabin điển hình.
H? =; ?? (6-1)
; ?? S <GWF
Ở đâu H? = Số công suất
; ?? = Điện từ tuabin
; ?? S <= GWF công suất định mức từ tuabin
6.4 Thảo luận
Như đã đề cập trước đây, sản lượng điện trung bình từ tuabin được tính dựa
trên mức trung bình từ năm ngày kết quả mô hình. Phương pháp này được thực hiện để tiết kiệm
xây dựng mô hình và tính toán thời gian cho dự án. Phương pháp này có nhược điểm trong ít
Độ chính xác so với phương pháp truyền thống.
Xem xét thực tế rằng mô hình Eo biển Alas đang chạy ở giữa thủy triều mùa xuân và
triều xuống, nó chụp giữa giữa mức cao nhất và tốc độ hiện tại thấp nhất.
6-5 | Trang
Những điều kiện này xảy ra hầu hết thời gian, và hậu quả là điều kiện trung bình là
dự kiến sẽ xảy ra trong thời gian này. Với thời gian chạy của năm ngày, nó hy vọng rằng
mức trung bình của nó mang lại cho một đại diện vững chắc để các điều kiện toàn bộ thủy triều tại Eo biển Alas.
Phương pháp này cũng có lợi thế trong thời gian tính toán so với truyền thống
phương pháp sử dụng 30 ngày làm người mẫu. Phương pháp này có khả năng cao phù hợp để sử dụng trong một
nghiên cứu sơ bộ, nơi kết quả nhanh chóng với xấp xỉ tốt của toàn bộ khu vực là
cần thiết.
Dựa trên các yếu tố công suất thấp, 13,5%, công suất định mức có thể là quá cao đối với kinh tế
thế hệ. Điều này có nghĩa rằng thấp hơn công suất định mức là bắt buộc. Như vậy, tốc độ đánh giá nhỏ hơn
là phù hợp hơn cho trang web.
Đối với nghiên cứu sâu hơn, việc so sánh kết quả giữa phương pháp này và
phương pháp truyền thống là cần thiết. Còn chuỗi thời gian sẽ cho kết quả tốt hơn trong ép
ước lượng điện. Khác so với ở trên, phương pháp đáng nói là phương pháp sử dụng
bởi Pangastuti (2005), trong đó vận tốc trung bình hiện tại giữa thủy triều mùa xuân và
triều xuống được sử dụng để tính toán công suất trung bình mỗi ngày.
Sức mạnh ở Eo biển Alas đánh giá là đáng kể thấp so với một số trang web ở Anh
(Alderney Race ví dụ). Đây dự kiến kể từ khi vận tốc dòng triều trong Alas
Eo biển là tương đối thấp (dưới 2 m / s hầu hết thời gian).
6-6 | Trang
7 TỔNG ĐIỆN TỪ ARRAY TIDAL

Tổng điện thủy triều chiết từ eo biển Alas được tính dựa trên nông trại
phương pháp sử dụng hai kịch bản. Kịch bản đầu tiên sử dụng nước hạn chế hiện đại
chiều sâu cho Marine Turbine hiện tại (MCT) cài đặt. Trong kịch bản này, các mảng triều
chỉ được cài đặt trong chiều sâu bằng hoặc ít hơn 40 mét. Kịch bản này được dựa trên hiện tại
tình trạng công nghệ của MCT mà vẫn chỉ được phép thành lập đáy dựa MCT.
Kịch bản thứ hai áp dụng giả định rằng các giới hạn độ sâu MCT sẽ nhận được
khắc phục trong thời gian tới với sự ra đời của cấu trúc MCT dựa nổi. Điều này
điều kiện cho phép MCT phải được cài đặt trong một chiều sâu nước sâu hơn. Tuy nhiên, giới hạn của
độ sâu nước vẫn yêu cầu xem xét nhu cầu neo tỷ MCT nổi
cấu trúc và kết nối với lưới điện. Đối với trường hợp này, độ sâu nước tối đa là 80
mét được sử dụng.
7.1 cấu hình mảng triều
Xem xét tất cả các yếu tố để cấu hình mảng triều như mô tả trong 2.3.4, mảng MCT
bao gồm nhiều tiểu mảng. Mỗi mảng phụ sẽ bao gồm hai hàng MCT. Các
số phụ mảng mỗi hàng là khác nhau từ mỗi đường kính cánh quạt thông thường. Đối với điều này
đánh giá, để làm cho việc tính toán chính xác hơn, kích thước của một mạng lưới trong mô hình được thiết lập
như hạn chế kích thước của phụ mảng. Điều này làm cho mỗi tiểu mảng được gán vào một cụ thể
lưới, sử dụng lưới điện vận tốc hiện tại của mình để tính toán.
Khoảng cách ngang giữa MCT được thiết lập như ba lần so với đường kính. Chiều rộng của mỗi
tiểu mảng được thiết lập để được trong khoảng 700-750 mét. Các không gian khác nhau giữa lưới
chiều rộng và chiều rộng triều mảng được sử dụng để thích ứng với khoảng cách ngang tối thiểu
giữa tiểu mảng là 200 mét (Myers & Bahaj, 2005).
Hơn nữa, bằng cách sử dụng cùng một nguyên tắc như Myers và Bahaj (2005), khoảng cách theo chiều dọc
giữa hàng trong tiểu mảng được thiết lập để được mười lăm lần so với đường kính. Cũng có một
yêu cầu để giữ khoảng cách tối thiểu giữa theo chiều dọc phụ mảng là 500
m. Khoảng cách tối thiểu giữa các tiểu mảng - cả hai khoảng cách theo chiều dọc và ngang - là
cũng nhằm cho phép truy cập cho nghề bảo trì.
Các thông số của mỗi tiểu mảng điển hình dựa trên đường kính MCT rotor được thể hiện trong
bảng 7.1 dưới đây.
7-1 | Trang
Bảng 7.1. Thông số của tiểu mảng dựa trên đường kính rotor MCT
rotor khoảng cách giữa các bên Sub-Array
Đường kính giữa MCT số khoảng cách theo chiều dọc

Chiều rộng (m)
(M) (M) Turbine mỗi hàng giữa hàng (m)
14 42 14 742 210
20 60 10 740 300
25 75 số 8 725 375
7.2 Phương pháp để tính toán điện từ mảng triều
Các phương pháp để đánh giá việc bố trí mảng thủy triều và quyền lực trong Eo biển Alas được dựa trên
phương pháp được sử dụng bởi Myers và Bahaj (2005) với một số sửa đổi áp dụng. khác với
kích thước tiểu mảng điển hình như đã đề cập ở 7.1, một sự khác biệt lớn là
sử dụng của vận tốc hiện theo quy định của lưới điện, thay vì sử dụng một tốc độ hiện điển hình
cho toàn bộ khu vực.
Sự phân rã tốc độ hiện tại hạ lưu được thực hiện để tính toán. Giá trị của
vận tốc dòng hạ lưu được tính toán sử dụng phương trình 2-10 với rotor trục
yếu tố cảm ứng 0,25. Điều này dẫn đến giá trị của yếu tố hàng phân rã vận tốc (R DF) như:
(1) 0,894 cho hạ lưu của tiểu mảng với 14 m rotor, (2) 0,882 cho hạ lưu
tiểu mảng với 20 m rotor, (3) 0,867 cho hạ lưu của tiểu mảng với 25 m rotor
(Myers & Bahaj, 2005).
Tuy nhiên, nghiên cứu mới nhất về sự mất mát gió thâm hụt tốc độ trong mảng tuabin ngoài khơi
(Frandsen et al., 2006), cho thấy rằng sau khi hàng ghế thứ tư, không có giảm đáng kể
của tốc độ gió. Hiện tượng này xảy ra do sự kết hợp của nhiều gió
tỉnh sau khi hàng tuabin. Do đó đối với Eo biển Alas đánh giá, nó được giả định, căn cứ vào
sự giống nhau của mảng tuabin gió ngoài khơi với mảng MCT, rằng không có hiện tại
mất vận tốc sau khi hàng thứ tư (hoặc thứ hai MCT tiểu mảng cho trường hợp này).
Minh họa của phương pháp sử dụng trong việc tính toán vận tốc xuôi dòng được trình bày trong
tìm 7.1.
7-2 | Trang
Hình 7.1: Minh họa của phương pháp này để tính toán vận tốc dòng chảy hạ lưu
Sử dụng ví dụ ba lưới từ con số 7.1, nếu dòng chảy đi theo hướng bắc,
nam phụ mảng trở thành hàng đầu tiên với các tiểu mảng bắc
trở thành hàng thứ ba, trong khi nếu dòng chảy đi theo hướng về phía nam, phía bắc
mảng trở thành hàng đầu tiên và lưới nam trở thành hàng cuối cùng. nó có nghĩa là
rằng giá trị của yếu tố hàng phân rã vận tốc (R DF) của hàng thứ hai sẽ bị ảnh hưởng bởi
hạ lưu của dòng đầu tiên, tùy thuộc vào lưới mảng trở thành hàng đầu tiên.
Các phương pháp để tính toán sức mạnh mảng thủy triều hàng năm được tóm tắt với sau
bước sau:
1. Dựa trên độ sâu trang web, xác định độ sâu quan trọng và tránh khu vực nông.
2. Chọn mảng phụ điển hình phù hợp cho các khu vực lưới điện (dựa trên độ sâu).
3. Dựa trên tốc độ hiện tại từ kết quả mô hình, chọn vị trí trang web ban đầu.
Chỉ sử dụng lưới điện với vận tốc cao hơn 1,2 m / s.
4. Chỉ sử dụng lưới với kết nối đến một mạng lưới mà phù hợp dựa trên trên
tiêu chí. Vì vậy, không có khoảng cách giữa lưới chọn là tiểu mảng.
5. Tính R DF cho mỗi mảng phụ.
6. Tính vận tốc hiện tại hạ lưu.
7-3 | Trang
7. Tính toán sức mạnh của phụ mảng triều bằng cách nhân công suất từ đơn
tuabin (tương tự với tính toán trong chương 6) với số lượng tuabin trong
tiểu mảng.
số 8. Tính tổng công suất của mảng bằng cách cộng sức mạnh từ tất cả các tiểu mảng.
7.3 Tổng năng lượng với kịch bản giới hạn chiều sâu
Lưới điện mà phù hợp được chỉ định như tiểu mảng được hiển thị với màu vàng, xanh lá cây, và ánh sáng
màu xanh trong hình 7.2 dưới đây. Màu đỏ chỉ ra độ sâu cạn (dưới 24
m), màu vàng tượng trưng cho các trang web thích hợp cho việc điển hình đường kính MCT 14 m, trong khi
màu xanh chỉ ra các trang web thích hợp cho việc điển hình đường kính MCT 20 m. Các màu xanh nhạt
chỉ ra các trang web thích hợp cho đường kính MCT 25 m.
Hình 7.2: Vị trí chấp nhận được của mảng triều theo chiều sâu cho kịch bản giới hạn chiều sâu.
Sau khi xem xét vận tốc hiện tại của lưới điện trên, cấu hình mảng triều cho
Kịch bản giới hạn chiều sâu được selcted. Hình 7.3 cho thấy cấu hình mảng triều. Các
số được gán cho mảng là chỉ số của MCT chiều phụ mảng cho mỗi
lưới cụ thể. Các “14” chỉ có đường kính MCT tiêu biểu của 14 m, “20” đại diện cho một
đường kính MCT tiêu biểu của 20 mét, trong khi “25” cho thấy đường kính MCT tiêu biểu của 25
7-4 | Trang
mét. Tất cả phụ mảng nằm ở phía tây của eo biển Alas, vì gần nhất
lưới điện nằm gần các địa điểm.
20
20
14
20
14
20
14 20
20 25
14 20
1420 20 25
25
25
Hình 7.3: Cấu hình mảng triều cho kịch bản giới hạn chiều sâu.
Sức mạnh từ mảng trong 5 ngày và 24 giờ đối với kịch bản giới hạn chiều sâu là
thể hiện trong hình 7.4 và 7.5 dưới đây.
7-5 | Trang
Đánh
tài nguyên năng
năng lượng
CaseStudy
Study trong
Alas
Hình 7.4: Năng lượnglượng

: Năng từ mảng triềutriều
từ mảng trongtrong
5 ngày dựadựa
5 ngày trêntrên
kịchkịch
bảnbản
giớigiới
hạnhạn
chiều sâusâu
chiều
: Năng
Hình 7.5: Năng lượng lượng từ triều
từ mảng mảng dựa
triều24trong 24 giờ dựa trên
trong độ trên
sâu kịch bản Scena
hạn chế giới hạn chiều sâu
Tổng
7.4 Tổng năng năng
lượng lượng với ứng dụng của kịch bản MCT nổi kịch bản
Sử dụng phương pháp tương tự như phần trước, vị trí thích hợp cho MCT nổi
Kịch bản dựa trên độ sâu được thể hiện trong hình 7.6 (thể hiện qua lưới với màu vàng, xanh lá cây,
và màu xanh nhạt).
7-6 | Trang
Hình 7.6: Vị trí chấp nhận được của mảng triều theo kịch bản MCT nổi.
Sau khi xem xét vận tốc hiện tại của lưới điện trên, cấu hình mảng triều cho
MCT nổi được chọn. Hình 7.7 dưới đây cho thấy cấu hình mảng triều. Các
số được gán cho mảng là chỉ số của MCT chiều phụ mảng cho mỗi
lưới cụ thể. Các “14” chỉ có đường kính MCT tiêu biểu của 14 m, “20” đại diện cho một
đường kính MCT tiêu biểu của 20 mét, trong khi “25” cho thấy đường kính MCT tiêu biểu của 25
mét. Tương tự như kịch bản giới hạn chiều sâu, tất cả các tiểu mảng được đặt tại phía tây
của Eo biển Alas, kể từ khi lưới điện gần nhất nằm gần các địa điểm. Đối với trang web
với độ sâu hơn 40 mét, các MCT điển hình giao là đường kính 25 mét.
7-7 | Trang
20
25
20 25 25
14 25 25
20 25 25 25
14 25 25 25 25
20
1420 20
25
14 20 25
1420 20
25 25
25
25 25 25
25
Hình 7.7: Cấu hình mảng triều cho kịch bản MCT nổi.
Sức mạnh từ mảng trong 5 ngày và 24 giờ đối với kịch bản giới hạn chiều sâu là
thể hiện trong hình 7.8 và 7.9 dưới đây.
7-8 | Trang
Đánh
tài nguyên năng
năng lượng
CaseStudy
Study trong
Alas
: Năng
Hình 7.8: Năng lượng lượng từ triều
từ mảng mảng triều
trong trongtheo
5 ngày 5 ngày dựatắc
nguyên trên kịchnổi
MCT bản MCT nổi kịch bản
ower từ mảng
Hình 7.9: Năng lượng mảng triều
triềutrong
trong24
24giờ
giờ dựa trên kịch
dựa bản
trên giới
kịchhạn
bảnchiều sâuchiều sâu
giới hạn
7,5 Thảo luận
Để tóm tắt các tính toán ở trên, bảng 7.2 cho thấy tổng công suất mảng triều dựa
trên cả hai kịch bản. Nó cho thấy rằng có một sự cải thiện đáng kể của tổng công suất
từ kịch bản giới hạn chiều sâu cho kịch bản MCT nổi. Kịch bản MCT nổi
cũng mở ra những khả năng mới trong việc phát triển năng lượng thủy triều. Tuy nhiên, kịch bản này vẫn là
7-9 | Trang
tưởng tượng và thật không may, nó vẫn không thể nhận ra cho đến ngày nay do sự
hạn chế của công nghệ này. Việc thực hiện các MCT nổi được dự kiến trong
tương lai không xa, với điều kiện quan tâm hơn đến năng lượng tái tạo được đưa ra với số lượng
nghiên cứu và học tập.
Bảng 7.2. Tổng số so sánh quyền lực giữa chiều sâu kịch bản hạn chế và kịch bản MCT nổi
kịch bản chiều sâu hạn chế MCT nổi
Tổng công suất trong 5 ngày (MWh)

902,189 1757.869
Công suất trung bình mỗi ngày (MWh) 180,437 351,573
Công suất trung bình mỗi tháng (GWh) 27,065 52,736
Công suất trung bình mỗi năm (GWh) 329,299 641,622
Phương pháp mới để tính vận tốc xuôi dòng là hợp lý cho thấy một tốt hơn
Độ chính xác so với phương pháp trước đó. Tuy nhiên, vì nó được dựa trên nghiên cứu của
ngoài khơi mảng tuabin gió, ienot thiết cho mảng thủy triều, các mối quan hệ có thể là
khác nhau. Do đó nghiên cứu về vận tốc hiện tại hạ lưu trong mảng triều là cần thiết.
Khác với những quan sát và lý thuyết, nghiên cứu quá trình mà sử dụng số khu vực
mô phỏng đã được sử dụng để định lượng thông lượng năng lượng thủy triều (Lee et al., 2006) và
tản (Klymak et al., 2006).
Trong báo cáo của mình, Blunden và Bahaj (2006) kết luận rằng mô hình số với
xác nhận; độ phân giải tốt và đủ số lượng thời gian chạy có thể dự đoán
biến thể của dòng thủy triều trong thời gian và không gian với sự tự tin.
Một hạn chế quan trọng trong nghiên cứu này là mô hình POM ở Eo biển Alas duy nhất là
xác nhận sử dụng một địa điểm. Để thực hiện các mô hình chính xác, điển hình dữ liệu đo lường
từ ít nhất ba địa điểm là cần thiết để hiệu chuẩn. Tuy nhiên, như đã đề cập trước đó,
sự sẵn có của các dữ liệu thường là vấn đề ở Indonesia.
Tình trạng này làm cho nhiều khả năng lỗi và không chắc chắn trong mô hình.
Khác hơn là một lỗi xuất phát từ sự khác nhau giữa điều kiện thực tế và mô hình,
không chắc chắn và lỗi đối với trường hợp này cũng có thể được tìm thấy trong lỗi mô hình số. Điều này
lỗi có thể được khắc phục bằng cách sử dụng kích thước lưới nhỏ hơn với các chi phí tính toán
thời gian. Lý do để tránh điều này cho Eo biển Alas Model là vì một số thay đổi của
POM là cần thiết để sử dụng kích thước lưới nhỏ hơn trong POM. Các thay đổi yêu cầu
7-10 | Trang
lại viết một số chương trình con và cần nhiều thời gian. các lỗi khác có thể bao gồm
lặp lỗi mà nảy sinh khi quá trình lặp đi lặp lại là không đầy đủ và tròn-off
lỗi mà phụ thuộc vào chữ số chính xác của POM.
Trên hết các lỗi trên, lỗi cũng có thể do lỗi người dùng. Lưu ý rằng
Thuật ngữ “lỗi” có nghĩa là thiếu hụt dễ nhận biết mà nguyên nhân không phải là do thiếu
kiến thức, trong khi “không chắc chắn” có nghĩa là thiếu tiềm năng do thiếu kiến thức.
7-11 | Trang
số 8 KẾT LUẬN
Sau khi tiến hành nghiên cứu này, các kết luận chính rút ra được tóm tắt trong
tiếp theo:
1. Mặc dù có rất nhiều trang web tiềm năng, dữ liệu chỉ giới hạn có sẵn (ví dụ
cao nước và vận tốc hiện tại). Một dữ liệu đầy đủ và toàn diện là
cần thiết để tiến hành đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều thích hợp ở Indonesia.
2. Nó đã được chứng minh rằng Princeton Dương Model (POM) có thể mô phỏng các
chảy điều kiện ở Eo biển Alas. Mặc dù độ phân giải của mô hình vẫn là
tương đối thấp (hơn 500 m kích thước lưới), kết quả của nó cho thấy một kết quả tốt với
Dữ liệu hiệu chuẩn.
3. vận tốc dòng triều trong Eo biển Alas có thể đạt lên đến 2 mét mỗi giây trong một
vị trí nhất định trong thủy triều mùa xuân. Mặc dù đây không phải là cao đáng kể cho
khai thác năng lượng thủy triều, Alas eo biển có thể được coi như một trang web đầy hứa hẹn cho các
thực hiện năng lượng thủy triều.
4. Phương pháp mới trong việc tính vận tốc xuôi dòng của mảng triều dựa trên
hướng dòng chảy tương đối so với lưới được chứng minh là có hiệu quả được sử dụng trong thủy triều
đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng.
5. Khi mảng triều với giới hạn độ sâu khác nhau, hiện nay 24-40 mét là
sử dụng, tổng năng lượng thủy triều hàng năm có thể được chiết xuất là 329,299 GWh.
6. Khi mảng triều với giới hạn độ sâu tương lai (kịch bản MCT nổi) khác nhau,
24-80 mét được sử dụng, tổng năng lượng thủy triều hàng năm có thể được chiết xuất
là 641,622 GWh.
7. Nó cũng cho thấy rằng điện thủy triều có thể được tạo ra trong Eo biển Alas là
tương đối thấp hơn so với một số trang web Anh như Alderney Race. Tuy nhiên,
với nhiều địa điểm tiềm năng vẫn còn được đánh giá; Indonesia vẫn có
các tiềm năng để thực hiện các năng lượng thủy triều.
8-1 | Trang
9 KHUYẾN NGHỊ
Từ nghiên cứu này, một sự hiểu biết tăng cường đã đạt được trong các nguồn năng lượng
đánh giá ở Indonesia, đặc biệt là ở Eo biển Alas. Nghiên cứu này nên được coi là một
bước nhỏ trong việc phát triển năng lượng tái tạo tại Indonesia, đặc biệt là về năng lượng thủy triều
khung. Một số khuyến nghị để nghiên cứu sâu hơn được xây dựng bên dưới.
mẫu Dương
Khi tiến hành đánh giá năng lượng thủy triều thích hợp, mô hình hóa các điều kiện thực tế như
chính xác càng tốt là cần thiết. Princeton Dương Model (POM) có thể để mô hình nó và
kết quả được đánh giá là tương đối chính xác cho trường hợp này. Tuy nhiên, có một số
hạn chế trong nó, chẳng hạn như sau: (1) chương trình ban đầu là phù hợp hơn cho quy mô khu vực
mô hình vì kích thước lưới không thể được nhỏ hơn 500 m, (2) người dùng phải re-write
một số phần của chương trình để được phù hợp tốt cho các địa điểm cụ thể, (3) lưới điện sử dụng là
trực giao và không thể được định hình theo địa hình, tức là nó không phải là thích hợp cho khu vực
với hình học khó và hình dạng. Do đó, nó được đề nghị sử dụng các chương trình khác
không có những hạn chế tương tự. Thương 3D mô phỏng chương trình thủy động lực học như vậy
như Delft 3D, và RMA2 là phù hợp hơn trong các trang web xây dựng mô hình với lưới kích thước nhỏ và
phức tạp hình học hình dạng mà kết quả trong một độ chính xác cao hơn của mô hình.
đánh giá năng lượng thủy triều
Một trong những vấn đề quan trọng nhất liên quan đến đánh giá năng lượng thủy triều là khoảng cách của
Marine Turbine hiện tại (MCT) và ảnh hưởng của nó đến dòng chảy hạ lưu. Mặc dầu
một số nghiên cứu đã được tiến hành trong lĩnh vực nghiên cứu này, ví dụ như sử dụng nhám đáy
hệ số để đại diện cho MCT trong mô hình, đại diện chính xác thực tế
Hiệu quả của MCT với dòng chảy thường bị bỏ qua.
eo biển Alas
Mô hình cho trang web này không thể được phân loại như là một mô hình chính xác vì nó chỉ có một
dữ liệu vị trí để làm hiệu chuẩn. Mặc dù kết quả mô hình cho thấy một thỏa thuận với
điều kiện thực tế, nó cần xác nhận tại các địa điểm khác cho toàn bộ mô hình được gọi là
chính xác. Do đó, hơn vận tốc và độ cao bề mặt đo hiện tại cần
để được thực hiện đặc biệt là ở phía bắc và phía nam của eo biển.
9-1 | Trang
Các điều kiện biên được sử dụng để mô hình được kẹp điều kiện độ cao, mà
khả năng chống được ít chính xác hơn là sử dụng điều kiện flather (xem chương 2). Để sử dụng flather
điều kiện biên, có một cần phải xác định không chỉ là độ cao nước mà còn là
vận tốc hiện tại trong ranh giới. Sự phát triển của một mô hình thủy triều khu vực tốt hơn
có thể cung cấp cả hai dữ liệu trong tương lai.
Các loại thiết bị năng lượng thủy triều sử dụng để mô phỏng quá trình chiết năng lượng trong nghiên cứu này là
dựa trên thiết kế Seagen. Có nhiều loại khác của các thiết bị năng lượng thủy triều mà có thể
cũng phù hợp với vị trí, chẳng hạn như Gorlov tuabin loại, và Stingray. Thêm nữa
nghiên cứu có thể được thực hiện để làm so sánh giữa các thiết bị.
Cấu hình của mảng triều cho nghiên cứu này được dựa trên cấu hình được sử dụng bởi
Myers & Bahaj (2005). Kể từ khi cấu hình mảng triều là trang web cụ thể, nghiên cứu sâu hơn có thể
được tiến hành để tìm ra cấu hình mảng triều tối ưu nhất trong Eo biển Alas.
tác động môi trường của tất cả các dự án hoặc nhu cầu lắp đặt mới được đánh giá. Các
Ảnh hưởng của khai thác năng lượng thủy triều có thể gây hại cho môi trường. Ảnh hưởng của biển
tuabin hiện tại và hậu quả của nó đối với dòng chảy và vận chuyển bùn cát là hiếm
điều tra. Do đó, nghiên cứu ĐTM ở Eo biển Alas có thể trở thành một trong những người đầu tiên của loại hình này ở
Đông Nam Á.
Indonesia
Nó được đề cập trong chương 3 rằng một trong những nhược điểm lớn trong việc lựa chọn trang web để được
đánh giá ở Indonesia là dữ liệu sẵn có. Có rất nhiều các trang web khác hơn Eo biển Alas
giá trị đó để được đánh giá. Tuy nhiên nhiều của các trang web không phù hợp do thiếu
dữ liệu, đặc biệt là dữ liệu để hiệu chỉnh kết quả mô hình. đo lường hàng ngày của nước
độ cao và vận tốc hiện tại hiếm khi được thực hiện ở Indonesia. Nếu vấn đề này
có thể được khắc phục (ví dụ: nếu dữ liệu có sẵn), các trang web có tiềm năng năng lượng thủy triều
(Ví dụ như eo biển Capalulu ở Maluku, Berau Bay ở Papua, và khu vực gần Malacca Strait) có thể
được đánh giá.
9-2 | Trang
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Ainsworth, D. & Thake, J., 2006. Báo cáo tổng kết về hoạt động sơ bộ kết hợp với 1
MW tuabin thủy triều. Chương trình Công nghệ DTI: Năng lượng mới và tái tạo.
Bahaj, A. & Myers, L., 2003. Cơ sở áp dụng cho việc sử dụng của Marine
Tua bin hiện tại cho sản xuất năng lượng. Năng lượng tái tạo, 28, pp.2205-11.
Bahaj, A. & Myers, L., 2004. Ước tính phân tích năng lượng Năng suất tiềm năng từ
Alderney EACE (Quần đảo Channel) sử dụng Marine Current chuyển đổi năng lượng. Tái tạo
Năng lượng, 29 tuổi, pp.1931-45.
Bates, PD, Lane, SN & Ferguson, RI, 2005. Computational Fluid Dynamics:
Ứng dụng trong Thủy lực môi trường. Tây Sussex: John Wiley & Sons Ltd.
Batten, W., Bahaj, A., Molland, A. & Chaplin, J., 2006. thủy động lực học của Marine Current
Tuabin. Năng lượng tái tạo, 31 tuổi, pp.249-56.
Bennet, A., 1992. Phương pháp Inverse trong hải dương học vật lý. Cambridge: Cambridge
Báo chí trường Đại học.
Black & Veatch, 2005. Giai đoạn II đánh giá tài nguyên năng lượng Anh triều Stream. London:
Carbon Trust.
Black & Veatch, 2005. triều Suối nguồn Năng lượng và Công nghệ Báo cáo tóm tắt.
Middlesex: Các Carbon Trust.
Blumberg, A. & Mellor, GL, 1987. Một mô tả của một đại dương ven biển ba chiều
mô hình lưu thông. Ven biển và cửa sông Khoa học, 4, pp.1-16.
Blunden, L. & Bahaj, A., 2006. Sự tiến hóa ban đầu của triều Suối Nguồn Năng Lượng tại
Portland Bill, Vương quốc Anh. Năng lượng tái tạo, 31 tuổi, pp.121-32.
Blunden, L. & Bahaj, A., 2007. Đánh giá tài nguyên năng lượng thủy triều cho triều Suối
Máy phát điện. Trong IMechE Vol.221 Phần A: Năng lượng và Năng lượng năm 2007..
Boruff, B., Emrich, C. & Cutter, S., 2005. Xói mòn nguy hiểm dễ bị tổn thương của Mỹ ven biển
quận. Tạp chí Nghiên cứu ven biển, pp.932-43.
Tài liệu tham khảo | Trang

Burton, T., Sharpe, D., Jenkins, N. & Bossangi, E., 2001. Gió Handbook Năng lượng. Mới
York: Wiley.
Carter, GS & Merrifield, MA, 2007. Mở điều kiện biên cho thủy triều khu vực
mô phỏng. Dương Modeling, 18 tuổi, pp.194-209.
Cơ quan Tình báo Trung ương, 2008. The World Factbook. Washington.
Charlier, RH, 1982. triều Năng lượng. New York: Văn Norstrand Reinhold Company Inc.
Chu, PC, Quạt, C. & Ehret, LL, 1997. Xác định điều kiện biên cởi mở với một
chế độ tối ưu hóa. Jounal của Khí quyển và Đại dương Công nghệ, 14, pp.723-34.
da Rosa, AV, 2005. Cơ sở Processes Năng lượng tái tạo. London: Elsevier
Nhấn học tập.
Davies, AM & Kwang, SC, 2000. triều Chất đánh sạch dùng năng lượng và phân tán của Châu Âu
Thềm lục địa. Tạp chí Nghiên cứu Geophisics, 105, pp.21969-89.
Davis Jr., RA, 1987. Hải dương học: một Inntroduction đến môi trường biển.
Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown xuất bản.
Egbert, G., Bennett, A. & Foreman, M., 1994. thủy triều TOPEX / Poseidon ước tính sử dụng một
mô hình nghịch đảo toàn cầu. Tạp chí Nghiên cứu địa vật lý, 99, pp.24,821 - 24, 852.
Egbert, GD & Erofeeva, SY, 2002. Hiệu quả mô hình nghịch đảo của thủy triều đại dương barotropic.
Tạp chí Khí quyển và Đại dương Công nghệ, 19.
Egbert, GD & Erofeeva, L., 2009. OSU triều dữ liệu Inversion. [Trực tuyến] Đã có tại địa chỉ:
http://www.oce.orst.edu/research/po/research/tide/ind.html [Accessed 21 Tháng năm 2009].
Hệ thống nghiên cứu Đơn vị của Đại học Strathclyde ở Glasgow năm 2004 năng lượng.
Chiến lược Supply biển Năng lượng hiện tại phụ tải nền cho Scotland. [Trực tuyến] Đã có tại địa chỉ:
http://www.esru.strath.ac.uk/EandE/Web_sites/03-04/marine/index2.htm [Accessed
Ngày 28 tháng 5 năm 2009].
Hệ thống nghiên cứu Đơn vị của Đại học Strathclyde ở Glasgow năm 2006 năng lượng.
Marine Resource hiện tại và phương pháp công nghệ. [Trực tuyến] Đã có tại địa chỉ:
http://www.esru.strath.ac.uk/EandE/Web_sites/05-
06 / marine_renewables / home / welcome.htm [Accessed 01 tháng 6 năm 2009].

Viện thay đổi môi trường, 2005. Đặc điểm của Vương quốc Anh triều
Hiện tại nguồn điện. Carbon Trust.
Ủy ban Liên minh châu Âu, năm 1996. Việc khai thác dòng hải triều.
Ezer, T., Arango, H. & Shchepetkin, AF, 2002. Phát triển trong đại dương địa hình-sau
mô hình: intercomparison các khía cạnh số. Dương Modeling, 4, pp.249-67.
Ezer, T. & Mellor, GL, 2004. Một khái quát hóa phối hợp mô hình đại dương và so sánh
lớp biên đáy ofthe trong địa hình-sau và trong lưới z cấp. Dương Modeling,
6, pp.379-403.
Faber Maunsell và Metro Plc., 2007. Scotland Marine tái tạo chiến lược
Đánh giá môi trường (SEA): Đánh giá môi trường. Báo cáo ĐTM. Scotland
Điều hành.
Flather, R., 1987. Atidal mô hình của Norteast Thái Bình Dương. Atmosphere - Ocean, 25 (1),
pp.22-45.
Fraenkel, P., 1999. triều dòng: một nguồn mới lớn năng lượng cho thiên niên kỷ.
London: ICG Publishing Ltd.
Fraenkel, P., 2007. tuabin hiện tại Marine: tiên phong trong việc phát triển của biển
bộ chuyển đổi động năng. Trong IMechE Vol. 221 Phần A:. J. điện và Năng lượng năm 2007.
Frandsen, S. et al., 2006. Phân tích Modeling of Wind Speed Thâm hụt Offshore Wind
Trang trại. Năng lượng gió, 9, pp.39-53.
Freris, L. & Infield, D., 2008. Năng lượng tái tạo trong hệ thống điện. Chichester, West
Sussex: John Wiley & Sons Ltd.
Garrett, C. & Cummins, P., 2005. Tạo điện từ Dòng triều trong kênh. Trong
R. Soc. Đất đai A., 2005.
Godin, G., 1972. Phân tích của Tides. Toronto: Đại học Toronto Press.
Griffies, SM et al., 2000. Sự phát triển trong mô hình khí hậu đại dương. Dương Modeling,
2, pp.123-92.

Gross, MG & Gross, E., 1996. Oceanoggraphy: A View của Trái Đất. 7th ed. Áo mới:
Prentice-Hall.
Kartajarya & Hadi, SP, 2006. hiện tại (tái tạo) Hệ thống Năng lượng Bền vững trong
Indonesia. Trong Hội nghị quốc tế lần thứ 2 chung về Năng lượng Bền vững và
Môi trường. Bangkok, 2006.
Hydro-Hải dương học servive Indonesia Hải quân, 2009. Bàn triều Stream. Thủ đô Jakarta:
Hydro-Hải dương học servive Indonesia Hải quân.
Hydro-Hải dương học servive Hải quân Indonesia, 2009. Tide Bàn của Indonesia
Quần đảo. Jakarta: Hydro-Hải dương học servive Hải quân Indonesia.
Indonesia của Trung tâm Dữ liệu và thông tin về năng lượng và tài nguyên khoáng sản, năm 2008.
Indonesia kê Năng lượng năm 2008. Jakarta: Bộ Năng lượng và Tài nguyên Khoáng sản.
Blueprint của Quản lý năng lượng của Indonesia 2006 - 2010. Jakarta:
Bộ Năng lượng và Khoáng sản.
chỉ số quan trọng của năng lượng và tài nguyên khoáng sản Indonesia. Jakarta: Bộ Năng lượng
và tài nguyên khoáng sản.
Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu, 2007. Biến đổi khí hậu năm 2007: Tổng hợp
Bài báo cáo. Báo cáo đánh giá. Valencia: Intergovermental Panel on Climate Change.
Kaltschmitt, M., Streicher, W. & Wiese, A., 2007. Năng lượng tái tạo: Công nghệ,
Kinh tế, và Môi trường. New York: Springer.
Klymak, JM et al., 2006. Ước tính về năng lượng thua chảy nhiễu loạn tại Hawaii
Cây rơm. Tạp chí Physical Oceanography, 36 (6), pp.1148-64.
Kobold Nusa, 2008. Khảo sát triều suối trong Pringgabaya, Đông Lombok. Bandung.
Koropitan, AF & Ikeda, M., 2008. Mô hình Ba-dimensioanal lưu thông thủy triều và
trộn trên biển Java. Tạp chí Hải dương học, 64, pp.61-80.

Lee, C. et al., 2006. thủy triều nội bộ và bất ổn dọc theo 3000-m isobath của
Ridge Hawaian với mô hình so sánh. Tạp chí Physical Oceanography, 26 (6),
pp.1165-83.
MacKay, D., 2008. Theo ước lượng của triều Tài Anh. Cavendish Laboratory,
Đại học Cambridge.
Mellor, GL, Hướng dẫn 2004. tài khoản cho A ba chiều, phương trình nguyên thủy, bằng số
Dương Mẫu. Princeton: Đại học Princeton.
Mellor, G. & Yamada, T., 1985. Phát triển một mô hình hỗn loạn đóng cửa cho
vấn đề chất lỏng địa vật lý. Tạp chí Nghiên cứu địa vật lý, 90, pp.903-16.
Millar, DL, 2007. Wave và triều Power. Trong F. Armstrong & K. Blundell, eds. Năng lượng.
Ngoài dầu. Oxford: Oxford University Press. pp.50-70.
Myers, LE, 2006. Các thông số hoạt động của Ngang Axis Marine Tua bin hiện tại.
Luận án tiến sĩ. Southampton: Đại học Southampton.
Myers, L. & Bahaj, A., 2005. Simulated Điện lực tiềm năng khai thác bởi Marine
Mảng Turbine hiện tại trong Race Alderney. Năng lượng tái tạo, 30 tuổi, pp.1713-31.
Oey, L.-Y., 2006. Một OGCM với ranh giới đất-biển di chuyển. Dương Modeling, 13,
pp.176-95.
Oey, L.-Y., 2008. Địa vật lý thí nghiệm chất lỏng với Princeton Đại dương Model.
Princeton: Đại học Princeton.
Oey, L.-Y., Ezer, T., Hu, C. & Muller-Krager, FE, 2007. Baroclinic dòng chảy thủy triều và
quá trình ngập lụt trong Cook Inlet, Alaska: mô hình số và vệ tinh
quan sát. Dương Dynamics, 57 tuổi, pp.205-21.
Pandey, VK & Pandey, AC, 2007. Turbulent Kinetic Energy và nó phân tán Tỷ lệ
các throughflow Region Indonesia qua Lombok và Savu Straits. Tạp chí Ấn Độ
Địa vật lý Union, 11 (2), pp.117-22.
Pangastuti, W., 2005. Nghiên cứu sử dụng thủy triều tại khu vực quần đảo Seribu. Dự án cuối cùng Bsc.
Bandung: Bandung Institute of Technology.

Powlowicz, R., Beardsley, B. & Lentz, S., 2002. Phân tích triều Harmonic cổ điển
Bao gồm Ước tính Lỗi trong MATLAB sử dụng T_TIDE. Máy tính Geosience, 28, pp.929-37.
Reeve, D., Chadwick, A. & Fleming, C., 2004. Công Trình Ven Biển: Quy trình, Lý thuyết và
Thiết kế thực hành. Oxon: Spon Press.
Russell, RCH & Macmillan, DH, 1954. Sóng và Tides. 2nd ed. London: Hutchinson
Ấn phẩm khoa học và kỹ thuật.
Schiller, A., 2004. Ảnh hưởng của thủy triều rõ ràng buộc trong một OGCM trên mặt nước có khối lượng
cấu trúc và lưu thông trong khu vực throughflow Indonesia. Dương Modeling, 6,
pp.31-49.
Tóm lại, JCA, 2007. Một Thủy động lực Modeling tra vào bất đối xứng triều và
Tác động của nó đối với Sedimennt Giao thông vận tải; Southampton Nước, Vương quốc Anh. Southampton: Đại học
Southampton.
Shulman, I. & Lewis, JK, cách tiếp cận 1995. Tối ưu hóa để điều trị mở
điều kiện biên. Tạp chí Physical Oceanography, 25 tuổi, pp.1006-11.
Smith, WHF & Sandwell, DT, 1997. Toàn cầu Seafloor Địa hình từ vệ tinh
Altimetry và Depth Ship các chuông. Khoa học.
Sorensen, RM, 2006. Cơ bản kỹ thuật bờ biển. Third Edition ed. New York: Springer.
Speetjens, F. & Pittenger, J., 2008-2009. Triều Power: Nguồn năng lượng tái tạo của
Future Tacoma của. [Trực tuyến] Đã có tại địa chỉ: http://tidaltacoma.com/Gorlov_Turbine.html
[Accessed 01 tháng 6 năm 2009].
Thake, J., 2005. Phát triển, lắp đặt, và kiểm tra của A Large Scale triều hiện tại
Turbine. Tường trình kỹ thuật. Sở Giao Thương mại và Công nghiệp, Vương quốc Anh.
Carbon Trust, 2009. Tổng quan kỹ thuật của sóng và năng lượng dòng thủy triều. [Trực tuyến]
Có sẵn tại địa chỉ:
http://www.carbontrust.co.uk/technology/technologyaccelerator/ME_guide.htm
[Accessed ngày 26 tháng 5 năm 2009].
Carbon Trust, 2009. suối triều và thiết kế thiết bị năng lượng dòng thủy triều. [Trực tuyến]
Có sẵn tại địa chỉ:

http://www.carbontrust.co.uk/technology/technologyaccelerator/ME_guide3.htm
[Accessed ngày 26 tháng 5 năm 2009].
Thurman, HV, 1997. Giới thiệu Hải dương học. 8 ed. New Jersey: Prentice-Hall.
Twidell, J. & Weir, T., 2006. Renewable Resources Năng lượng. 2nd ed. Oxon: Taylor &
Francis.
WS Atkins tư vấn và các thành viên của ban chỉ đạo, 2006. Hướng dẫn thực hành tốt nhất cho
Ứng dụng biển của Computational Fluid Dynamics. MARNET CFD.
Zhang, A., Wei, E. & Parker, BB, năm 2003. Ước tính tối ưu của ranh giới mở triều
điều kiện sử dụng thủy triều dự đoán và liên hợp kỹ thuật dữ liệu đồng hóa. Continental
Kệ Research, 23, pp.1055-70.

DANH MỤC PHỤ LỤC (SEE CD đính kèm)
Thành phần Phụ lục A1 triều ở Indonesia
Phụ lục A2 liệu độ sâu dữ liệu bản đồ
Chương trình A3 phụ lục kèm theo Generate dạng Phân lưới Map
Chương trình Phụ lục A4 để tạo điều kiện ban đầu
Phụ lục A5 Eo biển Alas POM Input và Output
Phụ lục A6 OTPs / OTIS Input và Output
Phụ lục A7 triều Node Correction tính
Tính toán phụ lục A8 triều Năng lượng

10 1 1 850 5463 en VI

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

10 1 1 850 5463 en VI

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Chương trình Erasmus Mundus

ThS chương trình trong

đánh giá nguồn tài nguyên năng lượng thủy triều ở

Nicky Satyadharma Aziz

Tháng 7 năm 2009

Khoa Kỹ thuật Xây dựng và Geosciencese PO Box 5048

Khoa Kỹ thuật, Khoa học và Toán

TRƯỜNG DÂN KỸ THUẬT VÀ MÔI TRƯỜNG

TIDAL NGUỒN NĂNG LƯỢNG ĐÁNH GIÁ TRÊN INDONESIA

Nghiên cứu điểm ở Eo biển Alas

Nicky Satyadharma Aziz

ThS ở ven biển và Kỹ thuật Hàng hải và Quản lý

Tháng 7 năm 2009

“go green”, điều này sẽ được áp dụng trong tương lai.

Tóm tắt | Trang

có thể hoàn thành luận văn này.

Vì vậy, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới:

- Luke Blunden giám sát hàng ngày về dự án.

- Giáo sư Marcel Stive, Helena, Mariette, và Madelon.

- GS Nichols, Điều phối viên Southampton CoMEM

- W. Pangastuti, AM Firdaus, và A. Wurjanto cho tất cả sự giúp đỡ của họ.

- cha mẹ và gia đình tôi cho tất cả cầu nguyện và ủng hộ

- R. Ranasinghe và M. Hemer vì đã giúp tôi với POM

Meghan, Stella, Rodrigo, Pavel, Katja, Maggie, Chris, và Thăng

- Tất cả bạn bè của tôi ở Southampton, Delft, và Trondheim.

Lời cảm ơn | Trang

MỤC LỤC ............................................... .................................................. .......... i

DANH MỤC CÁC HÌNH ............................................... .................................................. ............... iii

DANH SÁCH CÁC BẢNG ............................................... .................................................. .................. v

GIẢI THÍCH TỪ NGỮ ............................................... .................................................. ....... vi

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ............................................... .................................................. .. vii

1 GIỚI THIỆU ................................................. .................................................. .... 1-1

1.1 Vấn đề nền ................................................ ....................................... 1-1

1.2 Nhằm mục đích và mục tiêu ............................................... ......................................... 1-3

1.3 Cấu trúc của Báo cáo .............................................. ..................................... 1-4

2 VĂN HỌC TỔNG QUAN ................................................ ............................................... 2-1

2.1 Lý thuyết thủy triều ................................................ .................................................. ... 2-1

2.3 tuabin hiện tại Marine (MCT) ........................................... ............................ 2-9

2.4 Princeton Dương Model (POM) ............................................ ......................... 2-18

3.1 Đặc điểm thủy triều ở Indonesia .............................................. ...................... 3-1

3.2 Vị tri được lựa chọn ................................................ .................................................. . 3-4

3.3 Eo biển Alas Đặc ............................................... ................................. 3-6

4 PHƯƠNG PHÁP ................................................ .................................................. .... 4-1

4.1 Thu thập dữ liệu ................................................ ................................................ 4- 1

4.2 Phương pháp đánh giá ................................................ ........................................ 4-3

5 MODEL SETUP ............................................... .................................................. ........ 5-1

5.1 Điều kiện ban đầu ................................................ ............................................... 5-1

5.2 Các thông số quy định ................................................ .................................... 5-3

5.3 điều kiện biên ................................................ ......................................... 5-4

5.4 Mẫu Xác Nhận ............................................... .............................................. 5-6

6 ĐIỆN TỪ TURBINE SINGLE TIÊU BIỂU ............................................ .................... 6-1

6.2 Phương pháp ................................................ .................................................. .......... 6-3

6.3 Kết quả ................................................. .................................................. ............ 6-3

6.4 Thảo luận ................................................. .................................................. ..... 6-5

7 TỔNG ĐIỆN TỪ ARRAY TIDAL ........................................... ...................... 7-1

7.1 cấu hình mảng triều ............................................... .................................. 7-1

7,5 Thảo luận ................................................. .................................................. ..... 7-9

8 KẾT LUẬN ................................................ .................................................. ....... 8-1

9 NGHỊ ................................................ .............................................. 9-1

TÀI LIỆU THAM KHẢO

DANH MỤC PHỤ LỤC (SEE CD đính kèm)

DANH MỤC CÁC HÌNH

Đơn vị của Đại học Strathclyde ở Glasgow, 2004). ............................................. 2-2