Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 119

2014

OSNOVANO
1947
FOUNDED

БРОЈ–NUMBER

5–6
МАЈ–ЈУНИ
MAY–JUNE
ГОД. 68. YEAR
ČASOPIS UDRUŽENJA INŽENJERA GRAĐEVINARSTVA,
GEOTEHNIKE, ARHITEKTURE I URBANISTA „IZGRADNJA“
11000 Beograd, Kneza Miloša 7a, Srbija

JOURNAL OF THE ASSOCIATION OF CIVIL ENGINEERS,


GEOTECHNICAL ENGINEERS, ARCHITECTS AND
TOWN PLANERS „IZGRADNJA“
11000 Beograd, Kneza Miloša 7a, Serbia

Broj 5–6 Number 5–6


Мај–juni, 2014. May–June, 2014
SADRŽAJ CONTENTS
Urbanizam i terorizam – tema o eksproprijaciji, porezu i dr., Glavni i Urbanism and Terrorism – Theme on Expropriation, taxes, etc.,
odgovorni urednik, Branko BOJOVIĆ,dipl.inž.arh. 187 Editorial Branko BOJOVIĆ,Arch. 187
Akademician prof. Miha TOMAŽEVIČ, Civ. Eng., Ph. D.: Renewal of
Akademik prof. dr Miha TOMAŽEVIČ, dipl.inž.građ.: Obnova postojećih
Existing Masonry Buildings in Seismic Regions: Experience and
zidanih zgrada u seizmičkim područjima: iskustva i pravila
Rules
Pregledni rad
Review paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 193-208
193 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 193-208 193
Prof.dr Veronika SHENDOVA, dipl. inž. građ., Prof. dr Predrag Prof. Veronika SHENDOVA, Civ.Eng., Ph.D , Prof. Predrag GAVRILOVIĆ,
GAVRILOVIĆ, dipl. inž. građ., Dino BERGINC, dipl. inž. tehnolog.: Civ.Eng., Ph.D., Dino BERGINC, Technology.: Experimental Verification
Eksperimentalna verifikacija inovativnih tehnika za povećanje of Inovative Technique for Seismic Retrofitting of Traditional
seizmičke otpornosti tradicionalnih zidanih zgrada Masonry Building
Orginalni naučni rad Orginaly scientific paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 209-225 209 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 209-225 209
Prof.dr Mihailo D. TRIFUNAC, dipl. inž. građ., Prof. dr Marjan HERAK,dipl. Prof. Mihailo D. TRIFUNAC, Civ.Eng., Ph.D., Prof. Marjan HERAK,
geofiz.: Povredljivost konsturkcija od zemljotresa i inženjersko Geophysics, Ph.D.: Earthquake Vulenrability and Engineering
obrazovanje Education
Originalni naučni rad Originaly scientific paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 226-238 226 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 226-238 226
Prof. Đorđe LAĐINOVIĆ,Civ.Eng.,Ph.D., Prof. Vlastimir RADONJANIN,
Prof.dr Đorđe LAĐINOVIĆ, dipl. inž. građ., Prof.dr Vlastimir
Civ.Eng.,Ph.D., Prof. Mirjana MALEŠEV, Civ.Eng., Ph.D.: Assessment,
RADONJANIN, dipl. inž. građ., Prof.dr Mirjana MALEŠEV, dipl. inž. građ.:
Strengthening and Repair of Masonry Buildings According to
Procena stanja, ojačanje i sanacija zidanih zgrada prema Evrokodu 8
Eurocode 8
Stručni rad
Professional paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 239-248
239 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 239-248 239
Prof.dr Ratko SALATIĆ, dipl. inž. građ., Prof. dr Rastislav MANDIĆ, Prof. Ratko SALATIĆ, Civ. Eng. Ph. D., Prof. Rastislav MANDIĆ, Civ.Eng.,
dipl. inž. građ., Marko MARINKOVIĆ, mastr.građ.inž.: Metodologija Ph.D., Marko MARINKOVIĆ, Master Civ.Eng.: Design Methodology of
projektovanja nadogradnje zidanih objekata Vertical Extension for Masonry Buildings
Stručni rad Professional paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 249-256 249 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 249-256 249
Prof.dr Boško STEVANOVIĆ, dipl. inž. građ., Str.sar. Drago OSTOJIĆ, Prof. Boško STEVANOVIĆ, Civ.Eng., Ph.D., Drago OSTOJIĆ, Civ.Eng.,
dipl. inž. građ., Ass.mr Branko MILOSAVLJEVIĆ, dipl. inž. građ.: Ass. Branko MILOSAVLJEVIĆ, Civ.Eng.,M.Sc.: Walls Storey Structures
Aseizmičko projektovanje i izvođenje ojačanja zidova, međuspratnih and Foundations Aseismic Strengthening Design and Construction
konstrukcija i temelja nadograđenih zidanih zgrada in Masonry Building Extension
Stručni rad Professional paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 257-267 257 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 257-267 257
Prof.dr Veronika SHENDOVA, dipl. inž. građ., Prof.dr Golubka NEČEVSKA- Prof. Veronika SHENDOVA,Civ.Eng., Ph.D., Prof. Golubka
CVETANOVSKA, dipl. inž. građ., Prof.dr Živko BOŽINOVSKI, dipl. inž. NEČEVSKA-CVETANOVSKA, Civ. Eng., Ph.D., Prof. Živko
građ., Ass.mr Goran JEKIĆ, dipl. inž. građ., Elena GJORGJIEVSKA, dipl. BOŽINOVSKI, Civ.Eng.,Ph.D., Ass. Goran JEKIĆ,Civ.Eng., M.Sc.,
inž. građ., Ass.mr Blagojče STOJANOSKI, dipl.inž.građ., Mr Aleksandar Elena GJORGJIEVSKA,Civ.Eng., Ass. Blagojče STOJANOSKI, Civ.
ZLATESKI, dipl. inž. građ.: Analitička i eksperimentalna verifikacija Eng., M.Sc., Aleksandar ZLATESKI, Civ.Eng., M.Sc: Analitical and
seizmičke stabilnosti stambene zgrade posle izvođenja nadgradnje Experimental Verification of Seismic Stability of Residential Building
– karakterističan primer After Construction of Additional Stories – Case Study
Stručni rad Professional paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 267-276 267 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 267-276 267
Prof.dr Živko BOŽINOVSKI, dipl. inž. građ., Prof.dr Veronika SHENDOVA, Prof. Živko BOŽINOVSKI, Civ.Eng. Ph.D., Prof. Veronika SHENDOVA,
dipl. inž. građ., Ass.mr Blagojče STOJANOSKI, dipl. inž. građ.: Seizmičko Civ.Eng., Ph.D., Ass. Blagojče STOJANOSKI, Civ.Eng., M.Sc.: Seismic
ojačanje zgrade Parlamenta Republike Makedonije: potreba, rešenje Strenthening of the Parlament Building of Republic of Macedonia:
i izgradnja Necessity, Solution and Construction
Stručni rad Professional paper
Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) str. 277-288 277 Biblid: 0350-5421,5-6 (2014) pp 277-288 277
POGLEDI I MIŠLJENJA
• Ministarstvo vodoprivrede – nekoliko marginalija – Branko
BOJOVIĆ,dipl.inž.arh. 289
• O idiotiji eksperata i diletanata – Branko BOJOVIĆ, dipl.inž.arh. 291
KNJIGE, ČASOPISI, MONOGRAFIJE....
• Zbornik radova u čast Nikole Hajdina – Povodom devedesetog
rođendana, Prof. dr Živojinin Praščević,dipl.građ.inž. 294
• Lepota Hajdinovih mostova, Miro Vuksanović,dopisni član SANU 300
VESTI I SAOPŠTENJA
• 14.kongres Društva građevinskih konstruktera Srbije (DGKS) i
Međunarodni naučno-stručni skup, Novi Sad, 24-26- septembra
2014.g. 301
Časopis „Izgradnja“ izlazi Organizovanje VIII naučno-stručnog skupa
uz finansijsku podršku pomogli su
Inženjerske komore srbije
11000 Beograd,
Bulevar vojvode Mišića 37
Fax 2648 523
www.ingkomora.org.rs Graditi po sistemu
E-mail: info@ingkomora.org.rs
Institut za arhitekturu RÖFIX AG
i urbanizam Srbije Badstrasse 23, 6832 Röthis
11000 Beograd, Tel.: +43 (0)5522 41646-0
Bulevar kralja Aleksandra 73/2 Fax: +43 (0)5522 41646-6
Telefon: 011/3370 091
www.iaus.ac.rs
office.roethis@roefix.com
E-mail: iaus@iaus.ac.rs
RÖFIX d.o.o.
SRB-35254 Popovac
Redakcioni odbor: Tel. +381 (0)35 541 044
Predsednik: Dragan Lukić, Potpredsednik: Aleksandra Đukić, office.popovac@roefix.com
Članovi: Đorđe Lađinović, Zlatko Marković, Živojin Praščević, roefix.com
Slobodan Ćorić, Petar Santrač, Nebojša Gadžić, Predrag Milošević,
Miodrag Nestorović, Milica Joksić, Jasna Petrić
Glavni i odgovorni urednik:
Branko Bojović
Uređivački odbor:
Mirko Aćić, Milan Maksimović, Igor Marić, Snežana Marinković,
Melanija Pavlović, Aleksandar Prokić, Vesna Zlatanović-Tomašević JKP Beogradski vodovod
i kanalizacija
Organizator skupa
Deligradska 28, Beograd
Udruženje „Izgradnja“ Beograd, Kneza Miloša 7a
Tel: +381 11 36 06 620
Organizacioni odbor Mob: +381 64 813 10 03
Prof. dr Boško Stevanović, dipl.inž.građ., predsednik
Faks: +381 11 36 12 123
Prof. dr Miodrag Manić, dipl.inž.građ.
Prof. dr Stanko Brčić, dipl.inž.građ. www.bvk.co.rs
Prof. dr Mira Petronijević, dipl.inž.građ. E-mail: info@bvk.rs
Dr Borko Bulajić, dipl.inž.građ.
Drago Ostojić, dipl.inž.građ.
Branko Bojović, dipl.inž.arh.
Naučno-stručni odbor skupa
Prof. dr Mirko Aćić, dipl.inž.građ., predsednik
Prof. dr Miodrag Manić, dipl.inž.građ.
Prof. dr Mihailo Trifunac, dipl.inž.građ., USA
Prof. dr Predrag Gavrilović, dipl.inž.građ., Makedonija Institut za vodoprivredu
Prof. dr Đorđe Lađinović, dipl.inž.građ.
Dr Borko Bulajić, dipl.inž.građ.
„Jaroslav Černi“ a.d.
11226 Pinosava, Beograd,
Sekretar Redakcije: Jaroslava Černog 80
Svetlana Urošević
Tel: 011/3906 450
Marketing: Faks: 011/3906 481
Slavica Andrijević www.jcerni.org
Priprema za štampu: e-mail: headoffice@cerni.co.rs
Kvartet V
Izdavač:
Časopis Udruženja inženjera građevinarstva, geotehnike,
arhitekture i urbanista „Izgradnja“,
11000 Beograd, Kneza Miloša 7a/ll,
Tel/fax: +381 (0) 11 3243-563
E-mail: izgradnja@sezampro.rs, PMC INŽENJERING
tekući račun: 205-206955-23, kod Komercijalne banke a.d., Beograd 11000 Beograd,
Štampa: Bulevar umetnosti br. 2.
Anagram studio d.o.o., Zemun Tel. +381.11.30.12.398
+381.11.30.12.398 FREE
CIP – Каталогизација у публикацији
Народна библиотека Србије, Београд
Fax +381.11.30.12.399
624+71/72(05) +381.11.30.12.399 FREE
ISSN 0350-5421 = lzgradnja www. pmcinzenjering.dom
COBISS.SR-ID 55831 E – mail: yupmc@eunet.rs
УРБАНИЗАМ И ТЕРОРИЗАМ
– тема о експропријацији, порезу и др.
URBANISM AND TERRORISM – theme on expropriation, taxes, etc.

Текст који Вам се ставља на увид је трећи уводник посвећен поткрадању


грађана. Текст ће, укратко, обухватити четири тематски сличне приче.

1. ЕКСПРОПРИЈАЦИЈА – ЈАВНА И НЕЈАВНА


Градови Србије били су изложени огромном таласу миграција, међурепулич-
ким и интерним. Масовне миграције становништва почеле су као ратне мигра-
ције, углавном Срба од 1941-1945. године, као интерне миграције од 1945-1990. го-
дине, па опет као ратне миграције 90-тих и коначно као интерне миграције ка
великим градовима због лоше, тачније речено, никакве политике регионалног раз-
воја. У периоду од 1940. до око 1960. године стамбени проблем решаван је углав-
ном прерасподелом постојећег стамбеног фонда, јер у целом том периоду масовне
стамбене изградње није било – грађени су углавном тзв. кадровски станови који
нису битно побољшали квалитет стамбеног фонда и квалитет становања.
Масовна стамбена изградња почиње тек око 1960. године. Концептуална ос-
нова политике масовне стамбене изградње је систем социјалистичке солоидар-
ности. Стамбене потребе су стављене у ранг општег интереса, односно у сферу
заједничке потрошње. Законски основ те активности је био Закон о национали-
зацији градског грађевинског земљишта поред осталога, а организациони оквир
је обухватио формирање великих фондова за стамбену изградњу, организовање
грађевинске оперативе за масовну стамбену изградњу и развијање система урба-
нистичког планирања за те потребе. У релативно кратком времену изграђено је
много станова у разним облицима стамбене изградње – битно је побољшан стам-
бени фонд у смислу квалитета и квантитета, унапређени су комунални фондо-
ви градова, градови су се развијали Демографски, територијално и на друге начи-
не, тј. променили су своју структуру, форму и све битне капацитете у функција-
ма и изграђеним фондовима.
Тај велики напор трајао је све до 1990. године када у Југославији и Србији по-
чињу да се одвијају многи бурни догађаји, па и у домену становања и стамбене из-
градње. После око тридесет година укинути су државни стамбени фондови, ста-
ноградња је из сфере заједничких потреба, односно општег интереса измештена
у сферу индивидуалних потреба, односно личног интереса што је темељно проме-
нило целокупну праксу стамбене изградње, од планирања па на даље.
У исто време у политички живот Србије уведен је вишестраначки политич-
ки систем, односно наступила је грађанска уместо социјалистичке деомократије.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191 187


Тада се у Србији сходно политичким околностима и у Србији и у свету
отворена два паралелна процеса експропријације.
Први процес експропријације обухватио је распродају до тада друштве-
ног стамбеног фонда који су користили грађани – носиоци станарског права.
У врло кратком времену распродато је око 650 хиљада станова који су тиме
постали приватно власништво ранијих носилаца станарског права. Експро-
присани су сви који до тог времена нису добили станове, а јесу плаћали допри-
нос за стамбену изградњу. Прва идеја у распродаји стамбеног фонда била је да
се од добијених новчаних средстава формира фонд за даље кредитирање ста-
ноградње. То се, међутим, није десило. Настале су нове околности, условље-
не углавном међународним положајем Србије због чега је настала галопирајућа
инфлација, а станови су продавани по номиналној динарској вредности без
девизне клаузуле. Тако су настале ситуације да се стан исте величне у истој
згради на почетку распродаје стамбеног фонда продаје за 15 хиљада мара-
ка и за 30 немачких марака на крају распродаје. На тај начин грађани су ве-
ома неравноправно третирани јер су са једне стране много боље прошли они
који су своје станове откупили у време галопирајуће инфлације него они који
су те станове откупили пре тога, са друге стране, оваквом распродајом екс-
проприсани су сви они који су уплаћивали доприносе за стамбену изградњу, а
нису добили ни право на стан, ни право на стамбени кредит. Сва њихова пра-
ва су поништена тихо, у кризи државе, политике и привреде, нејавно и без
ларме удављене су све наде ових грађана да реше свој стамбени проблем. У ха-
осу у коме се држава нашла, неорганизовани грађани нису могли да се боре за
своја права у сфери становања. Ипак, реакција је било. Они који нису могли
да дођу до стана на легалан начин и они који су били учесници ратних мигра-
ција које су биле усмерене ка Србији, одговорили су масовном бесправном из-
градњом, али то је тема за неку другу прилику.
Друга јавна експропријација обухватила је активности које је регулисао
Закон о експропријацији који се припремао током 1993. године. Иако је ста-
ноградња изведена из сфере заједничке потрошње и општег интереса у сфе-
ру индивидуалне потрошње и личног интереса, станоградња за тржиште је
и даље третирана као општи интерес, што је својеврстан правни и сваки
други парадокс. Као илустрацију реакције јавности на тај Закон наводим ци-
тат из „Новости” од 11. јула 1993. године. Наслов чланка гласи „Руши – у
име закона”, а у поднаслову стоји: „Највише полемике изазвала је одредба по
којој ће се убудуће стамбена изградња сматрати општим интересом. Влас-
нику ће се за експроприсану кућу давати стан у својини у истом насељу. Нов-
чана накнада не сме бити нижа од тржишне цене квадрата.” Једина корист
од овог Закона је била у томе што ранији власници неће бити расељавани
у Овчу, Борчу или под Авалу, него ће бити враћени на место ранијег стано-
вања. Али свима је било јасно да ће неправична експропријација због општег
интереса (а експропријација је увек неправична) бити замењена неправдом
за интерес приватника – предузимача.
Једини рационалан разлог за овкву одлуку могао је бити у наслеђеном си-
стему финансирања комуналне привреде, односно развоја и изградње кому-
налне инфраструктуре у градовима. Наиме, сав развој комуналних фондова
финансиран је из стамбене и друге новоградње јер су деценијама комуналне ус-
луге функционисале у систему неекономских цена. У том систему финанси-
рања комуналне привреде који је у временима релативног економског проспе-
ритета био неправедан, неекономским ценама комуналија прикривено су

188IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191


били експроприсани купци нових станова грађених у време интензивне ста-
ноградње у периоду од око 1960. до око 1990. године. Једном речи, да смо имали,
у систему комуналне привреде, цене које обезбеђују бар просту репродукцију
комуналних фондова, саградили би смо знатно више станова.

2. „МЕКА” ЕКСПРОПРИЈАЦИЈА
Када више не буде ни вас, ни ваше славе и
привилегија, ваша деца ће продавати Дедиње
деци фудбалера, певача, трговаца и накупаца.
После краће паузе, Дедиње ће поново постати
оно што је некад било.
Душко Радовић

Велики српски песник и урбаниста – Душко Радовић, имао је велику со-


цијалну имагинацију и врло је добро схватао социјалне процесе и појаве у Бео-
граду и Србији његовог времена.
У вишестраначком систему, у време доношења овог Закона о експроприја-
цији, тадашња опозиција је била против доношења и примене тог Закона. А
пошто у Србији, деценијама не важе закони него њихова тумачења, измишље-
ни су, и у овом случају, механизми нежније, „меке” експропријације.
У држави у којој су потрошени скоро сви ресурси један од ретких преоста-
лих ресурса било је градско грађевинско земљиште. Ради експлоатације јед–
ног ексклузивног простора у Београду створена је интересна коалиција две
највеће и најжешће супротстављене странке – прве на власти и друге у опо-
зицији чиме је у пракси показано да су економски интереси изнад сваке идео-
логије. Ево примера.
У том ексклузивном градском простору један грађанин има рецимо 40 ари
земљишта. Он је то земљиште купио пре рата, подигао воћњак и направио
кућицу од 20-так квадрата за боравак од 1-2 дана, углавном у рекреатив-
не сврхе. Кућица има струју и воду и WС са септичком јамом. Том грађанину
као предратном капиталисти одузети су станови, фабрике и остала имо-
вина, он је смешетен у тај свој кућерак, трајно. Његово земљиште је нацио-
нализовано и он га никако не може економски валоризовати. Од 1945. године
он стрепи да ће неки шпански борац, првоборац, генерал или адмирал да упре
прст у то земљиште које је некада било његово и да ће он да добије гарсоњеру
од 20 квадрата негде богу иза ногу, на територији града Београда.
Међутим, наступило је ново време у коме се поштују грађанска, па са-
мим тим и власничка права грађана. Власт у надлежној општини инсисти-
ра на томе да се уместо ригидне експропријације постигне договор са власни-
ком и инвеститор се упућује у процес договарања са власником. Инвеститор
нуди грађанину стан од 100-120 m2 у власништво и коју десетину хиљада ма-
рака на руке да уступи своје право коришћења тог ексклузивног земљишта.
У првом тренутку грађанин је згранут понудом, сутра је отишао код адво-
ката, а прексутра је потписао уговор и уступио сва своја права будућем ин-
веститору.
Даља технологија је врло једноставна. Земљиште од 40 ари дели се на 8
парцела по 5 ари, на свакој працели од 500 m2 земљишта гради се 500 m2 стам-
беног простора, тј. 3-4 стана, што је 24-32 стана, односно 4000 m2 на при-
марној парцели од 40 ари. Те стамбене куће граде се по правилу уз обиље архи-
тектонског кича – венце, балустраде, употребу гипсаних штукатура, мер-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191 189


мера и др. Производна цена не прелази 750 DEM/m2, најмања продајна цена
је 1500 DEM/m2, што значи да је укупна вредност станоградње око 6 милио-
на DEM.Ту суму треба умањити за максимално 20%, тј. за 1,200.000 хиљада
DEM колико износе трошкови комуналног уређења, што значи да преостаје
4,8 милиона DEM. Трошкови ранијег власника те локације су стан од 100-120
m2, који је некада припадао СИВ-у, РИВ-у или ЈНА и који је откупљен за 5-6
хиљада марака и 50-60 хиљада DEM које је власник добио на руке. Изграђени
станови се продају на тржишту – половина, половину добија страначка ели-
та.
У овом моделу станоградње највећу вредност станова чини њихова лока-
ција коју грађанин због национализованог земљишта не може да ревалоризује
у целости. Али, грађанин као бивши власник, а потом корисник ове локације
од 40 ара није експроприсан, са њим је постигнут договор у обостраном инте-
ресу, његова грађанска права су испоштована. Једном речју – Демократија је
чудо.

3. ПРАВА НА ЗЕМЉИШТЕ
Обећања из 2000. године о брзом повраћају имовине као изразу пошто-
вање власничких права нису се испунила одмах. Надања старих власника од–
ложена су бар за десетак година. Једноставно, није речено чија ће се права по-
штовати – старих или будућих, долазећих власника. Наиме, још десетак и
више година после Демократских промена земљиште није враћено грађанину.
Грађанин, бивши власник, остао је корисник национализованог земљишта и
тим земљиштем, у његово име, управљале су градске власти. Ево како је то
изгледало.
Замислите грађанина, бившег власника који је корисник парцеле на Вра-
чару и живи у приземној кућици, у једном стану, а има двоје деце којима не
може да обезбеди стан. Он своју кућу може да догради у режиму привремене
дозволе тј. без права на надокнаду што за њега није решење, а нема инвести-
циони капацитет да прави кућу са 8, 10, 12 станова, спратности П+4 +Пк.
Грађанин не може да ревалоризује највећу вредност коју користи, а то је ло-
каицја, односно грађевинско земљиште јер он не може да бира инвеститоре с
којим ће да се споразуме, већ за њега инвеститора бирају градске власти, ру-
ковођене, разуме се, интересима који са интересима грађанина скоро да не-
мају везе. У најбољем случају, грађанин је могао да добије до 25% новоизграђене
квадратуре, што је ових дана пало на 10-12%, а ако добије 15% може да сма-
тра да је добио премију. На први поглед, све изгледа нормално, Демократско и
европејски. Истина, у Европи је то мало другачије. У озбиљним европским гра-
довима цена нормалног стана не прелази 1500 евра по 1 DEM, али цена 1 DEM
земљишта не пада испод 20 хиљада евра. Зато што је стан за 100 година, а
земљиште заувек. Тако да сад разумемо зашто је грађанин који је добио 25%
од стамбене новоградње на некада његовом земљиште „добро” прошао. Једно-
ставно, стално се измишљају све новији и новији облици прикривене експро-
пријације.

4. ПОРЕЗА, ИЛИ КА ТЕРОРУ


Па ипак, многи стари власници нису се навукли на повољности које су им
нудили од града одабрани нови инвеститори. Нису пристајали чак ни на 30%
власништва новоизграђеног фонда. То су они просвећени, урбанизовани, пра-

190IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191


ви грађани, који су често држали најбоље локације. А врло често се дешавало
да тим грађанима није било могуће, као случајно, угрозити имовину оштећи-
вањем или урушавањем њихових објеката како је приказано у уводнику броја
1-2 нашег часописа за ову годину.
Тада је наступила стручна памет градских функционера. Они су смишља-
ли начине како да непослушне старе власнике приведу новом реду ствари.
Требало је отворити пут новим инвеститорима јер они су светиња којој
треба уклонити све административне и друге препреке. Градски функцио-
нери у домену урбанизама су нашли пут да остваре жеље нових инвестито-
ра да дођу до најповољнијих локација. Идеја је просто генијална. У зонама где
предстоји замена старог стамбеног фонда од ниских и неквалитетних згра-
да, новим зградама са неколико спратова, грађани који не пристају да уђу у
договоре са новим инвеститорима плаћаће порез не на имовину којом ствар-
но располажу, него на имовину коју немају, тј. на стамбене зграде које се на
њиховим парцелама могу изградити. Идеја је разуме се лансирана незванич-
но, преко медија. У тој идеји све је незаконито, али је њено лансирање обје-
китно притисак на старе власнике, а није ми познато да је било ко од ауто-
ра ове злочиначке концепције одговарао за узнемиравање јавности и злу на-
меру према грађанима.
Ипак, знам људе који су продали своје куће, рецимо на Врачару и који су
отишли у подстанаре да избегну овај облик урбанистичког тероризма који
су неки припадници градске власти пре само коју годину јавно преко медија
најављивале.

Главни и одговорни уредник


Бранко Бојовић, дипл. инж. арх.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191 191


Osmi naučno-stručni skup

NADOGRADNJA ZIDANIH ZGRADA U SEIZMIČKI AKTIVNIM


PODRUČJIMA – KONSTRUKTERSKI ASPEKTI
Beograd, 20. jun 2014. g.

Akad. prof. dr Miha Tomaževič, dipl.inž.građ.


Obnova postojećih zidanih zgrada u seizmičkim područjima: iskustva i pravila

Prof. dr Veronika Šendova, dipl.inž.građ., Prof. dr Predrag Gavrilović, dipl.inž.građ.,


Dino Berginc, dipl.inž.tehn.
Eksperimentalna verifikacija inovativnih tehnika za povećanje seizmičke otpornosti
tradicionalnih zidanih zgrada

Prof. dr Mihailo Trifunac, dipl.inž.građ., Prof.dr Marijan Herak,dipl.geofizičar


Otpornost konstrukcija na zemljotrese zavisi od tehničkog znanja njihovih graditelja

Prof. dr Đorđe Lađinović, dipl.inž.građ., Prof. dr Vlastimir Radonjanin, dipl.inž.građ.


Prof. dr Mirjana Malešev, dipl.inž.građ.
Rekonstrukcija, ojačanje i sanacija zidanih zgrada prema Evrokodu 8

V. prof. dr Ratko Salatić, dipl.inž.građ., V. prof. dr Rastislav Mandić, dipl.inž.građ.


Marko Marinković, dipl. inž.građ. master
Metodologija projektovanja nadogradnje zidanih zgrada

Prof. dr Boško Stevanović, dipl.inž.građ., Drago Ostojić, dipl.inž.građ., Dr Ivan Glišović, dipl.inž.građ.
Aseizmičko projektovanje i izvođenje ojačanja temelja, zidova i međuspratnih
konstrukcija nadograđenih zidanih zgrada

Prof. dr Veronika Šendova, dipl.inž.građ., Prof. dr Golubka Nečevska-Cvetanovska, dipl.inž.građ.


Prof. dr Živko Božinovski, dipl.inž.građ. Ass. mr Goran Jekić, dipl.inž.građ., Elena Đorđievska, dipl.inž.
građ., Ass. mr Blagojče Stojanoski, dipl.inž.građ., Mr Aleksandar Zlateski, dipl.inž.građ.
Analitička i esperimentalna verifikacija seizmičke stabilnosti stambene zgrade posle izgradnje dodatnih
spratova - primer studija

Prof. dr Živko Božinovski, dipl.inž.građ., Prof. dr Veronoka Šendova, dipl.inž.građ., Ass. mr Blagojče
Stojanoski, dipl.inž.građ.
Seizmičko ojačanje zgrade parlamenta Republike Makedonije: potreba, rešenje i izgradnja

192IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 187–191


OBNOVA POSTOJEĆIH ZIDANIH ZGRADA
U SEIZMIČKIM PODRUČJIMA: ISKUSTVA I PRAVILA
RENEWAL OF EXISTING MASONRY BUILDINGS
IN SEISMIC REGIONS: EXPERIENCE AND RULES
UDK: 699.841
Pregledni rad

Akademik prof. dr Miha TOMAŽEVIĆ, dipl. inž. građ.

REZIME
U poslednjim decenijama istraženi su uzroci za neadekvatno ponašanje postojećih zidanih
zgrada. Na osnovu istraženih mehanizama, razvijene su metode i tehničke mere za poboljšanje
seizmičke otpornosti. Pored klasičnih tehnoloških rešenja i metoda, na raspolaganju danas stoje
i metode, bazirane na upotrebi modernih materijala. Razvijene su nove terenske i laboratorijske
nedestruktivne i poludestruktivne metode potrebne za ocenu stanja konstrukcije i računski mod-
eli za ocenu seizmičke otpornosti. Pripremljeni su i standardi, koji propisuju postupke i vrednosti
parametara za preprojektovanje. Uprkos tome potrebno je uložiti napore da se smanje greške
učinjene prilikom obnove postojećih zgrada, kako na području tehničkog zakonodavstva tako i
na području obrazovanja projektanata i pripremljenosti na zemljotres.
Ključne reči: postojeće zidane zgrade, seizmička otpornost, obnova, preprojektovanje,
ojačanje
SUMMARY
In the past decades, causes of inadequate seismic behavior of existing masonry buildings
have been investigated. On the basis of the observed mechanisms, technical measures for the
improvement of seismic resistance have been developed. Besides traditional techniques, contem-
porary strengthening measures, based on the use of modern materijals are available. In-situ and
laboratory non-destructive and semidestructive methods for structural assessment have been
developed and mathematical models for structural evaluation proposed. Standards for rede-
sign, structural assessment and retrofitting have been also developed. However, efforts should be
made to reduce the errors made during renewal of existing buildings by enforcing the technical
codes and taking care of seismic awareness and contionuos edication of designers.
Key words: existing masonry buildings, seismic resistance, renewal, redesign, strengthen-
ing methods

1. UVOD kulturnu baštinu neprocenjive vrednosti, a i zidane zgra-


Doslovce uzeto, postojeće su zgrade sve zgrade, ko- de izgrađene u novije vreme. Nekada se smatralo, da se
je u datom trenutku postoje u datom području. Međutim, kao opšta granica između postojećih, seizmički povred-
u vezi sa ponašanjem u seizmičkim uslovima, kao posto- ljivih, i novih, seizmički otpornih zgrada može postaviti
jeće podrazumevaju se sve zgrade koje nisu projektovane godina uvođenja prvih seizmičkih propisa. Na području
na zemljotresno dejstvo u smislu današnjeg stanja struke, nekadašnje Jugoslavije to je godina 1964. kada su stupili
dakle zgrade kod kojih u slučaju jakog zemljotresa oče- na snagu prvi jugoslovenski seizmički propisi (Pravilnik,
kujemo probleme. Drugim rečima to su zgrade kod kojih 1964). Godinu ranije, malo pre skopskog zemljotresa,
bi kod dejstva projektnog zemljotresa, na koji se zgrade izašli su propisi u Sloveniji (Odredba, 1963), koji su bili
danas projektuju, moglo doći do značajnih oštećenja ili dobra osnova za kasnije savezne propise. Međutim, isku-
čak rušenja. stva posle većeg broja zemljotresa u poslednjih nekoliko
Zidane zgrade još uvek u većini zemalja predstav- decenija pokazuju da na ovakav način postavljena grani-
ljaju značajan deo građevinskog, posebno stambenog ca ne prikazuje stvarnu situaciju. Na jednoj strani uvek
fonda. To su istorijska gradska i seoska jezgra sa zgra- se može ustanoviti, da nisu sve stare zgrade, koje nisu
dama građenim od kamena ili opeke, koja predstavljaju projektovane na zemljotres, seizmički neotporne, dok
se na drugoj strani uvek nađu zgrade, koje su se tokom
Adresa autora: Zaovd za gradbeništvo Slovenije, 1000 Ljubljana,
zemljotresa zbog različitih uzroka ponašale neadekvatno
Dimičeva odnosno su se srušile. Zbog toga se danas u kategoriju
E-mail: miha.tomazevic@zag.si postojećih pored zgrada koje su bile građene u prošlo-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 193


Slika 1. Tipična seoska kuća u Posočju Slika 2. Stambeni blokovi, izgrađeni pre Slika 3. Jedan od 10-spratnih stambenih
(zid od kamena) 2. svetskog rata (nearmirana zidarija, solitera, izgrađenih u 50-tim i 60-tim
opeka; Ljubljana) godinama prošlog stoleća (nearmirana
zidarija, šuplji betonski blokovi, zaliveni
betonom; Ljubljana)

sti na tradicionalan način (spomeničke zgrade – slika 1), preventivna ojačanja konstrukcija za vreme obnove zgra-
svrstavaju i zgrade, po projektima izgrađene u novije da u vreme, kada investitori nisu pod utiskom posledica
doba, koje ne odgovaraju zahtevima današnjih standarda zemljotresa, još nisu postala svakidašnja praksa. Štaviše,
za projektovanje seizmički otpornih konstrukcija (slike iako propisi na području nekadašnje Jugoslavije već ne-
2 i 3). Drugim rečima, u kategoriju postojećih zgrada u koliko decenija propisuju kada i koje mere je potrebno
smislu seizmičke povredljivosti svrstavaju se sve zgrade, poduzeti kod obnova, rekonstrukcija i adaptacija starih
kod kojih je nivo seizmičkog rizika veći od danas dogo- zgrada u seizmičkim područjima, oni su se veoma retko
vorene i prihvatljive granice, koju garantuje projektova- poštovali. Naime, kriterijume za primenu određivali su
nje i građenje prema danas važećim standardima. već jugoslovenski seizmički propisi iz godine 1981 (Pra-
Bilo u pogledu otpornosti i stabilnosti bilo u pogle- vilnik, 1981), a kasnije i posebni propisi za rekonstruk-
du namene i funkcionalnosti postojeće zgrade odraža- ciju i revitalizaciju objekata visokogradnje (Pravilnik,
vaju stanje struke i načina te potreba života iz vremena 1985). Iako su kriterijumi za primenu propisa bili dosta
gradnje. Pošto su zgrade stare i prešle su danas očekivani jasni, oni se kod obnova postojećih zgrada praktično nisu
vek trajanja (50 godina), razumljiva je želja stanovnika primenivali.
i korisnika da se zgrade obnove i rekonstruišu da bi se
Znajući da postojeće, ne samo zidane, zgrade u se-
prilagodile sadašnjim standardima života i zahtevima
izmičkim područjima predstavljaju značajan problem, te
upotrebe. Zna se da su se zgrade u gradskim jezgrima
u nastojanju, da bi se obnovi postojećih zgrada posveti-
stolećima dograđivale, nadgrađivale i adaptirale, da bi na
la potrebna pažnja, danas je u zemljama Evropske unije
kraju dobile današnji izgled i postale zaštićena kulturna
baština. Međutim, iako su već decenijama poznate teške na snazi poseban standard za ocenu i ojačanje postojećih
posledice stihijskih, nestručnih zahvata na konstrukcija- zgrada. Kao jedan od standarda za projektovanja zgra-
ma u seizmičim područjima, obnovi postojećih, seizmi- da, evrokodova, taj je standard sastavni deo Evrokoda 8
čki povredljivih zidanih zgrada još se dan danas pristupa za projektovanje zgrada otpornih na zemljotres, iako je
na nestručan način. Kao posledica nestručnih zahvata napisan tako, da se može upotrebiti i u neseizmičkim po-
nisu retki slučajevi lokalnih rušenja elemenata čak zbog dručjima (Evrocode 8-3, 2005). Nažalost, i dan danas se
običnog, gravitacionog opterećenja, a kamoli da bi se upotreba tog standarda izbegava u jednakoj meri kao što
vodila briga o tome da se sa nestručnim zahvatima na se izbegavala primena propisa u nekadašnjoj Jugoslaviji.
konstrukciji već ionako kritična seizmička povredljivost U ovom će radu biti ukratko predstavljeni rezultati
zgrada još poveća. istraživanja i iskustva u vezi sa obnovom i seizmičkim
Dok ojačanje zgrada u slučaju obnove zemljotresi- ojačanjem postojećih zidanih zgrada, koji su u posled-
ma oštećenih područja nikad nije predstavljalo problema, njih nekoliko decenija dobijeni u Zavodu za gradbeništvo
dok su bila na raspolaganju finansijska sredstva države, Slovenije u Ljubljani.

194IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


2. UZROCI ZA SEIZMIČKU POVREDLJIVOST naseljena i neodržavana stara zgrada propadne do stanja
Koji su uzroci za seizmičku povredljivost postoje- neupotrebljivosti za samo nekoliko godina.
ćih zidanih zgrada? U većini slučajeva konstrukcija je Obično se manjkavosti otkriju tek posle zemljotre-
građena za preuzimanje samo vertikalnih gravitacionih sa. Da bi se dobili osnovni podaci o uzrocima neadekvat-
opterećenja a ne za preuzimanje horizontalnih seizmič- nog ponašanja, oštećenja se analiziraju, dok se mehaniz-
kih sila. Osnovni nosivi elementi starih zidanih zgrada, mi ponašanja simuliraju sa laboratorijskim ispitivanjima,
zidovi, svodovi i drvene tavanice, povezane su između da bi se pripremili računski modeli i dobili ulazni podaci
potrebni za proveravanje seizmičke otpornosti.
sebe na način koji osigurava prenos vertikalnog optereće-
Od zidane zgrade koja je konstrukcija kutijastog ti-
nja. Dok je kod starih zgrada raspodela zidova i njihova
pa, očekuje se, da će kod dejstva zemljotresnog optereće-
noseća površina u oba ortogonalna pravca obično pogod-
nja raditi kao celina. Međutim, ako pojedini zidovi nisu
na, graditelji nisu pomišljali na tehničke mere sa kojima
međusobno povezani, nema uslova za njihovu saradnju,
bi mogli iskoristiti otpornost konstrukcije i poboljšati
ponašanje konstrukcija za vreme zemljotresa. U većini
slučajeva zidovi i tavanične konstrukcije međusobno ni-
su povezani na način, koji bi omogućio konstrukciji da za
vreme zemljotresa radi kao celina. Osnovni materijal, zi-
darija od kamena ili opeke je materijal koji je srazmerno
otporan na opterećenje na pritisak, dok je njegova spo-
sobnost preuzimanja napona na smicanje i napona na za-
tezanje, koji nastaju u elementima konstrukcije zbog ho-
rizontalnih seizmičkih sila, zanemarivo mala. Usled toga
u elementima konstrukcije za vreme zemljotresa nastaju
oštećenja, koja su uzrok za smanjenje kapaciteta nosivo-
sti na pritisak i posledično lokalno ili rušenje zgrade kao
celine. U tom je pogledu najkritičnija troslojna zidarija
od kamena koju sastavljaju dva vanjska noseća sloja od
većih neobrađenih kamena i središnji sloj malterom ve-
zanog sitnijeg materijala, koji međusobno nisu povezani
veznim kamenima. Zbog svoje strukture, mnoštva šuplji-
na i nepovezanosti pojedinih slojeva (slika 4), takav zid
lako može da se raspadne za vreme zemljotresa, naročito
ako je vreme trajanja zemljotresa dugačko.
Slika 5. Posočje, 1998: vertikalne pukotine u zidu nastale zbog
vibracija van svoje ravni

Slika 4. Tipična struktura zida od kamena

U mnogim slučajevima održavanju zgrada nije po-


svećena dovoljna pažnja, pa već ionako loš materijal
zbog izloženosti atmosferskim uticajima dodatno gubi na Slika 6. Budva, 1979: rušenje zida zbog vibracija van svoje
nosivosti. Poznato je da uticajima okoline izložena, ne- ravni

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 195


Slika 8. Neftegorsk, 1995: rušenje zgrada sa nosećim zidova
samo u poprečnom pravcu (foto G.Koff)
Slika 7. Skopje, 1963: rušenje sprata zbog nedovoljno jakih
zidova u uzdužnom pravcu (foto arhiv ZAG)

pa tako nema ni uslova da bi se iskoristio kapacitet nosi-


vosti zgrade kao celine. Na vertikalnim spojevima zidovi
se razdvajaju, počnu vibrirati svaki za sebe i zbog sila,
koje deluju ortogonalno na njihovu ravan, gube stabil-
nost (slike 5 i 6). Sledeći uzrok za teška oštećenja kon-
strukcije i rušenje zgrada kod zemljotresa je neadekvatna
osnova konstrukcije zgrade. Od zidanih zgrada očekuje
se da će raspodela zidova u oba ortogonalna pravca biti
simetrična i ravnomerna, a da se neće bitno menjati ni
krutost konstrukcije po visini zgrade. Kod starih zgrada
ovi su uslovi obično ispunjeni, dok kod novijih zidanih Slika 9. Crna Gora, 1979: klasičan primer mehanizma rušenja
zgrada to nije uvek slučaj (slike 7 i 8). na smicanje
Svakako da ni adekvatna povezanost zidova, koja
obezbeđuje rad konstrukcije kao celine, ni adekvatna os-
nova konstrukcije zgrade nisu dovoljne, ako zidovi nisu
dovoljno jaki da bi preuzeli opterećenja koja nastaju u
zidovima kod dejstva zemljotresa. Pošto je zbog meha-
ničkih karakteristika zidarije i geometrije zidova kritički
parametar nosivosti otpornost na smicanje, u zidovima
nastaju karakteristične kose pukotine (slika 9), da bi u ka-
snijim fazama ponašanja došlo do njihovog raspadanja,
naročito u slučaju zidova od kamena (slika 10). Iako su
spomeničke zidane zgrade, naročito one zidane od kame-
na, obično građene bez posebnih temelja (slika 11), ošte-
ćenja koja bi se mogla pripisati temeljima, retka su, ako
su temelji postavljeni na čvrstom tlu. Ako temeljna tla
gube stabilnost za vreme zemljotresa (klizanje, likvefak- Slika 10. Breginj: 1976: rušenje seoskog jezgra
cija), posledice za zgradu su obično teške.
Teška oštećenja i rušenja postojećih zidanih zgrada,
naročito zgrada u spomeničkim gradskim jezgrima često
su posledica adaptacija i rekonstrukcija. U starim grad-
skim kućama tipični su zahvati rađeni u prizemljima gde
su se pravile arkade sa poslovnim prostorijama, trgovina-
ma ili restoranima, dok se gornji deo zgrade podupirao sa
čeličnim nosačima na stubovima ili gredama i stubovima
od armiranog betona.
O posledicama adaptacija i rekonstrukcija stam-
benih zgrada, izgrađenih posle 2. svetskog rata pre ma-
sovnije upotrebe armiranog betona, gde su se u novije
vreme adaptirali pojedini stanovi ili poslovne prostorije,
još nema iskustava. Naime, da bi se proširile stambene
prostorije, izbacuju se vezni zidovi, koje prema današ- Slika 11. Tipični temelji seoske crkve pre ojačanja

196IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


njim standardima za minimalnu debljinu konstrukcionih već nekadašnji jugoslovenski propisi. Ako se zgrade ob-
zidova projektanti proglašavaju za pregradne zidove koji navljaju, odgovarajućim merama treba da im se obezbedi
nisu sastavni delovi sistema konstrukcije. Nisu retki ni jednaki stepen sigurnosti kao za novogradnju. Zahtev va-
slučajevi, da se veći delovi unutrašnjih nosećih zidova ži i za istorijske zidane zgrade u starim gradskim jezgri-
zamene čeličnim gredama i stubovima bez ukrućenja. ma koje se koriste za stambene i radne namene. Možda
Može se samo nagađati, da će posledice takvih zahtava su u tom pogledu izuzetak monumentalni objekti kultur-
u zgradama iz nearmirane zidarije, koje po visini i broju ne baštine koji treba da se tretiraju posebno svaki za sebe,
spratova daleko premašuju danas prihvatljive gabarite i da bi se našlo zadovoljavajuće rešenja kako u pogledu
svrstane su među seizmički najpovredljive zgrade, u slu- otpornosti tako i u pogledu zahteva zaštite kulturne bašti-
čaju očekivanog jakog zemljotresa, biti kobne. ne, koji su više puta u konfliktu sa tehnološkim rešenjima
Najzad, u želji da se iskoristi sve skuplje zemljište za ojačanje.
u gradovima, postojeće zidane zgrade su se nadziđivale Analogno sa novim konstrukcijama kod proverava-
za jedan, dva ili čak više spratova, bez da bi se ozbiljni- nja seizmičke otpornosti ojačanih postojećih zgrada uzi-
je proverila nosivost zidova a još manje uradila analiza maju se u obzir dva kriterijuma:
seizmičke otpornosti postojeće konstrukcije i na osnovu – kriterijum sprečavanja rušenja i
analize konstrukcija prema potrebi ojačala. Kada je u – kriterijum ograničenja oštećenja,
Sloveniji u 80-tim godinama prošlog stoleća zbog neod- pa se tako kod projektovanja odnosno preprojektova-
statka stanova postalo popularno preuređenje potkrovlja nja govora o proveravanju konačnog graničnog stanja i
u stanove, na nivou republike donesena je stručna prepo- graničnog stanja upotrebljivosti. U skladu sa principima
ruka, da se preuređenje dozvoli samo u zgradama, za ko- Evrokoda 8-1 (Evrocode 8-1, 2005) pretpostavlja se, da
je analiza pokazuje, da naponi u zidovima zbog poveća- konstrukcija mora izdržati zemljotres sa periodom po-
nog opterećenja nisu veći od dozvoljenih i da seizmička navljanja 475 godina i verovatnoćom od 10 % prekora-
otpornost zgrade iznosi barem 80 % otpornosti koju traže čenja u 50 godina (takozvani projektni zemljotres) bez
seizmički propisi za novogradnju (Priporočilo, 1986). Ni lokalnih rušenja ili rušenja kao celine. Oštećenja treba da
ta se odluka nije poštovala kako bi trebalo. Bilo je čak i ostanu u granicama koje još omogućavaju sanaciju (po-
slučajeva, da su se prilikom preuređenja potkrovlja pre- pravku). Konstrukcija treba da nastavi da radi kao celina
kidali vezni elementi drvene krovne konstrukcije, koji i da je posle zemljotresa još uvek sposobna da prenosi
prenose zatežuće sile a predstavljali su smetnju u novim stalna opterećenja za koja je projektovana (kriterijum
prostorijama, umesto da bi se u visini potkrovlja ugradile sprečavanja rušenja, konačno granično stanje). U isto
barem zidne zatege. vreme konstrukcija mora biti projektovana tako, da će
Da bi se postojećim zgradama obezbedila tražena izdržati zemljotres sa periodom ponavljanja 95 godina i
seizmička otpornost, sve te manjkavosti treba otkloni- verovatnoćom od 10 % prekoračenja u 10 godina bez bit-
ti. Rad konstrukcije kao celine obezbeđuje se sa pove- nih oštećenja (kriterijum ograničenja oštećenja, granično
zivanjem zidova zategama ili serklažima te merama za stanje upotrebljivosti).
ukručenje i povezivanje stropnih konstrukcija sa zidovi- Istraživanja su pokazala, da za zidane zgrade nema
ma. Da bi se seizmičke sile raspodelile na zidove prema potrebe raditi proveru za granično stanje upotrebljivosti,
njihovim krutostima, stropne konstrukcije treba da bu- ako se njena otpornost proveri na konačno granično sta-
du dovoljno krute u svojoj ravni i adekvatno povezane nje, a da se kod toga ograniči korišćenje razpoloživog
i sidrene sa zidovima. Da bi se poboljšao koncept kon- kapaciteta deformacija (Tomaževič, 2007). Prema Evro-
strukcije, mogu se zazidati otvori ili dodati novi zidovi. kodu 8, projektno konačno granično stanje definiše se
Upotrebljavaju se materijali sa mehaničkim osobinama, tačkom na dijagramu otpornost-deformacija, gde otpor-
sličnim osobinama postojeće zidarije, a novi i stari zidovi nost padne na 80 % najveće vrednosti. Međutim, brojna
međusobno se dobro povezuju. ispitivanja zidova i modela zidanih zgrada na seizmič-
Otpornost zidova na horizontalna seizmička op- koj platformi pokazala su, da oštećenja zidova postižu
terećenja povećava se upotrebom različitih tehnika i prihvatljiv nivo (nivo kad se oštećeni zidovi još mogu
tehnoloških rešenja, koje su prilagođene vrsti zidarije i sanirati) već mnogo ranije. U proseku kod deformacije,
traženom stepenu ojačanja. U slučaju bitnog povećanja koja je jednaka trostrukoj deformaciji na granici nastan-
otpornosti zidova obavezno treba proveriti i nosivost po- ka oštećenja. Zbog toga se predlaže, da se kao projektno
stojećih temelja, koji treba da prenesu povećana granična međuspratno pomeranje kod konačnog graničnog stanja
opterećenja nastala u ojačanim zidovima za vreme dej- (rotacija) uzme manja od vrednosti pomeranja (rotacije)
stva zemljotresa, u temeljna tla. kod pada otpornosti na 80  % maksimuma i trostrukog
pomeranja (rotacije) na granici nastanka oštećenja:
3. NIVO OJAČANJA I PROJEKTNE SEIZMIČKE
SILE Φ du = min {Φ0,8Rmax; 3Φdam}, (1)
Da bi se kod obnove postojeće zgrade moglo oda- gde je:
brati adekvatno tehničko rešenje za ojačanje konstruk- Φdu – međuspratna rotacija kod projektnog konačnog
cije, treba znati kolika se seizmička otpornost traži od graničnog stanja,
konstrukcije posle obnove. U tom pogledu standard Φ0,8Rmax – međuspratna rotacija kod pada otpornosti na
Evrocode 8-3 ne razlikuje se od zahteva koje su tražili 80 % najveće vrednosti,

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 197


Faktor ponašanja q, sa kojim se smanjuju elastične
sile, koje bi delovale na konstrukciju ako bi ona ostala
elastična za vreme zemljotresa, uzima u obzir duktilnost i
kapacitet disipacije energije pojedinih vrsta konstrukcija,
to jest sposobnost konstrukcije da preuzme seizmičke sile
sa određenim oštećenjima ali bez rušenja. Iako za zgrade
od jednostavne, nearmirane zidarije Evrokod 8 predlaže
upotrebu vrednosti u dijapazonu između 1.5−2.5, prepo-
ruka je da se upotrebljava vrednost q = 1.5.
Analiza rezultata eksperimentalnih istraživanja po-
našanja zgrada, ispitanih na seizmičkoj platformi, poka-
zala je, da se za proveravanje seizmičke otpornosti mogu
upotrebiti realnije, veće vrednosti faktora ponašanja od
preporučene, čak ako se za analizu upotrebljavaju meto-
Slika 12. Zavisnost spratne otpornosti od spratne rotacije sa de mehanizma, a ne metode ekvivalentne elastične ana-
graničnim stanjima lize kod kojih obično postoji velika rezerva u nosivosti.
Pošto je projektna spektralna vrednost (Sd(T) = Se(T)/q)
Φdam – međuspratna rotacija na granici nastanka ošte- bezdimenzionalna, ona se može izraziti i u obliku pro-
ćenja. jektnog koeficijenta smicanja u osnovi, BSCd = BSd/W,
Zavisnost između seizmičke otpornosti kritičnog gde je BSd projektna seizmička poprečna sila u prizemlju.
sprata R i međuspratne rotacije, koja se izražava kao od- Koliko se projektne vrednosti menjaju ako se promene
nos između međuspratnog pomeranja d i spratne visine vrednosti faktora ponašanja, vidi se u tabeli 1.
h: Φ = d/h (obično dat u % spratne visine), šematski je
prikazana na slici 12. Tabela 1. Projektne seizmičke sile za obična tla u zavisnosti od
Eksperimentalna istraživanja su pokazala, da su projektnog ubrzanja tla i faktora ponašanja
vrednosti spratne rotacije kod pojedinih graničnih stanja Osnovno projektno
dosta slične, bez obzira na vrstu zidarije i sistem gradnje. ubrzanje ag
0.05 0.10 0.20 0.25 0.30
Red veličine vrednosti nalazi se kod granice oštećenja
Intenzitet prema
na 0.2−0.4  % spratne visine, kod maksimalne nosivo- VI VII VII-VIII VIII-IX IX
EMS skali*
sti na 0.3−0.6 % te kod projektnog graničnog stanja na
1.0−1.2 % spratne visine. Rotacija kod stvarnog rušenja Projektno ubrzanje
0.06 0.12 1.2 0.17 0.36
je mnogo veća i može iznositi i više od 5 % spratne vi- agS za S = 1.2
sine. BSCd za q = 1.5 0.10 0.20 0.40 0.50 0.60
Za analizu seizmičke otpornosti pravilnih i jedno- BSCd za q = 2.0 0.08 0.15 0.30 0.38 0.45
stavnih konstrukcija, u koje se mogu svrstati i zidane
BSCd za q = 2.5 0.06 0.12 0.24 0.30 0.36
konstrukcije svih vrsta i sistema, mogu se upotrebiti jed-
nostavne metode ekvivalentne statičke analize na osnovu *Evropska makroseizmička skala (EMS, 1998).
teorije elastičnosti. Kod tih metoda seizmičko optereće-
nje određuje se jednačinom: Ako se uzme u obzir preporučena vrednost, q = 1.5,
praktično je nemoguće računski dokazati, da će seizmič-
Se (T) ka otpornost aseizmički ojačane postojeće zidane zgrade
A Ed = W (2)
q visine 3−4 sprata ispuniti zahteve standarda na područ-
jima umerene seizmičnosti, gde osnovno projektno ubr-
gde je: zanje tla ag (ubrzanje na čvrstom tlu) iznosi 0.20 g. No
AEd – projektna seizmička sila, to nije u saglasnosti sa analizama oštećenja zgrada posle
Se(T) – elastična spektralna vrednost za osnovni period zemljotresa, koje pokazuju, da ojačane zgrade takav ze-
vibracija konstrukcije, mljotres mogu da izdrže bez problema.
W – težina konstrukcije, Kao što je poznato, Posočje, regija u zapadnoj Slo-
q – faktor ponašanja konstrukcije. veniji uz italijansku granicu, u godinama 1998. i 2004.
U intervalu perioda sopstvenih vibracija, u kojem se stradala je od dva lokalna zemljotresa intenziteta VII−
nalazi velika većina zidanih zgrada, 0.05 s ≤ T ≤ 0.25 s, VIII stepeni prema EMS skali (šire područje regije bilo
spektralni faktor ojačanja je konstanta (2.5, što je maksi- je pogođeno zemljotresima sa epicentrom u Italiji godi-
malna vrednost projektnog spektra prema Evrokodu 8), ne 1976). Maksimalna vrednost 2004. godine izmerenih
pa tako elastična spektralna vrednost iznosi: ubrzanja tla iznosila je 0.47 g, dok projektna vrednost
ubrzanja tla u području iznosi agS = 0.27. Analiza ošte-
Se(T) = 2.5 ag S, (3)
ćenja prethodno ojačanih zgrada pokazala je, da su po-
gde su: sle zemljotresa 1976. i 1998. godine adekvatno ojača-
ag – osnovno projektno ubrzanje tla (na steni), i ne zgrade izdržale zemljotres iz 2004. godine neznatno
S – koeficijent temeljnih tla. oštećene ili čak neoštećene. I to uprkos tome što je nji-

198IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


hova projektna otpornost, izračunata uzimanjem o obzir koje bi mogle prouzrokovati teža oštećenja pojedinih ele-
mehaničke osobine materijala, izmerene ispitivanjima menata.
na samim zgradama, bila bitno manja od projektnih se- Numerički modeli koji se upotrebljavaju za prove-
izmičkih sila, izračunatih prema preporukama standarda ravanje seizmičke otpornosti postojećih zgrada treba da
(Tomaževič et al., 2005). Prosečna seizmička otpornost odražavaju stvarno ponašanje konstrukcije kod dejstva
grupe od 16 uglavnom dvospratnih zgrada od kamena, zemljotresa. U slučaju stambenih zgrada sa pravilnom
izražena u bezdimenzionalnom obliku sa koeficijentom osnovom konstrukcije mogu se upotrebiti modeli koji
seizmičke otpornosti SRC (SRC = R/W, gde je R = otpor- su razvijeni za moderne zidane konstrukcije. Naravno
nost zgrade u prizemlju i t W = težina zgrade iznad nivoa pod uslovom da i postojeća zgrada ispunjava sve pretpo-
terena), iznosila je SRC = 0.33 (c.o.v. = 22  %). Prema stavke modela, kao što su ponašanje tavanica kao krutih
Evrokodu 8, otpornost bi trebala biti veća ili barem jed- dijafragmi u svojoj ravni i međusobna povezanost zido-
naka projektnom koeficijentu poprečne sile u prizemlju va. U suprotnom modeli treba da se prilagode stvarnom
BSCd = 0.45 (ag = 0.225, S = 1.2, q = 1.5). Uzimajući stanju konstrukcije. U slučaju postojećih zidanih zgrada
rezultate analize oštećenja i analiza seizmičke otpornosti sa pravilnom osnovom konstrukcije seizmičko ponaša-
u obzir, može se zaključiti da se vrednost faktora po- nje obično se definiše sa mehanizmima smicanja. Zbog
našanja, koju u datoj stuaciji za određivanje projektnih specifičnih odnosa između deformacijskih modula kod
seizmičkih sila preporučuje Evrokod, može povećati od pritiska i smicanja, u zidanim konstrukcijama prevlada-
q = 1.5 na barem q = 2.0, a da se kod toga sigurnost kon- vaju deformacije na smicanje. Kao posledica, krutosti zi-
strukcije prema rušenju neće bitno umanjiti niti će se bit- dova koji prenose seizmičko opterećenje proporcionalne
no povećati obim oštećenja. Naravno da rezultati analize su površini horizontalnog preseka zida i ne zavise toliko
važe kod uslova, da je odgovarajućim merama sprečeno od uslova ukleštenja. Pre nekoliko decenija predložena
odvajanje zidova i obezbeđeno da konstrukcija preuzima ideja da se seizmička otpornost zidanih konstrukcija pro-
seizmičko opretećenja kao celina. verava sa jednostavnim modelom spratnog mehanizma i
push-over metodom (slike 13 i 14; Tomaževič, 1977) još
4. PROJEKTNA OTPORNOST I MEHANIČKE je i danas, naravno dalje razvijena i poboljšana, jedna od
OSOBINE MATERIJALA mogućnosti (Magenes et al., 2000; Cattari et al. 2005).
Za proračun seizmičke otpornosti postojećih zida- Kod postojećih zidanih zgrada, koje ne ispunjavaju
nih zgrada postoji više računskih modela i metoda, koji pretpostavke povezanosti zidova i krutih tavanica, kritič-
su razvijeni na osnovu stvarnog ponašanja zgrada za vre- ne su vibracije zidova van njihove ravni. Vibracije van
me zemljotresa. U zavisnosti od karakteristika konstruk-
cije i značaja zgrade za proveru graničnih stanja mogu
se koristiti različite metode. Za najvažnije konstrukcije
koriste se metode nelinearne dinamičke analize, dok se u
svakidašnjoj praksi i za pravilne konstrukcije koriste bilo
metode linearne elastične analize, kao što su metoda ho-
rizontalnih sila i modalna spektralna analiza, bilo neline-
arne metode tipa push-over. Kao što je već bilo rečeno, u
slučaju linearnih metoda kapacitet duktilnosti i disipacije
energije konstrukcije uzima se u obzir sa faktorom pona-
šanja konstrukcije, q. U tom slučaju, vrednost projektne
otpornosti pojedinih elemenata konstrukcije i konstrukci-
je kao celine treba da bude veća od projektnih vrednosti
opterećenja. U slučaju zidanih konstrukcija dozvoljava
se veoma ograničena mogućnost raspodele opterećenja Slika 13. Konstrukcija krive spratne otpornosti
od više na manje opterećene elemente.
Ako se upotrebljavaju push-over metode, kod ko-
jih se izračuna kriva otpornosti konstrukcije na osnovu
modela mehanizma, uzimajući u obzir preraspodelu ho-
rizontalnih sila po elementima konstrukcije-zidovima
posle njihova ulaska u nelinearno područje rada, prvi deo
provere seizmičke otpornosti sličan je kao u slučaju upo-
trebe linearnih metoda. Izračunata otpornost treba da bu-
de veća od projektne poprečne sile. Međutim, dodatno sa
otpornošću upoređuje se i kapacitet duktilnosti, koji treba
da bude veći od onoga, koji se pretpostavlja za vrednost
faktora ponašanja q, uzetu u obzir u seizmičkom računu.
Na taj način kontroliše se kriterijum ograničenja ošteće-
nja: konstrukcija se ne sme projektovati (preprojektovati
u slučaju postojeće zgrade) na projektne seizmičke sile, Slika 14. Šematski prikaz spratnog mehanizma na smicanje

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 199


prisustvo drugih materijala i štetnih materija,
potencijala korozije i sve ostalo, što treba
znati kod projektovanja obnove. Međutim,
ove metode ne mogu dati pouzdane podatke
u vezi mehaničkih osobina materijala. Da bi
se dobili podaci o otpornosti i deformabilnosti
materijala, potrebna su destruktivna ili polu-
destruktivna ispitivanja, bilo na samim zgra-
dama, bilo u laboratorijama na uzorcima, koji
su uzeti iz konstrukcije.

Slika 15. Parcijalni mehanizmi rušenja za analizu seizmičke otpornosti zgrada


u postojećem stanju (prema D’Ayala i Speranza, 2002)

ravni prouzrokuju odvajanje zidova i rušenje zidova, koji


stoje ortogonalno na pravac seizmičkog dejstva. Da bi
se uradila ocena seizmičke otpornosti, mogu se oceniti
vrednosti ubrzanja koja prouzrokuju početak odvajanja
pojedinih delova zgrade (Giuffre, 1990; D’Ayala i Spe-
ranza, 2002). U oceni se uzimaju u obzir stvarne vred-
nosti osobina materijala, a provera se radi za različite
moguće mehanizme rušenja (slika 15). Za seizmičku ot-
pornost postojeće zgrade kritičan je mehanizam, za čiji je
nastanak potrebno najmanje ubrzanje.
Za pouzdanu ocenu seizmičke otpornosti postojeće
Slika 16. Ispitivanje seizmičke otpornosti zida od kamena na
zgrade pored računskog modela treba imati na raspola-
terenu
ganju i sve podatke o stvarnoj konstrukciji, njenoj ge-
ometriji i materijalima pomoću kojih je izgrađena. Ako
postoji tehnička dokumentacija, na terenu se proveravaju
najvažnije dimenzije i saglasnost sistema konstrukcije
sa nacrtima, dok za ocenu kvaliteta materijala mogu po-
služiti standardi i tehnički propisi iz vremena gradnje. U
svakom slučaju vrši se vizuelni pregled stanja konstruk-
cije i temelja, gde se naročita pažnja posvećuje načinu
povezivanja tavaničnih konstrukcija sa zidovima (zidni
serklaži, zatege i slično). Konstrukcija se pregleda, da bi
se utvrdile promene i uzroci za moguća oštećenja, te da
bi se na osnovu pregleda odredila mesta, gde će se poje-
dini elementi konstrukcije detaljnije pregledati te uzeti
uzorci materijala za laboratorijska ispitivanja mehanič-
kih i drugih osobina. Ako se uzroci oštećenja ne mogu
utvrditi jednim pregledom, pre početka projektovanja
vrši se monitoring ponašanja konstrukcije u dužem vre-
menskom periodu.
Da bi se ustanovilo stanje konstrukcije i struktura
zidova danas se pored klasičnih, ručnih i mašinskih nači-
na otvaranja zidova može upotrebiti i cela vrsta modernih
nedestruktivnih metoda (radarska i mikroseizmička to-
mografija, ultrazvuk (vidi: Onsiteformasonry, 2006). Sa
tim i drugim nedestruktivnim metodama može se usta- Slika 17. Ispitivanje čvrstoće na pritisak zida od opeke sa
noviti struktura i homogenost zidarije, vlaga u zidovima, pljosnatim batovima (foto arhiv ZAG)

200IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


Zidarija je kompozitan, neelastičan, neizotropan i Vrednosti faktora γM određuje Evrocode 6-1, evrop-
nehomogen materijal, pa je zbog toga teško predvideti ski standard za projektovanje zidanih konstrukcija (Evro-
njene mehaničke osobine samo na osnovu ispitivanja sa- code 6-1, 2005). Ove vrednosti zavise od vrste kontrole
stavnih materijala, opeke, kamena i maltera. To naročito proizvodnje elemenata za zidanje i maltera te nadzora na
važi u slučaju zidova od kamena, gde je struktura zido- gradilištu i kreću se od 1.5 (za optimalnu kontrolu pro-
va i način zidanja od bitnog značaja za mehaničke oso- zvodnje i strogi nadzor na gradilištu) do 3.0 (nema doka-
bine, a ne toliko čvrstoća kamena i maltera. Zbog toga za o kontroli prozvodnje, bez nadzora na gradilištu). U
se nastoji, da se u slučaju, kada nema na raspolaganju seizmičkoj situaciji vrednosti se mogu smanjiti za 1/3, no
podataka o zidariji, o kojoj se radi, uvek izvedu barem ne mogu biti manje od 1.5.
osnovna ispitivanja. Iako se broj ispitanih tipova zidarije Pošto ni kod postojećih novijih, a kamoli istorij-
iz godine u godinu povećava te se u literaturi već mogu skih zidanih zgrada obično nema podataka o kontroli
naći upotrebivi podaci, preporučuje se da se osobine zi- proizvodnje i nadzoru na gradilištu (u najviše slučajeva
darije ispitaju na terenu, naročito ako se radi o obnovi kontrole proizvodnje i nadzora na gradilištu u današnjem
veće grupe sličnih zgrada. Iz postojećeg zida mogu se smislu reči uopšte nije bilo), kod seizmičkog preprojek-
čak iseći dovoljno veliki uzorci, koji se ispitaju u labora- tovanja u računskim analizama vrednosti dobijene sa
toriji, međutim, uzimanje uzoraka i transport u laborato- ispitivanjima stvarnih materijala, trebale bi se smanji-
riju obično predstavljaju komplikovaniji i skuplji zahvat ti sa faktorom 2.0, dakle prepoloviti. Pošto bi rezultati
od ispitivanja u samoj zgradi. analiza sa polovinom stvarne vrednosti čvrstoće mate-
U zavisnosti od obima pregleda konstrukcije i is- rijala bili nerealni i tražili bi nepotrebne skupe zahvate
pitivanja materijala, standard Evrocode 8-3 razlikuje u konstrukciju, predlaže se, da se za određivanje pro-
tri nivoa poznavanja konstrukcije KL (“knowledge le-
jektnih vrednosti čvrstoće materijala, vrednosti dobije-
vel”), koji određuju metodu za analizu stanja konstruk-
ne ispitivanjima redukuju samo sa faktorom pouzdanja
cije i ocenu pouzdanosti vrednosti mehaničkih osobina
CF, a ne još i delimičnim faktorom sigurnosti za mate-
materijala, koje se uzimaju u obzir kao ulazni podaci za
rijal. Da ovakav predlog ima realnu osnovu, dokazuju i
računsku analizu otpornosti konstrukcije. U zavisnosti
ranije spomenute analize ponašanja ojačanih zgrada za
od nivoa poznavanja određuju se i vrednosti takozvanih
vreme realnih zemljotresa. Ako bi se u analizi upotrebio
faktora pouzdanosti, CF (“confidence factor”), sa kojima
delimični faktor sigurnosti za materijale γM = 2.0, pro-
se redukuju vrednosti čvrstoće materijala, da bi se dobi-
le projektne vrednosti, koje se uzimaju u obzir u računu sečna vrednost seizmičke otpornosti smanjila bi se od
projektne otpornosti. Prema standardu, vrednosti su sle- SRC = 0.33 (bez redukcije čvrstoće: CF = 1.0, γM = 1.0)
deće: na SRC = 0.21 (CF = 1.0, γM = 2.0), što bi predstavljalo
– nivo poznavanja KL1: ograničeno poznavanje, samo 60 % tražene otpornosti za dato područje, i kao što
CF = 1.35; je rečeno, tražilo bi dodatne tehničke mere da bi se dobila
– nivo poznavanja KL2: obično poznavanje, u standardu zahtevana seizmička otpornost.
CF = 1.20; Na osnovu ovakvih indikacija mogu se preporuči-
– nivo poznavanja KL3: potpuno poznavanje kon- ti promene standarda ne samo na području određivanja
strukcije, CF = 1.00. projektnih seizmičkih sila (povećanju vrednosti faktora
Detaljna definicija pojedinih nivoa poznavanja data ponašanja q), nego i na području određivanja projektnih
je u standardu (Evrocode 8-3, 2005). vrednosti čvrstoće postojećih materijala na osnovu ispi-
Kao što preporučuje Evrocode 8-3, kod preprojekto- tivanja.
vanja postojećih zidanih zgrada upotrebljavaju se srednje Iako standard preporučuje, da sa kao projektne uzi-
vrednosti čvrstoće materijala, dobijene ispitivanjima, a maju prosečne vrednosti, dobijene ispitivanjima, on ne
ne karakteristične vrednosti kao u slučaju projektovanja određuje broj uzoraka koji treba da se ispitaju. Na osnovu
novih zgrada. U zavisnosti od nivoa poznavanja, ove se iskustva i uzimajući u obzir očekivanu disperziju rezul-
vrednosti smanjuju sa faktorom pouzdanja, CF. Među- tata, koja se kod terenskih ispitivanja iste vrste postojeće
tim, pored redukcije sa faktorom pouzdanja, zadržava se zidarije kreće u dijapazonu ± 20 %, može se preporučiti
redukcija sa delimičnim faktorom sigurnosti za materi- da se prosečna vrednost uzme u obzir u slučaju, kada su
jale, γM, tako da projektna vrednost čvrstoće materijala ispitana najmanje dva uzorka, f = ft,m. Međutim, ako se
iznosi: indikativno ispita samo jedan uzorak, ispitivanjem neka
f dobijena vrednost se smanji za 20 %: f = ft/1.2.
fd = (4) Vrednosti faktora pouzdanja, CF, koje preporučuje
CF γ M
standard, čini se da su suviše optimističke. Na osnovu
gde je: iskustava i studija oštećenja posle zemljotresa, predlaže
fd − projektna vrednost čvrstoće materijala, se, da se vrednosti promene:
f − prosečna vrednost čvrstoće materijala, dobijena is- – nivo poznavanja KL1: ograničeno poznavanje.
pitivanjima, Bez ispitivanja. Vrednosti mehaničkih karakteristika zi-
CF − faktor pouzdanosti, koji zavisi od nivoa poznavanja darije dobiju se iz literature za zidariju sličnog tipa. Na
konstrukcije (KL), terenu se izvrše samo ispitivanja za identifikaciju zidarije
γM – d elimični faktor sigurnosti za zidariju. sa otvaranjem zidova i bušenjem: CF = 1.7;

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 201


– nivo poznavanja KL2: obično poznavanje. Meha- krute u svojoj ravni da bi bile sposobne prenositi seiz-
ničke osobine su dobijene sa ispitivanjem barem jednog mičke sile na zidove prema njihovim krutostima. Ako se
uzorka za grupu zgrada istog tipa. Identifikacija vrste zi- ukaže potreba, osnova konstrukcije, to jest raspored zido-
darije urađena je najmanje na jednom mestu u pojedinom va u oba ortogonalna pravca zgrade treba da se poboljša
spratu zgrade koja se analizira. CF = 1.35; sa zatvaranjem otvora ili ugradnjom novih zidova, koji
– nivo poznavanja KL3: potpuno poznavanje kon- moraju biti dobro povezani sa međuspratnim konstruk-
strukcije. Mehaničke osobine zidarije određene su sa cijama, susednim zidovima i temeljeni na novim temelji-
ispitivanjima na terenu ili u laboratoriji na uzorcima, ma. Za nove zidove treba da se upotrebi zidarija, čije su
uzetima iz zgrade. Ispita se barem jedan uzorak svakog mehaničke osobine kompatibilne sa osobinama postojeće
tipa zidarije u zgradi, dok se sastav zidarije proverava na zidarije. Zidovi se po potrebi ojačaju na način koji najvi-
najmanje jednom mestu u svakom spratu zgrade. Nema še odgovara datoj situaciji, pa se prema potrebi ojačaju i
redukcije, CF = 1.00. temelji, da bi mogli preuzeti povećano granično optere-
ćenje ojačanih zidova i preneti ga u temeljna tla.
5. PRINCIPI I METODE OJAČANJA
Pre odluke o obnovi i ojačanju postojeće zidane 5.1. Rešavanja problema delovanja konstrukcije kao
zgrade treba razmotriti brojne kriterijume. Osnovni kri- celine
terijumi su tehničkog karaktera. Tip, mesto i obim zahva-
Da bi se u celini iskoristio raspoloživi kapacitet
ta zavise od otpornosti zgrade u postojećem stanju, koja
otpornosti konstrukcije na seizmičko dejstvo, ona treba
se oceni na osnovu karakteristika zgrade i ispitivanjima
da radi kao celina. Zbog toga je prvi korak seizmičkog
određenih vrednosti čvrstoće materijala. Tip i vrsta kon-
ojačanja postojeće zgrade ugradnja zatega odnosno ele-
strukcije te kvalitet materijala najvažniji su parametri na
menata koji međusobno povezuju zidove. U većini slu-
osnovu kojih se prave odluke u vezi metoda i tehnologija
zahvata. Bilo kakva informacija u vezi efektivnosti me- čajeva za postizanje monolitnog delovanja konstrukcije
tode ojačanja, koja dolazi u obzir u datom slučaju, isto je dovoljno je povezivanje zidova jednostavnim čeličnim
od bitnog značaja kod prihvatanja odluke. Pored tehnič- zategama, koje se ugrađuju u visini spratnih konstrukcija
kih treba proučiti još nekoliko opštih kriterijuma, kao što na obe strane nosećih i veznih zidova, na adekvatan način
su troškovi zahvata u poređenju sa značajnošću zgrade, povezanim između sebe i sidrenim na čeličnim pločama
tehnološka pripremljenost mogućih izvođača radova, tra- u ćoškovima. Ponekad to nije dovoljno, pa se fleksibil-
janje zahvata i upotrebljivost zgrade. Na kraju treba da ne drvene tavanične konstrukcije zamene sa monolitnim
budu na raspolaganju i efektivan sistem kontrole kvalite- punim pločama ili tavanicama od montažnih elemenata,
ta sa nadzorom na gradilištu. koje isto tako trebaju biti adekvatno međusobno poveza-
Da bi se poboljšala seizmička otpornost treba da ne i sidrene u zidove. Analize oštećenja posle zemljotresa
se otklone nedostaci, koji su identifikovani sa analizom i eksperimentalna istraživanja su već više puta dokaza-
i ocenom konstrukcije zgrade u postojećem stanju. Da la efektivnost ovih mera. Na osnovu eksperimentalnih
bi se uspostavio integritet konstrukcije i kutijasti sistem, istraživanja definisani su mehanizmi delovanja zatega i
noseći i vezni zidovi trebaju biti međusobno adekvatno predložene jednačine za njihovo dimenzionisanje (To-
povezani, a spratne konstrukcije trebaju biti dovoljno maževič et al., 1996).

Slika 18. Rušenje gornjeg ugla i raspadanje zidova modela bez Slika 19. Model povezan sa CFRP trakama izdržao je 3.5 puta
zatega jači zemljotres

202IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


Novija ispitivanja su pokazala da postoji mogućnost
da se kod povezivanja zidova klasične čelične zatege za-
mene sa trakama od polimernih laminata, ojačanih kar-
bonskim vlaknima (CFRP). Povezivanjem modela samo
na spoljašnjoj strani sa vertikalno i horizontalno naleplje-
nim trakama (slike 18 i 19), model je izdržao 3.5 puta
jači zemljotres nego model bez zidnih zatega (slika 20).
Povećani kapacitet deformacija i disipacije energije kao
posledica ponašanja konstrukcije kao celine bio je razlog
za poboljšanja (Tomaževič et al., 2009).
Teoretski gledano, zamena drvenih tavaničnih kon-
strukcija sa krutim armiranobetonskim pločama najbolje
je rešenje za postizanje ponašanja konstrukcije kao celi-
ne. Horizontalna dijafragma, kruta u svojoj ravni, pove-
Slika 20. Zavisnost između koeficijenta poprečne sile u zuje zidove, a ujedno brine za raspodelu seizmičkih sila
prizemlju i spratne rotacije, izmerena kod ispitivanja modela na zidove prema njihovim krutostima i sprečava pretera-
na seizmičkoj platformi ne vibracije spoljašnjih zidova van njihove ravni. Među-
tim, analiza oštećenja zgrada, koje su bile, ojačane posle
zemljotresa, a zatim ponovo izložene jakom zemljotresu
na istoj lokaciji, pokazala je, da zamena drvenih tavani-
ca sa krutim masivnim tavaničnim konstrukcijama nije
uvek najbolje rešenje. To naročito važi u slučaju zgrada
od kamena, kada su nove ploče poduprte samo na unu-
trašnji sloj zida, a nisu dovoljno sidrene i povezane sa ce-
lokupnom površinom preseka zida. U tom slučaju krute
i masivne ploče probiju zid i uzrokuju teška ošetećenja
(slika 21), ponekad čak i rušenja zgrada, koje bi prema
projektu trebale biti dovoljno otporne na zemljotres.

5.2. Ojačanje zidova


Dok za ojačanje troslojnog zida od kamena kao
najpopularnija metoda ostaje injektiranje cementne me-
šavine u šuplje delove zida, za ojačanja zidova od ope-
ke na raspolaganju stoje brojne tradicionalne i moderne
metode, među kojima pravladava oblaganje zidova sa
armiranocementnim ili betonskim oblogama, oblogama
Slika 21. Krute armiranobetonske ploče prouzrokovale su od torkret-betona, a na kraju i prefugovanje, to jest za-
delaminacije i razdvajanje zida od kamena mena dela lošeg postojećeg maltera u fugama sa novim
malterom veće čvrstoće. U mnogim slučajevima efektiv-
nost pojedinih metoda bila je čak proverena u terenskim
i laboratorijskim ispitivanjima.
Mešavina materijala za vezivanje i punioca, koja se
pod pritiskom injektira u brojne šupljine zida od kamena,
zapunjava šupljine i posle stvrdnjavanja povezuje mate-
rijale u monolitnu strukturu. Injektiranje sprečava dela-
minaciju pojedinih slojeva i raspadanje delova zida, što
kod dejstva zemljotresa predstavlja problem, a time se
povećava otpornost te kapacitet deformacija i disipacije
energije.
U početku se upotrebljavala mešavina koja se sasto-
jala od 90 % portland cementa i 10 % pucolane, dodate
da se obezbedi plastičnost i injektibilnost mešavine. Ia-
ko se injektiranje kao zahvat ne vidi posle aplikacije, što
odgovara zahtevima zaštite arhitekturne baštine, stvrd-
nuti cement u zidu od kamena predstavlja nepogodan
element. Zbog kapilarno aktivne strukture, koje se stvori
posle strdnjavanja cementa, u zid dolazi vlaga, pa se na
Slika 22. Sličan mehanizam pokazala su ispitivanja modela injektiranim zidovima javljaju svi problemi povezani sa
zgrada na seizmičkoj platformi vlagom. Da bi se otklonili neugodni uticaji vlage, meša-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 203


Slika 23. Zid od opeke, vertikalna GFRP mreža. Sidrena. Mere Slika 24. Zid od opeke, dijagonalna GFRP mreža sa vertikalnim
u cm. ojačanjima, sidrena u uglovima. Mere u cm.

vini se dodaju repelenti, no oni smanjuju čvrstoću meša- U studiji, koja je nedavno rađena u Zavodu za grad-
vine. Istraživanja, rađena da bi se utrdio uticaj čvrstoće beništvo Slovenije u Ljubljani (Tomaževič et al., 2011;
mešavine na otpornost injektiranih zidova na smicanje, Tomaževič et al., 2012), ispitan je veći broj zidova od
pokazala su, da čvrstoća mešavine za injektiranje prak- opeke i kamena, koji su ojačani sa različitim tipovima
tično ne utiče na otpornost zida. Na osnovu toga došlo se obloga, armiranih sa CFRP ili GFRP mrežama i tkanina-
do ideje, da se sastav mešavine može projektovati pre- ma u različitim matričnim materijalima. U slučaju zidova
ma potrebi (Tomaževič i Apih, 1993). Danas se veći deo od opeke, ispitano je 24 zida, ojačanih sa 10 različitih
cementa menja inertnim agregatima, a koriste se lokalni tipova obloga: GFRP mrežom u 15 ili 25 mm debelom
materijali da bi mešavina bila što kompatibilnija sa po- sa vlaknima ojačanom cementnom malteru, GFRP ili
stojećim malterom u zidu (Vintzileou, 2006). Međutim, CFRP tkaninom u 2 mm debeloj matrici od epoksi smole
problemi injektabilnosti mešavina i strdnjavanja mešavi- i sa CFRP lamelama, nalepljenima na zidnu površinu sa
na na osnovu kreča još nisu u potpunosti rešeni. epoksi smolom. Obloge su bile sidrene na različite načine
U poslednjih nekoliko godina klasičnu čeličnu ar- sa specialnim karbonskim sidrima. Tipične vrste obloga
maturu, sa kojom su se armirale cementne ili betonske prikazane su na slikama 23−26. Kod nekih tipova oblo-
obloge u slučaju ojačavanja zidova od opeke, zamenjuju ga, zidovi su pre ojačanja ispitani do nastanka ozbiljnih
sintetički materijali, kao što su sa karbonskim (CFRP) ili pukotina (do granice maksimalne otpornosti) pa tek posle
staklenim (GFRP) vlaknima ojačani polimeri. Razvijene ojačani oblogom i ponovo ispitani. Dva zida su ispitana u
su različite tehnike ojačavanja, a njihova efektivnost bila postojećem stanju do rušenja.
je laboratorijski ispitana (npr. Schwegler, 1994; Trianta- U slučaju zidova od kamena ispitano je 8 zidova ko-
fillou i Fardis, 1997; ElGawady et al., 2006; Kontensin- ji su ojačani na 4 različita načina, dok su 2 zida ispitana
gha et al., 2010). Interes za upotrebu ovih metoda, koje do rušenja u postojećem stanju. Obloga se sastojala od
su brze i relativno čiste, u stalnom je porastu sa padom armature u vidu vertikalne ili dijagonalne GFRP mreže
cena materijala. položene u 15−20 mm debeli sloj sa vlaknima ojačanog

Slika 25. Zid od opeke. Dijagonalno i vertikalno položene trake Slika 26. Zid od opeke. Dijagonalno i vertikalno nalepljene
od tkanine. Obloga sidrena u uglovima. Mere u cm. CFRP lamele. Mere u cm.

204IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


Slika 27. Zid od kamena. Dijagonalna GFRP mreža, sidrena u Slika 28. Zid od kamena. Dijagonalne i vertikalne trake od
uglovima. Mere u cm. GFRP mreže, sidrene u uglovima. Mere u cm.

Slika 29. Zid od opeke. Dijagonala GFRP mreža sa vertikalnim Slika 30. Zid od opeke. Delaminacija CFRP lamela u graničnom
ojačanjima stanju rušenja

cementnog maltera. Obloga, koja je bila sidrena u uglo- U slučaju zidova od opeke, obloge su povećale ot-
vima zidova, položena je samo na jednoj ili na obe strane pornost za 20−130 %, u zavisnosti od vrste i načina sidre-
zida. U jednoj varijanti, obloga je armirana sa 30 cm širo- nja obloge. Obloga u vidu dijagonalne mreže sa rubnim
kim trakama od GFRP tkanine, koje su stavljene dijago- vertikalnim ojačanjima srušila se na smicanje (slika 29),
nalno i vertikalno na rubovima na obe strane zida. Trake dok je u svim ostalim slučajevima došlo do delaminacije
od tkanine položene su u matricu od epoksi smole. Pre obloge zajedno sa slojem zida i izvijanje, što je naročito
nanošenja obloge, površina zida izravnata je cementnim došlo do izražaja kod zida ojačanog dijagonalnim kar-
malterom, ojačanim vlaknima. Tipični tipovi obloga pri- bonskim lamelama (slika 30). Prianjanje između obloge
kazani su na slikama 27 i 28. i zidne površine nikad nije bilo problematično. Tipični
Svi su zidovi ispitani pod konstantnim vertikalnim histerezni odnosi između horizontalne sile i pomaka pri-
opterećenjem u iznosu od 25−30 % čvrstoće na pritisak kazani su na slikama 31 (za zid sa slike 29) i 32 (za zid sa
zidarije sa cikličnim horizontalnim opterećenjem u ravni slike 30). U dijagramima za upoređenje ucrtani su i histe-
zidova. Ciklično opterećenje nanosilo se u vidu progra- rezni odnosi, dobijeni na osnovnom neojačanom zidu.
miranih horizontalnih pomeranja gornjeg serklaža zida, Na veliko iznenađenje ojačanje zidova od kame-
koji su se kod svake amplitude tri puta ponovili, a am- na sa sličnim oblogama pokazalo je čak i bolji rezultat.
plitude pomaka su se povećavale sve do rušenja zida. U Efikasnost obloga nije zavisila u tolikoj meri od vrste
svim slučajevima prevladavalo je ponašanje na smicanje. obloge, nego mnogo više od načina nanošenja obloge.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 205


Slika 31. Zid od opeke. Dijagonalna GFRP mreža sa vertikalnim Slika 32. Zid od opeke. Ojačanje sa CFRP lamelama nije dalo
ojačanjima pokazala se kao najbolje rešenje. Svetlije: zid u rezultata. Svetlije: zid u neojačanom stanju
neojačanom stanju

Slika 33. Zid od kamena. Dijagonalne i vertikalne trake od Slika 34. Zid od kamena. Delaminacija pojedinih slojeva zida
GFRP mreže. Stanje u oblozi kod graničnog stanja rušenja kod graničnog stanja rušenja

Analiza rezultata ispitivanja nije pokazala razlike između


obloge, nanesene na neoštećeni ili na prethodno oštećeni
zid. Prema očekivanjima jednostrano nanešena obloga
nije bila toliko efikasna koliko ista vrsta obloga, sidrena
na jednaki način, a nanešena na obe strane zida. Još više,
jednostrana obloga nije uticala na kapacitet deformacija.
Ispitivanja su pokazala da na povećanje kapaciteta otpor-
nosti i deformacija najviše utiče način sidrenja obloge u
postojeći zid. Pošto je kod svih zidova od kamena u fazi
rušenja došlo do ozbiljne delaminacije između pojedinih
slojeva zida, pretpostavlja se da bi sidra obloga, koja bi
povezivala pojedine slojeve zida, mogla bitno poboljšati
ponašanje.
Oštećenja obloge zida, ojačanog kao što prikazuje
slika 28, u fazi rušenja prikazana su na slici 33, dok je Slika 35. Zid od kamena. Ponašanje zida sa slike 33 u poređe-
na slici 34 prikazana delaminacija pojedinih slojeva u toj nju sa ponašanjem osnovnog zida

206IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


istoj fazi. Na slici 35 prikazani su histerezni odnosi si- u velikoj meri zaborave na seizmičke probleme, uprkos
la-pomak, dobijeni za vreme ispitivanja ojačanog zida sa seminarima i obrazovanju, koji im stoji na raspolaganju.
slike 33. Za upoređenje u dijagram je ucrtana anvelopa
odnosa za osnovni, neojačani zid. 7. ZAHVALNOST
U radu su sažeti rezultati istraživanja na području
6. ZAKLJUČAK seizmičke otpornosti postojećih zidanih zgrada, rađenih
U svim aspektima obnove, preprojektovanja i oja- na Zavodu za gradbeništvo Slovenije u Ljubljani, koje su
čanja postojećih zidanih zgrada u poslednjim decenijama autor i njegovi saradnici publikovali u prošlih nekoliko
došlo je do velikog napredka. Iako se osnovni principi decenija. Detalji mogu se naći u navedenoj literaturi.
nisu menjali a efikasnost nekih tradicionalnih metoda
ojačanja čak je bila proverena sa zemljotresima, koji 8. LITERATURA
su se u nekim područjima ponovili posle 20-30 godina [1] Cattari, S., Galasco, A., Lagomarsino, S., Penna, A.
nakon njihovog ojačanja, razvijene su nove metode za (2005) “Analisi non-lineare di edifici in muratura
ocenu postojećih konstrukcija, a na raspolaganju stoje con programma 3MURI”. XI ANIDIS, Genova.
nedestruktivne i poludestruktivne metode za ispitivanje [2] D’Ayala, D. in Speranza, E. (2002) “An integrated
osobina materijala, kao i bolji računski modeli i metode procedure for the assessment of seismic vulnerabili-
za proveravanje seizmičke otpornosti. Još više, na raspo- ty of historic buildings”. Proceedings, 12th Evrope-
laganju stoji i cela vrsta novih i poboljšanih tehnologija
an Conference on Earthquake Engineering. Else-
i metoda za ojačanje konstrukcija i elemenata konstruk-
vier, Oxford, CD ROM: paper 561.
cije, čija je efikasnost u većoj ili manjoj meri isprobana
[3] ElGawady, M., Lestuzzi, P., Badoux, M. (2006)
laboratorijskim ispitivanjima. Pored toga, na raspolaga-
“Shear Strength of URM Walls Retrofitted Using
nju stoji i standard, koji preporučuje postupke potrebne
FRP”. Engineering Structures, 28 (12): 1658−1670.
za realnu ocenu stanja konstrukcije i preprojektovanje, a
[4] Eurocode 6 (2005) Eurocode 6: Design of masonry
daje i preporuke te zahteve za postizanje odgovarajuće
structures – Part 1-1: Common rules for reinforced
seizmičke otpornosti.
and unreinforced masonry structures. EN 1996-1-
Analize oštećenja zidanih zgrada posle zemljotresa i
1:2005. Brussels.
eksperimentalna te analitička istraživanja pokazala su, da
[5] Eurocode 8 (2004) Eurocode 8: Design of structu-
je sa adekvatnim izborom tehničkih rešenja i brižljivim
izvođenjem radova na postojećim zidanim zgradama za res for earthquake resistance. Part 1: General rules,
vreme njihove obnove moguće obezbediti danas traženi seismic actions and rules for buildings. EN 1998-1:
nivo seizmičke otpornosti. Sve je veći broj gradova i se- 2004. Brussels.
la, u kojima su ponovljeni jaki zemljotresi u poslednjih [6] Eurocode 8 (2005) Eurocode 8: Design of structures
nekoliko decenija a gde su bili potvrđeni, efektivnost for earthquake resistance. Part 3: Assessment and
predloženih mera ojačanja ukazali su na greške, koje tre- retrofitting of buildings. EN 1998-3: 2005. Brussels.
ba otkloniti. Prema tome, nema više nikakvih razloga i [7] EMS-98 (1998) Evropean Macroseismic Scale
opravdanja za greške koje danas pravimo prilikom ob- 1998. Grünthal, G., Ed. Evropean Seismological
nova, rekonstrukcija i adaptacija postojećih zidanih zgra- Commission, Luxemburg.
da, na dejstvo zemljotresa možda najviše osetljivu vrstu [8] Giuffrè, A. (1990) “Mechanics of historical mason-
konstrukcije. ry and strengthening criteria”. Proceedings of the
Današnji standardi kojih se treba pridržavati na tom XV Regional Seminar on Earthquake Engineering.
području projektovanja, naravno nisu perfektni, pa je po- Rome: Edizioni Kappa: 60−122.
trebno da se neki njihovi zahtevi ili preporuke promene. [9] Konthesingha, C., Masia, M, Petersen, R., Mojsi-
Međutim, kriterijuma i principa, koje ti standardi uvode, lović, N., Simundic, G., Page, A. (2010) “Cyclic
treba se pridržavati da u neko vreme posle skupe obnove In-plane Shear Behaviour of Unreinforced Masonry
ili rekonstrukcije zgrade ne bi došlo do nepotrebne kata- Panels Retrofitted with Fibre Reinforced Polymer
strofe. Strips”. Proceedings of the 8th International Mason-
Iako nas zemljotresi u susedstvu redovno opomi- ry Conference, Dresden, Germany.
nju, da treba seizmički hazard shvatiti ozbiljno (imajući [10] Magenes G., Bolognini D., Braggio C. (2000) “Me-
u vidu uopšte poznato dejstvo, da je preventiva bolja od todi simplificati per l’analisi sismica non lineare de
kurative), broj zgrada koje čekaju na zemljotresnu reha- edifici in muratura”. CNR-Gruppo Nazionale per la
bilitaciju, bitno se ne smanjuje. Iako živimo na seizmički Difesa dai Terremoti, Rome.
aktivnim područjima, svest da do zemljotresa može do- [11] Odredba o dimenzioniranju in izgradnji objektov na
ći bilo kada, još ni izdaleka nije na prihvatljivom nivou. potresnih območjih. Uradni list SR Slovenije, 1963.
Čak ni u vremenima toliko popularne energetske sanacije [12] Onsiteformasonry project. On-site investigation
niko ne pomišlja, da energetsku sanaciju uključi i mere techniques for the structural evaluation of historic
za povećanje seizmičke otpornosti zgrade, ako je ista kri- masonry buildings (2006). Ur. Maierhofer, C. in
tična. Kao što pokazuju iskustva, čak projektanti posle Köpp, C. EUR 21696 EN, Evropean Commission,
diplome kod obnova i rekonstrukcija postojećih zgrada Brussels.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208 207


[13] Pravilnik o privremenim tehničkim propisima za [22] Tomaževič, M. (1998) “Earthquake resistant desi-
građenje u seizmičkim područjima. Zvanični list gn of masonry buildings”. Imperial College Press,
SFRJ, br. 39, 1964. London.
[14] Pravilnik o tehničkim normativima za gradnju obje- [23] Tomaževič, M., Lutman, M., Klemenc, I., Weiss. P.
kata visokogradnje u seizmičkim područjima. Zva- (2005) “Behaviour of masonry buildings during the
nični list SFRJ, br. 31, 1981. earthquake of Bovec of July 12, 2004”. Evropean
[15] Pravilnik o tehničkim normativima za sanaciju, oja- Earthquake Engineering. 19 (1): 3−14.
čanje i rekonstrukciju objekata visokogradnje ošte- [24] Tomaževič, M. (2007) “Damage as a measure for
ćenih zemljotresom i za revitalizaciju objekata viso- earthquake-resistant design of masonry structures:
kogradnje. Zvanični list SFRJ, št. 52, 1985. Slovenian experience”. Canadian Journal of Civil
[16] Schwegler, G. (1994) “Masonry Construction Stren- Engineering. 34 (11): 1403−1412.
gthened with Fiber Composites in Seismically En- [25] Tomaževič, M., Klemenc, I., Weiss, P. (2009) “Se-
dangered Zones”, Proceedings of the 10th Evropean ismic upgrading of old masonry building by sei-
Conference on Earthquake Engineering, Vienna, smic isolation and CFRP laminates: a shaking table
Austria. study”. Bulletin of Earthquake Engineering. 7 (1):
[17] Strokovno priporočilo za adaptacije in rekonstruk-
293−321.
cije objektov visoke gradnje na potresnih območjih,
[26] Tomaževič, M., Gams, M., Berset, T. (2011) “Se-
Republiški komite za industrijo in gradbeništvo; št.
ismic strengthening of brick masonry walls with
351-01/85-16. Ljubljana
composites: an experimental study”. Proceedings of
[18] Tomaževič, M. (1978) “Improvement of computer
the SEWC 2011, Structural Engineers World Con-
program POR”. Report ZRMK-IK. Institute for
Testing and Research in Materijals and Structures, gress, Como, Italy.
Ljubljana. [27] Tomaževič, M., Gams, M., Berset, T. (2012) “Se-
[19] Tomaževič, M., Apih, V. (1993) “The strengthening ismic strengthening of stone masonry walls with
of stone-masonry walls by injecting the masonry polymer coating”. Proceedings of the 15th World
friendly grouts”. Evropean Earthquake Engineering. Conference on Earthquake Engineering, Lisbon,
7 (2): 10−20. Portugal.
[20] Tomaževič, M., Lutman, M., Velechovsky, T. (1993) [28] Triantafillou, T.C., Fardis, M.N. (1997. “Strengthe-
“Aseismic strengthening of old stone-masonry buil- ning of Historic Masonry Structures With Composi-
dings: is the replacement of wooden floors with r.c. te Materijals, Materijals and Structures”, 30 (202):
slabs always necessary?” Evropean Earthquake En- 486−496.
gineering. 7 (2): 34−46. [29] Vintzileou, E. (2006) “Grouting of three-leaf stone
[21] Tomaževič, M., Lutman, M., Weiss, P. (1996) “Sei- masonry: types of grouts, mechanical properties
smic upgrading of old brick-masonry urban houses: of masonry before and after grouting”. Structural
tying of walls with steel ties”. Earthquake Spectra. analysis of historical constructions, Vol.1. MacMi-
12 (3): 599−622. llan India, Delhi: 41−58.

208IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 193–208


EXPERIMENTAL VERIFICATION OF INOVATIVE TECHNIQUE FOR
SEISMIC RETROFITTING OF TRADITIONAL MASONRY BUILDING
EKSPERIMENTALNA VERIFIKACIJA INOVATIVNIH TEHNIKA
ZA POVEĆANJE SEIZMIČKE OTPORNOSTI
TRADICIONALNIH ZIDANIH ZGRADA
UDK: 624.012.042.15
Originaly scientific paper

Prof. Veronika SHENDOVA1, Civ. Eng. Ph. D.,


Prof. Predrag GAVRILOVIC2, Civ. Eng. Ph. D.,
Dino BERGINC3, Graduate Eng. of Technology

SUMMARY
Traditional stone and brick masonry structures have low ductility, and, due to their stiff and
brittle structural components, are usually severely damaged during strong earthquakes. In pro-
viding the earthquake protection of existing structures, the experts are permanently challenged
by the fast development and the improved performance of new materials and techniques. How-
ever, the implementation of particular retrofitting or strengthening methodology depends on the
extent it has been investigated. Providing both the earthquake resistance and energy efficiency
of existing buildings was the triggering issue for developing an innovative technology called
System RÖFIX SismaCalce by the company RÖFIX, member of Fixit Gruppe from Austria. This
paper presents the experimental investigation of the efficiency of the newly developed technique
in repair and seismic retrofitting of existing traditional masonry structures pertaining to histor-
ical buildings.
Key words: shaking table tesingt, tradtional masonry structures, inovative technology for
retrofitting
REZIME
Klаsičnе zidаnе kоnstrukciје оd оpеkе i kаmеnа nе pоsеduјu kаpаcitеt duktilitеtа i sа
svојim kаrаktеristikаmа krutоsti i krtоsti pоdlоžnе su krupnim оštеćеnjimа zа vrеmа јаkih zеm-
lјоtrеsа. Оbеzbеđivаnjе zеmlјоtrеsnе оtpоrnоsti pоstојеćih zidаnih kоnstrukciја prеdstаvlја
stаlni izаzоv stručnjаkа zа rаzvој nоvih mаtеriјаlа i tеhnikа i njihоvu primеnu. Primеnа nоvih
mеtоdа sаnаciје i ојаčаnjа zаvisе i zаhtеvaјu nоvа istrаživаnjа. Istоvrеmеnо оbеzbеđivаnjе zеm-
lјоtrеsnе оtpоrnоsti i еnеrgеtskе еfikаsnоsti pоstојеćih оbјеkаtа zidаnih kоnstrukciја prеdstаvlја
pеrmаnеnti izаzоv zа rаzvој i inоvаtivnе tеhnоlоgiје pоd imеnоm “System RÖFIX SismaCalce”
kоmpаniје RÖFIX, člаn grupаciје “Fixit Gruppe” iz Аustriје. U оvоm člаnku prеzеntirаnа
su еkspеrimеntаlnа istrаživаnjа еfikаsnоsti nоvе tеhnikе kоd sаnаciја i sеizmičkоg ојаčаnjа
trаdiciоnаlni zidаnih kоnstrukciја zgrаdа pоsеbnо istоrijskih zgrаdа i kоnstrukciје mоnumеnаtа.
Ključne reči: tеstirаnjе nа sеizmičkој vibrоplаtfоrmi, trаdiciоnаlnе zidаnе kоnstrukciје,
inоvirаnе tеhnоlоgiје zа sаnаciјu i sеizmičkо ојаčаnjе

1. INTRODUCTION quake-prone countries, such as the countries in the Bal-


Nowadays, despite the extensive use of modern kan region.
construction materials like reinforced concrete and steel, Traditional stone and brick masonry structures,
masonry buildings still represent a great majority of whether or not they are historic буилдингс ор monu-
both residential and public building stock in many earth- ments, have low ductility, and, due to their stiff and brit-
tle structural components, are usually severely damaged
during strong earthquakes. The main reasons for damage
Adresa autora: 1,2, Institut za zemljotresno inženjerstvo i inženjersku or collapse are the lack of ductility of the masonry com-
seizmologiju, IZIIS, Univerzitet „Sv. Kiril i Metodij“, Skoplje, ponents, high displacements that the structure cannot af-
Republika Makedonija ford, and amplification of dangerously high frequencies
E-mail: 1)
 veronika@pluto.iziis.ukim.edu.mk
2) predrag @pluto.iziis.ukim.edu.mk due to their dynamic behaviour in response to earthquake
3 Roefix AG, Austria action making them vulnerable to those harmonies of the
E-mail: 3) dino.berginc@roefix.com ground motion. In the majority of cases, past and recent

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 209


earthquakes have caused most of the damage to masonry mic retrofitting of existing traditional masonry structures
buildings, and most of the loss of human lives has oc- pertaining to historical buildings.
curred due to the collapse of masonry buildings. As a
consequence, masonry buildings are not considered as 2. PROJECT OBJECTIVES AND PROGRAMME
earthquake resistant. The research project “Experimental Verification of
In providing the earthquake protection of existing Innovative Technique for Seismic Upgrading of Tradi-
structures, the experts are permanently challenged by the tional Masonry Building” has been realized by the In-
fast development and the improved performance of new stitute of Earthquake Engineering and Engineering Seis-
materials and techniques. However, the implementation mology (IZIIS), Skopje, in collaboration with the RÖFIX
of particular retrofitting or strengthening methodology Company, Austria and the SINTEK Company, Skopje in
depends on the extent it has been investigated. The deli- the period February-September 2013. Within the frame-
cate problem of proving the effectiveness of the selected works of the project ample experimental studies were
consolidation, retrofitting or strengthening system can be performed, the main goals of which are:
successfully overcome by using the methodology of de- 1. assessment of the vulnerability of structure of
sign assisted by testing, which as methodology, has been traditional masonry building that will be representative
recently codified in all Eurocodes. for the Republic of Macedonia and the Balkan region as
For the structures which are not specially designed well;
with seismic rules and codes as old traditional masonry 2. testing and experimental verification of the effi-
buildings are, there is necessity to perform tests for as- ciency of the proposed methodology for seismic upgrad-
sessing their safety and for designing appropriate seismic ing of traditional masonry buildings using innovative
upgrading. To obtain the experimental values of the main System RÖFIX SismaCalce;
parameters (physical-mechanical and chemical charac- 3. definition of the process for implementation of
teristics of the built-in material, strength and deforma- the proposed methodology in real buildings.
bility characteristics, ductility capacity and energy dissi- It has been decided to choose traditional brick ma-
pation capacity of the structural elements and structures sonry building as prototype structure, since this type
as whole), different testing techniques are applied in of masonry buildings is representative for the majority
practice. The experimental investigation of models on of the existing masonry building stock in Republic of
a seismic shaking table is the most corresponding way Macedonia, but also on the territory of Balkan region.
of investigation from the aspect of dynamic structural Namely, in Republic of Macedonia, the RC structural
behaviour during real earthquakes. These data are of a systems (frame, shear wall or combination) have been
great importance for further analysis and development used dominantly after 1965, however they are still less
that 1/3 of the total building stock. According to 2002
of an appropriate methodology for seismic strengthening
census data the percentage of the pre-code non-resist-
or retrofitting. Extensive research activities have been
ant masonry structures and post-code confined masonry
performed by IZIIS for the purpose of evaluation of a
structures amounts to 34.7% and 35.8%, respectively.
procedure for repair and strengthening of valuable histor-
Hence a hypothetical two storey brick masonry structure
ic buildings and monuments. The particularly important
with reinforced concrete floor structure was proposed as
part of the IZIIS’ experience in this field are the numer-
prototype structure, representative for the large number
ous shaking table testing of models for investigation of
of residential, but also public buildings that have been
structural behaviour of historic building and monuments usually constructed in the second half of XX century on
and methodologies for their repair and seismic strength- the territory of former Yugoslavia and beyond in the Bal-
ening, that have been carried out in the IZIIS’ Dynamic kan region.
Testing Laboratory. The proposed experimental programme includes:
Providing both the earthquake resistance and energy 1. Laboratory testing of masonry unit (brick) and
efficiency of existing buildings was the triggering issue mortar specimens for definition of their strength charac-
for developing an innovative technology called System teristics
RÖFIX SismaCalce by the company RÖFIX, member 2. Quasi-static testing of 4 series consisting of 3 el-
of Fixit Gruppe from Austria. It combines the system ements of masonry wall samples in lime-cement mortar,
RÖFIX Sisma for seismic upgrading and the multilevel in its original and retrofitted state, for definition of me-
RÖFIX system for termal insulation; applied together chanical characteristics and failure mechanism
they enable earthquake resistant and completelly termal 3. Design and construction of the model to a scale
insulated structure. Upon a request of RÖFIX company, 1:2 of hypothetical 2-storey brick masonry building, for
the programme has been elaborated by IZIIS to provide shaking table testing,
a rationale to the realization of scientific research pro- 4. Shaking table testing of the model in its original
ject entitled “Experimental Verification of Innovative (non-retrofitted) state, (model BM) under different levels
Technique for Seismic Upgrading of Traditional Ma- and frequency content of seismic excitation, to introduce
sonry Building”, the subject of which is related to the damage to the model,
experimental investigation of the efficiency of the newly 5. Design of seismic upgrading of the model using
developed System RÖFIX SismaCalce in repair and seis- the innovative System RÖFIX SismaCalce,

210IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


6. Shaking table testing of the model in its retrofit- (Fig. 3.1). The results of testing of brick samples are pre-
ted state, (model BM-SR) up to the level close to failure, sented on Table 3.1.
depending of the maximum capacity of shaking table.
Apart from elaboration of the realized experimen- Table 3.1. Results for mechanical characteristics of brick sam-
tal programme, analysis of the obtained results and their ples
comparison, this paper includes concluding remarks on
Date of testing f bending f compression
the efficiency of the proposed retrofitting method and fb (MPa) fc (MPa)
recommendation for further investigation.
27.02 11.30 17.00
3. LABORATORY TESTING OF BUILT-IN MATE- 07.03 11.70 22.50
RIALS 4/4/16 4/4/4
29.03 12.00 20.00
In accordance with the proposed programme, a se- (cm) (cm)
ries of laboratory static tests on prepared samples (four 12.04 12.10 21.00
trial samples of brick and a series of over 10 trial samples Mid value 11.78 20.12
of prepared lime mortar) were performed for the needs
of subsequent constructing the scaled model. Since the
considered structures have relatively low levels of axial 3.2. Testing of mechanical characteristics of mortar
stresses at the base, the “gravity forces neglected” mod- samples
elling principle was adopted, which impose the use of the In accordance with the proposed programme, labo-
same materials as in the prototype structures. ratory testing of mortar specimens proportioned 4cm/4c-
m/16cm, taken during the construction of both wall el-
3.1. Testing of mechanical characteristics of masonry ements and model, were realized for definition of their
units strength characteristics. Since it is characteristic for the
Considering the fact that industrially produced masonry buildings form the second half of XX century,
bricks are available in Macedonia, it was decided to the lime-cement mortar was used with lime: cement:
procure the required number of bricks and prepared the sand ratio equal to = 1: 1: 3. The river sand with fraction
bricks for model construction in the required dimen- 0-2 cm was used as filler.

Figure 3.1. Testing of bending and compression strenght of brick samples

sions by cutting. Namely, the dimensions of the procured Testing of the mortar samples was performed in the
bricks are 25/12/6.5 cm, and that of the bricks for model Laboratory of the company SINTEK, Skopje accord-
construction are 12.5/6/3.25 cm, since the adopted ge- ing to standardized procedures for testing of mechani-
ometrical scale is 1:2. The bricks that were used for con- cal characteristics, (Fig. 3.2). Three samples were taken
struction of the wall elements and the scaled model were from each of the phases of construction of wall elements,
procured from the “Elenica” factory, Strumica. Testing walls form first and second story and tested after 7 and 28
of the brick samples was performed in the Laboratory days respectively. The results of testing of bending and
of the company SINTEK, Skopje according to standard- compression strength of mortar samples are presented on
ized procedures for testing of mechanical characteristics, Table 3.2.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 211


Figure 3.2. Testing of bending and compression strength of mortar samples

Table 3.2. Results for mechanical characteristics of mortar 4.1. Characteristics and Instrumentation of Wall El-
samples ements
Date Compressive strength Two basic types of wall element were tested in the
of fc (MPa) considered case: wall elements of type W1 subjected to
testing Sample pro- axial compression test and wall element of type W2 sub-
7 days 28 days
portion jected to diagonal compression test.
27.02 10.10 15.60 The tests were performed up to initial occurrence
07.03 11.10 15.90 of cracks or up to failure of the elements. Apart from the
29.03 4/4/4 11.10 14.90 total force, recorded was also the total displacement of
12.04 (cm) 9.80 15.80 the actuator in the direction of force application as well
29.04 9.90 15.40 as other quantities of interest which was done by a corre-
Mid value 10.40 15.52 sponding instrumentation. All the wall elements are pro-
portioned 58 cm x 58 cm x 12.5 cm, (Fig. 4.1).
The instrumentation of the wall elements was done
by use of corresponding types of instruments in accord-
4. EXPERIMENTAL QUASI-STATIC TESTS ON
ance with the programme and the objectives of the tests,
MASONRY WALL ELEMENTS W1, W2, W2R,
(Fig. 4.1). One channel was used to measure the size of
W2S
the applied force, while the other channels were used to
To define the mechanical characteristics of ma- measure relative displacements (LVDT-s). In that way,
sonry, the bearing capacity and the failure mechanisms, information on the behaviour of the elements was ob-
quasi-static tests on four series, each of them consisting tained through the relative displacements at characteris-
of 3 wall elements constructed in the same way as the tic points and experimental values of strength character-
walls of the model, were performed in addition to the istics were obtained.
static ones. For that purpose, before starting with the
model construction, total of 12 wall elements were con- 4.2. Testing of wall elements
structed in the IZIIS’ Dynamic Testing Laboratory. The In accordance with the adopted programme and
wall elements were built over a period of 20 days and scheme of testing, these were classified into six testing
then were left to dry for a minimum of 28 days. The ad- groups as follows:
vantage of these tests is the possibility of precise control – First group: 3 wall elements of type W1, (W1-1,
during the experiment and detailed monitoring of differ- W1-2, W1-3) under axial pressure by cyclic application
ent phenomena. The only shortcoming is the absence of of axial force up to failure for obtaining the compression
dynamic effects. strength,(Fig, 4.2a)

212IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


– Second group: 3 wall elements of
type W2, (W2-1, W2-2, W2-3), under diago-
nal pressure by cyclic application of force up
to failure for obtaining the tensile and shear
strength, (Fig. 4.2b);
– Third group: 3 wall elements of type
W2, (W2-4, W2-5, W-6) under diagonal
pressure by cyclic application of force up to
occurrence of initial cracks;
– Fourth group: the 3 wall elements
from previous testing, repaired and retrofit-
ted by the system RÖFIX SismaCalce, (W2-
4R, W2-5R, W2-6R) under diagonal pressure
by cyclic application of force up to failure.
Retrofitting was done by applying the layer
of RÖFIX SismaCalce NHL– based mortar,
applying of RÖFIX SismaProtect anti seis-
mic eq-grid on both sides of the element, fol-
lowed by applying of the RÖFIX SismaDur
mortar for facade finishing, (Fig. 4.3)
The obtained failure mechanism for all
elements was very similar and consists of
several phases, (fig. 4.4):
– occurrence of first vertical crack in
the middle of the wall’s face on much higher
load level in comparison with the results for
non-retrofitted wall elements;
– further widening of the initial crack
followed by occurrence of other vertical
cracks in its vicinity;
– failing of parts of the surface mortar;
– breaking of some of the glass fibres of
eq-grid accompanied by sound;
– crushing of masonry inside the wall.
Figure 4.1. Instrumentation of the wall elements W1 and W2 On the end, on the load level of about
30% of the maximum force which induce
large displacements, although the element
was not capable any more to resist load due
to crashed masonry inside the wall, (except
by friction), we cannot speak about the “fail-
ure”, since the element is still in one peace
and is very stable. This
means that in case of
earthquake damaged ret-
rofitted masonry build-
ing, even the walls can
be completely crashed
inside, they will not
fail off, because of the
presence of the eq-grid,
which results in saving
the humans life.
Given on Figure 4.5
is the typical force-dis-
placement relationship
for each of the tested
element W2-4R, W2-5R
and W2-6R in compari-
Figure 4.2. Characteristic failure mechanism of wall elements of type W1 and W2 son with that one for the

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 213


Figure 4.3. Repair and retrofitting of wall elements, W2-4R, W2-5R, W2-6R

Figure 4.4. Developing of failure mechanism of retrofitted wall elements

214IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


non-retrofitted wall elements W2-4, W2-5,
W2-6, respectively. The main outcome from
this comparison of the results is that the ap-
plied retrofitting significantly increases both
the bearing and deformability capacity of
the wall elements.
– Fifth group: 3 wall elements of type
W2, retrofitted at the very beginning by
RÖFIX SismaCalce system on both sides
of the wall (W2-7S, W2-8S, W2-9S) under
diagonal pressure by cyclic application of
force up to failure. The failure mechanism
and the results on bearing and deformation
capacity for all elements are very similar,
which can be seen from the comparison of
the force-displacement relationships of test-
ed element as well, (Fig, 4.6).
Figure 4.5. Typical force-displacement relationships for original and retrofitted
wall elements
– Sixth group: 2 wall elements from
the reserve one, of type W2, retrofitted at
the very beginning by RÖFIX SismaCalce
system on only one side of the wall (W2-
10S, W2-11S) under diagonal pressure by
cyclic application of force up to failure. The
aim of this testing is to have an insight of
the efficiency of the technology if the wall
is retrofitted on only one side. The obtained
failure mechanism of both elements is simi-
lar to previously tested retrofitted elements,
meaning occurrence of vertical crack on the
non-retrofitted face of the wall, but with
significant inclination of the element from
vertical plane due to absence of eq-grid as
well as with lower ductility capacity of wall
Figure 4.6 Force-displacement relationships for retrofitted wall elements W2- elements, (fig. 4.7).
7S, W2-8S, W2-9S These results from these quasi-static
testing are prerequisite as input parameters
for correct analysis of the model not only
from the aspect of application of seismic ef-

Figure 4.7. Characteristic failure mechanisms of wall elements W2-10S, W2-11S

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 215


fect by a shaking table (for the retrofitted and the existing taining to historic buildings, a model of a hypothetical
model) but also for interpretation of the model behaviour. prototype structure was constructed and tested on the
seismic shaking table in the Dynamic Testing Labora-
4.3. Summary of the results from quasi-static testing tory of IZIIS. As it was previously mentioned, the hypo-
Based on the performed and presented experimen- thetical two story brick masonry structure with RC floor
tal quasi-static tests on wall elements performed within structure was proposed as prototype structure, (Fig. 5.1),
the IZIIS-RÖFIX project for experimental verification of representative for the large number of residential, but al-
the innovative retrofitting methodology, the following is so public buildings that have been usually constructed in
concluded: the second half of XX century on the territory of former
– The agreed programme of quasi-static tests has Yugoslavia and beyond in the Balkan region.
thoroughly been realized and the necessary results have
been obtained. 5.1. Design and construction of the 1:2 scaled model
– The experimentally obtained results on the com- of traditional brick masonry model – BM
pressive strength sc of the masonry walls ranges with- The geometrical scale of the model was selected on
in 4.20 MPa to 5.30 MPa, while that of tensile strength the basis of the characteristics of the seismic shaking ta-
ranges within 0.26 MPa to 0.31 MPa which is in compli- ble and the precisely defined objectives of testing, i.e.,
ance with the regulations and the recommendations on based on the following criteria:
the tensile strength/compressive strength ratio of mason- K1 – proportions of the shaking table (4.5 m x 4.5
ry, i.e., ft = (0.03 – 0.08) sc. m)
– The proposed and applied retrofitting contributes K2 – allowed total height of the model (10m)
to increase of elastic limit, bearing and deformation ca- K3 – allowed total weight of the model (400 kN)
pacity. Thus tensile strength of retrofitted elements rang- K4 – realistic reproduction of nonlinear behaviour
es within 0.77MPa to 0.976Mpa, which is three times K5 – realistic reproduction of the failure mecha-
greater than that for original ones. The ductility capacity nisms
was increased with retrofitting three times too. Satisfying these criteria, the following three main
– As to the type of loading, slightly greater values scales were adopted:
were observed during monotonic application of load. – geometrical scale Ir = 1:2,
– The observed differences in the values obtained – scale for the bulk density of the material rr = 1,
within the testing group could be explained by quality of – scale for the stresses Er = 1.
built-in materials, the human factor connected with the Computed were the scales of all the remaining
quality of construction, quality of filling the joints and physical quantities in model analysis of problems on
application of eq-grid, as well as to imperfection of the dynamics of structures. The considered structures have
testing equipment. relatively low levels of axial stresses at the base which
justifies the adoption of a model with neglected gravity
5. EXPERIMENTAL SHAKING TABLE TESTS ON forces (gr ¹ ar, gravity acceleration cannot be simulated).
1:2 SCALED MODEL In such a case, the scales of all the quantities of interest
To experimentally verify the methodology for seis- are expressed only in relation to the geometrical scale lr
mic retrofitting of traditional masonry structures per- adopting a material identical to that of the prototype.
The comparison between the character-
istics of the model and the hypothetical pro-
totype, i.e., the comparison of the designed
and the obtained scales is given in Table 5.1.
By satisfying the scale for the bulk density in
constructing the model to a scale of 1 : 2, used
were original construction materials with
physical-mechanical characteristics of ma-
terial almost equal to those of the prototype
that were prepared according to the designed
proportions. Scanning the main characteris-
tics, it is clear that almost ideal similarity be-
tween the model and the prototype has been
achieved by modeling. Thus, conditions were
created to interpret the results obtained from
testing of the dynamic response of the model
relating them directly to the prototype, and
Figure 5.1. 3D view of the model to a scale 1:2 further to the large number of such buildings

216IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


Table 5.1. Main characteristics of the model and the prototype in the considered region, which is the main pur-
Characteristics Unit of Proto- Model Design pose of the performed investigations.
type On the basis of the designed model of hypo-
measure Xp Xm Xp/Xm scale thetical prototype and using the parameters de-
Proportions at plan, L / W m 8.49/6.11 4.24 /3.06 2 2 scribed in the previous items, a model to a scale
Total height m 6.60 3.30 2 2 of 1 : 2 was constructed. Bricks with designed
Total volume proportions of 12.5 x 6 x 3.25 cm have been used
– walls m3 39.50 4.93 8 23=8 for the construction of the walls. It was decided to
– plates 14.50 3.15(+3.3) 4.5 (2.3)
procure the required number of bricks with stand-
Bulk density
-masonry kN/m3 18.50 19.50 0.94 1 ard dimensions, 25 x 12 x 6.5 cm, and prepared
-concrete 25.00 25.00 1 the bricks for model construction in the required
Total weight kN 1093.2 256.5 4.2 22=4 dimensions by cutting. Lime-cement mortar which
Area of the walls at plan m2 8.45 2.11 4 22=4 is the main bonding material for the structures that
Average o for the walls kN/m2 129.4 121.6 1.06 1 represents the hypothetical structure has been pre-
Total mass pared with lime: cement: sand ratio equal to 1: 1:
-masonry
kNs2/m
74.5 9.8 7.6
23=8 3. The river sand with fraction 0-2 cm was used
-concrete 36.9 8 (+8.4) 4.6 as filler.
(2.25)
In accordance with the designed proportions,
Compressive strength of:
the model was constructed in the Dynamic Testing
– mortar MPa - 15.50 - 1
– brick - 20.10 - 1
Laboratory of IZIIS using a traditional technology
Bending strength of:
of construction of masonry structures particularly
– brick MPa - 11.80 - 1 simulating the walling pattern in constructing the
– mortar - 11.40 - 1 walls. A reinforced concrete platform with propor-
Frequency in E-W direc- 11.0 - tions of 3.26 m x 4.76 m and a thickness of 0.30m
tion Hz - 16.5 2-1 =0.5 was constructed as a foundation for the model for
Frequency in N-S direction the purpose of its construction and transport, (Fig.
5.2). The required number of holes was left for an-
choring the model with the shaking table.
Dimension of the model are as follows:
length 4.24m, width 3.06m and height 3.30m.
Structural system of the model consists of five
bearing walls, four facades and one middle wall.
The walls were constructed in a running bond,
(Fig. 5.3). The thickness of the walls is 12.5 cm,
while the thickness of the vertical and horizontal
mortar layers is 0.5 cm. The floor and roof struc-
Figure 5.2. Reinforced concrete foundation of scaled model during ture are constructed as reinforced concrete one,
construction with the thickness of 15 cm. Additional 12 cm of
RC plate was constructed because of satisfying the
criteria for normal stresses, (sr=1). The additional
12cm thick plate is constructed in such a way that
it is not connected to the walls and has a role of
additional load. Thus the level of normal stress in
the walls is very similar as that in the prototype
structure, (Table 5.1).
The construction of model was finished in
three weeks. After being completed and dried for
a period of 30 days on the place where it was con-
structed, the model was transported and connected
to the shaking table by 90-tons auto crane, (Fig.
5.3). A total of 26 anchors were used for anchor-
ing the model with the shaking table.
The model response was monitored by high
speed data acquisition system consisting of 12 ac-
celerometers (ACC), 20 displacement transducers
(LVDT) and 6 linear potentiometers (LP), provid-
Figure 5.3. Construction and transportation of the brick masonry ing information about accelerations at different
model, BM levels and points, relative displacements, defor-
mations at selected points, (Fig. 5.4).

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 217


5.2 Testing of the non-retrofitted model BM
Definition of dynamic properties of the original
model was first step of experimental testing, which
enabled acquiring of important information about the
achieved stiffness (natural frequencies) of the model.
Natural frequencies were defined for both orthogonal di-
rections of the model, N-S and E-W by applying ambient
vibration measurements, (Table 5.2).

Table 5.2. Natural frequencies for original model BM


direction type of excitation Frequency
(Hz)
ambient vibration 10.95
E-W
random excitation 10.18
N-S ambient vibration 17.00

The main objectives of experimental shaking table


testing of model BM simulating the existing state of the
hypothetical prototype structure can be summarized as
Figure 5.4. Instrumentation of the BM model follows: (1) evaluation of the vulnerability of the consid-
ered buildings, i.e., damages under different earthquake
The shaking table tests of 1:2 scaled model BM re- intensities, and (2) investigation of effectiveness of the
quired special testing program consisting of several test proposed retrofitting methodology. In order to achieve
phases, considering the expected information about the the upper stated goals, a programme was adopted for
dynamic behaviour of the prototype and the effective- experimental testing under earthquake excitations per-
ness and justification of applied strengthening method formed by gradual increase in intensity for the purpose
of monitoring the progressive development of cracks, the
and technology. The same testing procedure was applied
modification of the dynamic characteristics, the phases
for original, (BM) and for retrofitted model (BM-SR), of behaviour and the failure mechanisms as well as de-
consisting of two main phases: termination of the elasticity limit, i.e., the occurrence of
– Tests for definition of dynamic characteristics of the first cracks.
the model, before and after performing seismic tests at The model has been subjected in its W-E direction
each phase, in order to check stiffness degradation of the to three characteristic earthquake effects (El Centro,
model produced by micro or macro cracks developed 1940; Petrovac N-S, 1979, and Northridge, 1994). The
during the tests; selection of these time histories has been performed from
– Seismic testing by selected earthquake record until the aspect of both seismic hazard and structural response,
i.e., simulated are two main types of earthquake: local
heavy damage. The tests are performed in several steps,
(Northridge) earthquake and distant (El Centro and Pet-
increasing the input intensity of the earthquake in order rovac) earthquakes. The application of the earthquake
to obtain the response in linear range, as well as to define effect was done gradually, increasing the peak ground
the initial crack state, development of failure mechanism acceleration (PGA) and using the three time histories
and possible collapse of the model. scaled in compliance with the principles of model analy-
sis. Table 5.3 shows the select-
Table 5.3. Specification of selected experimental test on the non-retrofitted model BM
ed experimental tests starting
Earthquake span % aссmaxinput (g) accmax top (g) LPtop (mm)
LP top-LPfoun.
damage with moderate to destructive in-
(mm) tensities. The dynamic response
El Centro 50 0,14 0,22 10,5 0,494
- of the model is given through
Petrovac 36 0,16 0,26 6,4 0,34
the maximum accelerations and
Northridge 16 0,18 0,34 13,5 0,26
relative displacements recorded
El Centro 65 0,18 0,26 13,7 0,89 -
Petrovac 40 0,18 0,29 6,9 0,58
for the second story.
El Centro 75 0,21 0,35 16,4 0,91 The first visible cracks
Petrovac 45 0,20 0,32 7,8 0,77 initial occurred during the applica-
Northridge 20 0,21 0,42 17 0,98 cracks tion of the Petrovac earthquake
El Centro 80 0,27 0,52 11,6 1,2 with accmax = 0.20g, (while in-
development
Northridge 25 0,23 0,47 21 1,04 terpreting the results for proto-
Petrovac 50 0,22 0,41 8.9 1,14 of type structures, the values for
Petrovac 70 0,32 0,61 12,2 1,29 cracks acceleration should be divided
Petrovac 75 0,35 0,71 13,9 1,54 by 2). Visible horizontal crack

218IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


   
Figure 5.5. Damage to the North and East façade

   
Figure 5.6. Damage to the South facade

occurred along the contact of the foundation slab with of the main dynamic effect. Considerable local damage
the west and east wall due to overstressing the tensile occurred in the North-East corner which is manifested
strength. The rest of the masonry was without any visible by large diagonal cracks running from the window to the
crack. The state of stresses, deformations and damages floor structure, and resulting in dislocation of the wall
can be estimated as a state of initial nonlinearity of the mass in the final test, (Fig. 5.5). The west and east facade
principal structure. suffered minimal damage. No visible cracks have been
With next several tests the existing cracks became observed in the walls of upper story.
wider and initial fine diagonal cracks occurred on the Considering the general behaviour of the model
north and south window corners. After this loading
under dynamic effects and under the last applied effect
phase, only the time history of the Petrovac earthquake
inducing considerably large cracks (Petrovac 75, accmax=
was applied with an intensities of accmax = 0.22-0.35 g,
which resulted in heavy damages to the building, (Figs. 0.35 g), it is concluded that the building behaves as a
5.5, 5.6). Analyzing the induced damages, it may be con- rigid body in the elastic range. At the state of occurrence
cluded the main failure mechanism is transferred in the of the first shear cracks, the loads acting on the walls in
lower zone and in the final stage it results in occurrence the excitation direction are considerably increased which
of typical shear cracks of the order of 0.5 – 2.5 cm due results in larger cracks occurring in these walls, (in plane
to dominant shear stresses. Damages are further on ex- failure mechanism) and development of damages up to
panded to the bearing walls, mainly the north and the a state close to failure. This was proved also by the de-
south, but also the middle wall which are in the direction crease in natural frequency (stiffness degradation) from

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 219


Figure 5.7. Retrofitting using System RÖFIX SismaCalce, bearing walls

10.95 to 8.7 Hz and form 17.0 to 12.2Hz for E-W and


N-S direction respectively, (Table 5.4).

Table 5.4. Natural frequencies for original model BM after test-


ing
direction type of excitation Frequency
(Hz)
ambient vibration 8.7
E-W
random excitation 6.5
N-S ambient vibration 12.2

5.3. Testing of the retrofitted model BM-SR


After testing of model BM was carried out on a
shaking table and the expected damage observed, re-
pair and seismic retrofitting of the damaged model was
undertaken using System RÖFIX SismaCalce. For safe Figure 5.8. Aplying the RÖFIX SismaDur mortar for facade
finishing
transportation back to the place in the IZIIS’ Laboratory
were the model has been constructed, North-East Corner
was stabilized, and the model was transported from the foundation slab, from the top of the walls to the founda-
shaking table by 90-tones auto crane. tion with required overlapping, (Fig. 5.7).
The model was first repaired by injection of lime-ce- For decreasing of the effect of rocking during seis-
ment based mixtures. Then the model was retrofitted by mic tests, additional detailing of retrofitting methodology
the innovative technique that was originally developed, was proposed to the specialists from the RÖFIX Compa-
and for this particular case designed and applied, by the ny. Namely, to provide anchoring of the eq-grid into the
RÖFIX Company. foundation steel profile (L) was placed along the perim-
The chronology of retrofitting consists of: eter of the bottom of the facade walls and its anchoring
– applying of the layer of RÖFIX SismaCalce NHL– by bolts under angle of 450 on regular distances of 15-20
based mortar as primer, cm. One of the advantages of this retrofitting is that it is
– applying of RÖFIX SismaProtect anti seismic eq- very easy to apply and it does not require special skilled
grid on the outer side of the walls, workman. So in only three days, the repairing of the dam-
– applying of the RÖFIX SismaDur mortar for fa- aged model by injection and retrofitting was completely
cade finishing. finished. The retrofitted model BM-SR was then left to
The eq-grid was applied with 10-15 cm overlapping dry (Fig. 5.8).
in the following order: around the roof and floor slab, After being completely retrofitted and dried for a
then above the window and door corners, around the period of 30 days on the place where it was constructed,

220IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


Figure 5.9. Transportation of retrofitted brick masonry model – BM-SR

Figure 5.11. Retrofitted model BM-SR on shaking table


Figure 5.10. Instrumentation of the retrofitted BM-SR model

the model was transported to the shaking table by 90-tons The response of the retrofitted model was monitored
auto crane, (Fig. 5.9), and appropriately anchored by 26 by 12 accelerometers (ACC), 14 displacement transduc-
anchors. ers (LVDT) and 6 linear potentiometers (LP), providing
Investigations of the dynamic characteristics were information about accelerations at different levels and
points, relative displacements, deformations at selected
carried out on the repaired and retrofitted model applying
points. In this case the LVDT were placed on the inner
the available equipment for ambient and random vibra- face of the walls, were the walls are not retrofitted, ( Fig.
tions, (Table 5.5). For the repaired model a frequency of 5.10).
fE-W=11.48 – 13.7 Hz were obtained. From the compari- Repaired and retrofitted model was subjected to the
son of results it can be concluded that the repair and ret- same series of dynamic tests for the purpose of direct
rofitting slightly increased the model stiffness, however, comparison of the quantities of interest and proving the
the main mode of vibration remains unchanged. efficiency of the applied method of strengthening, (Fig.
5.11). However, due to the higher resistance of the ret-
Table 5.5. Natural frequencies for retrofitted model BM-SR rofitted model, the tests were continued under higher in-
tensities of input excitation. Table 5.6 shows the selected
direction type of excitation Frequency (Hz) experimental tests starting with moderate to damaging
ambient vibration 13.77 intensities. The dynamic response of the model is giv-
E-W
random excitation 11.48 en through the maximum accelerations and relative dis-
N-S ambient vibration 16.62 placements recorded for the second story.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 221


Table 5.6. Specification of selected experimental test on the retrofitted model BM-SR The response of the ret-
BM-SR
rofitted model was different
Earthquake span % aссinput (g) damage from that of the original model.
acc top (g) LPtop (mm) LPtop – LPfoun. (mm)
The building behaves as a rigid
El Centro 50 0,14 0,21 9,6 0,39
body during all the performed
Petrovac 36 0,16 0,25 5,7 0,29 -
tests. Characteristic was the
Northridge 16 0,18 0,21 12,8 0,21
increased elasticity limit and
El Centro 0,81 -
65 0,18 0,25 13,5
slight reduction of displace-
Petrovac 40 0,18 0,28 6,4 0,52
ments at the top. Although there
El Centro 75 0,21 0,32 15,9 0,86
was deterioration in bearing ca-
Petrovac 45 0,20 0,30 7,0 0,73 - pacity and stiffness of the mod-
Northridge 20 0,21 0,28 15,8 0,62 el structure under maximum
El Centro 80 0,27 0,37 10,9 1,11 very strong seismic effects, the
-
Northridge 25 0,23 0,33 20 0,79 complete stability of the model
Petrovac 50 0,22 0,36 8,4 0,94 structure was not disturbed at
Petrovac 70 0,32 0,55 11,9 1,60 initial all, while the damage was such
Petrovac 75 0,35 0,51 12,2 1,64 fine that it was repairable. Namely,
Petrovac 100 0,51 0,91 16,9 2,80 cracks during the final test with ran-
Petrovac 120 0,60 1,09 20,3 2,98 further dom excitation with amax=0.3g
El Centro 100 0,31 0,41 21,7 1,35 propagation and frequency content of 5-9
Petrovac 150 0,82 1,29 23,9 4,26 of initial cracks Hz, the rocking was intensified
Petrovac 180 0,92 1,58 28,9 11,40 and the model was completely
Petrovac 220 1,035 1,76 36,99 20,10 damage disconnected along the line of
Petrovac 260 1,22 2,1 44,7 26,40 development damages (the bottom widows
Petrovac 250 1,21 1,88 43,4 28,50 line). The structure of the ret-
rofitted model was in a state of
deep nonlinearity, which is confirmed by the decrease in
natural frequency from 11.48 to 5.9 Hz) but still far from
failure
What was different from the behaviour of the orig-
inal model is the absence of the visible rocking effect
along the vertical plane, so the intensity of induced ver-
tical acceleration was negligible. It can be explained by
modified interaction of the model with the shaking table
due to the applied retrofitting and detailing of the anchor-
ing of the eq-grid to the foundation.
The first fine cracks occurred during the application
of the Petrovac earthquake with accmax = 0.35g. Visible
horizontal crack occurred about 60 cm above the founda-
tion, i.e. along the line of the bottom of the windows on
first floor. This was characteristic for the N-E, S-E and
N-W corners, (Fig. 5.12). With gradual increase of ac-
celeration level of the Petrovac earthquake up to 0.50 g,
it is concluded from the behaviour of the model BM-SR
that the nonlinear state starts after this level. Compared to
the effects of the same time histories of the earthquakes
applied to model BM, it is concluded that the level of
elasticity, that is the linearity limit is increased for about
100%.
In order to obtain the stages of nonlinear behaviour
and estimate the damage level for higher expected earth-
quake effects, the tests were carried out applying Petro-
vac earthquake with gradual amplitude of up to amax =
1.22g. For this very high acceleration level characteristic
was further propagation of the initial cracks as well as
occurring of additional cracks along the contact line of
Figure 5.12. Damage of BM-SR model after final test, (S-E the walls with foundation (Fig. 5.12). However, stability
corner, South wall) of the complete building is preserved.

222IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


Table 5.7. Comparison of the results from the same tests for both models
BM BM-SR
Earthquake span % aссinput (g) LPtop LPtop – LP- LPtop LPtop – LPfoun.
acc top (g) foun. top
(mm) acc (g) (mm)
(mm) (mm)
El Centro 50 0,14 0,22 10,5 0,49 0,21 9,6 0,39
Petrovac 36 0,16 0,26 6,4 0,34 0,25 5,7 0,29
Northridge 16 0,18 0,34 13,5 0,26 0,21 12,8 0,21
El Centro 65 0,18 0,26 13,7 0,89 0,25 13,5 0,81
Petrovac 40 0,18 0,29 6,9 0,58 0,28 6,4 0,52
El Centro 75 0,21 0,35 16,4 0,91 0,32 15,9 0,86
Petrovac 45 0,20 0,32 7,8 0,77 0,30 7,0 0,73
Northridge 20 0,21 0,42 17 0,98 0,28 15,8 0,62
El Centro 80 0,27 0,52 11,6 1,20 0,37 10,9 1,11
Northridge 25 0,23 0,47 21 1,04 0,33 20 0,79
Petrovac 50 0,22 0,41 8.9 1,14 0,36 8,4 0,94
Petrovac 70 0,32 0,61 12,2 1,29 0,55 11,9 1,60
Petrovac 75 0,35 0,71 13,9 1,54 0,51 12,2 1,64

Figure 5.13. Comparison of the results for original and retrofitted model, Petrovac, amax=0.16g

5.4. Summary of test results from shaking table tests el of about 0.20g, shows that in the original model, non-
The comparison of the main dynamic characteristics linear cracks occur first, while for the retrofitted model,
of the original, (BM) and the retrofitted model (BM-SR) for same excitation level, complete elasticity without any
leads to the conclusion that there is slight stiffness in- cracks is evident, (Table 5.7).
crease of the retrofitted model, which contributes to its For an applied acceleration level of about 0.35 g,
less intensive dynamic response. Structural response of the original model (BM) shows large nonlinear damage
the original and retrofitted model for an acceleration lev- and this state is considered to be similar to the state of

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 223


Figure 5.14. Comparison of the results for original and retrofitted model, Petrovac, amax=0.50g

Figure 5.15. Results for retrofitted model, final test, Petrovac, amax=1.22 g

224IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225


ultimate load carrying capacity. For the same level of of a hypothetical masonry building has been performed
the retrofitted model, it is the beginning of the nonlinear both in its original and retrofitted state. The both mod-
state. The retrofitted model show qualitative differenc- els were subjected to the same experimental programme,
es in respect to dynamic behaviour. The rocking effect however, due to the obviously higher resistance of the
along the vertical plane and high level of induced vertical retrofitted model, the tests were continued under higher
acceleration was negligible in the case of retrofitted mod- intensities of input excitation.
el. It shows complete integrity and “box-like” behaviour Comparing the levels of maximum applied effects
even during the last most intensive tests. to the original (BM, 0.35g) and the retrofitted mod-
The comparison of the results from the tests with el (BM-SR, 1.22 g) points out that for about triple ex-
Petrovac earthquake with amax=0.16g and amax=0.35g for citation level, the damage level of the repaired model is
both models is shown on Figures 5.13 and 5.14, respec- considerably smaller. The overall stability of the model
tively. For the first one, the both models are in complete- structure was not affected and the experienced damage
ly linear state, while for the second one, the BM model level is not beyond repair even for the highest intensity
is close to failure, while the BM-SR is in initial nonlin- of input excitation.
earity. It is evident that both the output acceleration and Taking into account the previous results a general
relative displacement are greater in the BM than in the conclusion can be made that the proposed methodology
BM-SR model; the difference increases with the increas- of repair and retrofitting of the structure using System
ing of the intensity of input excitation. RÖFIX SismaCalce is very efficient and contributes to
Finally, for maximum expected effects of the Pet- the overall improvement of dynamic behaviour of the
rovac earthquake (amax=1.22g, Fig. 5.15), the structure of masonry structures, which is verified through the exper-
the retrofitted model is entering deeper into the nonlinear imental results. It enables increasing of the load carry-
state, however, taking into account the complete integrity ing and deformation capacity of the structure up or even
of structure due to the retrofitting, this state is far from higher than the required protection level.
the failure boundary. Comparing the levels of maximum However, such superior difference in the structural
applied effects to the models points out that for about response will not be the case for the full scale prototype
triple excitation level, the damage level of the retrofitted structure if the same system of retrofitting is applied,
model is considerably smaller. since the thickness of the walls and other geometrical
characteristics in the prototype will be two times greater.
6. CONCLUDING REMARKS So for complete verification and future use in practice
Masonry buildings, dominantly with no or low- of this methodology for repair and seismic retrofitting
code implemented, still represent a great majority of further experimental investigations on full scale wall
both residential and public building stock in many earth- elements are necessary, followed by the synthesis of all
quake-prone countries, such as the countries in the Bal- previous findings, as well as analytical investigations of
kan region. These structures with unknown level of seis- the vague phenomena as firm experimental and analyti-
mic stability have high potential to be severely damaged cal proofs of the goals set forth in this research project.
during strong earthquakes.
To investigate the efficiency of the innovative ACKNOWLEDGEMENT
methodology for seismic retrofitting of traditional ma- The authors of this paper and the participants in-
sonry building using System RÖFIX SismaCalce, an volved in the project realization wish to extend their
ample experimental studies were performed within the gratitude to the company RÖFIX AG, member of FIXIT
research project “Experimental Verification of Innova- GRUPPE from Austria, for the entrusted task and coop-
tive Technique for Seismic Upgrading of Traditional Ma- eration to company SINTEK, Skopje for cooperation in
sonry Building”, that has been realized by the Institute construction of the model and its strengthening, as well
of Earthquake Engineering and Engineering Seismology as to the Institute of Earthquake Engineering and Engi-
(IZIIS), Skopje, in collaboration with the RÖFIX Com- neering Seismology, IZIIS, Skopje for the realization of
pany, Austria and the SINTEK Company, Skopje in the this project.
period February-September 2013.
The quasi-static tests on numbers of wall elements REFERENCES
showed that retrofitting contributes to significant in- [1] Final Report on IZIIS-RÖFIX Scientific Research
crease of elastic limit, tensile strength and deformation Project: Experimental Verification Of Inovative
capacity of the walls. Technique For Seismic Retrofitting Of Traditional
For experimental verification of the retrofitting Masonry Building, Report IZIIS 2013-44, October
methodology, shaking table testing of a 1:2 scaled model 2013, Skopje

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 209–225 225


EARTHQUAKE VULNERABILITY AND ENGINEERING EDUCATION
PОVRЕDLJIVОSТ KОNSТRUKCIЈА ОD ZЕМLJОТRЕSА
I INŽЕNЈЕRSKО ОBRАZОVАNЈЕ
UDK: 624:001.818“2009/2011“(497)
Originaly scientific paper

Prof. Mihailo D. TRIFUNAC¹, Civ. Eng. Ph. D.


Prof. Marjan HERAK², Geophysics, Ph. D.

If no one cites a paper, then it is as if it was never written.


(paraphrasing Latour 1987)
SUMMARY
Researchers have argued that disproportionate destruction and death from earthquakes
result from poor building practices, which are caused by lack of responsible governance, cor-
ruption, poverty, use of substandard building materials, inadequate construction methods, in-
adequacy or absence of building inspection, and lack of knowledge. In this paper, the subject of
knowledge is examined using the data in Microsoft Academic Search, which can rank the Civil
Engineering organizations in the world. These data are used to compare the academic research
performance in Croatia, Macedonia, Montenegro, Serbia, and Slovenia with that in California.
It is shown that the academic production, measured in terms of the number of citations of pub-
lished papers, is correlated with the relative wealth of the society.
Key words: ranking of organizations engaged in civil engineering education and research;
relevance of published papers in terms of citations, gross domestic income per capita, and re-
search productivity
RЕZIМЕ
Nаučnа istrаživаnjа pоkаzuјu dа nеsrаzmеrnа rаzаrаnjа i smrtnоst uslеd zеmlјоtrеsа
pоtiču оd lоših prаksi grаđеnjа zgrаdа, kоје su izаzvаnе nеdоstаtkоm оdgоvоrnоg uprаvlјаnjа,
kоrupciјоm, sirоmаštvоm, upоtrеbоm lоših grаđеvinskih mаtеriјаlа, nеаdеkvаtnim mеtоdаmа
izgrаdnjе, nеаdеkvаtnоm grаđеvinskоm inspеkciјоm ili оdsustvоm istе, kао i nеdоstаtkоm znаn-
jа. U оvоm rаdu prеdmеt znаnjа sе ispituје kоristеći pоdаtkе prikuplјеnе kоrišćеnjеm intеrnеt
pоrtаlа „Microsoft Academic Search“, pоmоću kојih mоgu dа sе rаngirајu nаučnе оrgаnizаciје
u svеtu kоје sе bаvе grаđеvinаrstvоm. Оvi pоdаci sе zаtim kоristе zа pоrеđеnjе učinkа аkаdеm-
skоg istrаživаčkоg rаdа u Hrvаtskој, Маkеdоniјi, Crnој Gоri, Srbiјi i Slоvеniјi, sа оnimа u
Kаlifоrniјi. Pоkаzаnо је dа је аkаdеmskа prоdukciја, mеrеnа u vidu brоја citаtа оbјаvlјеnih
rаdоvа, u kоrеlаciјi sа rеlаtivnim bоgаtstvоm društvа.
Klјučnе rеči: rаngirаnjе оrgаnizаciја kоје sе bаvе оbrаzоvаnjеm i istrаživаnjеm u оblаsti
grаđеvinаrstvа; rеlеvаntnоst оbјаvlјеnih rаdоvа u pоglеdu citirаnоsti, brutо dоmаći prihоd pо
glаvi stаnоvnikа i prоduktivnоst istrаživаnjа

INTRODUCTION tion, poverty, the use of substandard building materials,


Comparison of the devastation and death toll of the inadequate construction methods, inadequate or absent
Haiti earthquake (January 12, 2010, Mw = 7.0; ~220,000 building inspection, and lack of knowledge. While it is
deaths) with the significantly smaller damage and no difficult to separate and quantify the consequences of all
loss of life during the New Zealand earthquake (Sep- these factors separately, it appears that poverty plays a
tember 4, 2010, Mw = 7.1; no deaths) demonstrates the significant role in limiting and slowing the needed im-
serious outcome of poor building construction. It shows provements in building construction.
the consequences of inadequate building design, which The welfare and the ability of a society to improve
follows from a lack of responsible governance, corrup- its quality of life depend on the experience, integrity,
Adresa autora: ¹Dept. of Civil Engineering, Univ. of Southern and education of its leaders and professionals. Thus,
California, Los Angeles, California 90089 the formulation, adoption, and implementation of good
E-mail: trifunac@usc.edu earthquake design codes depend on the presence in the
²Dept. of Geophysics, Univ. of Zagreb, Horvatovac 95, 10000 Zagreb,
Croatia country of well-trained engineers who not only know
E-mail: herak@irb.hr earthquake-resistant design methods but also understand

226IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


the local conditions and can create optimal regulations Upgrading and refining existing design codes, or adop-
to govern the local design practices. This can occur only tion and modification of the design codes formulated in
through well-organized and active professional organi- other countries, is a lengthy and difficult task, which can
zations, staffed with professionals who actively support take many years to implement. Thus, it is best to develop
and lobby for needed research programs in their country the design codes wisely, starting from “first principles”
and who continuously monitor engineering design devel- and doing so on a timely basis.
opments in the world and maintain—and when required
amend—the earthquake design regulations in their coun- Data for This Analysis
tries. An example of such an organization, which has op- The data for many tables in this paper have been
erated with considerable success for many years, is the extracted from the database gathered and maintained by
Structural Engineers Association of California (SEAOC). Microsoft Academic Search (MAS). It is a free academic
Poor building practices are the main cause of major search engine (http://academic.research.microsoft.com/
disasters during earthquakes, and earthquake-resistant About/Help.htm#1) that covers more than 38 million
construction in turn depends on responsible governance, publications and over 19 million authors worldwide,
which can be undermined by corruption and poverty across a variety of domains, with updates added each
through the use of substandard materials and construc- week. This large collection of data allows users to cre-
tion methods (Ambraseys and Bilham 2011). Wealthy ate different ways of visualizing and exploring academic
nations that are threatened by earthquakes can afford both papers, authors, conferences, and journals. The database
to educate their population and to purchase good-quality has been updated regularly since November 2009, and
building materials, which means that the probability of new search capabilities are added periodically.
earthquake-related deaths depends less on geography and A particularly useful feature of MAS is that it allows
more on the ability to afford earthquake-resistant con- searches to be performed for three time windows—All
struction and to enforce high-quality building codes. The Years, Last 10 Years, and Last 5 Years—which allows
structural integrity of buildings is no stronger than the so- rough but useful analyses of the trends in time for pub-
cial integrity and skill of the builders, and each nation has lications, authors, and organizations, and the monitoring
a responsibility to its citizens to ensure adequate quality of changes in the relative ranking of organizations.
control and inspection. MAS divides authors and their publications into
Because education is one of the key factors required various groups and subgroups, which, depending on the
in the process of building a professional class that will size of the cohorts and their production of publications,
provide the design and construct earthquake-resistant can cover several classical subject areas or can repre-
structures, in this paper we examine the indicators that sent only sub-areas of larger disciplines. For example,
describe the research capacities and trends in education at present, the field of Engineering is divided into 16
that are relevant for earthquake engineering. We select a sub-disciplines: Aeronautics and Aerospace Engineer-
region in the central and western Balkans, in Southeastern ing, Biomedical Engineering, Chemical Engineering,
Europe, and consider the new countries of Croatia, Mac- Civil Engineering, Construction, Electrical and Electron-
edonia, Montenegro, Serbia, and Slovenia (CMMSS). ic Engineering, Energy, Industrial Engineering, Manu-
Until the 1990s, these countries were within the former facturing Technology, Mechanical Engineering, Mining
Yugoslavia, and since then they have had about 20 years Engineering, Nanotechnology, Nuclear Engineering,
to start reforming their independent educational institu- Ocean Engineering, Reliability and Risk Analysis, and
tions. Among many other priorities, these institutions Transportation Engineering. With Civil Engineering, at
now also have to serve the new local needs for earth- present the MAS search associates 17,215 key words.
quake-resistant design. To provide a measure and a rela- However, some of the classical subject areas, which
tive comparison of their success so far, we will contrast were traditionally included and which are still included
their research accomplishments with the corresponding in Civil Engineering departments, such as Geotechnical
ones in California, which lies along the San Andreas fault Engineering, Environmental Engineering, and Construc-
system, an active transform earthquake fault that is seis- tion, are now grouped by MAS into other, large, separate
mically more active than fault systems in the CMMSS subject areas or sub-areas. Construction is analyzed as a
countries. California has well-established educational separate subject area of Engineering; Geotechnical Engi-
and professional organizations with long histories of in- neering is a sub-area of Geosciences, which includes thir-
volvement in all aspects of earthquake-resistant design teen sub-areas (Atmospheric Sciences, Geochemistry,
(Biot et al. 2007; Trifunac 2008). Geodesy and Remote Sensing, Geology, Geomorpholo-
Development and adoption of good design codes is gy, Geophysics, Geotechnical Engineering, Hydrology,
the first step in preventing material disasters and loss of Meteorology, Mineralogy and Petrology, Oceanography,
life. Wise formulation of these codes is even more impor- Petrology, and Seismology), and Environmental Engi-
tant in countries with moderate to low seismicity because neering is a sub-area of Environmental Sciences, which
of the human tendency to belittle and ignore infrequent includes 10 sub-areas (Climate Research, Environmental
hazards. Inferior design codes will result in thousands of Biology and Biotechnology, Environmental Chemistry,
weak structures, which for economic reasons cannot be Environmental Conservation, Environmental Engineer-
replaced or strengthened in time for the next earthquake. ing, Environmental Health, Environmental Medicine,

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 227


Environmental Physics, Environmental Planning and pers, ISI will return a larger number of items than MAS
Management, and Pollution). Thus, it can be seen that the for researchers who publish in different fields. ISI will
publications and citations of the faculty in a typical Civ- yield all publications that have been published in their
il Engineering department will be separated into several approved journals, and for which the person is one of the
different, non-overlapping groups, and data interpreta- co-authors. In contrast, MAS ranking will be based only
tion will therefore require separate and independent anal- on the items that fall in the sub-fields that the Microsoft
yses. Consequently, the tables and data interpretations staff has defined. For example, researchers publishing in
in this work, which are derived from the MAS search earthquake engineering in the subject areas of Structural
engine, will include only what MAS defines as “Civ- Dynamics, Soil Dynamics, Engineering Seismology, and
il Engineering” (in terms of the associated 17,215 key Seismic Hazard will have to search for their ranking in
words) and will not include contributions of researchers the MAS database in the categories of Civil Engineering,
and faculty in Environmental Engineering, Construction, Geotechnical Engineering, Seismology, and Reliability
Geotechnical Engineering, Geology, Geophysics, and and Risk Analysis separately, and due to the different
Seismology. The result of this will be that for some or- sizes of the databases for these sub-disciplines they will
ganizations MAS will return very low ranks. This will not be able to compute their overall rank. In contrast, all
occur, for example, when a Civil Engineering department of their contributions can be accessed in one search of the
at a university has large programs in Geotechnical Engi- ISI database.
neering and Environmental Sciences relative to Structur- A third—and excellent—search engine that is avail-
al Engineering. able today is offered by Google Scholar (http://scholar.
Since the early 2000s, another prominent search en- google.com/). It is particularly useful for time-dependent
gine, provided by the Institute for Scientific Information analyses of citations of each individual paper. It includes
(ISI) of Thomson Reuters, or just the Web of Science a much larger database than the ISI Web of Knowledge
(WoS) as it is often referred to, started to offer Web ac- because it does not limit the search to the journals above
cess to relative rankings of individual scientists, organ- a preset threshold in terms of impact factors but instead
izations, and universities worldwide based on citation includes all accessible published data.
data ISI maintains from approximately 6,000 leading It can be seen that the different search engines that
journals. Their rankings are offered as a part of their are currently available for analysis of the productivity of
Essential Science Indicators, which includes rankings scientific and engineering research have different char-
of individual scientists (top 1%), institutions (top 50%), acteristics that cannot be compared directly because both
countries/territories, and journals. What distinguishes the their data coverage and their analysis algorithms differ.
WoS database is that it is selective in ensuring the quality The complexity of the data to be analyzed, its n-dimen-
of the cited work, by monitoring and accepting the data sional characteristics, and the variety and specificity of
only from carefully selected journals that have relatively the desired scopes of the analysis will eventually result
high impact factors (Trifunac and Lee 2004b). Thus, in in the emergence of new and different search engines.
contrast to the MAS and Google Scholar databases, WoS In this paper we chose to view the available data main-
works with only a selected subset of published papers. ly through the prism of the MAS search engine, but in
The consequence of this, for example, is that the h fac- some examples we contrast or complement the results by
tor (Hirsch 2005) reported by WoS can be several times using WoS data. Thus, the reader cannot and should not
smaller than the one reported by Google Scholar. Recent- expect to see results that are accurate in a precise sense.
ly, WoS started to include in their database papers in the Instead, we present a set of different projections, hoping
Proceedings volumes of major conferences. that those may collectively help the reader to visualize
Institutions are ranked by (1) total citations, (2) to- the overall picture, which should be viewed from consid-
tal number of papers published in ISI journals, and (3) erable distance, to see where the individual pieces of the
citations per paper. Depending on the size of a universi- “mosaic” begin to blend into a continuum.
ty, its contributions can be further itemized into different
fields, such as Chemistry, Physics, Medical Sciences, EDUCATED COHORTS IN CIVIL ENGINEERING
Engineering, etc. The basic access to WoS, however, in- AND THEIR GEOGRAPHIC DISTRIBUTION
cludes only the ranks of the top 50% of all institutions Civil Engineering and the Geosciences, the two
that ISI monitors. It gives the ranking in terms of total principal disciplines that cover essentially all teaching,
citations and citations per paper, but the standard access research, and design activities in Earthquake Engineer-
does not allow separation of engineering into sub-areas ing, are represented mostly in Asia, Europe, and North
of civil engineering. In its present configuration, the ISI America, with only a small number of organizations and
Web of Science is useful for relative comparison of indi- authors working in Africa and South America (see Table
vidual scientists, in a cohort, which can be defined by the 1).
user, but the analysis has to be performed manually for In most of the CMMSS countries, the number of
each scientist separately (e.g., Trifunac 2004b; 2005a,b; publications by professors who publish is remarkably
2006a,b). constant and is in the range between about 3 and 5.5 pa-
It should be emphasized that for the same number pers per author. This is probably a consequence of the
and quality (in terms of impact factors) of published pa- fairly uniform promotion criteria, which may have been

228IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


Table 1. World Distribution of Civil Engineering Organizations inherited from the time when all of these organizations
and Authors in the Geosciences (from MAS Database) were in the same country, the former Yugoslavia. The
Continent No. of Civil Engi- No. of Authors in data on this are summarized in Table 2a, which shows the
neering Organiza- Geosciences number of authors in organizations engaged in all fields
tions of research and study (i.e., not just in Civil Engineering)
Africa 152 239 and the number of their publications. We include these
Asia and Oceania 1,786 1,998 data to illustrate the regional background and to set the
Europe 1,716 2,121 stage for the more specific analysis that will follow.
North America 1,016 1,583 For comparison with the MAS database, the total
South America 231 389 number of researchers at Croatian universities (not all of
Table 2a. MAS Data on Distribution of Authors, Their publications, and Pub- them are authors) is given in parentheses
lications per Author in Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Serbia, in Table 2a. The table shows that the 3,882
and Slovenia. for the University of Zagreb is high (prob-
ably it is based on the count of all authors
Organization No. of No. of Publications
on all papers where at least one author is
Authors Publications per Author
from the University of Zagreb). For the
BOSNIA AND HERZEGOVINA
University of Rijeka, we consider the 23
University of Sarajevo 373 1,227 3.29
returned by MAS to be under-estimation.
University of Tuzla 64 178 2.78
In Tables 2b and 2c we present re-
CROATIA
lated data views based on the WoS data.
University of Zagreb 3,882(2800) 17,782 4.58
In Table 2b, we show the recent cita-
University of Rijeka 23(560) 82 3.56 tion-per-paper rates in Bosnia and Hertze-
University of Split 466(520) 3,351 4.83 govina, Croatia, Macedonia, Montenegro,
Josip Juraj Štrosmayer University 95(480) 377 3.96 Slovenia, and Serbia, and in Table 2c we
MACEDONIA provide a similar view focused on the four
St. Cyril and Methodius University 351 1,808 5.15 leading universities in the region (the Uni-
University Goce Delčev 47 187 3.98 versity of Zagreb, the University of Ri-
St. Clement of Ohrid University 39 115 2.95 jeka, the University of Belgrade, and the
SERBIA University of Ljubljana).
University of Belgrade 8,219 41,205 5.01 We note the large differences in the
University Novi Sad 2,121 8,546 4.03 total number of documents for the Uni-
Acad. Network of Subotica 41 99 2.41 versity of Belgrade and the University of
University of Kragujevac 613 3,338 5.46 Ljubljana in the two databases (WoS vs.
University of Niš 1,097 6.127 5.58 MAS: 25,844 vs. 41,205 for the Universi-
SLOVENIA ty of Belgrade, 26,209 vs. 44,473 for the
University of Ljubljana 8,334 44,473 5.34 University of Ljubljana, 27,899 vs. 17,782
Golnik 48 215 4.48 for the University of Zagreb, and 2,678 vs.
Jozef Štefan Inst. 1,146 11,929 10.41 82 for University of Rijeka). These differ-
University of Maribor 1,315 6,977 5.31 ences appear to result from the differenc-
es between the MAS and WoS
Table 2b. WoS ISI Data on Distribution of Authors, Their publications, and Publications per search engines, the databases
Author in Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro, Slovenia, and Serbia
they use, and, as we discussed
All doc- Only Only Total citations Cit./paper, above, how those databases are
uments, articles, articles, for papers papers interpreted.
Country 2009–2013 English, English, 2010–2011 2010–2011 However, as noted by La-
2009–2013 2010–2011 (without
tour (1987), it is not only the
auto-citation)
number of publications pro-
2738
Bosnia & Her. 2728 1953 882 3.1 duced but also the significance
(2621)
40418 of those publications (which can
Croatia 21065 15558 6290 6.4 be measured by citations) that
(38706)
2352 contribute to the further develop-
Macedonia 2147 1297 499 4.7 ment and change in the society.
(1972)
1124 Latour wrote that
Montenegro 911 731 285 3.9
(1069) …there is something still
40972 worse, however, than being ei-
Slovenia 20628 16291 6328 6.5
(38859) ther criticized or dismantled by
Serbia 27189 20974 7663
37395
4.9 careless readers: it is being ig-
(35015) nored. Since the status of a claim

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 229


Table 2c. WoS ISI Data on All Documents, Only Articles in English, Total Citations, and of the last 10 years (in column two),
Citations per Paper for Zagrab, Rijeka, Belgrade, and Ljubljana Universities and for the last 5 years (in column
University All docu- Only arti- Only arti- Total Cit./paper three). The sample size decreases
ments in WoS cles, English, cles, English, citations for from from all years (5,407), to 10 years
database 2009–2013 2010–2011 papers 2010–2011 (4,513) to 5 years (3,583) because
2010–2011 some organizations experience
Uni. Zagreb 27899 7417 2964 16709 5.63 lower or no productivity within
Uni. Rijeka 2678 1196 481 2622 5.45 shorter time windows. We note that
Uni. Belgrade* 25844 10719 3609 19459 5.39 all of the ranks and all of the data
Uni. Ljubljana 26209 8234 3147 20437 6.49 presented in the tables in this paper
*Since approximately 2010, all institutes in Belgrade formally became parts of the University of Bel- will gradually change with time,
grade (including Vinča, Inst. of Physics, for example). This appears to have contributed to increased as the number of organizations
productivity reflected in the MAS database for the University of Belgrade for the last 5 years (see fluctuates and as their productivity
Table 3a)
evolves. The entries in the rows of
the first three columns, which are
depends on later users’ insertions, what if there are no left empty, mean that the corresponding rank has dropped
later users whatsoever? This is the point that people who below the respective thresholds (5,407, 4,513, and 3,583,
never come close to the fabrication of science have the respectively, for the all-years, 10-years, and 5-years win-
greatest difficulty in grasping. They imagine that all sci-
dows). For each country we also list the gross domestic
entific articles are equal and arrayed in lines like soldiers,
income per capita per year (GDP), in US$ (http://www.
to be carefully inspected one by one. However, most pa-
globalpropertyguide.com/Europe/Croatia/gdp-per-capi-
pers are never read at all. No matter what a paper did to
ta), (which is typically available up to 2012), and the to-
the former literature, if no one else does anything with it,
tal population (POP) (typically for 2,013 census) (http://
then it is as if it never existed at all. (Latour 1987)
www.nationsonline.org/oneworld/population-by-coun-
CIVIL ENGINEERING try.htm). Then for each organization we list the number
of publications (PBL) and the total citations (CT) extract-
Civil Engineering is the main engineering discipline
ed from the MAS database.
from which most engineers branch out into the specialty
The impact of the published work of individual
of Earthquake Engineering. More recently, realization
scientists and of their institutions are increasingly being
that there is a great amount of complexity in the processes
assessed on the basis of the number of times their work
associated with strong earthquake ground motion, which
is cited, and these quantitative measures are comple-
takes the energy from an earthquake source and trans-
menting or replacing the more informal peer recognition
ports it into man-made structures, has motivated many
engineers and earth scientists to work in a cross-section and esteem. By adopting the citations’ impact factors as
that combines expertise in Engineering with that in Geol- a de facto measure of quality, the scientific communi-
ogy and Geophysics. However, the majority of the active ty has turned this bibliometric measure into a measure
earthquake engineers still continue to come from an ed- of scholarly performance (Trifunac 2004a,b; 2005a,b,c;
ucational background in Civil Engineering. Thus, for the 2006a,b). Even though the citations cannot be equated
purpose of this analysis it will be assumed that the num- with excellence, universities and many research-orient-
ber of organizations engaged in Civil Engineering as well ed organizations have started to use citations to help
as their research productivity are indicative of the coun- quantify the significance of their contributing members.
try’s potential to create and to support an active group Furthermore, promotion and appointment committees at
of earthquake engineers. Because it can be expected that universities are now increasingly using impact factors to
the overall publication productivity of an organization is assess the quality of the candidates (Frank 2003).
statistically related to the size of the population and to its In the early 1990s, it was shown that 55% of the
relative wealth, we also summarize these parameters in papers published in journals covered by the ISI database
Table 3a. For a comparison with a country that is regular- did not receive a single citation in the 5 years after they
ly shaken by earthquakes and that has a large number of were published (Hamilton, 1991a,b). When the data were
engineers working in Earthquake Engineering, we chose grouped into broad categories, it was found that Phys-
California, on the west coast of the United States. ics and Chemistry had the lowest rates of uncitedness
at 37% and 39%, respectively. In Engineering, all fields
Data for CMMSS showed high rates of uncitedness, with Civil Engineering
The Table 3a shows the ranking of 5,407 Civil Engi- being the highest at 78%. Next came Mechanical (77%),
neering organizations in the world that were available in Aerospace (77%), Electrical (66%), Chemical (66%),
the MAS database at the time of this writing (April 2014) and Biomedical Engineering (60%). Other applied fields
and includes the organizations in the CMMSS countries. had similarly high rates of uncitedness: Construction and
These ranks are shown for all years for which data were Building Technology (84%), Energy and Fuels (80%),
available up to the present (in column one), for the period Applied Chemistry (78%), Materials Science—Paper

230IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


Table 3a. MAS Database: Civil Engineering Organizations in Central and Western Balkans (there were total of 5,407 organizations
worldwide in April 2014)

SLOVENIA: GDP(2012): $25,939, POPULATION (POP) (2013) : 2,058,821


Rank during yrs. Organizations Publications (PBL) Citations (CT)
(All) 10 5
Sample size:
5,407 4,513 3,583
175 133 103 the University of Ljubljana 225 1,045
1,548 1,657 the University of Maribor 35 53
2,295 2,828 2,124 Slovene Natl. Build. & Civil Eng. Inst. 7 20
4,560 3,845 2,799 the University of Nova Gorica 3 0
Totals: 270 1,119
CT/PBL = 4.14; CIT/POP = 5.43·10–4; CIT/POP/GDP = 0.21·10–7

SERBIA: GDP(2012): $6,267, POPULATION (POP) (2013): 7,243,007


Rank during yrs. Organizations Publications (PBL) Citations (CT)
(All) 10 5
Sample size:
5,407 4,513 3,583
660 705 785 the University of Niš 54 224
856 802 472 the University of Belgrade 108 153
1,549 1,704 1,654 the University of Novi Sad 33 53
1,657 1,261 2,080 the University of Kragujevac 18 46
2,623 Fakultet za Građ. manđment, Union 2 14
3,497 Fakultet za prim. ekologiju (FUTURA) 4 4
4,312 3,461 2,242 Serbian Academy of Arts and Sciences 1 1
4,729 3,856 2,826 Mihailo Pupin Tech. Faculty in Zrenjanin 2 0
Totals: 222 495
CT/PBL = 2.23; CIT/POP = 6.83·10–5; CIT/POP/GDP = 0.11·10–7

CROATIA: GDP(2012): $14,529, POPULATION (POP) (2013): 4,475,611


Rank during yrs. Organizations Publications (PBL) Citations (CT)
(All) 10 5
Sample size:
5,407 4,513 3,583
818 1501 858 the University of Zagreb 40 165
1,662 1,422 888 the University of Split 13 46
2,370 1,707 1,049 the University of Rijeka 14 18
2,410 2,601 Institute Ruder Boškovic Zagreb 30 17
5,392 4,504 3,576 Croatian Geological Survey 1 0
Totals: 98 246
CT/PBL = 2.51; CIT/POP = 5.47·10–5; CIT/POP/GDP = 0.038·10–7

MONTENEGRO: GDP(2012): $6,668, POPULATION (POP) (2013): 653,474


Rank during yrs. Organizations Publications (PBL) Citations (CT)
(All) 10 5
Sample size:
5,407 4,513 3,583
1,219 2,356 1,561 the University of Montenegro 15 88
Totals: 15 88
CT/PBL = 5.86; CIT/POP = 13.5·10–5; CIT/POP/GDP = 0.20·10–7

MACEDONIA: GDP(2012): $5,012, POPULATION (POP) (2013): 2,087,171


Rank during yrs. Organizations Publications (PBL) Citations (CT)
(All) 10 5
Sample size:
5,407 4,513 3,583
3969 St.Cyril and Metodius, Skopje 2 2
Totals: 2 2
CT/PBL = (1.00); CIT/POP = (0.0958·10–5); CIT/POP/GDP = (0.0019·10–7)

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 231


Table 3b. WoS Database for Comparison of the University of Zagreb, the University of Belgrade, and the University of Ljubljana With
the University of Southern California for the Categories: Geochemistry and Geophysics, Geosciences Multidisciplinary, Engineering
Geological, and Engineering Civil. The table shows the number of papers in English for the period 2009–2013, per category (the
number of citations is shown in brackets).
University Geochemistry & Geosciences Engineering Engineering
Geophysics Multidisciplinary Geological Civil
University of Zagreb 66 (204) 133 (429) 9 (37) 70 (229)
University of Belgrade 34 (122) 84 (180) 5 (14) 90 (521)
University of Ljubljana 25 (84) 84 (297) 39 (167) 119 (542)
University of Southern California 284 (2,224) 239 (1,681) 48 (182) 122 (388)

Table 3c. The WoS Database for Comparison of Croatia, Serbia, Slovenia, Austria, Czech Republic, Japan, India, and China in Terms
of the Number of Published Papers, Citations, and Citations per Paper
Country Geochemistry & Geophysics Geosciences Multidisciplinary Engineering Geological Engineering Civil
papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper
Croatia 99 (307), 3.10 240 (844), 3.52 15 (42), 2.80 116 (343), 2.95
Serbia 65 (243), 3.73 170 (740), 4.35 12 (18), 0.82 171 (864), 5.05
Slovenia 72 (259), 3.60 267 (892), 3.34 63 (205), 3.25 175 (791), 4.52
Austria 697 (3,694), 5.30 1430 (9,198), 6.43 73 (220), 3.01 294 (1,463), 4.98
Czech Republic 700 (2,438), 3.48 914 (3,973), 4.34 73 (203), 2.78 229 (1,181), 5.16
Japan 3,401 (16,211), 4.77 4327 (23,640), 5.46 733 (1,570), 2.14 1,990 (6,906), 3.47
India 1,153 (4,109), 3.56 3,590 (1,1023), 3.07 503 (1,119), 2.22 2,176 (12,244), 5.63
China 4,239 (25,049), 5.91 11,750 (no data), no data 1,793 (4,744), 2.65 9,545 (51,589), 5.40

and Wood (78%), Metallurgy and Mining (75%), and which are not included in MAS ranking in Table 3a but
Materials Science—Ceramics (73%). which can be related to Earthquake Engineering, and to
Following the presentation of data for each coun- provide another relative comparison in terms of the WoS
try, we compute the following ratios: average number of database, in Table 3b we contrast the recent productivi-
citations per publication (CT/PBL), average number of ty rates of Civil Engineering with three sub-areas of the
citations per member of population in the country (CIT/ Geological Sciences. We do this by comparing the recent
POP), and average number of citations per publication productivity rates of three leading universities in the re-
per gross domestic income CIT/POP/GDP). As will be gion with one sample from the University of Southern
seen in Table 5, CIT/POP in the CMMSS countries rang- California.
es from 0.55 to 4.53 (it is 12.4 in California) and appar- In Table 3c, for the same disciplines as used in Ta-
ently correlates with GDP, meaning that the societies ble 3b, we illustrate the publication and citation rates
with larger GDP can afford to spend more money per and citations per publication rates in Croatia, Serbia, and
capita to take advantage of the results of scientific and Slovenia, relative to Central European countries (Austria
engineering research. This in turn benefits the society, and Czech Republic) and to South and Eastern Asia (In-
enabling it to devise safer and better earthquake-resist- dia, Japan, and China). It can be seen that the citation
ant structures, which ultimately reduces and can even rates are fairly constant, in the range from about 1 to 6.5.
eliminate the disastrous outcomes following large earth- In Table 3d, using WoS search engine, we show a
quakes. As can be seen from Table 5, the typical values time-dependent view of the number of published papers
of CIT/POP/GDP are roughly constant, in the range from
in Civil Engineering for the last 58 years, the last 21
0.1 to 0.2 (10–7), with only one exception, for Croatia,
years, and the last 11 years for three leading universities
where it is smaller.
in the region, and we compare those with one example in
Nearly constant values of CIT/POP/GDP suggest
California—the University of Southern California.
that research production based on the relevant research
results (reflected through the number of citations of the
Table 3d. WoS Database for Comparison of Published Papers
published papers) is proportional to the average income in the Category “Engineering, Civil” by Years
in the society—that is, providing additional research
funding can increase this ratio. The data in Table 5 sug- All years 1992– 2002–
University
gest that different societies contribute roughly similar (1955–2013) 2013 2013
proportions of their earnings toward academic research. University of Zagreb 142 116 102
One can conclude that a well-designed and executed pol- University of Belgrade 158 138 116
icy on public safeguards can influence this outcome. University of Ljubljana 253 244 213
To illustrate the relative contribution of the disci- University of Southern
444 329 232
plines other than “Civil Engineering” to the subject areas, California

232IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


It is seen that the production in the last 11 years is also be made based on what it calls “field rating.” How-
72 % of “total” production (1955 to 2013), for the Uni- ever, for this analysis the authors chose the ranking in
versity of Zagreb, 73% for the University of Belgrade, terms of the number of citations of the published papers,
84 % for the University of Ljubljana, and 52% for the for reasons that should be apparent from the discussion
University of Southern California. It can be seen that the in this paper.
total 419 count for All Years in MAS for the University In Table 3a, the highest rank belongs to the Univer-
of Southern California (see Table 4), is close to 444 for sity of Ljubljana (rank 175), which places it among the
the last 58 years as shown by WoS search in Table 3c. top 3.2% (175/5,407 = 0.032) universities in the world.
A very important overall trend, which can be seen in It can be seen that its rank is also increasing with time,
Tables 3a and 4, is that most organizations in California to 103 in the past 5 years, placing it among the top 2.9%.
as well as in the CMMSS counties have decreasing ranks The University of Niš is among the top 11.1%, while the
(from column one to column two and then to column University of Belgrade is among the top 15.8% and in-
three) in time for the All Years, 10 Years, and 5 Years creasing toward 13.2% in the past 5 years. The Universi-
time windows). Only a small subset has those ranks in- ty of Zagreb is among the top 15.1%, and the University
creasing (those organizations have been highlighted by of Split is among the top 30.7% in the world, with its rank
the bold letters). This decreasing trend is also present for increasing toward 24.8%. The University of Rijeka and
most leading North American universities and research the University of Montenegro have MAS samples that
organizations outside California. It appears to be caused are too small to justify such comparisons.
by rapid growth and the as-
sociated increasing ranks of Table 4. Civil Engineering Organizations in California (there were a total of 5,407 organizations
the universities in China and worldwide in April 2014)
India. With the rapid growth CALIFORNIA: GDP(2012) $44,980, POPULATION (POP) (2013) 38,332,521
of the population and of the Rank during yrs. Organizations M$ R&D Publications Citations
economic power of China Per year (PBL) (CT)
and India, the quantity and (All) 10 5
the quality of their educa- Sample size:
tional organizations are also 5,407
1
4,513
7
3,583
19 U.C. Berkeley 708 1151 10,010
increasing rapidly. The top 4 5 51 Stanford University 908 764 5,947
ranks of Civil Engineer- 11 25 113 U.C. Irvine 344 416 4,954
ing schools in the United 15 15 57 U.C. Davis 708 680 4,451
States (e.g., the University 22 122 140 Univ. of Southern California 603 419 4,062
32 81 552 Calif. Inst. of Tech. 377 392 3,455
of Illinois at Urbana, U.C. 51 69 40 U.C. San Diego 1,010 445 2,787
Berkeley, the Universi- 53 37 133 U.C. Los Angeles 982 462 2,733
ty of Southern California, 118 U.S.G.S. 180 1,517
Stanford, etc.) are being 181 138 Lawrence Berkeley Natl. Lab. 161 1,024
559 U.C. San Francisco
overtaken by the schools 252 601 995 118 733
254 252 1704 Lawrence Livermore Natl. Lab. 108 731
in China (e.g., Hong Kong 268 1,414 1,202 Cal. State Long Beach 28 683
Polytechnic University, the 272 243 333 U.C. Santa Barbara 230 141 673
Tsinghua, Chinese Acade- 273 San Diego State University 106 81 672
my of Sciences) and India 288 350 854 U.C. Riverside 132 137 625
314 452 1270 Cal. Poly State University 66 579
(e.g., the Indian Institute of 666 1,100 1077 U.C. Santa Cruz 156 42 222
Science in Bangalore, I.I.T. 812 3,697 2,713 Cal. State Northridge 33 166
Kanpur, and I.I.T. Bombay). 983 1,348 Cal. State Fullerton 32 126
If this trend continues, those 1,584 1,535 Cal. State Fresno 7 51
from China and India will 1651 1,166 Cal. Baptist University 147 46
1758 2,342 1,981 Harvey Mudd College 19 40
replace the cohorts of lead- 20,61 2,298 South. Cal. Coastal Water Res. Project 3 28
ing scientists and engineers 2,516 Pomona College 1 16
who in the past graduated 2,617 2,318 U.C. Merced 3 14
from European and North 2,642 1,874 998 San Francisco State University 10 13
2,649 2,137 1583 Cal. State University Sacramento
American universities. The 8 13
2,821 2,372 San Jose State University 14 10
Chinese and Indian compa- 3,171 2,296 San Francisco Estuary Institute 2 7
nies staffed by their capa- 3,295 Cal. Academy of Sciences 1 6
ble engineering graduates 3,335 4,280 3,318 University of San Diego 6 5
will then gradually execute 3,398 2,576 Azusa Pacific University 2 5
3,631 2,773 2,014 Cal. State University Chico 8 3
an increasing percentage of 3,641 2,789 1,437 Cal State University Bakersfield 6 3
large construction projects 4,011 Cal State University San Bernardino 1 2
in the world. 4,642 3,785 2,708 Cal State University Los Angeles 2 0
Microsoft Academic Totals: 6,096 47,412
Search allows the ranking to CT/PBL = 7.77; CIT/POP = 12.4·10–4; CIT/POP/GDP = 0.28·10–7

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 233


In view of the above-noted trends, the administra- Table 5. Comparison with California
tors of the leading universities in the CMMSS countries Country CT/PBL CIT/POP CIT/POP/GDP
would do well to examine what the universities in Slove- (10–4) (10–7)
nia are doing to achieve their high ranks and even more California 7.77 12.40 0.28
importantly to continue increasing this rank with time Slovenia 4.17 5.43 0.21
(e.g., the University of Ljubljana), in spite of the increas- Serbia 2.23 0.683 0.11
ing competition from the Far East. Croatia 2.51 0.547 0.038
According to MAS, California is the home of eight Montenegro 4.88 1.35 0.20
of the top 100 organizations in the world in Civil Engi-
Macedonia (1.00)* (0.00958)* (0.0019)*
neering (Table 4). Most of the universities listed above
have advanced and very active Earthquake Engineering * Too small a sample for a meaningful interpretation, and hence the
programs, both educational and in research, and they values are placed in brackets.
have produced many engineers who are now active in
the design of earthquake-resistant structures and design 6.5 (U.C. Davis) to 11.9 (U.C. Irvine), which are 3 to
codes. Many of these earthquake engineers write publi- 5 times higher. The cost associated with publication in
cations that bring high citation rates and that, in the long some leading international journals, and the typical re-
run, determine the future course of the profession. quirement to publish in the English language, may be
It can be shown that the publication rates of the lead- contributing factors to the smaller rates in the CMMSS
ing researchers in Earthquake Engineering range from 1 countries. However, these differences are not great and
to 10 publications per year. The average rates are 5.15 can be reduced or eliminated by adopting more stringent
papers per year for full professors, 3.25 per year for as- promotion requirements and performance merit evalua-
sociate professors, and 2.82 papers per year for assistant tion policies in the CMMSS countries.
professors (Trifunac 2005a). During their careers, these Some universities in the CMMSS countries require
professors write at least several hundred journal papers professors to write a textbook before they can be con-
and are cited at least several thousand times. The highest sidered for promotion. The data presented in this paper
average citation rates they receive are above 20 citations also show that many professors have been promoted to
per paper (Trifunac 2006a,b). Relative to these trends, it the highest levels without writing a single paper in the
can be seen that the publication and citation rates of the high-impact ISI journals. These trends can be corrected
faculty at the universities in the CMMSS countries are by changing the rules for the faculty merit evaluations
low. and by placing more emphasis on original research rath-
er than on summaries and reviews of the work that has
Comparison with California been accomplished already. It is well known that writing
The ratios CIT/POP/GDP, which are fairly compa- a good and comprehensive textbook is a very time-con-
rable (except for Croatia and Macedonia; see Table 5), suming process. The modern view is that the teaching
suggest that the scholarly output of professionals per faculty should know all of the classical accomplishments
capita in a country is proportional to the GDP. The good in the subject area of their lectures and that their teaching
news is that this suggests that the potential of the popu- will be better and their students will learn more if the
lation in the CMMSS countries to produce advanced sci- professors have experience in original and innovative re-
entific and engineering results is similar to the potential search. It is generally agreed that the production of new
of the engineers who live and work in the rich countries. science and of significant improvements in the state of
The bad news is that the present differences in GDP, the art of existing knowledge are driven by high-impact
in Serbia ($6,267 income per capita) or in Montenegro and highly cited papers, not by books.
($6,668 per capita), for example, cannot easily or soon However, to educate competent Earthquake Engi-
enough increase many-fold to reach that of California neers, a university has to offer good courses, and this
($44,980 per capita). This implies that while the universi- requires careful selection of good books and of other
ties do educate young engineers well and probably in suf- supporting literature. In the courses, the basic knowledge
ficient numbers, the CMMSS countries must find ways should be presented in the systematic and clear way, and
to attract them and to give them opportunities to work this can be done efficiently by textbooks. When the task
in the centers and institutes that specialize in all aspects of the universities is also to nurish the local language, the
of Earthquake Engineering and in hazard reduction as- main textbook in the CMMSS countries should be in the
sociated with earthquakes. Given that all of the CMMSS local language (Isaković 2014). The literature available
countries have small populations (0.6 to 7.2 million), in different languages and also in the form of different
perhaps attaching a small staff specializing in Earthquake journal papers can be used as the additional literature.
Engineering to the existing institutes engaged in related The data show that the position of science in Cali-
work could be a strategy that would work. fornia and in the CMMSS countries is still significantly
The CT/PBL ratios in the CMMSS countries at the different. For instance, total spending for research and
leading universities are between 1.4 (the University of development (R&D) in Croatia is 0.7 % of GDP, which
Belgrade) and 4.6 (the University of Ljubljana). In Cali- amounts to about 455 million USD/year. On the other
fornia, these ratios for the top six universities range from hand, the University of Southern California alone spends

234IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


603 million USD/year for R&D, U.C. Berkeley spends a single paper that would qualify for inclusion in the ISI
708 million USD, U. C. San Diego about 1 billion USD, database. Collectively, 75 citations were received by 11
and so on (see selected entries in the fifth column in Ta- authors, but almost one half of the 19 staff members in-
ble 4). So, many large California universities spend more cluded in this analysis (42%) never received a single ISI
on R&D than all Croatian universities, institutes, and citation. Relative to the production rates and the associat-
industry put together. Total spending for R&D only for ed citation rates of the leading earthquake engineers (Tri-
Californian universities in Table 4 is close to 8 billion funac 2005a), the ISI data explain, at least qualitatively,
USD/year, which is the amount that all Croatian science why IZIIS was below the threshold and not ranked by
might receive in about 18 years. If we compare the pro- MAS.
ductivity of the University of Southern California and
Croatia in the four categories above, we get: University Table 6. ISI Thomson Reuters (WoS) Data for the 19 Currently
of Southern California—693 papers (Table 3b), and Cro- Active Members of IZIIS Staff (17 Professors and 2 Geophysi-
atia—470 papers (Table 3c), which is about 1 paper per 1 cists) (Data Collected On May 3, 2014)
M$) invested both for the University of Southern Califor-
nia and Croatia. Clearly, in addition to the reorganization Faculty Papers Times Cited Cites/Paper h¹
(in journals)
of the system, significant increases in expenditures for
1 12(6) 14 1.17 2
R&D will be necessary to improve the international im-
2 5(0) 0 0 0
pact of universities and of research organizations in the
CMMSS countries. 3 6(2) 20 3.33 1
4 2(1) 0 0 0
Earthquake Engineering in Macedonia 5 1(0) 0 0 0
6 1(0) 0 0 0
Following the devastating earthquake in 1963, the
7 3(0) 0 0 0
Institute of Earthquake Engineering and Engineering
8 6(0) 0 0 0
Seismology (IZIIS) was established in Skopje in 1965.
9 3(1) 1 0.33 0
Generously supported by UNESCO and by the local and
federal governments of Yugoslavia, the institute was 10 4(1) 0 0 0
envisioned to serve as the regional center for research, 11 - - - -
education, and earthquake-resistant design in southeast- 12 10(6) 10 0.5 2
ern Europe. During the first decades of its operation, 13 3(1) 1 0.33 1
many prominent Earthquake Engineering experts came 14 2(0) 0 0 0
to IZIIS to teach and to advise the young staff on many 19 6(2) 1 0.17 1
different aspects of earthquake hazard reduction. Many 20 5(3) 0 0 0
research projects were also initiated and supported by 21 5(4) 9 1.80 2
various international groups, and many Earthquake En- 22 2(1) 1 0.50 1
gineering professors contributed their time by spending 23 7(2) 4 0.57 1
their sabbaticals in Skopje, teaching, helping launch pro-
“-“ means that this name does not seem to exist in the WoS database.
jects, and setting up local laboratories. Many members
¹ h is Hirsch index. It shows the number of papers that have received
of the institute also visited the leading Earthquake Engi-
equal or more than h citations (Hirsch 2005).
neering centers in the world to become acquainted with
their research methods and earthquake-resistant design Table 7 shows the corresponding analysis for the
philosophies. The present staff of the institute is relative- faculty in civil engineering at UKIM in Skopje. Here
ly young and is a mix of the second and third generations again, to maintain confidentiality the full professors are
of researchers and professors who started there beginning arranged randomly in a sequence from 1 to 24, associate
in 1965. Considering its many past accomplishments and professors from a to d, and assistant professors from A
the fact that IZIIS has been active for almost 50 years, the
to H.
authors were surprised to find that the MAS search did
It can be seen from Table 7 why MAS returned such
not return any ranks for this organization. To search for
low ranks for the UKIM Civil Engineering faculty. Of 24
the reasons, further analysis was undertaken using the ISI
Thomson database (WoS). Because the MAS returns for full professors 7 (29%) had no ISI publications and only
the Civil Engineering Department at St. Kiril and Meto- 8 (30%) had one or more ISI journal papers. Three of 4
dij University (UKIM) were also low, the WoS database associate professors, and 5 of 8 assistant professors also
was used in this case as well. Tables 6 and 7 summarize had no ISI journal publications. Collectively, full pro-
our findings. fessors received 112 citations, while no associate and no
To maintain confidentiality, the names of all facul- assistant professors received a single ISI citation. These
ty were replaced by numerals and arranged in a random publication rates are low, and remembering that MAS
sequence. The data in Table 6 suggest why MAS did not search and ranking in Civil Engineering publications and
return any ranks for IZIIS. Of the 19 active staff mem- citing do not include Geotechnical Engineering, Geolo-
bers included in this analysis, only 13 have published one gy, or Environmental Engineering, the results for UKIM
or more ISI journal papers and 32% have never published in Table 3a become plausible.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 235


Tables 6 and 7 show that large percentages of all only a negligible fraction of all items included in ISI tab-
reported ISI items were conference papers (the number ulations. It can be shown that conference papers attract
of conference papers is the number of items found, less a very small number of ISI citations (Trifunac and Lee
journal papers, which are shown in brackets)—64% for 2004b), and for that reason they are usually not counted
IZIIS and 67% for UKIM—and therefore only about one in the faculty merit-evaluation process in California.
third of all items are journal papers (those are shown
inside brackets in the second columns of Tables 6 and DISCUSSION AND CONCLUSIONS
7). This trend is very different from the trend in Cali- The impact of the published work of individual
fornia, for example, where conference papers constitute scientists and of their institutions is increasingly being
assessed by the number of times their work is cited, and
this quantitative measure, introduced by the Institute for
Table 7. Publications and Citations of Teaching Faculty in the
Department of Civil Engineering at the University St. Kiril and
Scientific Information (ISI) in 1963 (presently WoS), is
Metodij (UKIM), in Skopje, Macedonia (Extracted from WoS now complementing and occasionally replacing the more
Database on May 2, 2014) informal peer recognition. Paraphrasing Garfield (2003),
a positive consequence of the increasing use and inter-
Full Items found Total Cit./ h¹ pretation of the ISI database is not only that it may help
Professors (Journal Papers) Citations item index
weed out the culture of appearances but also that it will
1 1(0) 0 0 0
help quantify the realities. There is much to be learned
2 10(2) 5 0.62 1 from the vast ISI data on citations, and we should use
3 1(0) 2 2.0 1 them as a feedback signal to amplify individual moti-
4 1(0) 0 0 0 vation and to calibrate an important component of our
5 3(0) 0 0 0 performance.
6 0(0) 0 0 0 Research administrators need objective criteria for
7 2(2) 25 12.5 2 evaluating the past performance and the implied future
8 - - - - potential of individuals, departments, and institutions.
9 3(2) 7 2.33 1 The traditional criterion is the subjective so-called peer
10 - - - - review by committees that invariably have strong bias-
11 6(4) 10 1.67 2 es. The new and emerging trend is to use citations. Cita-
12 1(0) 0 0 0 tion analysis is not perfect, but after many years of use
13 - - - - it has achieved a level of standardization that enables us
14 4(3) 3 0.75 1 to develop informed views of the impact of individuals,
15 5(0) 0 0 0 groups, and departments. By balancing the publication
16 2(1) 0 0 0 counts (input) with the citation counts (output) we can
17 1(0) 0 0 0 get a good idea of past performance.
18 - - - - Recently, HighlyCited.com (WoS) started to collect
19 - - - - data on the work of the “world’s most cited and influen-
20 1(0) 0 0 0 tial researchers,” and it offers information about the key
21 6(1) 23 3.83 2 contributors to science and technology. Its aim is to serve
22 - - - - as “a resource for researchers, scientists, and professors,
23 - - - - to identify key individuals, departments, and laboratories
24 5(2) 37 7.40 1 that have made fundamental contributions to the devel-
Associate Professors (Vanredni Profesori)
opment of science and technology in recent decades.” It
is expected that corporations and government agencies
a - - - -
will use HighlyCited.com to locate centers of excellence,
b 1(1) 0 0 0
to make policy decisions, and to optimize the distribution
c - - - -
of funding. At present, the database of HighlyCited.com
d - - - -
includes records of only several hundred “top research-
Assistant Professors (Docenti)
ers” in each of two dozen categories, including the Life
A 2(0) 0 0 0
Sciences, Medicine, the Physical Sciences, Engineering,
B - - - - and the Social Sciences.
C - - - - Analyses of the citation rates in engineering show
D 2(0) 0 0 0 that, overall, about 80% of all published papers in engi-
E - - - - neering journals never get cited, and almost half of those
F - - - - cited never get more than one citation. The conventional
G - - - - wisdom is that citations are the glue that bonds a research
H 3(0) 0 0 0 paper to the body of knowledge in a particular field and a
“-“ means that the name is not present in the WoS database. measure of the paper’s importance. Thus, a careful analy-
¹ h is Hirsch index. It shows the number of papers that have received sis of the ISI data can offer academics, university admin-
equal or more than h citations (Hirsch 2005). istrators, and government officials a great deal to think

236IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


about. Citations are also a vehicle that places the journal circle of the researchers was extended and not limited to
paper in the historical framework of the field and shows certain small groups (e.g. family- related in-breeding was
how the ideas and methods evolve. avoided). Second, Slovenia became the member of EU,
That is so when the target audience is the cientif- and it is actively included in the European research net-
ic and research community. However, this view point work. This expanded the opportunities for international
changes when the target audience is the professional collaboration and additional research funding could be
community. Practicing engineers read the papers to im- obtained. According to the data, published by the Slove-
prove their knowledge, but do not cite the work. There- nian statistical agency, approximately half of the fund-
fore many of these uncited papers are not useless. They ing for the research is provided by different EU projects
can be valuable and can have impact, leading to the im- (for all science disciplines). The results of the funded re-
provements of the engineering practice. What is lacking search are regularly evaluated, and used to define the du-
at present is a quantitative approach which can measure ration of the funding. The successful programmes have
their educational impact. Recntly some publishers have been funded for up to six years (the minimum period of
sterted to monitor the number of times published papers funding is 3 years). The evaluation is partly quantitative
are viewed and/or downloaded by the users. Hopefully and partly peer review based. The reviewers are nominat-
some of the leading search engines like MAS, WoS and ed from abroad. The researchers are evaluated based on
Google Scholar, will soon include the number of down- the number of papers, number of citations and the funds
lads of a paper in their quantitative atriburtes of the pub- received from the industry. The papers are ranked based
lications they monitor. For the development of the civil on the impact factors of the journal where they are pub-
engineering (Earthquake Engineering) the professional lished. Special attention is devoted to papers published in
journals are as important as the highly ranked SCI scien- the journals, which are ranked as the first or the second
tific journals. The ultimate purpose of the research is the in the respective field. The policy of Univ. of Ljubljana
implementation of the results in the design practice and is similar. Among other criteria professors are promot-
the improvements of the engineering practice (Isaković ed based on the certain number of publications, citations
2014). and international collaboration. The result is that the re-
The small number of references in the papers that searchers are highly motivated to write the papers in the
were published before the publish-or-perish era resulted, highly ranked journals (Isaković 2014).
in part, from lower publication rates before the 1960s. The size of the teaching staff of some of the leading
Today, with modern electronic information systems, the universities in the CMMSS countries is large compared
small number of references in Earthquake Engineering with most of the North American Civil Engineering de-
papers and books probably reflects a lack of knowledge, partments. In part, this is because some have their own
hubris, or both. Those of us who teach Earthquake Engi- professors to teach mathematics and physics, a practice
neering must try to change this trend because the innova- that is virtually nonexistent in California. The Civil En-
tion abilities of our students can grow through broad and gineering faculty in Belgrade has 98 professors (28 full
multidisciplinary education that requires exposure to the + 28 associate + 42 assistant professors), who staff eight
history of many classical discoveries. Finally, higher ci- sub-departments (6 + 6 + 4 in Mechanics and Theo-
tation rates will bring about more visibility to Earthquake ry of Structures; 7 + 2 + 7 in Materials and Structures;
Engineering and deserved recognition for the many con- 3 + 1 + 5 in Management, Technology, and Information
tributions our profession makes to society. Technology; 0 + 1 + 4 in Geotechnical Engineering;
The leading Civil Engineering faculties in the 5 + 2 + 11 in Hydrotechnology and Water Environmen-
CMMSS countries have a long and well-recognized rep- tal Engineering; 3 + 2 + 3 in Roads, Airports, and Rail-
utation, which is affirmed by the many cohorts of out- roads; 2 + 9 + 4 in Geodetics and Geoinformatics; and
standing engineers they have produced over the years. 2 + 5 + 4 in Mathematics, Physics, and Descriptive Geom-
However, to continue to grow, to be competitive, and to etry). Department of Civil Engineering at the University
be able to serve their respective populations well, they St. Kiril and Matodij (UKIM) in Skopje has 36 professors
must find ways to increase their performance thresholds (24 full + 4 associate + 8 assistant professors). With such
and to take advantage of the new measures of excellence large capacities, these departments have the potential to
in spite of the limitations and constraints imposed by become world centers for educating Civil Engineers in
their relatively low GDP. essentially all areas of specialization. Regarding the main
When we asked why the Univ. of Ljubljana is topic that is discussed in this paper, they also have the re-
ranked so high Prof. Isaković explained that there were quired manpower to teach all aspects of Earthquake En-
several factors that had positive impact on the research gineering. They only need to increase their relative ranks
in Slovenia, in general, not only in the civil engineering. and the associated recognition and visibility parameters,
First the long-term state research policy, governed by the which are used by data-mining leaders such as the Thom-
Research State Agency (ARRS) was to build the human son Reuters ISI Web of Knowledge, Microsoft Academic
resources for the research. A programme called “Young Search (MAS), and Google Scholar.
researchers” has been established about 30 years ago. The ranking tools used and discussed in this paper
Young scientists have been fully financed by the state for are based on the research productivity as measured by
their research leading to the Ph.D. theseis. In this way the the volume and relative quality of the publications of re-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238 237


search results in the leading journals around the world. [2] Biot, N., Biot, M. A., & Trifunac M. D. (2007). Ear-
As such, it must be acknowledged that these indicators ly history of the response spectrum method, Dept. of
reflect almost entirely the productivity of the master’s Civil Engineering, (Report CE 07-01). Los Angeles,
and doctoral-level programs at the respective universities California: University of Southern California.
and do not measure directly the quality and the compre- [3] Frank, M. (2003). Impact factors: Arbiter of excel-
hensiveness of their undergraduate programs. The first lence? J. of the Medical Library Association, 91(1),
author of this paper is an alumnus of the University of 4–6.
Belgrade (Dipl. Ing. in 1965), and can testify, based [4] Garfield, E. (2003). The meaning of the impact fac-
on his own experience, that there are no leading North tor. Int. J. Clin. Health Psychol., 3(2), 269–363.
American universities that offer undergraduate engineer- [5] Hamilton, D. P. (1991a). Research papers: Who’s
ing education as complete as that of the University of uncited now? Science, Jan. 4, 1991, p. 25.
Belgrade and other leading universities in the CMMSS [6] Hamilton, D. P. (1991b). Publishing by and for?—
countries. Obviously, in the long run, it will be neces- the numbers. Science, December 1991, p. 1331.
sary to develop entirely different and meaningful ranking [7] Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an indi-
criteria that will be able to measure the overall acquired vidual’s scientific research output. Proc. National
knowledge and engineering capabilities of the under- Academy of Sciences, 102, 16569–16572.
graduates from the universities in the CMMSS countries,
[8] Isaković, T. (2014). Personal communication.
but in the meantime the administrators of these univer-
[9] Latour, B. (1987). Science in action, Milton Keynes.
sities will do well to explore the organizational chang-
Maidenhead, Berkshire, U.K.: Open University
es that will increase the recognition and ranking of their
Press, McGraw-Hill Education.
graduate programs as well. By increasing their interna-
[10] Trifunac, M. D. (2004a). A note on publication and
tional ranking, the leading universities in the CMMSS
countries should be able to attract international students, citation rates of J. N. Brune, Proc. Brune Sympo-
who will in future, in increasing numbers, be looking for sium. Reno, Nevada: Univ. of Nevada, November
quality education at a substantially lower overall cost. At 2004, pp. 18–19.
the time of this writing the cost of attending a private [11] Trifunac, M. D. & Lee, V. W. (2004b). A study of
university in the United States is approaching $50,000 the relative ranking of twelve faculty of the USC
per year. In a few years, when the cost of an undergrad- Civil Engineering Department—Experiments with
uate degree at such universities will be close to a quarter Science Citation Index, Report CE 04-03, Dept. of
of a million dollars, many parents will welcome the op- Civil Eng. Los Angeles, California: University of
portunity to send their children to highly ranked foreign Southern California..
universities with first-rate educational programs at a sub- [12] Trifunac, M.D. (2005a). On publication rates in
stantially lower cost. Earthquake Engineering. Soil Dynamics and Earth-
Systematic decline in the MAS ranks of many Eu- quake Engineering, 25(6), 413–420.
ropean and North American organizations should serve [13] Trifunac, M. D. (2005b). Are we ignoring our own?
as a warning to trigger discussions and searches for the Proc. of Earthquake Engineering in the 21st Century
aggressive new strategies on how to reverse these trends. to mark 40th anniversary of IZIIS - Skopje, Keynote
The size of the populations in the Far East and their Lecture, August 28–Sptember 1, 2005, Skopje and
emerging economic power are rapidly creating environ- Ohrid, Macedonia.
ments in which their research and academic standards are [14] Trifunac, M. D. (2005c). Scientific citations of M.
surpassing those of the leading European and American A. Biot, Proc. Biot centennial conference, Norman,
institutions. The CMMSS countries will do well to join Oklahoma. , In Abousleiman, Y.N. Cheng, A. H., &
these discussions and contribute methods and ideas on Ulm, F. J. (Eds.), Poromechanics III (11–17).
how to reverse these trends. [15] Trifunac, M. D. (2006a). On Citation rates in Earth-
quake Engineering. Soil Dynamics and Earthquake
ACKNOWLEDGEMENTS Engineering, 26(11), 1049–1062.
We are indebted to our colleagues from leading [16] Trifunac, M. D. (2006b). A note on publication and
universities in the CMMSS countries for their excellent citation rates of female academics in Earthquake
and constructive comments and suggestions, which led to Engineering. Soil Dynamics and Earthquake Engi-
many improvements in this manuscript. neering, 26(11), 1063–1075.
[17] Trifunac, M. D. (2008). 75th anniversary of the
REFERENCES response spectrum method—A historical review.
[1] Ambraseys, N., & Bilham, R. (2011). Corruption Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 28(9),
kills. Nature, 469,153–155. 676–685.

238IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 226–238


PROCENA STANJA, OJAČANJE I SANACIJA ZIDANIH ZGRADA
PREMA EVROKODU 8
ASSESSMENT, STRENGTHENING AND REPAIR OF MASONRY
BUILDINGS ACCORDING TO EUROCODE 8
UDK: 006.44:699.841.042.7(4)??
Stručni rad

Prof. dr Đorđe LAĐINOVIĆ, dipl. inž. građ.


Prof. dr Vlastimir RADONJANIN, dipl. inž. građ.
Prof. dr Mirjana MALEŠEV , dipl. inž. građ.

REZIME
U našoj zemlji, kao i u okruženju, stambeni objekti za individualno i kolektivno stanovan-
je najčešće su građeni kao zidane konstrukcije od nearmiranih zidova sa ili bez vertikalnih
serklaža. Zidane zgrade su se tokom dogođenih zemljotresa, kako u našoj zemlji, tako i širom
sveta, pokazale kao objekti koji su veoma “ranjivi” tokom jakih, pa čak i umerenih zemljotresa.
Oštećenja zidanih zgrada usled zemljotresa po pravilu izazivaju veliku materijalnu štetu, a često
i veliki broj broj izgubljenih ljudskih života. U radu je dat kratak prikaz evropskog standarda
EN 1998-3 koji služi za procenu stanja i ojačanje postojećih zgrada u seizmički aktivnim pod-
ručjima.
Ključne reči: zidane zgrade, zemljotres, procena stanja, oštećenja, sanacija, ojačanje
SUMMARY
In our country, as well as in neighboring countries, residential buildings for individual and
collective housing are usually built as structures with unreinforced or confined masonry walls.
Masonry buildings during the earthquakes, both in our country and around the world, shown as
structures that are very “vulnerable” during strong and even moderate earthquakes. Damage of
masonry buildings due to earthquakes typically cause great property damage and often a large
number of lives lost. The paper gives a brief overview of the European standard EN 1998-3,
which is used for structural assessment and strengthening of existing buildings in seismically
active areas.
Key words: masonry buildings, earthquake, assessment, damage, repair, strengthening

1. UVOD seizmičko dejstvo koje se razmatra. Cilj ovog standarda


Kako se u našoj zemlji uskoro očekuje uvođenje je da obezbedi kriterijume za evaluaciju seizmičkog po-
evropskim normi (Evrokodova) kao naših tehničkih pro- našanja postojećih konstrukcija zgrada, da opiše pristup
pisa za projektovanje građevinskih konstrukcija, u radu pri izboru potrebnih korektivnih mera i da postavi dalje
je dat kratak prikaz osnovnog koncepta procene stanja i kriterijume za projektovanje mera ojačanja kao što su
ojačanja zidananih zgrada u seizmičkim područjima sa- koncepcija, analiza konstrukcije uključujući i interven-
glasno Evrokodu EN 1998-1 [1] i EN 1998-3 [2]. Pro- cijske mere, konačno dimenzionisanje novih delova kon-
jektovanje i građenje novih zidanih zgrada u trusnim po- strukcije i njihovih veza sa postojećim konstrukcijskim
dručjima se sprovodi saglasno Evrokodu 8 [3], [4], dok elementima.
se za procenu seizmičke otpornosti postojećih zgrada i Evrokod EN 1998-3 je namenjen proceni stanja po-
njihovo eventualno ojačanje i sanaciju dodatno prime- jedinačnih zgrada, radi odlučivanja o potrebama za kon-
njuju odredbe Evrokoda EN 1998-3. strukcijskim intervencijama i radi projektovanja mera za
Procena stanja nosećih konstrukcija zgrada prema ojačanje koje mogu biti potrebne. Ovaj standard nije na-
Evrokodu EN 1998-3 je kvantitativni postupak odre- menjen proceni povredljivosti naselja ili grupa zgrada za
đivanja da li postojeća neoštećena ili oštećena zgrada izračunavanje seizmičkog rizika u razne svrhe (npr. radi
zadovoljava potrebno granično stanje za odgovarajuće utvrđivanja rizika osiguranja, radi ublažavanja rizika za
Adresa autora: Univerzitet u Novom Sadu, Fakultet tehničkih nauka, postavljanje prioriteta, itd.).
Departman za građevinarstvo i geodeziju, Novi Sad, Trg Dositeja Ovaj standard se bavi samo konstrukcijskim aspek-
Obradovića 6,
tima seizmičke procene i ojačanja, što čini samo jednu
E-mail: ladjin@uns.ac.rs
radonv@uns.ac.rs komponentu šire strategije za ublažavanje seizmičkog
miram@uns.ac.rs rizika. Ovaj standard se može primeniti nakon što se po-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248 239


stavi zahtev za procenu stanja određene zgrade. Uslovi njihovoj oblasti primene (npr. beton, čelik, elementi za
pod kojima je moguće zahtevati seizmičku procenu sta- zidanje).
nja pojedinačnih zgrada – što može dovesti do njihovog Pri verifikaciji konstrukcijskih elemenata, naprav-
ojačanja – nisu obuhvaćeni ovim standardom. ljena je razlika između “duktilnih” i “krtih” elemenata.
Osim u slučaju korišćenja pristupa zasnovanog na prime-
2. PROCENA STANJA ZIDANIH ZGRADA PRE- ni faktora ponašanja (q faktora), “duktilni” elementi se
MA STANDARDU EN 1998-3 verifikuju proverom da zahtevi (demands) ne prekoraču-
2.1. Zahtevi ponašanja i granična stanja ju odgovarajuće kapacitete u funkciji deformacija. “Krti”
elementi se verifikuju proverom da zahtevi ne prekoraču-
Osnovni zahtevi odnose se na stepen oštećenja kon- ju odgovarajuće kapacitete u funkciji nosivosti.
strukcije nakon zemljotresa i definisani su preko tri gra- Alternativno, može se koristiti pristup zasnovan na
nična stanja (Limit States – LS): “blizu rušenja” (Near primeni q faktora, u kojem se koristiti seizmičko dejstvo
Collapse – NC), “značajno oštećenje” (Significant Da- redukovano pomoću q faktora. Za dokaz sigurnosti svi
mage – SD) i “ograničenje oštećenja” (Damage Limitati- konstrukcijski elementi treba da se verifikuju proverom
on – DL). Ova granična stanja karakteriše sledeće: da veličina zahteva usled redukovanog seizmičkog dej-
– Granično stanje blizu rušenja (NC). Konstruk- stva, ne prekoračuju odgovarajuće kapacitete nosivosti.
cija je teško oštećena, sa niskom preostalom bočnom no- Za proračun kapaciteta duktilnih ili krtih elemenata, kori-
sivošću i krutošću, iako su verikalni elementi još uvek ste se srednje vrednosti karakteristika postojećih materi-
sposobni da prihvate vertikalna opterećenja. Većina ne- jala direktno dobijenih iz in-situ ispitivanja i iz dodatnih
konstrukcijskih elemenata je srušena. Prisutne su velike izvora podataka, koje su podeljene odgovarajućim fak-
zaostale deformacije (drifts). Konstrukcija je blizu loma torima pouzdanosti (videti poglavlje 2.2), uzimajući u
i verovatno ne bi preživela novi zemljotres, čak i umere- obzir dostignuti nivo znanja. Za nove ili dodate materija-
nog inteziteta. le koriste se nominalne karakteristike saglasno tehičkim
– Granično stanje značajnog oštećenja (SD). propisima.
Konstrukcija je značajno oštećena, sa malom preosta- Neki od postojećih konstrukcijskih elemenata mo-
lom bočnom nosivošću i krutošću, a vertikalni elementi gu biti označeni kao “sekundarni seizmički elementi” u
su sposobni da prihvate vertikalna opterećenja. Nekon- skladu sa definicijama u EN 1998-1, deo 4.2.2 (1)P, (2) i
strukcijski elementi su oštećeni, iako pregrade i ispune (3). “Sekundarni seizmički elementi” se verifikuju na isti
nisu pretrpele lom izvan svoje ravni. Prisutne su zaostale način kao i primarni, ali se koriste manje konzervativne
deformacije (drifts) srednje veličine. Konstukcija može procene njihovih kapaciteta nego za elemente koji su raz-
da pretrpi naknadne potrese srednjeg intenziteta. Kon- matrani kao “primarni seizmički”.
strukcija će verovatno biti neekonomična za sanaciju.
– Granično stanje ograničenja oštećenja (DL). 2.2. Podaci za procenu stanja konstrukcije
Konstrukcija je samo lako oštećena, sa nosećim elemen- Pri proceni seizmičke otpornosti postojećih kon-
tima kod kojih je sprečeno značajnije tečenje i kod kojih strukcija prema Evrokodu EN 1998-3, ulazni podaci za
su zadržana svojstva nosivosti i krutosti. Kod nenosećih procenu stanja nekog objekta se prikupljaju iz razno-
elemenata, kao što su pregrade i ispune, mogu se pojaviti vrsnih izvora, uključujući: a) dostupnu dokumentaci-
raspodeljene prsline, ali se oštećenja mogu ekonomično ju svojstvenu ispitivanoj zgradi; b) bitne izvore opštih
sanirati. Trajne deformacije (drifts) su neznatne. Nisu po- podataka (npr. tehnički propisi i standardi); c) terenska
trebne nikakve mere za sanaciju konstrukcije. istraživanja; i d) u većini slučajeva, in-situ i/ili laborato-
Odgovarajući nivoi zaštite, za svako granično sta- rijska merenja i ispitivanja. Potrebno je uraditi unakrsne
nje, postižu se izborom povratnog perioda seizmičkog kontrole za podatke sakupljene iz različitih izvora, radi
dejstva. Povratni periodi pripisani različitim graničnim smanjenja nepouzdanosti. Podaci za evaluaciju noseće
stanjima, koji treba da se primene u nekoj državi mogu konstrukcije treba da obuhvate sledeće tačke:
se naći u njenom Nacionalnom aneksu. Zaštita koja se – Određivanje konstrukcijskog sistema i njegove
obično smatra prikladnom, ostvaruje se izborom sledećih usaglašenosti sa kriterijumima regularnosti datih u EN
vrednosti za povratne periode: a) granično stanje blizu 1998-1. Podaci se prikupljaju ili terenskim istraživanji-
rušenja (NC): 2.475 godina, koji odgovara verovatnoći ma ili iz originalnih crteža projekta, ukoliko su dostupni.
prekoračenja od 2% u 50 godina; b) granično stanje zna- U ovom drugom slučaju, podatke o mogućim konstruk-
čajnog oštećenja (SD): 475 godina, koji odgovara vero- cijskim izmenama nakon izgradnje objekta takođe treba
vatnoći prekoračenja od 10% u 50 godina; i c) granično pribaviti.
stanje ograničenja oštećenja (DL): 225 godina, koji od- – Određivanje tipa fundiranja zgrade.
govara verovatnoći prekoračenja od 20% u 50 godina. – Određivanje kategorije tla prema klasifikaciji da-
Usaglašenost sa zahtevima ponašanja postiže se toj u EN 1998-1.
usvajanjem odgovarajućeg nivoa seizmičkog dejstva, – Podaci o sveukupnim dimenzijama i karakteristi-
metoda analize, kao i primenom odgovarajućih postu- kama poprečnih preseka elemenata zgrade i mehaničkim
paka provere kapaciteta nosivosti i/ili deformacija i karakteristikama i stanju primenjenih materijala.
konstruisanja detalja sadržanim u ovom delu EN 1998, – Podaci o nedostacima materijala koji se mogu
u skladu sa različitim konstrukcijskim materijalima u odrediti i o neadekvatnim rešenjima detalja.

240IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248


Tabela 1. Nivoi znanja i odgovarajuće metode analize konstrukcije
Nivo
Geometrija Detalji Materijali Analiza CF
znanja
Simulirano projektovanje saglasno Unapred definisane vrednosti saglas-
postojećoj praksi no standardima u trenutku građenja
KL1 LF – MRS*) CFKL1
i i
Iz originalnih crteža iz ograničenog in-situ pregleda iz ograničenog in-situ ispitivanja
konstrukcije sa Iz nepotpunih originalnih crteža Iz originalne tehničke dokumentac-
uzorkom vizuelnog detalja konstrukcije sa ograničenim ije sa ograničenim in-situ ispiti-
KL2 izveštaja in-situ pregledom vanjem Sve CFKL2
ili ili
ili iz proširenog in-situ pregleda iz proširenog in-situ ispitivanja
Iz originalnih crteža detalja kon- Iz originalnih izveštaja ispitivanja sa
iz potpunog izveštaja strukcije sa ograničenim in-situ ograničenim in-situ ispitivanjem
KL3 pregledom ili Sve CFKL3
ili iz sveobuhvatnog in-situ ispitivanja
iz sveobuhvatnog in-situ pregleda
*) LF: Lateral Force procedure – postupak bočnih sila, MRS: Modal Response Spectrum analysis – analiza modalnog spektra odgovora

– Podaci o seizmičkim projektnim kriterijumima pregleda objekta ili b) iz originalnih crteža konstrukcije,
korišćenim za početno projektovanje, uključujući i vred- korišćenih i za originalno građenje i za sve naredne mo-
nost faktora redukcije sila (faktora ponašanja q), ako je difikacije. U drugom slučaju potrebno je proveriti na licu
primenljivo. mesta dovoljan uzorak dimenzija kako opšte geometrije
– Opis trenutne i/ili planirane namene zgrade (sa tako i dimenzija elemenata. Ukoliko postoje velika od-
identifikacijom klase značaja prema EN 1998-1). stupanja od postojećih crteža konstrukcije, treba izvesti
– Ponovna procena nanetih dejstava uzimajući u ob- potpunije premeravanje dimenzija.
zir namenu zgrade. 2) Detalji: konstrukcijski detalji nisu poznati iz crte-
– Podaci o tipu i stepenu prethodnih i prisutnih ošte- ža detalja konstrukcije, ali se mogu pretpostaviti na osno-
ćenja konstrukcije, ukoliko postoje, uključujući i ranije vu simuliranog projektovanja u skladu sa uobičajenom
mere sanacije. praksom u vreme građenja; u ovom slučaju, treba sprove-
U cilju izbora prihvatljive vrste analize i odgova- sti ograničenu kontrolu najkritičnijih elemenata radi ispi-
rajuće vrednosti faktora pouzdanosti, definisana su tri tivanja podudarnosti pretpostavki sa stvarnim stanjem. U
nivoa znanja: 1) KL1 – ograničeno znanje; 2) KL2 – nor- protivnom, potreban je obimniji in-situ pregled.
malno znanje; i 3) KL3 – potpuno znanje. 3) Materijali: nisu dostupni neposredni podaci o
Faktori koji određuju odgovarajući nivo znanja (tj. mehaničkim svojstvima konstrukcijskih materijala ni iz
KL1, KL2 ili KL3) su: a) geometrija: geometrijska svoj- originalne projektne tehničke dokumentacije ni iz ori-
stva konstrukcijskog sistema i onih nenosećih elemenata ginalnih izveštaja ispitivanja. Podrazumevane vrednosti
(npr. pregradni zidovi) koji mogu da utiču na odgovor treba pretpostaviti u skladu sa standardima u trenutku
konstrukcije; b) detalji: obuhvataju količinu i plan arma- građenja, propraćene ograničenim in-situ ispitivanjima
ture kod armiranog betona, spojeve između čeličnih ele- za najkritičnije elemente.
menata, spojeve spratnih dijafragmi sa delom konstruk- Normalno znanje KL2 odgovara sledećem stanju
cije za bočnu otpornost, veze i malterske spojnice zidanih saznanja:
elemenata i prirodu svih armiranih elemenata u zidanim 1) Geometrija: ukupna geometrija konstrukcije i
konstrukcijama; i c) materijali: mehanička svojstva ma- dimenzije elemenata su poznati ili a) iz proširenog izve-
terijala noseće konstrukcije. štaja ili b) iz originalnih crteža konstrukcije, korišćenih
Ostvareni nivo znanja određuje dozvoljene metode i za originalno građenje i za sve naredne modifikacije (u
analize (tabela 1), kao i vrednosti koje će se usvojiti za ovom slučaju provera se sprovodi kao kod ograničenog
faktore pouzdanosti CF. Vrednosti faktora pouzdanosti nivoa znanja – KL1).
za upotrebu u nekoj zemlji mogu se naći u njenom Na- 2) Detalji: detalji konstrukcije su poznati ili iz pro-
cionalnom aneksu, a preporučene vrednosti su: CFKL1 = širenih in-situ ispitivanja ili iz nepotpunih crteža deta-
1,35, CFKL2 = 1,20 i CFKL3 = 1,00. lja konstrukcije. U drugom slučaju, potrebno je izvesti
Ostvareni nivo znanja određuje dozvoljene metode ograničene in-situ preglede najkritičnijih elemenata radi
analize (videti 4.4), kao i vrednosti koje će se usvojiti za utvrđivanja podudarnosti dostupnih podataka sa stvarnim
faktore pouzdanosti (confidence factors – CF). Postupci stanjem.
za dobijanje potrebnih podataka dati su u 3.4. 3) Materijali: podaci o mehaničkim svojstvima ma-
Nivo znanja KL1 odgovara sledećem stanju sazna- terijala za građenje dostupni su ili iz proširenih in-situ
nja o predmetnom objektu: ispitivanja ili iz originalne projektne tehničke dokumen-
1) Geometrija: ukupna geometrija konstrukcije i di- tacije. U drugom slučaju, treba izvesti ograničeno in-situ
menzije elemenata su poznati ili a) iz izveštaja na osnovu ispitivanje.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248 241


Nivo znanja KL3 odgovara sledećem stanju sazna- – Prisustvo i način pričvršćivanja fasadnih obloga,
nja: prisustvo nenosećih komponenti, rastojanje između pre-
1) Geometrija: ukupna geometrija konstrukcije i gradnih zidova i sl.
dimenzije elemenata su poznati ili a) iz sveobuhvatnih – Informacije o susednim objektima koji potencijal-
izveštaja ili b) iz kompletnog seta crteža konstrukcije no mogu imati uticaja na razmatranu zgradu.
korišćenih i za originalno građenje i za sve naredne mo- Sakupljeni podaci koji se odnose geometriju zida-
difikacije (u ovom slučaju provera se sprovodi kao kod nih zgrada i njenih nosećih elemenata, treba da sadrže
ograničenog nivoa znanja – KL1) sledeće stavke:
2) Detalji: detalji konstrukcije su poznati ili iz sve- – Veličina i položaj svih smičućih (nosećih) zidova,
obuhvatnih in-situ istraživanja ili iz kompletnog seta cr- uključujući njihovu visinu, dužinu i debljinu.
teža detalja konstrukcije. U drugom slučaju, treba izvesti – Dimenzije elemenata za zidanje.
ograničene insitu preglede najkritičnijih elemenata radi – Položaj i veličinu otvora u zidovima (vrata, pro-
utvrđivanja podudarnosti dostupnih podataka sa stvarnim zori).
stanjem. – Raspodelu gravitacionih opterećenja na noseće
3) Materijali: podaci o mehaničkim svojstvima zidove.
materijala za građenje dostupni su ili iz sveobuhvatnih Za procenu stanja postojećih zidanih zgrada veoma
in-situ ispitivanja ili iz originalnih izveštaja ispitivanja. je važno da se prikupe i odgovarajući podaci koji se od-
U drugom slučaju, treba izvesti ograničeno in-situ ispi- nose na detalje. Ovi podaci treba da sadrže sledeće stav-
tivanje. ke:
Sakupljeni podaci treba da budu dovoljni za izvo- – Klasifikaciju zidova na nearmirane, sa serklažima
đenje lokalnih provera kapaciteta elemenata i za uspo- ili armirane.
stavljanje proračunskog modela za seizmičku analizu
– Prisustvo i kvalitet maltera.
konstrukcije. Evaulaciju konstrukcije zasnovanu na sta-
– Količinu horizontalne i vertikalne armature za ar-
nju ograničenog znanja, treba izvršiti preko linearne sta-
mirane zidane zidove.
tičke ili dinamičke analize, dok se za normalno i potpuno
– Utvrđivanje broja slojeva za višeslojne zidove,
znanje, evaulacija konstrukcije može izvesti linearnim
bitne razdaljine i položaj veznih greda (serklaža), uko-
ili nelinearnim metodama analize, bilo statičkim ili di-
liko ih ima.
namičkim.
Pri verifikaciji konstrukcijskih elemenata u EN – Za zapunjene zidove (grouted masonry – zidovi
1998-3 je napravljena razlika između “duktilnih” i “kr- od šupljih blokova u kojima su šupljine popunjene mal-
tih” elemenata. Osim u slučaju korišćenja pristupa zasno- terom), procenu tipa, kvaliteta i mesta ispune.
vanog na primeni q faktora, “duktilni” elementi se ve- – Identifikaciju tipa i stanja maltera i malterskih
rifikuju proverom da zahtevi (demands) ne prekoračuju spojnica; Ispitivanje čvrstoće, erozije i otpornosti mal-
odgovarajuće kapacitete u funkciji deformacija, dok se tera; Utvrđivanje oštećenja kao što su prsline, unutrašnje
“krti” elementi verifikuju proverom da zahtevi ne preko- praznine, slabe komponente i deterioracija maltera.
račuju odgovarajuće kapacitete u funkciji nosivosti. Za – Identifikaciju tipa i stanja spojeva između uprav-
proračun kapaciteta duktilnih ili krtih elemenata koriste nih zidova.
se srednje vrednosti karakteristika postojećih materija- – Identifikaciju tipa i stanja spojeva izmedju zidova
la direktno dobijenih iz in-situ ispitivanja i iz dodatnih i tavanica i/ili krova.
izvora podataka, koje su podeljene odgovarajućim fakto- – Identifikaciju prisustva i položaj horizontalnih pr-
rima pouzdanosti CF, uzimajući u obzir dostignuti nivo slina u naležućim spojnicama, vertikalnih prslina u ver-
znanja. Za nove ili dodate materijale koriste se nominal- tikalnim spojnicama između elemenata za zidanje, kao i
ne karakteristike. dijagonalnih pukotina u okolini otvora.
Nedestruktivna ispitivanja mogu se koristiti kako
3. IDENTIFIKACIJA GEOMETRIJE, DETALJA I bi se izmerila i utvrdila ujednačenost kvaliteta izgradnje
MATERIJALA ZIDANIH ZGRADA kao i eventualno prisustvo i stepen oštećenja. Da bi se
Za utvrđivanje materijala, geometrije i detalja kod utvrdila svojstva materijala moguće je koristiti sledeće
zidanih zgrada, sledeći aspekti treba da budu pažljivo is- vrste ispitivanja:
pitani: – Ispitivanja zasnovana na brzini prostiranja ultra-
– Vrsta elemenata za zidanje (npr. glina, beton, ošu- zvučnih i mehanički izazvanih talasa za otkrivanje va-
pljena ili puna opeka, itd.). rijacije u zapreminskoj težini i modulu elastičnosti ma-
– Fizičko stanje zidanih elemenata i prisustvo bilo terijala za zidanje i za utvrđivanje postojanja prslina i
kakvog vida degradacije. diskontinuiteta.
– Oblik zidanih elemenata i njihovih spojeva, kao i – Udarni eho test za proveru ispunjenosti armiranih
kontinuitet prenosa sila između onih elemenata koji čine zidova.
sistem za prihvatanje bočnih sila. – Radigrafska kontrola i merenje debljine zaštitnog
– Osobine sastavnih materijala zidanih elemenata i sloja, gde je prikladno, za potvrdu položaja čelika za ar-
kvalitet spojeva. miranje.

242IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248


Moguće je izvesti dodatna ispitivanja kako bi se po- gih stalnih i promenljivih opterećenja, mogu se odrediti
digao nivo pouzdanosti u osobine materijala za zidanje ili koristeći jedan od narednih metoda analize:
procenu stanje građevine. Moguća ispitivanja su: – analiza bočnih sila (linearna),
– Ispitivanje Šmitovim čekićem za procenu površin- – modalna analiza spektra odgovora (linearna),
ske čvrstoće spoljašnjih zidanih zidova. – nelinearna statička (pushover) analiza,
– Ispitivanja pomoću hidrauličkih presa za merenje – nelinearna vremenska dinamička (time history)
in-situ smičuće čvrstoće zidova. Ovo ispitivanje može analiza,
biti povezano sa presama koje nanose kontrolisano (me- – pristup zasnovan na primeni q faktora.
reno) vertikalno opterećenje na elemente za zidanje koji Na osnovu informacija sakupljenih na prethodno
se ispituju. opisan način, postavlja se proračunski model konstruk-
– Ispitivanja pomoću hidrauličkih presa za merenje cije. Model treba da bude takav da se uticaji od dejstava
in-situ vertikalnog napona pritiska u zidovima. Pomoću u svim konstrukcijskim elementima mogu odrediti za
ovog ispitivanja obezbeđuju se podaci o raspodeli gra- odgovarajuće kombinacije seizmičkih opterećenja. Pri
vitacionog opterećenja, o naponima od savijanja zidova postavljanju modela za analizu, treba proceniti krutost
i o naponima u zidovima za oblaganje koji su pritisnuti zidova uzimajući u obzir deformacije i od savijanja i od
okolnim betonskim okvirom. smicanja, koristeći krutost isprskalih preseka. Ukoliko
– Ispitivanje pritisnute dijagonale za proračun smi- ne postoje preciznije procene, oba doprinosa krutosti
(koja potiču i od savijanje i od smicanja) mogu se uzeti
čuće nosivosti i modula smicanja zidova.
kao jedna polovina odgovarajućih krutosti elemenata sa
– Destruktivna ispitivanja u velikoj razmeri u odre-
neisprskalim presecima. Zidani nadvoji mogu se u pro-
đenim oblastima ili kod pojedinih elemenata, za poveća-
računskom modelu uvesti kao vezne grede između dva
vanje nivoa pozdanosti u ukupne osobine konstrukcije ili
zidna elementa.
za pružanje određenih informacija kao što je nosivost zi-
Analiza konstrukcije primenom metode bočnih sila
da upravno na njegovu ravan, ponašanje spojeva i otvora, (slika 1) moguća je uz zadovoljenje uslova datih u u EN
kapacitet deformacije i nosivost u ravni zida i sl. 1998-1, deo 4.3.3.2.1, sa dodatkom sledećeg: označava-
jući sa ρi = Di / Ci odnos između veličine zahteva Di, do-
4. PRORAČUNSKI MODEL, METODE ANALIZE I bijene iz analize usled kombinacije seizmičkog dejstva
DOKAZ SIGURNOSTI i odgovarajućeg kapaciteta Ci za i-ti “duktilni” primarni
Projektno seizmičko dejstvo za procenu seizmičke element konstrukcije i sa ρmax i ρmin maksimalne i mini-
otpornosti postojećih zgrada kombinuje se sa odgova- malne vrednosti ρi svih “duktilnih” primarnih elemenata
rajućim stalnim i promenljivim dejstvima u skladu sa konstrukcije sa ρi > 1, odnos ρmax / ρmin ne treba da pre-
odredbama datim u EN 1998-1, deo 3.2.4. Uticaji od se- maši maksimalno prihvatljivu vrednost u intervalu od 2
izmičkih dejstava, koji se kombinuju sa uticajima od dru- do 3. Za proračun kapaciteta Ci u proračunskom modelu

Slika 1. Određivanje projektnog seizmičkog dejstva

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248 243


konstrukcije koriste se srednje vrednosti karakteristika nja (tj. “kriva kapaciteta” – “capacity curve”) treba da se
materijala. Pri određivanju kapaciteta momenata savija- odredi u skladu sa odredbama datim u EN 1998-1, deo
nja Ci vertikalnih elemenata, vrednost aksijalne sile može 4.3.3.4.
se uzeti samo od dejstva vertikalnog opterećenja. Nelinearna vremenska analiza se može primeniti
Uslovi za primenu multi-modalne spektralne meto- pod uslovima koji su dati u EN 1998-1.
de dati su u EN 1998-1, deo 4.3.3.3.1, sa dodatnim uslo- U pristupu zasnovanom na primeni q faktora (q-fa-
vima kao kod metode bočnih sila. ctor approach), primenjuje se metod opisan u EN 1998-
Nelinearna statička (pushover) analiza je nelinearna 1, deo 4.3.3.2 ili 4.3.3.3, za dve horizontalne komponente
statička analiza za konstantna gravitaciona opterećenja i seizmičkog dejstva.
monotono rastuća horizontalna opterećenja. Zgrade koje Dokaze sigurnosti za “krte” komponente/meha-
ne zadovoljavaju kriterijume za regularnost u osnovi iz nizme treba izvesti sa zahtevima izračunatim iz uslova
EN 1998-1, analiziraju se primenom prostornog modela, ravnoteže, na osnovu uticaja od dejstava koji se na krte
a analiza regularnih zgrada se može sprovesti korišće- komponente/mehanizme prenose preko duktilnih kom-
njem dva ravanska modela, po jedan za svaki glavni hori- ponenti. U ovom proračunu svaki uticaj od dejstava, pre-
zontalan pravac zgrade. Analizu treba sprovesti najmanje nesen sa duktilne komponente na razmatranu krtu kom-
za dve raspodele bočnih sila: ponentu/mehanizam, treba uzeti jednak:
– “uniformnu” raspodelu, zasnovanu na bočnim si- – vrednosti zahteva D dobijenog iz analize, ako ka-
lama koje su proporcionalne masi bez obzira na visinu pacitet C duktilne komponente, izračunat korišćenjem
(ravnomeran odgovor ubrzanja), srednjih vrednosti karakteristika materijala, zadovoljava
– “modalnu” raspodelu, proporcionalnu bočnim uslov ρ = D / C ≤ 1,
silama konzistentnim sa raspodelom bočnih sila određe- – kapacitetu duktilne komponente, procenjenim
nom u elastičnoj analizi. pomoću srednjih vrednosti svojstava materijala koja su
Bočna opterećenja treba da se nanesu na mestima pomnožena faktorima pouzdanosti CF, ceneći dostignuti
položaja masa u proračunskom modelu, uz uzimanje u nivo znanja, ako je ρ = D / C > 1.
obzir i slučajnog ekscentriciteta. Ciljno pomeranje i veza U tabeli 2 je dat pregled vrednosti karakteristika
između ukupne smičuće sile u osnovi i ciljnog pomera- materijala koje se usvajaju pri proceni zahteva i kapaci-
Tabela 2. Vrednosti karakteristika materijala i kriterijumi za analizu i dokaz sigurnosti
Linearni model (LM) Nelinearni model q-faktor pristup
Zahtev Kapacitet Zahtev Kapacitet Zahtev Kapacitet
Prihvatljivost LM (za proveru
vrednosti ρi = Di/Ci):
Iz analize. Ko- U funkciji nos-
ristite se srednje ivosti. Koristite
vrednosti svo- se srednje vred- U funkciji nos-
jstava u modelu. nosti svojstava. ivosti. Koristite
se srednje vred-
nosti svojstava
Duktilan Iz analize.
podeljene sa
Verifikacije (ako je usvojen LM): CF i parcijal-
nim faktorom
U funkciji nos-
U funkciji sigurnosti.
deformacije. ivosti. Koristite
Koristite se se srednje vred-
Tip ele- Iz analize. Iz analize. Ko-
srednje vred- nosti svojstava
menta ili ristiti se srednje
nosti svojstava podeljene sa
mehanizma vrednosti svo-
podeljene sa CF. faktorom CF
(e/m) jstava u modelu.
i parcijalnim
Verifikacije (ako je usvojen LM):
faktorom sig-
Ako je ρ i ≤ 1: urnosti.
iz analize. U funkciji nos-
ivosti. Koristite
Ako je ρ i > 1: U funkciji nos- U skladu sa
se srednje vred-
iz uslova ivosti. Koristite relevantnim
nosti svojstava
Krt ravnoteže sa se srednje vred- odeljkom iz
podeljene sa
nosivošću nosti svojstava EN1998-1:
CF i parcijal-
duktilnih e/m. podeljene sa CF 2004.
nim faktorom
Koristite se sred- i parcijalnim
sigurnosti.
nje vrednosti faktorom sig-
svojstava pom- urnosti.
nožene sa CF.

244IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248


teta elemenata za sve vrste analiza, kao i kriterijumi koje (sila i pomeranje na početku tečenja) idealizovane elas-
treba pratiti pri dokazu sigurnosti duktilnih i krtih eleme- tične-idealno plastične veze sila – pomeranja ekvivalen-
nata za sve vrste analiza. tnog sistema sa jednim stepenom slobode.
Linearne metode analize za procenu efekata ze- Procena kapaciteta nosećih elemenata sprovodi se u
mljotresa na postojeće objekte se mogu primeniti pod zavisnosti od posmatranog graničnog stanja i stanja na-
sledećim uslovima: prezanja elementa:
– Zidovi za prijem bočnog optetećenja su pravilno
raspoređeni u oba horizontalna pravca. a) Elementi izloženi dejstvu normalne sile i momenta
– Zidovi su kontinualni duž svoje visine. savijanja:
– Tavanice imaju dovoljnu krutost u svojoj ravni i
Za granično stanje značajnog oštećenja (SD) smatra
dovoljno su spojeni sa zidovima da kao krute dijafragme
se da je kapacitet nearmiranog zida kontrolisan savija-
mogu raspodeliti inercijalne sile na zidove.
njem ako je njegov smičući kapacitet, dat jednačinom
– Tavanice na suprotnim stranama zajedničkog zida
su na istoj visini. (3), manji od vrednosti date izrazom (6).
– Na svakom spratu odnos između bočnih krutosti u Kapacitet nearmiranog zidanog zida koji je kontroli-
sopstvenoj ravni najkrućeg zida i najslabijeg primarnog san savijanjem, može se izraziti preko ugla otklona (drift)
seizmičkog zida, procenjen uz vođenje računa o postoja- i može se usvojiti da iznosi:
nju otvora, ne treba da prelazi vrednost 2,5. 0, 008 ⋅ H 0 D za primarne zidove
– Nadvoji koji su uključeni u proračunski model su dr =  (1)
napravljeni ili od blokova koji su adekvatno spojeni sa 0, 012 ⋅ H 0 D za sekundarne zidove
onima u susednim zidovima ili imaju vezne grede.
Nelinearne metode analize (statičke i/ili dinamičke) pri čemu je D horizontalna dimenzija zida u ravni (visina
treba primeniti u slučaju kada prethodni uslovi nisu is- poprečnog preseka zida), a H0 rastojanje između preseka
punjeni. U ovom slučaju se kapacitet definiše u funkciji u kojem je dostignut kapacitet savijanja i prevojne tačke
pomeranja vrha zgrade (krova). Zahtev (demand) za raz- (contraflexure point).
matrano seizmičko dejstvo, koji se upoređuje sa kapaci- Smičući kapacitet nearmiranog zida, kontrolisan sa-
tetom, uzima se kao pomeranje vrha zgrade koje odgo- vijanjem pod aksijalnim opterećenjem N, može se uzeti
vara ciljnom pomeranju (target displacement) saglasno kao:
odredbama EN 1998-1. D⋅N
Za procenu kapaciteta koriste se proračunski modeli Vf
= (1 − 1,15 ⋅ν d ) (2)
za globalnu procenu zgrade i modeli za procenu nosećih 2 ⋅ H0
elemenata, svaki u zavisnosti od posmatranog graničnog
stanja. gde je νd normalizovana aksijalna sila:
Kriterijumi procene dati u funkciji globalne oce- N
ne odgovora zgrade zasnovane na primeni nelinearnih νd = (3)
D ⋅ t ⋅ fd
analiza koriste se za granično stanje blizu rušenja (NC)
i granično stanje značajnog oštećenja (SD). Pri razmatra-
U izrazu (3) t je debljina zida, dok je sa fd je ozna-
nju graničnog stanja blizu rušenja, za granični kapacitet
čena vrednost:
pomeranja uzima se pomeranje vrha zgrade pri kojem
ukupna smičuča sila u osnovi zgrade, usled progresiv- fm
nog oštećenja i loma pojedinih elemenata sistema za pri- fd = (4)
CFm
jem bočnog opterećenja, opadne ispod 80% maksimalne
nosivosti konstrukcije. Pri razmatranju graničnog stanja gde je fm srednja čvrstoća pri pritisku koja se dobija iz
značajnog oštećenja može se uzeti da globalni kapacitet in-situ ispitivanja i dodatnih izvora informacija, a CFm je
iznosi 3/4 graničnog kapaciteta pomeranja definisanog vrednost faktora pouzdanosti zida za odgovarajući nivo
za stanje blizu rušenja. znanja. 
Za granično stanje ograničenog oštećenja (DL), mo-
Za granično stanje ograničenog oštećenja (DL), ka-
guća su dva pristupa:
pacitet zida kontrolisan savijanjem se može izraziti preko
– Ako se primenjuje linearna analiza, kriterijum za
ugla otklona datim izrazom (1), dok se za granično stanje
globalnu procenu definiše se u funkciji ukupne smičuće
blizu rušenja (NC) može usvojiti da ugao otklona iznosi
sile u osnovi zgrade u horizontalnom pravcu seizmič-
kog dejstva. Može se uzeti da je ukupni kapacitet jednak 4/3 vrednosti date jednačinom (1).
zbiru smičućih kapaciteta pojedinačnih zidova, pošto je
on kontrolisan savijanjem ili smicanjem za horizontalni b) Elementi izloženi dejstvu smičuće sile:
pravac seizmičkog dejstva. Zahtev (koji se upoređuje sa Za granično stanje značajnog oštećenja (SD) smatra
kapacitetom) je procenjena maksimalna smičuća sila u se da je kapacitet nearmiranog zida kontrolisan smica-
osnovi zgrade u tom pravcu iz linearne analize. njem ako je vrednost smičućeg kapaciteta data jednači-
– Ako se primenjuje nelinearna analiza, kapacitet za nom (6), manja ili jednaka vrednosti koja je data izrazom
globalnu procenu definiše se kao tačka početka tečenja (2). Kapacitet nearmiranog zidanog zida koji je kontroli-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248 245


Slika 2. Naprezanje nearmiranih i zidova sa vertikalnim sekrlažima od seizmičkog dejstva [4]

san smicanjem, može se izraziti preko ugla otklona (drift) Izbor vrste, tehnike, obima i hitnosti intervencije
i može se usvojiti da iznosi: treba da bude zasnovan na podacima o konstrukciji sa-
kupljenim tokom procene stanja zgrade, pri čemu treba
0, 004 za primarne zidove
dr =  (5) uzeti u razmatranje sledeće aspekte:
0, 006 za sekundarne zidove – Sve uočene velike lokalne greške treba na odgova-
rajući način ispraviti;
Smičući kapacitet nearmiranog zida koji je kontroli- – U slučaju izrazito neregularnih zgrada (i u smislu
san smicanjem jednak je:
krutosti i u smislu raspodele prekomerne nosivosti), treba
V f = fν d ⋅ D ′ ⋅ t (6) poboljšati regularnost konstrukcije što je više moguće i u
preseku i u osnovi;
gde je t je debljina zida, D’ visina pritisnute zone po- – Zahtevane karakteristike regularnosti i otpornosti
prečnog peseka zida (slika 2), a fνd čvrstoća zida na smi- mogu se postići ili izmenom nosivosti i/ili krutosti od-
canje uzimajući u obzir prisustvo vertikalnog opterećen- govarajućeg broja postojećih komponenti ili uvođenjem
ja: novih konstrukcijskih elemenata;
– Povećanje lokalne duktilnosti treba izvesti gde
N
fν d fν m 0 + 0, 4
= (7) god je to potrebno;
D′ ⋅ t – Povećanje nosivosti nakon intervencije ne sme da
U (7) je sa fνm0 obeležena srednja čvrstoća na smi- umanji raspoloživu globalnu duktilnost;
canje bez prisustva vertikalnog opterećenja, a fm srednja – Posebno za zidane konstrukcije: neduktilne nad-
čvrstoća na pritisak, obe dobijene iz in-situ ispitivanja i vratne grede (lintels) treba zameniti, neadekvatne spo-
dodatnih izvora informacija i podeljene faktorom pouz- jeve između tavanica i zidova treba poboljšati, horizon-
danosti, ceneći dostignuti nivo znanja. Za primarne se- talne pritiske koji deluju upravno na ravan zidova treba
izmičke zidove, obe čvrstoće materijala se dalje dele sa ukloniti.
parcijalnim koeficijentom sigurnosti za elemente za zida- Tip konstrukcijske intervencije na pojedinim nose-
nje u skladu sa EN1998-1, deo 9.6. ćim elementima i/ili zgrade u celini se može izabrati na
Za granično stanje ograničenog oštećenja (DL), ka- osnovu sledećih pokazatelja:
pacitet zida kontrolisan smicanjem se uzima preko ugla – Lokalna ili celokupna promena oštećenih ili neo-
otklona dat izrazom (5), dok se za granično stanje blizu štećenih elemenata (sanacija, ojačanje ili potpuna zame-
rušenja (NC) može usvojiti da ugao otklona iznosi 4/3 na), uzimajući u obzir krutost, nosivost i/ili duktilnost
vrednosti date jednačinom (5). ovih elemenata;
– Dodavanje novih konstrukcijskih elemenata (npr.
5. PROJEKAT KONSTRUKCIJSKE INTERVENCI- ukrućenja ili zidovi ispune; čelični, drveni ili armirano-
JE betonski horizontalni serklaži u zidanim konstrukcijama;
5.1. Odluka o konstrukcijskim intervencijama i pro- itd.);
jekat konstrukcijske intervencije – Izmena konstrukcijskog sistema (uklanjanje po-
Na osnovu zaključaka o proceni stanja konstrukcije jedinih konstrukcijskih veza; proširenje veza; uklanjanje
i/ili o prirodi i veličini oštećenja, potrebno je doneti odlu- ranjivih elemenata; izmene u cilju regularnijeg i/ili duk-
ku o konstrukcijskoj intervenciji (structural intervation). tilnijeg rešenja);

246IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248


– Dodavanje novog konstrukcijskog sistema radi i drugih dodatnih izvora podataka, korigovane faktorom
prihvatanja delimičnog ili potpunog seizmičkog dejstva; pouzdanosti CF. Međutim, za nove ili dodate materijale,
– Moguća transformacija postojećih nekonstrukcij- treba koristiti nominalne karakteristike bez korigovanja
skih elemenata u konstrukcijske elemente; sa faktorom pouzdanosti CF.
– Uvođenje uređaja pasivne zaštite kroz disipativne U slučaju da konstrukcijski sistem sačinjen od po-
spregove (dissipative bracing) ili baznu izolaciju (base stojećih i novih konstrukcijskih elemenata, može da is-
isolation); puni sve zahteve date u EN1998-1, verifikacije se mogu
– Redukcija masa; izvesti u skladu sa navedenim odredbama.
– Ograničenje ili promena namene zgrade;
– Delimično rušenje; 5.1. Specifičnosti konstrukcijskih intervencija kod
Za neki konkretan objekat se mogu izabrati jedan zidanih zgrada
ili više tipova intervencije u kombinaciji, a u svim slu- U najvećem broju slučajeva, u okviru seizmičke re-
čajevima uticaj konstrukcijskih izmena na temelje treba habilitacije zidanih zgrada, najveća pažnja se posvećuje
uzeti u obzir. Ako je usvojena bazna izolacija, treba sle- metodama za ojačanje vertikalnih elemenata konstrukci-
diti odredbe sadržane u EN 1998-1, poglavlje 10. U svim je. Osnovni razlog za ovakav pristup je značaj koji zidovi
slučajevima dokumenti koji se odnose na projektovanje i stubovi imaju, kako za bočnu stabilnost, tako i za prijem
ojačanja, treba da sadrže obrazloženje izabranog tipa in- gravitacionog opterećenja.
tervencije i opis očekivanog uticaja na odgovor konstruk- U aneksu C dokumenta EN 1998-3 predviđene su
cije. sledeće tehnike sanacija i ojačanja zidanih zgrada:
Procedura projektovanja ojačanja treba da sadrži – sanacija pukotina,
sledeće korake: a) konceptualno projektovanje; b) anali- – sanacija i ojačanje spojeva zidova,
zu; i c) odgovarajuće verifikacije. Konceptualno projek- – ojačanje i ukrućivanje horizontalnih dijafragmi
tovanje treba da obuhvati sledeće: a) izbor tehnika i/ili (tavanica),
materijala, kao i tip i oblik intervencije; b) preliminarnu – sanacija veznih greda,
procenu dimenzija dodatnih konstrukcijskih delova; i c) – ojačanje zgrada pomoću čeličnih zatega,
preliminarnu procenu promenjene krutosti ojačanih ele- – ojačanje višeslojnih zidova,
menata. – ojačanje zidova pomoću armiranobetonskih ob-
Analiza konstrukcije na seizmička i ostala dejstva vojnica ili čeličnih profila,
treba sprovesti u skladu sa načelima dati u poglavlju 4 – ojačanje zidova pomoću obavijanja polimernim
ovog teksta, uzimajući u obzir promenene karaktersitika mrežama.
zgrade koje mogu nastati konstrukcijskim intervencija- Način sanacija pukotina zavisi od širine pukotina
ma. Dokazi sigurnosti u načelu treba da se izvedu u skla- i debljine zidova. Ako je širina pukotine relativno mala
du sa prethodno navedenim postupcima verifikacije i za (manja od 10 mm) i ako je i debljina zida relativno mala,
postojeće i za promenjene i nove konstrukcijske elemen- pukotine se mogu zapuniti malterom. Ako je širina puko-
te. U dokazu sigurnosti za karakteristike postojećih mate- tine mala, ali debljina zida nije, treba koristiti cementno
rijala treba koristiti srednje vrednosti iz in-situ ispitivanja injektiranje. Ukoliko je moguće trebalo bi koristiti injek-
cionu masu bez skupljanja. Umesto toga, za
finije prsline, može se koristiti injektiranje
epoksidnim materijalom. Ako su pukotine
relativno široke (šire od 10 mm), oštećenu
oblast treba rekonstruisati koristeći produ-
žene (proširene) opeke ili kamen. Inače za
povezivanje ivica pukotina treba koristiti
spone (clamps) na lastin rep, metalne limo-
ve ili polimerne mreže. Šupljine treba is-
puniti cementnim malterom odgovarajuće
fluidnosti.
Na mestima gde su naležući spojevi
(bed-joints) pretežno u istom nivou, otpor-
nost zidova na vertikalne pukotine može se
značajno poboljšati postavljanjem kablova
od upletenih žica malog prečnika ili poli-
mernih mrežnih traka u naležuće spojeve.
Za sanaciju velikih dijagonalnih pukotina,
mogu se izliti vertikalni betonski serklaži
u nepravilne žljebove napravljene u zidu,
obično sa obe strane (slika 3). Takve ser-
Slika 3. Primer seizmičkog ojačanja zida pomoću AB vertikalnog serklaža klaže treba armirati zatvorenim uzengijama

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248 247


i podužnim šipkama. Ako se koriste kablovi od upletenih se dodati čelične šipke postavljene kroz jezgro i usidrene
žica, oni treba da prolaze kroz betonske serklaže. Mogu- u spoljašnje slojeve zida.
će je koristiti i polimerne mreže za pokrivanje jedne ili Ojačanje zidova je moguće izvršiti i pomoću armi-
obe strane zida, u kombinaciji sa odgovarajućim malte- ranobetonskih obvojnica ili čeličnih profila. Beton treba
rom ili lepkom. da se nanese torkretiranjem, a obvojnica treba da je armi-
Kako bi se poboljšao spoj zidova na mestu njiho- rana zavarenom čeličnom mrežom ili čeličnim šipkama.
vog ukrštanja, treba koristiti unakrsno spajanje pomoću Može se koristiti obavijanje samo jedne ili obe površine
opeke ili kamena. Spoj se može učiniti efikasnijim na ra- zida, što je poželjnije. Dva sloja obvojnice postavljena na
zličite načine: suprotne strane zida treba da se povežu poprečnim šip-
– pomoću izgradnje armiranog betonskog pojasa kama kroz zidove. Obvojnice postavljene samo na jednu
(horizontalnih serklaža), površinu zida treba da se sa zidom povežu pomoću žlje-
– dodavanjem čeličnih limova ili mreža u naležuće bova. Čelični profili se mogu koristiti na sličan način,
spojeve, ukoliko su na odgovarajući način povezani na obe ili sa-
– pomoću umetanja kosih (nagnutih) čeličnih šipki mo na jednu površine zida.
postavljenih u rupe prethodno izbušene u zidu i njihovim Kod zidanih zgrada se mogu koristiti i polimerne
naknadnim zalivanjem, mreže za ojačanje postojećih i novih elemenata zidova.
– pomoću naknadnog prednaprezanja. Ako se ojačavaju postojeći elementi, mreže treba da se
Drvene tavanice mogu da se ojačaju i ukrute pro- povežu za zidove sa jedne ili obe strane i da budu usi-
tiv nepoželjnih deformacija u ravni tavanice na sledeće drene u upravne zidove. U slučaju novih elemenata, in-
načine: tervencija podrazumeva i dodatno postavljanje mreža u
– zakucavanjem dodatnog (upravnog ili kosog) slo- horizontalne slojeve maltere između opeke. Malter koji
ja drvenih ploča na već postojeće, prekriva polimerne mreže treba da je duktilan, poželjno
– izlivanjem dodatnog armiranog betona sa zavare- je da to bude produžni malter armiran vlaknima.
nom armaturnom mrežom. Dodatni sloj betona treba da
ima smičući spoj sa drvenom tavanicom i treba da bude Zahvalnost
usidren u zidove,
Rad je urađen u okviru naučno-istraživačkog pro-
– postavljanjem ukrštenih dijagonala od ravnih če-
jekta TR 36043 “Razvoj i primena sveobuhvatnog pri-
ličnih šipki usidrenih u grede i obimne zidove.
stupa projektovanju novih i proceni sigurnosti postojećih
Krovne rešetke treba da se ukrute i ankeruju u nose-
konstrukcija za smanjenje seizmičkog rizika u Srbiji”
će zidove. Horizontalnu dijafragmu treba napraviti (npr.
dodavanjem spregova) u nivou donjeg pojasa rešetki. koji finansira Ministarstvo za nauku i tehnološki razvoj
Ako su postojeće vezne grede (tie beams) između Republike Srbije.
zidova i tavanica oštećene, treba ih sanirati ili ponovo iz-
graditi. Ako u originalnoj konstrukciji zgrade ne postoje LITERATURA
vezne grede, treba ih dodati gde god je to moguće. [1] Evrokod EN 1998-1: Proračun seizmički otpornih
Dodavanje čeličnih zatega, duž zida ili poprečno na konstrukcija (prevod sa engleskog), Građevinski
njegov pravac pružanja, sa spoljne strane ili unutar rupa fakultet, Beograd, 2009.
izbušenih u zidu, efikasan je način spajanja zidova i po- [2] Evrokod EN 1998-3: Procena stanja i ojačanje
boljšanja ukupnog ponašanja zidanih zgrada. Naknadno konstrukcija (prevod sa engleskog), Građevinski
zategnute šipke mogu se koristiti da bi se poboljšala ot- fakultet, Beograd, 2009.
pornost zidova na napone zatezanja. [3] Stevanović B., Lađinović Đ.: Osnovi principi i
Ako u zgradi postoje višeslojni zidovi, tada se unu- pravila projektovanja, proračuna i izgradnje zidanih
trašnje jezgro zidova od grubog, netesanog kamena po- zgrada prema Evrokodu 8. Izgradnja 67 (2013) 5-6,
stavljenog u malter (rubble core), može ojačati cemen- str. 211-220.
tnim injektiranjem ako je prodiranje mase za injektiranje [4] Salatić R., Mandić R., Marinković M.: Seizmički
zadovoljavajuće. Ako je verovatno da će adhezija između proračun zidanih zgrada prema Evrokodu 8. Izgrad-
mase za injektiranje i materijala jezgra biti slaba, mogu nja 67 (2013) 5-6, str. 221-234.

248IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 239–248


METODOLOGIJA PROJEKTOVANJA
NADOGRADNJE ZIDANIH OBJEKATA
DESIGN METHODOLOGY OF VERTICAL EXTENSION
FOR MASONRY BUILDINGS
UDK: 624:728
Stručni rad

Prof. dr Ratko SALATIĆ, dipl. inž. građ.


Prof. dr Rastislav MANDIĆ, dipl. inž. građ.
Marko MARINKOVIĆ, mast. građ. inž.

REZIME
Nadogradnja zidanih objekata je česta potreba u izgrađenim zonama starih delova gra-
dova. Projektovanje nadogradnje je poseban zadatak za konstruktivnog inženjera, koje se od-
likuje dodatnim specifičnostima u odnosu na standardna projektovanja konstrukcije. U radu
je predstavljena metodologija projektovanja, koja definiše sve neophodne korake za uspešnu
nadogradnju, od inicijalnog stanja objekta do programa geodetskog osmatranja. Svaki korak je
analiziran, objašnjena njegova svrha i neophodnost, kao i naglašene posledice ako se izostavi u
procesu projektovanja. Takođe, u radu su navedene i greške koje se često pojavljuju u inženjer-
skoj praksi i koje u određenim uslovima mogu dovesti do neželjenih posledica. Izložena procedu-
ra predstavlja nacrt stručnog uputstva za inženjere koje bi trebalo urediti stručnom regulativom.
Ključne reči: nadogradnja, metodologija projektovanja, zidane konstrukcije
SUMMARY
The vertical extension of masonry buildings is a common need in built-up areas of the old
city zones. The design of vertical extension is a special task for structural engineers, charac-
terized by additional specifics in relation to a standard structural design. This paper presents
a design methodology with all necessary steps for a successful design, starting from the initial
state of the building to the program of geodetic monitoring. Each step is analysed, its purpose
and necessity is explained. The consequences, if any step is omitted in the design process, are
highlighted. The paper also specifies the errors in the engineering practice, which in certain
circumstances, can lead to unexpected consequences. The presented procedure represents a draft
manual to professional engineers that should be part of design regulations.
Key words: vertical extension, design methodology, masonry buildings

1. UVOD
Nadogradnja objekata pojavljuje se kao realna po-
treba urbanističko arhitektonskih intervencija prilikom
visinske regulacije postojećih objekata u urbanim starim
gradskim zonama (slika 1). U Srbiji, u većim gradovima,
ekspanzija nadogradnje se značajno javila u vreme eko-
nomske krize. Ekonomska kriza je uslovila da su inve-
stitori insistirali na što jeftinijem rešenju, koje je veoma
često ugrožavalo i osnovna pravila struke (slika 2). Pri-
hvatanje takvih rešenja od strane projektanata je direktna
odgovornost i stručna savest inženjera.
Praksa u projektovanju nadogradnje objekata u po-
slednjih dvadesetak godina pokazala je mnoge slabosti.
Sa konstrukterskog aspekta gledišta, pravilna nadograd-

Adresa autora: Univerzitet u Beogradu, Građevinski fakultet, Bulevar


kralja Aleksandra 73, 11000 Beograd
E-mail: s alatic@grf.bg.ac.rs
rale@grf.bg.ac.rs Slika 1. Nadogradnja kao posledica urbanističke regulacije
mmarinkovic@grf.bg.ac.rs visine objekata

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256 249


nja objekata je izuzetno značajna naročito u seizmičkim
područjima. Mnoge slabosti koje su uočene u procesu
projektovanja i izvođenja mogu biti fatalne kako za poje-
dinca, tako i za širu društvenu zajednicu.
U današnje vreme pojam „nadogradnja objekata“
ima, po pravilu, negativnu konotaciju. Pozitivna i uspeš-
na rešenja, kako u arhitektonskom tako i u konstrukter-
skom smislu (slika 3 i slika 4) u potpunosti su zasenjena
preovlađujućom praksom u visokogradnji (slika 2). U
svakom slučaju, nadogradnja objekta je specifičan kon-
strukterski zadatak, pa je namera da se u radu predloži
postupak (metodologija) proračuna za potrebe projekto-
vanja nadogradnje objekata u seizmički aktivnim područ-
jima. Taj postupak prati i odgovarajući sadržaj tehničke
dokumentacije za proračun građevinske konstrukcije,
Slika 4. Nadogradnja zgrade tehničkih fakulteta u Beogradu
kojoj prethodi pribavljanje i definisanje neophodnih po-
dataka za proračun.
Postojeće konstrukcije planirane za nadogradnju dejstava (bombardovanje, požar i sl.). Konstruktivne
odražavaju praksu i saznanja u trenutku njihove izgrad- procene i intervencije su najčešće podložne drugačijem
nje sa rizikom mogućih skrivenih grešaka i defekata od stepenu nepouzdanosti nego pri projektovanju novih
pretrpljenih prethodnih zemljotresa ili drugih incidentnih konstrukcija. Zbog toga je potrebno definisati drugačije
skupove faktora sigurnosti za materijale i konstrukcije,
kao i drugačije postupke analize u zavisnosti od kom-
pletnosti i pouzdanosti dostupnih podataka (Evrokod 8
EN 1998-3, 2005).

2. POJAM I ZNAČENJE NADOGRADNJE OB-


JEKATA
Nadogranja objekta je vrsta rekonstrukcije objekta
pri kojoj dolazi do dogradnje objekta, to jest izgradnje
novog prostora nad postojećim objektom sa kojim čini
funkcionalnu ili konstruktivnu celinu.
Nova konstruktivna celina po pravilu ima veću visi-
nu objekta (konstrukcije) i veću masu, a samim tim i veća
vertikalna opterećenja. Nova opterećenja na većoj visini
u seizmičkim područjuma zahtevaju kompletnu seizmi-
čku analizu objekta. Veoma često rezultat te analize je
potreba za sanacijom i ojačanjem konstrukcije. Pod sana-
cijom podrazumeva se izvođenje građevinskih radova na
Slika 2. Paradigma prakse nadogradnje objekata poslednjih postojećem objektu kojima se vrši popravka ili zamena
dvadeset godina konstruktivnih elemenata objekta. Ojačanje konstrukcije
je povećanje lokalnog ili globalnog kapaciteta nosivosti
i/ili graničnog stanja upotrebljivosti konstrukcije ili ele-
menta konstrukcije.

3. KOMENTAR AKTUELNE ZAKONSKE REGU-


LATIVE
Aktuelna domaća tehnička regulativa koja definiše
ovu oblast je izuzetno skromna, ali je definisana jasnim
stavovima. Data je samo u jednom članu 115a važećeg
Pravilnika o tehničkim normativima za izgradnju obje-
kata visokogradnje u seizmičkim područjima (u daljem
tekstu Pravilnik). Članom Pravilnika, koji se odnosi na
adaptaciju i rekonstrukciju postojećih objekata, definiše
se zahtevana seizmička otpornost postojećih objekata po-
Slika 3. Nadogradnja zgrade Istorijskog muzeja Srbije (zgrada sle adaptacije i rekonstrukcije, koja mora biti ispunjena
bivše Agrarne banke) po jednom od dva kriterijuma:

250IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256


1. objekti kod kojih izvođenjem adaptacije i rekon- usloviti smanjenje ukupnog vertikalnog opterećenja, ako
strukcije ne nastaju bitne promene moraju posle izve- je poslednja tavanica bila opterećena većim balastom i
denih radova biti seizmički otporni kao što su bili pre ako se primenju savremeni izuzetno laki materijali. To
izvedenih radova; eventualno može biti u retkim slučajevima adaptacije
2. objekti kod kojih izvođenjem adaptacije i rekon- potkrovlja kao što je prikazano na slici 6 ili sa veoma ma-
strukcije nastaju bitne promene moraju posle izvedenih lim nadzitkom (slika 7). Takođe, prenebregava se jasan
radova biti seizmički otporni u smislu odredaba Pravil- stav “podizanje jednog sprata ili više spratova”, odnosno
nika. da povećanje spratnosti zahteva detaljnu i kompletnu se-
Pod “bitnim promenama”, u smislu odredbe Pra- izmičku analizu integralnog objekta. U konstrukterskom
vilnika, podrazumeva se podizanje jednog sprata ili više smislu reči, ovaj stav podrazumeva projektovanje bilo
spratova, dogradnja uz postojeći objekat površine veće koje dodatne tavanice, etaže ili međuetaže, koje su opte-
od 10% površine objekta, rekonstrukcija ili adaptacija rećene korisnim opterećenjem, jer se na taj način formira
objekta čija se postojeća površina smanjuje za 10%, i ako nova masa u dinamičkom proračunu.
se masa objekta povećava ili smanjuje za više od 10%.
Drugim rečima, ako nije ispunjen uslov “bitnih pro-
mena”, nije potreban seizmički proračun za dograđeni
objekat i seizmička otpornost objekta se zadržava na po-
stojećem nivou, ne utvrđujući da li je dovoljna ili ne za
ustanovljenu seizmičnost. U protivnom, ako je uslov is-
punjen, dograđeni objekat mora da ispuni uslove seizmi-
čke otpornosti kao da je u pitanju izgradnja novog objek-
ta, odnosno sve odredbe Pravilnika (slika 5). U drugom
slučaju, sa konstrukterskog aspekta, problem se znatno
komplikuje, jer postojeći objekat možda nije seizmički Slika 6. Adaptacija potkrovlja sa badžama ili promenama
otporan u smislu Pravilnika. Posledica je da, dogradnjom krovnih ravni
objekta treba izvršiti rekonstrukciju tako da objekat kao
celina ispunjava zahteve seizmičke otpornosti. U slučaju
kada postojeći objekat nije izgrađen u skladu sa principi-
ma projektovanja aseizmičkih objekata, javlja se potreba
za značajnim obimom građevinskih radova na sanaciji
i ojačanju konstrukcije. Ovaj činjenica može biti odlu-
čujuća za procenu opravdanosti investicije nadogradnje
objekta.

Slika 7. Nadogradnja potkrovlja sa nadzitkom

U okviru Evrokoda 8, Deo 3, razmatraju se kon-


strukcijski aspekti seizmičke procene i ojačanja obje-
kata. Kako se pri projektovanju nadogradnje obavezno
vrši seizmička procena objekta, a veoma često se javlja
Slika 5. Kriterijum za vrstu proračuna
i potreba za ojačanjem, odgovarajuće odredbe ovog pro-
Iako su odredbe Pravilnika jasne, one se često po- pisa se mogu primeniti. Evrokod 8 u delu koji se odnosi
grešno tumače u cilju da se izbegnu značajni troškovi na seizmičku procenu stanja i ojačanja zgrada predlaže
eventualne sanacije i rekonstrukcije postojećeg objekta. proveru tri granična stanja za nadograđene objekte, kao
Stav “da se masa objekta ne povećava za više od 10%” odgovor zgrade na seizmičko dejstvo:
se često zloupotrebljava nekorektnim računicama, kako –  granično stanje blizu rušenja;
bi on bio osnov da se izbegne kompletan seizmički pro- –  granično stanje značajnog oštećenja;
račun, odnosno da se izbegne veći obim radova koji je –  granično stanje ograničenih oštećenja.
relevantan za odluku o nadogradnja objekta. Pored toga, u zavisnosti od nivoa saznanja o geome-
Primećeno je u praksi, da projektant dokazuje da je triji objekta, detaljima objekta i materijalima, propisuje
opterećenje postojeće tavanice manje od opterećenja ta- se vrsta seizmičkog proračuna kao i faktori pouzdanosti,
vanice nakon dogradnje. Ova konstatacija, iako može biti koje treba primeniti u proračunu.
u određenim slučajevima tačna, nije jedino relevanta za
ponašanje celokupne konstrukcije objekta i primenu kri- 4. OPŠTI PRINCIPI NADOGRADNJE
terijuma da nije došlo do “bitnih promena”. Nadograd- Za pravilnu i uspešnu nadogradnju treba se pridrža-
nja, odnosno adaptacija objekta, samo izuzetno može vati sledećih opštih principa nadogradnje:

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256 251


–  nadogradnja objekta ne sme ni na koji način da
ugrožava susedne objekte i postojeću infrastrukturu;
–  nadogradnja objekta ne sme pogoršati upotre-
bljivost pojedinih delova objekta za svrhe kojima služe i
druge uslove korišćenja objekta;
–  nadogradnja objekta ne sme smanjiti seizmičku
otpornost objekta;
–  elementi konstrukcije, razmatrajući ih globalno i
lokalno, po dovršenoj nadogradnji treba da ispunjavaju
zahteve nosivosti, stabilnosti i upotrebljivosti.
Treba imati u vidu da za veliki broj starijih obje-
kata sa zidanom konstrukcijom, namenjenih za nado-
gradnju, nije razmatrana seizmička otpornost objekta u
vreme projektovanja i izgradnje. U seizmički aktivnim
područjima neophodno je sprovesti i analizu kriterijuma
za evaluaciju mogućnosti uspešne nadogradnje, sa as-
pekta seizmičke otpornosti postojećeg objekta. Ti prin-
cipi su zasnovani na osnovnim principima projektovanja
aseizmičkih objekata. Utvrđivanje da li su principi ispo-
štovani, sprovodi se analizom karakteristika objekta za
nadogradnju, i to:
–  analizom lokacije;
–  analizom regularnosti osnove objekta;
–  analizom regularnosti vertikalne dispozicije;
–  analizom veličine i rasporeda masa;
–  analizom diskontinuiteta krutosti objekta;
–  analizom konstruktivnog sistema. Slika 8. Kontrolna lista faza izrade tehničke dokumentacije za
Ukoliko se analizom utvrdi da se značajno odstu- nadogradnju objekta
pa od nekog principa, dogradnja objekta verovatno neće
imati ekonomsku opravdanost. dešava se preraspodela opterećenja, kako u nosećim tako
i u nenosećim elementima objekta.
5. FAZE PROJEKTOVANJA NADOGRADNJE
Pouzdanije informacije moguće je jednostavnije
Faze izrade tehničke dokumentacije nadogradnje su pribaviti samo u slučaju postojanja originalne projektne
znatno zahtevnije u poređenju sa tehničkom dokumenta-
dokumentacije. U protivnom treba to utvrditi sa detalj-
cijom sličnog novog objekta. Nemogućnost naplate pune
nim pregledom i pažljivom analizom postojećeg stanja.
cene troškove izrade projektne dokumentacije, dovodi do
loše prakse i smanjivanja obima neophodne dokumen- Često se pravi greška da je zatečeno postojeće stanje po-
tacije. Na slici 8 prikazan je pregled neophodnih faza lazna tačka za planiranu nadogradnju. Takođe, pogrešno
izrade projektne dokumentacije za nadogradnju objekta. se primenjuje kriterijum “bitnih promena”, jer se on od-
Izbegavanje nekih od faza proračuna dovodi do nekvali- nosi na inicijano projektovanu i izvedenu konstrukciju,
tetnih projektata i neženjenih posledica. Samo tehnička a ne na postojeće stanje objekta. Pored, navedenog treba
regulativa koja bi propisala minimalni sadržaj tehničke imati u vidu i mogućnost da objekat nije u potpunosti
dokumentacije nadogradnje rešila bi lošu praksu. izveden prema inicijalnom projektu, a da ne postoji neki
U projektu nadogradnje ne moraju sve faze izra- pisani dokaz o tome, kao što su građevinski dnevnik ili
de tehničke dokumentacije biti podjednako značajne za projekat izvedenog stanja.
konkretnu nadogradnju objekta, ali je izuzetno važno
svakoj fazi pristupiti temeljno i analitički. Jedan naizgled 5.2. Snimak postojećeg stanja objekta
nebitan podatak može biti odlučujući za uspešnost pro-
Snimak postojećeg stanja je obavezna podloga za
jekta nadogradnje.
projektovanje. Potrebno je uporediti pribavljenu arhiv-
5.1. Inicijalno stanje objekta sku dokumentaciju sa postojećim stanjem, i to geome-
triju elemenata konstrukcije, mehaničke karakteristike
Potrebno je utvrditi inicijalno stanje objekta, tj. ori-
ginalno projektovanu konstrukciju i inicijalno projekto- ugrađenog materijala, stvarna opterećenja i defektosko-
vano opterećenje. U svom veku objekta dešava se da se pija objekta. Ova faza je veoma zahtevna, a obim pri-
više puta interveniše na nosećim elementima konstrukci- kupljanja podataka prema podfazama je određen isku-
je, ili čak da se više puta sprovede i nadogradnja. Kon- stvom inženjera projektanta. Za manje iskusne inženjere
strukcija se nakon svih tih intervencija, ukoliko ima re- preporučuje se primena kriterijuma o identifikaciji nivoa
zerve u kapacitetu nosivosti, ponaša kao živ organizam, znanja o objektu datih u Evrokodu EN 1998-3.

252IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256


5.2.1. Dimenzije i geometrija objekta ristike materijala se usvajaju u preporučenim opsezima.
Utvrđivanje dimenzija i geometrije objekta, po- Kako taj postupak nije jednoznačan, treba biti iskusan
drazumeva pribavljanje ili izradu svih osnova objekta i i pažljiv pri usvajanju vrednosti, jer su za zidane kon-
karakterističnih preseka, odnosno utvrđivanje dimenzija strukcije dosta veliki intervali mehaničkih karakteristika
svih bitnih elemenata konstrukcije objekta, kako nose- primenjenih materijala. Pored toga, stepen nepouzdano-
ćih tako i nenosećih elemenata. U snimanju geometrije sti podataka o karakteristikama materijala je znatno ve-
obično najveći problem je snimanje temelja, pa po po- ći nego pri projektovanju novih konstrukcija. Osnovne
trebi treba sprovesti i kontrolna iskopavanja, jer tačnost veličine koje treba utvrditi su: čvstoća pri pritisku zida i
dimenzija temelja ima bitnu ulogu u proračunu. čvrstoća pri smicanju zida.

5.2.2. Konstruktivni sistem objekta 5.2.4. Stvarna opterećenja


Na osnovu svih podataka o geometriji i položaju Utvrđivanje stvarnih opterećenja i definisanje inten-
elemenata konstrukcije potrebno je utvrditi konstruktivni ziteta korisnog opterećenja je takođe veoma bitan poda-
sistem objekta i identifikovati kako noseće elemente tako tak u snimku postojećeg stanja objekta. U svom veku,
i nenoseće elemente. Posebnu pažnju treba obratiti i na koji je veoma često za zidane zgrade i preko 50 godina,
tip fundiranja objekta i temeljnu konstrukciju. često se dešava da je došlo do prenamena prostora i slič-
no, što ima za posledicu i promenu stalnog i korisnog
opterećenja, kao i šeme opterećenja. U analizi snimka
stvarnog opterećenja, uzimajući u obzir i konstruktivni
sistem, potrebno je utvrditi i tok prenosa vertikalnog op-
terećenja.

5.2.5. Defektoskopija objekta


Posebnu pažnju treba posvetiti snimku defektosko-
pije celog objekta, tj. identifikaciji oštećenja. Snimak
defektoskopije daje najbolju sliku stanja objekta. Nakon
snimka defektoskopije treba napraviti klasifikaciju pr-
slina i pukotina i analizirati uzroke njihovog nastanka.
Defektoskopija je značajna i u pravnom smislu, kako bi
se nakon sprovedene nadogradnje tačno znalo koje su pu-
kotine nastale pre, a koje posle nadogradnje. U tom smi-
slu dokumentacija treba da bude uredna, precizna, jasna,
detaljna, sa podacima koji mogu poslužiti za eventualno
veštačenje.
Zahvaljujući razvoju tehnologije i tehnike danas
postoji veći broj metoda za izradu snimka defektosko-
pije. Sve metode mogu se podeliti u tri osnovne grupe:
destruktivne, poludestruktivne i nedestruktivne metode.
Slika 9. Čvrstoća na smicanje “in situ” Zavisno od mogućnosti i slučaja zidane konstrukcije,
mogu se primeniti: endoskopsko ispitivanje, zvučna i ul-
5.2.3 Mehaničke karakteristike ugrađenog materijala trazvučna testiranja, flat-jack test, test povlačenja, sklero-
Kao sastavni deo snimka postojećeg stanja objekta je metar, dinamičko ispitivanje. Zadatak snimanja defekata
i utvrđivanje mehaničkih karakteristika ugrađenog mate- objekta kod izuzetno oštećenih zgrada može biti veoma
rijala. Ispitivanje se može sprovesti “in situ” ili u labora- komplikovan, pa ga po potrebi treba prepustiti specija-
toriji, ali u svakom slučaju treba izdvojiti finansijska sred- lizovanoj kompaniji koja raspolaže potrebnim praktič-
stva još u proceduri projektovanja. Prilikom ispitivanja nim iskustvom i opremom za ispitivanje. Preporučuje
zidanih konstrukcija prednost imaju ispitivanja “in situ”, se kombinovana primena destruktivnih i nedestruktivnih
pre svega zbog otežanog manipulisanja uzorcima, kao i metoda, jer daje veću pouzdanost pribavljenih podataka.
očuvanja njihove celovitosti, u cilju dobijanja realnih Pretpostavka je se prikupljanje podataka i ispitiva-
karakteristika. Na slici 9. prikazan je postupak “in situ” nje konstrukcije ili materijala obavlja od strane iskusnog
ispitivanja nosivosti na smicanje zida, gde se jasno može stručnog osoblja i inženjera, koji je odgovoran za projek-
uočiti obim i složenost radova pri ispitivanju. U slučaju tovanje nadogradnje.
ispitivanja temelja zidanih konstrukcija koji su izvedeni
od betona, primerenija je metoda sa razaranjem na odre- 5.3. Snimak susednih objekata
đenom broju kernova, na mestima na kojima se svakako Uticaj nadgradnje može biti i na susedne objek-
vrši otkopavanje temelja sa ciljem njihovog snimanja. te. Zato se predlaže generalni snimak i defektoskopija
Za dogradnje manjeg obima ili “značaja”, kad se ne spoljnih zidova susednih objekata, ako su objekti jedan
sprovode detaljna eksperimentalna istraživanja, karakte- do drugog, ili ako je rastojanje između njih malo. Ovaj

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256 253


snimak može biti izuzetno koristan ako ga je potrebno da li je u dozvoljenim granicama. Kod starijih objekata,
uporediti sa snimkom nakon završene nadogradnje pred- tlo ispod postojećih temelja je završilo proces konsolida-
metnog objekta. cije, što treba uzeti u proračunu pri određivanju nosivosti
tla, kao pri proračunu sleganja tla.
5.4. Snimak okolne infrastrukture
Takođe treba pribaviti podatke o infrastrukturi koja 5.10. Proračun sleganja
je u dodiru ili se nalazi u neposrednom okruženju objekta Teoretski gledano u svakom slučaju za dodatno ver-
planiranog za nadogradnju. Uticaj sleganja može imati tikalno opterećenje pojaviće se i dodatno sleganje. Da li je
izuzetno nepovoljan uticaj, naročito na vodovodnu i ka- nivo dobijenog dodatnog sleganja prihvatljiv ili ne, zavisi
nalizacionu mrežu. Eventualna havarija ove infrastukture prvenstveno od osetljivosti konstrukcije na sleganje, kao i
ima često prouzrokuje dodatna sleganja, kako na nado- da li se očekuje pojava nejednakog sleganja. Dodatno na-
građenog objekta, tako i na njemu susednih objekata. prezanje usled nadogradnje po pravilu izaziva vertikalna
pomeranja konstrukcije usled sleganja, koja uslovljavaju
5.5. Geomehanički elaborat
određene veće ili manje pukotine. Pojava pukotina je sko-
Obavezna podloga za projektovanje je svakako i ro obavezna u malterisanim zidovima debljeg sloja. Nisu
geomehanički elaborat. Na osnovu podataka iz elaborata sve pukotine “opasne”, već samo one koje se pojavljuju
određuju se bitni parametri za nadogradnju: sleganje tla i u nosećim elementima. Posledice sleganja se lako se uo-
nosivost tla. Po pravilu neophodno je sprovesti terenska čavaju ako su veća, jer obično poremete neke elemente
istraživanja, a ne koristiti samo podatke iz geoloških ka- objekta, zatvaranje vrata ili prozora, prouzrokuju pucanje
rata uže zone objekta. Nepovoljan nivo podzemne vode, keramičkih pločica ili pucanje kruto zalivenih kanaliza-
kao i opasnost od vlaženja lesnih slojeva, mogu biti odlu- cionih cevi. Kao primer takvih događaja, na slici 10 pri-
čujući faktori za stabilnost nadograđenog objekta. kazano je izvijanje letvica u podrumskim ostavama usled
sleganja temelja nakon dogradnje objekta.
5.6. Mikroseizmička rejonizacija
U zavisnosti od obima i značaja nadogradnje treba
obezbediti i mikroseizmičku rejonizaciju. Trošak izrade
ove studije je beznačajan u poređenju sa značajem pouz-
danijih ulaznih podataka za seizmički proračun. Tu se pre
svega misli da podatak maksimalnog očekivanog ubrza-
nja tla na nivou temeljne konstukcije.

5.7. Određivanje intenziteta dodatnih vertikalnih sila


Dogradnjom objekta dolazi do dodatnog vertikalnog
opterećenja objekta. Ovo opterećenje predstavlja stalno
i korisno opterećenje i nije ga komplikovano odrediti.
Dodatno vertikalno opterećenje deluje na sve vertikalne
elemente konstrukcije i temeljnu konstrukciju postojećih
objekta. Promena vertikalnog opterećenja (smanjenje ili
povećanje) postoji i na poslednjoj tavanici objekta posto-
jećeg objekta.

5.8. Provera nosivosti postojeće konstrukcije usled


povećanog vertikalnog opterećenja
Provera obuhvata proveru svakog vertikalnog ele-
menta postojeće konstrukcije za ukupno vertikalno opte-
rećenje, postojeće i dodatno usled nadogradnje. Na osno-
vu ove provere može se proceniti obim potrebne sanacije Slika 10. Izvijanje drvenih letvica u podrumskim ostavama
i ojačanja postojećih elemenata konstrukcije za povećano
vertikalno opterećenje. Saznanje o troškovima sanacije Proračun sleganja je takođe bitan za susedne objekte
i ojačanje može uticati na odluku da li će se ostati pri i infrastrukturu. Na taj podatak treba obratiti posebnu pa-
odluci o investiranju u nadogradnju. Uobičajena praksa žnju, jer eventualno pucanje cevi može dovesti do velike
je da se razmatra investicija nadogradnje samo na osno- materijalne štete, a posledično i do uticaja na konstrukci-
vu troškova nadograđenog dela objekta, a ne i na osnovu ju, pogotovo za tla koja su osetljiva na vlaženje.
intervencija na postojećoj konstrukciji.
5.11. Proračun novih konstruktivnih elemenata
5.9. Provera nosivosti tla Konstruktivni inženjer treba da utiče na rešenje ar-
Povećanje ukupnog vertikalnog opterećenja izaziva hitektonskog projekta nadogradnje tako da ono bude u
povećano naprezanja i temeljnog tla, što treba proveriti skladu sa glavnim opštim principima: što lakša konstruk-

254IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256


cija, jasan konstruktivni sistem, poštovanje kontinuiteta Prvi korak u seizmičkom proračunu je je provera
slične horizontalne krutosti po visini objekta. da li je nadograđeni objekat u saglasnosti sa odredbama
Za uobičajenu analizu opterećenja zgrada treba iz- aktuelnog Pravilnika. Veoma je teško ispuniti na postoje-
vršiti dimenzionisanje novih elemenata konstrukcije u ćem objektu, koji nije građen po aseizmičkim pravilima,
dograđenom delu objekta i proveriti njihovu nosivost i sve zahteve Pravilnika. Međutim, opšte, glavne odredbe
upotrebljivost. moraju biti ispoštovane. Za pojedine stavove koji se nisu
primenili, neophodno je dokazati da oni nisu od presudnog
5.12. Seizmički proračun značaja za seizmičku otpornost nadograđenog objekta.
Seizmički proračun je bitno složeniji od proračuna Prvi kriterijum, koji može biti ograničavajući za pla-
za statičko opterećenje, pa je neophodno na početku se- niranu dogradnju, je dozvoljeni broj spratova za pojedine
izmičkog proračuna usvojiti određene pretpostavke. To vrste zidanih konstrukcija (Tabela 1). Ovako definisan
pre svega znači definisati opštost primene proračuna (sli- kriterijum spratnosti zidanih konstrukcije je strog i ogra-
ka 11). Od prikazanih sistema koji se mogu razmatrati, ničavajući za veliki broj eventualno planiranih nadgrad-
uobičajeno se u proračunima primenjuje najjednostavni- nji. Ukoliko se odstupa od ovog kriterijuma, neophodno
ji “Sistem 3”, koji predstavlja objekat sa nadogradnjom je proračunom dokazati da je osnovni zahtev zadovoljen,
oslonjen na fiksnim (krutim) oslocima. S obzirom na či- što znači: “objekti visokogradnje se projektuju tako da
njenicu da su zidane konstrukcije krute konstrukcije, de- zemljotresi najjačeg intenziteta mogu prouzrokovati
formabilnost posloge može uticati na period oscilovanja. oštećenja nosivih konstrukcija, ali ne sme doći do ruše-
nja tih objekata”.

Tabela 1. Dozvoljeni broj spratova za zidane zgrade (Pravilnik,


1981-90)
seizmički stepen
vrsta zidane konstrukcije IX VIII VII
obične — P+1 P+2
sa vertikalnim serklažima P+2 P+3 P+4
armirane P+7 P+7 P+7

Osnovni sistem zidanih konstrukcija su noseći zi-


dovi u dva ortogonalna pravca objekta, povezani u visini
Slika 11. Opštost razmatranja u seizmičkom proračunu krutih međuspratnih konstrukcija horizontalnim serklaži-
ma. Međuspratne konstrukcije moraju biti krute u svojoj
Seizmičko opterećenje je po svojoj prirodi dinamič- ravni, a temeljna konstrukcija treba da poseduje dovoljnu
ko opterećenje sa određenim frekventnim karakteristika- krutost u ravni temelja. Vertikalni serklaži obavezno se
ma (predominantni period). Odnos tih frekventnih karak- postavljaju na svim uglovima objekta, na mestima suče-
teristika prema dinamičkim karakteristikama objekta je ljavanja nosivih zidova, kao i na slobodnim krajevima
važan faktor za veličinu zemljotresnog dejstva na obje- nosećih zidova. Sve ove zahteve, koji obezbeđuju seiz-
kat. Dogradnjom objekta se menjaju i/ili dodaju spratne mičku otpornost zidanih zgrada, moguće je ispuniti samo
mase, što utiče ne samo na intenzitet seizmičkog optere- uz obimne intervencije na objektu.
ćenja već i na raspored seizmičkih sila po visini. Takođe, U zavisnosti od seizmičnosti lokacije potrebno je
nagle promene međuspratnih krutosti dograđenih delova odrediti seizmičko opterećenje, a zatim sprovesti seizmi-
u odnosu na postojeće, mogu da utiču na značaj viših to- čki proračun za celovitu konstrukciju. To podrazumeva
nova u ukupnom odgovoru. proračun kapaciteta seizmičke otpornosti objekta i glo-
Na Slici 12 dat je pregled svih delova seizmičkog balno i lokalno, za pojedine konstruktivne elemente. Ceo
proračuna za slučaj izrade projekta nadogradnje. proračun zidova, što uključuje proveru nosivosti na smi-
canje, proveru nosivosti pritisnutog dela zida i proveru
bočne nosivosti zida, može se sprovesti prema Pravilniku
ili Evrokodu 6 i Evrokodu 8 (Salatić i dr., 2013). Posebnu
pažnju treba posvetiti proračunu veze dograđenog dela
objekta sa postojećim, koju treba dimenzionisati na hori-
zontalnu inercijalnu silu u nivou veze.
Kod krutih konstrukcija treba proveriti i dodatno
opterećenje tla usled rotacije konstrukcije, odnosno te-
melja, kao krutog tela.
Takođe treba proveriti i aseizmičke razdelnice sa
susednim objektima i na taj način sprečiti eventualni su-
Slika 12. Kontrolna lista delova seizmičkog proračuna dar objekata.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256 255


5.13. Predlog sanacije i ojačanja 6. ZAKLJUČAK
Kriterijumi za konstruktivnu intervenciju (sanaciju Dogradnja zidanog objekta je specifičan konstrukter-
ili ojačanje) zasnivaju se na proceni stanja konstrukcije i ski zadatak pre svega zbog velikog broja nepoznatih poda-
sprovedenom seizmičkom proračunu integralnog objek- taka neophodnih za proračun. Nepoznate veličine su posle-
ta. Prema Evrokodu 8 kriterijumi se zasnivaju na razma- dica vremenske distance u odnosu na vreme projektovanja
tranju sledećih činjenica: i izgradnje objekta, kao i istorije incidentnih događaja u
–  sve uočene velike lokalne greške treba popraviti; životnom veku objekta (zemljotresi, požari, bujice i sl.)
–  kod izrazito neregularnih zgrada, regularnost Za pravilnu i uspešnu nadogradnju preporučuje se:
zgrada treba poboljšati što je više moguće i po visini i –  detaljnost i sistematičnost u postupku izrade pro-
u osnovi; jektne dokumentacije;
–  povećanje lokalne duktilnosti treba izvesti gde –  posebna pažnja pri prikupljanju što pouzdanijih
god je to potrebno; ulaznih podataka;
–  povećanje nosivosti nakon intervencije ne sme da –  poštovanje osnovnih principa i pravila projekto-
umanji raspoloživu globalnu duktilnost; vanja aseizmičkih objekata;
–  zahtevane karakteristike regularnosti zgrade mo- –  obezbeđenje ponašanja celog sistema i elemenata
gu se postići izmenom nosivosti i/ili krutosti određenog sistema prema pretpostavkama proračuna;
broja komponenti ili uvođenjem novih konstruktivnih –  detaljna razrada detalja za izvođenje radova;
elemenata; –  kvalitetan nadzor nad izvođenjem radova.
–  neduktilne nadvratne ili nadprozorne grede treba U našoj sredini nadogradnja objekata je dugo prisut-
zameniti; na u graditeljskoj praksi. Činjenica da postoji veliki broj
–  neadekvatne spojeve između tavanica i zidova nestručno izvedenih nadograđenih objekata ima poseban
treba poboljšati; društveni značaj zbog nesagledivih posledica čak i u sluča-
–  eliminisati mogućnost bočnog probijanja zida. ju dejstva projektnog zemljotresa. Zbog toga je potrebno je
Tip intervencije može se klasifikovati u nekoliko da se precizira tehnička regulativa i izdaju posebne smerni-
vrsta: ce sa preciznom metodologijom za projektovanje pri nado-
–  lokalna ili celokupna promena (zamena) ošteće-
gradnji. Takođe, treba da se sagleda mogućnost preventiv-
nih i neoštećenih elemenata uzimajući u obzir krutost,
ne sanacija loše izvedenih nadograđenih objekata.
nosivost ili duktilnost elemenata;
–  dodavanje novih konstruktivnih elemenata; LITERATURA
–  izmena konstruktivnog sistema u cilju dobijanja [1] Aničić D., Fajfer P., Petrović B., Szavits – Nossan A.,
regularnijeg i duktilnijeg sistema; Tomaževič M., Zemljotresno inženjerstvo – visokogradnja,
–  dodavanje novog konstruktivnog sistema za deli- Građevinska knjiga, Beograd, 1990.
mično ili potpuno prihvatanje seizmičkih uticaja; [2] Evrokodovi za konstrukcije Evrokod 2: EN 1992-1-1:2004,
–  transformaciju nenosećih elemenata u noseće ele- Proračun betonskih konstrukcija Deo 1-1: Opšta pravila i
pravila za zgrade, Građevinski fakultet Univerziteta u Be-
mente konstrukcije; ogradu, Beograd, 2006.
–  uvođenje pasivne kontrole ponašanja konstrukcije; [3] Evrokodovi za konstrukcije Evrokod 6: EN 1996-1-1:2005,
–  redukcija masa; Proračun zidanih konstrukcija Deo 1-1: Opšta pravila za
–  ograničenje ili promena namene zgrade; armirane i nearmirane zidane konstrukcije, Građevinski
–  delimično rušenje elemenata ili zgrade. fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2009.
[4] Evrokodovi za konstrukcije Evrokod 8: EN 1998-1-1:2004,
Kod zidanih zgrada najčešće intervencije sanacije i Proračun seizmički otpornih konstrukcija Deo 1-1: Opšta
ojačanja su sanacija pukotina, sanacija i ojačanje zidova, pravila, seizmička dejstva i pravila za zgrade, Građevinski
sanacija i ojačanje spojeva zidova, ukrućivanje tavanica fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2009.
i poboljšanje veze sa zidovima, sanacija ili ugradnja ser- [5] Evrokodovi za konstrukcije Evrokod 8: EN 1998-3 2005,
klaža, ojačanje horizontalne krutosti objekta i ojačanje Proračun seizmički otpornih konstrukcija Deo 3: Proračun
temeljne konstrukcije. Svaka od ovih intervencija je slo- seizmički otpornih konstrukcija, Građevinski fakultet Uni-
verziteta u Beogradu, Beograd, 2009.
žena i može biti predmet posebnog rada. [6] Muravljov M,, Živković S. i Kovačević T., Metodologija
ispitivanja kvaliteta materijala pri izvođenju zidanih zgrada,
5.14. Program geodetskog osmatranja objekta Savetovanje nadogradnja stambenih i javnih zgrada, Be-
Geodetsko osmatranje treba da da potvrdu celovitog ograd, 2000.
proračuna dogradnje objekta. Repere za geodetsko osma- [7] Pravilnik o tehničkim normativima za izgradnju objekata
visokogradnje u seizmičkim područjima Službeni list SFRJ
tranje treba postaviti pre početka izvođenja radova, kako 35/81, 49/82, 29/83, 21/88, 52/90
bi se za vreme izvođenja radova pratila pomeranja pri [8] Salatić R. Mandić R. i Marinković M., Seizmički proračun
različitim fazama opterećenja i po potrebi intervenisalo u zidanih zgrada prema Evrokodu 8, Izgradnja, godina 67, broj
proračunu i predloženom rešenju dogradnje. Preporučuje 5-6, 2013
se praćenje sleganja i susednih objekata, dok ne dođe do [9] Čaušević A., Rustempašić N. i Skoko M, Destruktivne i ne-
destruktivne metode ispitivanja materijala kod zidanih kon-
stabilizacije vrednosti ukupnog sleganja nadograđenog
strukcija, VII Naučno/stručni simpozij sa međunarodnim
objekta. Elaborat po potrebi može poslužiti i za proces učešćem, Zenica, BiH, 2008.
veštačenja, pa ovu činjenicu treba imati u vidu od počet- [10] Zakon o planiranju i izgradnji, Sl. glasnik RS”, br. 72/09,
ka njegove izrade. 81/09, 64/10 – odluka US, 24/11 i 121/12

256IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 249–256


ASEIZMIČKO PROJEKTOVANJE I IZVOĐENJE
OJAČANJA ZIDOVA, MEĐUSPRATNIH KONSTRUKCIJA
I TEMELJA NADOGRAĐENIH ZIDANIH ZGRADA
WALLS STOREY STRUCTURES AND FOUNDATIONS
ASEISMIC STRENGTHENING DESIGN AND CONSTRUCTION
IN MASONRY BUILDING EXTENSION
UDK: 699.841:728
Stručni rad

Prof. dr Boško STEVANOVIĆ, dipl.inž.građ.1)


Str. sar. Drago OSTOJIĆ, dipl.inž.građ.2)
Asis. mr Branko MILOSAVLJEVIĆ, dipl.inž.građ.3)
Doc. dr Ivan GLIŠOVIĆ, dipl.inž.građ.4)

REZIME
U radu se razmatra projektovanje i izvođenje nadogradnje zidanih objekata u seizmičkim
područjima, polazeći od osnovnih principa. Navedeni su osnovni principi modeliranja, pro-
računa i konstruisanja elemenata, kao i osnovni načini ojačanja temelja, vertikalnih i hori-
zontalnih elemenata konstrukcije. Konstatovano je da problematika nadogradnje, način i obim
ojačanja elemenata zidanih konstrukcija nije u potpunosti definisana tehničkom regulativom.
Prilikom donošenja odluke o mogućnosti nadogradnje zidanih objekata neophodno je sagledati
i analizirati postojeći konstrukcijski sistem i stanje objekta, a prilikom izvođenja nadogradnje i
ojačanja primeniti inženjerske principe pri postupaku projektovanja i izgradnje.
Ključne reči: nadogradnja, proračun, ojačanje, temelji, zidovi, međuspratne konstrukcije
SUMMARY
Design and construction of masonry building extension in seismic active regions, based
on fundamental principles is considered in this paper. Basic principles of modeling, design and
construction of elements, as well as the principal methods of foundations, vertical and horizon-
tal elements strengthening is presented. It is concluded that masonry buildings extension issues
are not entirely covered by technical norms. It is essential to comprehend and analyze existing
structural system and building condition before reaching the structure extension decision, and to
apply engineering principles in design and construction procedures.
Key words: building extension, design, strengthening, fundations, walls, storey structure

1. UVOD da prethodi i arhitektonsko-urbanistička analiza, odno-


Nije retkost da se u toku eksploatacije, odnosno sno izrada odgovarajućih projekata. Ponekad je, zbog
upotrebe objekta, izvrši prenamena pojedinih njegovih specifičnih uslova, problem projektovanja nadogradnje
delova ili čak celog objekta. Pored toga, iz raznoraznih znatno složeniji i kompleksniji od projektovanja novog
razloga, ponekad se predvidi i nadogradnja jednog ili vi- objekta. S obzirom da se nadogradnjom povećava gabarit
še spratova na postojećem objektu. objekta, da se menja njegov prethodni izgled, njegov od-
Principijelno gledano, problematika promene name- nos prema susednim objektima i okolini, projektant ima
ne ili nadogradnje objekta se bitno ne razlikuje od bilo obavezu da postojeći i dograđeni deo objekta dovede u
koje druge, uobičajene izgradnje. Neophodno je izradi- skladnu celinu, kako međusobno tako i sa okolinom. Po-
ti projektnu dokumentaciju i obezbediti sve saglasnosti, red toga, pri projektovanju funkcije i rasporeda prostori-
uslove i dozvole, kao i kod izgradnje novog objekta. ja, a često i enterijera, postoji niz ograničenja i uslovlje-
Nadogradnji ili promeni namene postojećeg, kao i nosti, pre svega položajem stepeništa, liftova, fasadnih
izgradnji novog objekta, pored ostalog, obavezno mora otvora, ″mokrih″ čvorova i slično. U takvim poslovima
do punog izražaja dolaze znanje, sposobnost i maštovi-
Adresa autora: Univerzitet u Beogradu, Građevinski fakultet, 11000 tost projektanta.
Beograd, Bulevar kralja Aleksandra 73, Srbija U analizi opravdanosti nadogradnje, mora se poći
E-mail: 1)
 bole@imk.grf.bg.ac.rs
2) drago@imk.grf.bg.ac.rs od činjenice da su konstrukcijski aspekti najvažniji. Na-
3) brankom@imk.grf.bg.ac.rs dogradnjom se ni u kom slučaju ne sme ugroziti stabil-
4) ivang@imk.grf.bg.ac.rs nost, nosivost, sigurnost i trajnost postojećeg objekta i

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 257


njegovog nadograđenog dela. Tek kad su ovi uslovi za- parametar za analizu) i izvršiti proveru nosivosti posto-
dovoljeni može se govoriti o funkcionalnosti, estetici ili jećih elemenata konstrukcije. Na osnovu toga se donosi
o ekonomskoj opravdanosti, što su, naravno, nezaobila- odluka o potrebi ojačanja temelja, zidova, međuspratnih
zni faktori. konstrukcija ili drugih delova konstrukcije. U ovom radu
U postupku analize mogućnosti i uslova za nado- će biti analizirane metode projektovanja i izvođenja oja-
gradnju, sa konstrukcijskog aspekta, neophodno je, pre čanja osnovnih elemenata konstrukcije u slučaju nado-
svega, definisati konstrukcijski sistem postojećeg objek- gradnje zidanih objekata.
ta. Ovo se odnosi na vertikalne i horizontalne elemente U svakom slučaju, konstrukcijsko rešenje nadograd-
konstrukcije, krovnu konstrukciju, a posebno na način nje u mnogome zavisi od inženjera-konstruktera, njego-
fundiranja i tip temelja (temeljne trake, samci, šipovi vog iskustva, poznavanja tehnologije građenja, pozna-
itd). Konstrukcijski sistem se najjednostavnije može sa- vanja građevinskih normi i materijala, a često i njegove
gledati iz projektne dokumentacije, ukoliko ona postoji, dovitljivosti. Svaka iole ozbiljnija nadgradnja predstavlja
odnosno, ako je sačuvana i dostupna. Kako je najčešći izazov za konstruktera i uglavnom je, u saradnji sa arhi-
slučaj u praksi da ta dokumentacija ne postoji ili je nepot- tektom, investitorom i izvođačem, moguće naći prihvat-
puna, podaci o konstrukciji objekta se moraju prikupiti ljivo rešenje.
pregledom na licu mesta. Pri tome je obično dovoljno na
pojedinim mestima otkopati temelje, otkriti međuspratnu 2. PROJEKTOVANJE NADOGRADNJE ZIDANIH
konstrukciju, utvrditi tip, dimenzije i položaj vertikalnih OBJEKATA
nosećih elemenata, tip stepeništa itd. Pregled objekta je U najvećem broju slučajeva, prilikom nadogradnje
neophodno izvršiti uvek, čak i u slučaju kada projektna postojećih zidanih objekata, nastaje „bitna promena“
dokumentacija postoji, sa ciljem upoređenja projektova- kako je to definisano u Pravilniku o tehničkim normati-
nog i izvedenog stanja i, što je posebno važno, sa ciljem vima za izgradnju objekata visokogradnje u seizmičkim
otkrivanja eventualnih deformacija, oštećenja ili nedo- područjima. Tada treba pristupiti proveri nosivosti i sta-
stataka. bilnosti postojeće konstrukcije za novoprojektovano sta-
Poseban problem kod razmatranja konstrukcijskog nje sa nadogradnjom i zatim, uglavnom, projektovanju
aspekta nadgradnje zgrada predstavlja seizmička otpor- odgovarajućih ojačanja postojeće konstrukcije. Provera
nost objekta nakon nadgradnje. Naime, kako su naši prvi nosivosti i stabilnosti se odnosi na povećano vertikalno
propisi za građenje u seizmičkim područjima doneseni i horizontalno opterećenje usled nadogradnje. Povećanje
tek posle zemljotresa u Skoplju 1963. godine, to može, horizontalnog opterećenja, uglavnom od seizmičkog dej-
na prvi pogled, da znači da ogroman broj objekata, ko- stva, nejčešći je razlog ojačanja zidanih konstrukcija pri
ji su izgrađeni pre toga, automatski ne zadovoljavaju nadogradnji.
odredbe propisa. Naravno, istina je da postoje i ranije Izbor rešenja ojačanja postojeće zidane konstrukcije
građeni objekti, uglavnom manje spratnosti, koji po pri- pri nadogradnji, kao što je to već istaknuto, zavisi od više
menjenom konstrukcijskom sistemu i građevinskim ma- faktora (spratnost, konstruktivni sistem, broj zidova itd.).
terijalima u potpunosti zadovoljavaju odredbe tih novih Osnovno polazište za projekat ojačanja konastrukcije
propisa. Međutim, postavlja se pitanje šta se dešava sa treba da bude jasan koncept konstrukcijskog sistema za
seizmičkom otpornošću u slučaju nadogradnje i poveća- prihvatanje horizontalnih sila od seizmičkih dejstava. S
nja mase objekta. Upravo zbog takvih dilema, u perio- tim u vezi, se mogu definisati sledeći konstruktivni siste-
du kada je nadogradnja objekata u našoj zemlji postala mi zidanih nadograđenih konstrukcija sa ili bez ojačanja:
veoma rasprostranjena, u važeći ″Pravilnik o tehničkim – sistemi zidova bez vertikalnih i horizontalnih ser-
normativima za izgradnju objekata visokogradnje u se- klaža (obične zidane konstrukcije),
izmičkim područjima″ unesena je dopuna u vidu člana – sistemi sa zidanim zidovima uokvirenim vertikal-
115a. Ovim članom se propisuje da seizmička otpornost nim i horizontalnim serklažima,
postojećih objekata posle adaptacije i rekonstrukcije (na- – sistemi sa armiranim zidanim zidovima,
dogradnje?) mora biti kao što je bila i pre izvedenih rado- – sistemi sa zidanim zidovima i armiranobetonskim
va ili mora biti u svemu prema odredbama Pravilnika. Pri elementima za ojačanje.
tome je uveden pojam ″bitna promena″ koji kod velikog Za sve navedene sisteme osnovi uslov je da posto-
broja konstruktera i dalje ostavlja nedoumice i različi- je međuspratne tavanice krute u svojoj ravni kako bi se
ta tumačenja. U svakom slučaju, najispravniji put jeste obezbedio zajednički rad vertikalnih elemenata kon-
detaljna računska analiza ponašanja objekta za dejstvo strukcije na prihvatanju horizontalnih sila od seizmičkih
seizmičkih sila u stanju pre i posle nadogradnje. Pri tome dejstava i njihovom sprovođenju do temelja.
naravno treba uvažavati odredbe našeg Pravilnika, ali je Dva osnovna kriterijuma koja treba da, pri usvaja-
preporučljivo analizirati i druge propise, pre svega Evro- nju koncepta ojačanja konstrukcije, budu razmotrena su
kod 8 (Projektovanje seizmički otpornih konstrukcija). spratnost nadograđenog objekta i količina (površina u
U okviru glavnog projekta za nadogradnju potrebno osnovi) zidova. Naš Pravilnik, kao i Evrokod 8, definišu
je izvršiti detaljnu analizu uticaja na objekat u stanju pre maksimalni dozvoljeni broj spratova u funkciji od seiz-
i posle predviđene nadogradnje, analizu geomehaničkih mičke zone ili ubrzanja tla i odabranog konstruktivnog
karakteristika tla i proračun dodatnih sleganja temelja sistema. Površina zidova u osnovi je u Evrokodu defini-
(naravno da je dodatni napon na tlo ispod temelja osnovni sana kao procenat površine zidova u odnosu na površinu

258IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267


osnove objekata, a u našem Pravilniku preko minimal- red obezbeđenja zajedničkih pomeranja, dovodi do „ak-
nih međusobnih rastojanja zidova. Posebno treba istaći tiviranja“ gravitacionog opterećenja sa viših spratova u
da za VIII zonu seizmičnosti, na primer, koja odgovara novoprojektovanim zidovima pri velikim horizontalnim
ubrzanju od 0.2g, za nearmirane zidove naš Pravilnik do- pomeranjima, što je povoljno sa aspekta nosivosti ovih
pušta spratnost P+1, a Evrokod samo jedan sprat (P+0), elemenata.
i to pri površini zidova od 6% površine osnove. Jasan je – Postizanje potrebne duktilnosti konstrukcije.
zaključak da za VIII zonu, koja pokriva najveći deo te- Poznato je da zidane konstrukcije odlikuje slaba
ritorije Srbije, praktično svaka nadogradnja nearmiranih duktilnost i da je to faktor, kao što je istaknuto, ograni-
zidanih konstrukcija podrazumeva neku vrstu ojačanja čenja duktilnosti novoprojektovane ojačane konstrukcije.
postojeće konstrukcije. Sa druge strane je važno uočiti da Naknadno armiranje postojećih zidova u horizontalnim
maksimalna spratnost, pri istom ubrzanju, za konstrukci- fugama, torkretiranje površina zida sa odgovarajućom
je ojačane serklažima iznosi P+3, po našem Pravilniku, mrežastom armaturom ili obrada površina zidova savre-
odnosno 2 sprata (P+1) prema Evrokodu 8, dok kod ar- menim malterima ojačanim plastičnim mrežama pred-
miranih zidova je to P+3 po Pravilniku, odnosno 3 sprata stavljaju neke od načina da se poveća duktilnost i hori-
(P+2) prema Evrokodu. Sledi da nadogradnja postojećih zontalna pomerljivost zidova. Ove mere mogu biti deo
zidanih objekata spratnosti 3 do 4 spata, za još jedan ili koncepta ojačanja zidova da prihvate horizontalne uti-
dva, što je čest slučaj u praksi, ne bi trebalo da se izvodi caje kod manjih spratnosti, ili samo mera za povećanje
bez značajnih ojačanja konstrukcije, u smislu dodavanja duktilnosti u kombinaciji sa drugim elementima ojačanja
novih elemenata, pre svega armiranobetonskih zidova. konstrukcije, pre svega armiranobetonskim zidovima.
Pri usvajanju koncepta rešenja konstrukcije uvođe- – Fundiranje novoprojektovanih elemenata.
njem novih elementa konstrukcije treba svakako, između Pri značajnim ojačanjima konstrukcije, uvođenjem
ostalog, razmotriti sledeće aspekte: novih elemenata za prihvatanje horizontalnih sila od dej-
– Raspored novoprojektovanih armiranobetonskih stva seizmike, njihovo fundiranje je poseban problem, u
elemenata za ojačanje konstrukcije. smislu nosivosti i stabilnosti ojačane temeljne konstruk-
Prilikom usvajanja rasporeda novoprojektovanih cije. O načinima ojačanja temelja biće više reči u nared-
elemenata konstrukcije neophodno je poštovati gene- nim poglavljima ovog rada, a ovde treba naglasiti da je
ralne smernice o pravilnom rasporedu zidova u odnosu povezivanje postojećih i novoprojektovanih temelja od
na centar mase, kao i neophodnost postavljanja eleme- posebnog značaja, između ostalog i u cilju «aktivacije“
nata u oba pravca. Čest je slučaj u postojećim zidanim novopojektovanih elemenata ojačanja na vertikalno op-
objektima da zidani zidovi u pravcu upravnom na pravac terećenje od postojeće kontrukcije pri velikim horizon-
nošenja međuspratne konstrukcije imaju značajno veću talnim pomeranjima u zemljotresu.
krutost od zidova iz drugog pravca, koji ne primaju verti- Proračunsko modeliranje zidanih konstrukcija u ci-
kalno opterećenje od tavanica. Ukoliko bi se ojačao samo lju utvrđivanja uticaja i pomeranja pri dejstvu vertikalnih
slabiji pravac, nastala bi konstrukcija sa elementima za i horizontalnih opterećenja, pre svega dejstva seizmičkih
prihvatanje horizontalnih sila od dejstva seizmike veoma sila, zavisi od odabranog konstrukcijskog sistema pri oja-
različitim po pomerljivosti i duktilnosti u dva ortogonal- čanju dograđenih objekata.
na pravca, što nije poželjno. Ukoliko se radi od običnim zidanim zgradama, bez
– Kompatibilnost pomeranja novoprojektovanih dodatne armature i serklaža, svaki vertikalni element, u
(armiranobetonskih) i postojećih (zidanih) elemenata. skladu sa Pravilnikom, treba proveriti prema glavnim za-
Pri svim oblicima ojačanja konstrukcije, a pogotovu težućim naponima, upoređenjem sa maksimalnim dopu-
kada je u pitanju ojačanje dodavanjem novih armirano- štenim ili graničnim vrednostima.
betonskih elemenata (zidova), pojedini postojeći zidovi, Kod zidova sa vertikalnim i horizontalnim serkla-
koji nisu uzeti u obzir pri formiranju sistema za prihvata- žima, zidana ispuna se može modelirati kao dijagonalni
nje horizontalnih sila, prihvataju vertikalno opterećenje i element koji prenosi pritisak, u okviru ramovske kon-
moraju biti provereni na maksimalna horizontalna pome- strukcije koju formiraju vertikalni i horizontalni serklaži.
ranja konstrukcije. Kompatibilnost pomeranja predstav- Evrokod 8, kao i naš Pravilnik, između ostalog, propisuju
lja ograničavajući faktor za duktilnost cele konstrukcije, uslove u vidu minimalnih dimenzija i količina armature u
koji rezultuje većom zahtevanom krutošću i nosivošću serklažima, kao i njihovo maksimalno rastojanje.
novoprojektovanih elemenata. U slučaju ojačanja zidova armiranim malterom ili
– Veza novoprojektovanih i postojećih elemenata. sitnozrnim betonom u modeliranje treba uključiti pove-
Ova veza je od značaja po dva osnova. Prvi pred- ćanu krutost zida. Zatezanja koja u zidovima nastaju mo-
stavlja vezu postojeće tavanice i novoprojektovanih ele- gu se poveriti armaturi, međutim, na pritisak se moraju
menata u cilju prenošenja indukovanih inercijalnih sila sa proveriti i zid i betonsko ojačanje, srazmerno krutostima.
tavanice na nove zidove, da bi se isti uključili u konstruk- Ojačanje konstrukcije dodavanjem novih armirano-
cijski sistem koji prihvata uticaje od dejstva seizmike. S betonskih elemenata (zidova) kao, na prvi pogled, jasan
druge strane, potrebno je povezatu nove i postojeće zido- način ojačanja – sve nose novi elementi, može predstav-
ve kada se oni dodiruju. Veoma čest slučaj je da se novo- ljati poseban problem pri modeliranju i proračunu. Mo-
projektovani zidovi formiraju betoniranjem uz postojeće deliranje samo novih elemenata je „na strani sigurnosti“
zidove. U tom slučaju, veza starog i novog elementa, po- što se njihove nosivosti tiče, ali treba imati u vidu da su

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 259


pomeranja takvog modela nerealno velika, što može vo- njihovo injektiranje masom za na bazi cementa. Zid se
diti ka pogrešnim zaključcima o dinamičkim karakteristi- dobro očisti, ovlaži vodom nakon čega se nanosi prvi
kama konstrukcije, a time o nivou seizmičkog optereće- sloj cementnog maltera (marke M 10) debljine 10-15
nja. Kao što je ranije naglašeno, takva pomeranja obično mm. Preko maltera se postavi odgovarajuća armaturna
ne mogu da prate preostali zidani zidovi. Zajedničko mreža (“gotova” zavarena mreža ili mreža formirana
modeliranje armiranobetonskih zidova i ostatka zidane od horizontalnih i vertikalnih šipki – prečnika 5-6 mm
konstrukcije se ne može prihvatiti jer se radi o potpuno na rastojanju 100-150 mm). Armaturne mreže u okviru
različitim mehanizmima prihvatanja i prenošenja optere- malterskih obloga treba da budu povezane sa postojećim
ćenja. Može se zaključiti da, kada je neophodno ojačanje zidovima, a to se obezbeđuje izvođenjem horizontalih
konstrukcije većih razmera, ono treba da bude sveobu- ankera prečnika Ø6 (4-6 komada po m2 površine zida),
hvatno, u smislu ojačanja postojećih elemenata uteza- postavljenim u prethodno izbušene rupe u zidu. Kada se
njem seklažima ili armiranjem postojećih zidova u kom- ojačanje primenjuje unutar zgrade, što podrazumeva ar-
binaciji sa dodatnim armiranobetonskim elementima. maturne mreže postavljene po visini od gornje površina
međuspratnih konstrukcija do površina plafona, potrebno
3. POSTUPCI I NAČINI OJAČANJA ZIDOVA U je ostvariti kontinuitet armature od etaže do etaže. Ovo se
SLUČAJU NADOGRADNJE postiže vertikalnim ankerima koji se sidre u koso izbuše-
Ukoliko se nakon proračuna nadograđene konstruk- nim rupama u donjem i gornjem horizontalnom serklažu.
cije konstatuje da je potrebno izvršiti ojačanje zidova za Sidrenje svih ankera ostvaruje se primenom adekvatne
prijem dodatnih vertikalnih i horizontalnih opterećenja, fabrički proizvedene mase za ankerisanje na bazi cemen-
od velike je važnosti izabrati metodu ojačanja koja će biti ta. Pošto se armaturna mreža poveže sa ankerima, nanosi
jednostavna i ekonomična za izvođenje. Pored toga, oja- se drugi sloj malterske obloge, tako da ukupna debljina
čana konstrukcija mora da obezbedi zahtevanu sigurnost ne prelazi 30 mm (slika 1).
i stabilnost za dejstvo svih verti-
kalnih i horizontalnih uticaja.
U slučaju da se zahteva oja-
čanje postojeće zidane zgrade,
primena armirane malterske ili
betonske obloge je logičan način
poboljšanja seizmičke otpornosti
konstrukcije. Kako je metod lak
za primenu i vrlo efikasan, široko
se koristi u celom svetu. Odluku
o načinu ojačanja (malterska i
betonska obloga, sa jedne ili dve
strane zida) treba da bude za-
snovana na odgovarajućem pro-
računu. Pri tome, treba težiti da
radovi na ojačanju, u najmanjoj
mogućoj meri ometaju normalan
život i funkcionisanje korisnika Slika 1. Primena armirane malterske obloge na zid od opeke
objekta.
Kada se vrši ojačanje armiranom oblogom, elemen- Ojačanje armiranobetonskom oblogom podrazuma-
te postojećeg konstruktivnog sklopa treba sistematično va sličan postupak kao kod primene malterske obloge.
ojačati. Ojačani elementi treba da budu uniformno raspo- U zavisnosti od debljine obloge, beton marke MB 30 se
ređeni u osnovi i preseku zgrade. Ovi elementi poboljša- torketira u jednom ili dva sloja (30-80 mm) ili konven-
vaju seizmičku otpornost i duktilnost sistema. U slučaju cialno izliva u oplati (80-100 mm). Za ojačanje zidova
da se ojačavaju samo pojedini elementi, treba voditi raču- primenjuje se, takođe, armiranje “gotovim” mrežama ili
na da ne dođe do pogoršanja raspodele seizmičkih sila na mrežama formiranim od horizontalnih i vertikalnih ar-
konstrukcijske elemente. Torzioni efekti ili nepravilnost maturnih šipki (prečnika 8-10 mm na rastojanju 150-250
u oblicima oscilovanja, koji se javljaju u slučaju koncen- mm). Posebnu pažnju treba obratiti na ostvarivanje kon-
tracije ukrućenja u jednom delu zgrade, mogu izazvati tinuiteta primenjene armature. Armaturne mreže se pove-
koncentraciju oštećenja i loše seizmičko ponašanje oja- zuju za zidove ankerima Ø8 (4-6 komada po m2 površine
čane zgrade. zida). Betonsku oblogu treba pravilno negovati kako ne
Postupak oblaganja zidova armiranom malterskom bi ispucala.
oblogom na početku podrazumeva skidanje maltera sa Efekat ojačanja armiranom oblogom u velikoj meri
celokupne zidne površine, sa produbljivanjem spojni- zavisi od stepena povezanosti mrežaste armature sa po-
ca između opeka u dubini 15-20 mm. Ako u zidu po- stojećim zidom. Umesto ankera, veza između obloge i
stoje pukotine širine veće od 3 mm, potrebno je izvršiti zidanog zida može se ostvariti betonskim “čepovima”,

260IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267


kao što je prikazano na slici 2. U okviru ovog alterna-
tivnog sistema opeke se vade po visini zida u pravilnom
rasporedu, a u tako kreirane “niše” u zidu postavlja se
armaturni koš. Prilikom betoniranja obloge, “niše” se is-
punjavaju betonom.
Ojačanje vertikalnim serklažima postavljenim na
svim uglovima objekta, na mestima sučejavanja kon-
struktivnih zidova, u sredini zidova većih dužina, kao i
duž vertikalnih ivica velikih otvora omogućava, inače
krtom zidu, određeni stepen duktilnog ponašanja pri ze-
mljotresu. Vertikalni serklaži ne povećavaju značajno
nosivost zida koji uokviruju (povećanje 5-15%), ali bitno
poboljšavaju njegova deformaciona svojstva. Međutim,
ojačanje zgrade vertikalnim serklažima je razumno jedi-
Slika 2. Ojačanje armiranom oblogom povezanom sa zidom be-
no u slučaju zidanih konstrukcija sa horizontalnim ser-
tonskim “čepovima”
klažima i krutim međuspratnim konstrukcijama.
Izvođenje vertikalnih serklaža se sprovodi od naj-
niže etaže pa do nadograđenog dela zgrade. Na mestu
budućeg vertikalnog serklaža najpre se uklanjaju opeke
iz zida, jedna po jedna, tako da kontaktna zona između
zida i novog betona bude nazubljena (slika 3). Beton iz
horizontalnog serklaža se uklanja štemovanjem, kako bi
se armatura oba elementa dobro povezala, zavarivanjem
ili na neki drugi način. Vertikalni serklaži se armiraju
sa najmanje 4Ø14 i uzengijama Ø6/20 cm. Potebno je
obezbediti da se vertikalni serklaži pravilno ankeruju u
konstrukciju temelja. Po postavljanju oplate vrši se beto-
niranje serklaža. Betoniranje spoja između vertikanog i
horizontalnog serklaža predstavlja poslednji korak izvo-
đenja ojačanja na toj etaži.
Pored navedenih metoda i principa ojačanja zidanih
zidova, danas se sve češće primenjuju i drugi načini i
novi matrijali, kao npr. FRP (Fiber Reinforced Polymer)
kompoziti u okviru kojih su prisutna vlakna (najčešće
Slika 3. Postavljanje vertikalnog serklaža u zid od opeke staklena ili karbonska) izraženih mehaničkih karakteri-

stika. Ovi kompozitni materijali su dostupni kao gotovi


fabrički proizvodi najčešće u obliku traka, tkanina i šip-
ki. Primena FRP kompozita svodi se na njihovo lepljenje
Slika 4. Šeme ojačanja dela zida između otvora primenom odgovarajućim lepkovima (najčeće na bazi epoksida) za
FRP kompozita spoljašnje površine konstrukcijskih elemenata koji se

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 261


ojačavaju. Lepak koji se koristi mora biti kompatibilan sa no na postojeće podne daske. Svaka nova daska se mora
određenim proizvodom (trakom, tkaninom ili šipkom), a povezati za svaku postojeću dasku preko koje prelazi sa
što se skoro redovno definiše i uslovljava od strane proi- dovoljnim brojem eksera, kako bi ova dva sloja dasaka
zvođača. Primena ovog načina ojačanja zidane konstruk- radili zajedno kao horizontalna dijafragma. Značajnije
cije podrazumava odgovarajuće licence, opremu, isku- povećanje nosivosti i krutosti se može postići postavlja-
stvo na toj vrsti radova, kao i obučenu radnu snagu. njem novih dasaka dijagonalno (pod uglom od 45°), čime
FRP kompoziti se mogu koristiti za ojačanje zidnih se formira ukrućenje u vidu horizontalne rešetke. Tako-
celina ili samo pojedinih segmenata zida. Na slici 4 pri- đe, moguće je ukrutiti drvenu međuspratnu konstrukciju
kazani su karakteristični primeri ojačanja zidanih stubo- sa tankim slojem betona postavljenim preko postojeće
va (deo zidanog zida između otvora), koji su u slučaju drvene konstrukcije (slika 5). Dodatna betonska ploča je
nadogradne vrlo često najkritičniji deo zidane konstruk- obično debljine 4-6 cm, a armirana je mrežastom armatu-
cije. Šeme ojačanja obuhvataju FRP trake postavljene rom. Kao spojna sredstva između novog betonskog sloja
horizontalno, verikalno i dijagonalno, kao i kombinaciju i postojećih drvenih greda mogu se koristiti ekseri, verti-
vertikalno postavljenih FRP traka i horizontalno postav- kalno ili koso zabijeni zavrtnjevi, moždanici i sl. Povezi-
ljenih FRP šipki. vanje betonske ploče i zidanog zida ostvaruje se pomoću
čeličnih ankera injektiranih u prethodno izbušene rupe u
4. POSTUPCI I NAČINI OJAČANJA MEĐUS- zidu ili horizontalnim serklažem.
PRATNIH KONSTRUKCIJA U SLUČAJU NA- Drvene međuspratne konstrukcije se mogu ukrututi
DOGRADNJE horizontalnim i dijagonalnim zategama (prečnika 16-24
Jedan od glavnih razloga lošeg seizmičkog pona- mm), koje se ugrađuju neposredno ispod međuspratne
šanja postojećih zidanih zgrada je nedovoljna krutost konstrukcije. Za ovakvo rešenje koriste se armaturne šip-
međuspratnih konstrukcija u svojoj ravni i/ili nedosta- ke sa posebno obrađenim krajevima u obliku navoja. Šip-
tak pravilne veze između međuspratnih konstrukcija i ke se ankeruju preko čeličnih ankernih ploča postavljenih
konstruktivnih zidova. U slučaju savremenih zidanih na krajevima zidova. Horizontalne zatege se postavljaju
konstrukcija, armiranobetonski horizontalni serklaži se simetrično sa obe strane zida u kanale širine 4-5 cm, use-
predviđaju duž svakog konstruktivnog zida u nivou sva- čene u maltersku oblogu. Najčešće nije potrebno prose-
kog sprata. Serklaži povezuju međuspratne konstrukcije cati zid da bi se zatege ugradile. Ako su zatege dugačke,
sa zidovima i konstruktivni sklop deluje kao monolitna šipke se drže u predviđenom pložaju pomoću uzengija
jedinica u toku zemljotresa. Ako su dobro ankerisane u ugrađenih u zid na razmaku od 4-5 m. Posle postavlja-
zidove, krute međuspratne konstrukcije i horizontalni nja i zatezanja zatege, navrtke se zavaruju za ankerne
serklaži osiguravaju sinhrone oscilacije zidova, spreča- ploče. Svi čelični delovi zatega se zaštićuju od korozije
vaju preterane ugibe zidova van ravni i, u isto vreme, premazivanjem, a zatim se oblažu malterom. Vidljivost
omogućavaju da se seizmičke sile rasporede na pojedi- dijagonalnih zatega se sakriva izradom tzv. spuštenih
načne zidove srazmerno njihovoj krutosti. Ako između plafona. U slučaju ekstremno velikih raspona, primena
zidova i međuspratnih konstrukcija nedostaju horizontal- dijagonalnih zatege može biti problematična zbog mogu-
ni serklaži ili su serklaži oštećeni na pojedinim mestima ćeg izvijanja. Kao alternativno rešenje mogu se koristiti
moraju se izvršiti odgovarajuće tehničke mere ojačanja horizontalne metalne rešetke, koje se anker-zavrtnjima
prilagođene stvarnim uslovima. Međuspratne konstruk- povezuju sa zidovima.
cije mogu, takođe, zahtevati ojačanje u cilju povećanja Kao što je ranije rečeno, najvažnija karakteristika
njihove krutosti i nosivosti. ojačanja zidane zgrade sa drvenom međuspratnom kon-
Kod starijih zidanih zgrada međuspratna konstruk- strukcijom je obezbeđivanje adekvatne veze između
cija se obično satoji od drvenih dasaka postavljenih pre- zidova i međuspratne konstrukcije, kako bi se sprečilo
ko drvenih greda. Ovaj tip konstrukcije nije dobar za oštećenje zida van svoje ravni. Postoje različite metode
horizontalna opterećenja, jer ne poseduje dovoljnu kru- postavljanja novih ili ojačanja postojećih veza između
tosti u svojoj ravni. Drvene međuspratne konstrukcije se zidanih zidova i međuspratne konstrukcije. Na slici 6a je
mogu ukrutiti dodavanjem novih drvenih dasaka uprav- prikazan detalj veze postojećeg zida i drvene grede me-
đuspratne konstrukcije pomoću čelične trake. Ovaj detalj
je pogodan kada su drvene grede u okviru međuspratne
konstrukcije upravne na spoljašnji zid. Na slici 6b je pri-
kazan sličan detalj kada se drvene grede pružaju paralel-
no sa spoljašnjim zidom. U ovom detalju, trake se moraju
pružati dovoljno dugo unutar međuspratne konstrukcije
da bi se obezbedilo dobro prčvršćivanje za drvene daske.
Drvena međuspratna konstrukcija u ovom slučaju mora
imati dovoljan kapacitet nosivosti na zatezanje kako bi
se sprečilo eventualno čupanje.
Dotrajale drvene međuspratne konstrukcije se mo-
Slika 5. Ojačanje drvene međuspratne konstrukcije armirano- gu zameniti armiranobetonskim ili prefabrikovanim
betonskom pločom pločama, sa izvedenim serklažina po obimu. Bez obzi-

262IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267


Slika 6. Povezivanje drvene međuspratne konstrukcije sa zidanim zidom; 1 – Postojeći zid, 2 – Postojeće drvene daske, 3 – Postojeće
drvene grede, 4 – Ekseri, 5 – Nova betonska ploča, 6 – Čelična traka

ra na tip primenjene konstrukcije potrebno je obezbediti


minimalno naleganje od 15 cm na noseći zid, pri čemu
treba vezu međuspratne konstrukcije i zidova obezbe-
diti presecanjem zidova na razmaku od najmanje 1,5 m
(slika 7). U slučaju da se drvena konstrukcija zamenjuje
polumontažnom međuspratnom konstrukcijom, sačinje-
nom od prefabrikovanih elemenata, potrebno je preko nje
izvesti betonsku ploču debljine najmanje 4 cm armiranu
mrežastom armaturom.

5. POSTUPCI I NAČINI OJAČANJA TEMELJA U


SLUČAJU NADOGRADNJE
Opšte je poznato da je tlo, u poređenju sa drugim
građevinskim materijalima, mnogo podložnije promeni
svojih svojstava pod dejstvom prirodnih ili veštačkih fak-
tora. To se u mnogome može reći i za temelje – elemente
konstrukcije koji se u celom svom periodu eksploatacije
konstantno nalaze u tlu. U toku dugotrajne eksploatacije
objekta mogu se desiti i pozitivne, ali i negativne pojave
Slika 7. Izvođenje nove međuspratne konstrukcije i njeno pove-
zivanje za postojeći zid; 1 – Postojeći zid, 2 – Nova međusprat- u temeljnom tlu. O ovome treba posebno voditi računa u
na konstrukcija, 3 – Betonska ploča, 4 – Prefabrikovana ploča, slučaju rekonstrukcije objekata, nadogradnje, dogradnje,
5 – Horizontalni serklaž, 6 – Armaturni koš, 7 – Žleb u zidu promene stalnog i/ili povremenog opterećenja itd.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 263


Kao pozitivna pojava u tlu može se smatrati dodat- temelja ili izradi obloge oko temelja od armiranog betona
no zbijanje tla ispod temelja, najviše u slojevima nepo- (slika 8).
sredno ispod temelja, što dovodi do smanjenja poroznosti Postupak injektiranja podrazumeva bušenje rupa u
tla, povećanja mehaničkih i deformacionih karakteristi- temelju, ugradnju injektora i samo injektiranje. Injekcio-
ka, samim tim i do povećanja nosivosti. Prema nekim na smesa se obično spravlja od rastvora cementa i vode i
podacima, ako je objekat u toku eksploatacije redovno ona se pod pritiskom utiskuje u telo temelja.
održavan (uglavnom da nije dolazilo do prodora vode u Betonska obloga oko postojećeg temelja se izvodi
zonu temelja) i na njemu nije dolazilo do promene op- nakon iskopa rova oko temelja, čišćenja površine, ugrad-
terećenja, to povećanje nosivosti može da iznosi i do nje ankera za vezu starog temelja i obloge. Debljina
40% (“Механика грунтов, основания и фундаменты”, obloge ne treba da bude manja od 15cm a armira se kon-
под редакцией проф. С.Б. Ухова, Москва, “Высшая struktivno, armaturnom mrežom. U nekim slučajevima
школа”, 2004.). se obloga može dodavati samo sa jedne strane.
Negativni procesi u tlu su oni koji dovode do po- b) Proširenje temelja se primenjuje u slučajevima
goršanja mehaničkih i deformacionih karakteristika. To kada će dozvoljeno naprezanje na tlo u temeljnoj spoj-
su, uglavnom, sezonsko smrzavanje tla (u slučaju male nici, u slučaju povećanja spoljašnjeg opterećenja, biti
dubine fundiranja) ili promena vlažnosti tla (usled pro- prekoračeno. Ponekad se proširenje temelja kombinuje
dora vode iz instalacija, promene nivoa podzemnih voda, sa ojačanjem temelja (slika 9).
poplava). U slučaju industrijskih objekata može se desiti
da, u incidentnim situacijama, dođe do prodora agresiv-
nih materija u tlo, što takođe može ugroziti temeljno tlo
i same temelje.
U svakom slučaju, pre početka radova na rekon-
strukciji, nadziđivanju, dogradnji itd., za potrebe izrade
projekta, obavezni su dodatni istražni radovi (bušotine,
otkopavanje temelja, laboratorijsko ispitivanje uzoraka).
Naravno, obim istražnih radova treba uskladiti sa kon-
kretnom situacijom i potrebama.
Posle sprovođenja dodatnih istražnih radova, a u
skladu sa predviđenim radovima na objektu, treba odre-
diti postojeće i novoprojektovano opterećenje na temelje.
Na osnovu toga, treba oceniti potrebu za ojačanjem po-
stojećih temelja, način i raspored ojačanja.
Ovde će biti navedeni samo neki načini ojačanja te-
melja, poznati iz literature ili iz prakse:
Slika 9. Kombinovano ojačanje i proširenje temelja; 1 – Oslo-
a) ojačanje postojećih temelja;
načka greda, 2 – Ankeri, 3 – Proširenje temelja
b) proširenje temelja;
c) podbetoniravanje; Pri ovakvom načinu ojačanja temelja treba imati na
d) izrada nove temeljne ploče ispod objekta; umu činjenicu da u temeljnoj spojnici ispod postojećeg
e) ojačanje pomoću šipova. temelja već postoji naprezanje. Dodatno opterećenje će
se prenositi na ukupnu širinu (postojeću i novu) tako da
će doći do povećenja i postojećeg naprezanja. Pored toga,
pri ovakvom postupku ojačanja, obavezno treba obezbe-
diti zajednički “rad” starog i novog dela temelja ubuši-
vanjem odgovarajućih ankera (uglavnom su to ankeri od
rebraste armature koji se pomoću smesa za ankerovanje
vezuju za postojeći temelj), slika 10.
c) Podbetoniravanje temelja se primenjuje upravo
sa ciljem da se ukupno opterećenje ravnomerno prenese
na temeljnu spojnicu. Dakle, ispod postojećeg temelja se
izvodi novi temelj od armiranog betona sa povećanom
Slika 8. Ojačanje temelja: a) injektiranjem; b) betonskom oblo-
širinom (slika 11). Logično je da se novi temelj (odnosno
gom; 1 – Postojeći temelj, 2 – Injektori, 3 – Betonska obloga, potkopavanje i podbetoniravanje) ne može izvesti odjed-
4 – Ankeri nom, nego u kampadama (slika 12) Kampade su obič-
no dužine oko 1.0m i izvode se “na preskok”, pri čemu
a) Ojačanje postojećih temelja se primenjuje u slu- između iskopa i betoniranja dve susedne kampade treba
čajevima kada nije prekoračeno dozvoljeno naprezanje da protekne najmanje tri dana. Posebno važno kod ovog
na tlo u temeljnoj spojnici ali je sam temelj trošan, ispu- postupka je da se obezbedi intimno i potpuno naleganje
cao ili deformisan (npr. temelji od opeke, kamena i sl.). U postojećeg temelja na novoizvedeni. Ugrađivanje novog
takvim slučajevima se pristupa ili injektiranju postojećeg betona treba sprovesti sa posebnom pažnjom, podbi-

264IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267


Slika 10. Primeri proširenja temelja

      
Slika 11. Primeri podbetoniravanja temelja

Slika 13. Primer ojačanja temelja izradom nove temeljne ploče;


Slika 12. Šematski prikaz podbetoniravanja u kampadama
1 – Postojeći temelj, 2 – Glavne grede, 3 – Nova ploča, 4 – Se-
kundarne grede, 5 – Zbijen šljunak

janjem, koristeći suvu mešavinu betona. Ukoliko se ne na temelje suviše veliko i kada druge metode ne mogu da
izvrši kvalitetno podbijanje – ugradnja betona moguće se primene. Novu temeljnu ploču treba projektovati tako
je da će se na zidovima objekta pojaviti pukotine usled da ona prihvati celokupno novo opterećenje ali je obave-
dodatnog sleganja. zno treba, na odgovarajući način, povezati sa postojećim
d) Izrada nove temeljne ploče ispod objekta se mo- temeljima. Na slici 13 je pokazan jedan primer ojačanja
že primeniti u pojedinim slučajevima, ukoliko osnova izradom nove temeljne ploče. Primenjena je ploča sa re-
objekta nije suviše velika i ukoliko je omogućen pristup brima, postavljena na dubini od oko 75 cm od donje ivice
u podrumski ili prizemni deo objekta. Ovakav način oja- postojećih temelja. Sama ploča je po obodu uštemovana
čanja treba primeniti i onda kada je dopunsko opterećenje u zidove u dubinu ne manjoj od 30 cm. Debljina ploče,

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 265


Slika 14. Šematski prikaz ojačanja temelja izvođenjem “Mega” šipova; 1 – Noseći zid, 2 – Podložna greda, 3 – Hidraulička presa,
4 – Pumpa, 5 – Prvi segment cevi, 6 – Izveden šip, 7 – Podmetač, 8 – Završni element, 9 – Beton

dimenzije greda i potrebna armatura se određuju proraču- sile u šipu. Dubina utiskivanja se određuje proračunom a
nom, a važno je proveriti i lokalni napon pritiska na po- sila se kontroliše pomoću manometra. Kada je dostignuta
stojeći zid. Ukoliko je to potrebno, s obzirom na dubinu zahtevana dubina ili sila utiskivanja, unutrašnjost cevi se
štemovanja zida, da ne bi došlo do narušavanja njegove popunjava sitnozrnim betonom. Nakon toga se vrši tzv.
nosivosti i stabilnosti, može se primeniti i betoniranje u “kajlovanje”, postupak koji obezbeđuje da se postignuta
kampadama. sila u šipu, bez prevelikih gubitaka, prenese i na postoje-
e) Ojačanje pomoću šipova se relativno često pri- ći temelj iznad šipa. Postoje različiti načini “kajlovanja”,
menjuje na različite načine. Moguće je, na primer, izvesti izvođači koji su prilagodili svojim tehnologijama izvođe-
šipove pored postojećih temelja pa, nakon toga, pove- nja je osnovni uslov da se postignuta sila ne izgubi nakon
zati šipove sa postojećim temeljima. Međutim, ponekad uklanjanja prese. U svakom slučaju, nakon “kajlovanja”
nije moguće primeniti neku metodu izrade šipova (npr. se ceo prostor između temelja i dna prvobitno iskopane
šipove tipa “Franki” zbog vibracija pri pobijanju). U jame popunjava betonom. Na slici 14 je šematski prika-
praksi se najčešće primenjuje metoda izrade šipova pod zan postupak izvođenja “Mega” šipa. Treba dodati da je
nazivom “Mega” šipovi. Oni se izrađuju od segmenata primena “Mega” šipova efikasan i pouzdan način ojača-
čeličnih cevi koje se pomoću hidrauličkih presa utisku- nja temelja. Svakako, potrebna je odgovarajuća oprema,
ju u tlo neposredno ispod postojećeg temelja. Postupak obučena radna snaga i iskustvo na ovakvoj vrsti poslova.
izrade ovakvih šipova, kao prvo, zahteva iskop jame is- Pri rešavanju problema nedovoljne nosivosti temelj-
pod postojećeg temelja dubine oko 1.5 m, dužine i širine nog tla, umesto ojačanja postojećih temelja, moguće je
oko 1.2  m (da bi se omogućio rad rukovaocu opreme). izvršiti ojačanje samog tla, odnosno povećati njegovu
U jamu se spušta prvi segment cevi i hidraulička presa. nosivost. Ovakav postupak se sastoji u injektiranju tla u
Presom se cev utiskuje u tlo, strogo vodeći računa o ver- zonama ispod i oko postojećih temelja, sa ciljem pove-
tikalnosti. Treba napomenuti da se u slučajevima kada je ćanja mehaničkih i deformacionih karakteristika, samim
postojeći temelj trošan ili nedovoljne čvrstoće (temelji od tim smanjenja stišljivosti i/ili vlažnosti postojećeg tla.
kamena ili opeke) iznad prese postavlja podmetač u vidu Injektiranje se može, u zavisnosti od sastava tla, vršiti
čeličnog profila ili montažne betonske gredice. Kada je mešavinom cementa i vode sa različitim vodocementnim
prvi segment utisnut, postavlja se drugi segment, zavaru- faktorom, natrijum silikatom – tečnim staklom (silikati-
je se po obimu za prvi i presom se nastavlja utiskivanje. zacija), bentonitom itd. Ovakvi postupci se, u našoj prak-
Postupak se ponavlja do dostizanja potrebne dubine ili si, često zajedničkim imenom nazivaju “jet grouting”. Za

266IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267


ove postupke je, takođe, potrebno imati odgovarajuću [2] Pravilnik o tehničkim normativima za sanaciju,
opremu, obučenu radnu snagi i iskustvo na izvođenju. ojačanje i rekonstrukciju objekata visokogradnje
oštećenih zemljotresom i za rekonstrukciju i revital-
6. ZAKLJUČCI I PREPORUKE izaciju objekata visokogradnje (Sl. list SFRJ 52/85)
1. Zidane zgrade su, u opštem slučaju, vrlo ranji- [3] Aćić, M., Aćić, V.: Procena štete na zgradama od
ve pri delovanjima zemljotresa, pogotovo ako su još i zemljotresa očekivanog intenziteta, Savremeno gra-
nadzidane, što se posebno ispoljava pri delovanjima ze- diteljstvo, naučno-stručni časopis za graditeljstvo
Republike Srpske, broj 07 – 2011. god.
mljotresa maksimalnih intenziteta. Seizmička otpornost
[4] Ostojić, D., Stevanović, B., Muravljov, M.: Zeml-
postojećih zidanih zgrada se mora ocenjivati na osnovu
jotresna oštećenja i primenjeni postupci sanacije i
sagledavanja i analize postojećeg konstrukcijskog siste-
ojačanja nadograđenih stambenih zidanih zgrada u
ma i stanja objekta. Ako se pokaže da postojeći objekat Kraljevu, Savremeno graditeljstvo, naučno-stručni
nije pravilno konstruisan ili izveden, trebalo bi predvi- časopis za graditeljstvo Republike Srpske, broj 07
deti odgovarajuće ojačanje tog objekta, bez obzira da li – 2011. god
predviđene intervencije formalno zadovoljavaju ili ne za- [5] Aničić D., Fajfar P., Petrović B., Szavits-Nossan
dovoljavaju sve odredbe Pravilnika o tehničkim norma- A., Tomaževič M.: Zemljotresno inženjerstvo – vi-
tivima za izgradnju objekata visokogradnje u seizmičkim sokogradnja; Građevinska knjiga, Beograd, 1990.
područjima (Sl. list SFRJ br. 31/80, 49/82 i 29/83). [6] Muravljov M., Stevanović B.: Zidane i drvene kon-
2. Za aseizmičnost zidanih zgrada od presudnog strukcije zgrada, Građevinski fakultet Univerziteta
značaja je prisustvo „krutih“ međuspratnih konstrukcija. u Beogradu, 2003.
Zbog toga je, ako se predviđa nadogradnja nekog objek- [7] Petrović B.: Odabrana poglavlja iz zemljotresnog
ta, obavezno formiranje međuspratnih konstrukcija koje građevinarstva, Građevinska knjiga, Beograd, 1985.
su u stanju da obezbede ravnomernu raspodelu seizmič- [8] Dimitrijević M.: Statičko konstruktivni problemi u
kih uticaja na vertikalne elemente konstrukcije. zaštiti graditeljskog nasleđa, Arhitektonski fakultet
3. Pri nadogradnji zidanih objekata, posebnu pažnju Univerziteta u Beogradu.
treba posvetiti postojećim vertikalnim nosećim elemen- [9] Альбрехт Р.: Дефекты и повреждения
tima konstrukcije – zidanim zidovima. U zavisnosti od строительных конструкций, Стройиздат,
tipa zidova, kvaliteta materijala od koga su izvedeni, ni- Москва, 1979.
voa vertikalnog i horizontalnog opterećenja ili njihovih [10] EVROKOD 8: Proračun zidanih konstrukcija, Deo
eventualnih oštećenja, treba predvideti odgovarajuće oja- 1-1: Opšta pravila za armirane i nearmirane zidane
čanje tih zidova. konstrukcije, Građevinski fakultet Univerziteta u
4. Postojeći temelji zidanih objekta, u slučaju nado- Beogradu, 2009.
[11] Building construction under seismic conditions in
gradnje, moraju da prihvate, kako postojeće, tako i dodat-
the Balkan region. Vol. 5: Repair and strengthen-
no vertikalno opterećenje. To dodatno opterećenje potiče
ing of reinforced concrete, stone and brick-masonry
od mase nadograđenog dela, ali i od seizmičkih uticaja.
buildings. UNDP UNIDO project rer/79/015, Vien-
Zbog toga se stanju temelja, proračunu i izvođenju po-
na, 1983.
trebnih ojačanja, mora posvetiti dužna pažnja. [12] С.Б. Ухов: Механика грунтов, основания и
фундаменты, Москва, “Высшая школа”, 2004.
LITERATURA [13] Ostojić, D., Pakvor, A.: Osnovni aspekti nadogradn-
[1] Pravilnik o tehničkim normativima za izgradnju ob- je stambenih i javnih zgrada, Simpozijum JUDIMK
jekata visokogradnje u seizmičkim područjima (Sl. “Nadogradnja stambenih i javnih zgrada”, Zbornik
list SFRJ 31/81, 48/82, 29/83, 21/88, 52/90). radova, strana 255-260, Beograd, 2000. god.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 257–267 267


ANALYTICAL AND EXPERIMENTAL VERIFICATION OF
SEISMIC STABILITY OF RESIDENTIAL BUILDING AFTER
CONSTRUCTION OF ADDITIONAL STORIES – CASE STUDY
ANALITIČKA I ESPERIMENTALNA VERIFIKACIJA SEIZMIČKE
STABILNOSTI STAMBENE ZGRADE POSLE IZVOĐENJA
NADGRADNJE– KARAKTERISTIČAN PRIMER
UDK: 699.841.042.7
Professional paper

Prof. Veronika SHENDOVA, Civ. Eng. Ph. D.


Prof. Golubka NEČEVSKA-CVETANOVSKA, Civ. Eng. Ph. D.
Prof. Živko BOŽINOVSKI, Civ. Eng. Ph. D.
Ass. Goran JEKIC, Civ. Eng. M. Sc.
Elena GJORGJIEVSKA, Civ. Eng.
Ass. Blagojče STOJANOSKI, Civ. Eng. M. Sc.
Aleksandar ZLATESKI, Civ. Eng. M. Sc.

SUMMARY
For the last two decades, building of additional storeys upon existing structures has been
intensified in the area of Skopje city, particularly on existing masonry structures that, as a rule,
were built prior to the passing of the seismic regulations in the country. At the initiative of the
Karposh municipality in Skopje, the Institute of Earthquake Engineering and Engineering Se-
ismology, IZIIS, is currently realizing a project, whose purpose is definition of a methodology
for recording and monitoring of the existing state of the construction fund in the municipality
from the aspect of seismic stability. Within the frames of this project, a case study has been rea-
lized involving analysis of achieved seismic stability of a selected residential structure after its
enlarging and building of additional storeys. The main purpose of the performed analyses was
to respond to the question as to how this integral structure will behave during future earthquake
effects.
Key words: seismic stability, residential building, enlarging, additional storeys, dynamic
analysis.
REZIME
Izvođenje dodatnih sparatova na postojećim objektima (nadgradnja), znatno se intezivirala
poslednjih dvadesetak godina na teritoriji Skoplja, posebno kod postojećih zidanih zgrada koje
su po pravilu građene i/ili sanirane po postojećoj regulativi seizmičke otpornosti. Na inicijativu
Opštine Karpoš iz Skoplja, Institut za zemljotresno inženjerstvo i inženjersku seizmologiju, IZIIS,
realizovao je istrazivački projekat koji definiše metodologiju snimanja postojećeg stanja, moni-
toring i ocenu stabilnosti konstrukcije objekata sa aspekta seizmičke sigurnosti. U okviru rea-
lizacije projekta selektovani su karakteristični primeri objekata koji su detaljno analizirani sa
aspekta seizmičke stabilnosti i njihove sigurnosti posle nadgradnje dodatnih spratova. Osnovni
cilj izvedene studije je dati odgovor kakvo će biti ponašanje integralne konstrukcije u slučaju
budućih očekivanih zemljotresa.
Ključne reči: seizmička stabilnost, stambene zgrade, dogradnja, nadgradnja, dinamička
analiza.

Adresa autora: Institut za zemljotresno inženjerstvo i inženjersku seiz-


1. INTRODUCTION
mologiju, IZIIS, Univerzitet „Sv. Kiril i Metodij”, Skoplje, Republika
Makedonija The territory of the Republic of Macedonia is sit-
E-mail: v eronika@pluto.iziis.ukim.edu.mk
golubka@pluto.iziis.ukim.edu.mk
uated in a seismically active region characterized by an
zivko@pluto.iziis.ukim.edu.mk increasing seismic risk. As many other countries exposed
jekic@pluto.iziis.ukim.edu.mk to seismic hazard, Macedonia has also had its technical
elena@pluto.iziis.ukim.edu.mk
blagojce@pluto.iziis.ukim.edu.mk regulations for design of seismically resistant structures
azlate@pluto.iziis.ukim.edu.mk elaborated and adopted, (PIOVS, 1981). The main design

268IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276


philosophy in these regulations is based on protection of of these projects is definition of a two-level methodolo-
human lives in conditions of strong earthquakes and en- gy for geo-referenced inventory toward seismic stability
abling partially controlled damage during the occurrence and safety of the existing building stock in the Karposh
of the so called frequent earthquakes. municipality, as well as upgrading of GIS of the munici-
In conditions of an increasing trend of building of pality with new attributes.
additional storeys and enlargements of existing struc- Presented briefly in this paper are the results from
tures, there inevitably arises the question about the seis- the case study realized within the frames of this pro-
mic stability and safety of such new “hybrid” structures. ject, i.e., from the analysis of the achieved stability of
This is even more emphasised by the fact that, in most the enlarged structure with constructed additional storey
of the cases, the existing structures represent masonry at Blvd. Partizanski odredi 48a for gravity and external
structures built prior to the passing of the seismic reg- seismic effects, whereat three individual states of the
ulations in the country. After performance of works on structure were analyzed: the isolated existing masonry
reconstruction, enlargement, building of additional sto- structure, the isolated newly designed RC structure for
reys, adaptations, etc. on existing structures, their struc- enlargement and building of other stroreys and the inte-
tural system and dynamic characteristics are changed. If gral structure. Generally, the procedure consists of elas-
such works are designed and realized non-professionally, tic-static analysis, then analysis of elements up to ulti-
the seismic stability of the structure could be disturbed. mate state of bearing and deformability capacity as well
Building of additional storeys upon existing struc- as analysis of the dynamic response of the system to real
tures represents a complex problem that frequently re- seismic effects with intensity and frequency content that
quires coordination of, sometimes utterly contradictory, are expected at the considered location. For the needs of
interests. Such a problem needs to be considered from a the mentioned analyses, a complete visual inspection of
number of aspects as are: sociological, legal-normative, the structure, field tests for determination of the seismic
economic, urban-architectonic, structural, infrastructur- potential of the soil as well as non-destructive experi-
al, cultural and historic. One of the very important as- mental tests on the structure for the purpose of identi-
pects is certainly the seismic safety of both the existing fication of the bearing system and definition of its main
building on which additional storeys are built and the dynamic characteristics, were done previously.
integral structure after the performed construction of the
additional storeys. However, practice in the Republic of 2. BACKGROUND OF THE PERFORMED ANAL-
Macedonia has shown that such an important problem is YSIS
not paid sufficient attention and that the existing seismic
2.1. Structural Characteristics
resistance of such buildings could be even reduced in this
case. The valid regulations in Republic of Macedonia al- The existing residential structure at Blvd. Partizan-
low building of additional storeys upon structures with- ski odredi 48a was built in 1958 with B+GF+3 storeys
out seismic strengthening if the mass of the structure is and proportions at plan of 30.70m/9.50m, (Fig.1). From
not increased for more than 10% regardless the seismic structural aspects, the structure represents a massive
resistance/non-resistance of the existing building, con- structure with bearing walls constructed of solid bricks
sidering that the behavior of the structure under an earth- in cement lime mortar in two orthogonal directions and
quake will not essentially be changed. However, some finely ribbed fine-ribbed floor structure. According to
of the design engineers are making use of this provision, what the occupants of the building say, during the earth-
misusing it most often by not checking the seismic resist- quake of 1963, the structure suffered minimal damages
ance of either the existing or the integral structure with that were repaired in 1964-65. The only strengthening
the built additional storeys, which is not only contrary interventions on the structure are the reinforced concrete
to professional working but also enters deeply into the elements with a height of 1.5 m constructed in the form
ethic codex. This is the more if one takes into account the of buttresses in the basement of the structure and extend-
provision in the valid rulebook which prescribes that the ing up to the terrain level.
seismic resistance of the new structure must be at least The newly designed enlargement and additional
equal to the seismic resistance that the structure pos- storeys consist of RC frames in both directions in com-
sessed prior to the performed works. bination with reinforced concrete columns and walls
This current engineering practice has been the moti- that “bridge” but not impose a load on the existing ma-
vation for the cooperation between the Institute of Earth- sonry structure (Fig. 1). The floor structure is designed
quake Engineering and Engineering Seismology–UKIM- as an RC slab, while the foundation is anticipated to be
IZIIS and Karposh municipality in Skopje within which done on a foundation slab with a thickness of 80 cm. To
projects on definition of a methodology for geo-refer- achieve communication between the existing masonry
enced inventory toward seismic stability and safety of structure and the additional storeys at individual levels,
the existing building stock in the municipality are being certain parts of the existing masonry, parapets below the
realized (Necevska-Cvetanovska et al., 2012). This is windows and new openings, were torn down. The new
a pioneering activity at national level whose final goal integral structure is enlarged by construction of two ad-
is to increase the level of seismic protection of citizens ditional storeys whereby its total height from the fixation
and structures in this municipality. The final objective in the foundation to the top is H=23.12m.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276 269


Figure 1. Plan of the ground floor of the existing structure with the new RC structure

In the design documentation, during static and seis- – Definition of the seismic potential of the consid-
mic analysis, only the newly designed structure was treat- ered location of the structure based on performed de-
ed whereat the obtained static quantities and the main tailed regional and local seismotectonic, geophysical and
dynamic characteristics were Т1x-x=0.91s, T2y-y=0.65s. geomechanical investigations and definition of the seis-
Such obtained vibration periods speak for themselves mic parameters for the design and maximum expected
about a pronounced flexibility in the longitudinal direc- earthquake intensity of 0.26 g and 0.34 g, respectively.
tion of the structure arising from the position of the RC To obtain the dynamic response, three different types of
walls in transverse direction. During the seismic analysis, earthquakes (El Centro, N-S, 1940, Petrovets N-S 1979,
the method of equivalent static force was applied with Robic N-S, 1968) were used, (Sheshov et al. 2012);
a total force at the plan amounting to 10% of the total – Definition of the main dynamic characteristics of
weight of the structure. The total displacements at the top the structure after the performed enlargement and built
in longitudinal and transverse direction amount to Dx- additional storeys by application of the ambient vibration
technique whereat the following periods were obtained:
=3.60cm and Dy=1.92cm, and are less than the allowed
T1y-y=0.273s, T2x-x=0.259, Т3tor=0.228s. It is exactly the
ones Dmax=2312/600=3.85cm. In the design documenta-
comparison between the experimentally and analyti-
tion, the resistance of the existing structure to gravity and
cally obtained periods made by the designer engineer
seismic effects is not analyzed although this is necessary
(Т1x-x=0.91s, T2y-y=0.65s) that speaks for itself that the
pursuant to the Law on Construction (Article 2, Article 5 structure, although constructed in compliance with the
and 7 and Article 4). project, deviates from the designed behavior and is much
more rigid in both orthogonal directions. This means
2.2. Previous Investigations that the reinforced concrete structure of the enlargement
In accordance with the defined methodology for and the additionally built storeys does not behave inde-
definition of the seismic stability and safety of the struc- pendently, but on the contrary, it behaves along with the
ture, the following activities were realized: existing structure in the elastic phase. This is due to the

270IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276


rigid joints from the floor along with the floor base that 3. ANALYTICAL INVESTIGATION OF THE
bridge the expansion joint between the existing and the STRUCTURAL SYSTEM
new floor structure of the enlargement. Hence, the im- 3.1. Methodology for Structural Analysis
posed conclusion is that, in reality, a completely inde- For the needs of analytical verification of the seis-
pendent structure cannot be constructed, which should be mic safety and stability of the structure, three individual
taken into account in the design phase as well, (Krstevska states of the structure were treated as follows:
– Existing state of the original masonry structure
et al. 2012);
prior to the tearing down (PS– existing state) and after
– The identification of the existing structural system failure of individual parts (NPS – newly designed con-
by control investigations done non-destructive testing ditions);
has shown that the existing masonry structure belongs to – Newly constructed reinforced concrete structure
the system of “plain masonry” with reinforced concrete by which the existing structure is bridged (AB)
– The state of an integral structure – the entire rein-
floor structure. In accordance with the valid Rulebook
forced concrete structure with the included existing ma-
on Construction of Structures in Seismic Regions, (PIO- sonry structure (AB+NPS)
VS 81) in regions with Intensity of IX degrees, as is the For each of the individual states, the following types
Skopje one, only ground floor structures are allowed for of analysis were performed:
the plain masonry system, (Shendova et al. 2012). (i) Elastic, i.e., static and equivalent seismic anal-
The knowledge gained from such investigations is ysis by use of the finite element method and SAP 2000
computer programme (Structural Analysis Program,
necessary in the individual phases of subsequent anal-
UC Berekely, California). For the needs of such analy-
yses for the purpose of improving the accuracy of the sis, a mathematical model was prepared for each of the
input parameters and performance of realistic analysis of individual states, whereat SHELL elements were used
structures. for modeling of the walls and the floor structures and

a) Existing masonry structure, PS b) Conditions after tearing down, NPS

c) Newly constructed reinforced concrete structure (AB) d) Integral structure, AB+NPS


Figure 2. Mathematical models of individual states of the structural system

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276 271


FRAME elements were used for modeling the reinforced potential exhaustion of the tensile strength are increased
concrete columns and beams (Fig. 2). For such modeled (Fig. 3).
structures, analysis for the dead weight effect and the ef-
fect of equivalent seismic forces calculated according to Main Dynamic Parameters
the regulations was performed. Table 1 shows comparatively the experimentally
(ii) Analysis of elements up to ultimate state of and the analytically obtained fundamental periods for the
strength, bearing capacity and deformability resulting in corresponding orthogonal directions. What can be con-
Q-d relationships for each element and cumulatively for
cluded is that the elastic state in which the structure was
each storey, displacement capacity du and ductility ca-
at the moment when the dynamic characteristics were
pacity defined as m=du/dy. Such an analysis was carried
measured experimentally, the structure, i.e., the enlarge-
out separately for the existing masonry structure, for the
state prior and after tearing down the individual parts for ment and the additional storeys did not behave separate-
the purpose of communication with the enlarged part and ly and independently of the existing masonry structure,
separately for the newly constructed reinforced concrete but on the contrary, the structure behaved as an entirety,
structure bridging the old structure. which was confirmed by the very close values of the ex-
(iii) Analysis of the dynamic response of the sys- perimentally obtained fundamental periods to those ob-
tem to actual seismic effects with defined intensity and tained from the analysis of the integrated structure (AB
frequency content expected at the considered location. + NPS).
Applying modeling by concentrated masses assuming
concentration of distributed structural characteristics of Table 1. Comparative presentation of the obtained fundamental
individual storeys, a nonlinear dynamic analysis was periods (in sec)
performed by use of a storey hysteresis model obtained Ambient
from the previously performed analysis of elements up to Direction PS NPS AB AB+NPS vibration
ultimate state. test
Longitudinal,
0.243 0.259 0.643 0.265 0.259
3.2. Selected Comparative Results for Different Struc- x-x
tural State Transverse,
0.274 0.278 0.541 0.269 0.273
In this chapter, an attempt is made to provide a com- y-y
parative presentation of the most important results ob- Torsion 0.226 0.244 0.424 0.251 0.228
tained from the performed analyses of the three different
states: (1) the newly designed state of the masonry struc- Elastic Analysis
ture itself (NPS), (2) the newly constructed reinforced
concrete structure itself (AB) and (3) the integrated struc- Presented graphically further are the selected results
ture as an entirety consisting of the newly constructed on the dynamic response of the individually analyzed
structure and the old masonry structure, (AB+NPS). The states of the structure to actual earthquake effects, where-
existing state of the structure prior to the tearing down at there were used the data from the static and equivalent
of individual parts (PS) was not compared considering seismic analysis that design engineers usually apply in
the similarity of the results from the comparison with the the phase of design of structures that are to be construct-
NPS state. Namely, with the tearing down of the parts for ed. So, presented in figures 4 to 6 are the ductilities in
the purpose of communication with the additionally built the longitudinal and transverse direction, respectively,
part, the bearing capacity of the structure in longitudinal obtained from the dynamic response of the structure in
direction is reduced for negligible 0.6%, but the zones of the three individual states under the maximum expected

Figure 3. Main tensile stresses, prior (left) and after (right) the tearing down

272IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276


Figure 4. Required ductility, existing state after tearing down, NPS

Figure 5. Required ductility, only enlargement and additionally built storeys, AB

Figure 6. Required ductility, integrated structure, AB+NPS

earthquake, along with the ductilities allowed in accord- tion (Fig. 5), but in transverse direction, because of the
ance with the defined design criteria. enormous rigidity acquired due to the dimensions and the
With the exception of the Robic earthquake, after position of the walls, it requires ductility that is much
tearing down individual parts of the structure, under the greater than those allowed in accordance with the seismic
design and maximum earthquake, the masonry structure safety criteria, particularly in the case of the Petrovats
exhibits ductility that is greater than those allowed by earthquake.
the seismic safety criteria (Fig. 4). As to the reinforced Table 2 shows the total displacements at the fifth
concrete structure that bridges the masonry structure, it level, i.e., at the third storey, separately for the mason-
exhibits a relatively good behavior in longitudinal direc- ry structure, (NPS) and the reinforced concrete structure

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276 273


Table 2. Absolute displacement at the third storey (in cm) rately considering that they behave jointly in the elastic
Longitudinal direction x-x range only, i.e., after the first earthquakes, the expansion
Petrovats, 0,26g Petrovats, 0,34g joints will start to behave and the structures will behave
NPS AB NPS AB separately. Fig. 7 shows graphically the summarized Q-d
1.47 5.05 1.93 6.36 storey diagrams obtained from the analysis of the bearing
Transverse direction y-y and deformability capacity of the ground floor for both
Petrovats, Petrovats, Petrovats, Petrovats, structures taken separately.
0,26g 0,34g 0,26g 0,34g The imposed conclusion is that there is a big dif-
NPS AB NPS AB ference in stiffness and strength of the existing mason-
2.12 5.51 2.12 5.51 ry structure and the newly constructed structure. At the
ground floor (level 2), the existing masonry structure
has a capacity of 2924 kN and 2070 kN in longitudinal
and transverse direction, respectively, which is less than
(AB) as results from dynamic analysis performed for the
the necessary capacity defined by the valid regulations
Petrovats earthquake. If such an analysis had been car-
(PIOVS 81) which amounts to 20% of the total weight
ried out in the phase of design of the enlargement and
of the structure, or 4016 kN. Quite the contrary, at the
the additional storeys, the design engineer would have
ground floor, the newly constructed reinforced concrete
had knowledge about the extent of displacements during
structure has a capacity of 8544 kN and 28128 kN in lon-
the realistically expected earthquake effects and accord-
gitudinal and transverse direction, respectively, which is
ingly, he would have designed the anticipated expansion
considerable and, at the same time, unnecessarily more
joint for the bridging case. So, in this concrete case, the
than the necessary capacity defined with the valid regu-
width of the designed expansion joint should be greater
lations (PIOVS 81) amounting to 10% of the total weight
than 8.3cm, (1.93+6.36) in longitudinal direction, while
of the structure or 2628 kN. This big rigidity and bearing
in transverse direction, it should be greater than 9.3cm,
capacity is the reason for the very small displacements of
(2.71+6.52), in order to prevent collision of the structures the structure and it, in fact, remains unused even during
under an earthquake of maximum expected intensity. actual earthquakes with maximum expected intensity,
With the integration of the structures and their joint which on the other hand, speaks for itself about the se-
behavior, the behavior is negligibly improved (Fig. 6), lected solution being not economical.
i.e., the required ductility is negligibly decreased, but are Considering that the structures will behave sepa-
still greater than those allowed with the seismic safety rately after the trigger of the expansion joints, this dif-
criteria. It should be mentioned that such integration is ference in bearing and deformability capacity, under a
the result of the connection of the floor base with the certain earthquake level, may lead to damage to the ex-
floor only. If a design task assuming joint behavior of the isting masonry structure (exhaustion of bearing capaci-
two structures in all phase is assigned, then it is possible ty or deformability) while, at the same time, the newly
to find a solution in which the new reinforced concrete constructed part behaves completely in the elastic range.
structure will represent, at the same time, strengthening This means that, with this design solution, the design en-
of the existing masonry structure whereby the behavior gineer does not provide the same level of designed seis-
will be improved and the seismic safety design criteria mic protection for both structures.
will be satisfied. Figs. 8 and 9 graphically show the comparison be-
tween the ductility capacity and the required ductility for
Analysis of Bearing and Deformability Capacity actual earthquake effects with intensity of amax=0.34g, for
Presented further are comments on the capacities each of the orthogonal directions and for both structures
of the existing and the newly constructed structure sepa- taken separately. Hence, it is clear that the ductility of the

Figure 7. Q-d storey diagrams, NPS and AB taken separately

274IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276


Figure 8. Required ductility in respect to the ductility capacity, NPS

Figure 9. Required ductility in respect to the ductility capacity, AB

masonry structure is considerably lower than the required in the elastic range, the structure behaves integrally, as
and vice versa, that the ductility capacity of the newly an entirety consisting of the existing masonry structure
constructed structure is considerably higher than the re- and the newly constructed reinforced concrete structure,
quired ductility. This again speaks for itself about the big which is due to the continuous construction of the floor
differences in the behavior of both structures, which is bases and the floor over the expansion joints. It is certain
unfavorable because under the same earthquake intensi- that, during the first dynamic effects, these places will
ty, the structures will behave in a different way. suffer damage after which the structures will behave sep-
arately. The above conclusion is also confirmed analyti-
4. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS cally. The analytically obtained periods of the integrated
– The enlargement and the additional storeys of structure are very close to those measured experimentally
the existing masonry structure are designed and mainly (Table 1).
constructed in such a way that the newly constructed re- – The comparative analysis of the bearing capacity
inforced concrete structure bridges the existing masonry and deformability points to a drastic difference between
structure. This is realized through expansion joints, which the stiffness and the strength of the existing masonry
are not strictly defined in the project and are constructed structure and the newly constructed reinforced concrete
in situ with a different width of 0 cm, 2 cm to 5 cm. structure (Fig. 7). Namely, at the ground floor level, the
– In the analyses, the design engineer does not treat masonry structure has approximately twice lower bear-
at all the existing structure with a rationale that, with its ing capacity, while the reinforced concrete structure has
bridging by the newly constructed reinforced concrete multiply greater bearing capacity than the necessary one,
structure, its existing seismic stability is not disturbed, which speaks for itself about the non-economical design
despite the anticipated tearing down of individual bear- solution. This means that, with this design solution, the
ing parts for the purpose of communication with the ad- design engineer does not provide the same level of de-
ditionally built part. signed seismic protection of both structures.
– The experimental investigations of the structure – A similar conclusion is also drawn from the com-
by use of the ambient vibration technique show that, parative analysis of the deformability capacity. The duc-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276 275


tility capacity of the masonry structure is considerably bridging or a solution in which the enlargement of the
lower and vice versa, the ductility capacity of the newly structure is included, the integrated structure should ex-
constructed structure is considerably greater than the re- hibit harmonized behavior during future earthquakes and
quired ductility (Figs. 8 and 9). This again points to a should enable equal level of protection of the occupants
big difference in the behavior of both structures because, in any part of the structure.
under the same earthquake intensity, the structures will
behave differently. REFERENCES
– During reconstruction or building of addition- [1] Necevska-Cvetanovska, G, Apostolska R, Sendova
al storeys upon masonry structures constructed prior to V, Cvetanovska J (2012) “Methodology for Geo-re-
the passing of the first seismic regulations in the country ferenced Inventory and Following of the State of the
(1964) and particularly when tearing down individual
Existing Building Structures in the Territory of the
parts of bearing walls is anticipated, the design engineer
Karposh Municipality, Skopje (in Macedonian)”,
has a professional responsibility and an obligation to
IZIIS Report no. 2012-56.
identify the bearing system (“plain” or “confined” ma-
[2] DOM-DIZAJN Ltd. Skopje (2001). Main Project on
sonry), to perform analysis of the stability and resistance
Enlargement and Additional Storeys for the Structu-
of the existing structure and to design the enlargement
re – Residential Building at Blvd. Partizanski odredi
and additional storeys in accordance with the results
from that analysis. 48a, Skopje, Tech. no. 15/2001, (in Macedonian).
– While solving enlargements and additional sto- [3] Sheshov, V. et al., (2012). Definition of Actual Sei-
reys by bridging, the design engineers do not take into smic Parameters by Special Experimental Investiga-
account the bearing capacity of the existing structure but tions on the Site of the Residential Building at Blvd.
select a solution that will satisfy the requirements by it- Partizanski odredi 48a, IZIIS Report 2012-49/1, (in
self in which way a non-economic structure is obtained. Macedonian)
This structure possesses much greater, but unnecessary [4] Krstevska, L., Tashkov, Lj., (2012). Experimen-
bearing capacity and deformability. If the existing struc- tal Non-destructive Tests for Definition of Actual
ture is included in the solution, then the newly construct- Dynamic Characteristics of the Structure of the Re-
ed reinforced structure may, at the same time, have the sidential Building at Blvd. Partizanski odredi 48a
role of strengthening the existing structure by which a by Application of the Ambient Vibration Method,
really integrated structure with known and harmonized IZIIS Report. 2012-49/2, (in Macedonian).
behavior under future earthquakes will be obtained. [5] Shendova V., Cvetanovska G.N., Bozinovski Z., Je-
– During the design of enlargement and additional kic G., Gjorgjievska E., Stojanoski B., Zlateski A.,
storeys, the design engineer has a professional obligation Vitanova M. (2012) , Analytical Verification of the
to provide equal level of designed seismic protection of Seismic Stability and Safety of the Residential Bui-
the existing and the newly constructed part. According- lding at Blvd. Partizanski odredi 48a, IZIIS Report.
ly, regardless whether he will use a solution involving 2012-49/3, (in Macedonian).

276IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 268–276


SEIZMIČKO OJAČANJE ZGRADE PARLAMENTA
REPUBLIKE MAKEDONIJE: POTREBA, REŠENJE I IZGRADNJA
SEISMIC STRENTHENING OF THE PARLAMENT BUILDING OF REPUBLIC
OF MACEDONIA: NECESSITY, SOLUTION AND CONSTRUCTION
UDK: 725.11:624.042.7(497.7)
Stručni rad

Prof. dr Živko BOŽINOVSKI, dipl. inž. građ.


Prof. dr Veronika SHENDOVA, dipl. inž. građ.
Ass. mr Blagojče STOJANOSKI, dipl. inž. građ.

REZIME
U radu su data istraživanja o proceni stabilnosti postojeće konstrukcije objekta Sobra-
nja Republike Makedonije, u u cilju definisanja mogućnosti i uslova za njegovu nadgradnju.
Tehničko rešenje o ojačanju konstrukcije je definisano na osnovu detaljne analize stabinosti
postojećeg konstruktivnog sistema. Izvršene analize pokazuju da se konstruktivnim ojačanjem
povećava integritet i stabilnost objekta u celini i značajno se poboljšava njegovo ponašanje kod
dinamičkih dejstva.
Ključne reči: obična i uramljena zidarija, kapacitet nosivosti i deformabilnosti, seizmičko
ojačanje
SUMMARY
Presented in the paper are the investigations for assessment of the stability of the existing
Parliament Building of the Republic of Macedonia for the purpose of definition of possibilities
and conditions for building of another storey. Technical solution for structural strengthening
has been defined based on detailed analysis of the stability of the existing structural system. The
performed analyses have shown that the integrity and the stability of the structure are increased
and the dynamic behaviour is improved.
Key words: plain and confined masonry, capacity analysis approach, seismic strengthening

UVOD uslovi za dopunsko opterećenje objekta koji proizlaze iz


Nakon ukazane potrebe za povećanje prostora za vr- planirane dogradnje, nadgradnje i adaptacije.
šenje funkcija Sobranja Republike Makedonije, izrađen U okviru Projekta o ojačanju konstrukcije Sobranja
je Idejni projekt za dogradnju, nadgradnju (izgradnju još Republike Makedonije od strane stručnog tima IZIIS-a
jednog sprata) i adaptaciju objekta. Budući da se radi o iz Skoplja, izvršena je detaljna analiza stabilnosti po-
objektu visoke kategorije u odnosu na njegovu funkciju, stojećeg nosivog sistema, dokazana je neophodnost za
izgrađen pre 70 godina i u nekoliko navrata dograđivan, konstruktivno ojačanje, predložena su i analizirana va-
adaptiran i rekonstruisan, procena postojeće stabilno- rijantna rešenja o ojačanju, izabrano je najadekvatnije
sti objekta Sobranja Republike Makedonije predstavlja moguće rešenje i na osnovu toga izvršena je analiza sta-
složen, specifičan i odgovoran zadatak. Kod realizacije bilnosti ojačanog konstruktivnog sistema objekta.
ovog zadatka korišćeni su pre svega svi raspoloživi po-
daci (tehnička dokumentacija, pisana i foto dokumenta- PRETHODNA ISTRAŽIVANJA I OBRAZLOŽE-
cija, iskazi stručnih lica) i izvršene su neophodne istrage NJE O NEOPHODNOSTI KONSTRUKTIVNOG
postojećeg stanja objekta sa ciljem identifikacije osnov- OJAČANJA OBJEKTA
nog‑nosivog konstruktivnog sistema. Na osnovu preli- Saznanja iz pregledane tehničke dokumentacije
minarnih analiza i primenom saznanja o ponašanju ovog
tipa objekta u seizmički aktivnim područjima, a poštujući Originalni objekt današnjeg Sobranja Republike
principe date u važečoj tehničkoj regulativi zemlje i pozi- Makedonije izgrađen je u periodu 1936-1939. godine
tivnih evropskih standarda, konstatovane su mogućnosti i kao masivna zidana konstrukcija u obliku nepravilnog
petougaonika so unutrašnjim dvorištem, (slika 1) sa sute-
Adresa autora: Institut za zemljotresno inženjerstvo i inženjersku renom, prizemljem i dva sprata.
seizmologiju, IZIIS, Univerzitet „Sv. Kiril i Metodij“, Skoplje, Osnovni nosivi sistem objekta sastoji se od masiv-
Republika Makedonija
E-mail: z ivko@pluto.iziis.ukim.edu.mk
nih zidova u oba ortogonalna pravca, pažljivo raspoređe-
veronika@pluto.iziis.ukim.edu.mk nih, ali sa manjom zastupljenošću nosivih zidova u po-
blagojce@pluto.iziis.ukim.edu.mk prečnom pravcu. Zidovi u suterenu su betonski debljine

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 277


Slika 1. Avionski snimak objekta Sobranja Republike Makedonije

70 cm, a na prizemlju i oba sprata od pune cigle u kreč- maltera i različita fluidnost u zavisnosti od širine pukoti-
nom malteru dimenzija 51 cm, 51 cm i 38 cm, odgova- na; injektiranje betonskih elemenata; sanaciju betonskih
rajuće. Međuspratne i krovne konstrukcije predstavljaju elemenata postupkom „prepakt“ delova koji su bili zdro-
monolitnu armiranobetonsku sitnorebrastu tavanicu. U bljeni; prezidavanje zdrobljenih delova nosećih zidova;
svim pojedinim lamelama objekta postoje četiri podužna rušenje i ponovno zidanje pregradnih zidova u produž-
zida iste debljine, dok noseći zidovi u poprečnom prav- nom malteru; ojačavanje pregradnih zidova sa potpunim
cu nalaze se redovno u uglovima objekta, i povremeno fugiranjem u produžnom malteru; prednaprezanje ne-
po dužini lamele. Na svim uglovima objekta dimenzi- koliko zidova na prvom spratu; učvršćivanje nadzidaka
ja zidova je povećana, a u liniji jednog od unutrašnjih i sanacija oštećenih odžaka. Imajući u vidu izvanredne
zidova u sredini i na kraju lamele jasno su postavljeni mogućnosti uvida i pristup do osnovnih nosivih sistema,
stubovi. U produžetku glavnog ulaza kao sastavnog dela značajna je konstatacija izvođača da se radi o „solidnim
originalnog objekta izvedena je Glavna sala (sala 1) koja masivnim zidovima od cigle u kombinaciji sa betonskim
predstavlja armiranobetonsku okvirnu konstrukciju sa is- serklažima i stubovima“. Kod ovih intervencija objekt
punom od pune cigle. nije bio konstruktivno ojačan.
Godine 1954. izvedena je prva dogradnja i adap- Paralelno sa realizacijom sanacije objekta, vršena
tacija originalnog objekta. U produžetku Glavne sa-
su eksperimentalna laboratorijska ispitivanja u ZRMK,
le dograđenja je sala 2, kao zasebna armiranobetonska
Ljubljana, sa ciljem verifikacije izabranog postupka, a
konstrukcija. U istom periodu izvršena je i adaptacija na
ujedno da daju elemente za analizu postojećih efekata za
severozapadnom i severoistočnom uglu objekta. Ostra-
sanaciju. Na osnovu ovih rezultata, kojim se pokazalo da
njivanjem delova postojećih zidova i umetanjem novih
se uglavnom povećava nosivost na smicanje u propreč-
armiranobetonskih stubova, na delu unutrašnjeg dvorišta
izvedena je svečana (kristalna) sala, (slika 1). Na mesti- nim presecima zidova, (od t = 0.7 kg/cm2 do maksimuma
ma gde je došlo do odstranjivanja postojeće zidarije izvr- t  =  1.4 kg/cm2) kao i na osnovu podataka sa terena, u
šeno je ojačanje zamenom horizontalnih čeličnih profila. izveštaju je konstatovano da objekt sa realiziranim nači-
Za vreme Skopskog zemljotresa 1963. godine, nom sanacije ne samo što se povratio u prvobitno stanje,
objekt Sobranja pretrpeo je značajna oštećenja. Kom- već je povećana nosivost i otpornost na gravitacione i se-
pletne informacija o obimu i intenzitetu oštećenja kao i izmičke uticaje. Kao dokaz prikazan je aproksimativni
detaljni opis primenjenog načina sanacije dat je u doku- proračun stabilnosti objekta na seizmičke uticaje, koja i
mentaciji GP Konstruktor iz Maribora. Bez obzira što se pored „kompleksnosti zgrade i nedostatka tačnih podata-
nalazio u zoni najvećih oštećenja i kompletnih rušenja ka posebno armiranobetonskih elemenata, daje približnu
objekata za vreme zemljotresa, objekt Sobranja imao je ali ipak dovoljno tačnu ocenu faktora sigurnosti“. Rezul-
veliki broj konstruktivnih oštećenja i to najviše u prize- tati ove statičke analize pokazuju da ukupna seizmička
mlju, njegova je stabilnost bila narušena, ali su oštećenja sila, proračunata u saglasnosti sa tadašnjim propisima
ocenjena kao popravljiva. Sanacija objekta predviđala je: kao 12% od ukupne težine objekta, globalni faktor sigur-
injektiranje nosećih zidova smesom na bazi cementnog nosti čitavog objekta može se procenite na iznos 2.00.

278IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


U periodu 1964-1965. godine produžava se sanaci- rita, Kristalne sale, sale 3 i iznad hola između sale 3 i
ja sala objekta Sobranja novim adaptacijama. Ne postoji 4. U projektu za najveći deo ove nadgradnje planira se
tehnička dokumentacija iz koje se može precizno utvrditi oslanjanje na postojeće konstruktivne elemente.
o kojim pozicijama je reč, ali iz dela građevinskih rado-
va očito je da kod sanacije sala predviđeno je ojačanje Izvršena tehnička merenja i istrage
novim armiranobetonskim horizontalnim i vertikalnim Polazeći od suštinskih razlika između „obične“ i
elementima. „uramljene“ zidarije kod ponašanja prilikom zemljotre-
Iz usmenih izvora, (ne postoji dokumentacija) do- sa, pa otuda i ograničenje dozvoljene spratnosti u seiz-
bivena su saznanja na delu unutrašnjeg dvorišta između mički aktivnim područjima sa jedne strane, i detaljnog
istočne lamele i sale 1 i 2, u toku 1967. godine dograđe- pregleda dostavljene tehničke dokumentacije sa druge
ne su sale 3 i 4, (slika 1), kao zasebne armiranobetonske strane, osnovni cilj izvršenih tehničkih merenja i istraga
konstrukcije koje se oslanjanju na vidljivim armiranobe- je identifikacija osnovnog konstruktivnog sistema peto-
tonskim stubovima od suterena do nivoa prvog sprata. ugaonog gabarita, ocenjen kao najkritičniji za planiranu
Za vreme rekonstrukcije suterenskih prostorija u se- nadgradnju. Konkretno to znači pronalaženje i identifi-
veroistočnom uglu objekta 1996. godine, kada se imao kaciju pomenutih armiranobetonskih vertikalnih serklaža
veći pristup do elemenata osnovnog nosećeg sistema,
koji bi smestile nosivi sistem postojećeg objekta u „ura-
izrađena je Studija tehničkih uslova za nadgradnju spra-
mljenu zidariju“.
ta iznad objekta od AD Makedonijaproekt, Skopje. U
Zbog veličine objekta odlučeno je da se istraživanja
delu studije koji obrađuje konstruktivni aspekt, konsta-
vrše samo na prizemlju i samo na jugozapadnoj lameli
tirano je da „globalni nosivi sistem objekta kao celinu
koja je reprezentativna za najveći deo objekta. Uzimaju-
sačinjavaju betonski zidovi u suterenu i zidovi od cigle
ći u obzir svakodnevnu funkciju objekta i nemogućnost
na prizemlju i spratovima ojačani vertikalnim i horizon-
da se dođe do nosivih elemenata bez destrukcije enteri-
talnim armiranobetonskim serklažima, sistem poznat u
jera, odlučeno je da se najveći broj informacija dobije
literaturi kao uramljena zidarija“. Pored ostalih analiza i
primenom savremene opreme za nedestruktivno testira-
sagledavanja, u ovoj studiji sumirani su rezultati ispitiva-
nja kvaliteta ugrađenog betona. Ispitivanja kvaliteta ope- nje (Proceq Profometer 5), a zatim potvrditi indikacije
ke, maltera i armature nije vršeno. U zaključnim napo- minimalnim brojem istražnih sondi koje podrazumeva
menama autori ove studije, sagledvajući solidnu izvedbu otvaranje šljicova do nosivih elemenata, (slika 2).
originalnog objekta i kasnijih dogradnja i rekonstrukcija, Za odabranu lamelu izvršeno je kompletno snima-
pristojan kvalitet ugrađenog materijala, solidno izvedene nje po celoj dužini, sa ciljem dobijanja što većeg broja
sanacije na objektu uvažavajući povećani koeficijent sta- informacija. Na osnovu konstatacija ovih istraga i upo-
bilnosti, kao i ocenu da rekonstrukcije i adaptacije nisu trebljenih istražnih sondi utvrđeno je mesto i položaj po-
narušili stabilnost, upućuju na mogućnost i izvodljivost stojećih AB vertikalnih elemenata merene jugozapadne
nadgradnje sprata iznad originalnog dela objekta. Kod lamele (slika 3).
ovog upućuje se na razgledavanje više varijantnih rešenja
koja su izvodljiva i laka bez prisustva velikih korisnih to- Konstatovanje postojećeg stanja objekta
vara, i isto uslovljavaju detaljnim snimanjem geometrije I pored prisustva vertikalnih armiranobetonskih ele-
i dopunskih ispitivanja ugrađenog materijala. menata, koji su u većem obemu zastupljeni kod glavnog
Na osnovu zaključka iz ove studije izrađen je Idejni ulaza, (severna lamela) kao i u glavnoj sali, nosivi sistem
projekt za dogradnju, nadgradnju i adptaciju Sobranja petougaonog gabarita pripada kategoriji „obične zidari-
Republike Makedonije, kojim se predviđa dogradnja i je“, zbog toga što obim, položaj i kvalitet ugrađenog ma-
nadgradnja sale 2, nadgradnja iznad petougaonog gaba- terijala (beton i armatura) na AB vertikalnim elementima

Slika 2. Sonde za istraživanje pilastra u hodniku (levo opeka, desno AB stub)

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 279


Slika 3. Mesto i položaj identifikovanih AB vertikalnih serklaža jugozapadne lamele

ne može zadovoljiti uslove propisane za nosiv sistem od Iz ovoga proizlazi da postojeći objekt Sobranja Re-
„uramljene zidarije“, (član 97-102, PIOVS 81). Ova ka- publike Makedonije ima ograničen kapacitet nosivosti i
tegorizacija zidanih objekata usvojena je mnogo kasnije nepoznati kapacitet deformabilnosti, parametri značajni
u poređenju sa periodom izgradnje objekta. Ali kada se za procenu postojeće stabilnosti.
procenjuje njegova postojeća stabilnost zbog nadgrad-
nje, neophodno je definisati nosivi sistem u saglasnosti Mogućnosti i uslovi za nadgradnju objekta
sa ovom kategorizacijom zbog svih uslova i ograničenja
Sa statičke tačke posmatrano, svaki se objekt može
u važečoj regulativi kod nas i evrokodova gde je direktno
nadgraditi, a da li će trebati i u kolikoj meri se mora oja-
povezana sa osnovnim konstruktivnim sistemom.
Kod svih kasnijih dogradnja, rekonstrukcija i adap- čati postojeća konstrukcija, zavisi, najpre, od osnovnog
tacija, (Svečana sala, sala 2, 3 i 4) korišćeni su armirano- nosećeg sistema, konfiguracije i karakteristike nosivih
betonski konstruktivni sistemi. Ipak se mora sa sigurnošću elemenata i kvaliteta ugrađenog materijala, kao i od oda-
utvrditi da li ovi objekti predstavljaju zasebne konstruk- branog konstruktivnog rešenja za nadgradnju.
tivne celine podeljene postojećim fugama, ili se deo njih U saglasnosti sa Zakonom za građenje, kod rekon-
oslanja na postojećoj originalnoj zidariji, posebno zbog strukcije, a posebno kod nadgradnje postojećih objekata,
činjenice što predstavljaju različite konstruktivne sisteme neophodno je prvo dokazati otpornost postojećeg objekta
sa različitim ponašanjem kod seizmičkog dejstva. za gravitacione i seizmičke uticaje. Imajući ovo u vidu,
Kao što se može videti iz postojeće tehničke, pisa- prvi uslov za nadgradnju objekta Sobranja Republike
ne i foto dokumentacije za stanje objekta Sobranja Re- Makedonije, jeste analiza stabilnosti i dokaz za otpornost
publike Makedonije, opšti je utisak da su kod njegovog postojeće konstrukcije.
izvođenja, dogradnje, rekonstrukcije i adaptacije korišće- U pogledu mogućnosti za nadogradnju, u zavisnosti
na sva saznanja o projektovanju i primeni materijala u od nosivog sistema objekta, važeći Pravilnik za izgrad-
saglasnosti sa tadašnjim važećim regulativama. Posle ze- nju objekata u seizmički aktivnim područjima definiše
mljotresa izvršena je sanacija ali ne i konstruktivno oja- dozvoljeni broj spratova u zavisnosti od stepena seiz-
čanje objekta. Objekt je solidno i neprekidno održavan, mičkog intenziteta. Tako za IX stepen seizmičnosti nisu
adaptiran i renoviran. dozvoljeni objekti od „obične zidarije“, dok je za objek-
U izveštaju ZRMK, Ljubljana, konstatovano je da te od „uramljene zidarije“, dozvoljena spratnost P+2,
objekat sa realizovanim načinom sanacije ima uvećanu (član 111, PIOVS 81). Obzirom na ovo, drugi uslov za
otpornost na gravitacione i seizmičke uticaje. Ova kon-
nadgradnju iznad petougaonog gabarita, jeste dosledno
statacija dokazana je preko aproksimativnog statičkog
konstruktivno ojačanje postojeće konstrukcije sa nivoa
proračuna pri čemu je za globalni faktor sigurnosti do-
bijena vrednost 2. Međutim na vrednost faktora sigurno- temelja.
sti direktno utiče iznos ukupne seizmičke sile u osnovi Obzirom na funkciju koju objekt Sobranja oduvek
objekta. Ukupna seizmička sila kod proračuna 1963 go- ima, on predstavlja objekat prve kategorije (član 4, 7
dine uzeta je kao 12% od ukupne težine objekta, odnosno PIOVS 81), gde koeficijent seizmičkog intenziteta treba
ukupni seizmički koeficijent je iznosio 0.12, što je bilo u definisati posebnim istraživanjem. Ovako definisanim
saglasnosti sa zakonskom regulativom u to vreme. Kada seizmičkim ulazom, kao treći uslov potrebno je izvršiti
bi danas proveli istu logiku, za ukupni seizmički koefici- dinamičku analizu sa uključenom nadogradnjom i defi-
jent dobili bi vrednost 0.30, (član 23, PIOVS 81), odno- nisati dinamički odgovor, što je posebno važno imajući
sno za globalni koeficijent sigurnosti vrednost je manja u vidu da je reč o delovima sa mešovitim konstruktivnim
od jedinice. sistemom, građeni u različite vremenske periode.

280IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


ANALIZA SEIZMIČKE OTPORNOSTI KON- mički parametri, sa intenzitetom i frekventnim sastavom.
STRUKCIJE Kod analize osnovnog konstruktivnog sistema objekta,
Metodologija analize konstrukcije utvrđena su tri nivoa seizmičkog intenziteta, za različite
povratne periode, za koje su definisani kriterijumi za sta-
U analizi tretirana su tri generalna stanja objekta i
bilnost objekta:
to: postojeće stanje, nadograđeno stanje i ojačano stanje
Nivo I: Za zemljotrese slabog i umerenog intenzi-
sa uključenim uticajem nadogradnje. Korišćen je postu-
teta, ponašanje konstrukcije je u elastičnom domenu i
pak za analizu i projektovanje stabilnih i ekonomičnih
domenu početne nelinernosti sa traženom duktilnošću 1<
zidanih konstruktivnih sistema razvijenih u IZIIS-u u
μ < 1.5;
Skoplju, koji je u saglasnosti sa savremenim saznanji- Nivo II: Za projektne zemljotrese, konstrukcija je
ma za ponašanje ovakvog tipa konstrukcija, obogaćenih generalno u početnom nelinearnom području rada, sa
analitičkim i eksperimentalnim istraživanjima u svetu i mogućim ograničenim nelinearnim deformacijama u po-
posebno kod nas. Generalni postupak sadrži (i) statičku jedinim elementima sistema, što znači ograničeno opada-
analizu, (ii) analizu elemenata do graničnog stanja otpor- nje krutosti i disipaciju energije (nelinearno ponašanje sa
nosti, krutosti, deformabilnosti i sposobnost elemenata i traženom duktilnošću 1.5< μ < 2.5);
sistema u celini linearnog i nelinearnog rada da omoguće Nivo III: Za maksimalno očekivane zemljotrese,
disipaciju seizmičke energije, (iii) analiza dinamičkog konstruktivni elementi nalaze se duboko u nelinearnom
odgovora sistema za realno seizmičko delovanje, sa in- području rada, ali u granicama kapaciteta deformabil-
tenzitetom i frekventnim sastavom, očekivanih na pred- nosti, a krutost i otpornost objekta je značajno smanje-
metnoj lokaciji. na. Međutim, i ovakvi zemljotresi ne smeju da naruše u
Opredeljenje graničnog kapaciteta nosivosti i de- celini stabilnost nosive konstrukcije, odnosno oštećenja
formabilnosti konstrukcije sastoji se od opredeljenja moraju biti popravljiva (duboka nelinearnost sa traženom
ultimativne spratne transverzalne sile koja upoređena sa duktilnošću μ > 2.5).
ekvivalentnom seizmičkom silom daje faktor sigurnosti Za predmetnu lokaciju objekta definisani su seizmi-
protiv loma. Matematički model koji se primenjuje u čki parametri sa očekivanim intenzitetom zemljotresa od
analizama oslanja se na modeliranje svih pojedinih zi- 0.27 g, 0.38 g i 0.42 g za povratni period od 100, 475 i
dova u posmatranom pravcu. Pojedini elementi između 950 godina, odgovarajuće. Za dobijanje dinamičkog od-
otvora nosećih zidova u podrumu, prizemlju i prvom govora korišćeno je četiri različita tipa zemljotresa (El
spratu modeliraju se kao uklješteni u osnovi i na vrhu, Centro N-S, 1940, Petrovac N-S 1979, Bitolj N-S, 1994,
a zidovi drugot sprata kao vertikalne konzole uklještene Robič N-S, 1968).
u osnovi. Interpretacija rezultata dobijenih na ovaj način
omogućavaju da se posmatra ponašanje kako svakog po- Analiza postojećeg stanja objekta
jedinog zida, tako i same konstrukcije u celini. Za opisani Na osnovu izvršenog detaljnog pregleda i analiza
postupak izrađen je kompjuterski program SDUAMB u celokupne dostupne dokumentacije za objekt, kao i na
kome ulazni parametri sadrže geometriju zidova, karak- osnovu uvida i izvršene identifikacije osnovnog kon-
teristike materijala i seizmičke sile, dok izlazni podatci struktivnog sistema, konstatirano je da se objekt general-
statičke analize su faktori sigurnosti za pojavu prvih pu- no sastoji od masivne zidane konstrukcije u obliku peto-
kotina i faktori sigurnosti protiv loma za svaki analizirani ugaonika, sastavljena od nosećih zidova od pune cigle u
zid i za konstrukciju u celini. Primenom ovog programa krečnom malteru sa sitnorebrastom tavanicom. Naknad-
analizirane su pojedine konstruktivne celine objekta i di- no dograđene konstrukcije su mešovite konstrukcije od
menzionisani su konstruktivni elementi ojačanja. Sagla- pune opeke i armiranog betona ili čisto armiranobetonske
sno našim propisima za ukupni seizmički koeficijent u konstrukcije. Iz postojeće dokumentacije i uvida na li-
osnovi usvojena je vrednost K = 0.30, odnosno K = 0.24, cu mesta konstatovano je da postoje određene dilatacije
za postojeću i ojačanu konstrukciju respektivno. između pojedinih delova objekta, ali kolika je njihova
Za konstrukcije pojedinačnih lamela izvršena je i funkcionalnost nemogujće je precizno utvrditi.
nelinearna dinamička analiza primenjujući modeliranje Za potrebe budućih analiza, izvršena je podela
sa koncentrisanim masama, koje pretpostavljaju koncen- objekta na sedam lamela saglasno definisanih dilatacija,
triranje distribuiranih karakteristika na karakterističnim (sl.4), sa aspekta povoljnosti da lamele funkcionišu po-
nivoima i primenu odgovarajućeg spratnog histerezisnog jedinačno.
modela dobijen simulacijom elastičnih karakteristika Za postojeću konstrukcija pojedinih lamela, opte-
svakog od nosećih zidova, pri čemu kapacitet nosivosti rećene projektiranim vertikalnim opterećenjem i ekvi-
svakog od njih je limitiran na manju vrednost od nosi- valentnim seizmičkim silama prema propisima izvršena
vosti na savijanje ili smicanje. Kao rezultat dinamičke je detaljna analiza saglasno opisanoj metodologiji. Kod
analize dobijaju se spratna pomeranja, odnosno duktil- analize vertikalnih opterećenja uzeti su opterećenja pre-
nost koju traži zemljotres i isti moraju biti u saglasnosti ma geometrijskim karakteristikama međuspratnih kon-
sa definisanim projektnim kriterijumima. strukcija, tip i debiljina nosećih zidova i geometrijske
Za predmetnu lokaciju gde je objekt izveden izvrše- karakteristike armiranobetonskih elemenata. Za kvalitet
na su detaljna regionalna i lokalna seizmotektonska, geo- zidarije usvojene su vrednosti: granična otpornost priti-
fizička i geomehanička istraživanja i definisani su seiz- ska, fc = 1200– 2200 kPa, granična otpornost zatezanja,

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 281


Slika 4. Pojedine konstruktivne jedinice objekta (Lamela L1 – L7)

ft = 120-220 kPa, koji su potvrđeni kontrolnim ekspe- –  stanje spojenih zidova, (SZ) gde su noseći zidovi
rimentalnim ispitivanjima na jednom primerku izvađe- modelirani kao jedna celina zanemarujući otvore, ali po-
nog iz postojeće zidarije. Za armiranobetonske elemente štujući dilatacije;
usvojena je marka betona MB16 do MB22 armirani glat- –  stanje bez dilatacija a spojenih zidova, (P-Peto-
kom armaturom GA240/360 i ukupan minimalan proce- ugaonik).
nat armiranja od 1%. Uzimajući u obzir ponašanje ovog tipa konstrukcija
Na osnovu izvršenih analiza osnovnog konstruktiv- za vreme zemljotresa, u sledećim analizama kao mero-
nog sistema saglasno opisanoj metodologiji, konstatova- davno usvojeno je stanje razdvojenih zidova a stanje spo-
no je sledeće stanje: jenih zidova uzeto je samo kao kontrola. Obzirom na to
Analiza otpornosnih i deformacionih karakteristika da funkcionisanje dilatacionih fuga je diskutabilno, a sa
objekta pokazuje kapacitet otpornosti u osnovi objekta ciljem da se uvidi ponašanje objekta u najnepovoljnijem
koji iznosi od 6-18% od ukupne težine objekta dok ka- stanju, analizirano je i stanje gde je petougaonik tretiran
pacitet relativnih spratnih pomeranja je značajno manji kao jedan objekt sa pojedinim spojenim zidovima. Re-
od traženog za definisanje seizmičkog uticaja. Traženi zultati ovih analiza sumarno su prikazani u Tabeli 1.
kapacitet otpornosti objekta za oba pravca iznosi 30% Iz prezentiranih izlaznih rezultata može se konstato-
od ukupne težine objekta. Relativna spratna pomeranja vati da je kapaciteti otpornosti znatno manji od traženog
ovog reda veličine ne zadovoljava potrebe kod pojave ze- prema propisima, a kapaciteti deformabilnosti su relativ-
mljotresa koji se može očekivati na ovom području odgo- no mali. Iz spratnih dijagrama otpornost-deformabilnost,
varajućeg intenziteta i frekventnog sastava. Budući da se pored relativno malog kapaciteta deformabilnosti uočljiv
objekat nadgrađuje, potreba ojačavanja objekta postaje je i nedovoljan kapacitet disipacija seizmičke energije.
još aktuelnija i ekonomski opravdana. Sa malim razlikama, ova konstatacija se odnosi na sva
tri analizirana slučaja. Zbog toga, kako reprezentativna i
Analiza nadgrađenog stanja objekta najodgovarajuća na ponašanje ovog tipa objekata kod di-
Za nadgrađeno stanje pojedinih lamela, opterećenih namičke pobude, u daljem postupku analizirano je stanje
projektovanim vertikalnim opterećenjem nadgradnje, razdvojenih zidova (RZ).
gde je predviđeno, i ekvivalentne seizmičke sile prema Iz gore iznetog može se zaključiti da postojeća kon-
propisima izvršena je detaljna analiza u saglasnosti opi- strukcija objekta za novoprojektovano nadgrađeno stanje
sane metodologije. Analizirana su tri moguća stanja ma- nema dovoljnu otpornost, krutost i deforambilnost u sa-
tematičkog modeliranja i to: glasnosti sa postojećom tehničkom regulativom. Iz toga
–  stanje razdvojenih zidova, (RZ), gde su pojedini proizlazi neophodnost ojačanja postojeće konstrukcije sa
elementi nosećih zidova između otvora modelirani kao ciljem poboljšanja otpornosnih, krutosnih i deformacio-
nezavisni; nih karakteristika objekta.

282IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


Tabela 1. Sumarni rezultati analiza nadgrađenog stanja objekta
lamela Traženi kapacitet nosivosti Postojeći kapacitet nosivosti Tražena duktilnost Postojeći kapacitet duktinosti
(% od ukupne težine) (% od ukupne težine) (max) (max)
x-x y-y x-x y-y x-x y-y
Razdvojeni zidovi (RZ)
L1 14.95 14.39 3.72 2.93 2.05 1.42
L2 16.75 22.18 3.58 4.00 2.42 2.30
L4 12.34 10.34 2.90 2.77 1.71 1.92
30
L5 11.54 12.50 3.33 2.81 1.63 1.72
L6 18.68 7.09 2.21 3.60 1.53 1.97
L7 13.08 13.13 3.10 3.20 1.71 1.65
Spojeni zidovi (SZ)
L1 20.20 16.10 2.10 2.57 1.42 1.56
L2 17.70 27.30 2.53 4.30 2.37 3.60
L4 18.00 15.80 2.10 2.10 1.52 1.92
30
L5 20.40 13.10 1.75 2.90 1.46 1.48
L6 30.80 6.70 1.77 3.00 1.27 1.24
L7 21.10 17.80 1.99 1.50 1.55 1.47
Stanje bez dilatacija (petougaonik -P)
P 30 17.8 17.00 2.50 2.55 1.62 1.63

TEHNIČKO REŠENJE OJAČANJA KONSTRUK- –  Povećanje otpornosnih i deformabilnih karakte-


CIJE OBJEKTA ristika postojećih nosećih zidova preko žaketiranja delo-
Na osnovu traženih otpornosnih i deformacionih va nosećih zidova. Žaketi kao vertikalni noseći elementi
karakteristika elemenata i sistema u celini, saglasno Pra- povezani su horizontalnim serklažama i utegama koji su
vilniku za izgradnju objekata u seizmičkim područjima u utemeljeni na novim armiranobetonskim temeljnim ja-
Republici Makedoniji, sa jedne strane, i mogućnost do- stucima;
davanja novih elemenata u konstrukciji sa druge strane, –  Zamena postojećih pregradnih zidova ili ubaciva-
predloženo je i analizirano više varijanti o ojačavanju nje novih lako armiranih i relativno tanka armiranobeton-
objekta, izvršena je analiza stabilnosti objekta i upore- ska platna, povezana horizontalnim serklažima i utegama
đenje dobijenih kapaciteta sa propisima. Odabrano je utemeljeni na sopstvenim armiranobetonskim temeljima;
najbolje tehničko rešenje ojačanja sa aspekta stabilnosti –  Povećanje dimenzija i armature postojećih armi-
i ekonomičnosti. Kod izbora posebna pažnja je data da ranobetonskih stubova povezanih horizontalnim serkla-
se malim intervencijama postigne optimalna otpornost, žima i utegama i utemeljeni na proširene AB postojeće
krutost i deformabilnost. Isto tako nastojalo se da se izbe- temelje;
gne konstruktivna intervencija u funkcionalno neophod- –  Injektiranje eventualno postojećih pukotina u zi-
nim prostorijma i prostorijama sa enterijerom od poseb- dovima posle skidanja maltera;
ne vrednosti i značenja. Rešenjem o ojačanju osnovnog –  Torkretiranje postojećih zidova od pune opeke, u
konstruktivnog sistema predviđene su klasične metode slučaju da nakon skidanja maltera dođe do pojave mreže
i elementi ojačanja sa ciljem da se upotrebe materijali od pukotina.
sličnih karakteristika kao postojeći. Na slici 5 prikazano
je rešenje o ojačavanju jedne reprezentativne lamele, L7. Analiza ojačanog stanja objekta
Generalno ojačavanje postojećih nosećih sistema Za ojačani konstruktivni sistem izvršena je analiza
sastoji se od sledećeg: otpornosti i deformabilnosti elemenata i sistema u celini,
–  Povezivanje podužnih i poprečnih nosećih zido- do graničnog stanja otpornosti i deformabilnosti i to za
va armiranobetonskim horizontalnim serklažama iznad svaku lamelu pojedinačno. U konkretnim analizama o
zadnjeg sprata, odnosno horizontalnim utegama na nivo ojačanom stanju definisane su povećane mase svih po-
međuspratnih konstrukcija, kako bi se obezbedio inte- jedinih spratova zbog ubacivanja novih i povećanja po-
gritet nosećeg konstruktivnog sistema u oba ortogonalna stojećih dimenzija pojedinih elementa od ojačavanja. Za
pravca i omogučavajući sinhoronizovano ponašanje za noseće elemente gde se predviđa žaketiranje, kod analze
vreme dinamičkih pobuda; redefinisane su i otpornosne karakteristike istih. Analizi-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 283


Slika 5. Ojačavanje reprezentativne lamele L7

Tabela 2. Sumarni rezultati analize ojačanog stanja objekta


lamela Traženi kapacitet Postojeći kapacitet nosivosti Tražena duktilnost Postojeći kapacitet duktinosti
nosivosti (% od ukupne težine) (max) (max)
(% ukupne težine) x-x y-y x-x y-y x-x y-y
ŠTA OVDE PIŠEEEEEE? РЅ
L1 24.8 23.7 2.10 2.40 2.80 2.75
L2 27.8 24.0 1.60 3.70 3.09 4.82
L4 22.1 21.9 2.30 2.10 2.54 2.22
24
L5 23.1 23.7 1.80 2.20 2.74 2.75
L6 31.2 34.0 1.60 1.10 1.95 2.33
L7 24.5 23.2 2.00 2.60 2.23 2.71

rano je reprezentativno stanje razdvojenih zidova, a su- Iz prezentovanih izlaznih rezultata može se konsta-
marni rezultati prikazani su u Tabeli 2. tovati da je izvršena optimizacija kapaciteta otpornosti,
Na slici 6 prezentirani su uporedni spratni dijagra- krutosti i deformabilnosti, kao i kapacitet disipacije se-
mi otpornost – deformabilnost za tri analizirana stanja, izmičke energije, čime u globali se značajno povećava
(postojeće, dograđeno i ojačano), gde se najslikovitije stabilnost objekta za očekivane gravitacione i seizmičke
vidi efekat odabranog rešenje ojačanja. Prezentovani ka- spoljne uticaje.
rakteristični rezultati na nivou prizemlja po pravcima i
lamelama (spratni dijagrami otpornost-deformabilnost), REALIZACIJA OJAČANJA KONSTRUKCIJE
ukazuju na značajno povećanje otpornosti i deformabil- OBJEKTA
nosti sistema.
Poseban parametar, koji je veoma bitan za ponaša- Proces ojačavanja nosivosti konstrukcije objekta
nje i stabilnost ovog tipa objekta za vreme zemljotresa, Sobranja Republike Makedonije, koji se odvija paralelno
je sposobnost konstruktivnih elemenata, sa radom u ne- sa normalnim funkcionisanjem objekta, predstavlja slo-
linearnom području da vrše disipaciju seizmičke energi- žen, kompleksan, specifičan i odgovoran zadatak. Ojača-
je. Iz prezentovanih uporednih dijagrama (sl.6), vidi se vanje objekata koje je započelo aprila 2010 godine odvija
sposobnost disipacije seizmičke energije i značajno po- se veoma uspešno i pored brojnih ograničenja. Proces se
većanje u ojačanom stanju u poređenju sa postojećim i odvija pod neprekidnim projektnim nadzorom stručnog
nadgrađenim stanjem objekta. tima IZIIS-a, koji obuhvata:

284IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


Slika 6. Uporedni spratni Q-d

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 285


Slika 7. Izvođenje spoljašnih AB žaketa

–  Tačno snimanje geometrije pojedinih lamela kao strukciji. Kod budućih intervencija ovog objekta, novo
neophodne podloge za precizno pozicioniranje elemena- prihvatljivog seizmičkog rizika, odnosno nivo projekto-
ta za ojačanje po horizontali i vertikali; vane seizmičke zaštite mora se definisati od strane kori-
–  Usmeravanje aktivnosti i propisivanja redosleda, snika u funkciji planiranog perioda eksploatacije.
režima i tehnologije izvođenja na elementima za ojača- Kao preduslov za planirano dograđivanje i nadgrađi-
vanje, za obezbeđivanjaže potrebne stabilnosti objekta u vanje objekta, a u saglasnosti sa tehničkim normativima
svakom momentu izvođenja; za izgradnju objekata u seizmičkim područjima, izvrše-
–  Izrada varijantnih rešenja za modifikaciju ili iz- ne su (1) geotehničke istrage sa definisanjem seizmičkih
menu pojedinih elemenata zbog novonastalih i ograniča- parametara, (2) evaluacija seizmičke otpornosti postoje-
vajućih uslova za izvođenje na terenu; će konstrukcije za definisane seizmičke parametre i (3)
–  Definisanje konačnih rešenja na osnovu kontrol- definisanje tehničkog rešenja za konstruktivno ojačanje.
nih proračuna i inženjerskog poznavanja sa izradom pre- U okviru Projekta za dogradnju, nadograđivanje i
cizno definisanim detaljima za izvođenje, usaglašenih sa
adaptaciju Sobranja Republike Makedonije, izvršena je
mogučnostima izvođača i uslova za izvođenje;
detaljna analiza stabilnosti postojećeg nosivog sistema,
–  Definisanje tehničkog rešenja o ojačanju i izrada
dokazana je neophodnost o konstruktivnom ojačanju,
izvođačkih detalja ni nivou pozicija koji nisu bili obu-
hvaćeni postojećim projektom a nakon početka radova predložena su i analizirana varijantna rešenja o ojača-
ukazala se potreba za konstruktivne intervencije, (Lame- vanju, odabrano je odgovorajuće tehničko rešenje o oja-
la 3, Lamela 1). čanju sa aspekta stabilnosti i ekonomičnosti, koje zado-
Do aprila 2014 godine realizovan je največi deo voljava jakosne i deformacione potrebe prema važečoj
ojačanja, tako da se svečana završnica planira za da 8 tehničkoj regulativi.
Septembar 2014, Dan Republike Makedonije, (Sl.7-10).
LITERATURA
ZAKLJUČCI [1] Adaptacija na Izvršen Sovet na Narodna Republika
Objekat Sobranja Republike Makedonije postoji Makedonija (osnovi i preseci za Svečana sala i sala
već 70 godina. Posle zemljotresa 1963 godina objekt je 2), Tehnički fakutet, Skoje, 1954;
saniran ali ne i konstruktivno ojačan. Za vreme njegovog [2] Sanacija konstruktivnih elemenata zgrade Narod-
postojanja objekt je doživeo mnogo izmena, dogradnja i nog Sobranja u Skoplju oštećenih od zemljotresa,
adaptacija i kod toga ozbiljne intervencije u nosećoj kon- GP Konstruktor, Maribor, 1963;

286IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


Slika 8. Ojačanje stuba sa karakterističnim plastičnim zglobom, Lamela 3

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288 287


Slika 9. Izvođenje unutrašnjih AB žaketa

[5] Studija za tehničkite uslovi za nadgradba na kat na


zgradata na Sobranieto na Republika Makedonija,
AD Makedonijaproekt, Skopje, 1997;
[6] Ideen proekt za dogradba, nadgradba i adaptacija na
Sobranieto na Republika Makedonija, thn.br. 3042,
AD Makedonijaproekt, Skopje, 2008;
[7] Šendova V., Božinovski Ž., Stojanoski B. Izveštaj
za izvršena procena na stabilnosta na postojniot
Slika 10. Upotrebljeni tip utega objekt na Sobranieto na Republika Makedonija,
IZIIS – Skopje, 2008-44.
[3] Izveštaj o izvršenoj sanaciji i dokaz stabilnosti zgra- [8] Z. Bozinovski, V. Shendova, G, Necevska Cvet-
de Narodnog Sobranja u Skoplju, ZRMK Ljubljana, novska, R. Apostolska, E. Gjorgjievska & G. Jekic,
1964; Seismic Strengthening of the Parliament Building
[4] Predmer i presmetka za sanacija na salite na Sobra- of Republic of Macedonia: Necessity, Solution and
nieto na SRM, GP Beton, Skopje, 1964; Constructionč 15WCEE, Lisabon 2012

288IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 277–288


ПОГЛЕДИ И МИШЉЕЊА

MИНИСTAРСTВO ВOДOПРИВРEДE
– нeкoликo мaргинaлиja –
Бранко БОЈОВИЋ, дипл. инж. арх.

– Присeћaм сe вицa из Tитoвих врeмeнa. Нa жимa, aктивирaњa стaрих и пojaвe нoвих клизиштa,
питaњe кoja зeмљa имa нajвишe плaнинe oдгoвoр je интeнзивирaњa прoцeсa eрoзиje чeму дoпринoси и
биo – Jугoслaвиja. Вeћ 40 гoдинa кoлa иду низбрдo и слaб квaлитeт стoчнoг фoндa – oрaњe, „низa стрaну“,
никaкo дa стигну. Taдa нисмo знaли дa Србиja имa и oрaњe упрaвнo нa изoхипсe.
вeликe вoдe. Сaдa знaмo – стиглe су. – Кaдa сe рaди o урeђeњу тeритoриje, oнa сe
– Нa свaкoj пoлитичкoj тeритoриjи нajвaжниje су мoрa трeтирaти цeлoвитo, пo свим eлeмeнтимa њeнe
сaмo двe ствaри – нaрoд (populus) и тeритoриja кao структурe. Mи смo, мeђутим, склoни дa урeђeњу
живoтни прoстoр нaрoдa. тeритoриja прилaзимo фрaгмeнтaрo, рeсoрнo.
– Библиjски пoтoп, кojи je зaхвaтиo Србиjу, oвих – Рeсoр пoљoприврeдe у држaви Србиjи oбjeк-
дaнa пoкaзуje дa сe oвaкo вишe нe мoжe – нeштo бит- тивнo je нaдлeжaн зa 40-50% тeритoриje Србиje. To-
нo нoвo мoрa дa сe рaди у дoмeну урeђeњa прoстoрa, a ликo oбухвaтajу oрaницe, вoћњaци и ливaдe. Вoдo-
у oднoсу нa вoдe. Moрa сe рaдити нa зaштити oд вoдa, приврeдa Србиje прeкo сливoвa и дeлoвa сливoвa
зaштити вoдa, кoришћeњу вoдa и другим ствaримa, oбухвaтa 100% држaвнe тeритoриje. Oд тих 100%
свe у вeзи сa вoдoм. тeритoриje држaвe зaвиси и oних 40-50% пoљo-
– Пoчeткoм 19. вeкa, прeмa aмeричким ис- приврeднoг зeмљиштa, a нe oбрaтнo. Moжe бити
тoричaримa, Бeoгрaдски пaшaлук имao je, прeмa мaњe у вeћeм, вeћe у мaњeм врлo тeшкo. Moрa сe
прoцeнaмa, измeђу 200 и 400 хиљaдa стaнoвникa, рeшaвaти првo вeћa, пa мaњa тeритoриja и прoблeми
нajвeрoвaтниje нeштo вишe oд 200 хиљaдa стaн- тe тeритoриje.
вoникa. Пaшaлук je биo рeткo нaсeљeнa и шумoм – Вoдoприврeдa сe нaлaзи у рeсoру пoљo-
oбрaслa тeритoриja. Систeм нaсeљa чинилe су турскe приврeдe oд 1945. гoдинe пa дo дaнaс штo je дубoкo
пaлaнкe – нeкa врстa пoљских фeудaлних утврђeњa нeлoгичнo. Jeдини изузeтaк je брeмe oд 1986-1989.
и сeoскa нaсeљa, нajвeћим дeлoм нaстaлa из збeгoвa. гoдинe кaдa je пoстojao Кoмитeт зa вoдoприврe-
– Хaтишeрифoм из 1830. гoдинe пoлoжeни су ду и вoдoснaбдeвaњe. Вoдoприврeдa je мaргинa-
oснoви рaзвojу Србиje кao сaврeмeнe држaвe. Aли тo лизoвaнa у трajнo мaргинaлизoвaнoм Mинистaрству
врeмe знaчajнo je зa Србиjу нe сaмo из држaвнoг нe- пoљoприврeдe. Oнa je привeсaк пoљoприврeдe, бeз
гo и из других рaзлoгa. Србиja je првa зeмљa Eврoпe пoмeнa, бeз стaтусa, бeз идeнтитeтa и штo je нaj-
гoрe, бeз сoпствeнoг буџeтa. Рeзултaт смo глeдa-
у кojoj je укинут фeудaлизaм. Србиja пoстaje зeмљa
ли гoдинaмa, a нaрoчитo oвих дaнa. Сви прoблeми
мaсoвнe имигрaциje стaнoвништвa из сусeдних пoли-
буџeтирaњa Mинистaрствa пoљoприврeдe примaрнo
тичких тeритoриja o чeму je дeтaљнo писao нaш вe-
су сe прeлaмaли прeкo вoдoприврeдe, дeцeниjaмa сe
лики eтнoлoг Tихoмир Ђoрђeвић („Из Србиje Кнeзa
нe грaдe нoви хидрoмeлиoрaциoни систeми, дeцe-
Mилoшa“).
ниjaмa сe oдржaвajу буквaлнo нaдрeaлнa пoлитич-
– Oслoбoђeни сeљaк жeли дa пoвeћa свoj пoсeд.
кa рeшeњa дa сe урeђeњeм лoкaлних вoдoтoкa бaвe
Пoчињe мaсoвнo крчeњe шумa. Нajпрe ширoм
лoкaлнe зajeдницe, a знa сe дa тeритoриjaлнo пoли-
Пaшaлукa, a пoтoм у цeлoj Србиjи jужнo oд Сaвe и
тичкa пoдeлa нeмa вeзe сa рeчним сливoвимa, дa су
Дунaвa. To je дoвeлo дo дeмoгрaфскoг и приврeднoг лoкaлнe зajeдницe бeз приврeдe и кaдрoвa, a трeбa дa
jaчaњa Србиje, aли су сe пojaвили мнoги прoблeми „искaжу свoje пoтeнциjaлe“, штo je у oснoви прљaвa
у oблaсти тeритoриjaлнoг рaзвoja. Eлиминисaњeм фрaзeлoгиja влaсти кoja жeли дa избeгнe oдгoвoрнoст
вeгeтaциjскoг пoкривaчa, дa би сe дoшлo дo пoљo- итд.
приврeднoг зeмљиштa и збoг изгрaдњe путeвa „кр- – Држaњeм вoдoприврeдe у рeсoру пoљo-
чeникa“ (Mилaн Влajинaц: „Згoн или кулучeњe вaн приврeдe нeлoгичнo je и из других суштинских
мeстa стaнoвaњa“ ) дoвoди дo пoрeмeћaja вoднoг рe- рaзлoгa. У врeмeну oд 1945. пa дo oкo 2005. гoдинe,
глaвни пoсao Mинистaрствa пoљoприврeдe биo je
Aдрeсa aутoрa: 11070 Нoви Бeoгрaд, Гaндиjeвa 125 пoткрaдaњe сeљaкa, прeливaњeм дoхoткa прeкo дис-

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 289–293 289


пaритeтa цeнa у кoрист индустирje и грaђaнa. При- • У нeдoстaтку кoнтрoлисaних и oргaнизoвaних
сeћaм сe министрa пoљoприврeдe у мaндaту пoслe дeпoниja oтпaд свих врстa сe бaцa пo oбaлaмa
2000. гoдинe кojи сe зaклињao у тржишну приврe- вoдoтoкa и нaгурaвa у вoдoтoк чимe сe мeњa
ду. Кaд je пшeницa кoштaлa 17 динaрa, министaр прирoдни рeжим прoтoкa.
je зaбрaниo извoз нaвoдeћи држaвни рaзлoг. Кaдa • Дeцeниjaмa сe пoтпунo нeкoнтрoлисaнo eкс-
je цeнa пшeницe пaлa испoд прoизвoднe цeнe, нa 7 плoaтишу пeсaк и шљунaк у aуливиjумимa
динaрa, министaр je дoзвoлиo извoз. Mинистрa oчи- вoдoтoкoвa.
глeднo никo ниje oбaвeстиo дa су и сeљaци држaвa. • У нoвиje врeмe нa мaлим вoдoтoкoвимa ди-
Свa унaпрeђeњa пoљoприврeдe кoja су сe дeшaвaлa у виљajу инвeститoри кojи грaдe мaлe хи-
пeриoду oд oкo 60 гoдинa нису имaлa зa циљ бригу o дрoeлeктрaнe.
сeлу и сeљaку, нeгo бригу o тoмe дa сe oни штo интe-
• Итд.
лигeнтниje eкспрoпришу oднoснo дeзинвaстирjaу у
кoрист индустриje и грaдoвa. – Tрeбa ствoрити oдгoврajући систeм рeпрe-
Дoкaзa зa oву тврдњу имa бeзбрoj. сиje, oднoснo кaжњaвaњa зa свe oнo штo сe чини нa
– Aкo je пoљoприврeднo зeмљиштa кoнстaнтнo, вoдaмa, a штeтнo je пo њих дирeктнo и индирeктнo,
a сeљaкa имa свe мaњe збoг мигрaциje кa грaдoвимa, aли и зa људe, нaсeљa и тeритoриje.
прoсeчaн пoсeд би трeбaлo дa рaстe. Ипaк, инси- Taкo нпр. oни кojи су уништили цивилну зaшти-
стрaлo сe нa зeмљишнoм мaксимуму, штo знaчи дa сe ту, кojи су прoдaли чaмцe нaмeњeнe пoтрeбaмa ин-
сeлу и сeљaку фaктички oнeмoгућaвao рaзвoj. жeњeриje и рaдили сличнe ствaри збoг тoгa штo Ср-
– Сa мaлим пoсeдoм oд 3,5 хa у Цeнтрaлнoj биja нeмa нeприjaтeљa, дaнaс би трeбaлo oдликoвaти,
Србиjи, сeљaк je мoрao дa купи свe мaшинe кoje су a сутрa сурoвo пoкaжњaвaти. Штo дужe живим у Ср-
му нeoпхoднe. Maлoлитрaжни пoсeд je oптeрeћeн биjи свe ми сe вишe свиђa Joсиф Висaриoнoвић.
вeликoлитрaжним трoшкoвимa. Услeдилa je oсвeтa Истo сe oднoси и нa министрe кojи ћe лeгилoзвaти
– мaлoм пoсeду oдгoвaрaле су мaлe мaшинe чимe je сву бeспрaвну изгрaдњу или бaр 98% тe изгрaдњe, пa
изгубљeнa биткa зa прoизвoдњу вeликих, висoкoпрo- и oнe кoja сe нaлaзи у зaхвaту пoплaвних тaлaсa, штo
дуктивних пoљoприврeдних мaшинa. Сa другe je у ствaри биo пoзив дa сe грaди тaмo гдe нe трeбa.
стрaнe, збoг мaлoг пoсeдa мaшински пaрк je у рeжи- Нeдaвнo je jeдaн oд бивших министaрa грaђeвинe нa
му нискoг стeпeнa кoришћeњa и зaстaрeвaњa jeр сe нe држaвнoj тeлeвизиjи oбjaшњaвao дa сe нe можe грa-
мoжe oбнaвљaти. Дугo трajaњe пoљoприврeдних мa- дити ни у рeчнoм кoриту, ни у зaхвaту пoплaвнoг
шинa нa српскoм сeлу ниje пoслeдицa вaнзeмaљкoг тaлaсa. Mинистaр сe ниje сeтиo дa oбjaсни зaштo тo
квaлитeтa пoљoприврeднe мeхaнизaциje нeгo нискoг нe пишe ни у jeднoм зaкoну и пoдзaкoнскoм aкту кojи
рeжимa њeнoг кoришћeњa. je дoнeт у врeмe њeгoвoг мaндaтa, дoк у тим зaкoнимa
– У Србиjи сe мoрa битнo мeњaти oднoс прeмa и пoдзaкoнским aктимa пoстoje дeтaљнo oписaнe свe
вoди кao држaвнoм рeсурсу oд нajвeћeг знaчaja. To aдминистртивнe и сaмo aдминистрaтивнe прoцeдурe.
пoдрaзумeвa мнoгe и рaзличитe aктивнoсти. – Нaгoмилaнe прoблeмe у вoдoприврeди нe мoжe
– Пoтрeбнo je рaзвиjaти културу oднoсa прeмa рeшaвaти мaргинaлнa службa у мaринaлизoвaнoм ми-
вoди, oднoснo вaспитaвaти нaрoд. нистaрству. Зa држaву би билo нajбoљe дa сe фoрмирa
Toкoм стихиje нaслушaли смo сe нeвeрoвaтних зaсeбнo министaрствo вoдoприврeдe кoje би имaлo,
изjaвa прeкo држaвнe тeлeвизиje: прeмa сaдaшњeм стaњу ствaри, бeзбрoj зaдaтaкa.
• 26. мaja држaвaнa тeлeвизиja je jaвилa дa je Moрaлo би дa крeнe oд кoмaсaциje у брдскo-плaнин-
успoстaвљeнa „струjнa вeзa“ зa урeђaj зa прe- скoм пoдручjу кaкo би сe вaн eксплoaтaциje стaвилa
чишћaвaњe oтпaдних вoдa у Зaбрeжjу. Ниje пoљoприврeднa зeмљиштa зaхвaћeнa прoцeсимa
рeчeнo кoja je струja у питaњу, вoдeнa или интeнзивнe eрoзиje, трeбaлo би прeдузeти oбимнe aн-
eлeктричнa. тиeрoзионе рaдoве oд пoжбуњaвaњa и пoшумљaвaњa,
• Упoтрeбљaвajу сe „црпнe пумпe“ . трeбaлo би рaдити нa кoмплeкснoм урeђeњу сливoвa
• 22. мaja нa држaвнoj тeлeвизиjи брaњeнa – изгрaдњи aкумулaциja, урeђeњу рeтeнзиja, насипа,
тeритoриja je нaзвaнa „утврђeњeм“. трeбaлo би увeсти рeд у изгрaдњу мaлих eлeктрaнa,
• Дaнимa сe нaсипи и зeчиjи нaсипи нaзивajу jeр примaрни прoблeм ниje прoизвoдњa струje, нeгo
„бeдeмимa“. кoришћeњe вoдa, итд., итд.
• Итд. Нaлaзим дa би зa Србиjу нajбoљe билo дa нa-
– Дeцeниjaмa сe зaoштрaвajу прoблeми сa гoмилaнe прoблeмe у вoдoприврeди рeшaвa квa-
вoдaмa: лификoвaнo министaрствo, сa jaсним стaтусoм
– Дeцeниjaмa сe у вoдoтoкe свих врстa бaцajу и oвлaшћeњимa, сa oдгoвaрajућим кaдрoвимa и
нeпoтрeбнe ствaри буџeтoм.

290IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 289–293


O ИДИOTИJИ EКСПEРATA. И ДИЛETAНATA

Бранко БОЈОВИЋ, дипл. инж. арх.

Рaзлoг зa нaстaнaк oвoг тeкстa je eкспoзe прe- Врeмeнoм, рeч идиoт пoчeлa je дa oзнaчaвa будaлу
миjeрa Aлeксaндрa Вучићa прeд Скупштинoм Рeпу- или блeсaвкa, oднoснo мeнтaлнo зaoстaлoг чoвeкa. У
бликe Србиje oд 27. aприлa o.г., приликoм избoрa нajнoвиje врeмe у Србиjи oвим пojмoм сe oзнaчaвa
дaнaшњe Влaдe Рeпубликe Србиje. Врлo дуг eкспoзe лицe кoje сe бaви пoлитикoм.
прeмиjeрa пaжљивo сaм сaслушao и у њeму нaшao б) Пojмoм eкспeрт oзнaчaвa сe лицe кoje
пoвoд зa нaстaнaк oвoг тeкстa. рaспoлaжe нeким спeцифичним знaњимa у oблaсти
нaукe, струкe, зaнaтa и сл. Taj пojaм у нoвиje врeмe
1. ЧИЊEНИЦE ниje мeњao знaчeњe.
a) У свoм eкспoзeу Прeмиjeр je истaкao дa ћe у
Влaди Рeпубликe Србиje бити дoстa eкспeрaтa. Уз- 3. КOMEНTAРИ
грeд, рeкao je и дa му je oпoзициja зaмeрилa дa ћe Дeцeниjaмa вeћ бити кaдaр
нoвa влaдa бити oптeрeћeнa eкспeртскoм идиoтиjoм. Нe знaчи бити кaдaр
б) Влaдa прeмиjeрa Mиркa Цвeткoвићa, кojи
jeстe рeлeвaнтaн мeђунaрoдни eкспeрт, eвидeнтнo je a) O идиотији
прeзaдуживaлa зeмљу. Mнoги у Србиjи, пa и ja мeђу Примeдбa прeмиjeру Aлeксaндру Вучићу oд
њимa, вeoрoвaли смo дa je тo кривицa прeмиjeрa и дa стрaнe дaнaшњe oпoзициje дa ћe њeгoвa Влaдa бити
je тo дeo свeснo вoђeнe пoлитикe, jeр прeзaдужeнa, oптeрeћeнa идиoтиjoм eкспeрaтa зaхтeвa кoмeнтaр.
нeзaпoслeнa и глaднa држaвa и нaрoд у њoj мoрajу дa Нaлaзим дa тa примeдбa мoжe дa oтвoри рaспрaву o
слушajу тj. дa пристajу нa свe. мнoгим прoблeмимa oд кojих мислим дa су нajвaж-
ниja двa:
2. O TEРMИНИMA, УКРATКO – рaспрaву o критeриjумимa кaдрoвaњa кojи су
Нaпрeд нaвeдeнe чињeницe зaхтeвajу прeтхoднa трajaли дoк je сaдaшњa oпoзициja вршилa влaст, aли
тумaчeњa тeрминa, прe свeгa збoг тoгa штo прoтoкoм и дaвнo прe тoгa,
врeмeнa, oднoснo рaзвojeм jeзикa, мнoги тeрми- – рaспрaву o врeднoснoм систeму влaдajућих пo-
ни мeњajу сaдржaj, oднoснo знaчeњe. Нaвoдим двa литичких eлитa кojи су били oснoвa кaдрoвaњa, нaчи-
примeрa. ну мишљeњa, филoзoфиjи и лoгици кaдрoвaњa.
a) У Хoмeрoвoj Oдисejи имaмo пoдaтaк дa je У вeзи сa првим прoблeмoм, првo питaњe кoje сe
пoслe oпсaдe Tрoje Aхил, нeзaдoвoљaн штo ниje пoстaвљa je дa ли искaз o идиoтиjи eкспeрaтa знaчи
дoбиo жeљeну рoбињу, нeкoликo путa oптрчao oкo дa су сaмo eкспeрти идиoти и дa су дилeтaнти изузeти
грaдa, тj. oкo Tрoje. Грaд ниje биo ни Лoндoн, ни Бeo- oд идиoтиje.
грaд, ни Aлeксинaц. Биo je тo грчки пoлис, димeнзиja Из личнoг искуствa знaм дa eкспeрaтa имa рaз-
рeцимo 300-400 мeтaрa у прeчнику, дaклe грaд вeли- них. Нeки oдгoвaрajу дeфинициjи кojу je пoстaвиo
чинe цeнтрaлних блoкoвa Нoвoг Бeoгрaдa. Грaдoви jeдaн oд рукoвoдилaцa Чeрчилoвe кoнтрaoбaвeштajнe
су сe рaзвиjaли пoпулaциoнo и тeритoриjaлнo, пojaм службe прeд пoчeтaк II свeтскoг рaтa. Ta дeфинициja
глaси: „Eкспeрт je чoвeк кojи нe мисли, jeр знa“.
je oстao, тj. ниje прaтиo рaзвoj пojaвe, oднoснo
Сa другe стрaнe, пoслe зeмљoтрeсa у Црнoj Гoри,
фeнoмeнa кojи oзнaчaвa.
рукoвoдиo сaм изрaдoм ГУП-a Бaрa и тoм приликoм
б) У грчкoj митoлoгиjи хaрпиje су крилaтa чу-
рукoвoдиo групoм oд скoрo чeтри стoтинe eкспeрaтa
дoвиштa, пoлa дeвojкe, пoлa птицe грaбљивицe,
oд сeизмикe дo узгoja мeдитeрaнских културa, кojи
симбoли нeзaситoсти и грaмзивoсти. Дaнaс, сa jeднe
су били мислeни и oргaнизoвaни људи и вeoмa
стрaнe, aпoкрифнo, вaрвaри хaрпиje пoнeкaд нaзивajу
oспoсoбљeни зa интeрдисциплинaрни рaд.
“милoсрдни aнђeли“. Сa другe стрaнe, нajнoвиje
Кoнстaтaциja o идиoтиjи eкспeрaтa пoсeбнo je
знaчeњe oвoг пojмa кoд Србa сe пoвeзуje сa дejствoм
интeрeсaнтнa збoг чињeницa, дa нaс je пoслe 5. oк-
систeмa HAARP. Mитскa свeст у Србa трaje и дaљe, a
тoбрa зaпљуснуo тaлaс eкспeрaтa, стрaних aли и
дoкaз зa тo je нaрoднa пoслoвицa кoja глaси: „Кoгa су
нaших. Пojaвилe су сe чaк и стрaнкe сaстaвљeнe oд
aнђeли уjeдaли, тaj сe и haarpиja плaши“.
eкспeрaтa.
Двa нajзнaчajниja пojмa чиje знaчeњe трeбa прe- Билo je ту вeoмa рaзличитих људи. Jeдaн je
цизнo дeфинисaти у oвoм тeксту, a спoмeнути су нa вeрoвao дa je тo штo сe бaвиo тeoриjским aспeктимa
сaмoм пoчeтку тeкстa су слeдeћи: пoлитичкe eкoнoмиje дoвoљнo зa oпeрaтивнo вoђeњe
a) Идиoт je рeч грчкoг пoрeклa кoja je примaр- приврeдe и финaнсиja цeлe jeднe држaвe. A кaдa je
нo oзнaчaвaлa чoвeкa кojи сe нe бaви пoлитикoм. схвaтиo дa ниje дoвoљнo, oтишao je, бeз извињeњa.
Други je уништиo бaнкe и пoчeo причу o мoнeтaр-
Aдрeсa aутoрa: 11070 Нoви Бeoгрaд, Гaндиjeвa 125 нoj стaбилнoсти, штo je вaжнo зa инoстрaнe бaнкe у

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 289–293 291


Србиjи, a пoгубнo зa рaзвoj дoмaћe приврeдe. Oн кao из свoje рeсoрнe нaдлeжнoсти. Oн ћe сe jeднoстaвнo
eкспeрт ниje примeтиo дa пoстoje зeмљe кoje имajу oкружити врхунским eкспeртимa. Истинa, ниje jaснo
бeзбрeдaн нoвaц, a нaлaзe сe, дeцeниjaмa, у врху свeт- кaкo ћe изaбрaти врхунскe људe у струци и прaксaмa
скoг приврeднoг и тeхнoлoшкoг рaзвoja – нe знaм кoje нe пoзнaje. И штa ћe изaбрaти – eкспeртe кoje ћe
никoг кo сe oзбиљнo бaви финaнсиjaмa, a дa свojу мoрaти дa слушa или климoглaвцe кojи ћe слушaти
уштeђeвину чувa у лирaмa или jeнимa. Taj сe eкспeрт њeгa. Oни кojи вeруjу у oву бajку и читaoцe, сaрaд-
прoслaвиo вишeгoдишњим кaжњaвaњeм Цeнтрaлнe никe и приjaтeљe нaшeг чaсoписa пoзивaм дa ми jaвe
Србиje пoдeлoм пaрa oд привaтизaциje пo jaкo нeo- кojи су тo лумeни из дoмeнa грaђeвинaрствa били
бичнoм кључу. Oд прoдaje друштвeних фирми у Цeн- зaмeници, пoмoћници и сaвeтници у Mинистaрству
трaлнoj Србиjи 5% je oстajaлo лoкaлнoj сaмoупрaви, грaђeвинa у aктуeлнoj и прeтхoднe двe влaдe.
a oд прoдaje друштвeних фирми у Вojвoдини 95% je У Eврoпи oвaj мoдeл мoжe дa функциoнишe.
oстajaлo Вojвoдини. Свe сaми бисeри. Mинистaр лaик бивa oкружeн мoћнoм нaциoнaл-
Oд свих eкспeрaтa нaшинaцa нajмaркaтниjи je нo прoсвeћeнoм бирoкрaтиjoм, прeдстaвницимa
jeдaн дoвeдeн из инoстрaнствa сa диплoмoм кoja je финaнсиjскoг и индустриjскoг кaпитaлa, сaвршeнo
jeдвa мoглa дa сe нoстрификуje. Oвдe je прeдстaвљeн oргaнизoвaним тeхнo-мeнaџeрским и финaнсиjским
кao врхунски eкспeрт, a инoстрaнству je биo пoтрчкo структурaмa. У тaквoм oкружeњу министaр нeпoгрe-
jeднoг пoзнaтoг мeђунaрoднoг eкспeртa, кojи свaких шивo рaди у нaциoнaлнoм интeрeсу jeр имa свe oнo
5 гoдинa мeњa свoje гeниjaлнe рaзвojнe кoнцeп- штo у Србиjи дaнaс нe пoстojи. Eврoпу трeбa дoстићи,
циja, нe извињaвajући сe нaрoдимa и држaвaмa кoje a нe имитирaти. Имитирaњe мoжe дa будe пoгубнo.
je у мeђуврeмну eкoнoмски упрoпaстиo прoдajући У вeћ oдaвнo клaсичнoj књизи Вejнa Пaришa
свoje дoктринe и eкспeртизe идиoтизoвaним „Teхнoкрaтиja“ (Бeoгрaд 1937. гoдинe) изнoси сe
eлитaмa нa влaсти. Taj дoмaћи eкспeрт учeствoвao прeтпoстaвкa, мaлo сувишe гeнeрaлнa, aли и у мнo-
je у свим врaтoлoмиjaмa трaнзициje у Србиjи, пa и гoмe и тaчнa дa су „... сви сoциjaлни прoблeми у
у рaспрoдajи србиjaнских фирми Бугaримa, Слoвeн- СAД дaнaс (30-тих гoдинa прoшлoг вeкa, у врeмe
цимa и Хрвaтимa, aсимeтричнo, тj. бeз узврaтa – вeликe eкoнoмскe кризe; нaпoмeнa ББ) тeхничкe
српски приврeдници у тим зeмљaмa нису мoгли дa прирoдe“. Зaпaд усисaвa српску тeхничку пaмeт, oнa
купe ништa. Пoслe 10 гoдинa, кaдa je свe рaспрoдaтo, сaмo у Србиjи ниje пoтрeбнa. У Србиjи сe и дaнaс
уoчи прeтпрoшлих избoрa, тaj нaш eкспeрт сe пojaвиo вoди рaт прoтив тeхникe и тeхничкe интeлигeнциje,
нa Држaвнoj тeлeвизиjи, љут, бeсaн, и изjaвиo дa тo jeр ниje пoтрeбнo рaдити и прoизвoдити, рaниje je
тaкo вишe нe мoжe, нeмa вишe aсимeтричних прoдaja билo дoвoљнo сaмo дeлити, a сaдa je дoвoљнo сaмo
српских фирми и сл. Пoкушao je дa сe прeдстaви кao прoдaвaти aкцизну рoбу и убирaти пoрeз. Приврeд-
пaтриoтa кojи брaни држaвнe и нaциoнaлнe eкoнoм- ни и тeхнoлoшки рaзвoj у Србиjи нajуспeшниje ћe
скe интeрeсe. Личнo мислим, дa oн ни дaнaс нeмa вoдити прeвoдиoци, бaбицe, титулaрни eкoнoми-
пуну свeст o тoмe дa je тo штo je oн пaсиoнирaнo рa- сти, прaвници и њимa пoдoбни. Teхнoкрaтиja у рaз-
диo 10 гoдинa нaстaвaк нajeкстрeмниje кoмунистич- виjeнoм свeту jeдaн je oд битних oснoвa мoћи држaвa
кe (титoистичкe) пoлитикe aсимeтриje свих врстa нa и нaрoдa. У Србиjи, бoрбa дилeтaнaтa прoтив тeхникe
штeту Србиje и Србa, мислим дa oн нeмa свeст дa je и тeхничкe интeлeгeнциje oснoв je свeкoликe нeмoћи
биo, свeснo или нeсвeснo, дeo слoвeнчкoг и хрвaтскoг држaвe и срeдствo зa сaтирaњe нaрoдa и држaвe.
приврднoг лoбиja у Србиjи и дa je привaтизaциja, нa Концепција надлежности лаицизма има изузет-
нaчин кaкo je oн њу схвaтao и спрoвoдиo, нeштo штo ке. Због нечега се сматра да министар здравства мора
сe у Србиjи зoвe мнoгo, мнoгo другaчиje. да буде лекар, а министар правосуђа и јавне управе
Лoгикa oвaквoг систeмa пoнaшaњa je jeд- правник. Све остало може да ради било ко.
нoстaвнa и њeнo je пoрeклo из врeмeнa, oдмaх пoслe Треба рећи још и ово. Требало би да се неко ком-
Другoг свeтскoг рaтa. Лoгику сaм учиo oд Mихajлa петентан позабави структуром личности масе поли-
Maркoвићa и прoчитao сaм свe њeгoвe књигe. Oн je тичара у Србији која зарад министровања пристаје да
jуришao нa нeбo и биo je припaдник гeнeрaциje кoja ради све и свашта а највише оно о чему немају поји-
je Србиjу oстaвилa у стaњу дa сaмo Бoг мoжe дa joj ма. Очито, ради се о испољавању super ega: „ја, бре,
пoмoгнe. Нaчин мишљeњa кaдрoвскe пoлитикe, пo могу све“. Није важно колико ће то народ да кошта.
мoм схвaтaњу, прикaзуje слeдeћи силoгизaм.
– Првa прeмисa: Кнeз Mилoш je биo гeниje б) Употреба експерата
– Другa примисa: Кнeз Mилoш je биo нeписмeн. У свoм eкспoзeу примeриjeр Aлeксaндaр Вучић
– Зaкључaк: Свaки нeписмeни je гeниje. je aмнeстирao свoг прeтхoдникa Mиркa Цвeткoвићa
Taмo гдe сe кaдрoвaлo уз пoмoћ oвaквoг нaчинa oд кривицe зa прeзaдуживaњe Србиje. Нaлaзим дa je
лoгичкoг мишљeњa мнoги су нaпрaвили успeшнe тo прe свeгa људски, aли и пoлитички пoштeнo. Aк-
кaриjeрe, aли су сe сви држaвни и друштвeни систeми туeлни прeмиjeр je изjaвиo дa je прeглeдao зaписникe
грaђeни нa тaквoj кaдрoвскoj кoнцeпциjи нeизбeжнo сa сeдницa Влaдe Србиje, нa кojимa сe oдлучивaлo o
урушили. зaдуживaњу држaвe. Устaнoвиo je дa je Mиркo Цвeт-
Нa тoj лoгичкoj плaтфoрми рaзвиjeн je кoнцeпт кoвић глaсиo прoтив. Oвa чињeницa je врлo вaжнa, нe
пo кoмe министaр мoжe дa уoпштe нe пoзнaje струку сaмo збoг Mиркa Цвeткoвићa личнo, нeгo збoг тoгa

292IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 289–293


штo пaкaзуje jeдну ствaр од ширeг знaчaja – нaчин нo пoрaжeнa, функциoнисaлa je oтприликe oвaкo.
упoтрeбe eкспeрaтa. Двaдeсeтaк људи у врху држaвe знaлo je пo чиjeм
Нaимe, Mиркo Цвeткoвић, кao ствaрни eкспeрт нaлoгу рaди и зaштo рaди нa уништeњу приврeдe,
зa финaнсиje и прeмиjeр нa сeдници Влaдe глaсa бaнaкa, вojскe, културe, шкoлствa и др. Испoд, нa ни-
прoтив зaдуживaњa, oстaли члaнoви Влaдe, oд- жим нивoимa влaсти кaдрoвaњe je билo тaкo дa свaкo
гoвoрни зa другe рeсoрe, a нe зa финaнсиje, a инaчe рaди oнo штo нe знa. Нaрoд je дoлaзиo у дoдир сa тим
oчиглeднo сoциjaлнo нeoдгoвoрни, прeглaсaвajу нижим нивoимa влaстимa и 10 гoдинa je вeрoвao дa
гa. Oн нeмa хрaбрoсти дa пoднeсe oстaвку, изaзoвe ћe сe влaст дoзвaти пaмeти и дa ћe нaучити oнo штo
пaд Влaдe и изнуди нoвe избoрe. Oн je човeк у (злo) нe знa. Пoслe 10 гoдинa нaрoд je схвaтиo дa влaст
упoтрeби oд стрaнe пaртиjских кoлeгa. Нa Mир- нeћe нaучити ништa, зaтo штo нeћe дa учи.
кa пoвикa, нeoдгoвoрни мeсo jeду. Oвe oкoлнoсти Зaштo je свa oвa причa билa пoтрeбнa? Збoг
пoкaзуjу дa су ствaрни eкспeрти ипaк пoтрeбни, aли жaлoснoг стaњa нaрoдa и држaвe, пa и грaђeвинaрствa
сaмo кao пoкрићe. Извaн тoгa oни су нeпoтрeбни, eкс- у Србиjи кoje je пaлo нa нajнижe грaнe, a тo сe упрaвo
пeрти – идиoти. тичe Удружeњa „Изгрaдњa“ и чaсoписa „Изгрaдњa“. И
Сa тaквим глeдaњeм нa ствaри имaм и личнo ис- Удружeњe и чaсoпис бaвe сe цeлoкупним грaђeвинaр-
куствo. У врeмeну измeђу 1989. и 1995. гoдинe биo ствoм, aли и кoнтeкстoм у кoмe je грaђeвинaрствo
сaм члaн Извршнoг oдбoрa Скупштинe грaдa Бeoгрaдa свeдeнo нa 20-25% њeгoвoг кaпaцитeтa прeмa брojу
(Влaдa Бeoгрaдa) у три мaндaтa. Кaдa сe рaзaмaтрajу зaпoсeлних, a знaтнo мaњe пo eкoнoмским и другим
oзбиљни урбaнистички прoблeми, jeдaн oд пoкaзaтeљимa. Свe зaхвaљуjући aмпутaциjaмa кoje сe
грaдoнaчeлникa мe je пoзивao дa гa брифингуjeм jeдaн вeћ гoдинaмa зoву пoлитикa рaзвoja грaђeвинaрствa.
сaт прeд сeдницу. Кaд сeдницa пoчнe, грaдoнaчeлник
je гoвoриo свe супрoтнo oд oнoгa o чeму смo сe дo- *
гoвoрили. Нисaм сe буниo. Дoбиo сaм и пoнуду: „Бaнe, *  *
урбaнизaм у Бeoгрaду бићe кaкo ja кaжeм, a ти ћeш би- Maлa гoрчинa кoja сe примeћуje у oвoм тeксту
ти мoj лични сaвeтник“. Нисaм пристao. Грaдoнaчeл- тaкoђe зaхтeвa рaзjaшњeњe, избистрину.
ник je мoрao дa нaђe другу будaлу. Студирao сaм aрхитeктуру кao тeхнику, цeлoг
Oвaквa пoнaшaњa нoсe крупнe пoслeдицe, рaз- живoтa сaм сe бaвиo плaнирaњeм и урeђeњeм
них врстa. Дaнaшњa влaст кoja имa aпсoлутну вeћину прoстoрa и нaсeљa, aли сaм дeцeниjaмa имao пoтajну
у пaрлaмeнту тeшкo дoлaзи дo кaдрoвa. Зaштo? Зaтo нaду дa ћу jeднoгa дaнa, у дeмoкрaтиjи у кojoj свaкo
штo никo кo имa знaчajaн, ствaрни стaтус у нeкoj рaди oнo штo нe знa, и ja дoбити прилику дa пoстaнeм
струци, a нoрмaлaн je чoвeк, нeћe дa пристaнe дa бу- министaр. Нисaм дoчeкao. Дaнaс, ja сaм стaр и
дe пoтрчкo и дa пишe oбрaзлoжeњa зa oдлукe кoje кaдрoвски нeпeрспeктивaн чoвeк. Рaзoчaрao сaм сe
дoнoсe дилeтaнти – идиoти. у живoт и у пoлитичaрe кojи мe нису примeћивaли,
Зaштo je лaнсирaнa причa o идиoтиjи eкспeрaтa? вaљдa зaтo штo су мислили дa сaм бoљи oд њих, пa
Зaтo штo дилeтaнтни кojи никaдa ништa ствaрнo нису мe нису aнгaжoвaли. To je штeтa зa нaрoд и држaву,
рaдили и кojи нeмajу eлeмeнтaрнa знaњa o рeсoримa тo je рaзлoг збoг чeгa je нaстao oвaj тeкст.
кoje су прихвaтили, имajу пoтрeбу дa сe бaвe пoли- Дeцeниjaмa сaм сe нaдao дa ћу пoстaти министaр
тикoм и дa сe прeкo њe кoмпeнзуjу зa свoje струч- здрaвљa или тeхнoлoшкoг рaзвoja и пoтajнo сaм сe
нo и мoрaлнo ништaвилo, пoнижaвajући oнe кojи су спрeмao зa прeузимaњe тих рeсoрa. Рaзрaдиo сaм и
нaпрaвили кaкaв-тaкaв успeх у струци кojу су изaбрa- нeкe прojeктe, зa случaj дa ми сe укaжe приликa, aли
ли. Зaтo дилeтaнти ћутe o сeби – нeћe дa кaжу дa су билo je узaлуд.
oни дилeтaнти-идиoти. У свaкoм случajу рeзултaти Нa примeр, рaзвиo сaм прojeкт вaђeњa зубa крoз
трaнзициje у Србиjи кojи су дoвeли нaрoд и држaву уши и нaпрaвиo списaк тaлeнтoвaних млaдих лeкaрa
у кaтaстрoфaлнo стaњe, изглeдa дa пoкaзуjу дa су и кoje бих пoслao нa инoстрaнe стипeндиje чимe бих
идиoти eкспeрти и идиoти дилeтaнти ипaк примaрнo дoпринeo рaзвojу стoмaтoлoгиje и мeдицинe уoпштe,
били сaмo идиoти. a пoсeбнo бих усрeћиo грaђaнe.
Зajeдничкa кaрaктeристикa свe тe гoспoдe je дa Нa прeимeр, рaзвиo сaм и пaтeнтирao прojeкaт
дoбрo знajу стрaнe jeзикe и ништa вишe. Пoкaзaлo сe мужe пчeлa (рaзумe сe вaн пeриoдa лaктaциje) чимe
дa je тo знaњe нajвaжниje. Oнo oмoгућaвa тoj квaзи-e- би сe у jeдинствeнoм тeхнoлoшкoм пoступку, a тo
лити дa дoбрo рaзумe кoмaндe стрaних eкспeрaтa, нa- знaчи jeфтинo и брзo прoизвoдили мeд и млeкo,
ших приjaтeљa кojи нajбoљe знajу штa je нaш држaвни зajeднo.
и нaциoнaлни интeрeс, тj. нajбoљe знajу зaштo, штa и Рaзумe сe, имaм и другe пaтeнтe, aли причa o
кaдa трeбa уништити – приврeду, бaнкaрствo, вojску, њимa oстaћe зa нeку другу прилику.
пoлициjу, устaнoвe културe, систeм шкoлoвaњa и др. Сви ти прojeкти битнo би пoпрaвили стaњe у Ср-
При кajу joш двe битнe нaпoмeнe. биjи, биo би тo вeлики дoпринoс мeдицини, тeхнoлo-
Нajпрe, крao стaр чoвeк, aнaлизирao сaм нeкo- гиjи и другим дeлaтнoстимa, бaр oнoлики кoлики je
ликo систeмa влaсти пoслe 1945. гoдинe, пa дo дaнaс. биo дoпринoс грaђeвинaрству и урбaнизму лeкaрa и
Влaст кoja je прe двe гoдинe oтишлa сa пoлитичкe тeхнoлoгa. Aли – ниje ми сe дaлo. Изглeдa дa нисaм
сцeнe и кoja je нa избoримa 2014. гoдинe кaтaстрoфaл- биo дoвoљнo идиoт.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 289–293 293


КЊИГЕ, ЧАСОПИСИ, МОНОГРАФИЈЕ...

Зборник радова у част Николе Хајдина


ПОВОДОМ ДЕВЕДЕСЕТОГ РОЂЕНДАНА
Уредници: Академик Ђорђе Злоковић, Градимир Срећковић, Ненад Марковић
Поводом деведесетог рођенда- Цирих), члан је Грчког удружења за
на, 4. априла 2013. год., академика металне конструкције, Швајцарског
др Николе Хајдина, дипл. грађ. инж., удружења за челичне конструкције,
председника Српске академије на- почасни члан Југословенског друш-
ука и уметности (САНУ) и редовног тва за механику, Југословенског
професора у пензији Грађевинског друштва грађевинских конструкте-
факултета Универзитета у Београду ра (чији је био председник) и Грчког
одржан је у САНУ 15. октобра 2013. друштва за механику. Први научни
год. свечани скуп. На овом скупу је рад о торзији троугласте цеви обја-
промовисан Зборник радова у част вио је као студент у Зборнику грађе-
Николе Хајдина, које су написа- винског факултета у Београду 1949.
ли његови сарадници и бивши сту- год. Још 1954. год. Је у својој до-
денти, наши истакнути универзитет- кторској дисертацији предложио и
ски наставници и инжењери. Збор- разрадио један оригинални метод
ник радова садржи предговор уред- за решавање граничних задатака
ништва, кратак преглед научних и Теорије еластичности који је нашао
стручних радова, 17 радова сарад- велику примену у прорачуну брана,
ника и библиографију радова акаде- линијских и површинских конструк-
мика Хајдина. Издавач Зборника је цијских система. Друга област Тео-
HELICON PUBLISHING из Панчева. винског факултета у Београду иза- рије конструкција, у којој је дао изу-
Академик Никола Хајдин рођен бран је 1958. год., за доцента 1960., зетан допринос, су танкозидне кон-
je 4. aприла 1923. у Врбовском, Хр- ванредног професора 1961. и за ре- струкције које се употребљавају у
ватска, а по националности је Ср- довног професора 1966. год. На до- више области технике (грађевинар-
бин. Дипломирао је на Грађевин- дипломским (основним) студијама ство, машинство, бродоградња, ае-
ском факултету Универзитета у Бе- је предавао предмете из групе Тео- ронаутика и др.). Радови академи-
ограду, 1951. год., на којем је од- рија конструкција, а на постдиплом- ка Хајдина из ове области, који су
бранио докторску дисертацију 1956. ским студијама Теорију пластично- у највећем броју објављени у ино-
год. За научног сарадника Грађе- сти, Нелинеарну еластичност и Те- странству, спадају у најзрелије и
орију танкозидних носача. За допис- најзначајније радове, који су много
ног члана САНУ је изабран 1970. пута цитирани и примењивани у до-
год., а за редовног члана 1976. год. маћој и страној литератури и прак-
Подпредседник САНУ је био од си. Овде се нарочито истичу две
1994. до 2003. год., а председник монографије „Dunnwаndige Stebe“
САНУ од 2003. год. Био је продекан Bd 1 и 2 (са Dr C. F. Kollbrunerom),
и декан Грађевинског факултета. објављене у познатој издавачкој
Инострани је члан Словеначке ака- кући Springer 1972. и 1975. год. Ње-
демије знаности и уметности, Наци- гов научни интерес последњих го-
оналне академије Атине, Европске дина је окренут нелинеарним дина-
академије наука уметности и лите- мичким проблемима, посебно уда-
ратуре (Париз), Европске академије ру саобраћајних средстава (желез-
наука (Салцбург), почасни члан Ака- ничких композиција и пловних обје-
демије инжењерских наука Србије ката) на грађевинске конструкције.
(АИНС) и почасни доктор Национал- Ови радови су објављени претеж-
ног техничког универзитета у Ати- но у Швајцарској и имали су утицај
ни. Био је председник Југословен- на званичне препоруке за прора-
ске групе Међународног удружења чун конструкција у тој земљи. Науч-
за мостове и високоградњу (IABSE, ни опус академика Хајдина је веома

294IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300


богат и састоји се од 232 рада, од
којих је више од половине публико-
вано у инсотранству и цитирано ви-
ше од 250 пута од стране иностра-
них аутора и више стотина пута од
стране домаћих аутора. Академик
Хајдин је веома познат и цењен као
аутор (главни пројектант) по својим
инжењерским остварењима у обла-
сти челичних и бетонских конструк-
ција. Он је један од пионира у све-
ту у пројектовању мостова са косим
затегама. Међу њима се посебно
истичу: железнички мост са косим
затегама преко Саве у Београду (са
Свечани скуп у САНУ
Љ. Јевтовићем) 1979. год. са цент-
ралним распоном 254 м и укупном
дужином 556 м (први мост ове врсте земљи и инсостранству. Добитник је ван у овом Зборнику радова. Ненад
у свету за железнички саобраћај), већег број признања међу којима се Марковић и Братислав Стипанић су
друмски мост система греде са ко- истичу: Октобарска награда Београ- говорили о својој дугогодишњој са-
сим затегама преко Дунава у Новом да за 1959. год., Награда АВНОЈ-а радњи са професором Хајдином,
Саду 1981. год. са рекордним распо- за 1987. год., неколико награда за чији су били ђаци, у настави, науч-
ном 351 м, дужине 1382 м, велики мостове на анонимним конкурсима но-истраживачким раду и на вели-
мост са косим затегама преко Вис- у бившој Југославији, као и награ- ким пројектима. Ненад Марковић је
ле у Плоцку (Пољска) 2005. год. ду- да добијена 1996. год. на аноним- говорио о дугогодишњим истражи-
жине 1200 м са главним распоном ном конкурсу за мост преко Висле у вањима, о избочавању лимених но-
375 м. У пројектовању моста преко Пољској. сача под дејством локалног опте-
Саве код Орашја применио је ори- Свечаном скупу у САНУ је при- рећења. Ова истраживања су врше-
гинални поступак за анализу тан- суствовао велики број чланова СА- на под руководством академика Хај-
козидних спрегнутих конструкција. НУ, АИНС, инжењера бивших су- дина на Грађевинском факултету у
Овај мост је у то време, шездесетих дената, сарадника, поштовалаца и Београду и Грађевинском факулте-
година прошлог века, имао највећи пријатеља академика Хајдина. Ску- ту у Подгорици, а у сарадњи са Уни-
распон у свету за спрегнуте мосто- пом је председавао Миро Вуксано- верзитетом у Кардифу и Техничким
ве. Пројектовао је лучну брану Гла- вић, дописни члан САНУ, који се универзитетом у Прагу у којима су
жње висине 85 м 1967 у Македонији, обратио својим кратким и надах-
учествовали још и професори Бран-
Академик Хајдин је био гостујући нутим говором „Лепота Хајдинових
ко Ћорић и Душко Лучић. Један од
професор на Савезној техничкој мостова“ (који је дат у прилогу). Ака-
најзначајнијих резултата ових ис-
школи (ETH) у Цириху, боравио је демик Ђорђе Злоковић је детаљно
траживања представља уношење у
више пута као гост научник Швај- говорио о животу, научно-истражи-
Британске прописе за челичне мос-
царског удружења за челичне кон- вачком, раду у настави на нашим и
тове уношење предлога Н. Марко-
струкције и учествоввао у истражи- страним универзитетима и значај-
вића и академика Хајдина за утицај
вањима у Теорији танкозидних шта- ним инжењерским остварењима. Он
подужних укрућења на граничну но-
пова. Одржао је велики број преда- је истакао да је академик Хајдин у у
вања на универзитетима у Србији свим овим областима остварио вр- сивост лимених носача. Братислав.
и бившој Југославији, на више ино- хунске резултате и унапређења који Стипанић је приказао два рада који
страних универзитета, као и на до- су познати и цењени не само у на- су публиковани у Зборнику „Секун-
маћем и међународним скуповима. шој земљи, него и у свету. Профе- дарни утицаји услед савијања у ко-
Био је члан више научних комите- сор Томислав Игић је говорио о Хај- сим кабловима са паралелним жи-
та за домаће и међународне конфе- диновом методу интегралних једна- цама“, који се примењују на мосто-
ренције и симпозијуме. Био је мен- чина и његовим применама и украт- вима са косим затегама и „Мост
тор и члан комисија за ираду и од- ко презентовао рад „Квадратур- преко реке Висле у Плоцку“. Изло-
брану великог броја докторских ди- не формуле у механици“ који је на- жио је процедуру учешћа на међу-
сертација и магистарских теза у на- писао заједно са академиком Гра- народном конкурсу за идејни проје-
шој земљи и иностранству. Дао је димиром Миловановићем и Драга- кат, конкурс за основни грађевински
немерљив допринос развоју наста- ном Турнић, који се односи на ну- пројекат и реализацију пројекта мо-
ве, научно-истраживачког рада и ин- меричко решавање Фредхолмових ста и приказао методе изградње мо-
жењерске праксе не само на Грађе- интегралних једначина, које пред- ста са више скица и фотографија,
винском факултету у Београду, не- стављају математичку формулацију испитивање конструкције и економ-
го и на другим факултетима у нашој Хајдиновог метода. Рад је публико- ске и естетске аспекте..

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300 295


После ових излагања свеча- на у којем
ном скупу се обратио академик Хај- су пред-
дин и захвалио се САНУ на органи- стављени
зацији овог скупа, уредницима и ау- првенствено
торима прилога у овом Зборнику, радови који
говорницима на њиховим излагањи- су наишли
ма и свим присутнима на учешћу на на признање
овом скупу, Осврћући се на свој на- и о који-
учно-истраживачки, педагошки и ин- ма је дато
жењерски рад, који траје више од мишљење
шест деценија, истакао је подстицај или суд у зе-
који му је још као студенту дао ака- мљи и ино-
демик САНУ професор Јаков Хлит- странству и
чијев, по чијем је наговору теоријски који пред-
решио један проблем Теорије ела- стављају на- Нови железнички мост у Београду
стичности о торзији троугласте це- учни или конструктивни прилог на- приступу пројектовао је и анализи-
ви. Настојао је и успевао да резул- претку. Дуг научни и професионал- рао на мосту “Орашје”, који је завр-
тате својих научних истраживања у ни рад академика Хајдина подељен шен 1962. год., оригинални носач са
области теорије конструкција, који је у шест периода. двоструким спрезањем, које је у то
су се огледали у развоју аналитич- време престављало новину у све-
ких и нумеричких метода, стално ту и изазвало интересовање и по-
примењује у пројектовању мостова хвале у научним и стручним круго-
великих распона и других врста кон- вима. У Немачкој су касније пројек-
струкција. Та симбиоза науке и прак- товани и саграђени мостови са дво-
се односно успешне примене резул- струким спрезањем. Трећи пери-
тата научних истраживања у пракси, од се односи на танкозидне носаче
је од круцијалног значаја у области- од 1958. год, када за време борав-
ма техничких, али и свих других на- ка у Швајцарској почиње његова са-
ука. Пројектовање и грађење вели- радња са Куртом Колбрунером, по-
ких мостова и других објеката немо- знатим научником у области челич-
гуће је остварити без модерних ана- них конструкција, која је трајала ви-
лиза теорије конструкција и приме- шее од 20 година. Из те сарадње
не нумеричких метода којима се до- је настала серија од 20 публика-
казује њихова функционалност, ста- Брана Глажње у Македонији ција са апреко 2000 страна. Синте-
билност и економичност. Истакао зу те сарадње представљају поме-
је велику улогу и доприносе мно- Први период, карактеристичан нуте две монографске књиге у из-
гих својих колега у области теорије је по Методу интегралних једначи- дању “Springer-Verlag”. Теорију тан-
и праксе конструктерства и образо- на и односи се на његове прве ра- козидних носача сједињују две те-
вања инжењера и посебно истакао дове. Метод интегралних једначи- орие: теорија полиједарских љу-
рад и остварења академика САНУ на, био је новост у то време и имао ски, настала у бетонским конструк-
Милана Ђурића, професора Грађе- је предности над другим метода- цијама и теорија носача са дефор-
винског факултета у Београду. Нај- ма пре појаве електронских рачу- мабилним пресеком, настала у че-
више је волео рад са сарадницима нара због мањег обима рачунања и личним конструкцијама. Ове књи-
и постдипломцима које је уводио у веће тачности. Метод је примењен ге, због своје оригиналности и при-
самостални научни рад и на тај на- за анализу и прорачун неколико ве- мењивости у пракси, добиле су ви-
чин је окупљао низ младих научних ликих брана “Грнчарево”, “Глажња”, соке оцене у науним круговима који
радника, утицао на њихов развој и “Мратиње – Пива” и др. О овом ме- се баве овим проблемима у Немач-
стварао неку врсту школе за обла- тоду је своје позитивно мишљење кој, Швајцарској, Великој Британији,
сти којима се бави. Неки од њих су дало више угледних научника и ин- Италији, Русији и др. Четврти пери-
постали угледни научници и профе- жењера пројектанта код нас и у од се односи на мостове са косим
сори не само у нашој земљи, него и свету. Други период се односи на затегама. Овде спадају железнич-
у Европи и Америци и посебно иста- спрегнуте конструкције, односно ки мост преко реке Саве у Београду,
као тројицу од њих, професоре Ду- мостове у којима се армиранобетон- друмски мост „Слобода“ преко Ду-
шана Крајчиновића, Миодрага Се- ска плоча спреже са челичним носа- нава у Новом Саду и друмски мост
куловића и Александра Стаменко- чима. Он је посматрао спрегнути но- преко Висле код Плоцка у Пољској.
вића. сач на општији начин са произвољ- Желзнички мост у Београду је
На почетку Зборника радо- ним распоредом бетонскоги челич- био абсолутна новост у светској мо-
ва дат је кратак преглед научних и ног дела у укупном попречном пре- стоградњи и имао тада највећи рас-
стручних радова академика Хајди- секу. Захваљујући овом теоријском пон у тој категорији мостова са ко-

296IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300


сим затегама. Ово је била прва при- нић су у овом Зборнику објавили смичуће деформације, интеракције
мена косих каблова у Европи за же- рад „Квадратурне формуле за раз- торзије и дисторзије, утицај геоме-
лезничке мостове. Овај мост, као вој метода у механици“. У уводу се тријских карактеристика на напре-
и остали наши велики мостови та- осврћу на Хајдинов Метод интег- зање носача и утицај дијафрагми
да изграђени, одражава висок ниво ралних једначина и констатују да је унутар распона.
развоја наше технологије у мосто- овај метод и даље актуелн за реша- У раду „Секундарни утицаји
градњи. Овај мост је приказан и ци- вање неких проблема у грађевинар- услед савијања у косим каблови-
тиран у већем бројау радова у на- ству код којих су одговарајући ин- ма са паралелним жицама“, који је
шим и угледним светским часопи- теграли оптерећени алгебарским и написао Братислав Стипанић, ана-
сима и публикацијама у Немачкој, логаритамским сингуларитетима на лизира се стање напона и дефор-
САД, Кини и др. и добио похвале од различите начине и захтевају спе- мација ових каблова по заврше-
многих страних аутора и конструкте- цијалан нумерички третман. Наво- ној монтажи и извршеном коначном
ра мостова.. Мост „Слобода“ преко де да је суштина њихових истражи- подешавању жељене силе у њима
Дунава је у време изградње са рас- вања шира примена и схватање Хај- и обављеном ињектирању. За ове
поном од 351 м представљао свет- диновог метода у контексту најно- каблове, који се понашају као кру-
ски рекорд за мостове ове врсте. вијих теорија и поступака и њихових те ланчанице, изведене су матема-
И овај је мост, који је априла 1999. оригиналних решења за екстрак- тичке формуле за срачунавање уну-
у НАТО бомбардовању био сру- цију тих сингуларитета и побољ- трашњих сила и померања у карак-
шен, цитиран је неколико стотина шање тачности решења. Приказују теристичним пресецима. Као нуме-
пута у стручној и научној литерату- квадратурне формуле за интеграле рички пример је анализиран један
ри и домаћој страној штампи о ње- са логаритамским тежинским функ- од четири кабла новог железничког
говој изградњи, рушењу и поновној цијама са одговарајућим нумерич- моста преко Саве у Београду, који је
изградњи у верзији која је иста као ким резултатима и на крају дају не- пројектовао академик Хајдин.
првобитно решење. Пети период се ке напомене о Gauss-овим квадра- Ненад Марковић је написао
односи на истраживања и радове турним формулама за Muntz-ове си- рад „Избочавање лимених носача
о удару саобраћајних средстава на стеме. под дејством локалног оптерећења
инжењерске објекте, која је оства- Милош Којић, дописни члан – „Patch loading“. У уводном делу
рио у сарадњи са швајцарским орга- САНУ, са сарадницима је написао дат је осврт на садржај, значај и раз-
низацијама у којима су учествовва- рад „О универзалности методе ко- вој ових истраживања са посебним
ли његови сардници из Београда и начних елемената (МКЕ)“ и суми- освртом на рад и допринос акаде-
Швајцарске. Резултати ових истра- рао резултате примене ове методе мика Хајдина и његових сарадника,
живања су коришћени за предлог у којима је он био ангажован, као и као и на сарадњу са Универзитетом
Препорука за прорачун објеката на коаутори сарадници који су заврши- у Кардифу и Институтом за механи-
води у сектору Рајне. Шести пери- ли и одбранили докторске дисерта- лу Чехословачке академије наука.
од се односи на стабилност и носи- ције под његовим менторством. На- Приказан је укратко предмет истра-
вост челичних пуних лимених носа- ведени су типични примери приме- живања, могући проблеми и утицаји
ча чији су појасеви оптерећени кон- не МКЕ из доктората, књига и радо- и начини њиховог решавања, истра-
центрисаним или оптерећењем рас- ва аутора који су груписани по об- живање локалног избочаавање ли-
поређеним на малој дужини у равни ластима: солиди и конструкције, би- мених носача малог распона која је
ребра (patch loading). Ова истражи- осолиди, биофлуиди и солид-флуи- аутор вршио, детаљни приказ ис-
вања, која су вршена на Грађевин- ди интеракција, моделирање на ви- траживања са резултатима која су
ском факултету у Београду, Грађе- ше скала: спрега молекуларне ди- проистекла из сарадње са Прагом
винском фкултету у Подгорици, Уни- намике и МКЕ и поређење МКЕ са која са вршена на Грађевинском фа-
верзитету у Кардифу (Велика Бри- другим методама. култету у Београду и Грађевинском
танија) у сарадњи са тим универзи- У раду Растислава Ман- факултету у Подгорици и кратак ос-
тетом и Институтом за механику Че- дића „Примена теорије танкозид- врт на теоријска разматрања уз на-
хословачке академије наука, однос- них штапова у прорачуну мостов- помену да се ова истраживања вр-
но професором М. Шкалаудом, при- ских носача са сандучастим попреч- ше на Грађевинском факултету у
казана су у овом зборнику у радови- ним пресеком“ разматран је про- Нишу у оквиру израде докторске ди-
ма његовоих сарадника. Резултати блем кривљења (дисторзие) по- сертације Драгане Турнић.
ових истраживања, у оквиру неко- пречног пресека челичних и прет- Душко Лучић у свом раду
лико докторских дисертација, су ци- ходно напрегнутих бетонских носа- „Patch loading код челичних танко-
тирана и веома позитивно оцењена ча. Дат је приказ рачунских моде- зидних носача на Универзитету Цр-
од аутора и истраживача из Швед- ла (техничка теорија и проблем кли- не Горе“ дао је даљи приказ ових
ске, Велике Британије, Швајцарс- зања у средњој равни са увођењем истраживања која су обављали на
ке, Француске, Немачке и других зе- функција депланације), параметар- Грађевинском факултету у Подго-
маља. ска анализа за случај концентриса- рици наставници и сарадници тог
Томислав Игић, академик Гра- них оптерећења и анализирани сле- факултета (Душко Лучић, Биљана
димир Миловановић и Драгана Тур- дећи феномени: утицај секундарне Шћепановић, Срђа Алексић и др.).

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300 297


Дао је на почетку објашњење „Petch ре одржавања
loadinga“ са примерима из прак- морају плани-
се. Приказано је експериментал- рати и реали-
но истраживање – поступак за про- зовати тако
рачун силе лома 1998. год., (које је да се уз мини-
објављено у посебној књизи 2001 малне трошко-
год.) и настављено са ексцентрич- ве ризици не-
ним оптерећењем 2001. год. За ова адекватног ка-
истраживања су направљени моде- пацитета, од-
ли уређаја и извршена нумеричка носно неа-
анализа применом МКЕ. У даљем декватне рас-
је укратко изложено експериментал- положиво-
но истраживање у оквиру сарадње сти, сигурно- Мост Слободе у Новом Саду
са Грађевинским факултетом у Бе- сти и усклађе-
ограду, описани математички моде- ности не прелазе друштвено при- вантне критеријуме: укупне трош-
ли за прорачун силе лома ексцент- хватљив ниво. Укратко приказује кове санације, трошкове годишњег
рично оптерећених носача. У овоме пројекат EMNS са специјализова- одржавања, трајање извођења ра-
је учествовао комбиновани истра- ним апликацијама Trassee и KUBA дова и трајање коришћења објек-
живачки тим са Универзитетза Цр- за управљање одржавањем колово- та после санације. Проблем се ма-
не Горе, Унивезитета у Гранади из за, односно инжењерских конструк- таематички формулише као задатак
Шпаније и Унивезитета Санта Кла- ција, док ће специјализована апли- Више критеријумског „нула-један“
ра из Калифорније. За процену силе кација BSA за управљање одржа- програмирања који се решава при-
лома примењене су неуралне мре- вањем оперативних и сигурносних меном Мобнте Карло симулација.
же. У току 2007. год. настављено је сситема бити доступна касније. Ос- У раду је дат и један карактеристи-
са истраживањима челичних носа- врће се на планирање и начине одр- чан пример и формулисани одгова-
ча оптерећених локалним ексцен- жавања путне инфраструктуре у рајући закључци.
тричним оптерећењем, које је опи- Швајцарској и на неповољне после- Рад Драгослава Шумарца „Из-
сано у раду, и дат табеларни при- дице које могу проистећи приликом бор материјала за термички омотач
каз носача са геометријским карак- извођења радова. Даје приказ ма- енергетски ефикасне зграде“, се од-
теристикама и силама лома. Сле- кроекономски оптималних пројека- носи на веома актуелну проблема-
деће 2008. год. је исти истраживач- та одржавања и њихово монетар- тику рационалног коришћења енер-
ки тим је анализирао и применио но вредновање које укључује реле- гије, на чему се много инситира у ЕУ
неколико нових емпиријских израза вантне трошкове и монетаризоване и нашој земљи у складу са одгова-
за прорачун силе лома, који се нај- последице по кориснике путева (са- рајућим директивама и законским
боље слажу са резултатима експе- те загушења и саобраћајне незго- прописима, на које се аутор осврће
римента. Током 2009. год. вршено је де). Објашњава процес планирања у уводном делу рада. Дате су табе-
експериментално истраживање са са графичким приказима апликација ларно највеће допуштене вредности
циљем да се прошире до тада сте- EMNS. На крају, у закључку истиче коефицијената пролаза топлоте и
чена сазнања о утицају нормалних да се у планирању одржавања мо- годишње потрошње финалне енер-
напона насталих услед глобалних рају се узети у обзир поред трошко- гије за грејање и изложена методо-
момената савијања на ниво гранич- ва и евентуалне последице по учес- логија прорачуна годишње потреб-
них оптерећења и предложени на нике у саобраћају. не топлоте за грејање са одгова-
крају једноставни изрази за одређи- У раду Живојина Прашчевића рајућим математичким формулама
вање силе лома. Ова истраживања „Монте Карло поступак за вишекри- према SRPS EN и ISO 13790. При-
се и даље настављају. теријумски избор објеката за реха- казан је пример елабората енергет-
Раде Хајдин у раду „Управ­ља­ билитацију и санацију“ у уводу се ске ефикасности за једну кућу повр-
ње одржава­њем њем високоопте- даје кратак осврт на значај и трош- шине 90 m2 у Сремској Митровици.
рећених аутопутева“ приказује тех- кове редовног одржавања објека- Изградњу моста Слободе пре-
ничко решење у оквиру пројекта та и узимања у обзир тих трошко- ко Дунава у Новом Саду приказао је
EMNS (Управљање одржавањем ва приликом избора конструкцијских у свом раду Љубиша Гојковић, из ГП
националних путева), који се раз- и архитектонских решења. Наво- „Мостоградња“, Београд, који је ру-
вија у Швајцарској дирекцији за пу- ди се неколико математичких мето- ководио радовима на изградњи. У
теве, а служи као база за развој бу- да за рангирање алтернативних ре- уводном делу је укратко приказана
дућег специјализованог софтвера. шења приликом доношења одлу- процедура израде шест конкурсних
У резимеу и уводу истиче да обез- ка, расподели финансијских сред- реења и избор решења за извођење
беђивање трајне макроекономс- става одржавања. Разматра се про- по пројекту аакдемика Хајдина. Да-
ке користи путне инфрасструктуре блем избора алтернативних опти- ти су најважнији подаци о конструк-
представља изворни задатак опе- малних решења за санацију више цији и геометријским карактеристи-
ратора јавних путева и да се ме- објеката узимајући у обзир реле- кама моста и његовим прилазним и

298IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300


приобалним конструкцијама, укуп- ду услед статичког и динамичког оп- варање моста, прелазне и прилазне
ним количинама уграђених глав- терећења“ приказана су ова испи- конструкције, обални стубови, си-
них материјала. Затим је дат кратак тивања за обновљену конструкцију дрење и прпрачун сајли. Затим је
приказ технологије изградње и орга- моста, која је извршио Грађевински укратко приказана изградња мон-
низације градилишта. Детаљно су факултет у Београду 2005. год. са тажно демонтажног моста 2000. год.
приказане све фазе изградње мо- стручним тимом са састављеном од и рушење Моста Слободе, Варадин-
ста: темељи на обали и у реци, при- наставника и сарадника овог факул- ског и Жежељевог моста 1999. год.
обална преднапрегнута конструк- тета и Факултета техничких наука у У раду Градимира Срећковића
ција, прилазне спрегнуте конструк- Новом Саду. Главни консултант при „Пешачки мост преко реке Саве из-
ције на обе обале, главна челична испитивању је био академик Хај- међу Сремске и Мачванске Митро-
конструкција, лежишта и дилатације дин, а Б. Ћорић је руководио испи- вице приказани су укратко избор
и завршни радови и све илустовано тивањем конструкције моста. У раду идејних решења по конкурсу по по-
са карактеристичним фотографија- је приказано ово испитивање на ста- зиву, усвојено решење моста са ко-
ма. Констатује да је испитивање тичко оптерећење које се састојало сим затегама и два пилона (диспо-
конструкције моста дало одличне од 20 камиона тежине око 42 тоне у зиција, статички и динамички прора-
резултате и веома добро слагање складу са нашим стандардима, које чун, опис конструкције и њена мон-
рачунатих и мерених деформација је приказано на фотографијама. Ди- тажа. Укупна дужина моста је 292,5
и напона под дејством пробног опте- намичко оптерећење је остварено м, а ширина 6.0 м. Градња моста је
рећења. Приликом изградње моста преласком камиона при брзинама започета 1991, а завршена 1994.
постојала је стално добра сарадња 20, 40 и 60 km/čas преко препреке год. Градимир Срећковић је главни
на релацији инвеститор-пројектант- висине 10 cm, да би се створио ди- пројектант овог моста.
извођач и посвбно са испоручио- намички ефекат удара. Извршена су Братислав Стипанић је у ра-
цем челичне конструкције фирмом сва неопходна мерења и рачунске ду „Mост преко реке Висле у Плоц-
GANZ MAVAG из Будимпеште. анализе и упоређени мерени и ра- ку“ (Пољска) приказао поступак до-
Градимир Срећковић је напи- чунски резултати и добијена велика бијања прве награде на међуна-
сао рад „Мост Слободе преко Дуна- сагласност тих резултата. Резулта- родном конкурсу за идеји пројекат,
ва у Новом Саду“ у којем је украт- ти су приказани са неколико карак- коју је добио заједно са академиком
ко описао пројектовање, изградњу, теристичних дијаграма и табела.За- Хајдином, међу 14 приспелих ре-
рашчишћавање и обнову моста. У кључено је да се конструкција моста шења 1996. год. Изложио је украт-
уводном делу су дати основни пода- под пробним оптерећењем понаша ко пројектне услове, основе диспо-
ци о мосту, врсти конструкција и нај- елеастично, средње вредности по- зиционог решења, методе и техно-
важнијим геометријским карактери- мерања и обртања које су измерене логију грађења са монтажом челич-
стикама. Приказан јс статички и ди- на мосту су мање од вредности до- не конструкције, испитивање кон-
намички прорачун главне мостовске бијених теоријским путем Динамич- струкције и естетске и економс-
конструкције и подаци о инвестито- ки ефекти услед саобраћајног опте- ке аспекте моста. Мост је пројекто-
ру (Град Нови Сад), пројектанту (Ин- рећења имају мали утицај на пона- ван и изграђен са главном челич-
ститут Кирило Савић, Београд), ау- шање конструкције и изазивају по- ном конструкцијом са косим кабло-
тору пројекта и времену изградње већање утицаја од приближно 2% у вима и прилазним мостовским кон-
1978-1981. год. Описан је начин и односу на утицаје од статичког оп- струкцијама система простих гре-
последице гранатирања и рушења терећења. да спрегнутог пресека бетон-че-
моста 3. априла 1999. год. и украт- Драгомир Лукић је написао рад лик. Укупна дужина моста је 1200 м
ко приказани рашчишћавање и об- „Новосадски мостови преко Дунава“ са главним распоном челичне кон-
нова моста. Текст је илустрован са у којем је приказао рушење мосто- струкције 375 м. Тендер за изградњу
одговарајућим фотографијама. На- ва у НАТО бомбардовању, мост на је објављен у пролеће 2002. год., а
ведено је да између оригиналне и баржама, монтажно демонтажни мост је пуштен у саобраћај 0ктобра
обновљене конструкције постоји са- (МД) мост и рашчишћавање Дуна- 2007. год.
мо разлика у врсти косих каблова, ва. Пошто су сви мостови преко Ду- Градимир Срећковић је дао
који су у орригиналној конструкцији нава у Новом Саду били порушени кратак приказ моста преко Саве на
испоручени од швајцарске фирме 1999. год. , Завод за изградњу Но- доњем шпицу Аде у Београду. . На-
Stahlton, док је каблове у обновље- вог Сада затражио је од ГП „Мосто- води да је Инвеститор био Град Бе-
ној конструкцији испоручила фран- градња“ да хитно уради анализу мо- оград, који је овластио своју Дирек-
цуска фирма Freyssinet. Инвеститор гућих решења преласка преко Ду- цију за грађевинско земљиште да
за реконструкцију и обнову је била нава. Ову иницијативу је прихвати- формира тим за припрему и импле-
Европска агенција за реконструк- ла новоформирана Дирекција за об- ментацију овог пројекта. Изградња
цију, а тендерску документацију нову земље и одлучено да се као је финансирана из кредита Европ-
су израдили данска фирма Cowi и привремено решење испројектује и ске банке за реконструкцију и раз-
проф. др Никола Хајдин. сагради мост на баржама. У раду је вој (EBRD). Идејни пројекат изради-
У раду Бранка Ћорића „Испи- детаљно приказана мостовска кон- ла је фирма „Понтинг“ из Марибо-
тивања моста Слободе у Новом Са- струкција, веза подужних баржи, от- ра, а извођачки пројекат и извођење

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300 299


кат је урадила фирма LAP из Штут- ком Милосављевићем и Миодра-
гарта, док је посао Инжењера оба- гом Стојановићем, док је челични
вила фирма Louis Berger из Вашин- део конструкције пројектовао Борис
гтона. Академик Хајдин је био на че- Глигић. У уводном делу рада је при-
лу Стручног савета који је форми- казано укратко архитектонска и кон-
рала поменута Дирекција. Укратко
струкцијска концепција обкјекта са
даје основне податке о диспозицији
одговарајућим цртежима и фотогра-
и конструкцији објекта која се са-
стоји од армиранобетонског пилона фијама а затим статички прорачун
висине 200 м од коте терена, челич- армиранобетонске и челичне кон-
не греде за укрућење и снопова ко- струкције и њихово извођење.
сих каблова. Дужина моста је 964 м, На крају зборника је дата би-
главни распон 376 м, ширина моста блиографија академика Николе Хај-
45 м. У вом раду су дати су основ- дина, која садржи 31 одредницу по-
ни подаци о фундирању и монтажи себних издања, 201 одредницу мо-
конструкције моста, који је пуштен у нографија, књига, чланака и студија
саобраћај 1. јануара 2012. године. публикованих у нашој земљи и ино-
Дејан Бајић је написао рад
странству, као и осам референци
„Конструкција репрезентативног
које се односе на његов живот и рад.
објекта банке у Новом Саду“. Овај
Мост преко Висле у Плоцку објекат су пројектовали архитек-
ти Меланија и Дарко Марушић са Проф. др Живојин ПРАШЧЕВИЋ,
радова добио је конзорцијум фирми сарадницима. Одговорни пројек- дипл. грађ. инж., редовни члан Ака-
PORR из Аустрије, DSD из Немач- тант за бетонски део конструкције је демије инжењерских
ке и SCT из Словеније.Главни проје- Дејан Бајић са сарадницима Бран- наука Србије

ЛЕПОТА ХАЈДИНОВИХ МОСТОВА

Четвртог априла ове годи- И дописао је Андрић: „А сва је мостове „вуче за уши”, да зато не-
не академик Никола Хајдин, пред- наша нада с оне стране”. мају стубова, да је под његовим мо-
седник САНУ, заокружио је својих Да је наш нобеловац доче- стовима вода слободна, и пловила
деведесет година. Уочи четвртог као октобар 1981, када је Хајдинов такође.
априла, пре четрнаест година, у Мост слободе преко Дунава пре- Видео би Андрић, боље од нас,
бомбардовању је срушен Мост сло- шао на ону страну, дуг 1382 метра, како су над Вислом каблови зрака-
боде на Дунаву. Године академика са шест трака за возила и две стазе сти, као да се просипа светлост, ка-
Хајдина расту, а његов Мост сло- за пешаке, да је осмотрио два сту- ко пилони у средишту, са затегама
боде је обновљен и два пута отво- ба, два пилона висока по шездесет на две стране, стварају обелиск са
рен у октобру 2005. Даље казивање метара, и 48 затега на њима, да су украсима, да бетон, гвожђе и челик
о томе ишло би у политику. Лепше му рекли колико хиљада кубика бе- делују као поетска слика, да је Хај-
је да видимо како се у мост хватају тона, колико тона гвожђа и чели- дин подигао мост који јесте ухваће-
рука уметника и рука градитеља. ка пилони и затеге вуку увис, да на мисао у природи, лепота неи-
Уметник моста је Иво Андрић. Гра- је видео Хајдинов Мост на Висли, марства и преласка на обе стране.
дитељ моста је академик Хајдин. у Пољској, награђен пре неколико Овако смо наговестили сусрет
Када је, у клисури, међу стена- година на међународном конкурсу, песника и градитеља, а како је оку-
ма, над Жепом, подигнут мост као умео би да каже како је задивљен пљен свечаник, Зборник за деведе-
„необична мисао, залутала и ух- пред победом над понором. сет година председника Хајдина,
ваћена у кршу”, тај мали каменом Гледао би, дакле, песник мос- говориће академик Злоковић, про-
сволтани мост Андрић је уставио у това, с нама и као ми, како се иза фесор Игић и доценти Марковић и
реченици: дунавског моста, кроз звездарник Стипанић.
„Изгледао је као да су обе об- од светиљки, ноћу, из ведрине, на Академику Хајдину честитка,
але избациле једна према другој обалу спушта убава Фрушка, ка- говорницима реч, свима на овом
свака по запењен млаз воде, и ти ко је Гору назвао Лаза Костић. Мо- скупу захвалност.
се млазеви сударили, саставили у гао би чути како му градитељ Хај- Миро Вуксановић,
лук и остали тако за један тренутак, дин, у својој непосредној духовито- Дописни члан Српске академије
лебдећи над понором.” сти, објашњава да косим затегама наука и уметности

300IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 294–300


VESTI I SAOPŠTENJA

14. KONGRES
i
MEĐUNARODNI NAUČNO-STRUČNI SKUP
DRUŠTVА GRAĐEVINSKIH KONSTRUKTERA SRBIJE (DGKS)
Novi Sad, hotel „Park“
24-26. septembar 2014.

Društvo građevinskih konstruk- vinskom konstrukterstvu ne samo talnih, drvenih, spregnutih i zidanih
tera Srbije (DGKS) i Građevinski fa- na prostoru Srbije, već i znatno ši- konstrukcija. Savremene tendencije
kultet Univerziteta u Beogradu orga- re, posebno od Simpozijuma DGKS – Tehnička regulativa. Evroko-
nizuju međunarodni naučno-stručni 2012. do danas. Očekuje se da će, dovi za konstrukcije, prateći Evropski
skup - 14. Kongres u Novom Sadu od već po tradiciji, osim učesnika iz na- standardi i harmonizacija sa njima na-
24-26. septembra 2014. godine u Ho- še zemlje, u radu Kongresa, učestvo- ših tehni­čkih propisa iz oblasti građe-
telu “Park”, sa početkom rada prvog vati i znatan broj građevinskih kon­ vinskog konstruk­terstva.
dana Kongresa u 10.00 sati. struktera iz inostranstva. Na Kongre- – Zemljotresno inženjerstvo
Organizacioni odbor Kongre- su će se pri­kazati značajna konstruk- – Geotehničko inženjerstvo
sa čini Predsedništvo DGKS: prof. terska ostvarenja u projekto­vanju, – Upravljanje projektima i orga-
dr Miloš Lazović, predsednik, Alek- izvođenju, održavanju i rehabilitaciji nizacija građevinskim radovima
sandar Bojović, dipl. inž.građ., pot- objekata, kao i u razvoju i primeni sa- – Trajnost konstrukcija
predsednik, prof. dr Boško Stevano- vremenih mate­ri­ja­la, tehnologija gra- – Konstrukcije izložene požaru
vić, sekre­tar, prof. dr Đorđe Vuksano- đenja, informa­cionih tehno­lo­gi­ja i dr. – Ekologija u građevinarstvu
vić, prof. dr Mihajlo Đurđe­vić, prof. dr Biće to pravo mesto za upoznavanje 14. Kongres je otvoren i za sve
Dragoslav Stojić, prof. dr Đorđe Lađi- sa rezul­tatima teorijskih i eksperimen­ druge teme, i ne samo za one koje
nović, prof. dr Snežana Marinković, talnih istraživanja koja su od interesa su direktno vezane za građevinsko
prof. dr Aleksandar Ristovski, doc. dr za teoriju i praksu u oblasti građevin- konstrukterstvo već i dodirne, srod-
Bratislav Stipanić, mr Slobodan Grko- skog konstrukterstva. Izneće se na- ne oblasti.
vić, Svetislav Simović, dipl.inž.građ., ša i svetska saznanja, veštine i isku- U Zborniku radova i na posteri-
dr Zoran Florić, dipl.inž.građ., Bran- stva u savreme­nom građenju, održa- ma biće prikazana naučna i stručna
ko Knežević, dipl.inž.građ., Gojko Gr- vanju i rehabilitaciji konstrukcija, nji- ostvarenja učesnika Kongresa, a au-
bić, dipl.inž.građ., Goran Vukobrato- hovoj funk­cional­nosti, trajnosti i pouz- torima će biti omogućeno da svoja sa-
vić, dipl.inž.građ. i Đorđe Pavkov, di- danosti. 14. Kongres će, kao i uvek opštenja izlože učesnicima Kongresa
pl.inž.građ. do sada, predstavljati priliku za nepo- na savremenom tehni­čkom nivou, uz
Naučno-stručni komitet Kongre- sredne susrete, stara i nova druženja rezervisano vreme za diskusiju.
sa: iz Crne Gore - prof. dr Radenko konstruktera i razmenu stručnih i nau­
Pejović i prof. dr Duško Lučić; iz Ma- čnih iskustava u širokom domenu gra-
OSTALE AKTIVNOSTI U OKVIRU
kedonije - prof. dr Goran Markovski i đevinskog konstrukter­stva. Biće to,
KONGRESA
prof. dr Meri Cvetkovska; iz Slovenije - takođe, mesto gde će se dati ocena
prof. dr Tatjana Isaković i prof. dr Vik- stanja i ozna­čiti pravci daljeg razvoja – Dodeliće se priznanja za naj-
tor Markelj; iz Hrvatske - prof. dr Zlat- građevin­skog konstrukterstva. bolja naučna i stručna dela u obla-
ko Šavor; iz Rumunije - prof. dr Radu Predviđa se da će na Kongre- sti građevin­skog konstrukter­stva za
Bancila; iz SAD-a - mr Predrag Popo- su, u vidu pozvanih uvodnih referata 2012. i 2013. godinu.
vić; iz Bugarske - prof. dr Kostadin To- koje će podneti istaknuti stručnja­ci iz – Dodeliće se povelje istaknutim
purov; iz Srbije: prof. dr Dušan Najda- zemlje i ino­stranstva, biti obuhvaće- stvaraocima za životno delo iz oblasti
nović, prof. dr Miloš Lazović, prof. dr na vrlo aktuelna problematika građe­ građevinskog konstrukterstva.
Đorđe Vuksanović, prof. dr Dejan Ba- vinskog konstrukterstva. – Biće priređena izložba knji-
jić, prof. dr Đorđe Lađinović, prof. dr ga, računarskih progra­ma, novih ma-
Na Kongresu će, kao i ranije, terijala, konstrukcijskih rešenja i dru-
Dragoslav Stojić i doc. dr Bratislav Sti- istaknuto mesto zauzeti aktuelne sa-
panić; počasni članovi: prof. dr Mirko gih tehničkih i tehnoloških dostignuća
vremene teme građevinskog kon- naših i inostranih firmi. Firme će moći
Aćić, prof. dr Mihailo Muravljov, prof. strukterstva:
dr Radomir Folić, prof. dr Živojin Pra- da prikažu svoja dostignuća na video
ščević, prof. dr Ljubomir Vlajić. – Teorijska i eksperimentalna projekcijama i stručnim filmo­vi­ma, a
istraživanja ponašanja konstrukcija, u Zborniku radova moći će da objave
različitih materijala, namene i uslova reklamne tekstove.
PROGRAM KONGRESA sredine – Održaće se Skupština DGKS.
Osnovne aktivnosti – Projektovanje, izvođenje, odr- – Za osobe u pratnji, kao i za za-
14. Kongres DGKS će biti prili- žavanje i rehabilitacija armiranobe- interesovane učesnike Kongresa, bi-
ka da se sumiraju rezultati u građe- tonskih, prethodno napregnutih, me- će organizovan poseban program.

IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 301–302 301


Autorima kojima se dodeli pri- Autorima će se dostaviti odluka I sva druga plaćanja treba oba-
znanje za najbolja naučna i struč- o načinu prezentacije. viti na prethodno navedeni žiro račun.
na ostvarenja, biće omogućeno da ta Kotizaciju je moguće uplatiti i za vre-
ostvarenja izlože uče­snicima Kongre- IZLOŽBE me održavanja Kongresa, u hotelu za
sa i publikuju u Zborniku radova. Osim učesnike koji nemaju saopštenje.
toga, biće im omogućeno da ih prika- Firme i institucije koje planira-
žu i na pa­noima ako se prijave organi­ ju da na Kongresu organizuju izlož-
bu dostignuća treba da se pisme- REZERVACIJE HOTELSKOG SME-
zacionom odboru do 01.09.2014. Ta- ŠTAJA
kođe, stvarala­čki opu­si kon­struktera, no obrate Organiza­cionom odboru
kojima se dodeli Povelja za životno sa poda­cima o karakteru i potrebnom Učesnicima Kongresa obezbe-
delo, biće objavljeni u Zborniku saop- prostoru odnosno tehnici za prikaziva- đen je smeštaj u Hotelu Park a.d., No-
štenja i prezentirani na samom Kon- nje svojih dostignuća do 01.09.2014. vi Sad, Novosadskog sajma br. 35.
gresu. godine. Plaćanje za učešće na izlož- – Jednokrevetna soba (francuski
Napomena: Rok za prijave po bi - po dogo­voru sa Organiza­cionim ležaj) 7.000,00 din.
konkursu za najbolja konstrukterska odborom.
– Dvokrevetna soba (francuski ili
ostvarenja u 2012. i 2013. godini i Spisak firmi, ustanova ili predu- 2 odvojena ležaja) 8.200,00 din.
predloge kandidata za dodelu Pove- zeća koja finansijski pomažu održa-
Cena smeštaja podrazumeva
lje za životno delo je produžen do 28. vanje Kongresa biće objavljen u Zbor-
smeštaj za jednu noć sa doručkom
juna 2014. niku saopštenja Kongresa.
(doručak: švedski sto).
U cenu nije uračunata boraviš-
PRIJAVA UČEŠĆA KOTIZACIJA na taksa i osiguranje (trenutno iznose
Preliminarnu prijavu za učešće Kotizacija za učesnike Kongresa 120,00+30,00=150,00 dinara po oso-
na kongresu, učesnici koji planira- 2014. iznosi: bi po danu).
ju da prisustvuju Kongresu treba da - 100 evra ukoliko se uplata izvr- Rezervaciju hotelskog smeštaja
pošalju najkasnije do 1. septembra ši do 01.09.2014. god. izvršiti putem:
2014. - 120 evra za uplate posle tog ro- – e-maila: info@hotelparkns.com ili
ka. – telefona: + 381 (0) 21 48 88 888
SAOPŠTENJA UČESNIKA Učesnici mlađi od 32 godine pla- Detaljan program Kongresa biće
KONGRESA ćaju 50% od navedenog iznosa koti- dostavljen učesni­cima na početku ra-
U Zborniku saopštenja biće zacije. da Kongresa. Preuzimanje materi­jala
objavljeni radovi učesni­ka koje prihva- Plaćanje je u dinarskoj pro- Kongresa (Zbornici radova i dr.) obavi-
ti Redakcioni odbor Kongresa a koga tivvrednosti po srednjem kursu NBS će se u utorak, 23.09.2014. od 17,00-
sačinjavaju čla­novi Naučno-stručnog na dan uplate. Kotizacijom se obez- 21,00 sati i u sredu, 24.09.2014. od
komiteta Kongresa. beđuje: objavljivanje rada u Zborniku 8,00-10,00 sati (i u vreme održavanja
Radovi treba da budu ili na srp- radova 14. Kongresa, učešće i pre- Kongresa) na pultu Organizatora.
skom ili engleskom jeziku. Autori svo- zentaciju rada na Kongresu, 1 prime- Za sve informacije i kontakte,
je radove, pripremljene prema prilo- rak materijala 14. Kongresa, prisustvo vezane za održavanje 14. Kongresa
ženom uputstvu, treba da dostave u na koktelu i svečanoj zajedničkoj ve- DGKS, kao što su: prijave učesnika,
elektronskom obliku u formatu: MS čeri. dostava radova, predloge i dr. koristi-
word i PDF na e-mail:saska@imk. Osobe u pratnji ne plaćaju koti- ti adresu:
grf.bg.ac.rs. Krajnji rok za prijem ra- zaciju već svečanu zajedničku veče-
Predsedništvo DGKS
dova je do 01.09.2014. god. na adre- ru.
GRAĐEVINSKI FAKULTET
su DGKS. Kotizaciju treba uplatiti:
Društvo građevinskih konstruk- (Institut za materijale i konstrukcije
PREZENTACIJA RADOVA tera Srbije - DGKS soba 7a, Saška-Stoja Todorović)
Bulevar kralja Aleksandra 73, Bulevar kralja Aleksandra 73,
Deo radova će se izlagati na 11000 Beograd
skupu u predviđenom vremenskom 11000 Beograd
intervalu. Banca Intesa tel: 011/3218-610, 011/3370-152,
Dinarski račun: 160-372745-57 faks: 011/3370-253
Deo radova će biti prezentiran
na posterima. Devizni račun: e-mail: saska@imk.grf.bg.ac.rs
Naučno-stručni komitet Kongre- 00-540-0000237.5 website: dgks.grf.bg.ac.rs
sa će izvršiti odabir radova za usme- IBAN broj: Predsednik DGKS
nu i postersku prezentaciju. RS35160005400000237553 Prof. dr Miloš Lazović, dipl.inž.građ.

302IZGRADNJA 68 (2014) 5–6, 301–302

You might also like