Professional Documents
Culture Documents
Casopis Izgradnja Broj 5 6 PDF
Casopis Izgradnja Broj 5 6 PDF
OSNOVANO
1947
FOUNDED
БРОЈ–NUMBER
5–6
МАЈ–ЈУНИ
MAY–JUNE
ГОД. 68. YEAR
ČASOPIS UDRUŽENJA INŽENJERA GRAĐEVINARSTVA,
GEOTEHNIKE, ARHITEKTURE I URBANISTA „IZGRADNJA“
11000 Beograd, Kneza Miloša 7a, Srbija
2. „МЕКА” ЕКСПРОПРИЈАЦИЈА
Када више не буде ни вас, ни ваше славе и
привилегија, ваша деца ће продавати Дедиње
деци фудбалера, певача, трговаца и накупаца.
После краће паузе, Дедиње ће поново постати
оно што је некад било.
Душко Радовић
3. ПРАВА НА ЗЕМЉИШТЕ
Обећања из 2000. године о брзом повраћају имовине као изразу пошто-
вање власничких права нису се испунила одмах. Надања старих власника од–
ложена су бар за десетак година. Једноставно, није речено чија ће се права по-
штовати – старих или будућих, долазећих власника. Наиме, још десетак и
више година после Демократских промена земљиште није враћено грађанину.
Грађанин, бивши власник, остао је корисник национализованог земљишта и
тим земљиштем, у његово име, управљале су градске власти. Ево како је то
изгледало.
Замислите грађанина, бившег власника који је корисник парцеле на Вра-
чару и живи у приземној кућици, у једном стану, а има двоје деце којима не
може да обезбеди стан. Он своју кућу може да догради у режиму привремене
дозволе тј. без права на надокнаду што за њега није решење, а нема инвести-
циони капацитет да прави кућу са 8, 10, 12 станова, спратности П+4 +Пк.
Грађанин не може да ревалоризује највећу вредност коју користи, а то је ло-
каицја, односно грађевинско земљиште јер он не може да бира инвеститоре с
којим ће да се споразуме, већ за њега инвеститора бирају градске власти, ру-
ковођене, разуме се, интересима који са интересима грађанина скоро да не-
мају везе. У најбољем случају, грађанин је могао да добије до 25% новоизграђене
квадратуре, што је ових дана пало на 10-12%, а ако добије 15% може да сма-
тра да је добио премију. На први поглед, све изгледа нормално, Демократско и
европејски. Истина, у Европи је то мало другачије. У озбиљним европским гра-
довима цена нормалног стана не прелази 1500 евра по 1 DEM, али цена 1 DEM
земљишта не пада испод 20 хиљада евра. Зато што је стан за 100 година, а
земљиште заувек. Тако да сад разумемо зашто је грађанин који је добио 25%
од стамбене новоградње на некада његовом земљиште „добро” прошао. Једно-
ставно, стално се измишљају све новији и новији облици прикривене експро-
пријације.
Prof. dr Boško Stevanović, dipl.inž.građ., Drago Ostojić, dipl.inž.građ., Dr Ivan Glišović, dipl.inž.građ.
Aseizmičko projektovanje i izvođenje ojačanja temelja, zidova i međuspratnih
konstrukcija nadograđenih zidanih zgrada
Prof. dr Živko Božinovski, dipl.inž.građ., Prof. dr Veronoka Šendova, dipl.inž.građ., Ass. mr Blagojče
Stojanoski, dipl.inž.građ.
Seizmičko ojačanje zgrade parlamenta Republike Makedonije: potreba, rešenje i izgradnja
REZIME
U poslednjim decenijama istraženi su uzroci za neadekvatno ponašanje postojećih zidanih
zgrada. Na osnovu istraženih mehanizama, razvijene su metode i tehničke mere za poboljšanje
seizmičke otpornosti. Pored klasičnih tehnoloških rešenja i metoda, na raspolaganju danas stoje
i metode, bazirane na upotrebi modernih materijala. Razvijene su nove terenske i laboratorijske
nedestruktivne i poludestruktivne metode potrebne za ocenu stanja konstrukcije i računski mod-
eli za ocenu seizmičke otpornosti. Pripremljeni su i standardi, koji propisuju postupke i vrednosti
parametara za preprojektovanje. Uprkos tome potrebno je uložiti napore da se smanje greške
učinjene prilikom obnove postojećih zgrada, kako na području tehničkog zakonodavstva tako i
na području obrazovanja projektanata i pripremljenosti na zemljotres.
Ključne reči: postojeće zidane zgrade, seizmička otpornost, obnova, preprojektovanje,
ojačanje
SUMMARY
In the past decades, causes of inadequate seismic behavior of existing masonry buildings
have been investigated. On the basis of the observed mechanisms, technical measures for the
improvement of seismic resistance have been developed. Besides traditional techniques, contem-
porary strengthening measures, based on the use of modern materijals are available. In-situ and
laboratory non-destructive and semidestructive methods for structural assessment have been
developed and mathematical models for structural evaluation proposed. Standards for rede-
sign, structural assessment and retrofitting have been also developed. However, efforts should be
made to reduce the errors made during renewal of existing buildings by enforcing the technical
codes and taking care of seismic awareness and contionuos edication of designers.
Key words: existing masonry buildings, seismic resistance, renewal, redesign, strengthen-
ing methods
sti na tradicionalan način (spomeničke zgrade – slika 1), preventivna ojačanja konstrukcija za vreme obnove zgra-
svrstavaju i zgrade, po projektima izgrađene u novije da u vreme, kada investitori nisu pod utiskom posledica
doba, koje ne odgovaraju zahtevima današnjih standarda zemljotresa, još nisu postala svakidašnja praksa. Štaviše,
za projektovanje seizmički otpornih konstrukcija (slike iako propisi na području nekadašnje Jugoslavije već ne-
2 i 3). Drugim rečima, u kategoriju postojećih zgrada u koliko decenija propisuju kada i koje mere je potrebno
smislu seizmičke povredljivosti svrstavaju se sve zgrade, poduzeti kod obnova, rekonstrukcija i adaptacija starih
kod kojih je nivo seizmičkog rizika veći od danas dogo- zgrada u seizmičkim područjima, oni su se veoma retko
vorene i prihvatljive granice, koju garantuje projektova- poštovali. Naime, kriterijume za primenu određivali su
nje i građenje prema danas važećim standardima. već jugoslovenski seizmički propisi iz godine 1981 (Pra-
Bilo u pogledu otpornosti i stabilnosti bilo u pogle- vilnik, 1981), a kasnije i posebni propisi za rekonstruk-
du namene i funkcionalnosti postojeće zgrade odraža- ciju i revitalizaciju objekata visokogradnje (Pravilnik,
vaju stanje struke i načina te potreba života iz vremena 1985). Iako su kriterijumi za primenu propisa bili dosta
gradnje. Pošto su zgrade stare i prešle su danas očekivani jasni, oni se kod obnova postojećih zgrada praktično nisu
vek trajanja (50 godina), razumljiva je želja stanovnika primenivali.
i korisnika da se zgrade obnove i rekonstruišu da bi se
Znajući da postojeće, ne samo zidane, zgrade u se-
prilagodile sadašnjim standardima života i zahtevima
izmičkim područjima predstavljaju značajan problem, te
upotrebe. Zna se da su se zgrade u gradskim jezgrima
u nastojanju, da bi se obnovi postojećih zgrada posveti-
stolećima dograđivale, nadgrađivale i adaptirale, da bi na
la potrebna pažnja, danas je u zemljama Evropske unije
kraju dobile današnji izgled i postale zaštićena kulturna
baština. Međutim, iako su već decenijama poznate teške na snazi poseban standard za ocenu i ojačanje postojećih
posledice stihijskih, nestručnih zahvata na konstrukcija- zgrada. Kao jedan od standarda za projektovanja zgra-
ma u seizmičim područjima, obnovi postojećih, seizmi- da, evrokodova, taj je standard sastavni deo Evrokoda 8
čki povredljivih zidanih zgrada još se dan danas pristupa za projektovanje zgrada otpornih na zemljotres, iako je
na nestručan način. Kao posledica nestručnih zahvata napisan tako, da se može upotrebiti i u neseizmičkim po-
nisu retki slučajevi lokalnih rušenja elemenata čak zbog dručjima (Evrocode 8-3, 2005). Nažalost, i dan danas se
običnog, gravitacionog opterećenja, a kamoli da bi se upotreba tog standarda izbegava u jednakoj meri kao što
vodila briga o tome da se sa nestručnim zahvatima na se izbegavala primena propisa u nekadašnjoj Jugoslaviji.
konstrukciji već ionako kritična seizmička povredljivost U ovom će radu biti ukratko predstavljeni rezultati
zgrada još poveća. istraživanja i iskustva u vezi sa obnovom i seizmičkim
Dok ojačanje zgrada u slučaju obnove zemljotresi- ojačanjem postojećih zidanih zgrada, koji su u posled-
ma oštećenih područja nikad nije predstavljalo problema, njih nekoliko decenija dobijeni u Zavodu za gradbeništvo
dok su bila na raspolaganju finansijska sredstva države, Slovenije u Ljubljani.
Slika 18. Rušenje gornjeg ugla i raspadanje zidova modela bez Slika 19. Model povezan sa CFRP trakama izdržao je 3.5 puta
zatega jači zemljotres
vini se dodaju repelenti, no oni smanjuju čvrstoću meša- U studiji, koja je nedavno rađena u Zavodu za grad-
vine. Istraživanja, rađena da bi se utrdio uticaj čvrstoće beništvo Slovenije u Ljubljani (Tomaževič et al., 2011;
mešavine na otpornost injektiranih zidova na smicanje, Tomaževič et al., 2012), ispitan je veći broj zidova od
pokazala su, da čvrstoća mešavine za injektiranje prak- opeke i kamena, koji su ojačani sa različitim tipovima
tično ne utiče na otpornost zida. Na osnovu toga došlo se obloga, armiranih sa CFRP ili GFRP mrežama i tkanina-
do ideje, da se sastav mešavine može projektovati pre- ma u različitim matričnim materijalima. U slučaju zidova
ma potrebi (Tomaževič i Apih, 1993). Danas se veći deo od opeke, ispitano je 24 zida, ojačanih sa 10 različitih
cementa menja inertnim agregatima, a koriste se lokalni tipova obloga: GFRP mrežom u 15 ili 25 mm debelom
materijali da bi mešavina bila što kompatibilnija sa po- sa vlaknima ojačanom cementnom malteru, GFRP ili
stojećim malterom u zidu (Vintzileou, 2006). Međutim, CFRP tkaninom u 2 mm debeloj matrici od epoksi smole
problemi injektabilnosti mešavina i strdnjavanja mešavi- i sa CFRP lamelama, nalepljenima na zidnu površinu sa
na na osnovu kreča još nisu u potpunosti rešeni. epoksi smolom. Obloge su bile sidrene na različite načine
U poslednjih nekoliko godina klasičnu čeličnu ar- sa specialnim karbonskim sidrima. Tipične vrste obloga
maturu, sa kojom su se armirale cementne ili betonske prikazane su na slikama 23−26. Kod nekih tipova oblo-
obloge u slučaju ojačavanja zidova od opeke, zamenjuju ga, zidovi su pre ojačanja ispitani do nastanka ozbiljnih
sintetički materijali, kao što su sa karbonskim (CFRP) ili pukotina (do granice maksimalne otpornosti) pa tek posle
staklenim (GFRP) vlaknima ojačani polimeri. Razvijene ojačani oblogom i ponovo ispitani. Dva zida su ispitana u
su različite tehnike ojačavanja, a njihova efektivnost bila postojećem stanju do rušenja.
je laboratorijski ispitana (npr. Schwegler, 1994; Trianta- U slučaju zidova od kamena ispitano je 8 zidova ko-
fillou i Fardis, 1997; ElGawady et al., 2006; Kontensin- ji su ojačani na 4 različita načina, dok su 2 zida ispitana
gha et al., 2010). Interes za upotrebu ovih metoda, koje do rušenja u postojećem stanju. Obloga se sastojala od
su brze i relativno čiste, u stalnom je porastu sa padom armature u vidu vertikalne ili dijagonalne GFRP mreže
cena materijala. položene u 15−20 mm debeli sloj sa vlaknima ojačanog
Slika 25. Zid od opeke. Dijagonalno i vertikalno položene trake Slika 26. Zid od opeke. Dijagonalno i vertikalno nalepljene
od tkanine. Obloga sidrena u uglovima. Mere u cm. CFRP lamele. Mere u cm.
Slika 29. Zid od opeke. Dijagonala GFRP mreža sa vertikalnim Slika 30. Zid od opeke. Delaminacija CFRP lamela u graničnom
ojačanjima stanju rušenja
cementnog maltera. Obloga, koja je bila sidrena u uglo- U slučaju zidova od opeke, obloge su povećale ot-
vima zidova, položena je samo na jednoj ili na obe strane pornost za 20−130 %, u zavisnosti od vrste i načina sidre-
zida. U jednoj varijanti, obloga je armirana sa 30 cm širo- nja obloge. Obloga u vidu dijagonalne mreže sa rubnim
kim trakama od GFRP tkanine, koje su stavljene dijago- vertikalnim ojačanjima srušila se na smicanje (slika 29),
nalno i vertikalno na rubovima na obe strane zida. Trake dok je u svim ostalim slučajevima došlo do delaminacije
od tkanine položene su u matricu od epoksi smole. Pre obloge zajedno sa slojem zida i izvijanje, što je naročito
nanošenja obloge, površina zida izravnata je cementnim došlo do izražaja kod zida ojačanog dijagonalnim kar-
malterom, ojačanim vlaknima. Tipični tipovi obloga pri- bonskim lamelama (slika 30). Prianjanje između obloge
kazani su na slikama 27 i 28. i zidne površine nikad nije bilo problematično. Tipični
Svi su zidovi ispitani pod konstantnim vertikalnim histerezni odnosi između horizontalne sile i pomaka pri-
opterećenjem u iznosu od 25−30 % čvrstoće na pritisak kazani su na slikama 31 (za zid sa slike 29) i 32 (za zid sa
zidarije sa cikličnim horizontalnim opterećenjem u ravni slike 30). U dijagramima za upoređenje ucrtani su i histe-
zidova. Ciklično opterećenje nanosilo se u vidu progra- rezni odnosi, dobijeni na osnovnom neojačanom zidu.
miranih horizontalnih pomeranja gornjeg serklaža zida, Na veliko iznenađenje ojačanje zidova od kame-
koji su se kod svake amplitude tri puta ponovili, a am- na sa sličnim oblogama pokazalo je čak i bolji rezultat.
plitude pomaka su se povećavale sve do rušenja zida. U Efikasnost obloga nije zavisila u tolikoj meri od vrste
svim slučajevima prevladavalo je ponašanje na smicanje. obloge, nego mnogo više od načina nanošenja obloge.
Slika 33. Zid od kamena. Dijagonalne i vertikalne trake od Slika 34. Zid od kamena. Delaminacija pojedinih slojeva zida
GFRP mreže. Stanje u oblozi kod graničnog stanja rušenja kod graničnog stanja rušenja
SUMMARY
Traditional stone and brick masonry structures have low ductility, and, due to their stiff and
brittle structural components, are usually severely damaged during strong earthquakes. In pro-
viding the earthquake protection of existing structures, the experts are permanently challenged
by the fast development and the improved performance of new materials and techniques. How-
ever, the implementation of particular retrofitting or strengthening methodology depends on the
extent it has been investigated. Providing both the earthquake resistance and energy efficiency
of existing buildings was the triggering issue for developing an innovative technology called
System RÖFIX SismaCalce by the company RÖFIX, member of Fixit Gruppe from Austria. This
paper presents the experimental investigation of the efficiency of the newly developed technique
in repair and seismic retrofitting of existing traditional masonry structures pertaining to histor-
ical buildings.
Key words: shaking table tesingt, tradtional masonry structures, inovative technology for
retrofitting
REZIME
Klаsičnе zidаnе kоnstrukciје оd оpеkе i kаmеnа nе pоsеduјu kаpаcitеt duktilitеtа i sа
svојim kаrаktеristikаmа krutоsti i krtоsti pоdlоžnе su krupnim оštеćеnjimа zа vrеmа јаkih zеm-
lјоtrеsа. Оbеzbеđivаnjе zеmlјоtrеsnе оtpоrnоsti pоstојеćih zidаnih kоnstrukciја prеdstаvlја
stаlni izаzоv stručnjаkа zа rаzvој nоvih mаtеriјаlа i tеhnikа i njihоvu primеnu. Primеnа nоvih
mеtоdа sаnаciје i ојаčаnjа zаvisе i zаhtеvaјu nоvа istrаživаnjа. Istоvrеmеnо оbеzbеđivаnjе zеm-
lјоtrеsnе оtpоrnоsti i еnеrgеtskе еfikаsnоsti pоstојеćih оbјеkаtа zidаnih kоnstrukciја prеdstаvlја
pеrmаnеnti izаzоv zа rаzvој i inоvаtivnе tеhnоlоgiје pоd imеnоm “System RÖFIX SismaCalce”
kоmpаniје RÖFIX, člаn grupаciје “Fixit Gruppe” iz Аustriје. U оvоm člаnku prеzеntirаnа
su еkspеrimеntаlnа istrаživаnjа еfikаsnоsti nоvе tеhnikе kоd sаnаciја i sеizmičkоg ојаčаnjа
trаdiciоnаlni zidаnih kоnstrukciја zgrаdа pоsеbnо istоrijskih zgrаdа i kоnstrukciје mоnumеnаtа.
Ključne reči: tеstirаnjе nа sеizmičkој vibrоplаtfоrmi, trаdiciоnаlnе zidаnе kоnstrukciје,
inоvirаnе tеhnоlоgiје zа sаnаciјu i sеizmičkо ојаčаnjе
sions by cutting. Namely, the dimensions of the procured Testing of the mortar samples was performed in the
bricks are 25/12/6.5 cm, and that of the bricks for model Laboratory of the company SINTEK, Skopje accord-
construction are 12.5/6/3.25 cm, since the adopted ge- ing to standardized procedures for testing of mechani-
ometrical scale is 1:2. The bricks that were used for con- cal characteristics, (Fig. 3.2). Three samples were taken
struction of the wall elements and the scaled model were from each of the phases of construction of wall elements,
procured from the “Elenica” factory, Strumica. Testing walls form first and second story and tested after 7 and 28
of the brick samples was performed in the Laboratory days respectively. The results of testing of bending and
of the company SINTEK, Skopje according to standard- compression strength of mortar samples are presented on
ized procedures for testing of mechanical characteristics, Table 3.2.
Table 3.2. Results for mechanical characteristics of mortar 4.1. Characteristics and Instrumentation of Wall El-
samples ements
Date Compressive strength Two basic types of wall element were tested in the
of fc (MPa) considered case: wall elements of type W1 subjected to
testing Sample pro- axial compression test and wall element of type W2 sub-
7 days 28 days
portion jected to diagonal compression test.
27.02 10.10 15.60 The tests were performed up to initial occurrence
07.03 11.10 15.90 of cracks or up to failure of the elements. Apart from the
29.03 4/4/4 11.10 14.90 total force, recorded was also the total displacement of
12.04 (cm) 9.80 15.80 the actuator in the direction of force application as well
29.04 9.90 15.40 as other quantities of interest which was done by a corre-
Mid value 10.40 15.52 sponding instrumentation. All the wall elements are pro-
portioned 58 cm x 58 cm x 12.5 cm, (Fig. 4.1).
The instrumentation of the wall elements was done
by use of corresponding types of instruments in accord-
4. EXPERIMENTAL QUASI-STATIC TESTS ON
ance with the programme and the objectives of the tests,
MASONRY WALL ELEMENTS W1, W2, W2R,
(Fig. 4.1). One channel was used to measure the size of
W2S
the applied force, while the other channels were used to
To define the mechanical characteristics of ma- measure relative displacements (LVDT-s). In that way,
sonry, the bearing capacity and the failure mechanisms, information on the behaviour of the elements was ob-
quasi-static tests on four series, each of them consisting tained through the relative displacements at characteris-
of 3 wall elements constructed in the same way as the tic points and experimental values of strength character-
walls of the model, were performed in addition to the istics were obtained.
static ones. For that purpose, before starting with the
model construction, total of 12 wall elements were con- 4.2. Testing of wall elements
structed in the IZIIS’ Dynamic Testing Laboratory. The In accordance with the adopted programme and
wall elements were built over a period of 20 days and scheme of testing, these were classified into six testing
then were left to dry for a minimum of 28 days. The ad- groups as follows:
vantage of these tests is the possibility of precise control – First group: 3 wall elements of type W1, (W1-1,
during the experiment and detailed monitoring of differ- W1-2, W1-3) under axial pressure by cyclic application
ent phenomena. The only shortcoming is the absence of of axial force up to failure for obtaining the compression
dynamic effects. strength,(Fig, 4.2a)
Figure 5.6. Damage to the South facade
occurred along the contact of the foundation slab with of the main dynamic effect. Considerable local damage
the west and east wall due to overstressing the tensile occurred in the North-East corner which is manifested
strength. The rest of the masonry was without any visible by large diagonal cracks running from the window to the
crack. The state of stresses, deformations and damages floor structure, and resulting in dislocation of the wall
can be estimated as a state of initial nonlinearity of the mass in the final test, (Fig. 5.5). The west and east facade
principal structure. suffered minimal damage. No visible cracks have been
With next several tests the existing cracks became observed in the walls of upper story.
wider and initial fine diagonal cracks occurred on the Considering the general behaviour of the model
north and south window corners. After this loading
under dynamic effects and under the last applied effect
phase, only the time history of the Petrovac earthquake
inducing considerably large cracks (Petrovac 75, accmax=
was applied with an intensities of accmax = 0.22-0.35 g,
which resulted in heavy damages to the building, (Figs. 0.35 g), it is concluded that the building behaves as a
5.5, 5.6). Analyzing the induced damages, it may be con- rigid body in the elastic range. At the state of occurrence
cluded the main failure mechanism is transferred in the of the first shear cracks, the loads acting on the walls in
lower zone and in the final stage it results in occurrence the excitation direction are considerably increased which
of typical shear cracks of the order of 0.5 – 2.5 cm due results in larger cracks occurring in these walls, (in plane
to dominant shear stresses. Damages are further on ex- failure mechanism) and development of damages up to
panded to the bearing walls, mainly the north and the a state close to failure. This was proved also by the de-
south, but also the middle wall which are in the direction crease in natural frequency (stiffness degradation) from
the model was transported to the shaking table by 90-tons The response of the retrofitted model was monitored
auto crane, (Fig. 5.9), and appropriately anchored by 26 by 12 accelerometers (ACC), 14 displacement transduc-
anchors. ers (LVDT) and 6 linear potentiometers (LP), providing
Investigations of the dynamic characteristics were information about accelerations at different levels and
points, relative displacements, deformations at selected
carried out on the repaired and retrofitted model applying
points. In this case the LVDT were placed on the inner
the available equipment for ambient and random vibra- face of the walls, were the walls are not retrofitted, ( Fig.
tions, (Table 5.5). For the repaired model a frequency of 5.10).
fE-W=11.48 – 13.7 Hz were obtained. From the compari- Repaired and retrofitted model was subjected to the
son of results it can be concluded that the repair and ret- same series of dynamic tests for the purpose of direct
rofitting slightly increased the model stiffness, however, comparison of the quantities of interest and proving the
the main mode of vibration remains unchanged. efficiency of the applied method of strengthening, (Fig.
5.11). However, due to the higher resistance of the ret-
Table 5.5. Natural frequencies for retrofitted model BM-SR rofitted model, the tests were continued under higher in-
tensities of input excitation. Table 5.6 shows the selected
direction type of excitation Frequency (Hz) experimental tests starting with moderate to damaging
ambient vibration 13.77 intensities. The dynamic response of the model is giv-
E-W
random excitation 11.48 en through the maximum accelerations and relative dis-
N-S ambient vibration 16.62 placements recorded for the second story.
Figure 5.13. Comparison of the results for original and retrofitted model, Petrovac, amax=0.16g
5.4. Summary of test results from shaking table tests el of about 0.20g, shows that in the original model, non-
The comparison of the main dynamic characteristics linear cracks occur first, while for the retrofitted model,
of the original, (BM) and the retrofitted model (BM-SR) for same excitation level, complete elasticity without any
leads to the conclusion that there is slight stiffness in- cracks is evident, (Table 5.7).
crease of the retrofitted model, which contributes to its For an applied acceleration level of about 0.35 g,
less intensive dynamic response. Structural response of the original model (BM) shows large nonlinear damage
the original and retrofitted model for an acceleration lev- and this state is considered to be similar to the state of
Figure 5.15. Results for retrofitted model, final test, Petrovac, amax=1.22 g
Table 3c. The WoS Database for Comparison of Croatia, Serbia, Slovenia, Austria, Czech Republic, Japan, India, and China in Terms
of the Number of Published Papers, Citations, and Citations per Paper
Country Geochemistry & Geophysics Geosciences Multidisciplinary Engineering Geological Engineering Civil
papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper papers (cit.), cit./paper
Croatia 99 (307), 3.10 240 (844), 3.52 15 (42), 2.80 116 (343), 2.95
Serbia 65 (243), 3.73 170 (740), 4.35 12 (18), 0.82 171 (864), 5.05
Slovenia 72 (259), 3.60 267 (892), 3.34 63 (205), 3.25 175 (791), 4.52
Austria 697 (3,694), 5.30 1430 (9,198), 6.43 73 (220), 3.01 294 (1,463), 4.98
Czech Republic 700 (2,438), 3.48 914 (3,973), 4.34 73 (203), 2.78 229 (1,181), 5.16
Japan 3,401 (16,211), 4.77 4327 (23,640), 5.46 733 (1,570), 2.14 1,990 (6,906), 3.47
India 1,153 (4,109), 3.56 3,590 (1,1023), 3.07 503 (1,119), 2.22 2,176 (12,244), 5.63
China 4,239 (25,049), 5.91 11,750 (no data), no data 1,793 (4,744), 2.65 9,545 (51,589), 5.40
and Wood (78%), Metallurgy and Mining (75%), and which are not included in MAS ranking in Table 3a but
Materials Science—Ceramics (73%). which can be related to Earthquake Engineering, and to
Following the presentation of data for each coun- provide another relative comparison in terms of the WoS
try, we compute the following ratios: average number of database, in Table 3b we contrast the recent productivi-
citations per publication (CT/PBL), average number of ty rates of Civil Engineering with three sub-areas of the
citations per member of population in the country (CIT/ Geological Sciences. We do this by comparing the recent
POP), and average number of citations per publication productivity rates of three leading universities in the re-
per gross domestic income CIT/POP/GDP). As will be gion with one sample from the University of Southern
seen in Table 5, CIT/POP in the CMMSS countries rang- California.
es from 0.55 to 4.53 (it is 12.4 in California) and appar- In Table 3c, for the same disciplines as used in Ta-
ently correlates with GDP, meaning that the societies ble 3b, we illustrate the publication and citation rates
with larger GDP can afford to spend more money per and citations per publication rates in Croatia, Serbia, and
capita to take advantage of the results of scientific and Slovenia, relative to Central European countries (Austria
engineering research. This in turn benefits the society, and Czech Republic) and to South and Eastern Asia (In-
enabling it to devise safer and better earthquake-resist- dia, Japan, and China). It can be seen that the citation
ant structures, which ultimately reduces and can even rates are fairly constant, in the range from about 1 to 6.5.
eliminate the disastrous outcomes following large earth- In Table 3d, using WoS search engine, we show a
quakes. As can be seen from Table 5, the typical values time-dependent view of the number of published papers
of CIT/POP/GDP are roughly constant, in the range from
in Civil Engineering for the last 58 years, the last 21
0.1 to 0.2 (10–7), with only one exception, for Croatia,
years, and the last 11 years for three leading universities
where it is smaller.
in the region, and we compare those with one example in
Nearly constant values of CIT/POP/GDP suggest
California—the University of Southern California.
that research production based on the relevant research
results (reflected through the number of citations of the
Table 3d. WoS Database for Comparison of Published Papers
published papers) is proportional to the average income in the Category “Engineering, Civil” by Years
in the society—that is, providing additional research
funding can increase this ratio. The data in Table 5 sug- All years 1992– 2002–
University
gest that different societies contribute roughly similar (1955–2013) 2013 2013
proportions of their earnings toward academic research. University of Zagreb 142 116 102
One can conclude that a well-designed and executed pol- University of Belgrade 158 138 116
icy on public safeguards can influence this outcome. University of Ljubljana 253 244 213
To illustrate the relative contribution of the disci- University of Southern
444 329 232
plines other than “Civil Engineering” to the subject areas, California
REZIME
U našoj zemlji, kao i u okruženju, stambeni objekti za individualno i kolektivno stanovan-
je najčešće su građeni kao zidane konstrukcije od nearmiranih zidova sa ili bez vertikalnih
serklaža. Zidane zgrade su se tokom dogođenih zemljotresa, kako u našoj zemlji, tako i širom
sveta, pokazale kao objekti koji su veoma “ranjivi” tokom jakih, pa čak i umerenih zemljotresa.
Oštećenja zidanih zgrada usled zemljotresa po pravilu izazivaju veliku materijalnu štetu, a često
i veliki broj broj izgubljenih ljudskih života. U radu je dat kratak prikaz evropskog standarda
EN 1998-3 koji služi za procenu stanja i ojačanje postojećih zgrada u seizmički aktivnim pod-
ručjima.
Ključne reči: zidane zgrade, zemljotres, procena stanja, oštećenja, sanacija, ojačanje
SUMMARY
In our country, as well as in neighboring countries, residential buildings for individual and
collective housing are usually built as structures with unreinforced or confined masonry walls.
Masonry buildings during the earthquakes, both in our country and around the world, shown as
structures that are very “vulnerable” during strong and even moderate earthquakes. Damage of
masonry buildings due to earthquakes typically cause great property damage and often a large
number of lives lost. The paper gives a brief overview of the European standard EN 1998-3,
which is used for structural assessment and strengthening of existing buildings in seismically
active areas.
Key words: masonry buildings, earthquake, assessment, damage, repair, strengthening
– Podaci o seizmičkim projektnim kriterijumima pregleda objekta ili b) iz originalnih crteža konstrukcije,
korišćenim za početno projektovanje, uključujući i vred- korišćenih i za originalno građenje i za sve naredne mo-
nost faktora redukcije sila (faktora ponašanja q), ako je difikacije. U drugom slučaju potrebno je proveriti na licu
primenljivo. mesta dovoljan uzorak dimenzija kako opšte geometrije
– Opis trenutne i/ili planirane namene zgrade (sa tako i dimenzija elemenata. Ukoliko postoje velika od-
identifikacijom klase značaja prema EN 1998-1). stupanja od postojećih crteža konstrukcije, treba izvesti
– Ponovna procena nanetih dejstava uzimajući u ob- potpunije premeravanje dimenzija.
zir namenu zgrade. 2) Detalji: konstrukcijski detalji nisu poznati iz crte-
– Podaci o tipu i stepenu prethodnih i prisutnih ošte- ža detalja konstrukcije, ali se mogu pretpostaviti na osno-
ćenja konstrukcije, ukoliko postoje, uključujući i ranije vu simuliranog projektovanja u skladu sa uobičajenom
mere sanacije. praksom u vreme građenja; u ovom slučaju, treba sprove-
U cilju izbora prihvatljive vrste analize i odgova- sti ograničenu kontrolu najkritičnijih elemenata radi ispi-
rajuće vrednosti faktora pouzdanosti, definisana su tri tivanja podudarnosti pretpostavki sa stvarnim stanjem. U
nivoa znanja: 1) KL1 – ograničeno znanje; 2) KL2 – nor- protivnom, potreban je obimniji in-situ pregled.
malno znanje; i 3) KL3 – potpuno znanje. 3) Materijali: nisu dostupni neposredni podaci o
Faktori koji određuju odgovarajući nivo znanja (tj. mehaničkim svojstvima konstrukcijskih materijala ni iz
KL1, KL2 ili KL3) su: a) geometrija: geometrijska svoj- originalne projektne tehničke dokumentacije ni iz ori-
stva konstrukcijskog sistema i onih nenosećih elemenata ginalnih izveštaja ispitivanja. Podrazumevane vrednosti
(npr. pregradni zidovi) koji mogu da utiču na odgovor treba pretpostaviti u skladu sa standardima u trenutku
konstrukcije; b) detalji: obuhvataju količinu i plan arma- građenja, propraćene ograničenim in-situ ispitivanjima
ture kod armiranog betona, spojeve između čeličnih ele- za najkritičnije elemente.
menata, spojeve spratnih dijafragmi sa delom konstruk- Normalno znanje KL2 odgovara sledećem stanju
cije za bočnu otpornost, veze i malterske spojnice zidanih saznanja:
elemenata i prirodu svih armiranih elemenata u zidanim 1) Geometrija: ukupna geometrija konstrukcije i
konstrukcijama; i c) materijali: mehanička svojstva ma- dimenzije elemenata su poznati ili a) iz proširenog izve-
terijala noseće konstrukcije. štaja ili b) iz originalnih crteža konstrukcije, korišćenih
Ostvareni nivo znanja određuje dozvoljene metode i za originalno građenje i za sve naredne modifikacije (u
analize (tabela 1), kao i vrednosti koje će se usvojiti za ovom slučaju provera se sprovodi kao kod ograničenog
faktore pouzdanosti CF. Vrednosti faktora pouzdanosti nivoa znanja – KL1).
za upotrebu u nekoj zemlji mogu se naći u njenom Na- 2) Detalji: detalji konstrukcije su poznati ili iz pro-
cionalnom aneksu, a preporučene vrednosti su: CFKL1 = širenih in-situ ispitivanja ili iz nepotpunih crteža deta-
1,35, CFKL2 = 1,20 i CFKL3 = 1,00. lja konstrukcije. U drugom slučaju, potrebno je izvesti
Ostvareni nivo znanja određuje dozvoljene metode ograničene in-situ preglede najkritičnijih elemenata radi
analize (videti 4.4), kao i vrednosti koje će se usvojiti za utvrđivanja podudarnosti dostupnih podataka sa stvarnim
faktore pouzdanosti (confidence factors – CF). Postupci stanjem.
za dobijanje potrebnih podataka dati su u 3.4. 3) Materijali: podaci o mehaničkim svojstvima ma-
Nivo znanja KL1 odgovara sledećem stanju sazna- terijala za građenje dostupni su ili iz proširenih in-situ
nja o predmetnom objektu: ispitivanja ili iz originalne projektne tehničke dokumen-
1) Geometrija: ukupna geometrija konstrukcije i di- tacije. U drugom slučaju, treba izvesti ograničeno in-situ
menzije elemenata su poznati ili a) iz izveštaja na osnovu ispitivanje.
san smicanjem, može se izraziti preko ugla otklona (drift) Izbor vrste, tehnike, obima i hitnosti intervencije
i može se usvojiti da iznosi: treba da bude zasnovan na podacima o konstrukciji sa-
kupljenim tokom procene stanja zgrade, pri čemu treba
0, 004 za primarne zidove
dr = (5) uzeti u razmatranje sledeće aspekte:
0, 006 za sekundarne zidove – Sve uočene velike lokalne greške treba na odgova-
rajući način ispraviti;
Smičući kapacitet nearmiranog zida koji je kontroli- – U slučaju izrazito neregularnih zgrada (i u smislu
san smicanjem jednak je:
krutosti i u smislu raspodele prekomerne nosivosti), treba
V f = fν d ⋅ D ′ ⋅ t (6) poboljšati regularnost konstrukcije što je više moguće i u
preseku i u osnovi;
gde je t je debljina zida, D’ visina pritisnute zone po- – Zahtevane karakteristike regularnosti i otpornosti
prečnog peseka zida (slika 2), a fνd čvrstoća zida na smi- mogu se postići ili izmenom nosivosti i/ili krutosti od-
canje uzimajući u obzir prisustvo vertikalnog opterećen- govarajućeg broja postojećih komponenti ili uvođenjem
ja: novih konstrukcijskih elemenata;
– Povećanje lokalne duktilnosti treba izvesti gde
N
fν d fν m 0 + 0, 4
= (7) god je to potrebno;
D′ ⋅ t – Povećanje nosivosti nakon intervencije ne sme da
U (7) je sa fνm0 obeležena srednja čvrstoća na smi- umanji raspoloživu globalnu duktilnost;
canje bez prisustva vertikalnog opterećenja, a fm srednja – Posebno za zidane konstrukcije: neduktilne nad-
čvrstoća na pritisak, obe dobijene iz in-situ ispitivanja i vratne grede (lintels) treba zameniti, neadekvatne spo-
dodatnih izvora informacija i podeljene faktorom pouz- jeve između tavanica i zidova treba poboljšati, horizon-
danosti, ceneći dostignuti nivo znanja. Za primarne se- talne pritiske koji deluju upravno na ravan zidova treba
izmičke zidove, obe čvrstoće materijala se dalje dele sa ukloniti.
parcijalnim koeficijentom sigurnosti za elemente za zida- Tip konstrukcijske intervencije na pojedinim nose-
nje u skladu sa EN1998-1, deo 9.6. ćim elementima i/ili zgrade u celini se može izabrati na
Za granično stanje ograničenog oštećenja (DL), ka- osnovu sledećih pokazatelja:
pacitet zida kontrolisan smicanjem se uzima preko ugla – Lokalna ili celokupna promena oštećenih ili neo-
otklona dat izrazom (5), dok se za granično stanje blizu štećenih elemenata (sanacija, ojačanje ili potpuna zame-
rušenja (NC) može usvojiti da ugao otklona iznosi 4/3 na), uzimajući u obzir krutost, nosivost i/ili duktilnost
vrednosti date jednačinom (5). ovih elemenata;
– Dodavanje novih konstrukcijskih elemenata (npr.
5. PROJEKAT KONSTRUKCIJSKE INTERVENCI- ukrućenja ili zidovi ispune; čelični, drveni ili armirano-
JE betonski horizontalni serklaži u zidanim konstrukcijama;
5.1. Odluka o konstrukcijskim intervencijama i pro- itd.);
jekat konstrukcijske intervencije – Izmena konstrukcijskog sistema (uklanjanje po-
Na osnovu zaključaka o proceni stanja konstrukcije jedinih konstrukcijskih veza; proširenje veza; uklanjanje
i/ili o prirodi i veličini oštećenja, potrebno je doneti odlu- ranjivih elemenata; izmene u cilju regularnijeg i/ili duk-
ku o konstrukcijskoj intervenciji (structural intervation). tilnijeg rešenja);
REZIME
Nadogradnja zidanih objekata je česta potreba u izgrađenim zonama starih delova gra-
dova. Projektovanje nadogradnje je poseban zadatak za konstruktivnog inženjera, koje se od-
likuje dodatnim specifičnostima u odnosu na standardna projektovanja konstrukcije. U radu
je predstavljena metodologija projektovanja, koja definiše sve neophodne korake za uspešnu
nadogradnju, od inicijalnog stanja objekta do programa geodetskog osmatranja. Svaki korak je
analiziran, objašnjena njegova svrha i neophodnost, kao i naglašene posledice ako se izostavi u
procesu projektovanja. Takođe, u radu su navedene i greške koje se često pojavljuju u inženjer-
skoj praksi i koje u određenim uslovima mogu dovesti do neželjenih posledica. Izložena procedu-
ra predstavlja nacrt stručnog uputstva za inženjere koje bi trebalo urediti stručnom regulativom.
Ključne reči: nadogradnja, metodologija projektovanja, zidane konstrukcije
SUMMARY
The vertical extension of masonry buildings is a common need in built-up areas of the old
city zones. The design of vertical extension is a special task for structural engineers, charac-
terized by additional specifics in relation to a standard structural design. This paper presents
a design methodology with all necessary steps for a successful design, starting from the initial
state of the building to the program of geodetic monitoring. Each step is analysed, its purpose
and necessity is explained. The consequences, if any step is omitted in the design process, are
highlighted. The paper also specifies the errors in the engineering practice, which in certain
circumstances, can lead to unexpected consequences. The presented procedure represents a draft
manual to professional engineers that should be part of design regulations.
Key words: vertical extension, design methodology, masonry buildings
1. UVOD
Nadogradnja objekata pojavljuje se kao realna po-
treba urbanističko arhitektonskih intervencija prilikom
visinske regulacije postojećih objekata u urbanim starim
gradskim zonama (slika 1). U Srbiji, u većim gradovima,
ekspanzija nadogradnje se značajno javila u vreme eko-
nomske krize. Ekonomska kriza je uslovila da su inve-
stitori insistirali na što jeftinijem rešenju, koje je veoma
često ugrožavalo i osnovna pravila struke (slika 2). Pri-
hvatanje takvih rešenja od strane projektanata je direktna
odgovornost i stručna savest inženjera.
Praksa u projektovanju nadogradnje objekata u po-
slednjih dvadesetak godina pokazala je mnoge slabosti.
Sa konstrukterskog aspekta gledišta, pravilna nadograd-
REZIME
U radu se razmatra projektovanje i izvođenje nadogradnje zidanih objekata u seizmičkim
područjima, polazeći od osnovnih principa. Navedeni su osnovni principi modeliranja, pro-
računa i konstruisanja elemenata, kao i osnovni načini ojačanja temelja, vertikalnih i hori-
zontalnih elemenata konstrukcije. Konstatovano je da problematika nadogradnje, način i obim
ojačanja elemenata zidanih konstrukcija nije u potpunosti definisana tehničkom regulativom.
Prilikom donošenja odluke o mogućnosti nadogradnje zidanih objekata neophodno je sagledati
i analizirati postojeći konstrukcijski sistem i stanje objekta, a prilikom izvođenja nadogradnje i
ojačanja primeniti inženjerske principe pri postupaku projektovanja i izgradnje.
Ključne reči: nadogradnja, proračun, ojačanje, temelji, zidovi, međuspratne konstrukcije
SUMMARY
Design and construction of masonry building extension in seismic active regions, based
on fundamental principles is considered in this paper. Basic principles of modeling, design and
construction of elements, as well as the principal methods of foundations, vertical and horizon-
tal elements strengthening is presented. It is concluded that masonry buildings extension issues
are not entirely covered by technical norms. It is essential to comprehend and analyze existing
structural system and building condition before reaching the structure extension decision, and to
apply engineering principles in design and construction procedures.
Key words: building extension, design, strengthening, fundations, walls, storey structure
Slika 11. Primeri podbetoniravanja temelja
janjem, koristeći suvu mešavinu betona. Ukoliko se ne na temelje suviše veliko i kada druge metode ne mogu da
izvrši kvalitetno podbijanje – ugradnja betona moguće se primene. Novu temeljnu ploču treba projektovati tako
je da će se na zidovima objekta pojaviti pukotine usled da ona prihvati celokupno novo opterećenje ali je obave-
dodatnog sleganja. zno treba, na odgovarajući način, povezati sa postojećim
d) Izrada nove temeljne ploče ispod objekta se mo- temeljima. Na slici 13 je pokazan jedan primer ojačanja
že primeniti u pojedinim slučajevima, ukoliko osnova izradom nove temeljne ploče. Primenjena je ploča sa re-
objekta nije suviše velika i ukoliko je omogućen pristup brima, postavljena na dubini od oko 75 cm od donje ivice
u podrumski ili prizemni deo objekta. Ovakav način oja- postojećih temelja. Sama ploča je po obodu uštemovana
čanja treba primeniti i onda kada je dopunsko opterećenje u zidove u dubinu ne manjoj od 30 cm. Debljina ploče,
dimenzije greda i potrebna armatura se određuju proraču- sile u šipu. Dubina utiskivanja se određuje proračunom a
nom, a važno je proveriti i lokalni napon pritiska na po- sila se kontroliše pomoću manometra. Kada je dostignuta
stojeći zid. Ukoliko je to potrebno, s obzirom na dubinu zahtevana dubina ili sila utiskivanja, unutrašnjost cevi se
štemovanja zida, da ne bi došlo do narušavanja njegove popunjava sitnozrnim betonom. Nakon toga se vrši tzv.
nosivosti i stabilnosti, može se primeniti i betoniranje u “kajlovanje”, postupak koji obezbeđuje da se postignuta
kampadama. sila u šipu, bez prevelikih gubitaka, prenese i na postoje-
e) Ojačanje pomoću šipova se relativno često pri- ći temelj iznad šipa. Postoje različiti načini “kajlovanja”,
menjuje na različite načine. Moguće je, na primer, izvesti izvođači koji su prilagodili svojim tehnologijama izvođe-
šipove pored postojećih temelja pa, nakon toga, pove- nja je osnovni uslov da se postignuta sila ne izgubi nakon
zati šipove sa postojećim temeljima. Međutim, ponekad uklanjanja prese. U svakom slučaju, nakon “kajlovanja”
nije moguće primeniti neku metodu izrade šipova (npr. se ceo prostor između temelja i dna prvobitno iskopane
šipove tipa “Franki” zbog vibracija pri pobijanju). U jame popunjava betonom. Na slici 14 je šematski prika-
praksi se najčešće primenjuje metoda izrade šipova pod zan postupak izvođenja “Mega” šipa. Treba dodati da je
nazivom “Mega” šipovi. Oni se izrađuju od segmenata primena “Mega” šipova efikasan i pouzdan način ojača-
čeličnih cevi koje se pomoću hidrauličkih presa utisku- nja temelja. Svakako, potrebna je odgovarajuća oprema,
ju u tlo neposredno ispod postojećeg temelja. Postupak obučena radna snaga i iskustvo na ovakvoj vrsti poslova.
izrade ovakvih šipova, kao prvo, zahteva iskop jame is- Pri rešavanju problema nedovoljne nosivosti temelj-
pod postojećeg temelja dubine oko 1.5 m, dužine i širine nog tla, umesto ojačanja postojećih temelja, moguće je
oko 1.2 m (da bi se omogućio rad rukovaocu opreme). izvršiti ojačanje samog tla, odnosno povećati njegovu
U jamu se spušta prvi segment cevi i hidraulička presa. nosivost. Ovakav postupak se sastoji u injektiranju tla u
Presom se cev utiskuje u tlo, strogo vodeći računa o ver- zonama ispod i oko postojećih temelja, sa ciljem pove-
tikalnosti. Treba napomenuti da se u slučajevima kada je ćanja mehaničkih i deformacionih karakteristika, samim
postojeći temelj trošan ili nedovoljne čvrstoće (temelji od tim smanjenja stišljivosti i/ili vlažnosti postojećeg tla.
kamena ili opeke) iznad prese postavlja podmetač u vidu Injektiranje se može, u zavisnosti od sastava tla, vršiti
čeličnog profila ili montažne betonske gredice. Kada je mešavinom cementa i vode sa različitim vodocementnim
prvi segment utisnut, postavlja se drugi segment, zavaru- faktorom, natrijum silikatom – tečnim staklom (silikati-
je se po obimu za prvi i presom se nastavlja utiskivanje. zacija), bentonitom itd. Ovakvi postupci se, u našoj prak-
Postupak se ponavlja do dostizanja potrebne dubine ili si, često zajedničkim imenom nazivaju “jet grouting”. Za
SUMMARY
For the last two decades, building of additional storeys upon existing structures has been
intensified in the area of Skopje city, particularly on existing masonry structures that, as a rule,
were built prior to the passing of the seismic regulations in the country. At the initiative of the
Karposh municipality in Skopje, the Institute of Earthquake Engineering and Engineering Se-
ismology, IZIIS, is currently realizing a project, whose purpose is definition of a methodology
for recording and monitoring of the existing state of the construction fund in the municipality
from the aspect of seismic stability. Within the frames of this project, a case study has been rea-
lized involving analysis of achieved seismic stability of a selected residential structure after its
enlarging and building of additional storeys. The main purpose of the performed analyses was
to respond to the question as to how this integral structure will behave during future earthquake
effects.
Key words: seismic stability, residential building, enlarging, additional storeys, dynamic
analysis.
REZIME
Izvođenje dodatnih sparatova na postojećim objektima (nadgradnja), znatno se intezivirala
poslednjih dvadesetak godina na teritoriji Skoplja, posebno kod postojećih zidanih zgrada koje
su po pravilu građene i/ili sanirane po postojećoj regulativi seizmičke otpornosti. Na inicijativu
Opštine Karpoš iz Skoplja, Institut za zemljotresno inženjerstvo i inženjersku seizmologiju, IZIIS,
realizovao je istrazivački projekat koji definiše metodologiju snimanja postojećeg stanja, moni-
toring i ocenu stabilnosti konstrukcije objekata sa aspekta seizmičke sigurnosti. U okviru rea-
lizacije projekta selektovani su karakteristični primeri objekata koji su detaljno analizirani sa
aspekta seizmičke stabilnosti i njihove sigurnosti posle nadgradnje dodatnih spratova. Osnovni
cilj izvedene studije je dati odgovor kakvo će biti ponašanje integralne konstrukcije u slučaju
budućih očekivanih zemljotresa.
Ključne reči: seizmička stabilnost, stambene zgrade, dogradnja, nadgradnja, dinamička
analiza.
In the design documentation, during static and seis- – Definition of the seismic potential of the consid-
mic analysis, only the newly designed structure was treat- ered location of the structure based on performed de-
ed whereat the obtained static quantities and the main tailed regional and local seismotectonic, geophysical and
dynamic characteristics were Т1x-x=0.91s, T2y-y=0.65s. geomechanical investigations and definition of the seis-
Such obtained vibration periods speak for themselves mic parameters for the design and maximum expected
about a pronounced flexibility in the longitudinal direc- earthquake intensity of 0.26 g and 0.34 g, respectively.
tion of the structure arising from the position of the RC To obtain the dynamic response, three different types of
walls in transverse direction. During the seismic analysis, earthquakes (El Centro, N-S, 1940, Petrovets N-S 1979,
the method of equivalent static force was applied with Robic N-S, 1968) were used, (Sheshov et al. 2012);
a total force at the plan amounting to 10% of the total – Definition of the main dynamic characteristics of
weight of the structure. The total displacements at the top the structure after the performed enlargement and built
in longitudinal and transverse direction amount to Dx- additional storeys by application of the ambient vibration
technique whereat the following periods were obtained:
=3.60cm and Dy=1.92cm, and are less than the allowed
T1y-y=0.273s, T2x-x=0.259, Т3tor=0.228s. It is exactly the
ones Dmax=2312/600=3.85cm. In the design documenta-
comparison between the experimentally and analyti-
tion, the resistance of the existing structure to gravity and
cally obtained periods made by the designer engineer
seismic effects is not analyzed although this is necessary
(Т1x-x=0.91s, T2y-y=0.65s) that speaks for itself that the
pursuant to the Law on Construction (Article 2, Article 5 structure, although constructed in compliance with the
and 7 and Article 4). project, deviates from the designed behavior and is much
more rigid in both orthogonal directions. This means
2.2. Previous Investigations that the reinforced concrete structure of the enlargement
In accordance with the defined methodology for and the additionally built storeys does not behave inde-
definition of the seismic stability and safety of the struc- pendently, but on the contrary, it behaves along with the
ture, the following activities were realized: existing structure in the elastic phase. This is due to the
Figure 3. Main tensile stresses, prior (left) and after (right) the tearing down
earthquake, along with the ductilities allowed in accord- tion (Fig. 5), but in transverse direction, because of the
ance with the defined design criteria. enormous rigidity acquired due to the dimensions and the
With the exception of the Robic earthquake, after position of the walls, it requires ductility that is much
tearing down individual parts of the structure, under the greater than those allowed in accordance with the seismic
design and maximum earthquake, the masonry structure safety criteria, particularly in the case of the Petrovats
exhibits ductility that is greater than those allowed by earthquake.
the seismic safety criteria (Fig. 4). As to the reinforced Table 2 shows the total displacements at the fifth
concrete structure that bridges the masonry structure, it level, i.e., at the third storey, separately for the mason-
exhibits a relatively good behavior in longitudinal direc- ry structure, (NPS) and the reinforced concrete structure
masonry structure is considerably lower than the required in the elastic range, the structure behaves integrally, as
and vice versa, that the ductility capacity of the newly an entirety consisting of the existing masonry structure
constructed structure is considerably higher than the re- and the newly constructed reinforced concrete structure,
quired ductility. This again speaks for itself about the big which is due to the continuous construction of the floor
differences in the behavior of both structures, which is bases and the floor over the expansion joints. It is certain
unfavorable because under the same earthquake intensi- that, during the first dynamic effects, these places will
ty, the structures will behave in a different way. suffer damage after which the structures will behave sep-
arately. The above conclusion is also confirmed analyti-
4. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS cally. The analytically obtained periods of the integrated
– The enlargement and the additional storeys of structure are very close to those measured experimentally
the existing masonry structure are designed and mainly (Table 1).
constructed in such a way that the newly constructed re- – The comparative analysis of the bearing capacity
inforced concrete structure bridges the existing masonry and deformability points to a drastic difference between
structure. This is realized through expansion joints, which the stiffness and the strength of the existing masonry
are not strictly defined in the project and are constructed structure and the newly constructed reinforced concrete
in situ with a different width of 0 cm, 2 cm to 5 cm. structure (Fig. 7). Namely, at the ground floor level, the
– In the analyses, the design engineer does not treat masonry structure has approximately twice lower bear-
at all the existing structure with a rationale that, with its ing capacity, while the reinforced concrete structure has
bridging by the newly constructed reinforced concrete multiply greater bearing capacity than the necessary one,
structure, its existing seismic stability is not disturbed, which speaks for itself about the non-economical design
despite the anticipated tearing down of individual bear- solution. This means that, with this design solution, the
ing parts for the purpose of communication with the ad- design engineer does not provide the same level of de-
ditionally built part. signed seismic protection of both structures.
– The experimental investigations of the structure – A similar conclusion is also drawn from the com-
by use of the ambient vibration technique show that, parative analysis of the deformability capacity. The duc-
REZIME
U radu su data istraživanja o proceni stabilnosti postojeće konstrukcije objekta Sobra-
nja Republike Makedonije, u u cilju definisanja mogućnosti i uslova za njegovu nadgradnju.
Tehničko rešenje o ojačanju konstrukcije je definisano na osnovu detaljne analize stabinosti
postojećeg konstruktivnog sistema. Izvršene analize pokazuju da se konstruktivnim ojačanjem
povećava integritet i stabilnost objekta u celini i značajno se poboljšava njegovo ponašanje kod
dinamičkih dejstva.
Ključne reči: obična i uramljena zidarija, kapacitet nosivosti i deformabilnosti, seizmičko
ojačanje
SUMMARY
Presented in the paper are the investigations for assessment of the stability of the existing
Parliament Building of the Republic of Macedonia for the purpose of definition of possibilities
and conditions for building of another storey. Technical solution for structural strengthening
has been defined based on detailed analysis of the stability of the existing structural system. The
performed analyses have shown that the integrity and the stability of the structure are increased
and the dynamic behaviour is improved.
Key words: plain and confined masonry, capacity analysis approach, seismic strengthening
70 cm, a na prizemlju i oba sprata od pune cigle u kreč- maltera i različita fluidnost u zavisnosti od širine pukoti-
nom malteru dimenzija 51 cm, 51 cm i 38 cm, odgova- na; injektiranje betonskih elemenata; sanaciju betonskih
rajuće. Međuspratne i krovne konstrukcije predstavljaju elemenata postupkom „prepakt“ delova koji su bili zdro-
monolitnu armiranobetonsku sitnorebrastu tavanicu. U bljeni; prezidavanje zdrobljenih delova nosećih zidova;
svim pojedinim lamelama objekta postoje četiri podužna rušenje i ponovno zidanje pregradnih zidova u produž-
zida iste debljine, dok noseći zidovi u poprečnom prav- nom malteru; ojačavanje pregradnih zidova sa potpunim
cu nalaze se redovno u uglovima objekta, i povremeno fugiranjem u produžnom malteru; prednaprezanje ne-
po dužini lamele. Na svim uglovima objekta dimenzi- koliko zidova na prvom spratu; učvršćivanje nadzidaka
ja zidova je povećana, a u liniji jednog od unutrašnjih i sanacija oštećenih odžaka. Imajući u vidu izvanredne
zidova u sredini i na kraju lamele jasno su postavljeni mogućnosti uvida i pristup do osnovnih nosivih sistema,
stubovi. U produžetku glavnog ulaza kao sastavnog dela značajna je konstatacija izvođača da se radi o „solidnim
originalnog objekta izvedena je Glavna sala (sala 1) koja masivnim zidovima od cigle u kombinaciji sa betonskim
predstavlja armiranobetonsku okvirnu konstrukciju sa is- serklažima i stubovima“. Kod ovih intervencija objekt
punom od pune cigle. nije bio konstruktivno ojačan.
Godine 1954. izvedena je prva dogradnja i adap- Paralelno sa realizacijom sanacije objekta, vršena
tacija originalnog objekta. U produžetku Glavne sa-
su eksperimentalna laboratorijska ispitivanja u ZRMK,
le dograđenja je sala 2, kao zasebna armiranobetonska
Ljubljana, sa ciljem verifikacije izabranog postupka, a
konstrukcija. U istom periodu izvršena je i adaptacija na
ujedno da daju elemente za analizu postojećih efekata za
severozapadnom i severoistočnom uglu objekta. Ostra-
sanaciju. Na osnovu ovih rezultata, kojim se pokazalo da
njivanjem delova postojećih zidova i umetanjem novih
se uglavnom povećava nosivost na smicanje u propreč-
armiranobetonskih stubova, na delu unutrašnjeg dvorišta
izvedena je svečana (kristalna) sala, (slika 1). Na mesti- nim presecima zidova, (od t = 0.7 kg/cm2 do maksimuma
ma gde je došlo do odstranjivanja postojeće zidarije izvr- t = 1.4 kg/cm2) kao i na osnovu podataka sa terena, u
šeno je ojačanje zamenom horizontalnih čeličnih profila. izveštaju je konstatovano da objekt sa realiziranim nači-
Za vreme Skopskog zemljotresa 1963. godine, nom sanacije ne samo što se povratio u prvobitno stanje,
objekt Sobranja pretrpeo je značajna oštećenja. Kom- već je povećana nosivost i otpornost na gravitacione i se-
pletne informacija o obimu i intenzitetu oštećenja kao i izmičke uticaje. Kao dokaz prikazan je aproksimativni
detaljni opis primenjenog načina sanacije dat je u doku- proračun stabilnosti objekta na seizmičke uticaje, koja i
mentaciji GP Konstruktor iz Maribora. Bez obzira što se pored „kompleksnosti zgrade i nedostatka tačnih podata-
nalazio u zoni najvećih oštećenja i kompletnih rušenja ka posebno armiranobetonskih elemenata, daje približnu
objekata za vreme zemljotresa, objekt Sobranja imao je ali ipak dovoljno tačnu ocenu faktora sigurnosti“. Rezul-
veliki broj konstruktivnih oštećenja i to najviše u prize- tati ove statičke analize pokazuju da ukupna seizmička
mlju, njegova je stabilnost bila narušena, ali su oštećenja sila, proračunata u saglasnosti sa tadašnjim propisima
ocenjena kao popravljiva. Sanacija objekta predviđala je: kao 12% od ukupne težine objekta, globalni faktor sigur-
injektiranje nosećih zidova smesom na bazi cementnog nosti čitavog objekta može se procenite na iznos 2.00.
ne može zadovoljiti uslove propisane za nosiv sistem od Iz ovoga proizlazi da postojeći objekt Sobranja Re-
„uramljene zidarije“, (član 97-102, PIOVS 81). Ova ka- publike Makedonije ima ograničen kapacitet nosivosti i
tegorizacija zidanih objekata usvojena je mnogo kasnije nepoznati kapacitet deformabilnosti, parametri značajni
u poređenju sa periodom izgradnje objekta. Ali kada se za procenu postojeće stabilnosti.
procenjuje njegova postojeća stabilnost zbog nadgrad-
nje, neophodno je definisati nosivi sistem u saglasnosti Mogućnosti i uslovi za nadgradnju objekta
sa ovom kategorizacijom zbog svih uslova i ograničenja
Sa statičke tačke posmatrano, svaki se objekt može
u važečoj regulativi kod nas i evrokodova gde je direktno
nadgraditi, a da li će trebati i u kolikoj meri se mora oja-
povezana sa osnovnim konstruktivnim sistemom.
Kod svih kasnijih dogradnja, rekonstrukcija i adap- čati postojeća konstrukcija, zavisi, najpre, od osnovnog
tacija, (Svečana sala, sala 2, 3 i 4) korišćeni su armirano- nosećeg sistema, konfiguracije i karakteristike nosivih
betonski konstruktivni sistemi. Ipak se mora sa sigurnošću elemenata i kvaliteta ugrađenog materijala, kao i od oda-
utvrditi da li ovi objekti predstavljaju zasebne konstruk- branog konstruktivnog rešenja za nadgradnju.
tivne celine podeljene postojećim fugama, ili se deo njih U saglasnosti sa Zakonom za građenje, kod rekon-
oslanja na postojećoj originalnoj zidariji, posebno zbog strukcije, a posebno kod nadgradnje postojećih objekata,
činjenice što predstavljaju različite konstruktivne sisteme neophodno je prvo dokazati otpornost postojećeg objekta
sa različitim ponašanjem kod seizmičkog dejstva. za gravitacione i seizmičke uticaje. Imajući ovo u vidu,
Kao što se može videti iz postojeće tehničke, pisa- prvi uslov za nadgradnju objekta Sobranja Republike
ne i foto dokumentacije za stanje objekta Sobranja Re- Makedonije, jeste analiza stabilnosti i dokaz za otpornost
publike Makedonije, opšti je utisak da su kod njegovog postojeće konstrukcije.
izvođenja, dogradnje, rekonstrukcije i adaptacije korišće- U pogledu mogućnosti za nadogradnju, u zavisnosti
na sva saznanja o projektovanju i primeni materijala u od nosivog sistema objekta, važeći Pravilnik za izgrad-
saglasnosti sa tadašnjim važećim regulativama. Posle ze- nju objekata u seizmički aktivnim područjima definiše
mljotresa izvršena je sanacija ali ne i konstruktivno oja- dozvoljeni broj spratova u zavisnosti od stepena seiz-
čanje objekta. Objekt je solidno i neprekidno održavan, mičkog intenziteta. Tako za IX stepen seizmičnosti nisu
adaptiran i renoviran. dozvoljeni objekti od „obične zidarije“, dok je za objek-
U izveštaju ZRMK, Ljubljana, konstatovano je da te od „uramljene zidarije“, dozvoljena spratnost P+2,
objekat sa realizovanim načinom sanacije ima uvećanu (član 111, PIOVS 81). Obzirom na ovo, drugi uslov za
otpornost na gravitacione i seizmičke uticaje. Ova kon-
nadgradnju iznad petougaonog gabarita, jeste dosledno
statacija dokazana je preko aproksimativnog statičkog
konstruktivno ojačanje postojeće konstrukcije sa nivoa
proračuna pri čemu je za globalni faktor sigurnosti do-
bijena vrednost 2. Međutim na vrednost faktora sigurno- temelja.
sti direktno utiče iznos ukupne seizmičke sile u osnovi Obzirom na funkciju koju objekt Sobranja oduvek
objekta. Ukupna seizmička sila kod proračuna 1963 go- ima, on predstavlja objekat prve kategorije (član 4, 7
dine uzeta je kao 12% od ukupne težine objekta, odnosno PIOVS 81), gde koeficijent seizmičkog intenziteta treba
ukupni seizmički koeficijent je iznosio 0.12, što je bilo u definisati posebnim istraživanjem. Ovako definisanim
saglasnosti sa zakonskom regulativom u to vreme. Kada seizmičkim ulazom, kao treći uslov potrebno je izvršiti
bi danas proveli istu logiku, za ukupni seizmički koefici- dinamičku analizu sa uključenom nadogradnjom i defi-
jent dobili bi vrednost 0.30, (član 23, PIOVS 81), odno- nisati dinamički odgovor, što je posebno važno imajući
sno za globalni koeficijent sigurnosti vrednost je manja u vidu da je reč o delovima sa mešovitim konstruktivnim
od jedinice. sistemom, građeni u različite vremenske periode.
ft = 120-220 kPa, koji su potvrđeni kontrolnim ekspe- – stanje spojenih zidova, (SZ) gde su noseći zidovi
rimentalnim ispitivanjima na jednom primerku izvađe- modelirani kao jedna celina zanemarujući otvore, ali po-
nog iz postojeće zidarije. Za armiranobetonske elemente štujući dilatacije;
usvojena je marka betona MB16 do MB22 armirani glat- – stanje bez dilatacija a spojenih zidova, (P-Peto-
kom armaturom GA240/360 i ukupan minimalan proce- ugaonik).
nat armiranja od 1%. Uzimajući u obzir ponašanje ovog tipa konstrukcija
Na osnovu izvršenih analiza osnovnog konstruktiv- za vreme zemljotresa, u sledećim analizama kao mero-
nog sistema saglasno opisanoj metodologiji, konstatova- davno usvojeno je stanje razdvojenih zidova a stanje spo-
no je sledeće stanje: jenih zidova uzeto je samo kao kontrola. Obzirom na to
Analiza otpornosnih i deformacionih karakteristika da funkcionisanje dilatacionih fuga je diskutabilno, a sa
objekta pokazuje kapacitet otpornosti u osnovi objekta ciljem da se uvidi ponašanje objekta u najnepovoljnijem
koji iznosi od 6-18% od ukupne težine objekta dok ka- stanju, analizirano je i stanje gde je petougaonik tretiran
pacitet relativnih spratnih pomeranja je značajno manji kao jedan objekt sa pojedinim spojenim zidovima. Re-
od traženog za definisanje seizmičkog uticaja. Traženi zultati ovih analiza sumarno su prikazani u Tabeli 1.
kapacitet otpornosti objekta za oba pravca iznosi 30% Iz prezentiranih izlaznih rezultata može se konstato-
od ukupne težine objekta. Relativna spratna pomeranja vati da je kapaciteti otpornosti znatno manji od traženog
ovog reda veličine ne zadovoljava potrebe kod pojave ze- prema propisima, a kapaciteti deformabilnosti su relativ-
mljotresa koji se može očekivati na ovom području odgo- no mali. Iz spratnih dijagrama otpornost-deformabilnost,
varajućeg intenziteta i frekventnog sastava. Budući da se pored relativno malog kapaciteta deformabilnosti uočljiv
objekat nadgrađuje, potreba ojačavanja objekta postaje je i nedovoljan kapacitet disipacija seizmičke energije.
još aktuelnija i ekonomski opravdana. Sa malim razlikama, ova konstatacija se odnosi na sva
tri analizirana slučaja. Zbog toga, kako reprezentativna i
Analiza nadgrađenog stanja objekta najodgovarajuća na ponašanje ovog tipa objekata kod di-
Za nadgrađeno stanje pojedinih lamela, opterećenih namičke pobude, u daljem postupku analizirano je stanje
projektovanim vertikalnim opterećenjem nadgradnje, razdvojenih zidova (RZ).
gde je predviđeno, i ekvivalentne seizmičke sile prema Iz gore iznetog može se zaključiti da postojeća kon-
propisima izvršena je detaljna analiza u saglasnosti opi- strukcija objekta za novoprojektovano nadgrađeno stanje
sane metodologije. Analizirana su tri moguća stanja ma- nema dovoljnu otpornost, krutost i deforambilnost u sa-
tematičkog modeliranja i to: glasnosti sa postojećom tehničkom regulativom. Iz toga
– stanje razdvojenih zidova, (RZ), gde su pojedini proizlazi neophodnost ojačanja postojeće konstrukcije sa
elementi nosećih zidova između otvora modelirani kao ciljem poboljšanja otpornosnih, krutosnih i deformacio-
nezavisni; nih karakteristika objekta.
rano je reprezentativno stanje razdvojenih zidova, a su- Iz prezentovanih izlaznih rezultata može se konsta-
marni rezultati prikazani su u Tabeli 2. tovati da je izvršena optimizacija kapaciteta otpornosti,
Na slici 6 prezentirani su uporedni spratni dijagra- krutosti i deformabilnosti, kao i kapacitet disipacije se-
mi otpornost – deformabilnost za tri analizirana stanja, izmičke energije, čime u globali se značajno povećava
(postojeće, dograđeno i ojačano), gde se najslikovitije stabilnost objekta za očekivane gravitacione i seizmičke
vidi efekat odabranog rešenje ojačanja. Prezentovani ka- spoljne uticaje.
rakteristični rezultati na nivou prizemlja po pravcima i
lamelama (spratni dijagrami otpornost-deformabilnost), REALIZACIJA OJAČANJA KONSTRUKCIJE
ukazuju na značajno povećanje otpornosti i deformabil- OBJEKTA
nosti sistema.
Poseban parametar, koji je veoma bitan za ponaša- Proces ojačavanja nosivosti konstrukcije objekta
nje i stabilnost ovog tipa objekta za vreme zemljotresa, Sobranja Republike Makedonije, koji se odvija paralelno
je sposobnost konstruktivnih elemenata, sa radom u ne- sa normalnim funkcionisanjem objekta, predstavlja slo-
linearnom području da vrše disipaciju seizmičke energi- žen, kompleksan, specifičan i odgovoran zadatak. Ojača-
je. Iz prezentovanih uporednih dijagrama (sl.6), vidi se vanje objekata koje je započelo aprila 2010 godine odvija
sposobnost disipacije seizmičke energije i značajno po- se veoma uspešno i pored brojnih ograničenja. Proces se
većanje u ojačanom stanju u poređenju sa postojećim i odvija pod neprekidnim projektnim nadzorom stručnog
nadgrađenim stanjem objekta. tima IZIIS-a, koji obuhvata:
– Tačno snimanje geometrije pojedinih lamela kao strukciji. Kod budućih intervencija ovog objekta, novo
neophodne podloge za precizno pozicioniranje elemena- prihvatljivog seizmičkog rizika, odnosno nivo projekto-
ta za ojačanje po horizontali i vertikali; vane seizmičke zaštite mora se definisati od strane kori-
– Usmeravanje aktivnosti i propisivanja redosleda, snika u funkciji planiranog perioda eksploatacije.
režima i tehnologije izvođenja na elementima za ojača- Kao preduslov za planirano dograđivanje i nadgrađi-
vanje, za obezbeđivanjaže potrebne stabilnosti objekta u vanje objekta, a u saglasnosti sa tehničkim normativima
svakom momentu izvođenja; za izgradnju objekata u seizmičkim područjima, izvrše-
– Izrada varijantnih rešenja za modifikaciju ili iz- ne su (1) geotehničke istrage sa definisanjem seizmičkih
menu pojedinih elemenata zbog novonastalih i ograniča- parametara, (2) evaluacija seizmičke otpornosti postoje-
vajućih uslova za izvođenje na terenu; će konstrukcije za definisane seizmičke parametre i (3)
– Definisanje konačnih rešenja na osnovu kontrol- definisanje tehničkog rešenja za konstruktivno ojačanje.
nih proračuna i inženjerskog poznavanja sa izradom pre- U okviru Projekta za dogradnju, nadograđivanje i
cizno definisanim detaljima za izvođenje, usaglašenih sa
adaptaciju Sobranja Republike Makedonije, izvršena je
mogučnostima izvođača i uslova za izvođenje;
detaljna analiza stabilnosti postojećeg nosivog sistema,
– Definisanje tehničkog rešenja o ojačanju i izrada
dokazana je neophodnost o konstruktivnom ojačanju,
izvođačkih detalja ni nivou pozicija koji nisu bili obu-
hvaćeni postojećim projektom a nakon početka radova predložena su i analizirana varijantna rešenja o ojača-
ukazala se potreba za konstruktivne intervencije, (Lame- vanju, odabrano je odgovorajuće tehničko rešenje o oja-
la 3, Lamela 1). čanju sa aspekta stabilnosti i ekonomičnosti, koje zado-
Do aprila 2014 godine realizovan je največi deo voljava jakosne i deformacione potrebe prema važečoj
ojačanja, tako da se svečana završnica planira za da 8 tehničkoj regulativi.
Septembar 2014, Dan Republike Makedonije, (Sl.7-10).
LITERATURA
ZAKLJUČCI [1] Adaptacija na Izvršen Sovet na Narodna Republika
Objekat Sobranja Republike Makedonije postoji Makedonija (osnovi i preseci za Svečana sala i sala
već 70 godina. Posle zemljotresa 1963 godina objekt je 2), Tehnički fakutet, Skoje, 1954;
saniran ali ne i konstruktivno ojačan. Za vreme njegovog [2] Sanacija konstruktivnih elemenata zgrade Narod-
postojanja objekt je doživeo mnogo izmena, dogradnja i nog Sobranja u Skoplju oštećenih od zemljotresa,
adaptacija i kod toga ozbiljne intervencije u nosećoj kon- GP Konstruktor, Maribor, 1963;
MИНИСTAРСTВO ВOДOПРИВРEДE
– нeкoликo мaргинaлиja –
Бранко БОЈОВИЋ, дипл. инж. арх.
– Присeћaм сe вицa из Tитoвих врeмeнa. Нa жимa, aктивирaњa стaрих и пojaвe нoвих клизиштa,
питaњe кoja зeмљa имa нajвишe плaнинe oдгoвoр je интeнзивирaњa прoцeсa eрoзиje чeму дoпринoси и
биo – Jугoслaвиja. Вeћ 40 гoдинa кoлa иду низбрдo и слaб квaлитeт стoчнoг фoндa – oрaњe, „низa стрaну“,
никaкo дa стигну. Taдa нисмo знaли дa Србиja имa и oрaњe упрaвнo нa изoхипсe.
вeликe вoдe. Сaдa знaмo – стиглe су. – Кaдa сe рaди o урeђeњу тeритoриje, oнa сe
– Нa свaкoj пoлитичкoj тeритoриjи нajвaжниje су мoрa трeтирaти цeлoвитo, пo свим eлeмeнтимa њeнe
сaмo двe ствaри – нaрoд (populus) и тeритoриja кao структурe. Mи смo, мeђутим, склoни дa урeђeњу
живoтни прoстoр нaрoдa. тeритoриja прилaзимo фрaгмeнтaрo, рeсoрнo.
– Библиjски пoтoп, кojи je зaхвaтиo Србиjу, oвих – Рeсoр пoљoприврeдe у држaви Србиjи oбjeк-
дaнa пoкaзуje дa сe oвaкo вишe нe мoжe – нeштo бит- тивнo je нaдлeжaн зa 40-50% тeритoриje Србиje. To-
нo нoвo мoрa дa сe рaди у дoмeну урeђeњa прoстoрa, a ликo oбухвaтajу oрaницe, вoћњaци и ливaдe. Вoдo-
у oднoсу нa вoдe. Moрa сe рaдити нa зaштити oд вoдa, приврeдa Србиje прeкo сливoвa и дeлoвa сливoвa
зaштити вoдa, кoришћeњу вoдa и другим ствaримa, oбухвaтa 100% држaвнe тeритoриje. Oд тих 100%
свe у вeзи сa вoдoм. тeритoриje држaвe зaвиси и oних 40-50% пoљo-
– Пoчeткoм 19. вeкa, прeмa aмeричким ис- приврeднoг зeмљиштa, a нe oбрaтнo. Moжe бити
тoричaримa, Бeoгрaдски пaшaлук имao je, прeмa мaњe у вeћeм, вeћe у мaњeм врлo тeшкo. Moрa сe
прoцeнaмa, измeђу 200 и 400 хиљaдa стaнoвникa, рeшaвaти првo вeћa, пa мaњa тeритoриja и прoблeми
нajвeрoвaтниje нeштo вишe oд 200 хиљaдa стaн- тe тeритoриje.
вoникa. Пaшaлук je биo рeткo нaсeљeнa и шумoм – Вoдoприврeдa сe нaлaзи у рeсoру пoљo-
oбрaслa тeритoриja. Систeм нaсeљa чинилe су турскe приврeдe oд 1945. гoдинe пa дo дaнaс штo je дубoкo
пaлaнкe – нeкa врстa пoљских фeудaлних утврђeњa нeлoгичнo. Jeдини изузeтaк je брeмe oд 1986-1989.
и сeoскa нaсeљa, нajвeћим дeлoм нaстaлa из збeгoвa. гoдинe кaдa je пoстojao Кoмитeт зa вoдoприврe-
– Хaтишeрифoм из 1830. гoдинe пoлoжeни су ду и вoдoснaбдeвaњe. Вoдoприврeдa je мaргинa-
oснoви рaзвojу Србиje кao сaврeмeнe држaвe. Aли тo лизoвaнa у трajнo мaргинaлизoвaнoм Mинистaрству
врeмe знaчajнo je зa Србиjу нe сaмo из држaвнoг нe- пoљoприврeдe. Oнa je привeсaк пoљoприврeдe, бeз
гo и из других рaзлoгa. Србиja je првa зeмљa Eврoпe пoмeнa, бeз стaтусa, бeз идeнтитeтa и штo je нaj-
гoрe, бeз сoпствeнoг буџeтa. Рeзултaт смo глeдa-
у кojoj je укинут фeудaлизaм. Србиja пoстaje зeмљa
ли гoдинaмa, a нaрoчитo oвих дaнa. Сви прoблeми
мaсoвнe имигрaциje стaнoвништвa из сусeдних пoли-
буџeтирaњa Mинистaрствa пoљoприврeдe примaрнo
тичких тeритoриja o чeму je дeтaљнo писao нaш вe-
су сe прeлaмaли прeкo вoдoприврeдe, дeцeниjaмa сe
лики eтнoлoг Tихoмир Ђoрђeвић („Из Србиje Кнeзa
нe грaдe нoви хидрoмeлиoрaциoни систeми, дeцe-
Mилoшa“).
ниjaмa сe oдржaвajу буквaлнo нaдрeaлнa пoлитич-
– Oслoбoђeни сeљaк жeли дa пoвeћa свoj пoсeд.
кa рeшeњa дa сe урeђeњeм лoкaлних вoдoтoкa бaвe
Пoчињe мaсoвнo крчeњe шумa. Нajпрe ширoм
лoкaлнe зajeдницe, a знa сe дa тeритoриjaлнo пoли-
Пaшaлукa, a пoтoм у цeлoj Србиjи jужнo oд Сaвe и
тичкa пoдeлa нeмa вeзe сa рeчним сливoвимa, дa су
Дунaвa. To je дoвeлo дo дeмoгрaфскoг и приврeднoг лoкaлнe зajeдницe бeз приврeдe и кaдрoвa, a трeбa дa
jaчaњa Србиje, aли су сe пojaвили мнoги прoблeми „искaжу свoje пoтeнциjaлe“, штo je у oснoви прљaвa
у oблaсти тeритoриjaлнoг рaзвoja. Eлиминисaњeм фрaзeлoгиja влaсти кoja жeли дa избeгнe oдгoвoрнoст
вeгeтaциjскoг пoкривaчa, дa би сe дoшлo дo пoљo- итд.
приврeднoг зeмљиштa и збoг изгрaдњe путeвa „кр- – Држaњeм вoдoприврeдe у рeсoру пoљo-
чeникa“ (Mилaн Влajинaц: „Згoн или кулучeњe вaн приврeдe нeлoгичнo je и из других суштинских
мeстa стaнoвaњa“ ) дoвoди дo пoрeмeћaja вoднoг рe- рaзлoгa. У врeмeну oд 1945. пa дo oкo 2005. гoдинe,
глaвни пoсao Mинистaрствa пoљoприврeдe биo je
Aдрeсa aутoрa: 11070 Нoви Бeoгрaд, Гaндиjeвa 125 пoткрaдaњe сeљaкa, прeливaњeм дoхoткa прeкo дис-
Рaзлoг зa нaстaнaк oвoг тeкстa je eкспoзe прe- Врeмeнoм, рeч идиoт пoчeлa je дa oзнaчaвa будaлу
миjeрa Aлeксaндрa Вучићa прeд Скупштинoм Рeпу- или блeсaвкa, oднoснo мeнтaлнo зaoстaлoг чoвeкa. У
бликe Србиje oд 27. aприлa o.г., приликoм избoрa нajнoвиje врeмe у Србиjи oвим пojмoм сe oзнaчaвa
дaнaшњe Влaдe Рeпубликe Србиje. Врлo дуг eкспoзe лицe кoje сe бaви пoлитикoм.
прeмиjeрa пaжљивo сaм сaслушao и у њeму нaшao б) Пojмoм eкспeрт oзнaчaвa сe лицe кoje
пoвoд зa нaстaнaк oвoг тeкстa. рaспoлaжe нeким спeцифичним знaњимa у oблaсти
нaукe, струкe, зaнaтa и сл. Taj пojaм у нoвиje врeмe
1. ЧИЊEНИЦE ниje мeњao знaчeњe.
a) У свoм eкспoзeу Прeмиjeр je истaкao дa ћe у
Влaди Рeпубликe Србиje бити дoстa eкспeрaтa. Уз- 3. КOMEНTAРИ
грeд, рeкao je и дa му je oпoзициja зaмeрилa дa ћe Дeцeниjaмa вeћ бити кaдaр
нoвa влaдa бити oптeрeћeнa eкспeртскoм идиoтиjoм. Нe знaчи бити кaдaр
б) Влaдa прeмиjeрa Mиркa Цвeткoвићa, кojи
jeстe рeлeвaнтaн мeђунaрoдни eкспeрт, eвидeнтнo je a) O идиотији
прeзaдуживaлa зeмљу. Mнoги у Србиjи, пa и ja мeђу Примeдбa прeмиjeру Aлeксaндру Вучићу oд
њимa, вeoрoвaли смo дa je тo кривицa прeмиjeрa и дa стрaнe дaнaшњe oпoзициje дa ћe њeгoвa Влaдa бити
je тo дeo свeснo вoђeнe пoлитикe, jeр прeзaдужeнa, oптeрeћeнa идиoтиjoм eкспeрaтa зaхтeвa кoмeнтaр.
нeзaпoслeнa и глaднa држaвa и нaрoд у њoj мoрajу дa Нaлaзим дa тa примeдбa мoжe дa oтвoри рaспрaву o
слушajу тj. дa пристajу нa свe. мнoгим прoблeмимa oд кojих мислим дa су нajвaж-
ниja двa:
2. O TEРMИНИMA, УКРATКO – рaспрaву o критeриjумимa кaдрoвaњa кojи су
Нaпрeд нaвeдeнe чињeницe зaхтeвajу прeтхoднa трajaли дoк je сaдaшњa oпoзициja вршилa влaст, aли
тумaчeњa тeрминa, прe свeгa збoг тoгa штo прoтoкoм и дaвнo прe тoгa,
врeмeнa, oднoснo рaзвojeм jeзикa, мнoги тeрми- – рaспрaву o врeднoснoм систeму влaдajућих пo-
ни мeњajу сaдржaj, oднoснo знaчeњe. Нaвoдим двa литичких eлитa кojи су били oснoвa кaдрoвaњa, нaчи-
примeрa. ну мишљeњa, филoзoфиjи и лoгици кaдрoвaњa.
a) У Хoмeрoвoj Oдисejи имaмo пoдaтaк дa je У вeзи сa првим прoблeмoм, првo питaњe кoje сe
пoслe oпсaдe Tрoje Aхил, нeзaдoвoљaн штo ниje пoстaвљa je дa ли искaз o идиoтиjи eкспeрaтa знaчи
дoбиo жeљeну рoбињу, нeкoликo путa oптрчao oкo дa су сaмo eкспeрти идиoти и дa су дилeтaнти изузeти
грaдa, тj. oкo Tрoje. Грaд ниje биo ни Лoндoн, ни Бeo- oд идиoтиje.
грaд, ни Aлeксинaц. Биo je тo грчки пoлис, димeнзиja Из личнoг искуствa знaм дa eкспeрaтa имa рaз-
рeцимo 300-400 мeтaрa у прeчнику, дaклe грaд вeли- них. Нeки oдгoвaрajу дeфинициjи кojу je пoстaвиo
чинe цeнтрaлних блoкoвa Нoвoг Бeoгрaдa. Грaдoви jeдaн oд рукoвoдилaцa Чeрчилoвe кoнтрaoбaвeштajнe
су сe рaзвиjaли пoпулaциoнo и тeритoриjaлнo, пojaм службe прeд пoчeтaк II свeтскoг рaтa. Ta дeфинициja
глaси: „Eкспeрт je чoвeк кojи нe мисли, jeр знa“.
je oстao, тj. ниje прaтиo рaзвoj пojaвe, oднoснo
Сa другe стрaнe, пoслe зeмљoтрeсa у Црнoj Гoри,
фeнoмeнa кojи oзнaчaвa.
рукoвoдиo сaм изрaдoм ГУП-a Бaрa и тoм приликoм
б) У грчкoj митoлoгиjи хaрпиje су крилaтa чу-
рукoвoдиo групoм oд скoрo чeтри стoтинe eкспeрaтa
дoвиштa, пoлa дeвojкe, пoлa птицe грaбљивицe,
oд сeизмикe дo узгoja мeдитeрaнских културa, кojи
симбoли нeзaситoсти и грaмзивoсти. Дaнaс, сa jeднe
су били мислeни и oргaнизoвaни људи и вeoмa
стрaнe, aпoкрифнo, вaрвaри хaрпиje пoнeкaд нaзивajу
oспoсoбљeни зa интeрдисциплинaрни рaд.
“милoсрдни aнђeли“. Сa другe стрaнe, нajнoвиje
Кoнстaтaциja o идиoтиjи eкспeрaтa пoсeбнo je
знaчeњe oвoг пojмa кoд Србa сe пoвeзуje сa дejствoм
интeрeсaнтнa збoг чињeницa, дa нaс je пoслe 5. oк-
систeмa HAARP. Mитскa свeст у Србa трaje и дaљe, a
тoбрa зaпљуснуo тaлaс eкспeрaтa, стрaних aли и
дoкaз зa тo je нaрoднa пoслoвицa кoja глaси: „Кoгa су
нaших. Пojaвилe су сe чaк и стрaнкe сaстaвљeнe oд
aнђeли уjeдaли, тaj сe и haarpиja плaши“.
eкспeрaтa.
Двa нajзнaчajниja пojмa чиje знaчeњe трeбa прe- Билo je ту вeoмa рaзличитих људи. Jeдaн je
цизнo дeфинисaти у oвoм тeксту, a спoмeнути су нa вeрoвao дa je тo штo сe бaвиo тeoриjским aспeктимa
сaмoм пoчeтку тeкстa су слeдeћи: пoлитичкe eкoнoмиje дoвoљнo зa oпeрaтивнo вoђeњe
a) Идиoт je рeч грчкoг пoрeклa кoja je примaр- приврeдe и финaнсиja цeлe jeднe држaвe. A кaдa je
нo oзнaчaвaлa чoвeкa кojи сe нe бaви пoлитикoм. схвaтиo дa ниje дoвoљнo, oтишao je, бeз извињeњa.
Други je уништиo бaнкe и пoчeo причу o мoнeтaр-
Aдрeсa aутoрa: 11070 Нoви Бeoгрaд, Гaндиjeвa 125 нoj стaбилнoсти, штo je вaжнo зa инoстрaнe бaнкe у
Четвртог априла ове годи- И дописао је Андрић: „А сва је мостове „вуче за уши”, да зато не-
не академик Никола Хајдин, пред- наша нада с оне стране”. мају стубова, да је под његовим мо-
седник САНУ, заокружио је својих Да је наш нобеловац доче- стовима вода слободна, и пловила
деведесет година. Уочи четвртог као октобар 1981, када је Хајдинов такође.
априла, пре четрнаест година, у Мост слободе преко Дунава пре- Видео би Андрић, боље од нас,
бомбардовању је срушен Мост сло- шао на ону страну, дуг 1382 метра, како су над Вислом каблови зрака-
боде на Дунаву. Године академика са шест трака за возила и две стазе сти, као да се просипа светлост, ка-
Хајдина расту, а његов Мост сло- за пешаке, да је осмотрио два сту- ко пилони у средишту, са затегама
боде је обновљен и два пута отво- ба, два пилона висока по шездесет на две стране, стварају обелиск са
рен у октобру 2005. Даље казивање метара, и 48 затега на њима, да су украсима, да бетон, гвожђе и челик
о томе ишло би у политику. Лепше му рекли колико хиљада кубика бе- делују као поетска слика, да је Хај-
је да видимо како се у мост хватају тона, колико тона гвожђа и чели- дин подигао мост који јесте ухваће-
рука уметника и рука градитеља. ка пилони и затеге вуку увис, да на мисао у природи, лепота неи-
Уметник моста је Иво Андрић. Гра- је видео Хајдинов Мост на Висли, марства и преласка на обе стране.
дитељ моста је академик Хајдин. у Пољској, награђен пре неколико Овако смо наговестили сусрет
Када је, у клисури, међу стена- година на међународном конкурсу, песника и градитеља, а како је оку-
ма, над Жепом, подигнут мост као умео би да каже како је задивљен пљен свечаник, Зборник за деведе-
„необична мисао, залутала и ух- пред победом над понором. сет година председника Хајдина,
ваћена у кршу”, тај мали каменом Гледао би, дакле, песник мос- говориће академик Злоковић, про-
сволтани мост Андрић је уставио у това, с нама и као ми, како се иза фесор Игић и доценти Марковић и
реченици: дунавског моста, кроз звездарник Стипанић.
„Изгледао је као да су обе об- од светиљки, ноћу, из ведрине, на Академику Хајдину честитка,
але избациле једна према другој обалу спушта убава Фрушка, ка- говорницима реч, свима на овом
свака по запењен млаз воде, и ти ко је Гору назвао Лаза Костић. Мо- скупу захвалност.
се млазеви сударили, саставили у гао би чути како му градитељ Хај- Миро Вуксановић,
лук и остали тако за један тренутак, дин, у својој непосредној духовито- Дописни члан Српске академије
лебдећи над понором.” сти, објашњава да косим затегама наука и уметности
14. KONGRES
i
MEĐUNARODNI NAUČNO-STRUČNI SKUP
DRUŠTVА GRAĐEVINSKIH KONSTRUKTERA SRBIJE (DGKS)
Novi Sad, hotel „Park“
24-26. septembar 2014.
Društvo građevinskih konstruk- vinskom konstrukterstvu ne samo talnih, drvenih, spregnutih i zidanih
tera Srbije (DGKS) i Građevinski fa- na prostoru Srbije, već i znatno ši- konstrukcija. Savremene tendencije
kultet Univerziteta u Beogradu orga- re, posebno od Simpozijuma DGKS – Tehnička regulativa. Evroko-
nizuju međunarodni naučno-stručni 2012. do danas. Očekuje se da će, dovi za konstrukcije, prateći Evropski
skup - 14. Kongres u Novom Sadu od već po tradiciji, osim učesnika iz na- standardi i harmonizacija sa njima na-
24-26. septembra 2014. godine u Ho- še zemlje, u radu Kongresa, učestvo- ših tehničkih propisa iz oblasti građe-
telu “Park”, sa početkom rada prvog vati i znatan broj građevinskih kon vinskog konstrukterstva.
dana Kongresa u 10.00 sati. struktera iz inostranstva. Na Kongre- – Zemljotresno inženjerstvo
Organizacioni odbor Kongre- su će se prikazati značajna konstruk- – Geotehničko inženjerstvo
sa čini Predsedništvo DGKS: prof. terska ostvarenja u projektovanju, – Upravljanje projektima i orga-
dr Miloš Lazović, predsednik, Alek- izvođenju, održavanju i rehabilitaciji nizacija građevinskim radovima
sandar Bojović, dipl. inž.građ., pot- objekata, kao i u razvoju i primeni sa- – Trajnost konstrukcija
predsednik, prof. dr Boško Stevano- vremenih materijala, tehnologija gra- – Konstrukcije izložene požaru
vić, sekretar, prof. dr Đorđe Vuksano- đenja, informacionih tehnologija i dr. – Ekologija u građevinarstvu
vić, prof. dr Mihajlo Đurđević, prof. dr Biće to pravo mesto za upoznavanje 14. Kongres je otvoren i za sve
Dragoslav Stojić, prof. dr Đorđe Lađi- sa rezultatima teorijskih i eksperimen druge teme, i ne samo za one koje
nović, prof. dr Snežana Marinković, talnih istraživanja koja su od interesa su direktno vezane za građevinsko
prof. dr Aleksandar Ristovski, doc. dr za teoriju i praksu u oblasti građevin- konstrukterstvo već i dodirne, srod-
Bratislav Stipanić, mr Slobodan Grko- skog konstrukterstva. Izneće se na- ne oblasti.
vić, Svetislav Simović, dipl.inž.građ., ša i svetska saznanja, veštine i isku- U Zborniku radova i na posteri-
dr Zoran Florić, dipl.inž.građ., Bran- stva u savremenom građenju, održa- ma biće prikazana naučna i stručna
ko Knežević, dipl.inž.građ., Gojko Gr- vanju i rehabilitaciji konstrukcija, nji- ostvarenja učesnika Kongresa, a au-
bić, dipl.inž.građ., Goran Vukobrato- hovoj funkcionalnosti, trajnosti i pouz- torima će biti omogućeno da svoja sa-
vić, dipl.inž.građ. i Đorđe Pavkov, di- danosti. 14. Kongres će, kao i uvek opštenja izlože učesnicima Kongresa
pl.inž.građ. do sada, predstavljati priliku za nepo- na savremenom tehničkom nivou, uz
Naučno-stručni komitet Kongre- sredne susrete, stara i nova druženja rezervisano vreme za diskusiju.
sa: iz Crne Gore - prof. dr Radenko konstruktera i razmenu stručnih i nau
Pejović i prof. dr Duško Lučić; iz Ma- čnih iskustava u širokom domenu gra-
OSTALE AKTIVNOSTI U OKVIRU
kedonije - prof. dr Goran Markovski i đevinskog konstrukterstva. Biće to,
KONGRESA
prof. dr Meri Cvetkovska; iz Slovenije - takođe, mesto gde će se dati ocena
prof. dr Tatjana Isaković i prof. dr Vik- stanja i označiti pravci daljeg razvoja – Dodeliće se priznanja za naj-
tor Markelj; iz Hrvatske - prof. dr Zlat- građevinskog konstrukterstva. bolja naučna i stručna dela u obla-
ko Šavor; iz Rumunije - prof. dr Radu Predviđa se da će na Kongre- sti građevinskog konstrukterstva za
Bancila; iz SAD-a - mr Predrag Popo- su, u vidu pozvanih uvodnih referata 2012. i 2013. godinu.
vić; iz Bugarske - prof. dr Kostadin To- koje će podneti istaknuti stručnjaci iz – Dodeliće se povelje istaknutim
purov; iz Srbije: prof. dr Dušan Najda- zemlje i inostranstva, biti obuhvaće- stvaraocima za životno delo iz oblasti
nović, prof. dr Miloš Lazović, prof. dr na vrlo aktuelna problematika građe građevinskog konstrukterstva.
Đorđe Vuksanović, prof. dr Dejan Ba- vinskog konstrukterstva. – Biće priređena izložba knji-
jić, prof. dr Đorđe Lađinović, prof. dr ga, računarskih programa, novih ma-
Na Kongresu će, kao i ranije, terijala, konstrukcijskih rešenja i dru-
Dragoslav Stojić i doc. dr Bratislav Sti- istaknuto mesto zauzeti aktuelne sa-
panić; počasni članovi: prof. dr Mirko gih tehničkih i tehnoloških dostignuća
vremene teme građevinskog kon- naših i inostranih firmi. Firme će moći
Aćić, prof. dr Mihailo Muravljov, prof. strukterstva:
dr Radomir Folić, prof. dr Živojin Pra- da prikažu svoja dostignuća na video
ščević, prof. dr Ljubomir Vlajić. – Teorijska i eksperimentalna projekcijama i stručnim filmovima, a
istraživanja ponašanja konstrukcija, u Zborniku radova moći će da objave
različitih materijala, namene i uslova reklamne tekstove.
PROGRAM KONGRESA sredine – Održaće se Skupština DGKS.
Osnovne aktivnosti – Projektovanje, izvođenje, odr- – Za osobe u pratnji, kao i za za-
14. Kongres DGKS će biti prili- žavanje i rehabilitacija armiranobe- interesovane učesnike Kongresa, bi-
ka da se sumiraju rezultati u građe- tonskih, prethodno napregnutih, me- će organizovan poseban program.