Professional Documents
Culture Documents
Az Új Énekeskönyv Hatása Erdély Maros Megyei Református Gyülekezeteiben, Wagner Henrietta
Az Új Énekeskönyv Hatása Erdély Maros Megyei Református Gyülekezeteiben, Wagner Henrietta
A szakdolgozat címe:
Az új énekeskönyv hatása Erdély Maros megyei református gyülekezeteiben
Konzulens neve, beosztása: Dr. Somfalvi Edit, Gyakorlati Teológia Tanszék adjunktusa
Kolozsvár, 2018.05.06.
A témát elfogadtam.
…………………………… ………………………………………
Hallgató aláírása Konzulens aláírása
p.h.…………………………………….
Rektor aláírása
KONZULTÁCIÓS LAP
…………………………..
Konzulens aláírása
EREDETISÉGI NYILATKOZAT
Neptun-kód: Q927GB
…….……………………………….…………..
hallgató
KOLOZSVÁRI PROTESTÁNS TEOLÓGIAI INTÉZET
Wagner Henrietta
Kolozsvár
2018
Tartalom
Bevezetés .................................................................................................................................... 7
1. Napjaink gyülekezeti énekléséhez és református énekeskönyvünkhöz vezető út .............. 9
1.1. Ének és zene a Szentírásban ........................................................................................ 9
1.1.1. Az Ószövetség zenéje......................................................................................... 10
1.1.2. Az Újszövetség zenéje ....................................................................................... 12
1.2. Zene a keresztyénség első századaiban ..................................................................... 13
1.3. A gregorián zene kialakulása ......................................................................................... 14
1.4. A reformáció újjáéleszti a gyülekezeti éneklést ........................................................ 15
1.4.1. Luther Márton visszaadja az éneklést a híveknek .............................................. 15
1.4.2. Kálvin János és az egyházi éneklés. A Genfi zsoltárok ..................................... 16
1.5. A magyar református gyülekezeti éneklés története.................................................. 18
1.6. A magyar református énekeskönyvek ....................................................................... 20
1.7. Az erdélyi református egyházzene és énekeskönyveink ........................................... 22
1.8. Az 1923-as Erdélyi Református Énekeskönyv, azaz a „Régi énekeskönyv” ............ 24
1.9. Az 1996-os Magyar Református Énekeskönyv, avagy az „Új énekeskönyv” .......... 28
1.10. Készülőben egy újabb énekeskönyv? .................................................................... 33
2. Az 1923-as és az 1996-os énekeskönyvek összehasonlítása ............................................ 36
2.1. Zsoltárok ................................................................................................................... 37
2.2. A vasárnap megszentelése ....................................................................................... 41
2.3. Istentisztelet ............................................................................................................. 41
2.4. Hétköznapok. A keresztyén ember hete .................................................................... 43
2.5. Bűnbánat .................................................................................................................... 45
2.6. Ünnepek ................................................................................................................... 47
2.6. Úrvacsora ................................................................................................................... 49
2.7. Keresztség .................................................................................................................. 50
2.8. Alkalmi énekek .......................................................................................................... 51
2.9. Keresztyén élet- lelki énekek ..................................................................................... 52
2.10. Temetés .................................................................................................................... 53
2.11. Énekek bibliaórákra, vasárnapi iskolai és családi alkalmakra ................................ 55
3. Az új énekeskönyv hatása Erdély Maros megyei református gyülekezeteiben ................ 57
3.1 Kérdőív- Az új énekeskönyv hatása ......................................................................... 57
3.1.1. Lelkipásztorhoz intézett kérdések és a válaszok ..................................................... 59
3.1.2. Kántorhoz intézett kérdések és a válaszok.............................................................. 67
3.1.3.Idős gyülekezeti taghoz és ifishez intézett kérdések és a válaszok ......................... 70
Összegzés ................................................................................................................................. 79
Abstract .................................................................................................................................... 82
Függelékek ............................................................................................................................... 84
Irodalomjegyzék ..................................................................................................................... 136
Bevezetés
A református gyülekezeti éneklés már gyerekkorom óta megéreztette velem azt, hogy
mennyire felemelő, és közösségépítő hatása van a közös éneklésnek, dicsőítésnek. Egy olyan
gyülekezetben nőttem fel, amelyben a zene, a közös éneklés igen fontos szerepet töltött, és
tölt be. Külön programok forognak az Istennek szívből szóló éneklés és zenélés körül, és
többek közt ez is, egy élő, aktív közösséggé formálta gyülekezetünket. A gyülekezeti éneklés
engem is mélyen megérintett és a hatalmába kerített.
Én már az új énekeskönyvön nőttem fel. Gyülekezetünk ezt az énekeskönyvet
használta, ritkán, bizonyos énekek esetében tértünk csak vissza a régi dallamokra. A régi
énekeskönyv dallamai valahol mélyen elraktározódva még élnek bennem, de kottás segítség
nélkül nehezen tudnám elénekelni őket. Természetes volt számomra az, hogy Erdélyben
minden református az új énekeskönyvet használja, de teológus éveim alatt, és nem csak,
nagyon sok olyan gyülekezetben fordultam meg, ahol még a régi énekeskönyvből énekelnek,
vagy olyat is láttam, hogy az új énekeskönyvet nézik, de a régi énekeskönyv dallama szerint
énekelnek. Miután egyre gyakrabban szembesültem a fent leírt jelenséggel, felmerült bennem
néhány kérdés, melyek arra indítottak, hogy részletekbe menően foglalkozzak velük.
A következő kérdés volt szemem előtt, amikor eldöntöttem, hogy a Magyar
Református Énekeskönyv hatását vizsgálom meg: mi az oka annak, hogy húsz esztendő alatt
sem sikerült Erdélyben, a gyakorlatban, egységesen bevezetni az új énekeskönyvet? Azért
választottam a Maros megyei gyülekezeteket, mert az összes erdélyi református gyülekezetre
kitérni túlságosan terjedelmes munka lett volna, amit a jelenlegi dolgozat nem bírt volna meg.
A többi megyére kiterjedő kutató munkát egy elkövetkező dolgozatban szeretném folytatni.
Maros megyei lévén úgy éreztem, hogy ennek a megyének gyülekezeteivel szeretném a
munkámat elkezdeni, hiszen egyrészt az ottani emberek lelkületét és gondolkodását ismerem,
azonosulni tudok vele, így bizonyos következtetéseket könnyebben le tudok vonni. Másrészt,
pedig, a tapasztaltak szerint Maros megyében is sok gyülekezetben még a régi énekeskönyvet
használják, így talán kideríthetem ennek a mélyebb okát.
Kutatómunkámat kérdőívek segítségével végzem el. A kérdőíveket négy kategóriára
lebontva állítottam össze, melyet a Maros megyei gyülekezetekben töltetek ki, és a
válaszokból pedig levonom a következtetéseket, amelyek alátámasztják, vagy megcáfolják
majd azt a kijelentésemet, mely szerint még igen sok gyülekezetben énekelnek a régi
énekeskönyv szerint. Ebből kifolyólag, feltehetjük azt a kérdést, hogy milyen valós hatása van
a megújított énekeskönyvnek a gyülekezetek mindennapi életében?
7
Egy izgalmas, de ugyanakkor türelmet igénylő munka elé nézek, amelynek kíváncsian
várom a végeredményét. Fontosnak tartom azt, hogy a ma élő emberek véleményét is
meghallgassuk, akiknek számít az, hogy milyen énekanyag van a kezükben.
Három, egymásra épülő, és egymással szoros kapcsolatban lévő fejezetből áll össze a
dolgozatom, melyekben az elméletből és a történelmi háttér ismeretéből kiindulva jutunk el a
mához, a megismertek gyakorlatba ültetéséhez.
Az dolgozat első fejezetében a gyülekezeti éneklést vizsgálom, úgy, hogy a Szentírási
alapokból kiindulva, az egyházi éneklés és az énekeskönyvek történelmi hátterét áttekintve,
mai énekeskönyvünk létrejöttéig jutunk el. Az 1923-as és az 1996-os énekeskönyvek
kialakulását részletesen tárgyalom e fejezetben, ugyanis e két könyv képezi a kutatás alapját.
E fejezet fontosságát abban látom, hogy e háttérismeret fogja biztosítani az objektív
vizsgálatot.
A második fejezetben a régi és az új énekeskönyvet hasonlítom össze mind tartalmi,
mind felépítési szempontból. Az egyházi év, valamint az emberi élet lüktetését szem előtt
tartva, megvizsgálom a két énekeskönyv felépítését, valamint a jelenkor lelkületének
szemüvegén keresztül hasonítom össze ezeknek énekanyagát. A fejezetnek az a célja, hogy
megállapítsuk, melyik énekeskönyv követi jobban az egyházi évnek a menetét, és ugyanakkor
olyan énekanyaggal rendelkezik, amely a mai embert viszi közelebb Istenhez.
E két fejezet alapozza meg a harmadik, gyakorlatias fejezetünket, ugyanis ebben a
részben a kérdőívek elemzésére –amelyeket függelékként a dolgozathoz csatolok-, a
statisztikák felállítására és a következtetések megfogalmazására kerül sor. Ebben a fejezetben
megkapjuk a válaszokat a dolgozat kezdetén, és a közben felbukkanó kérdésekre.
A munka elvégzésére kérem Istennek a segítségét, és a tőle érkező erőt.
8
1. Napjaink gyülekezeti énekléséhez és református
énekeskönyvünkhöz vezető út
A reformáció ötszáz éves jubileumi esztendejében fel kell ismernünk azt a tényt, hogy
a reformáció eredményeként nem csupán az egyházi rendszerben és tanításban következtek be
azok az igen szükséges változások, melyek meghatározták úgy a történelemnek, mint a
társadalomnak a további fejlődését, hanem a reformáció eszméivel együtt az egyházzene is
kibontakozott, kivirágzott, valamint a gyülekezeti éneklés újjászületésének következtében „az
énekeskönyvek valóságos áradata indult útjára.”1
Dolgozatomnak e fejezetében a gyülekezetben élő, aktív éneklés nélkülözhetetlen
mivoltára szeretnék rámutatni, hiszen a gyülekezeti éneklés közösséget teremt, és felel Isten
szavára. „Az éneklésben elsősorban Isten felé fordulunk, de ugyanakkor a gyülekezet tagjai
egymást is erősítik, intik, vigasztalják.”2 A Szentírási alapokból kiindulva, a keresztyén
egyházat érintő fontos történelmi eseményeken keresztül vázolom fel a gyülekezeti éneklés
kialakulását, és kibontakozását, mely az énekeskönyvek elkészítéséhez és terjesztéséhez
vezetett. E lépéseket megtéve, átláthatóbb képet nyerhetünk napjaink gyülekezeti énekléséről,
és egy hosszú folyamat eredményeként tekinthetünk a jelenlegi énekeskönyvünkre, azaz az
1996-os (új) énekeskönyvre.
Az egyházi éneklés, egyházzene hosszú története is bebizonyította azt, hogy Isten szolgálata
nem nélkülözheti a zenének ajándékát, és ennek alapjait elsősorban a Szentírásban kell
felkutatni, ugyanis a Bibliában maga Isten tanítja az emberiséget arra, hogy mi módon
tisztelje, szolgálja őt énekléssel, zenével.
1
Wilson-Dickson, Andrew: Fejezetek a keresztyénség zenéjéből. Gemini kiadó, Budapest, 1998. (A
továbbiakban: W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből) 64.
2
Szerkesztette Fekete Károly: Reformátusok a kegyelem trónusánál. Kiadja a MRE Kálvin János kiadója,
Budapest, 2010 (A továbbiakban: Fekete K.: Ref. a kegy. trónusánál),26.
3
Csomasz-Tóth Kálmán: A református gyülekezeti éneklés. Kiadja a Magyar Református Egyház, Bp. 1950,
(A továbbiakban: Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés) 13.
9
1.1.1. Az Ószövetség zenéje
Izrael népe történetének legkorábbi időszakában a zene elsősorban, mint a ceremóniák
kísérője volt jelen a nép életében, amint azt megfigyelhetjük a vele szomszédos népek, s a rá
hatást gyakorló kultúrák esetében is. Később a kultusz nélkülözhetetlen elemévé vált, és a nép
mindennapjaiban fontos szerepet kapott.4 Érdemes megfigyelni, hogy az ószövetségi Izrael
szakrális zenéje nem stílusában, vagy hangszerelésében tért el az ókori Kelet zenéjétől, hanem
szellemiségében és elsősorban rendeltetésében.5 A Szentírás ószövetségi zsidó népének
kultikus életében a különböző hangszerekkel kísért éneklés a vallási rítus részévé vált, sőt,
olyan elválaszthatatlan egységet alkotott a beszéd a dallammal, hogy az évszázadok folyamán
az egyházi életnek ugyanolyan fontos része maradt a zene.6 Bár az Ószövetségben az éneklés,
a zene, és a tánc együttesen tartoztak a kultuszhoz (pl. 2Móz. 15,20 szerint Mirjám prófétanő
dobot ütve körtáncot járt az asszonyokkal együtt; 1Sám. 18,6-7 szerint a filiszteusok felett
aratott győzelmet az asszonyok dobbal, énekszóval és tánccal ünnepelték meg), a tánc
napjaink református istentiszteletéből mégis kimaradt, ugyanis az idő elteltével a tánc a
szórakoztatás eszközévé vált, és elveszítette kultikus szerepét.
Már a Genezis könyvében találkozunk a zenével, pontosabban az 1Móz. 4,21-ben:
Káin nemzetségének felsorolásakor olvasunk Júbálról, aki minden citerás és fuvolás ősatyja
lett, később pedig a 31. fejezetben Lámek személyéhez is a zenét köthetjük. Mózes korában
pedig már a kultusz részévé vált az éneklés, és érdekes módon Izrael fiai együtt énekeltek
Mózessel, tehát a közösségi éneklés erejének felismerésével találkozhatunk már a 2Móz. 15
részében. 7 A kultusz kialakulásával arról olvasunk, hogy Mózes két ezüstkürtöt
készíttetett, amelyeket az istentiszteleti, illetve ünnepi alkalmakkor fújtak meg, tehát tudomást
szerzünk arról, hogy hangszereik is voltak. „A legtöbb antik néppel ellentétben viszonylag
keveset tudunk az Ószövetség népének hangszereiről.”8 Bár a hangszerek neveit megőrizte a
Szentírás, de igen keveset ír arról, hogy miből készültek ezek, milyen külső jellemzőik voltak.
Csupán a hangzásukról olvashatunk részletesebb leírást. Ilyen a Numeri 10,2-ben szereplő
harsona, melyről annyit tudunk, hogy ötvözött rézből készül. Ugyanakkor találunk húros
hangszereket: ilyen a kézi lant, meg a hárfa, és ütős hangszerként a Zsolt. 68,26-ban szereplő
9
kézi dobot említhetjük meg. Az énekesek és zenészek kifejezetten szolgálati tisztséget
töltöttek be, nem szórakoztatásra használták e művészetet.
4
Pávich Zsuzsanna: Az ószövetségi zene gyökerei, szakrális és világi kibontakozása, hatása az európai
művelődése. Budapest, 2008. (A továbbiakban: PÁVICH Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei) 34.
5
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? Álomgyár Kiadó, Bp., 2005.(A továbbiakban: Bolyki László: Milyen
zenét szeret Isten?)24.
6
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008.7.
7
Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés.1950.14.
8
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008. 66.
9
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008.118.
10
A honfoglalás után az éneklés egyre fontosabb szerepet kezdett betölteni Izrael népe
életében, hiszen a zene kikerült istentiszteleti keretek közül, és a mindennapi élet részévé vált.
A hétköznapi emberek életének lüktetésével együtt olyannyira fejlődött az éneklés is, hogy a
zsidók létük fontos eseményeit énekekben örökítették meg, és ezek helyet kaptak a
Szentírásban. Családi összejövetelekkor énekeltek (1Móz 31,27) hősöket ünnepeltek énekek
által (Bírák 11,34; 1Sám 18,6), királyok trónra lépésekor és harci helyzetekben is énekeltek
(Bírák 7,18-20; 1Kir 1,39-40; 2Kir 11,14; 2Krón 13,14). Az udvari életnek, lakomáknak is
fontos része volt a zene (2Sám 19,35; Ézs 5,12; 24,8-9). Siratókkal, panaszénekekkel gyászolt
Izrael népe (2Sám 1,17-18; 2Krón 35,25)10 és ugyanakkor énekben adott hálát az Istennek.
Hálaéneket is bőven találunk az Ószövetségben. A Zsoltárok könyvében találkozunk alkalmi
hálaénekekkel, melyek ünnepek részét képezték (Zsolt 118), és az évszakoknak megfelelő
tevékenységhez kapcsolódó közösségi jellegű énekeket is, mint pl. az aratás (Zsolt 67),
amelyek közösségi jellegűek voltak. Viszont a személyes hálaénekek is kiemelkedő
szépséggel magasztalják Isten nagyságát. „A korai himnuszköltészet szép példája az 1Sám.2-
ben Anna hálaéneke.”11 Dávid hálaénekét is megtaláljuk a Zsolt 138-ban, Ezékiás hálaénekét
pedig Ézs 38. A személyes jellegű énekek szépen tükrözik azt, hogy a mindenkori embernek
szüksége van az Istennel ápolt személyes kapcsolatra, míg azok az énekek, melyeket
alkalmakkor, közösen énekeltek, tükrözik a közösségi éneklés fontosságát, megtartó,
megerősítő jellegét.
Az Ószövetség valódi énekeskönyve a Zsoltárok könyve, mely az ókori Izrael
himnuszkönyvét képezte.12
„Az ószövetségi kultusz legfontosabb zenei része a zsoltárének volt, hivatásos lévita
énekesek szólaltatják meg, de a gyülekezet akklamációkkal, refrénekkel aktív részese
lett az istentiszteleti éneklésnek.”13
A Zsoltárok könyve 150 lírai költeményt tartalmaz, melyeket részben, vagy akár teljes
egészében hangszeres kísérettel adtak elő. Ezeknek felirataiban utalásokat találunk az
előadásmódra nézve, és elsődleges céljuk Isten dicsérete, bár találunk köztük világi énekeket
is.14 Benkő András „Mondjatok dicséretet!” című művében, tartalom és funkció szerinti
csoportosítással találkozunk, ennek értelmében a következő zsoltárcsoportokat különböztetjük
meg: a Dávid-zsoltárok (3-41), az elohista zsoltárok (42-89), a grádicsok zsoltárai,
10
Rice, L.Howard: Refomed Worship. Louisville, Geneva Press, 2001 (A továbbiakban: Rice, L. H.: Ref.
Worship) 96.
11
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008. 9.
12
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008.97.
13
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008.9.
14
Pávich Zsuzsanna: Az ósz.-i zene gyökerei. 2008.120.
11
zarándokok énekei (120-134), a páska ünnepére szánt Hallél-zsoltárok (113-118), és a király
zsoltárok.15
15
Benkő András: Mondjatok dicséretet. Kiadja az Erdélyi Református Egyházkerület, Kolozsvár. 2000 (A
továbbiakban: Benkő A.:Mondjatok dics.-t)10.
16
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? 2005.26.
17
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten?2005. 27.
12
megírtak és énekeltek, s ezeket az apostoli levelekben találjuk meg. (1Pt 1,3-5; 1Tim 3,16)18
A korai egyház énekei között megtaláljuk a Magnificat: Mária éneke (Luk 1, 46-55), a
Benedictus: Zakariás hálaéneke (Luk 1,68-79), a Gloria in Excelsis: Krisztus születését
hirdető angyalok éneke (Luk 2,14), a Nunc Dimittis: Simeon éneke (Luk 2,29-32)19, amelyek
még napjainkban is igen ismertek, és közkedveltté váltak.
Érdekes azt is megfigyelni, hogy a Jelenések könyvének írója az Isten dicséretét
mintegy parancsolatként hagyta meg az emberiségnek, mely minden korosztályra és minden
társadalmi helyzetben élő emberre egyaránt érvényes (kicsik és nagyok mindannyian). Az
éneklés a könyv írója szerint a szolgálatnak és az Isten tiszteletének eszköze.
18
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? 2005. 27.
19
Rice, L.H.: Ref. Worship. 2000. 97.
20
Károli Biblia, revideált új fordítás, 2014.
13
eretnekségektől való védekezés céljából, az újonnan létrejött istentiszteleti liturgia egyik
elemévé alakult át.21
21
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? 2005. 30.
22
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? 2005. 33.
23
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 13.
24
Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? 2005.34.
25
Benkő A.: Mondjatok dics.-t.2000. 14.
26
Apel, Willi: Gregorian Chant. Indiana University Press, Bloomington, 1990. 26.
27
A Manual for Church Musicians. The Liturgical conference, Washington, D.C.,1964. 33.
28
Rice, L.H.: Ref. Worship. 2000. 98-99.
14
1.4. A reformáció újjáéleszti a gyülekezeti éneklést
A 16. századi elején már óriási volt a szakadás az egyházi berkekben használt
komoly, liturgikus jellegű éneklés valamint a hétköznapi emberek köreiben született
öröménekek között. Az egyház és a hívek közötti viszony kimondottan megromlott. Igen nagy
szükség volt az újításra.
29
Dr. Kapi Béla: Egyetemes magyar protestáns egyháztörténet. A magyarországi evangélikus egyházegyetem
kiadása, Győr, 1942, 19.
30
Czegle Imre: Az egyházi ének theológiai kérdései. Kiadja a Sárospataki Református Kollégium,
Sárospatak,1998. (A továbbiakban:Czegle Imre:Az egyh.-e ének theol. kérdései)149.
31
Rice, L.H.: Ref. Worship. 2000.100.
32
Kovács László Attila: Jer, örvendjünk, keresztyének. Dolgozatok a református teológiai tudomány köréből.
Kiadják a Kolozsvári Protestáns Teológiai Intézet református- evangélikus karának tanárai. Új sorozat 3,
Kolozsvár, 2000. (a továbbiakban: Kovács: Jer, örvendjünk)130.
15
ismerte a hagyományos gregorián korált, ugyanakkor képzett lantos és énekes is volt.33 Luther
az éneklésről, zenéről a következőképpen nyilatkozik:
„Isten Igéje után a zenét illeti a legfőbb dicsőség. A zene uralkodik az emberi
érzelmek felett és kormányozza azokat…, akik az emberek fölött állnak, és sokszor
magával ragadja őket…Ha vigasztalni akarod, aki szomorú, megfékezni, aki léha,
bátorítani a csüggedőt, szerénnyé tenni a büszkét, lecsendesíteni a szenvedélytől
hevülőt, vagy megbékíteni a gyűlölködőt…, mi lenne hatékonyabb eszköz mindenre,
mint a zene?”34
Bár Luther is úgy vélte, - mint kora egyházzenészei, hogy az éneklés szépségével
díszítőeleme kell, hogy legyen az istentiszteleti liturgiának, mégis a katolikus misétől
eltekintve Luther egy lényeges, ma már természetesnek tűnő gondolattal változtatja meg az
egyházi éneklés fogalmát: „az éneklés közösségi cselekvés lett, amennyiben az egész
keresztyén gyülekezet közösen vett részt benne.”35 Felismerte, hogy az éneklés „mennyire
emelkedetté tudja tenni az istentisztelet hangulatát”36, de ennek csak úgy lehet hatása, ha
mindenki részt vehet benne. Pontosan tudta azt is, hogy a zene milyen fontos szerepet játszik
a fiatal generáció nevelésében. Azt látjuk tehát, hogy Lutherrel együtt a középkori gregorián
korál helyét a lutheránus istentiszteleteken átveszi a gyülekezeti népének. A reformátor után
egyre többen alkottak ilyen fajta énekeket.37 A Lutheri korál olyan híres zeneszerzőknek
jelentett ihletést, mint Hans Leo Hassler, Praetorius, Heinrich Schütz munkássága alatt a
lutheri korál oratóriummá fejlődött, és a 17. században Johann Sebastian Bach tehetségének
köszönhetően eléri tetőfokát.38
A svájci reformáció a német reformációtól eltérő vonásokat mutatott. Zürichben,
Zwingli Ulrich azt vallotta, hogy a zenének semmi helye nincs az istentiszteleten, ezért
kiiktatta a zenét a liturgiából.39
33
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből. 1998. 62.
34
In F. Blume: Protestant Church Music. London, 1975, 10.
35
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből. 1998. 62.
36
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből. 1998. 63.
37
Kovács: Jer, örvendjünk. 2000. 130.
38
Pettegree, Andrew: The Reformation World. Routledge, London, 2000. ( a továbbiakban: Pettegree: The Ref.
World) 494.
39
Pettegree: The Ref. World. 2000. 497.
16
vallotta a zenéről, hogy „a hívő ember lelkét és erkölcsét veszélyeztette.”40 A reformátor
meglátása szerint az Újszövetség egyedül a Zsoltárokat ismeri el méltónak arra, hogy a
keresztyének énekeljék őket.
„Az isteni dicséreteket egyszerűen és tisztán kell énekelni. (…) Hadd jöjjön a szívből a
szájon át, köznyelven. A hangszeres zenét csak az Ótestamentum idején tűrték meg,
mert a nép akkor még gyermeki lelkületű volt.”41
Lehet, hogy Kálvinnál a gyülekezeti éneklés nem hitvallási szereppel bírt, amint azt a
lutheránus gyülekezetek esetében látjuk, viszont egyes kutatások szerint Kálvin
istentiszteletén az éneklésre úgy tekintettek, mint imádkozásra, melyben nem csupán az
igehirdető, hanem az egész gyülekezet Istenhez szól. Még a Miatyánkot, Hiszekegyet,
Tízparancsolatot és áldást is énekelték. Kálvin áldásformulaként Simeon énekét javasolta. A
félreértések, és különböző nézetek talán annak tulajdoníthatóak, hogy maga Kálvin gyakran
ellentmondásosan nyilatkozik a zenével kapcsolatos érzéseiről. Olykor teljesen
felszabadultan, szeretettel nyilatkozik az éneklésről: „Tapasztalatból tudjuk, hogy az énekben
az emberi szívet megmozgató erő és hatalom rejlik”, máskor pedig ridegen, és igen szigorúan
beszél a templomi éneklésről.42
A kérdések ellenére, azt biztosan tudjuk, hogy Kálvinnak köszönhetően jött létre a
jelenlegi énekeskönyvünk talán legértékesebb része: a 150 genfi zsoltár. Théodore de Béze
1550 táján mind a 150 zsoltárt lefordította francia nyelvre, melyeket egy hivatásos zenész,
tehát egy szakember, név szerint Louis Bourgeois megzenésített. 1562-re elkészült a Genfi
zsoltároskönyv, mely ugyancsak a gyülekezeti éneklést szolgálta. 43 A gyülekezeti éneklés,
mely Luther elhivatottságának köszönhetően újraéledt, Kálvinnál is fontos szerepet kap.
Ugyanakkor a nyelv is, amelyen énekeltek érthető kellett legyen a hívek számára. Kálvin is az
anyanyelven történő éneklés híve volt. A Genfi zsoltároskönyv óriási hatással volt a
reformáció eszméitől átitatott keresztyén közösségekre, sőt, művészeire is, hiszen a 16. század
legkiválóbb zeneszerzői nyúltak a megzenésített zsoltárokhoz, polifon átiratot készítve
ezekből, majd később kórusműveket is készítettek a zsoltárokból. A század végén már több
nyelven is énekelhetőek voltak a zsoltárok.44 „A zsoltár a hívők számára több mint szép,
jámbor költészet. A zsoltár Isten igéje, isteni kinyilatkoztatás.”45
„Az istentiszteleti éneklés – Kálvin megfogalmazása szerint – elsősorban a közös
40
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből. 1998. 67.
41
In P.Weiss R. Taruskin: Music in the Western World. London, 1984.107.
42
Busch, Eberhard: Kálvin zeneszerete. Református Szemle. CVIII évf. 1 szám. 2015. 56.
43
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből. 1998. 68.
44
W.-Dickson, A: Fejezetek a ker. zenéjéből .1998. 69.
45
Jammers, Ewald: Az ének mint Isten igéjének kiejtése. Magyar egyházzene V (197/1998), Argumentum Kiadó,
Budapest, 1998.
17
imádság ünnepélyes formája.”46 Amint azt reformátoraink is felismerték, a gyülekezeti
éneklés az istentiszteletnek egy nagyon fontos alkotóeleme, hiszen ugyanolyan funkciót tölt
be, mint az imádság: az Isten és az ember közötti párbeszédnek talán legfelemelőbb
megnyilvánulási formája, melynek az istentisztelet adja meg a liturgikai kereteit.47
Ha tartalmi szempontból megvizsgáljuk a reformáció századában keletkező énekeket,
arra a következtetésre juthatunk, hogy a hitvallásokat tartalmazó, üdvösségünk kérdéseit
megfogalmazó énekek többes számban íródtak, így a gyülekezet ezeket valódi rendeltetésük
szerint, közösségként énekelheti, míg az egyes számban íródott énekek az egyén lelki
rezdüléseit, érzelmeit, kérdései és Istenhez való fordulását szólaltathatja meg a gyülekezeti
éneklés által.48
46
Magyarországi Református Egyház Énekeskönyvi Bizottsága: Lélekkel és értelemmel. Kálvin Kiadó,
Budapest, 2016. (A továbbiakban: MREÉB: Lélekkel és értelemmel) 7.
47
MREÉB: Lélekkel és értelemmel.2016. 8.
48
MREÉB: Lélekkel és értelemmel. 2016. 9.
49
Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés.1950. 128.
50
Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés.1950. 130.
18
énekeket írni. A század énekköltészete fő forrása a Biblia volt,51de ezen kívül az
énekköltészet különböző forrásokból merített, mint pl. a katolikus egyház liturgikus
énekeiből, amelyeket lefordították és sok esetben átdolgozták, ugyanakkor a külföldi
protestáns énekszerzők munkáiból is merítkeztek. Ugyanez érvényes az énekek
dallamvilágára is, hiszen felhasználtak már létező, katolikus dallamokat, külföldi protestáns
dallamokat, de hazai berkekben elterjedt dallamokat is.52
Olyan témákat szólaltatnak meg énekben, mint a bűnvallás, a hit, a hála és a
könyörgés. Természetesen, az anyanyelven történő éneklés megmozgatta a híveket, és egyre
jobban kezdtek bekapcsolódni a gyülekezeti éneklésbe. A Mohács utáni idők miatt, viszont,
kevés nyomtatott anyag maradt fenn, inkább kéziratok formájában olvashatjuk ezeket az
elsődleges énekeket. A legrégebbi kéziratokat tartalmazó kódex a Gyulafehérváron őrzött
Batthyány-kódex.53
A 16. század kiemelkedő protestáns énekköltőink között Szegedi Kis István, Tinódi
Sebestyén, Batizi András, Skaricza Máté, Szegedi Gergely, Balassi Bálint munkáját igen
fontos megemlíteni. Viszont ebben a században teljes énekeskönyvet Méliusz Juhász Péter,
Bornemissza Péter és Huszár Gál biztosítottak. Huszár Gál énekei napjainkban is igen nagy
népszerűségnek örvendenek.
A Zsoltárparafrázisok is fontos szerepet töltenek be úgy a korai magyar protestáns
istentiszteletek liturgiájában, mint napjaink istentiszteleti alkalmain is. Marot Clemence és
Theodore de Béze francia fordításai, illetve a Bourgeois Louis által komponált dallam képezte
Szenczi Molnár Albert zsoltárparafrázisainak alapját. Ezekben szinte teljes mértékben
nyomon követhető a százötven zsoltár gondolatmenete, tartalma. A maguk idejében igen nagy
népszerűségnek örvendek, hiszen a hívek nem csupán a templom falain belül énekelték őket,
hanem a mindennapi életben is.54
Szenczi Molnár Albert magyarra fordított zsoltárparafrázisait 1607-ben a Psalterium
Ungaricum, azaz Magyar Zsoltároskönyv cím alatt a hívek elé bocsájtotta abból a célból,
hogy a csapások által sújtott hazáját, anyaszentegyházát és nem utolsó sorban Istent
szolgálhassa. Nem az volt a célja, hogy elődei énekeit kiszorítsa, hanem munkája által –amit
nagyon rövid idő alatt hozott létre- gazdagítani szerette volna a magyar társadalmat.55 Bár
kezdetben az emberek furcsállták a számukra szokatlan dallamokat, hiszen a magyar fülnek az
eredeti francia dallam idegen volt, a század végére már teljes mértékben teret hódítottak. Ha
51
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 22.
52
Gönczy Lajos: Egyházi énekeskönyvünk története. Református Szemle. LXXI. évf. 5-6 szám.1978.(A
továbbiakban: Gönczy Lajos:Egyh.-i énekskö. tört.) 430.
53
Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés.1950. 131.
54
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 31.
55
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 34.
19
már Szenczi zsoltárfordításáról beszélünk, akkor feltétlenül beszélnünk kell arról, hogy ezek
napjainkban is hatalmas értéket képviselnek. Az évszázadok folyamán megszületett
énekeskönyvekben a Szenczi-zsoltárok szerepeltek végig, és napjainkban is ezeket énekeljük,
kisebb korrektúrákkal, változtatásokkal. Felmerülhet az a kérdés bennünk, hogy miben áll
egyedisége a fordításoknak? Hogyan létezhet az, hogy helyüket azóta sem tudta más
leváltani? A magyarázatot véleményem szerint Benda Kálmán nagyon világosan
megfogalmazza, mikor azt mondja, hogy „ritkán fordul elő az irodalomban az, hogy a fordító
annyira azonosul az eredeti szöveg mondanivalójával és érzelmi világával, mint Szenczi
Molnár Albert Dávid zsoltáraival.”56 Benda szerint, Szenczi annyira hitelesen tudta belevinni
azt a vallásos világnézetet, amelyet a mindennapi életében ő maga is megélt, hogy az
olvasónak átadta mindezen érzelmeket zsoltárfordításai által úgy, mintha ő lenne az, aki
megéli a zsoltáríró szenvedéseit és örömeit. A hitelesség az, amely pótolhatatlanná tette
Szenczi művét. Az akkori falusi egyszerűségben, és mezővárosokban élő, idegen fennhatóság
alatt lévő magyar emberek hitét, szenvedéseit és nehézségeit fogalmazta meg művészi
szépséggel.
56
http://acta.bibl.u-szeged.hu/5400/1/belvedere_kk_007_009-017.pdf (Utolsó letöltés: 2017.11.06)
57
Dobszay László: A magyar egyházzenetörténet forrásai. A Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola Egyházzenei
tanszéke és a Magyar Egyházzenei Társaság, Budapest, 1999 (A továbbiakban Dobszay L.: A magy.
egyházzenetört.forrásai) 49.
20
Inkább szertartási, templomi használatra szánt könyvnek tekinthetjük. Tehát, a 16-17.
századok istentiszteletein használt énekanyag a következőkből tevődött össze: az Öreg
Graduál, Szenczi Molnár Albert zsoltárai, valamint a Melius- Szegedi- Gönczi cantionalék.
Kezdetben leginkább a graduálokat meg cantionalékat használták istentiszteleteken, de az
énekeskönyvek kialakulásának folyamatában nagy segítséget jelentett az a tény, hogy a
zsoltárokat is a gyülekezeti éneklés részévé tették. 58
A 18. század közepétől a református egyház egyrészt arra törekedett, hogy a már
használatban lévő énekeket kottával ellátott kötetekben kiadja, másrészt pedig igyekezett
jobbítani, feljavítani a már meglévő könyveket. E századból származik az 1778-as Debreceni
énekeskönyv, mely a reformáció kora után megszületett dallamok nagy részét magába
foglalta. Továbbá, említésre méltóak a század végén született halottaskönyvek: ilyen az 1778-
as Losontzi István halottaskönyve, valamint 1791-ből származó Debreceni Halottaskönyv. 59
A 19. század a megújulásnak igényével hatott a református egyházzenére. A
hagyományostól való elszakadás azt eredményezte, hogy háttérbe szorultak a jól berögződött
énekek, és helyüket átvették újabb, korszerűbb énekek. 1806-ban megjelent a debreceni
reforménekeskönyv, mely a hagyományos, örökölt, a századok folyamán megszületett
református énekeket mind lecserélték korszerűnek tűnő énekekkel. Később, 1838-ban a
Megújított Énekeskönyvet hozták létre, mely hosszú ideig, közel hét évtizedben volt
használatban. A Seprődi- énekeskönyveket a 20. század három próbaénekeskönyve követte:
1903-ban az első Próbaénekeskönyvet adták ki, mely folyamatos javításoknak,
átgondolásoknak volt kitéve abból a célból, hogy egy zeneileg és tartalmilag igencsak
minőségi énekeskönyvet hozhassanak létre. Így, az első világháború lefolyása alatt született
meg a második próbaénekeskönyv, pontosabban 1916-ban. Ennek az énekeskönyvnek egy
része bele került az 1921-es Debreceni énekeskönyvbe. Ez az út vezetett a harmadik
próbaénekeskönyv létrejöttéhez, mely 1948-ban keletkezett, és ezt tartják a legjelentősebb
próbaénekeskönyvnek, ugyanis ez lett az a kiadás, mely a magyarországi református egyház
hivatalos énekeskönyvévé vált, és napjainkban is ebből énekelnek.60 Dr. Bódiss Tamás és
Kissné Dr. Mogyorósi Pálma e kiadásról a következőket fogalmazták meg hatvan évvel
létrejötte után:
61
http://www.szre.gportal.hu/portal/szre/upload/770480_1459539912_07005.pdf (Utolsó letöltés: 2017.11.12)
62
Péter Éva: Zsoltáréneklés Erdélyben. Studia Universitatis Babes-Bolyai, Theologia Reformata Transylvanica.
2017/9. (A továbbiakban: Péter Éva: Zsolt. Erdélyben) 46.
63
Pokoly József: Az erdélyi református egyház története. Az egyházi intézmények története, IV. kiadás. Az
Erdélyi Ref. Egyházkerület megbízásából, Budapest, 1905. (A továbbiakban: Pokoly J.: Az erd.ref.egyh.tört.)
237.
64
Pokoly J.: Az erd.ref.egyh.tört.1905. 242.
65
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 122.
22
viszont találkozunk bennük ószövetségi történetek feldolgozásával, és vallásos témákkal.
Brassóban, 1548-ban Honterus munkássága is elősegítette a protestáns egyházzene fejlődését:
az Odae cum Harmoniis munkája olyan latin metrikus énekeket tartalmaz, melyek közül
néhány magyar vallásos szöveggel bekerült a későbbi népénekeskönyvekbe is.66 A 16. század
egyik kiemelkedő alakja Dévai Bíró Mátyás, akit –nem véletlenül- a „magyar Luthernek” is
neveztek. Sajnos, mindössze csupán egy egyházi éneke maradt fenn, mely egy jelenlegi
énekeskönyvben sincs benne. („Minden embernek illik megtudni”). Ugyanakkor fontos
kiemelnünk Batizi Andrást, Barát Istvánt, Sinka Györgyöt és Dávid Ferencet is, mint jelentős
alakjai a század protestáns énekköltészetének.67
A következő századot az újabb és újabb énekeskönyvek megjelenése jellemzi, de
Huszár Gál énekeskönyve után viszonylag hosszú ideig nem jelent meg más kottával ellátott
református énekeskönyv.
A 18. században a Kolozsváron nyomtatott énekeskönyvek arról tesznek bizonyságot,
hogy a puritanizmus hatására ezekben a zsoltárok foglalták el a központi helyet. 68 Tehát,
amint említettem, e században megjelenik a kottás református énekeskönyvek közül az egyik
legértékesebb, és igen korai énekeskönyv: a Kolozsvári énekeskönyv,1744-ben, mely úgy
összeállítása mind dallamvilága szempontjából egy nagyon jól sikerült kiadás. Mind a 150
zsoltár magyar nyelvre lefordítva a könyv elején kap helyet benne, eredeti francia dallammal.
Ezt az énekeskönyvet nevezzük „impresszumnak”,69 de még két évtizedet sem szolgálhatta a
református gyülekezeteket. Később, 1769-ben, Nagyenyeden megjelent a Nagyenyedi
Halottas Énekeskönyv, és 1777-ben pedig az új Kolozsvári énekeskönyv, mely
nagymértékben szakít az előző kiadásban tanúsított református hagyománnyal,70 és a
Zsoltárok a könyv végére került, ugyanis a zsoltárok szövegben és a dallamban is igen sok
hibát véltek felfedezni, de ebben a kiadásban még érintetlenül megmaradtak ezek.71
Erdélyben az egyházi zeneszerzés csupán a 19. század óta létezik, és e század
nevezetes egyházzeneszerzők között feltétlenül emlékeznünk kell Farkas Ödön, aki számos
egyházi zenemű szerzője. Emlékeznünk kell a Te Deum szerzőjére, Ruzitska Györgyre, és
Borsay Samura, akinek Korálkönyvének harmadik kiadása napjainkban is használatban van.72
A következő századok énekeskönyvei, akárcsak Magyarországon, nálunk is a
66
Dobszay L.: A magy. egyházzenetört.forrásai. 1999. 47.
67
Kis Juhász Vilmos: Erdélyi protestáns énekköltészet a 16-17 században. Református Szemle. C évf. 4 szám.
2007. 782-789.
68
Péter Éva: Zsolt. Erdélyben.2017/9. 48.
69
Pálffy Károly: Gyülekezeti éneklésünk történeti alakulása és jelen helyzete. Református Szemle. LXXIII. évf.
5-6 szám. 1980. (A továbbiakban: Pálffy Károly: Gyül. éneklésünk tört. alak. és a jelen helyzete) 380.
70
Dobszay L.: A magy. egyházzenetört.forrásai. 1999. 51.
71
Péter Éva: Zsolt. Erdélyben.2017/9. 48.
72
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 122.
23
megújulásról szóltak. 1837-ben adták ki a Megújított Énekeskönyvet, melyben Erdély a
racionalizmus eszméitől átitatva alkotta meg új, kegyes érzéseket ébresztő énekeit, és teljesen
elfordult a zsoltároktól. Mindössze harmincegy zsoltárt vettek be e kiadásba, mivel arra
hivatkoztak, hogy a magyar ember nem értheti, s emiatt át sem érezheti azokat a zsoltárokat,
melyek a zsidó történelemről szólnak.73
A 20. század első felében az erdélyi református egyház ismét újítani kívánta zenéjét.
Seprődi János, a Kolozsvári Református Kollégium tanára az erdélyi énekeskönyv megújítását
szükségszerűnek találta, ugyanis reménytelennek tűnt várakozni egy egységes magyar
református énekeskönyvre. 1908-ban Erdélyben egy új református énekeskönyvet adtak ki, a
Seprődi énekeskönyvet, melybe új énekeket vett fel, és harminchárom zsoltárt. Az első
világháború bekövetkezte után más énekeskönyvre volt szükség, mivel az 1908-as kiadás
elfogyott. Így 1918-ban Erdélyben az úgynevezett Kis énekeskönyv látott napvilágot, melyben
nem volt kotta, csak énekszövegek, mert a szerkesztők abban reménykedtek, hogy a hívek
ismerik a dallamokat. Az első világháború lecsengéseként bekövetkezett Trianoni tragédia
világossá tette azt, hogy egy egységes református énekeskönyv létrehozatala az elszakadt
magyar területeken igen nehéz feladat lenne. Erdély ennek értelmében arra törekedett, hogy
kiadjon egy saját énekeskönyvet, mely a hívek számára elérhető legyen, ugyanakkor
minőségében megállja a helyét.74
73
Péter Éva: Zsolt. Erdélyben.2017/9. 49.
74
Péter Éva: Zsolt. Erdélyben.2017/9. 50.
24
Az első világháború úgy kulturális, mint társadalmi szempontból nagy változásokat
idézett elő Erdély életében. Ebben a nagy bizonytalanságban, az Erdélyi Református Egyház
szükségét látta annak, hogy a Szentírás mellett egy olyan biztos énekgyűjteményt adhasson
hívei kezébe, amely a mindennapokban megnyugvást, bátorítást nyújt számukra. Azt is
érdemes megemlíteni, hogy az első világháború utáni elszakított magyar református egyházak
közül az erdélyi elsőként adott ki egy új, saját énekeskönyvet.75 Pálffy Károly szerint a 20-as
évek elején még nem formálódott ki a megfelelő teológiai alap ahhoz, hogy tartalmi
szempontból egy minőségében értékesebb énekeskönyvet állítsanak össze. A hitvallások
szempontjából a bizonytalanság uralkodott, és az istentiszteleti rend sem volt szabályszerűen
megalapozva. A háború által sújtott gyülekezetek az éneklésben nem igazán vettek részt,
hiszen csupán a bevonuláskor meg kimenetelkor hangzott el az énekszó. Az akkori püspök
ajkáról elhangzó kijelentés rendkívül meghatározó volt az elkövetkező évtizedek teológiai
gondolkodására nézve: „Vissza Krisztushoz!” A túlzott racionalizmus közepette a lélek
késztetésére egy újabb reformhullám veszi kezdetét: újra felfedezik a hitvallást, katekétikai és
liturgikai reform mellett az igehirdetés valamint a gyülekezeti éneklés reformjára is
törekedtek.76 Ilyen körülmények között született meg egy új énekeskönyv szükségességének
felismerése. Az énekeskönyv előszavában Nagy Károly erdélyi református püspök igen
meghatóan fogalmazza meg az énekeskönyv létrejöttének fő célját:
„Jól érezzük, milyen nagy szüksége van magyar református népünknek e nehéz
időkben az énekre és az abban rejlő vigasztalásra. (…) Vigyázzatok! – Kedves híveim,
amely népnek ajkán elnémul az ének, az halálra van ítélve. (…) Az elnémult ajkak
előfutárai az elnémult harangoknak! Azért meg kell zendíteni dicséreteinket és
zsoltárainkat minden ajkon, -ha élni akarunk,- templomban, iskolában és
családjainkban.”77
75
Péter Éva: Református gyülekezeti énekek az erdélyi írott és szájhagyományos forrásokban. Egyetemi jegyzet.
Kolozsvári Egyetemi Kiadó, Kolozsvár, 2008. (A továbbiakban: Péter Éva: Ref. gyül. énekek az erd. írott és
szájhagy. forr.-ban) 44.
76
Pálffy Károly: Gyül. éneklésünk tört. alak. és a jelen helyzete. 1980. 383.
77
Nagy Károly: Előszó. Egyházi Énekeskönyv az Erdélyi Ref. Egyházkerület használatára. Kolozsvár, 1923.
78
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 55.
25
Létrejött az új Erdélyi református énekeskönyv, melybe Veress Gábor állítása szerint, csupán
a zsinat által elfogadott énekek kerültek bele. Egyedül a zsinat határozza meg az egyház
tanait, így énekeit is, hiszen ezen az egyházi tanokra épülnek. Az előszava utal az 1908-as
énekeskönyvünkre, melynek énekeit átvette az 1923-as is. Történeti hitelességgel rendelkező
énekek kerültek be tehát ebbe az énekeskönyve is. Új énekeket csupán a függelékében
fedezhetünk fel, szám szerint 33 éneket, melyeknek külön rendeltetésére is felhívja a
figyelmet a szerkesztői bizottság. Ezeknek a történelmi hitelessége bizonytalan volt. Az új
énekeknek vasárnapi iskolák, vallásos összejövetelek vagy családi alkalmak számára íródtak.
Veress Gábor azt is megjegyzi, hogy talán pontosítani kellett volna azt is, hogy a függelékben,
azaz a X. fejezetben szereplő énekek, nem alkalmasak templomi használatra, ugyanis
„túlbuzgó énekvezetők figyelmen kívül hagyva a rendelkezést, rendes istentisztelet keretében
is használatba vettek egy párt, még pedig a tempó jelzés előírása szerint élénken, vagyis tánc-
ritmusra. (…) a vallásos hymnusz komoly magasztosságán túli élénken nem templomi, és nem
tömegéneklésre van kitalálva s az ilyet intse le a lelkész.”79 Később visszatérek a függelékben
szereplő énekekre, és összehasonlítom őket napjaink énekeskönyvében szereplő énekeivel.
Ha a korábbi énekeskönyvre
alapozta a szerkesztői bizottság az 1923-as kiadást, akkor jogosan tehetjük fel a következő
kérdést: miben változott ezen újabb kiadást az 1908-as énekeskönyvhöz képest? Egy
alaposabb vizsgálat után, de az előszó szerint is megállapíthatjuk, hogy az énekeskönyv
szerkezetében és felépítésében kell keresni a változásokat. Ugyanakkor az énekszövegeknél is
némi változást fedezhetünk fel, viszont ezeket csupán a ritmus és rím kedvéért hajtották
végre.
Tartalmát tekintve tíz fejezetre oszlik fel az énekeskönyv: kezdő és záró énekek,
vasárnapi, köznapi, bűnbánati, ünnepi, úrvacsorai, alkalmi, temetési énekek, zsoltárok,
hitvalló és lelki énekek. Szám szerint 288 éneket foglal magába. A fejezetek tartalmi
szempontból logikusan követik egymást, rámutatva az istentiszteletre (bűnbánat-feloldozás-
hálaadás), és beosztását tekintve is arányosnak mondható, viszont a mai ember számára
kérdés marad az, hogy a zsoltárok miért szorultak ennyire a háttérbe, úgy az előző
énekeskönyvek, mint az 1923-ast esetében is? Míg az előbbi énekeskönyvben a dicséretek
előtt helyezkedtek el a zsoltárok, az 1923-as énekeskönyvben a dicséretek után, azaz a IX.,
utolsó előtti fejezetben találjuk a zsoltárokat, mindössze negyvenet, de ezeknek is a versszakai
hiányosan kerültek be, hiszen több mint felét elhagyták a versszakoknak. Péter Éva szerint a
szerkesztők néhány zsoltárt megmódosítottak, átdolgoztak, sőt, Szenczi eredeti szövegeihez is
hozzányúltak, de ezeknek dallamát valamint ütembeosztását a Seprődi által szerkesztett
79
Veress Gábor: Énekeskönyvünk. Református Szemle, XVII. évf. 15 szám. 1924. 115.
26
80
énekeskönyv szerint vették át. 1970-ben Imre Lajos is felteszi azt a kérdést, amelyet
korábban már: miért nem került be az összes zsoltár a maga teljességében az énekeskönyve?
A professzor ezzel kapcsolatosan úgy érvel, hogy nem jelent gondot az egyes versszakok
kihagyása abban az esetben, ha ez nincs kárára a zsoltár gondolatmenetének. A hosszú
szövegek egyrészt nehezen énekelhetőnek bizonyultak, másrészt Imre Lajos szerint gyakran
egyhangú ismétlésekbe torkolltak. Viszont elismeri azt is, hogy az 1923-as énekeskönyv
zsoltárai esetében vannak olyanok, amelyeknek tartalmi egysége csorbítást szenvedett. Ez
elmondható a 32., a 36., 65. zsoltárok esetében. Végül a professzor megállapítja, hogy „az
énekeskönyvbe felvett zsoltárok száma nagyon kevés.”81
A dicséreteket megvizsgálva, megállapíthatjuk, hogy szöveg szempontjából különböző
teológiai nézetek keverednek az énekekben. Vannak egészen racionalista, de ortodox
szellemiségű énekek is benne. Imre Lajos szerint ez a racionalizmus „kegyes racionalizmus”.
82
Olyan témákkal találkozunk, mint Isten gondviselése, Istennek a mindennapi életben
megnyilvánuló munkája, az emberi erények, Isten hatalma és bölcsessége, Jézus Krisztus
értünk való közbenjárása. Ugyanez mondható el az alkalmi énekekről is. A temetési énekek
külön kategóriát alkotnak. Kevés köztük a hitvallásos ének, hiszen ezeket inkább kántorok
írták, akik nem igazán rendelkeztek megfelelő teológiai képzéssel. Legnyomósabb része
ezeknek az énekeknek régebbi kántorkönyvekből származik.83
A X. fejezetben lévő, függelékként szereplő lelki énekek pietista hatásról tanúskodnak.
Személyes hangvételük abban nyilvánul meg, hogy egyes szám, első személyben íródtak, ami
napjainkban már egy természetes dolognak tűnik, hiszen új énekeskönyvünkben az „én”
megközelítés egy megszokott jelenség az egyházi éneklésben, viszont az elmúlt évszázad első
éveiben ez túlzott személyeskedésnek volt nézve. Ezért, amint korábban már említettem, a
szerkesztők meghagyták, hogy nem templomi használatra valók ezek az énekek. Sok ilyen
szép éneket átírtak többes számba, hiszen úgy vélték, hogy csak ezek szolgálhatják
megfelelőképpen a közösségi éneklést. Példa erre jó pár Losontzy ének: 43 ének „Oh, Jézus
én idvességem”-ből „mi idvességünk” lett.84 Imre Lajos jogosan állapítja meg azt, hogy
csupán merevséget és ridegséget érnek el azáltal, hogy a személyes jelleget teljes mértékben
ki akarják irtani az éneklésből, és istentiszteletből.
Bár sok hiányosságát fel lehetne sorolni az 1923-as énekeskönyvünknek, Péter Éva
megállapítja azt, amit a mindennapok realitása tükröz: „Bár sok bírálat érte e könyvet,
80
Péter Éva: Zsolt. Erdélyben.2017/9. 51.
81
Imre Lajos: Énekeskönyvünk elemzése. Református szemle. LXIII évf. 1 szám. 1970. (A továbbiakban: Imre
Lajos: Énekesk. elemzése) 14-15.
82
Imre Lajos: Énekesk. elemzése. 1970. 16.
83
Imre Lajos: Énekesk. elemzése. 1970. 17.
84
Imre Lajos: Énekesk. elemzése. 1970. 17.
27
Erdélyben a mai napig használatban van. Úgy tapasztaljuk, hogy az egyházzenészek által
sokszor bírált kiadást negatívumai ellenére is szeretik a gyülekezetek.”85 A különböző
romboló hatások által sújtott erdélyi református gyülekezeteken belül építő jellegű hatást
gyakorolt. Miután a X. fejezetben lévő énekek is egyre használtabbá váltak, úgy különböző
gyülekezeti alkalmakon, mint az istentiszteleteken is, az igeszerűség és a Szentírás utáni igény
egyre inkább erősödött.
Az 1923-as Kolozsvári Református Énekeskönyv évtizedeken át végigkísérte az
erdélyi református hívek életét, és több kiadást is megért. Második kiadása 1926-ban jelent
meg, továbbá beszélhetünk az 1938-as kiadásról, amely egy kotta nélkül jelent meg, valamint
az 1939-es kiadásról, és a második világháború utáni kiadásokról is. Ezeknek előszavát a
mindenkori püspök írta meg.86 Fontosnak tartom megemlíteni azt, hogy az énekeskönyv
énekeinek elemzésével Imre Lajos részletesen foglalkozott. 1974-1980 között a Református
Szemle, folytatásokban kiadta a Kolozsvári Protestáns Teológiai Intézet gyakorlati teológia
tanszékének egykori professzora által megfogalmazott részletes elemzését az énekeknek.
Ugyanakkor arra is kitért, hogy egy megújítás esetén mire lenne érdemes figyelni. A
professzor szerint igen fontos, hogy az ének úgy teológiailag, mint hitvallás szempontból
helytálló legyen, valamint művészi értékkel is rendelkezzen. Imre Lajos talán előre látta, hogy
egy új énekeskönyv hamarosan átveszi a helyét a réginek.
„Egyházunk népe a történelem viharaiban több mint negyven országba szóratott szét,
azonban belső, lelki egysége megmaradt. Ennek az egységnek látható jele a Magyar
Református Énekeskönyv és a benne függelékként található új, közös vasárnap
délelőtti istentiszteleti rendtartás.”87
Az egységesítés, az elszakadt részek eggyé kovácsolása volt a fő cél. Amint azt már
korábban is láttuk, egy egyetemes magyar református énekeskönyv létrehozása már rég
foglalkoztatta úgy az egyházi vezetőket, mint a híveket is, hiszen az egységnek egyik
nagyszerű kifejezője lehet az, amikor testvérek együtt énekelhetik a hitükről szóló énekeket,
ugyanazzal a dallammal és szöveggel. Az 1948-as Próbaénekeskönyv is egy ilyen jellegű
85
Péter Éva: Ref. gyül. énekek az erd. írott és szájhagy. forr.-ban. 2008. 45.
86
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 57.
87
Csiha Kálmán: Előszó. Magyar Református Énekeskönyv. Kiadja az Erdélyi Ref. Egyházkerület, Kolozsvár,
1999. 3.
28
próbálkozás volt, viszont nem járt sikerrel.88 Ennek értelmében a Magyar Református
Egyházak tanácskozó zsinatot tartottak 1995-ben, és a zsinat tagjai megegyeztek abban, hogy
a 150 zsoltárt felveszik a leendő új énekeskönyvbe. Ugyanakkor azt is meghagyták, hogy
minden régió gyűjtse össze azokat az énekeket, régieket, de újakat is, melyekről szeretnék,
hogy belekerüljenek az énekeskönyvbe. Az énekeskönyvben olvashatjuk a Himnológiai
Bizottság ajánlását, mely a következőképpen nyilatkozik:
88
Péterné Sógor Éva: Az új énekeskönyv. Református Szemle. XCVI évf. 5 szám. 2003. (A továbbiakban:
Péterné S. Éva: Az új énekesk.) 459.
89
Máté János: A Himnológiai Bizottság ajánlása. Magyar Református Énekeskönyv. Kiadja az Erdélyi Ref.
Egyházkerület, Kolozsvár, 1999.
90
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000. 59.
91
http://etdk.adatbank.transindex.ro/pdf/zen_zih.pdf (Utolsó letöltés: 2017.10.25)
29
tartalmát tekintve értékesebb az új énekeskönyvnél, ezért is maradt el ennek a bevezetése
azokon a helyeken, ahol a ’48-asból énekel a gyülekezet.92 A Magyar Egyházzene című
folyóirat IV évf. 1996/97 2 számában olvashatunk a MRÉ értékeléséről. Eszerint, az
énekeskönyvet nem előzte meg egy megfelelő teológiai tudományos tisztázódás. Ugyanakkor,
az énekeskönyv tükrözi a „közkedvelést, s egyházi állapotot, a kívánságlistákat”. Az értékelés
szerint, erről a szintről egy biblikusabb és tartalmasabb irányba kell továbblépni. A cikk
pozitív vonásként kiemeli azt a tényt, hogy értékes énekekkel gazdagodtunk, és az
énekeskönyvet azoknak az egyházaknak ajánlja, amelyek megrekedtek az első világháborús
egyházzenei és istentiszteleti viszonylatoknál.93 A Magyar Református Egyházak Tanácskozó
Zsinata az énekeskönyv bevezetését csak ajánlotta, de nem kötelezte. Azoknak az
egyháztesteknek ajánlották, amelyeknél előrelépést jelentett volna az új énekeskönyv.94
Erdélyben és Kárpátalján nagyon fontosnak tartották az új énekeskönyv bevezetését,
hiszen már a 18. század óta, a zsoltárok most szerepelnek újból teljes egészében az
énekeskönyvben, ráadásul annak a legelső fejezetében, hiszen a bizottság úgy vélte, hogy az
új énekeskönyv alapját a 150 zsoltár kell, hogy képezze.95 A kérdőívek kiértékelése során
kiderül, hogy Maros megyében a zsoltárok közül melyeket használják a gyülekezetek.
Ugyanakkor, sok új énekkel gazdagodott énekrepertoárunk, melyek talán élethűebben
tükrözik a posztmodern ember életét, gondolatait, érzéseit. Miért van mégis az, hogy olyan
nehezen, évtizedek elteltével sem bírnak erdélyi gyülekezeteink megválni a régi énekeskönyv
dallamaitól, szövegeitől?
Megfigyelhetjük, hogy nagyon kevés idő alatt állították össze az énekeskönyvet. Míg a
korábbi kiadások évtizedeken át érlelődtek, a Magyar Református Énekeskönyv mindössze
egy év alatt készen volt, hiszen 1995-ben ült össze a bizottság, és a következő évben, 1996.
június 6-án az énekeskönyv már végső formájában szerepelt. Benkő András szerint e rövid
idő magyarázhatja az egyes hiányosságokat. Az énekeket tekintve, a bizottság fő célja az volt,
hogy előremozdítsák a ritmikusabb éneklést, valamint a gyülekezeti éneklési tempón
javítsanak, ezért az 1923-as énekeskönyvben meglévő énekek közül a legtöbbnek a ritmusát
megváltoztatták, mozgalmasabbá tették azt. A bizottság felkutatta a 16. századtól létező
énekeskönyvek anyagát is, és úgy választotta össze az énekeskönyvtartalmát, hogy a
különböző korszakok kimagasló értékű énekei benne legyenek. Így bekerültek olyan
reformáció előtti, gregorián énekek is, amelyek nem tértek el hitünktől. Példaként
92
Péterné S. Éva: Az új énekesk. 2003. 459.
93
Fekete Csaba: A Magyar Református Énekeskönyv ’96 értékelése. Magyar Egyházzene. Kiadja a Magyar
Egyházzenei Társaság. IV. évf. 2 szám. 1996/1997. 246.
94
MRETZS: Közös állásfoglalás az 1996-os református énekeskönyv használatáról. Magyar Egyházzene. Kiadja
a Magyar Egyházzenei Társaság. V. évf. 4 szám. 1997/1998. 448.
95
Péter Éva: Ref. gyül. énekek az erd. írott és szájhagy. forr.-ban. 2008. 46.
30
felsorolhatjuk 215, 252, 369 számú énekeinket. Ugyanakkor felfigyelhetünk arra, hogy az
előbbi énekeskönyvektől eltérően, bekerültek kánonok is az 1996-os kiadásba. Lapjait
református egyházi szimbólumokkal valamint a magyar területeken létező, templomokat
ábrázoló rajzokkal díszítették, és nagy formátumban jelent meg először. Az énekeskönyv
utolsó lapjai az akkor megjelenő új vasárnap és ünnepnap délelőtti istentisztelet liturgiáját
tartalmazták. Hamarosan érkeztek a visszajelzések, hogy egy méretében kisebb formátumú
énekeskönyvre lenne szükség, amit könnyebben lehet hordozni, és erre rövid időn belül
érkezett is a megoldás, ugyanis 1999-ben, a nagy formátum mellett, kiadták Kolozsváron a
Magyar Református Énekeskönyvet kis formátum is, viszont ebbe a rajzok, meg a különböző
díszítőelemek már nem kerültek be. Míg a nagy formátumú énekeskönyvben minden éneket
kottával láttak el, a kis formátumú énekeskönyvben az azonos dallammal rendelkező énekek
esetében csak az egyik éneknél tűntették fel az ének kottáját.96
Az új énekeskönyv bevezetése Erdélyben 1997-ben kötelezővé vált az 1997. április
11-én tartott Romániai Református Egyház zsinati határozata szerint, így a régi
énekeskönyvet nyugdíjba kellett küldeni. A dallamokat Benkő András ellenőrizte, és a
szöveget Hatházy Ferenc gondozta.97 Nem volt könnyű feladat új énekeket bemutatni a
gyülekezeteknek, erre a kérdőívekben részletesebben kitérek. Érdekességként megemlíteném,
hogy a technológia vívmányainak köszönhetően, a következő internetes oldalról telefonos
applikáció formájában is letölthető a Magyar Református Énekeskönyv:
https://play.google.com/store/apps/details?id=enekeskonyv.mare&hl=hu98. Az oldal szerint
ma már több mint 5000 felhasználója van az applikációnak.
Fontos a Magyar Református Énekeskönyv tartalmát is megvizsgálnunk, viszont egy
részletes tartalmi ismertetőre kitérek a dolgozatnak abban a fejezetében, amelyben tartalmi
szempontból összehasonlítom a jelenlegi énekeskönyvünket az 1923-as református
énekeskönyvvel.
Az énekek két nagy kategóriába oszthatók fel: az egyik kategóriát képezik a zsoltárok,
a másodikat pedig a dicséretek. A zsoltárokról szólnék először, ugyanis az énekeskönyv első
egységét képezik. Amint már említettem, mind a 150 zsoltár maradéktalanul helyet kapott az
1996-os kiadásban. Teljes szöveggel és a hozzájuk tartozó dallammal, mely lehet gregorián
vagy világi eredetű is, eredeti formájukban kerültek be a könyvbe. Viszont szükség volt enyhe
módosításokra, ugyanis az eredeti dallamok nem voltak ütemekbe helyezve, még Szenczi
szövegei sem veszik figyelembe az ütemet és ritmust, de a magyar nyelvet beszélő
96
Benkő A.: Mondjatok dics.-t. 2000.63.
97
Magyar Református Énekeskönyv. Kiadja az EREK, Kolozsvár, 2008.
98
https://play.google.com/store/apps/details?id=enekeskonyv.mare&hl=hu/ (Utolsó letöltés: 2018.02.15)
31
gyülekezetek a maguk nyelvének kiejtése és hangzása szerint úgy alakították ezeket az
énekeket, hogy magyarosan énekelhessék őket, így hosszú, egyenletes hangokat énekeltek.
Kevés zsoltár kivételével a zsoltárokat igen nehéz énekelni, hiszen nagy ugrásokkal
találkozunk, a dallamirány gyakran váltakozik, sőt, ritkán fordul elő az, hogy a dallamokban
sorok refrénszerűen ismétlődjenek. Mindezek ellenére megvan a méltóságuk, és a kellő
komolysággal kell énekelni őket. Véleményem szerint megéri megismerni mind a 150-et. 99
A dicséretek több részre oszthatók: vannak kezdő és záró énekek, ünnepi énekek, a
sákramentumok kiszolgáltatása alkalmára írott énekek, az egyházi és az emberi élet
eseményeihez kötött énekek, napszakokhoz kötött énekek, bűnbánati énekek, temetési énekek,
és a keresztyén élet momentumait feldolgozó énekek. Az énekeskönyv külön fejezetbe
foglalja azokat az énekeket, amelyeket bibliaórákon, vasárnapi iskolai és családi alkalmakon
kell énekelni. Számokra lebontva, az énekeskönyv tartalma a következőképpen néz ki: 19
kezdő ének, 8 záró ének; következnek az ünnepi énekek: 15 adventi, 20 karácsonyi, 1 óévi, 5
újévi, 4 virágvasárnapi, 16 nagypénteki, 2 nagyszombati, 13 húsvéti, 3 mennybemeneteli, 12
pünkösdi, 2 reformáció ünnepi ének; a sákramentumok kiszolgáltatása alkalmából a
keresztelőnek 2 énekkel örvendhetünk, és az úrvacsora kiszolgáltatásakor 11 énekkel
adhatunk hálát; énekeskönyvünkben találunk 3 konfirmációi éneket, 1 egyházi tisztviselők
választásakor énekelt éneket, 2 tanévkezdési éneket, 1 tanévzárásit, 1 aratási éneket, 9 reggeli
valamint 13 esti éneket; 18 bűnbánati ének van, 15 ének, amely az életről, halálról és az örök
életről szól; 4 temetési ének, 20 könyörgés, 29 Istent dicsőítő ének, 25 megváltásról szóló
ének, 4 énekünk szól a gondviselésről, 20 szól az Istenbe vetett bizodalomról, 20 hálaadó
énekünk van, 23 ének, amely a keresztyén életről szól, és 16 kánont találhatunk.100 Azaz,
összesen 504 ének. A dicséretek úgy lettek összeválogatva, hogy a különböző zenei
korszakok kiváló értékű dallamai benne legyenek a könyvben. Egyházzenészek szerint
néhány gregorián stílusú himnuszdallammal találkozhatunk az új énekeskönyvben, ilyenek pl.
a 185, 189, 217, 252, 395 számú énekeink.101 A reformáció korából származó énekek közül is
néhány szerepel a mai énekeskönyvünkben, melyek a középkori egyház stílusjegyeit
hordozzák. Ilyen pl. a 152, 248, 410 számú énekek. A lutheri, 16. századi korálokról is
mindenképp beszélni kell, ugyanis némely ezek közül református szöveget kapott, és
énekeskönyvünkbe került. A 325. halottas ének, 218, 278, 337 énekek. Az ellenreformáció
kora is lenyomta pecsétjét éneklésünkre, és ezen örökségről bizonyságot tesznek a 202, 320,
222 és 353 sz. énekeink. Kései barokk stílussal találkozunk a következő énekek esetében,
99
Péterné S. Éva: Az új énekesk.2003. 461.
100
Magyar Református Énekeskönyv. Kiadja az EREK, Kolozsvár, 2008.
101
Péterné S. Éva: Az új énekesk.2003. 462.
32
melyeknek szövegére a pietizmus nagy hatással volt: 156, 386, 424 stb. A 19-20. század
magyar református éneklésébe is kezdtek beáramlani a nyugat felől érkező, divatosnak
számító dallamok. Így kerültek be énekeskönyvünkbe a német, angol, skandináv, sőt, még az
amerikai dallamok is. Ezeknek a szövege leginkább az egyénre és annak a hitvilágára
összpontosít, nem pedig a közösségre, gyülekezetre.102 A tapasztaltak szerint ezek az énekek
nagy népszerűségnek örvendenek. Bár Csomasz Tóth Kálmán ezek közül csak nagyon
keveset vett fel az 1948-as énekeskönyvbe, azzal érvelvén, hogy a külföldről beáramló
ébredés szubjektív mivolta felülkerekedik az objektivitáson. Csomasz szerint a magyar
egyházban is jelen van az ébredés, viszont figyelemmel kell követni, hogy ez a történés ne
csak bizonyos egyéneket, hanem az egész egyházat áthassa, ezért nem kell belevinni az
éneklésbe az idegen elemeket.103 Az új énekeskönyvbe igen sok külföldről érkező, az ébredési
mozgalom eredményeként születő dallam került be. Hetven év távlatából, 2018-ban, újból
azzal szembesülünk, hogy újabb és újabb külföldi, mindenféle keresztyén vallás
énekvilágából származó, dogmatikai és hitvallási szempontból nem minden esetben megfelelő
énekek lepik el Erdélyt és református közösségeinket. Erre megoldást kellene találni.
Összességében, a Magyar Református Énekeskönyv nagy előrelépés volt az erdélyi
református gyülekezeti éneklésre nézve, hiszen tartalmát tekintve jóval gazdagabb, mint a
korábbi énekeskönyvünk, visszahozott sok olyan éneket, amely kimaradt a századok során
énekeskönyveinkből, viszont hosszú időre volt szükség, amíg a gyülekezetek sajátjuknak
érezhették, és a folyamat még mindig tart.
102
Péterné S. Éva: Az új énekesk.2003. 463- 466.
103
Csomasz- Tóth: A ref. gyül.-i éneklés. 1950. 328-329.
104
MREÉB: Lélekkel és értelemmel.2016. 8.
105
http://www.parokia.hu/v/lelekkel-es-ertelemmel/ (Utolsó letöltés: 2018.03.01)
33
véleményüket, javaslataikat ezzel kapcsolatosan. Az új énekeskönyv összeállítói megadják a
lehetőséget arra, hogy a gyülekezetek véleményeket és meglátásokat fogalmazzanak meg, és a
bizottság a beérkezett javaslatokat figyelembe véve alakítja, majd véglegesíti az új
énekeskönyvet. Így, előkészítő füzetként 2016-ban megjelent a Lélekkel és értelemmel, mely
részletesen tájékoztat arról, hogy miért is szükséges az énekeskönyv megújítása, beszél az
énekeskönyv helyéről az egyházi és a mindennapi életben, és annak megújulási
lehetőségekről. Példatára 26 éneket tartalmaz, és a függelékében olvashatunk az énekeskönyv
és a liturgia kapcsolatáról, az istentisztelet és az éneklés viszonyáról, valamint az egyházi
évről. A bizottság tagjai a füzetben úgy nyilatkoznak, hogy az új énekeskönyv fő célkitűzése
az, hogy a magyar református több évszázados énekkincsét megtartsák, ugyanakkor olyan
énekeket is magába foglaljon a könyv, melyek számba veszik a jelenlegi társadalmi helyzetet,
azaz olyannyira aktuálisak, hogy nap mint nap, az egyéni hitéletben is énekelhessék őket a
hívek. „Az istentisztelettől a mindennapi életig.”- ezt olvashatjuk a Lélekkel és értelemmel
első kiadásában.106 2018-ban, Budapesten megjelent a füzet második kiadása is, amely már 92
éneket tartalmaz, és megfigyeltem, hogy van közöttük olyan, amit ifjúsági énekként ismerek.
Pl. A Szívből köszönöm, Uram és a Hálát adok, Uram, az életért című dalok. Van egy külön
fejezete is ennek az énekeskönyvnek, mely csak ifjúsági dalokat tartalmaz „Ifjú egyház”
címszó alatt. A 2018-as füzetben azt olvashatjuk, hogy az új énekeskönyv egyik fő alapelve a
használhatóság, úgy a dallam, mint szöveg szempontjából; az új énekek ne legyenek
túlsúlyban; a magyar egyházzenei örökség becsben tartása; ökumenére való törekvés közös
énekek által; az európai és világkeresztyénség legfontosabb énekeinek felvétele.107
Az előkészítő füzetek Erdélyben nincsenek használatban, viszonyt kérdés marad, hogy
az új énekeskönyv majd Erdélyben is kötelezővé válik, vagy sem? A bizottság célja a leírtak
szerint az, hogy egy egységes magyar énekeskönyvet adjon ki, de ez a kezdeményezés húsz
esztendővel ezelőtt sem járt sikerrel, hiszen Erdélyben és Kárpátalján vezették be az 1996-os
énekeskönyvet, és Magyarországon maradtak az 1948-as kiadásnál. Fel van-e készülve az
erdélyi reformátusság egy újabb változásra, mire végre megbarátkoztunk és megszerettük az
1996-os énekeskönyvet? Kiderül majd.
Összegzés
106
MREÉB: Lélekkel és értelemmel.2016. 10-11.
Lélekkel és értelemmel II. Előkészítette a GK Liturgikai és Himnológiai Bizottsága. Kiadja a MRE Zsinati
107
35
2. Az 1923-as és az 1996-os énekeskönyvek összehasonlítása
Összehasonlítás
Ha összehasonlítjuk a két énekeskönyvet terjedelmi szempontból, először is
megállapíthatjuk, hogy a régi énekeskönyv jóval rövidebb (288 ének), mint az új énekeskönyv
108
lásd a dolgozat 1.8. és 1.9. alfejezeteit
36
(504 ének). Míg a régi énekeskönyv tíz fejezetre van felosztva, melyen belül alfejezeteket
találunk, az új énekeskönyvet mindössze három fő fejezetre osztotta fel a bizottság, és ezeken
belül több alfejezet van. Az összehasonlításban a két könyv fejezeteinek sorrendjét nem
követem, hanem egy logikai felépítés szerint végzem el az összehasonlítást.
2.1. Zsoltárok
A Szentírás azon műfaja, amely énekformában íródott, és igen fontos szerepet töltött be
úgy az Ó-, mint az Újszövetségben, hiszen Izráel népe hitének történetét tükrözi. Az
Újszövetség fényében mi is, mint Isten választott népe a zsoltárokat a maguk méltóságában
kell, hogy énekeljük. Az alábbiakban összehasonlítom mindkét énekeskönyv zsoltáranyagát,
és a közös zsoltárokat részletesebben elemzem, számba véve Szenczi M. Albert Psalterium
Ungaricum109 művét.
Régi énekeskönyv (1923, RÉ) Új énekeskönyv (1996, MRÉ)
IX. fejezetben (216-255 sz.) I. fejezetben (1-150 sz.)
nincsenek feltűntetve az alap fel van tűntetve a zsoltárparafrázisok
himnológiai adatok szerzője, keletkezési helye, ideje,
fordítója.
40 zsoltár: 150 zsoltár:
- III. zs: Oh, mily sokan vannak. - 3 zs.: Ó, mely sokan vannak.
4 versszak, Szenczi- féle fordítás 4 versszak, Szenczi- féle fordítás teljes
átalakításokkal. Más hangnem (D dúr). egészében. Más hangnem (C dúr),
ritmus különbségek.
- V. zs.: Úr Isten! az én imádságom -5. zs.: Úr Isten, az én imádságom
6 versszak, Szenczi- féle fordításból 8 versszak, Szenczi- féle fordítás
válogatva. Más hangnem. válogatva. Ritmusváltozás.
-VIII. zs.: Oh, felséges Úr! mi kegyes - 8. zs.: Ó, felséges Úr, mi kegyes
istenünk! Istenünk
4 versszak, hiányoznak a következő 8 versszak, Szenczi- féle fordítás teljes
szakaszok: 2, 4, 6. más hangnem. egészében. Más hangnem, ritmusbeli
különbségek.
- XVI. zs.: Oh, tarts meg engem, édes - 16. zs.: Tarts meg engemet, ó, én
Istenem! Istenem
3 versszak, nem a Szenczi – féle 5 versszak, Szenczi- féle fordításból
fordítás. Hangnembeli különbség (D válogatva. C dúr, ritmusbeli
dúr). különbségek.
- XIX. zs.: Az egek beszélik - 19. zs.: Az egek beszélik
4 versszak, nem a Szenczi- féle 7 versszak, Szenczi- féle fordítás teljes
fordítás. Megegyező hangnem. egészében. A hangnemek
megegyeznek. ritmusbeli különbségek.
- XXIII.zs.: Az Úr énnékem őriző - 23.zs.:Az Úr énnékem őriző
pásztorom pásztorom
3 versszak, 1-2 Szenczi- féle fordítás, 3 versszak Szenczi- féle teljes
3. átalakított. Más hangnem (g moll) egészében. Más hangnem (d moll),
Ritmusbeli különbségek.
- XXV. zs.: Szívemet hozzád emelem - 25. zs.: Szívemet hozzád emelem
109
Szenczi Molnár Albert: Psalterium Ungaricum. Szépirodalmi Könyvkiadó, Budapest, 1984.
37
3 versszak, Szenczi- féle fordításból gyülekezeteink egyik kedvence. 8
válogatva. Más hangnem (G dúr) versszak. Szenczi- féle fordításból
válogatva. Más hangnem (F dúr),
ritmusbeli különbség.
- XXX.zs.: Dicsérlek, Uram, tégedet - 30. zs.: Dicsérlek, Uram, tégedet
6 versszak, nem a Szenczi féle fordítás. 4 versszak, Szenczi- féle fordításból
Más hangnem (G dúr) válogatva. C dúr hangnem, ritmusbeli
különbségek.
- XXXII. zs.: Oh, mily boldog -32. zs.: Ó, mely boldog
2 versszak, Szenczi- féle fordításból 4 versszak, Szenczi- féle fordításból
válogatva. Más hangnem (D dúr) válogatva. C dúr, ritmusbeli
változások.
- XXXIII. zs.: Nosza, Istenfélő - 33. zs.: Nosza, istenfélő
6 versszak, Szenczi- féle fordításból 7 versszak, Szenczi- féle fordításból
válogatva és átalakítva. Más hangnem. válogatva. Ritmusbeli különbségek.
- XXXIV. zs.: Mindenkoron áldom az - 34. zs. Mindenkoron áldom az Urat
Urat 6 versszak, Szenczi- féle fordításból
3 versszak, Szenczi- féle fordításból válogatva. Más hangnem, ritmusbeli
válogatva, átalakítva. Más hangnem. különbségek.
- XXXV. zs.: Perelj, Uram, - 35. zs.: Perelj, Uram, perlőimmel
perlőimmel 5 versszak, Szenczi- féle fordításból
3 versszak, Szenczi- féle fordításból válogatva. ritmusbeli különbségek.
válogatva. Változatlan a hangnem.
- XXXVI. zs.: A gonosztévőknek - 36. zs.: A gonosztévőknek dolgán
dolgán 3 versszak, Szenczi- féle fordításból
2 versszak, Szenczi- féle fordításból válogatva. C dúr.
válogatva, átalakítva. Más hangnem (D
dúr)
- XXXVIII. zs. : Haragodnak nagy - 38. zs.: Haragodnak nagy voltában
voltában 9 versszak, Szenczi- féle fordításból
6 versszak. 1-2. versszak Szenczi- féle válogatva. G dúr, ritmusbeli
fordításból. 3-6. sz. más fordítás. F dúr. változások.
- XLII. zs.: Mint a szép híves patakra - 42. zs.: Mint a szép híves patakra
Gyülekezeteink nagy kedvence. 6 versszak, Szenczi- féle fordításból
ugyanaz a hangnem (F dúr), 5 válogatva. Ugyanaz a hangnem,
versszak, Szenczi- féle fordításból Ritmusbeli különbségek.
válogatva, átalakítva.
- XLVI. zs.: Az Isten a mi - 46. zs.: Az Isten a mi reménységünk:
reménységünk 5 versszak, Szenczi- féle fordítás. e
2 versszak, Szenczi- féle fordításból moll, Ritmusbeli különbségek.
válogatva. Más hangnem (d moll).
- XLVII. zs: No, minden népek - 47. zs.: No, minden népek
dicsőítsétek 4 versszak. Szenczi- féle fordításból
3 versszak. Szenczi- féle fordításból válogatva. A dallam és ritmus más,
válogatva, átalakítva. mint a régi énekeskönyvben.
- L. zs.: Az erős Isten uraknak ura - 50. zs.: Az erős Isten
3 versszak, Szenczi- féle fordításból Szenczi- féle fordításból válogatva.
válogatva, átalakítva. Más hangnem (e Más hangnem (a moll), ritmusosabb.
moll).
- LXI. zs.: Kiáltásom halld meg, Isten! - 61.zs.: Kiáltásom halld meg, Isten!
5 versszak, Szenczi- féle fordításból 5 versszak, Szenczi- féle fordításból
38
válogatva, átalakítva. Más hangnem válogatva. változások vannak a
(Asz) ritmusban, más hangnem.
- LXV. zs.: A Sionnak hegyén - 65.zs. : A Sionnak hegyén
Egyik kedvence gyülekezeteinknek. 6 versszak, enyhe szövegbeli
3 Szenczi- féle fordításból válogatva. eltérések, Szenczi- féle fordításból
Ugyanaz a hangnem. válogatva. Ritmusbeli változások
- XCII. zs.: Ékes dolog dicsérni - 92. zs.: Ékes dolog dicsérni
4 szakasz, Szenczi- féle fordításból 6 szakasz, Szenczi- féle fordításból
válogatva. Más hangnem. válogatva. Más hangnem, ritmus. A
közös szöveganyag kis mértékben
39
változott
- CX. Adjatok hálát az Istennek - 105. Adjatok hálát az Istennek
Helytelenül van számozva. E zsoltár a 5 szakasz, Szenczi- féle fordításból
Szentírásban a 105. zsoltár, amint azt válogatva. Egyik kedvence az erdélyi
az új énekeskönyv helyesen tűnteti fel. gyülekezeteknek.
Szenczi- féle fordítás. Változatlan
hangnem. (D dúr)
- CXXXIV. zs: Úrnak szolgái - 134. zs.: Úrnak szolgái
3 szakasz, ugyanaz a hangnem (G dúr). 3 szakasz, a szöveg, a dallam és a
Egyik kedvence gyülekezeteinknek. hangnem változatlan. A ritmus
Szenczi- féle fordítás. változott. Szenczi fordítása.
40
zsoltárok ma igen nagy népszerűségnek örvendenek a gyülekezeteken belül (ezt a kijelentést a
kérdőívek kielemzésénél támasztom alá). A régi énekeskönyv kevesebb szakaszt közölt, mint
az új énekeskönyv. Míg az új énekeskönyv a Szenczi M. Albert szerinti zsoltárfordításokat
tartalmazza, de nem teljes egészében, a régi énekeskönyv sok esetben nem a Szenczit
használta, vagy nagyon átalakította azt. Az új énekeskönyvben a zsoltárokat ritmusosabbá
írták át, és transzponálták ezeket abból a célból, hogy könnyebben lehessen énekelni őket.
2.3. Istentisztelet
A közösségi élményt, a vasárnapot az istentisztelet élményével tapasztalhatjuk meg.
Napjaink református istentisztelete a „Jézus Krisztus istentiszteletének kiábrázolása kell, hogy
legyen.”111Mindez azt hordozza magában, hogy az istentisztelet különböző elemei ugyan
megváltozhatnak az idő folyamán, de elemei mindig, változatlanul Jézus Krisztust kel, hogy
magukban hordozzák. E három elem az istentiszteleten nélkülözhetetlen: először is az Ige,
azaz Jézus Krisztus, a gyülekezet, mint Jézus teste, valamint a lelkipásztor, aki Igét hirdet,
akárcsak Krisztus, a földi életében.112 Úgy, ahogy az életnek, az évnek, ugyanúgy az
istentiszteletnek is megvan a rendje, és e rend fenntartásához szükséges a megfelelő énekeket
választani. Az istentiszteletnek az ívét, teológiai tartalmát az énekek alá kell, hogy támasszák.
110
Szénási Sándor: Ünnepeink. A református egyházi év. Kiadja a Magyarországi Református Egyház, Kálvin
János Kiadó, Budapest, 2011 (A továbbiakban: Szénási Sándor: Ünnepeink), 19-20.
111
Kozma Zsolt: Liturgika. A Református Egyház Misztótfalusi Kis Miklós Sajtóközpontjának nyomdájában,
Kolozsvár, 2000. (A továbbiakban: Kozma Zs.: Lit.) 28.
112
Kozma Zs.: Lit. 2000. 28.
41
Régi énekeskönyv (1923, RÉ) Új énekeskönyv (1996, MRÉ)
Az énekeskönyv első fejezete kezdő A Dicséretek fejezet első egységét a
és záró énekeket tartalmaz. kezdő, második egységét pedig a záró
Találkozunk egy olyan alfejezettel is, énekek képezik.
amely „könyörgés és prédikáció
között” énekelendő énekeket
tartalmaz.
Kezdő énekek - közös anyag
- Terólad zeng dicséretünk (1 sz.)
- Ím, bejöttünk nagy örömmel (7 sz. régi - 9 sz. új, a/b)
- Örvend (örül) mi szívünk, mikor ezt halljuk (3 sz. régi – 5 sz. új)
- Nem vagyunk mi magunkéi (1 sz.)
- Szent Isten, noha néked! (1 sz.)
- Téged áldunk, nagy Isten! (3 sz.)
- Szent buzgósággal jöttünk be (1 sz.)
Kezdő énekek: csak a régiben Kezdő énekek: csak az újban
- Uram! bízunk jóvoltodba’ (2 sz.) - Kegyes Jézus, itt vagyunk (3 sz.)
- Istennel járni, lakozni (1 sz.) – az újban - Itt van Isten köztünk (6 sz.)
a „Keresztyén élet” egységben van - Jövel, ó, áldott Szentlélek! (1 sz.)
- Ó, mely boldog ember az (1 sz.)
- Atya, Fiú, Szentlélek, készíts (1 sz.) –
inkább textus előtt, a régi
énekeskönyvben így van feltűntetve.
- Ó, Úr Isten, légy közöttünk (1 sz.)
- Szentlélek végy körül bennünket (3 sz.)
– a régiben Pünkösdnél van
- Szűkölködünk nagymértékben (1 sz.)- a
régiben a könyörgés és a prédikáció
közé helyezték
- Uram Isten, siess (1 sz)
- Úr Isten, mi sok szükséget érezvén (1
sz.)
- Úr Jézus, mely igen drága (1 sz.)
- Urunk, Jézus, fordulj hozzánk (4 sz.)
Záró énekek: csak a régiben Záró énekek: csak az újban
- Hallók, Uram, Szent Igédnek (2 sz.) - Az Úr Jézus Krisztusnak kegyelme (1
- Meghallgatók szent beszédedet (2 sz) sz.)
- Örömmel meghallgatók Szent beszéded - Áldjuk Istent végével ( 3 sz.)
(2 sz.) - Dicsőség az Atyának (1 sz.)
- Ó, maradj kegyelmeddel (6 sz.)
- Ti keresztyének dicsérjétek Istent (3 sz.)
- Uram bocsásd el népedet (2 sz.)
- Uram, bocsássad el (3 sz.)
Könyörgés és prédikáció között Nincs külön ilyen egység
-Úr Isten, téged szívünkből dicsérünk
- Atya, Fiú, Szentlélek, készíts
- Megáll az Istennek Igéje – az új
énekeskönyben is megvan, az „Isten
dicsérete” részben
- Szűkölködünk nagymértékben – az új
42
énekesk.-ben a kezdő énekeknél van
113
Tőkés István: Hétköznapok – Ünnepnapok, avagy az idő a keresztyén ember életében. EREK Misztótfalusi
Kis Miklós Sajtóközpontjának nyomdájában, Kolozsvár, 2008. 19.
114
Szénási Sándor: Ünnepeink. 2011. 23-24.
43
imádkozni énekben is lehet, és a mindenkori gyülekezeti énekeskönyv olyan énekeket kell,
hogy biztosítson, melyeket elénekelhetik, elimádkozhatják a hívek egyedül, hajlékukban, a
hétköznapok egyszerűségében.
44
- Ha te meg nem tartasz (1 sz.) - Már nyugosznak a völgyek (8 sz.)
- Úr Isten, téged szívünkből dicsérünk - Lásd, Urunk, egy nap újra eltűnt (5 sz.)
- Immár letűnt a nap sugára (4 sz.) - Maradj velem, mert mindjárt este van (5)
- Ne még, ne szállj le csendes alkonyat (4) - Nagy hálát adunk, kegyes Atyánk (9 sz.)
- Oh, én Uram, estve lesz már (5 sz.) - Ne jöjjön addig szememre álom (9 sz.)
- Szombat este: Hálát adunk, Istenünk! (6) - -Ó, lelkem szent napsugara! (6 sz.)
Következésképpen megállapíthatjuk, hogy a régi énekeskönyvben nagyobb hangsúlyt
fektettek a hétköznapokon rendszeresen gyakorolt hitre: imádságra és éneklésre. Ezt a
kijelentést alátámasztja az a tény, hogy külön fejezetet szenteltek a hétköznapi reggeli és esti
énekeknek, már az énekeskönyv legelején. A rendszeres áhítatos alkalmakra rövidebb, egy
szakaszos reggeli és esti énekek vannak kijelölve, de találunk hosszabb énekeket is. A két
énekeskönyvet összehasonlítva kijelenthetjük, hogy a régi énekeskönyv gazdagabb reggeli
énekes anyagot biztosít, mint az új énekeskönyv: az új énekeskönyvben három olyan reggeli
ének van, melyet megőrzött a régi énekeskönyv anyagából. Hat új éneket találunk, mely a régi
énekeskönyvben nem szerepel, viszont a régi énekeskönyv tizenöt reggeli éneke nem került
be új énekeskönyvünkbe. A bizottság valószínűleg úgy érezte, hogy az újonnan bekerültek
jobban megállják a helyüket az új században. Az esti énekek terén elmondhatjuk, hogy öt
ének került be az új énekeskönyvbe, ritmusbeli változásokkal és némely esetben több
szakasszal. Hat esti ének maradt el, és hat új esti énekkel gazdagodtunk az új énekeskönyv
által.
2.5.Bűnbánat
A Heidelbergi Káté második kérdés-felelete nagyon szépen összefoglalja azt, ami az
emberi élet alapja:
2. KÉRDÉS: Hány dolgot kell tudnod, hogy e vigasztalással boldogul élhess és halhass?
Hármat. Először, hogy milyen nagy az én bűnöm és nyomorúságom. Másodszor, hogy mi
módon váltatom meg minden bűnömtől és nyomorúságomtól. Harmadszor, hogy milyen
hálaadással tartozom Istennek e megváltásért.115
Heidelbergi Káté. Magyar nyelvre fordította Erdős József. Kiadja a Méliusz Könyvkereskedés, Debrecen,
115
1941.
45
μετανοειν szóval találkozunk, ami „megtérést” jelent, de ugyanakkor azt az értelmet is
hordozza, hogy „meggondolni magát”, azaz egy új viselkedést, attitűdöt felölteni. Az
Újszövetség egybehangzóan Jézus Krisztus személyével köti össze a bűnbocsánatot, azaz a
bűnök terhétől való felszabadulást. Az evangéliumok sok olyan történetet tárnak elénk,
amelyekben a bűnnek a felismerése bűnbánathoz, majd a Krisztus által megtapasztalt
felszabaduláshoz vezetnek, pl. a Lk 5,8, de egy dolog mindenikben közös: a hit és a bűnbánat
egymástól elválaszthatatlanok. A bűnbánat, tehát, az az erkölcsi cselekedet, amely magába
116
foglalja az egyén teljes lelki, akaratbeli és értelmi átalakulását. Az erdélyi református
istentisztelet liturgiájában az Ige hallgatására való felkészülés magába foglalja a bűnvallást,
ugyanúgy, ahogy az ünnepeket bűnbánati hét előzi meg azért, hogy kellőképpen felkészüljünk
az ünnep megtapasztalására. Énekeskönyvünk is kell, hogy tartalmazzon bűnvallásra hívó,
bűnbánati énekeket.
2.6. Ünnepek
A református egyháznak, a vasárnap mellett, csak néhány ünnepe van, amint azt a II.
Helvét Hitvallás 24. fejezetében olvashatjuk: „Fölöttébb helyeseljük, ha a gyülekezetek a
keresztyéni szabadsággal élve, az Úr születésének, körülmetélésének és a Szentlélek az
apostolokra való kitöltésének emlékezetét áhítatosan megünneplik.” 117 Ennek értelmében, az
egyházi évet három ünnepkörre oszthatjuk fel: karácsonyi, húsvéti és pünkösdi ünnepkörre.
Az üdvtörténet megvalósulása nyilvánul meg ebben: Isten elküldte a Fiút, aki megvalósította a
világ megváltását, a Szentlélek pedig megpecsételte ezt.118 Ezt ünnepi énekeink is alá kell,
hogy támasszák. Vizsgáljuk meg a két énekeskönyv ünnepi repertoárját:
117
Bullinger, Heinrich: Második Helvét Hitvallás. Fordította Buzogány Dezső, Juhász Tamás és Sipos Gábor,
Kolozsvár, 2010.
118
Szénási Sándor: Ünnepeink. 2011. 35.
47
- Az Istennek szent angyala (11 sz. a régiben, 15 sz. az újban)
- Dicsőség az Istennek (1 sz.)
- Krisztus Urunknak áldott születésén (6 sz. a régiben, 7 sz. az újban, a/b)
- Örvendjetek keresztyének (3 sz. a régiben, 5 sz. az újban)
- Szívünk vígsággal ma bétölt (6 sz. a régiben, 5 sz. az újban)
- A próféták elhallgattak (3 sz.) - Jer, mindnyájan örüljünk (8 sz.)
- Nagy napot értünk ma (6 sz.) - Dicsőség a magas mennyekben (6 sz.)
- Dicsőség mennyben az Istennek (5 sz.)
- Ez nap nékünk dicséretes nap (6 sz.)
- Hogy eljött az időknek teljessége (7 sz.)
- Itt állok jászolod felett (5 sz.)
- Jézus születél idvességünkre (6 sz.)
- Jöjjetek Krisztust dicsérni (6 sz.)
- Karácsony ünnepében
- Ó, jöjjetek, hívek, ma (4 sz.)
- Óév- mindkettőben: Ismét egyik esztendeje (5 sz. a régiben, 6 sz. az újban)
- csak a régiben: Oh, mily rövid ez az élet! és Szívem búsan miért remeg?
- Újév – csak közös énekek
- Virágvasárnap – mindkettőben:
- A nagy király jön: Hozsánna! (5 sz.); Örvendezzen már e világ (az újban: a/b/c)
- csak a régiben: Hozsánna, hozsánna (3 sz.); No, keresztyének! Ünnepeljétek (3 sz.)
Nagypéntek- mindkettőben:
- Lelkem nézz a Golgotára (5 sz. a régiben, 1 sz. az újban)
- Ó, ártatlanság báránya (5 sz.)
- Ó, Isten, ki a törődött szívet meg nem utálod (7 sz. a régiben, 8 sz. az újban)
- Búsan zúgnak a harangok (8 sz.) - Áll a Krisztus szent keresztje (5 sz.)
- Oh, Úr Jézus! mennyi bánat (4 sz.) - Győzhetetlen én kőszálom (5 sz.)
- Jézus, világ megváltója (9 sz.)
- Jézus, Istennek Báránya (7 sz.)
- Királyi zászlók lobognak (5 sz.)
- Krisztus, ártatlan bárány
- Ó, Krisztus- fő, te zúzott (7 sz.)
- Paradicsomnak te szép élő fája (15 sz.)
- Te drága Jézus, mi történt tevéled (8 sz.)
- Nagyszombat – mindkettőben: Sirasd meg, sirasd meg (4 sz.)
- Csak az újban: Ó, Krisztus, láttam szenvedésed (4 sz.)
Húsvét – mindkettőben:
- E Húsvét ünnepében (az újban 2 szövegváltozattal szerepel)
- Jézus, ki a sírban valál (3 sz. a régiben, 5 sz. az újban)
- Örvendezzetek,egek! (3 sz. a régiben, 5 sz. az újban)
- Krisztus ma feltámada (4 sz.)
- Alleluja!Alleluja!Feltámadt az Isten Fia - Felvirradt áldott szép napunk (5 sz.)
- A Golgothán megszűnt a jajszó (4 sz.) - Uram, közel voltam hozzád (3 sz.)
- Győzedelmi szent ünnepe (3 sz.) - Feltámadt a mi életünk (4 sz.)
- Légy áldott, kegyelmes Istenünk (5 sz.) - Győzelmet vettél (3 sz.)
- Vessük le már a gyászruhát (4 sz.) - Jézus meghalt bűneinkért (6 sz.)
- Krisztus feltámada igazságunkra (9 sz.)
- Krisztus feltámadott, kit halál elragadott
- Mennybemenetel – mindkettőben: Úr Jézus, aki (ki nagy) felséggel (4 sz. / 5 sz.)
- csak a régiben: Megdicsőült Krisztusunk; Zengjünk hálaéneket! (4 sz.)
- csak az újban: A Krisztus mennybe felméne; (8 sz.) Úr Jézus, ki mennybe fölmentél(3 sz.)
48
Pünkösd – mindkettőben:
- E pünkösd ünnepében (mindkét változat)
- A pünkösdnek jeles napján (4 sz. a régiben 6 sz. az újban)
- Jövel, Szentlélek Úr Isten! Töltsd bé szíveinket épen (3 sz.)
- Jövel, Szentlélek Úr Isten, lelkünknek vigassága (8 sz. a régiben, 10 az. az újban)
- Ó, áldott Szentlélek! Ki az ég dicsőségével (4 sz.)
- Szentlélek végy körül bennünket (az újban a Kezdő énekeknél van)
- Áldott Szentlélek! reánk szállj (3 sz.) - Jer, kérjük Isten áldott Szentlelkét (4 sz.)
- Szentlélek, oh, jövel, jövel (5 sz.) - Jézus, az ígéretet ím, beteljesítetted(7 sz.)
- Jövel, Szentlélek Isten, tarts meg minket
Igédben (5 sz.)
- Isten élő Lelke, jöjj (4 sz.)
- Jövel, teremtő Szentlélek (8 sz.)
- Könyörögjünk az Istennek Szentlelkének(7
sz.)
- Reformáció ünnepén c. fejezet az Reformáció
alkalmi ünnepeknél található: - Erős várunk nékünk az Isten
- Erős várunk nékünk az Isten - Erős vár a mi Istenünk
- Térj magadhoz, drága Sion (az újban:
Bizodalom Istenben kategóriában)
Mindkét énekeskönyv az egyházi év menetét követi. Az új énekeskönyv a reformáció
ünnepét is beveszi az ünnepek sorába, míg a régi nem. Az összehasonlítás során
megfigyelhettük, hogy az új énekeskönyv viszonylag sok éneket megőrzött – ritmusbeli, s
kisebb szövegbeli változásokkal - a régi énekeskönyv ünnepi énekei közül. Ugyanakkor
olyan külföldi énekek magyar változataival gazdagította repertoárunkat, melyek
dallamosságuknak köszönhetően gyorsan helyet találtak az emberek szívében. Olyan kevésbé
ismert magyar szerzők énekei maradtak ki, amelyeknek teológiai tartalma háttérbe szorult,
mert a természeti képek, költői elemek túlzott használata elvonta a figyelmet a lényegről.
2.6.Úrvacsora
Református vallásunk gyakorlata szerint az ünnepeket az úrvacsora kiszolgáltatásával
kötjük egybe. A sákramentumokkal való élés „Isten és az ember közösségéhez való tartozás
megélése; ebből fakad Isten dicsőítése.”119 Isten Igéje, azaz a hirdetett, hallható Ige
ugyanolyan fontos, mint a látható Ige, azaz az úrvacsora. A magyar református istentisztelet
megújításával foglalkozó bizottság szerint az igehirdetés és az úrvacsora sákramentuma
együtt kell jelen legyen az istentiszteleten annak érdekében, hogy az istentisztelet teljes
legyen. Ezért minden istentiszteleti alkalmat úrvacsoraosztással kellene egybekötni, és ha ez
nem is történik meg, azaz a sákramentum nem szolgáltatik ki minden istentiszteleti alkalmon,
az istentiszteleten mégis egy liturgiai elem kell, hogy emlékeztessen a sákramentumokra. 120
Az úrvacsora jegyeiben való részesülés az emberben az öröm és a hála érzéseit ébreszti,
119
Fekete K.: Ref. a kegy. trónusánál. 2010. 17.
120
Fekete K.: Ref. a kegy. trónusánál. 2010. 28.
49
amelyet éneklés és imádság által juttat el az Úrhoz. Énekeskönyvünk úrvacsorai énekei ezért
fontos szereppel bírnak: felkészítenek az úrvacsora vételére, ugyanakkor hangot adnak a
bennünk felébredő hálának.
2.7.Keresztség
A keresztség a másik sákramentum, és az úrvacsorával egyenértékű, ezért természet
szerint az énekeskönyvben is egymás mellett kell, hogy legyenek. Bár, református vallásunk
szerint az ember először a keresztség sákramentumában részesül, és ez alapozza meg az
úrvacsorában való részesülést, az énekeskönyvben – véleményem szerint- mégis jobb, ha az
ünnepek után az úrvacsorai énekek következnek, ugyanis ünnepekkor mindig kiszolgáltatjuk
az úrvacsora sákramentumát.
2.8.Alkalmi énekek
Alkalmak Régi énekeskönyv Új énekeskönyv
Konfirmáció 4 ének 3 ének, ugyanazok
Házasságkötés 1 ének 1 ének, ugyanaz
Egyházi tisztségviselők 1 ének 1 ének, ugyanaz
választása
Egyházi gyűléskor Szállj alá, oh, áldott Szentlélek! -
Templomszentelés Nagy Isten! téged az egeknek -
Tavasszal Dicsőült helyeken (az újban a
Könyörgéseknél); Vetünk, -
Uram, reménységgel
Nyáron Nagy Isten! Ki az aratásnak
heteit; Uram, ím előtted állunk -
Ősszel Istenem, mint hullanak már a -
falevelek; Örök Isten! téged
keres a te néped
Télen Az Úr kebeléből jönnek; Oh,
szent Isten! ki az időt -
Szükség idején, csapáskor Hatalmas Úr! mért látogatsz?
Egyedüli reményem (az újban -
temetési ének)
Jégveréskor Bűneinknek sokasága égig -
Szárazságban Oh, nagy Isten! híveidnek -
kegyelmes Atyja
Tűzcsapáskor Oh, nagy Isten! hozzád esdünk -
Ínségben Sír a földnek embere -
Esőzéskor Oh, Isten, ki az egeket -
Hálaadás esőért, égiháború Bár dördül ég és föld remeg -
után
Tanévkezdés - Halleluja, halleluja, iskoláink
tárt kapuja; Mi kegyes Atyánk,
bölcsességnek ura
Tanévzárás - Jertek ifjak, gyermekek!
Aratás - Nagy Isten! Ki az aratásnak
heteit
A régi énekeskönyv érdekes énekkategóriákat vonultat fel, ami az alkalmi énekeket illeti:
hiszen találkozunk a négy évszakhoz írott, de ugyanakkor találkozunk különböző természeti
csapások esetén énekelendő énekekkel, melyek az elmúlt század teológiai irányát, de
ugyanakkor az erdélyi ember értékrendjét és foglalkozását képviselik. Ezek nem kerültek be
az új énekeskönyvbe. Egy aratási ének az új énekeskönyvben is szerepel, ugyanakkor
51
tanévkezdő és tanévzáró énekeket is találunk. A konfirmációi, házasságkötési, egyházi
tisztségviselők választásakor énekelt énekeket az új énekeskönyv is átvette, megőrizte.
5
Éppen ezért teljes igyekezettel törekedjetek arra, hogy hitetekben mutassátok meg az
igaz emberséget, az igaz emberségben ismeretet, 6az ismeretben önuralmat, az
önuralomban állhatatosságot, az állhatatosságban kegyességet, 7a kegyességben
testvéri szeretetet, a testvéri szeretetben pedig minden ember iránti szeretetet. 8 Mert ha
ezek megvannak és gyarapodnak bennetek, nem lesztek a mi Urunk Jézus ismeretében
sem tétlenek, sem terméketlenek.
„az ún. szabad egyházi énekek és dicséretek (az egyháztörténelem reá a bizonyság)
előbb, vagy utóbb, de még mindenütt elnyomták, vagy legalább is el akarták nyomni a
zsoltárokat s a legtöbbször bibliai szempontból nem eléggé mély, mert felületest
vallásosságot teremtettek.”121
Az elmúlt század népegyháza után a hitvalló egyház fele közelítünk, ami az egyén,
individuum egyéni hitét is előtérbe helyezi, a közösségi hit mellett. Így, már nem csak
bibliaórákon, ifjúsági összejövetelekkor énekelték ezeket az énekeket, melyeknek „naiv és
sokszor gyerekes tartalma főleg pedig könnyű, modem és fülbemászó dallama”122 gyorsan és
sikeresen teret hódított.
Megfigyelhetjük azt, hogy a régi énekeskönyv függelékének anyagából milyen sok
ének bekerült az új énekeskönyvbe: a régi énekeskönyv 32 Hitvalló és lelki énekek közül
2.10. Temetés
A temetés hagyománya visszanyúlik az ószövetségi időkre.(5Móz 21, 23; Bírák 16,31
stb.) Az újszövetségi temetéseket tekintve jobb példát nem is hozhatnánk fel, mint Jézus
temetését, melyről az evangéliumok tudósítanak. A keresztény ember az örök élet
bizonyosságát vallja, és ezt kell a temetésen is tanítani a híveknek: már e földi életben
keressék Isten országát, az örök élet reményében. A reformáció tanítása szerint a temetés már
semmit sem változtathat az elhunyt üdvösségével kapcsolatosan: a temetés tehát „egy utolsó
testvéri szolgálat”.123 Formáját tekintve, a református temetés csak az igeolvasással,
igehirdetéssel, énekléssel és imádsággal köthető össze.
A halál a fizikai létnek, az életnek a végét jelenti. Az énekeskönyv tartalmi íve szerint
a temetési énekeknek is a könyv végén a helyük, mintegy lezárásként. Az örök élet
reménysége pedig, az én meglátásom szerint, az énekeskönyvnek a záró fejezete kellene, hogy
legyen.
123
Tamási Zsolt: Az elnyugvó test élete. Keresztény Szó. X. évf. 3 sz. 1999.
53
árva maradt; rendkívüli halálesetre; régiben, viszont vannak olyan énekek,
imádság és prédikáció között; halotti amelyek más kategóriáknál találhatóak,
tanítás után, induláskor; az úton; a sírnál; mégis énekeljük temetéseken (pl. Jobban
a sírnál gyermek felett; - az énekek tiéd, Uram – megtérés)
követik a temetési szertartás menetét,
konkrét útmutatást adnak arra nézve, hogy
a temetés bizonyos mozzanataiban melyik
ének kell, hogy elhangozzék.
Mindkét énekeskönyvben megtalálható: Seregeknek szent Istene (6 sz.)
Megilletődve elődbe borulunk (2 sz.); - Jer, temessük el a testet (8 sz.)
Mennynek, földnek Teremtője (3 sz.); - Minden ember csak halandó (5 sz.)
Hirdettesd, Uram, Igédet! (2 sz.); Mint a - Szomorú a halál a gyarló embernek ( 9
rózsa, melyet sért a meleg szél (5 sz.1698-ból sz.)
van a dallama, szövege meg túlzott
mértékben tele van természeti képekkel);
Krisztushoz készülök, szerelmes szülőim (4
sz. a halott egyes szám első személyben
szólalítja meg hozzátartozóit, búcsú
jelleggel); Elmégy kedves gyermek, szülőid
öléből (6 sz.); Jaj, mily hamar múlik világ
dicsősége (9 sz.); Szörnyű halál, ím köztünk
áll (7 sz.); Királyoknak királya (2 sz.); Oh,
Isten! milyen boldog az oly ember (4 sz.);
Utas vagyok e világban (7 sz.); Oh, állandó
Szentháromság (4 sz.); Aki az Úrnak
dolgában fáradoz (5 sz. tisztviselők);
Szárítsátok a keserves búokozta könnyeket (3
sz.); Az Isten az árvák Atyja (3 sz. árván
maradtaknál); Megdobbant kebellel
állunk(11 sz.); Isten! ki vagy öröminknek (1
sz.); Búcsút vennem, el kell mennem (3 sz.);
Már elhagylak, drága, kedves, szállásom (3
sz.); Megyek síromba (6 sz.); O jaj, gyászos
hang (6 sz.); Már elmégyek az örömbe(4 sz.);
Oh, halandó! tekintsd, hol állsz (6 sz.);
Immár gyarló testem (3 sz.); Itt a sírhalmok
sorában (8 sz.); Én Istenem, tudom,
meghalok (4 sz.); Krisztus én életemnek (4
sz.); Én lelkem, légy csendességben; Tovább
már nem kísérhetünk (5 sz.); Menj el a te
nyugalmadba; Térj pihenni, fáradt vándor;
Gyarló testünk porrá lészen (4 sz.); Az élet
csak füst és pára (7 sz. nincs teológiai
tartalma); Tündérvilág, tőled örök búcsút
vettem (5 sz.).
Láthatjuk, hogy új énekeskönyvünkben nagyon kevés temetési ének van. Valószínűleg ez
az oka annak, hogy temetéseken a legtöbb gyülekezetben –amint az a kérdőívekből is kiderül
– a régi énekeskönyvet használják, vagy a jelenlegi énekeskönyvünk énekeiből válogatunk
olyan énekeket, amelyek nem a Temetési énekek egységben találhatóak. Míg a régi
énekeskönyv különböző esetekre bontotta le az énekanyagot, az új énekeskönyvről ez nem
54
mondható el. A régi énekeskönyvben voltak olyan énekek, amelyek teológiailag nem állják
meg a helyüket, hiszen csak az emberi életről s annak elmúlásáról szólnak (pl. Mint a rózsa,
melyet sért a meleg szél), viszont sok olyan ének van, amely bekerülhetett volna az új
énekeskönyvbe is, és ma is megállná a helyét. A temetési liturgia rendjét az énekek is
kísérték. Olyan énekekkel is találkozunk, amelyekben maga a halott szólal meg, és vesz
búcsút hozzátartozóitól. Bármennyire is ijesztően hangzik ennek a gondolata, mégis a
hátramaradottaknak ez segítség lehetett az elengedéshez, és a gyászfeldolgozás útján való
elinduláshoz. Összességében megállapíthatjuk, hogy az új énekeskönyvben kevés a temetési
ének, ezért is folyamodnak gyakran a gyülekezetek a régi énekeskönyvhöz temetés esetén.
Összegzés
Összegezzük, tehát mindazon információkat, melyeket az összehasonlítás során
állapítottunk meg. Az új énekeskönyvben a zsoltárok igen fontos szerepet töltenek be. Mind a
150 zsoltár bekerült a könyve úgy, ahogyan azokat Szenczi Molnár Albert megírta, bár a
szakaszok válogatva vannak. A régi énekeskönyv negyven zsoltárához képest ez nagy
előrelépés volt, ezért a zsoltárok terén az új énekeskönyv nagy előrelépést jelentett. Tovább
haladva számba vettük az énekeskönyvek dicséreteit, az egyházi évnek és az emberi élet
rendjének szemüvegén keresztül. Megállapíthatjuk, hogy ebből a szempontból a régi
énekeskönyv rendezettebb, jobban követi az említett logikai menetet, mint az új énekeskönyv:
figyel arra, hogy a vasárnap, mint ünnep a helyére kerüljön, hangsúlyt fektet arra, hogy a
hétköznapok után jönnek az ünnepek, amelyeket a bűnbánat előz meg. Az ünnepeket az
úrvacsoraosztással kötjük egybe, amely a másik sákramentummal, azaz a keresztséggel kell,
hogy együtt legyen. A régi énekeskönyv ezt a logikai menetet követi, míg az új
énekeskönyvben ez néhol fel van cserélve, nincs szem előtt tartva. Az alkalmi énekeknél sok
új énekkel gazdagodott az új énekeskönyv, sőt, a keresztyén ember életére, azaz az egyén
hitéletére is külön kitér az új énekeskönyv, amelyben, érdekes módon, a régi énekeskönyv
55
bibliaórákra szánt énekeinek java része megtalálható. Ezek külföldi szerzők magyarra
fordított énekei. A temetési énekeknél fogalmazhattunk meg egy érdekes megállapítást: az új
énekeskönyv nagyon szegény temetési énekanyaggal rendelkezik (mindössze négy éneket
találunk ebben a fejezetben), melyeket akarva- akaratlanul pótolni kell a temetési alkalmakon.
A régi énekeskönyv gazdag temetési énekanyaga, valamint az új énekeskönyv egyéb
fejezeteiből vett énekeket szokták ilyenkor elővenni a gyülekezetek.
A régi énekeskönyvből összesen 152 ének került be az új énekeskönyvbe, ritmus és
szövegbeli különbségekkel. Valószínűleg ezeket az énekeket ajánlhatták az erdélyi
gyülekezetek, és emiatt lettek ezek ma is a népszerűségnek örvendő, közkedvelt énekek,
zsoltárok, hiszen a bizottság a különböző régiók által beküldött énekek közül,
kompromisszumok árán válogatta össze az új énekeskönyv 504 énekét. A világ változásával
együtt éneklési igényünk is változott, így az új énekeskönyvbe sok külföldről érkező, nem
feltétlenül a magyar lelkületet képviselő, de szép dallammal és szöveggel rendelkező ének
került be énekeskönyvünkbe, természetesen magyar fordítással. Tehát elmondhatjuk, hogy az
új énekeskönyvre szükség volt, sok énekkel gazdagodtunk, a zsoltárok az új énekeskönyvben
teljes egészében benne vannak, viszont összeállítás szempontjából a régi énekeskönyv jobban
ki volt gondolva, és ezt véleményem szerint követnie kellett volna az új énekeskönyvnek is.
A régi énekeskönyv az akkori ember életét és az elmúlt század teológiai irányát képviselte, és
sok értékes éneket megőrzött református éneklésünk századaiból, melyek jelenlegi
könyvünkbe is bekerültek. Hogy valóban mennyire ragaszkodunk a régi énekekhez, és milyen
mértékben szerettük meg az újat, a következő fejezetben kiderül, ugyanis egy kérdőív alapján
a Maros megyei református gyülekezetek éneklésébe nyerünk betekintést.
56
3. Az új énekeskönyv hatása Erdély Maros megyei református
gyülekezeteiben
57
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten?
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek?
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
7. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket?
8. Vallásórán tanulnak-e az új énekeskönyvből könnyebb, dallamosabb dicséreteket?
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll?
58
3.1.1. Lelkipásztorhoz intézett kérdések és a válaszok
A gyülekezetek lelkipásztorainak szólt az első kilenc kérdés, amelyek segítségével
betekintést nyerhetünk a gyülekezet éneklésébe, de ugyanakkor az erdélyi, Maros megyei
lelkipásztornak az új énekeskönyvhöz való viszonyulását is láthatjuk. A lelkipásztor felel a
gyülekezeti éneklésről. Székely József szerint az erdélyi református egyház, annak ellenére,
hogy zsinatpresbiteri elveket vall, mégis papi egyház, azaz a gyülekezeteket érintő
kérdésekben a lelkipásztorok hozzák meg a döntéseket. A gyülekezet a lelkipásztorban látja
megtestesülni az egyházat, és az egyházról olyan képet alakít ki, amilyen a lelkipásztora.
Akarva- akaratlanul vezetői szerepet tölt be a lelkipásztor, aki már a reformáció óta azt a
megbízatást kapta, hogy tanítson, magyarázza az Igét, mint teológiailag képzett szakember. 124
A lelkipásztornak tehát fontos szerepe van abban, hogy mennyire élő, lelkes a gyülekezetének
az éneklése.
124
Székely József: A vezetői tisztség a református egyházban. A lelkipásztor, mint vezető. Református Szemle.
VIII. évf. 1 szám. 2015. 169.
59
Az 1997 áprilisában Zsinati ülést tartott Romániai Református Egyház, és elrendelte a
Magyar Református Énekeskönyv bevezetését. Ennek értelmében 21 esztendeje az 1996-os
énekeskönyv az erdélyi reformátusság hivatalos énekeskönyve. Lássuk, hogy ez a
gyakorlatban hogyan is néz ki: először is kihangsúlyoznám, hogy ez a kérdés arra a 72%-ra
érvényes, akik az új énekeskönyvet sikeresen bevezették, használják. A 27% esetében, amely
még a régi énekeskönyvet használja, a kérdés tárgytalan. A maradék 1%-ról, amely mindkét
énekeskönyvet használja az mondható el, hogy számukra az új énekeskönyv bevezetése még
mindig egy folyamat, nem járt le.
Hat lelkipásztor nyilatkozott úgy, hogy egy nagyon hosszú folyamat eredménye volt
az új énekeskönyv bevezetése, és sokáig használták párhuzamosan mindkettőt. Egyik
válaszban ezt olvashatjuk: „2000-ben vezettük be, mikor kiadták az újat, és azóta
használjuk.”(A MRÉ-t nem 2000-ben adták ki). Ketten mondták azt, hogy megjelenés után el
is kezdték bevezetni. Az egyik válasz szerint nagyon könnyen ment, „az elején mindkettőt
bediktáltam, de a hívek keverték a számokat, összezavarodtak.” Tizenegyen nyilatkoztak úgy,
hogy 1-2 esztendő alatt sikerült bevezetni az új énekeskönyvet, míg egy valaki azt mondta,
hogy pár hónap alatt sikerült, hárman pedig úgy nyilatkoztak, hogy 3-5 év kellett ehhez. Öten
vallották azt, hogy nem tudják ezt megmondani, mivel már úgy kerültek a gyülekezetbe, hogy
az új énekeskönyv be volt vezetve. Ezek szerint bátran következtethetjük, hogy igyekezettel,
énektanítással néhány esztendő alatt be lehet vezetni, meg lehet ismertetni a gyülekezettel az
új énekeskönyvet. Átlagban 1 és legfeljebb 5 esztendő alatt ez megvalósítható.
125
Pap Ferenc: Kántor és pulpitus a reformáció korától. Református Szemle. CI évf. 4 szám. 2008. 356.
60
fontos az, hogy a szolgálatba való állásakor a gyülekezetben ő is legyen felszentelve. Ha gyülekezeti
tagja annak az egyházközségnek, ahol a kántori szolgálatot végzi, hivatalból tagja a presbitériumnak,
de csak tanácskozási joggal rendelkezik.126 Mivel, tehát, a lelkipásztorral egyenjogú szolgatárs, fontos
az, hogy a kántor is aktívan tevékenykedjen a gyülekezeti éneklés javát tekintve. Lássuk tehát azt,
hogy a megkérdezett gyülekezetekben van-e szakképzett kántor? A kérdőívet kitöltő gyülekezeteknek
61%-a rendelkezik szakképzett kántorral, azaz 37,5%-a nem rendelkezik szakképzett kántorral, sőt, hat
falusi gyülekezetben egyáltalán nincs kántor (1,5%), így a lelkipásztor tölti be a kántor szerepét is.
Mindez azt jelenti, hogy a gyülekezetek éneklése ezzel is hátráltatva van, ugyanis a szakember
hozzáértéssel, szakmai tudással végzi munkáját, és úgy tud éneket tanítani, vagy énekkart vezetni,
hogy zenei tudás és ismeret van a tarsolyában. Ennek hiánya pedig megérződik.
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten?
126
http://www.karolyirefegyhazmegye.ro/wp-content/uploads/2016/04/kantor-munkakori-leiras.pdf (Utolsó
letöltés: 2018.04.12)
61
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek?
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Ennek a kérdésnek azért van jogosultsága, mert már sok gyülekezetben láthatjuk azt,
hogy a hagyományoktól eltérően, a külföldi példát követve, az orgonakíséretes istentisztelet
mellett, egyéb hangszerrel kísért éneklés is elhangzik, ami a Szentírás szavai szerint rendben
van:
62
az istentiszteletnek, amely hangszerek nélkül is teljes értékű.”127 Bár azt hinnénk, hogy a
keresztyén egyház és az orgonakíséret már a kezdetektől fogva kéz a kézben jártak, ez nincs
így, hiszen a templomokba csak a 13. századtól kezdték el bevinni az orgonát, de ekkor sem
töltött be különösebb szerepet. A középkorban az orgona bizonyos szertartási
momentumoknál szólalt meg, nem az éneklést kísérte. A reformáció korában is a gyülekezeti
éneklést a kórus vezette, nem látták a szükségét annak, hogy orgonával is kísérjék az éneklést.
A reformáció korában egyre nagyobb fontosságot kezdtek el tulajdonítani az orgonának,
olyannyira, hogy a 17. század végére az evangélikus istentiszteleteknek nélkülözhetetlen
részévé vált. A magyar református egyházban csak a 18. század végétől beszélhetünk
orgonáról, és azóta, az egyszólamú, orgonakíséretes éneklés határozza meg református
gyülekezeti éneklésünket.128 Az egyházi tradíció részévé vált, és ez egyrészt nagyon jó,
hiszen egy biztos alapot jelent, amely meghatározza, gazdagítja istentiszteletünket, viszont
hátrányokat is vonz maga után. Számos olyan hangszer létezik, amellyel ugyanolyan
méltóságteljesen lehet kísérni a gyülekezeti éneklést, mint az orgonával. Az új énekeskönyv
dallam- és ritmusvilága erre igencsak alkalmas lenne. A hangszerek sokszínűsége,
változatossága elősegítheti a gyülekezeti éneklést. Bódiss Tamás is beszél erről, viszont
kihangsúlyozza, hogy mindez nem azt jelenti, hogy mellőzni kell, vagy teljesen ki kell iktatni
az orgonát, sőt, azt ápolni és használni kell. Ő azt mondja, hogy „az istentiszteleteket olyan
zenei elemekkel tegyük tagoltabbá, amelyek egyúttal erősítik annak igei üzenetét is.”
Milyenek lehetnek ezek a hangszerek? Az egyházzenész szerint csak a széphangzású hangszer
szolgál az éneklés javára: vonósok, fúvósok egyaránt.129 Miért volt lényeges mindezeket
ismertetni? Azért, mert napjainkban nagy szakadékot lehet megfigyelni a túlzottan
konzervatív és az új fele hajló református éneklés között, s pont emiatt, az újra való
törekvésben hajlamosak vagyunk átesni a ló túloldalára, és elvetni mindazt, ami a tradícióhoz
köthet, és ezt nem szabad. Érdemes megtalálni a gyülekezeti éneklésben egy olyan
egyensúlyt, amelyről Bódiss Tamás beszél: amennyiben lehetőség van rá (pl. vannak zenészek
a gyülekezetben, vagy a kántor több hangszeren is játszik) találni olyan alkalmakat,
amelyeken a szép orgonakíséret mellett más hangszerrel is kísérjük a gyülekezeti éneklést,
figyelve arra, hogy az Istennek dicséretét ne váltsa fel a műsor, előadás.
Lássuk tehát, hogy az elmondottak a gyakorlatban mennyire működnek. Néhány
pozitív kicsengésű válasz idézésével kezdeném. Az egyik lelkipásztor a következőképpen
válaszolt: „Ifjúsági Istentiszteleteken, Ifis alkalmakon zenekarral szolgálunk. Fiatal
127
http://www.reformatus.hu/mutat/a-nagy-lehetosegek-hangszere/ (Utolsó letöltés: 2018.04.12)
128
http://www.reformatus.hu/mutat/a-nagy-lehetosegek-hangszere/ (Utolsó letöltés: 2018.04.12)
129
http://www.reformatus.hu/mutat/a-nagy-lehetosegek-hangszere/ (Utolsó letöltés: 2018.04.12)
63
házasoknak szervezett alkalmakon is hangszerekkel (dob, szinti, szóló és basszus gitár,
furulya) szolgálunk. ( IMM-PRO a nevünk – Maros mezőségi EME)” (2. kérdőív). Egy másik válasz
szerint „Kimondottan olyan alkalom nem létezik, viszont a nagyobb ünnepeken az iskolások
szereplése során gitárral és fuvolával való ének kíséretet nagyon pozitívan fogadja a
gyülekezet.” Jó volt olvasni azt, hogy „gyerekműsor keretében van gitárkíséret, a gyülekezet
nagyon szereti”. Az ifjúság bevonása a gyülekezeti éneklésbe csupán jót eredményezhet: „Ha
az ifjúság szolgál, akkor gitár, fuvola és oboa kíséret van. Örömmel fogadták.” vagy „Van
ifjúsági istentisztelet minden hónap utolsó vasárnapján, melyen az éneklést az ifjúsági
zenekarunk, a Sófár kíséri. Gyülekezetünknek van furulyazenekara is, ünnepekkor a zenekar
szolgálatával is dicsérjük az Istent.” (17. kérdőív) vagy „Van ifjúsági istentisztelet, ilyen
alkalmakon többnyire ifjúsági énekeket énekelnek, gitárral, hegedűvel, cajón (kahon) és
zongorával kísérik az éneket. A gyülekezet örömmel fogadja, és az tapasztalom, hogy nagyon
sok idős is eljár erre az istentiszteletre.” Egy másik kérdőívben: „Ifjúsági istentiszteletet
tartunk havi egy alkalommal. Olyankor ifjúsági zenekar végzi a dicsőítést. Erre rendszerint az
idősek nem szoktak jönni. A fiatalok élvezik, középkorosztály szívesen hallgatja.” Egyes
gyülekezetekben ünnepekkor kísérik az éneklést más hangszerekkel is: „Ünnepekkor és anyák
napján, és a gyülekezetnek nagyon tetszik.” Egy másik kérdőívben: „Ünnepekkor az ifjúság
szokott zenélni, gitárral, dobbal, és a gyülekezet ezt szívesen fogadja, mivel „saját
gyermekeit” látja a templomban szolgálni. Viszont nem hinném, hogy minden vasárnap meg
tudnák szokni az ilyesfajta zenét.”(23. kérdőív) vagy „Minden hónapban van 1 alkalom, ami
zenés istentisztelet. Nagy örömmel fogadja és várja a gyülekezet.” A feltűntetett válaszokon
kívül hárman nyilatkoztak még úgy, hogy van gyülekezetükben más hangszerrel kísért
alkalom is, kilencen mondták azt, hogy csak nagyon ritkán volt erre példa, és tizenhat
lelkipásztor válaszolta azt, hogy egyáltalán nincs ilyen alkalom a gyülekezetükben.
Az idézett válaszokból kiderült az, hogy azokban a gyülekezetekben, amelyekben
bizonyos alkalmakon más hangszerekkel is kísérik a gyülekezeti éneklést, a hívek jól
fogadták, és nyitottak voltak erre nézve. Ebből azt a következtetést is levonhatjuk, hogy a
lelkipásztoron, és természetesen a lehetőségeken is múlik az, hogy megismerheti-e a
gyülekezet annak a szépségét, hogy orgonás kíséret mellett más hangszer is megszólaljon a
templomban.
Az új énekeskönyv a 20. század végén, jóval a rendszerváltás után látott napvilágot, és úgy
dallam, mint ritmus szempontjából követni próbálta a posztmodern ember gyors életmódját. A
tempó elevenebbé tétele érdekében, az énekeskönyvet összeállító bizottság átalakította,
64
változtatta, csiszolta az új énekeskönyvnek a régi énekeskönyvből átvett anyagát. Az újonnan
bekerült énekek, pedig, eleve olyan dallammal és ritmussal rendelkeznek, amelyek zenei
szempontból közelebb állnak a mai emberhez. És mindezt azért tették, hogy az idős
korosztály mellett, akik a régi énekeken nőttek fel, a fiatalokat is érintse meg az egyházi zene.
Vajon ez mennyire sikerült? A kérdőívekre kapott válaszok alapján kiderült, hogy három
gyülekezetben nincs ifjúsági alkalom, mivel nincsenek/nagyon kevés a fiatal a településen
(6%). 25%-a azt mondta, hogy igen, használják az új énekeskönyvet ifis alkalmakon, 13%-a
nagyon ritkán énekel az énekeskönyvből ifin, valamint 44%-a egyáltalán nem használja az
énekeskönyvet ifis alkalmakon, hanem ifjúsági dalokat énekelnek. Következésképpen, az új
ritmussal, dallammal sem került közelebb a fiatalokhoz az új énekeskönyv, hiszen szinte fele
a megkérdezett Maros megyei gyülekezeteknek, az ifis alkalmakon, más könyvekből, ifis
énekeskönyvekből énekelnek, azaz nem érzik azt, hogy a MRÉ-ből énekelnének. A probléma
orvoslásaként talán visszatérhetnénk az előző (6-os) kérdésre. Ha más megközelítésből
ragadnánk meg énekeskönyvi énekeinket, azaz a megszokott orgonás kíséret mellett más
hangszerek feldolgozásában énekelnénk őket, persze az erre kirendelt alkalmakon, akkor
nagyobb a valószínűsége annak, hogy jobban megszeretnénk énekeskönyvünk énekeit.
Bizonyos erdélyi gyülekezetekben ez példaértékűen működik.
130
http://docplayer.hu/1802494-I-egyhazi-enekek-az-egyhazi-enekek-tanitasa.html (Utolsó letöltés: 2018.04.16)
65
A kérdőívek alapján három gyülekezetben nincs gyerek bibliaóra, mivel a településen
nincsenek gyerekek (6%). 40%-a a megkérdezett lelkipásztoroknak nem használja az
énekeskönyvet gyerek bibliaórán, inkább gyerek valamint ifis dalokat énekelnek. „Nem az
énekeskönyv énekeit éneklik, mert az énekeskönyv énekeit nem szeretik.”; „Majdnem
lehetetlen nekik énekeskönyvi éneket tanítani. Nem szeretik, nem is akarják megtanulni. Még
az ifjúsági énekek közül is komolyan kell válogatni ahhoz, hogy valamit szívesen vegyenek. A
gyerekdalok jól mennek, kedvelik.” 54%-a a kérdőívet kitöltő lelkipásztoroknak azt mondta,
hogy vallásórákon tanulnak könnyebb, ritmusos énekeskönyvi énekeket is a gyerekekkel, és
kedvelik őket. „A gyermekek megszokták, hogy az énekeskönyvből tanuljuk az énekeket, az
elődöm vezette be ezt a gyakorlatot, és nagyon fogékonnyá váltak rá, azonban próbálkozunk
más énekeskönyvekből, konkrétan gyermekeknek írt énekeket is megtanulni.”; „A gyerekek
vallásórán szeretnek az énekeskönyvből, van amikor ők kérnek, hogy abból énekeljünk.”;
„Igyekszünk minél több énekeskönyvi éneket megtanítani, inkább ezeket az énekeket
részesítjük előnyben.”
Lássunk néhány példát: „Nagyon szeretnek, főleg a zsoltárokat szeretik énekelni.” Egy
másik kántor boldogan állítja: „Szeretnek énekelni, illetve új énekeket tanulni.” A következő
válasz igen pozitív kicsengésű: „A mi gyülekezetünk nagyon szeret énekelni, és tud is. Sok
évembe telt megértetni velük, hogy mindenki tud énekelni, csak még nem próbálta. De a jelen
pillanatban éneklés terén egy erős gyülekezetnem mondhatom a miénket.”(17 kérdőív) vagy
„Bátran állítom, hogy a gyülekezet nagy buzgósággal, lelkesedéssel énekli az új
énekeskönyvből levő énekeket.” Egy részletes felelet szerint:
67
37%-a a kántoroknak azt mondja, hogy a gyülekezet, amelyben szolgálnak, nem egy
„éneklő gyülekezet”, nem szeretnek énekelni, nem szívesen kapcsolódnak be a gyülekezeti
éneklésbe. Erre megoldásként szolgálhatnának az utolsó válaszban szereplő javaslatok. A
kántor azt mondja, hogy az ifjúságnak az éneklésbe való bevonásában látja a gyülekezeti
éneklés feljavításának a lehetőségét. Ez persze csak olyan gyülekezetekben oldható meg, ahol
létezik ifjúság. Az énektanítás rendszeressége a másik erős segítség, melyet változatosan,
kreatívan is meg lehet oldani azért, hogy a gyülekezet érdeklődését felkeltve megszerettessük
ük velük az új énekeskönyv énekeit.
68
„Van énektanítás, de nem eléggé rendszeres, és nem ad lehetőséget a gyakori ismétlésre.
Emiatt egy megtanult éneket többször újra kell tanulnunk, mert mire ismét énekeljük,
elfelejtik. Az énektanulással kapcsolatban megjegyzem, hogy egy újonnan tanult éneket
legalább egy hónapig kellene minden vasárnap (akár délelőtt és délután is) énekelni. Ezt
azért kellene így tenni, mert nem mindig ugyanazok az emberek vannak istentiszteleten,
így a hiányzók nem tanulhatják meg. Ez pedig oda vezet, hogy leszokik a gyülekezet az
éneklésről, ha egyre több számára ismeretlen énekkel találkozik. A tanítást is úgy
kell(ene) megoldani, hogy azzal ne szoktassuk le az embereket az énekelésről – úgyis van
elég más tényező, ami ezt gyengíti.” (39. kérdőív)
Az öregedés egy természetes életfolyamat, amire nem lehet kellőképpen felkészülni. Olyan
jellegű veszteségekkel jár együtt, amelyeket az ember nem vár, nem tud azonosulni velük,
csupán elfogadja ezeket. Akárcsak az élet többi fordulópontja, az öregedés is egy
identitáskrízist von maga után. Először a külső, fizikai téren megnyilvánuló változásokat
észleli az egyén, és később ez társadalmi szinten is érzékelhető lesz, a nyugdíjazás
bekövetkeztével. Ekkor az egyén azt érzi, hogy már nincs szükség rá, nem tud teljesíteni a
társadalomban. A nyugdíjazással a társadalom úgymond „alkalmatlanná” nyilvánítja az
embert, és ezt neki valahogy kárpótolni kell. Gyakran látjuk azt, hogy az idős emberek,
akárcsak a kamaszok, lázadoznak, fittyet hánynak a társadalom elvárásaira, normáira, és egy
kényszeresnek tűnő közömbös attitűdöt felöltve, szeretet után vágyakoznak. Sokszor azt
gondoljuk, hogy az idős emberek mintha szánt szándékosan válnának magányossá, pedig ez
nem így van: vágynak a tartalmas kapcsolatokra, az igazi törődésre. Ennek hiánya pedig
védekező stratégiákat eredményez: az izoláció egy igen gyakori jelensége az öregkornak. Egy
másik védekezési mechanizmus a szokásokhoz, megszokott, sztereotip cselekedetekhez,
tárgyakhoz, tulajdonhoz való túlzott ragaszkodás.131 Bagdy Emőke a következőképpen fogalja
ezt össze: „A szokás és a rítus konzerválja az időt a szubjektív tudatban.”132 Tehát, a
megszokott rutin, a kiszámíthatóság az idős korosztály számára a biztonságot előlegezi meg
131
Bagdy Emőke: Fejlődéslélektan az életfolyamaton át. Pszichoterápia. 9 évf. 4 sz. 2000. (A továbbiakban:
Bagdy E.: Fejlődésl. az életfoly. át) 287-291.
132
Bagdy E.: Fejlődésl. az életfoly. át. 2000. 290.
70
és a hiányokat pótolja, ugyanakkor azt az érzést kelti, hogy az ember visszanyeri a
hanyatlóban lévő képességeit. A szokásokhoz való túlzott mértékű ragaszkodás által az
ember „megtartja azt, ami az övé.”133
Mindez talán megválaszolhatja az előbbi fejezetben feltett kérdésünket: mi a
magyarázata annak, hogy erdélyi gyülekezetink jelentős része húsz év távlatában is
ragaszkodik a régi énekeskönyvhöz? Bár szomorú, de mégis valóság az, hogy az erdélyi
református egyház, ha a híveket vizsgáljuk meg, egy öregedő félben lévő egyház. Falvakon,
de városon is, nem kérdés az, hogy sokkal több idős gyülekezeti tag jár el templomba és
gyülekezeti alkalmakra, mint fiatal. A Szentírás után az énekeskönyv az egyik olyan tulajdona
református híveinknek, amely életük folyamán végigkíséri őket, és amely az öregedés
folyamatának krízishelyzeteiben egy biztos támaszpont lehet. A megszokotthoz, jól ismerthez
való ragaszkodás, mint védekezési mechanizmus, az énekeskönyv esetében is felismerhető. A
régi énekeskönyv hosszú évtizedeken át énekanyagot biztosított a református híveknek. Ennek
lecserélése azt is jelentette, hogy a mostani idős híveknek, akik ebből az énekeskönyvből
tanulták meg református énekeinket, lecsíptek a fiatalságukból, sőt az életükből egy kis részt.
A jól ismert dallamok és szövegek biztonságát, magyaros lüktetését a ritmusosabb dallamok
bizonytalansága váltotta fel, amely különböző érzéseket váltott ki az idős gyülekezeti
tagokban.
1. Mennyire sikerült megszokni az új énekeskönyvet?
Ez a kérdés a kérdőívet kitöltő gyülekezetek közül már eleve arra a 27%-ra nem érvényes,
akik még mindig a régi énekeskönyvet használják. A 73%-ot megvizsgálva lássuk, hogy az
idős gyülekezeti tagok milyen viszonyban állnak az új énekeskönyvvel. 43%-a az idős
gyülekezeti tagoknak, akik olyan gyülekezetbe tartoznak, ahol az új énekeskönyvből történik
a gyülekezeti éneklés, azt vallják, hogy többnyire sikerült megszokni az új énekeskönyvet.
Találkoztam olyan válaszokkal, amelyek nagyon lelkesek: „Az istentiszteleti alkalmak során
sok olyan éneket sikerült megtanulnom, melyeket addig nem ismertem.” Egy másik
gyülekezeti tag azt vallja, hogy „Elég nehezen, de most büszke vagyok magamra, hogy ezeket
is tudom.” Másvalaki azt mondja, hogy „Most már szeretem őket, bár elég furcsa volt az
elején.” Sőt, arról is olvashatunk, hogy „Már az elején nagyon megtetszett, mert az akkori
kántorunk komoly segítséget nyújtott, majdnem minden vasárnap tanultunk egy-egy új
éneket.” Egy idős gyülekezeti tag azt állítja, hogy jobban szereti az új énekeskönyvet, mint a
régit: „Elég jól sikerült megszokni, sőt jobban szeretem, mint a régit.” Ezek szerint nem
mondhatjuk azt, hogy az idős gyülekezeti tagok teljesen elutasítóak lettek volna a régi
133
Bagdy E.: Fejlődésl. az életfoly. át. 2000. 292.
71
énekeskönyvvel szemben. De mégis azt látjuk, hogy több mint fele, azaz 57%-a az idős
gyülekezeti tagoknak, akiknek gyülekezetében bevezették az új énekeskönyvet, nagyon
nehezen szokta meg az új énekeskönyvet, és ennyi esztendő után is negatív érzései vannak
ezzel kapcsolatosan. Néhány választ felmutatnék: „Nehezen. Már kiskorom óta ezeket (a régi
énekeskönyvre mutatott) éneklem.” Egy másik vélemény: „Az elején nagyon nehéz, szokatlan
volt. Idővel könnyebbé vált, de még mindig a régi énekeskönyv áll hozzám közelebb.” Az
egyik idős gyülekezeti tag a következőképpen nyilatkozott: „Eleinte nagyon furcsa volt, nem
szerettük, főleg, amikor a kántor bemutatta, hogyan kellene énekelni az új szerint azokat az
énekeket, amiket mi már gyermekkorunkban a régi szerint tanultunk meg. Sokszor lehetetlen
átállni, de azt kell mondjam, nem is akarunk.”(23. kérdőív)
Következésképp elmondhatjuk azt, hogy 27%-a a megkérdezett 44 gyülekezetnek még
mindig a régi énekeskönyvet használja, és a 73%-ot megvizsgálva, akik az új énekeskönyvből
énekelnek, megállapíthatjuk, hogy több, mint fele (57%-a) az idős gyülekezeti tagoknak
nehezen tudta megszokni az új énekeskönyvet, és még mindig a régit szívleli jobban. 43%-a
pedig ezen tagoknak szereti az új énekeskönyvet, vagy csupán megszokta azt. Amint azt már
korábban is említettük, a szokásokhoz való túlzott mértékű ragaszkodás által az ember
megtartja azt, ami az övé. Ez a helyzet az énekeskönyvvel is: a régi énekeskönyvet erdélyi
emberek állították össze egy olyan korban, amelyben a veszteségek és a félelem
megnehezítette az ember életét. A régi énekeskönyv végigkísérte az előző generációkat a
megpróbáltatások idején, és biztonságot sugallt magyaros dallamaival, ugyanakkor tükrözte
az elmúlt század erdélyi református ember életét. A hovatartozás kérdésén vívódó 20. századi
erdélyi ember tudatalattijába beágyazódott az a tény, hogy ez a miénk, és idős korban már
nehéz elengedni ezt. Nehéz megválni a régi énekeskönyv dallamaitól.
Egy lényeges kérdés, amivel a gyülekezeti tagok is tisztában kell, hogy legyenek. A
lelkipásztornak természetes az, hogy a zsoltárok a Szentírás Zsoltárainak a parafrázisai, de a
gyülekezeti tagoknak lehet, hogy ez nem egyértelmű. Arra is időt kell szánni, hogy a zsoltárok
fogalmát, hátterét és a velük kapcsolatos fontosabb tudnivalókat ismertessük a gyülekezeti
tagokkal azért, hogy tudatosabban énekelhessenek.
77%-a a megkérdezett idős gyülekezeti tagok közül nem tudja, hogy mi a különbség a
zsoltárok és a dicséretek között. Két érdekesebb választ idéznék: „A zsoltárok a legrégebbi
templomi énekek, a dicséretek újabbak.” és „Hát a zsoltárokból van 150 darab. Lassabban
énekeljük őket.” Mindössze 23% van tisztában ezzel a kérdéssel – azt is megjegyezném, hogy
városi gyülekezetnek a tagjai. „A dicséretek a 151. énekkel kezdődnek az énekeskönyvben, a
zsoltárok a 150 bibliai zsoltár szövegére íródtak.” Arányát tekintve elég szomorú a helyzet,
hiszen a gyülekezeti tagok egy ilyen alapvető kérdéssel nincsenek, vagy csak nagyon kevesen
vannak tisztában. A lelkipásztorok fektessenek erre is hangsúlyt, hiszen a hívek megérdemlik
ezt!
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és mikor,
melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni?
Az ifisek azok a fiatal gyülekezeti tagok, akik már lekonfirmáltak, és tagjaivá váltak a
gyülekezet ifjúsági csoportjának. A serdülőkorban lévő ifjak alkotják általában az ifis
csoportokat, de arra is van példa, hogy huszonévesek is szívesen eljárnak ifjúsági alkalmakra.
A gyülekezet ifjúsága emellett a gyülekezet szerves tagja, azaz istentiszteleti alkalmakon is
fontos, hogy jelen legyen az idős és középkorú gyülekezeti tagokkal együtt. Csakis így
tapasztalhatják meg azt, hogy a közösséghez tartoznak. Egy olyan világban, amely az
elidegenedést, az individuum izolációját propagálja, „a felnövekvő generációkban nagyon
nagy az igény arra, hogy az örömeiket, gondjaikat ne egyedül, hanem közösségben éljék meg.
Ha nem az egyház lesz ez a közösség, akkor találnak maguknak másikat.”134
Úgy, ahogy az öregkor is, a serdülőkor, más szóval tini korszak is nagy változásokkal,
és ebből kifolyólag krízishelyzetekkel jár együtt. A biológiai változások mellett a szellemi
134
http://reformatus.hu/mutat/nem-igaz-hogy-a-mai-fiatalok-megszolithatatlanok/ (Utolsó letöltés: 2018.04.18)
74
szinten megtapasztalt változások is bekövetkeznek. A nagy kérdések időszaka ez: Ki vagyok?
Kivé legyek? Merre tartsak az életben?, amelyek az identitás kereséséről és kialakításáról
szólnak, és olykor konfliktusokat eredményeznek. A serdülő rengeteg elvárásnak kell
megfeleljen, és ezt gyakran lázadással vezeti le. Gyakran a szülők abba a tévedésbe esnek,
hogy kezelhetetlennek könyvelik el serdülőkorban lévő gyermekeiket, pedig számukra is a
stabil társadalmi normák, a belenövéssel természetesként elfogadott szokások nyújtanak
biztonságot és egyensúlyt. Téves az a megállapítás, mely szerint a serdülők el akarnak
szakadni mindentől, ami a hagyományhoz köti őket, nem igénylik a szülőket és a közösséget.
Őszinteségre, igazi elfogadásra vágynak, és olyan hiteles példaképekre, akik útmutatókként
állhatnak előttük ebben a keresési időszakban.135 A református egyház is a hitelességet és az
elfogadást kell, hogy sugározza annak érdekében, hogy a fiatalokat megtartsa. Ugyanez a
helyzet az énekeskönyvi énekekkel: ha úgy tudjuk megtanítani fiataljainknak az énekeskönyv
énekeit, hogy rajtunk is az látszik, hogy szeretjük ezeket, és a mi örömünket szeretnénk
megosztani velük, akkor az ők hozzáállásuk is teljesen más lesz. Ha példaképekként, örömmel
énekeljük énekeinket, ez az érzés ráragad az ifjakra is. Tekintsünk a kérdőívekre.
135
Bagdy E.: Fejlődésl. az életfoly. át. 2000. 263-274.
75
Az által, hogy néhány minőségi ifjúsági ének is bekerülne az énekeskönyvbe, a fiatal
generáció is azt érezhetné, hogy ezzel ő is hozzájárult a református egyházunk életéhez, és így
is közelebb hozni őket Istenhez, és a gyülekezet életéhez. Az által, hogy megéreznék annak az
örömét, hogy ezt ők tették hozzá az énekeskönyvhöz, a magukénak tekintenék azt. A
kérdőívekből kiderül, hogy a fiatalok java része is ezen a véleményen van: 76%-a azt vallja,
hogy igenis néhány ifis éneknek helye volna az énekeskönyvben. Sokan gondosan
megjegyzik, hogy ezeket jól meg kellene válogatni. „Szerintem vannak ilyen énekek, hiszen
van néhány, melyiknek nagyon jó a szövege, s a dallama is szép. Pl. a Rejts most el, Atyám két
kezedben, Teremts bennem tiszta szívet.” (17. kérdőív). Egy ifis érdekesen megjegyzi, hogy
„Jó lenne néha az istentiszteleten is őket énekelni, mert mamám is kedveli őket!”; „Szerintem
nagyon sok olyan szép ifis ének van, amit istentiszteleten is el lehetne énekelni, persze, jól
megválogatva.”A fiatalok néhány éneket nagyon sokszor megemlítettek, és érdemes
felfigyelni arra, hogy nem a nagyon ritmusos, kevés szöveggel rendelkező énekeket sorolták
fel, hanem olyanokat választottak, amelyeknek megvan a maguk méltósága: haton említik az
Itt vagyok most, jó Uram éneket, hárman az Uram, tehozzád futok című éneket, hárman a
Rejts most el, hárman a zsidó himnusz dallamára írt Tüzed Uram, Jézus-t, sokan emlegették az
Atyám, két kezedben című dalt, amely az unitáriusoknál is ifis ének, és hárman a Zsolt 51
alapján írt Teremts bennem tiszta szívet c. éneket. A felsoroltak között ott találjuk a Lelkem
áldd az Urat- 10000 reasons, Matt Redman által írt dicsőítő dal magyar változatát, az Erőt
adsz minden helyzetben – Jesus, Lamb of God magyar változatát, a Kenyered és borod táplál
engem –úrvacsorára igencsak alkalmas éneket.
24%-a a kérdőívet kitöltő fiataloknak úgy gondolja, hogy az ifis énekeknek nincs
helyük az énekeskönyvben. „Szerintem nem kell behozni az ifis énekeket a gyülekezeti
énekeskönyvbe mindamellett, hogy sokszor érthetőbbek az ifis énekek szövegei. De
ugyanakkor azt gondolom, hogy egyes ifjúsági énekeknek túlontúl könnyed, és van, hogy
csöpögős a szövege, amiket nem lehet egy napon említeni a régi, szép, magyaros ritmusú
zsoltárénekeinkkel.”; „Nem, az ifjúsági énekeskönyveknek az ifjúsági gyűjteményben van
helye.”
A készülőben lévő legújabb énekeskönyvben előreláthatóan szerepelni fognak ifjúsági
énekek. A Lélekkel és értelemmel is ezt bizonyítja. A fiatalok véleményét is figyelembe véve,
lényeges lenne átgondolni Erdélyben is azt a tényt, hogy ha a gyülekezeti éneklés terén nem
hajlandó az erdélyi református egyház bizonyos szinten nyitni a fiatalok fele, akkor az
istentiszteleti alkalmakra kevésbé fognak eljárni, és ez az elkövetkező évekre nézve igen nagy
veszteségekkel járhat.
76
3. Melyek a kedvenc énekeskönyvi énekeid?
Összegzés
78
Összegzés
79
rendje, mely magát az emberi életet is tükrözi. Ennek fényében vizsgáltam meg a két
énekeskönyvet: az énekeskönyv is kell, hogy kövesse az egyházi évnek a lüktetését.
Megállapítottam, hogy felépítés szempontjából a régi énekeskönyv sokkal átgondoltabb,
ugyanis van egy rendje, egy íve, míg az új énekeskönyvben az egyes témakörök egymás mellé
vannak helyezve, de nem követnek egy logikai összefüggést. Az új énekeskönyv sokkal
terjedelmesebb, az összes zsoltárt tartalmazza, és sok új énekkel gazdagította repertoárunkat.
A kérdőívekből viszont kiderült, hogy mégis azokat a dicséreteket és zsoltárokat éneklik
szívesen gyülekezeteink, amelyek a régi énekeskönyvben is szerepeltek.
Így jutunk el a dolgozat harmadik fejezetéhez, amelyben a konkrét tényeket tárjuk az
olvasó elé. A megkérdezett gyülekezetek válaszaiba nyerhetünk betekintést. A tények
magukért beszélnek: 27%-a a 44 gyülekezetnek még mindig a régi énekeskönyvet használja,
és a lelkipásztoroknak több, mint negyede, a kántoroknak fele, és a gyülekezeti tagoknak is
jelentős része vallja azt, hogy még mindig a régi énekeskönyvet érzi közelebb magához.
Említettük azt, hogy az új énekeskönyv az összes zsoltárt tartalmazza, viszont a kérdőívekből
kiderült, hogy többnyire azokat a zsoltárokat énekeljük napjainkban is, amelyek a régi
énekeskönyvben is megvoltak, így feltehetjük azt a kérdést, hogy miért nem tanítjuk meg
gyülekezeteinknek a többi zsoltárt is? A dicséretek esetében azokhoz a dicséretekhez
ragaszkodunk, amelyek külföldi eredetűek, igencsak fülbemászóak, a régi énekeskönyv
függelékében szerepeltek, és az ébredési mozgalom eredményeként születtek. Mi az oka
annak, hogy kezdjük elfelejteni régi, magyar gyülekezeti énekeinket? Fontosnak tartom azt,
hogy felfigyeljünk erre a kérdésre, és próbáljunk megoldást találni erre, ugyanis magyar
énekörökségünk nem csupán szép és értékes, hanem az erdélyi református ember életére és
lelki világára nézve leírhatatlan hatással bír. A kérdőívekben az ifjakkal is kapcsolatba
léptünk, hiszen ők fogják alkotni az elkövetkező nemzedékek református gyülekezeteit. A
válaszok nem keserítenek el, mert, több, mint 70%-a a megkérdezett fiataloknak igen
fontosnak tartja a gyülekezeti éneklést, és az ifjúsági énekek kérdésében is reális,
földhözragadt válaszokat adtak: néhány olyan ifjúsági dalt soroltak fel, amelyeknek tartalma
és dallamvilága minőségi, és megfontolandó lenne az, hogy a legújabb énekeskönyvbe
bekerüljenek. A válaszok megegyeztek abban, hogy mennyire fontos a gyülekezeti
énektanítás, mind bibliaórán, mind ifjúsági órán vagy vallásórán, és a lelkipásztorok 64%-a
mondta azt, hogy nyitott afelé, hogy bizonyos gyülekezeti alkalmakon az orgonás kíséreten
kívül, más hangszer is megszólalhasson. A kérdőívekből bizonyos válaszokat érdekességként,
és a hitelesség érdekében, szó szerint idéztem
Munkám végső következtetéseiként a követezőket vonhatom le: egy új énekeskönyvre
szükség volt, viszont a régi énekeskönyvből átvett anyagot az eredeti formában kell volna
80
megőrizni. Egy még újabb énekeskönyv bevezetése Erdélyben megfontolandó dolog, személy
szerint nem ajánlanám, ugyanis nem állunk készen erre. Az ifjúság bevonását a gyülekezeti
éneklésbe úgy látom megvalósíthatónak, ha a lelkipásztor nem merev, hanem nyitott arra,
hogy bizonyos alkalmakon az ifjúság is a saját énekeivel járulhasson hozzá az istentisztelet
mindenkit bevonó öröméhez. A régi magyar gyülekezeti énekek újra felfedezését pedig fontos
feladatnak látom. Végül, a lelkipásztor igenis felelős azért, hogy a gyülekezetében a
gyülekezeti éneklés valóban szép, Istennek tetsző és Istenhez szóló momentuma legyen az
istentiszteletnek, amit csak odafigyeléssel, és sok munkával lehet elérni.
81
Abstract
The purpose of this paper is to examine the Reformed congregations’ attitude towards
the Hungarian Reformed Hymnal-book (Magyar Református Énekeskönyv). I managed to go
through this work with the help of questionnaires. By reading the paper we can have a closer
look at the congregational singing of 44 reformed communities, situated is Maros county. The
questionnaires debate upon the same topic, but from four different perspectives: some
questions are addressed to the priests, others are addressed to the cantor, and there are some
questions addressed to the elderly and to young congregational members.
As I was writing my paper, I realized an important thing: we really needed a new
hymn-book, because the old one had very few Psalms, and through the years, many nice and
uplifting songs of praise came to life, and they had to be included in a book. It is clear that the
committee should have left the old songs in the way they were, because the Transylvanian
Hungarian Reformed people felt much closer to the old version of the songs.
During my research I engaged in a much deeper relationship with the new hymn-book,
because I examined its structure and contents in detail. While I was dealing with the old
hymn-book, I constantly had the wonderful feeling of holding a piece of our forefathers’
history in my hands.
By reading the first chapter of my work I believe that the reader will have a clear view
upon the path that led to the coming into being of the new hymn-book. Several centuries of
hard work led to the creation of the book we own today, which has its roots in the Bible,
because every song is based on the Holy Scripture. The chapter offers an insight into the
evolution of church music, starting from the first decades of Christianity up until our present
days, and I emphasized the fact that in the times of the Reformation, congregational singing
started to flourish. Many hymn-books came to life as a result of this, and so did the MRÉ, our
present hymn-book, which was established with the purpose of creating a unified hymn-book
for the entire Hungarian population. Sadly, this dream was not accomplished.
After laying down the historical basis, in the second chapter of the paper I compared
the two hymn-books (1923 and 1996). We know that the church year and human life have a
well-defined order, and in my research work I examined the two books from a structural point
of view, by taking into consideration the church year’s logical order: the hymn-books need to
picture this aspect as well. I can state that the old hymn-book is much more organized, and it
mostly respects the order of the church year, in conformity with the human life. The new
hymn-book does not really take this aspect into consideration. The new hymn-book is much
82
more voluminous, all the Psalms and many new praise songs are present in the book. Still, the
answers found in the questionnaire prove that people prefer the songs that were present in the
old hymn-book
Therefore we reached the third chapter of our paper, which depicts the actual facts.
This part deals with the answers, and the results speak for themselves: 27% out of the 44
congregations state that they still use the old hymn-book, and more than a quarter of the
priests, a half of the cantors and many members of the congregations admit that they still
prefer the old hymn-book to the new one. We already mentioned that the new hymn-book
contains all of the Psalms, but facts show that even today, we mostly sing the Psalms that
were present in the old hymn-book. Therefore we may ask the following question: why don’t
we teach the others Psalms to our congregations? In the case of praise songs we can say that
the majority of the congregations prefer those songs, which are written by foreign composers,
have a catchy melody, and came to life as a result of the awakening movement. What causes
fact that we are starting to forget our Hungarian congregational songs? I believe it is vital to
deal with this question, and not just because these songs are part of our national treasure, but
also because they are truly healing for the Hungarian people’s souls. The questionnaires
reached out to the youth as well. More than 70% of the youth said that they find
congregational singing to be important. Even in the case of youth songs, they were very strict
and objective, naming only songs of high quality. The answers also speak about the fact that
teaching songs is vital, and 64% of the pastors state that they are open to new ways of
approaching congregational singing.
As final conclusions regarding my work, I can affirm that: the Transylvanian
Reformed Church needed a new, timely hymn-book, but the songs they took over from the old
edition should have been kept in their original form. An even newer hymn-book, in my
perspective, should not be introduced to the Transylvanian reformed congregations, because
we are not ready yet. We should rediscover the old Hungarian ecclesiastical songs. Finally, I
can say that priests have a huge responsibility in their hands: they are responsible for the
manner in which their congregation praises the Lord, and this work requires much work and
dedication.
83
Függelékek
1. kérdőív
2. kérdőív
3.kérdőív
Lelkipásztornak feltett kérdések:
87
4.kérdőív
88
2. Véleményed szerint az ifjúsági énekeknek lehetne helyük az énekeskönyvben? Ha
igen, szerinted melyek azok, amelyek bekerülhetnének, s helyüket is megállnák? Sőt.
Alig várom, hogy bekerüljenek
3. Melyek a kedvenc énekeskönyvi énekeid? 404.
5.kérdőív
6.kérdőív
90
3. Van-e énekeskönyvi énektanítás a gyülekezetben? Már nincs, de kb 5 évig az elején
minden vasárnap volt.
4. A kántor melyik énekeskönyv dallamvilágát, szöveg- dallam kapcsolatát preferálja?
Miért? Én is mindig az új énekeskönyvből játszottam, azt tanítottam, tehát ezt.
7.kérdőív
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? Most már
többnyire az új énekeskönyv szerint próbálunk énekelni, de nehezen megy
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? Amióta ebben a gyülekezetben
szolgálok, azóta folyamatosan próbáljuk bevezetni.
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Van
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Mint a szép
híves patakra, Jézus, te égi szép, Itt van szívem, Itt van Isten köztünk
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Ritkábban. Mint
a szép híves patakra
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Általában csak orgonás kíséret van. Nagyon ritkán, különös alkalmakkor még
történik olyan is, hogy más hangszerrel kísérjék az éneklést.
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
91
Énekeskönyvi énekeket is éneklünk, viszont az ifis, fiatalos dalokat jobban
szeretik.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Igen.
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régi énekeskönyvet.
8.kérdőív
92
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Áldó
hatalmak oltalmába rejtve, Itt van szívem, Az Úr csodásan működik.
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Ritkán. 23, 25, 42,
135, 90.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Általában csak orgonás kíséret van. Nagyon ritkán, különös alkalmakkor még
történik olyan is, hogy más hangszerrel kísérjék az éneklést. Amikor ifis alkalom
van, s eljön a Sófár zenekar.
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Énekeskönyvi énekeket is éneklünk, viszont az ifis, fiatalos dalokat jobban szeretik.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Muszáj nekik. A gyerek énekek
mellett ezt is használjuk.
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik énekeskönyvről
érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régi énekeskönyv közelebb ál hozzám.
9.kérdőív
94
2. Véleményed szerint az ifjúsági énekeknek lehetne helyük az énekeskönyvben? Ha
igen, szerinted melyek azok, amelyek bekerülhetnének, s helyüket is megállnák?
Véleményem szerint lehetne, hiszen mindent lehet kötni Istenhez, így minden
ének, mely őt dicsőíti, az énekeskönyvben kellene szerepeljen. Pl. Lelkem áldd az
Urat, A mennyben fenn a trónusnál, Hús- vér templom, Homokba van írva, stb.
3. Melyek a kedvenc énekeskönyvi énekeid? Ím bejöttünk nagy örömben, Kövesd a
Jézust, és a zsoltárok.
10.kérdőív
11.kérdőív
96
3. Mennyire szereti a zsoltárokat énekelni? Szeretem
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Itt van szívem; A Sionnak hegyén; Kövesd a
Jézust
12.kérdőív
97
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Amikor elkeseredek, a Térj magadhoz, drága
Siont. Szeretem a kövesd a Jézust is, a Fenn a csillagok felettet is.
13.kérdőív
98
1. Mennyire sikerült megszokni az új énekeskönyvet? Elég nehezen, szokatlanok
2. Van-e otthon új énekeskönyve? Van
3. Mennyire szereti a zsoltárokat énekelni? Nehéznek tűnnek
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem tudom
Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? A régi zsoltárokat szoktam, a Mint a szép híves
patakra, a Szívemet hozzád emelem
14.kérdőív
99
2. Melyik énekeket énekli szívesen a gyülekezet? (néhány példát soroljon fel) Dicsér
téged teljes szívem, A Sionnak hegyén
3. Van-e énekeskönyvi énektanítás a gyülekezetben? Nincs
4. A kántor melyik énekeskönyv dallamvilágát, szöveg- dallam kapcsolatát preferálja?
Miért? A régit
15.kérdőív
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? A régi szerint
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs
4. Melyek a népszerű dicsértek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Kövesd a
Jézust, Fogjad kezem, Istennel járni, lakozni
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Gyakran.
Szeretjük Mint a szép híves patakra zsoltárt
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja? Igen,
van ifis zenekarunk, ők szoktak különböző zenés alkalmakat szervezni
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Nem nagyon
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Nem, ifis dalokat csak
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régit
100
2. Melyik énekeket énekli szívesen a gyülekezet? (néhány példát soroljon fel) Amint
mondtam, nem nagyon énekelnek. Amit kiválasztunk
3. Van-e énekeskönyvi énektanítás a gyülekezetben? Nincs
4. A kántor melyik énekeskönyv dallamvilágát, szöveg- dallam kapcsolatát preferálja?
Miért? A régi énekeskönyvét
16. kérdőív
101
Kántornak feltett kérdések:
17.kérdőív
103
1. Mennyire tartod fontosnak a gyülekezeti éneklést? Nagyon fontos! Sokszor a dal
jobban megérinti az embert. Kiegészíti az igehirdetés mondanivalóját.
2. Véleményed szerint az ifjúsági énekeknek lehetne helyük az énekeskönyvben? Ha
igen, szerinted melyek azok, amelyek bekerülhetnének, s helyüket is megállnák?
Szerintem vannak ilyen énekek, hiszen van néhány, melyiknek nagyon jó a
szövege, s a dallama is szép. Pl. a Rejts most el, Atyám két kezedben, Teremts
bennem tiszta szívet
3. Melyek a kedvenc énekeskönyvi énekeid? Hinni taníts, Uram, Isten szívén
megpihenve, Áldásoddal megyünk.
18.kérdőív:
19. kérdőív
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? A régi szerint
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs
4. Melyek a népszerű dicsértek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? A Sionnak
hegyén; Isten, aki népedet! Istennel járni, lakozni
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Elég gyakran.
25,42,90
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Nincs ilyen
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Igen.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Sajnos nincs ifi, nincsenek
fiatalok
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régit.
21. kérdőív
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? A régi szerint
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs
4. Melyek a népszerű dicsértek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Istennel
járni, lakozni; Az áldott orvos közeleg; Kövesd a Jézust
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Elég gyakran. A
90-est mindig.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja? Nem
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Abból is énekelnek
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Igen
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régit.
106
Ifiseknek feltett kérdések:
21. kérdőív
22. kérdőív
23. kérdőív
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? Már évek óta az
új énekeskönyv szerint zajlik az éneklés. Még nincs egészen egy éve hogy ebben a
gyülekezetben szolgálok, azonban azt észrevettem, hogy bár az új énekeskönyv
van a gyülekezeti tagok előtt, mégis nagyon sok esetben a régi dallammal éneklik
az énekeket, tehát nem sikerül teljes mértékben átszokni.
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? Ezt nem tudom pontosan, de az
alapján, amit meséltek, mikor ide kerültem, körül-belül fél év munkája volt.
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Van szakképzett kántor
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Leginkább
azok népszerűek, amelyek benne vannak a református köztudatban, és
viszonylag egyszerű, ismert dallamuk van.
Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Minden
istentiszteleten előkerülnek, azokat a zsoltárokat, amelyek a régi énekeskönyvben
is benne voltak, mert ezeket jobban ismeri a gyülekezet. Ez azt is eredményezi,
hogy a régi dallam szerint énekelik őket.
5. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Ünnepekkor az ifjúság szokott zenélni, gitárral, dobbal, és a gyülekezet ezt
szívesen fogadja, mivel „saját gyermekeit” látja a templomban szolgálni. Viszont
nem hinném hogy minden vasárnap meg tudnák szokni az ilyesfajta zenét.
6. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
A gyermekek megszokták, hogy az énekeskönyvből tanuljuk az énekeket, az
elődöm vezette be ezt a gyakorlatot, és nagyon fogékonnyá váltak rá, azonban
próbálkozunk más énekeskönyvekből, konkrétan gyermekeknek írt énekeket is
megtanulni.
7. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Nem igazán, az ifis énekes
füzeteket használják inkább.
8. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? Elmondhatom, hogy az
109
új énekeskönyvet közelebbinek érzem, jobban ismerem, tudok benne
tájékozódni, és úgy érzem, a gyülekezet is megszerette az évek során.
110
2. Véleményed szerint az ifjúsági énekeknek lehetne helyük az énekeskönyvben? Ha
igen, szerinted melyek azok, amelyek bekerülhetnének, s helyüket is megállnák?
Szerintem nagyon sok olyan szép ifis ének van, amit istentiszteleten is el lehetne
énekelni. Ilyen a Ne félj, mert megváltottalak, Lelkem áldd az Urat, és hasonlók,
amiknek érthető, szép a szövege és a dallama sem nehéz.
3. Melyek a kedvenc énekeskönyvi énekeid? Vannak ritmusosabbak, de most nem jut
eszembe a címük. Azokat szeretem inkább.
24. kérdőív
111
szokta ezeket szabadon énekelni? nem igazán szoktam, de szeretem az Isten szívén
megpihenve éneket
25. kérdőív
112
26. kérdőív
27. kérdőív
28. kérdőív
115
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem..
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Inkább betegségben, zsoltárokat a régi dallam
szerint. 36, 37, 151, 438
29. kérdőív
116
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Ami megtalálható a Zengjed a
dalt-ban: Lelki próbáimban, Jézus, légy velem; Uram, közel voltam hozzád;
Tégy, Uram, engem áldássá
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? Az új énekeskönyvet. Itt
nálunk lassan el is felejtjük a régit.
30. kérdőív
118
31. kérdőív
119
3. Mennyire szereti a zsoltárokat énekelni? Kevés zsoltárt ismerek.
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Hinni taníts Uram, Mindig velem Uram – ezek az
énekek gyakran eszembe jutnak.
Ifis válaszai:
32. kérdőív
120
4. A kántor melyik énekeskönyv dallamvilágát, szöveg- dallam kapcsolatát preferálja?
Miért? Inkább a régi Borsai- féle korálkönyvet tartom előnyben, mivel ennek a
dallamvilága áll közelebb a gyülekezet nagy részéhez, könnyebben énekelhető.
Vannak olyan énekek, amiknek sokkal teltebb az összhangzata, sokkal szebb,
összetettebb.
33. kérdőív
Lelkipásztor válaszai:
121
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Eléggé gyakran,
főleg, ha talál a napi igéhez. 5, 23, 25, 42, 65, 75, 81, 89, 90, 96, 100, 105, 133, 134,
135, 136, 146, 150.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Minden hónapban van 1 alkalom, ami zenés istentisztelet. Nagy örömmel fogadja
és várja a gyülekezet.
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Nagyon nyitottak
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Általában ifjúsági énekeskönyv
énekeit éneklik
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? Az új énekeskönyvet, de
a régiből sajnos kimaradtak a hitvalló énekek.
122
34. kérdőív
35. kérdőív
36. kérdőív
125
1. Mennyire sikerült megszokni az új énekeskönyvet? Valahogy megszoktam,
bár…(legyintett)
2. Van-e otthon új énekeskönyve? Igen
3. Mennyire szereti a zsoltárokat énekelni? Szeretem
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem…
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Mint a szép híves patakra; Térj magadhoz,
drága Sion
37. kérdőív
38. kérdőív
Lelkipásztor válaszai:
127
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Majdnem lehetetlen nekik énekeskönyvi éneket tanítani. Nem szeretik, nem is
akarják megtanulni. Még az ifjúsági énekek közül is komolyan kell válogatni
ahhoz, hogy valamit szívesen vegyenek. A gyerekdalok jól mennek, kedvelik.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Nem éneklünk énekeskönyvi
énekeket. Nem egy tipikus éneklő ifi a miénk.
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik énekeskönyvről
érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? Magam számára az új énekeskönyv jó,
mert több a választék, mint a régiben, de a régi énekeskönyv dallamivilága sokkal
közelebb állt a gyülekezeti tagok lelkéhez. Ahol a magyar néplélek hajlítani akar,
ott hiába akar a francia eredeti dalvezetés lélegzet nélkül továbblépni, mert az
számunkra nem természetes. Szerintem az új énekeskönyv projektnek jó lett
volna, de gyülekezeti szinten, ahol alig vannak szakképzett, ügyes kántorok, ez egy
kudarc. Ráadásul meg az új énekanyag sem teljesen új valójában. Ideje lenne
frissíteni, kissé tempósabbá tenni a dicsőítést, örömtelibbé tenni az alkalmainkat
ez által.
Ifis válaszai:
128
39. kérdőív
40. kérdőív
Lelkipásztornak feltett kérdések:
1. Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? A régi szerint.
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs kántorunk
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? A Sionnak
hegyén; Szűkölködünk nagymértékben
130
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? Minden
vasárnap. A 42,25, 66.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja? Nincs
ilyen alkalom
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Nincsenek gyerekek, egy kiöregedett falu.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Nincs ifi.
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik énekeskönyvről
érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régi énekeskönyvet.
Kántornak feltett kérdések: nincs kántor
41. kérdőív
Lelkipásztornak feltett kérdések:
1.Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? A régi énekeskönyvet
használjuk.
2. Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs kántora a gyülekezetünknek, pedig
nagyon jó lenne.
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Amit a hívek
ismernek, s orgona kíséret nélkül el tudunk énekelni. Leginkább a lelki énekek
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? A 25 zsoltár nagy
előszeretettel énekeljük.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja? Nem
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Énekeskönyvi énekeket is szoktam tanítani nekik, a könnyebbeket, dallamosabbakat.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Szoktunk az énekeskönyvből is
énekelni, de ifis énekeket inkább
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik énekeskönyvről érzi
azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régit, az áll közelebb hozzám.
Kántornak feltett kérdések: nincs kántorunk
42. kérdőív
132
Idős gyülekezeti tagnak feltett kérdések:
133
2. Van-e otthon új énekeskönyve? Igen
3. Mennyire szereti a zsoltárokat énekelni? A 66. zsoltár a kedvencem, de a régi
dallammal.
4. Tudja-e, hogy mi a különbség a zsoltárok és dicséretek között? Nem
5. Amikor a templomon kívül dúdolgat magában egyházi énekeket, melyek azok és
mikor, melyen élethelyzetekben szoktak ezek eszébe jutni? Milyen dallam szerint
szokta ezeket szabadon énekelni? Sok eszembe szokott jutni, de most nem
tudom… a Szívemet hozzád emelem, biztos.
44. kérdőív
Lelkipásztornak feltett kérdések:
1.Az új, vagy régi énekeskönyv szerint történik a gyülekezeti éneklés? Az régi.
2.Mennyi időbe telt bevezetni az új énekeskönyvet? -
3. Van-e szakképzett kántora a gyülekezetnek? Nincs.
4. Melyek a népszerű dicséretek egy közönséges vasárnapi istentiszteleten? Légy
csendes szívvel; Ne szállj perbe énvelem.
5. Milyen gyakran énekelnek zsoltárokat? Melyek a legnépszerűbbek? A 90, 89
zsoltárok.
6. Az orgonás kíséreten kívül létezik még olyan más gyülekezeti alkalom, mikor más
hangszerekkel is kísérik az éneklést? Ha igen, a gyülekezet ezt hogyan fogadja?
Nincs ilyen
7. A gyerekek vallásórán mennyire befogadóak az énekeskönyvi énekekkel szemben?
Nyitottak az énekeskönyvvel szemben.
8. Az ifisek ifin énekelnek-e énekeskönyvi énekeket? Igen.
9. A tiszteletes melyik énekeskönyvet érzi közelebb magához? És melyik
énekeskönyvről érzi azt, hogy a gyülekezethez is közel áll? A régit.
Kántornak feltett kérdések:
135
Irodalomjegyzék
6. Bolyki László: Milyen zenét szeret Isten? Álomgyár Kiadó, Bp., 2005.
7. Csiha Kálmán: Előszó. Magyar Református Énekeskönyv. Kiadja az Erdélyi Ref.
Egyházkerület, Kolozsvár, 1999.
8. Csomasz-Tóth Kálmán: A református gyülekezeti éneklés. Kiadja a Magyar
Református Egyház, Bp. 1950.
9. Czegle Imre: Az egyházi ének theológiai kérdései. Kiadja a Sárospataki Református
Kollégium, Sárospatak,1998.
10. Dobszay László: A magyar egyházzenetörténet forrásai. A Liszt Ferenc
Zeneművészeti Főiskola Egyházzenei tanszéke és a Magyar Egyházzenei Társaság,
Budapest, 1999.
11. Eberhard Busch: Kálvin zeneszerete. Református Szemle. CVIII évf. 1 szám. 2015.
12. Ewald Jammers: Az ének mint Isten igéjének kiejtése. Magyar egyházzene V
(197/1998), Argumentum Kiadó, Budapest, 1998.
13. Fekete Csaba: A Magyar Református Énekeskönyv ’96 értékelése. Magyar
Egyházzene. Kiadja a Magyar Egyházzenei Társaság. IV. évf. 2 szám. 1996/1997.
14. Fekete Károly: Reformátusok a kegyelem trónusánál. Kiadja a MRE Kálvin János
kiadója, Budapest, 2010.
15. Gönczy Lajos: Egyházi énekeskönyvünk története. Református Szemle. LXXI. évf. 5-
6 szám.1978.
16. Heidelbergi Káté. Magyar nyelvre fordította Erdős József. Kiadja a Méliusz
Könyvkereskedés, Debrecen, 1941.
17. Heinrich Bullinger: Második Helvét Hitvallás. Fordította Buzogány Dezső, Juhász
Tamás és Sipos Gábor, Kolozsvár, 2010.
136
18. Howard L. Rice: Refomed Worship. Louisville, Geneva Press, 2001 (A továbbiakban:
Rice, L. H.: Ref. Worship) 96.
19. Imre Lajos: Énekeskönyvünk elemzése. Református szemle. LXIII évf. 1 szám. 1970.
29. Pap Ferenc: Kántor és pulpitus a reformáció korától. Református Szemle. CI évf. 4
szám. 2008.
30. Pálffy Károly: Gyülekezeti éneklésünk történeti alakulása és jelen helyzete.
Református Szemle. LXXIII. évf. 5-6 szám. 1980.
31. Pávich Zsuzsanna: Az ószövetségi zene gyökerei, szakrális és világi kibontakozása,
hatása az európai művelődése. Budapest, 2008.
32. Péter Éva: Református gyülekezeti énekek az erdélyi írott és szájhagyományos
forrásokban. Egyetemi jegyzet. Kolozsvári Egyetemi Kiadó, Kolozsvár, 2008
33. Péter Éva: Zsoltáréneklés Erdélyben. Studia Universitatis Babes-Bolyai, Theologia
Reformata Transylvanica. 2017/9.
34. Péterné Sógor Éva: Az új énekeskönyv. Református Szemle. XCVI évf. 5 szám. 2003.
137
35. Pokoly József: Az erdélyi református egyház története. Az egyházi intézmények
története, IV. kiadás. Az Erdélyi Ref. Egyházkerület megbízásából, Budapest, 1905.
36. R. Taruskin: Music in the Western World. London, 1984.107.
37. Révész Imre: Az új énekeskönyv felé. Debrecen, 1943.
38. Sebestyén Jenő: Zsoltárok és hozsannák. Kálvinista Szemle IV. 1923
39. Sinclair Ferguson és David F. Wright: New Dictionary of Theology. InterVarity Press,
Illinois, 1988.
40. Szenczi Molnár Albert: Psalterium Ungaricum. Szépirodalmi Könyvkiadó, Budapest,
1984.
41. Szénási Sándor: Ünnepeink. A református egyházi év. Kiadja a Magyarországi
Református Egyház, Kálvin János Kiadó, Budapest, 2011.
42. Székely József: A vezetői tisztség a református egyházban. A lelkipásztor, mint vezető.
Református Szemle. VIII. évf. 1 szám. 2015.
43. Tamási Zsolt: Az elnyugvó test élete. Keresztény Szó. X. évf. 3 sz. 1999.
44. Tőkés István: Hétköznapok – Ünnepnapok, avagy az idő a keresztyén ember életében.
EREK Misztótfalusi Kis Miklós Sajtóközpontjának nyomdájában, Kolozsvár, 2008.
45. Veress Gábor: Énekeskönyvünk. Református Szemle, XVII. évf. 15 szám. 1924. 115
46. Willi Apel: Gregorian Chant. Indiana University Press, Bloomington, 1990. 26.
47. http://acta.bibl.u-szeged.hu/5400/1/belvedere_kk_007_009-017.pdf (Utolsó letöltés:
2017.11.06)
48. http://docplayer.hu/1802494-I-egyhazi-enekek-az-egyhazi-enekek-tanitasa.html
(Utolsó letöltés: 2018.04.16)
49. http://etdk.adatbank.transindex.ro/pdf/zen_zih.pdf (Utolsó letöltés: 2017.10.25)
50. http://www.karolyirefegyhazmegye.ro/wp-content/uploads/2016/04/kantor-
munkakori-leiras.pdf (Utolsó letöltés: 2018.04.12)
51. http://reformatus.hu/mutat/nem-igaz-hogy-a-mai-fiatalok-megszolithatatlanok/
(Utolsó letöltés: 2018.04.18)
52. http://www.reformatus.hu/mutat/a-nagy-lehetosegek-hangszere/ (Utolsó letöltés:
2018.04.12)
53. https://play.google.com/store/apps/details?id=enekeskonyv.mare&hl=hu/ (Utolsó
letöltés: 2018.02.15)
54. http://www.parokia.hu/v/lelekkel-es-ertelemmel/ (Utolsó letöltés: 2018.03.01)
55. http://www.szre.gportal.hu/portal/szre/upload/770480_1459539912_07005.pdf
(Utolsó letöltés: 2017.11.12
138
139