. 185 HIPOTESE HISTORICA CRITICA DE ENSAIOS E PARAMETROS EM GEOTECNIA. Prof. Dr. Victor F.B. de Mello ‘RESUMO . Discutem-se os principals ensaios segundo uma evolucdo histérica, de primeiro caracterizar o tipo de solo ¢ condigdo, ¢ em seguida procurar determinar seus pardmetos de comporiamento: ruptura, deformacdo, ‘Permeabilidade ¢ tenses in situ. Enfatiza-se a bifurcacdo entre sofisticagdes ditadas por teorias ¢ idealtzayoes, « necessidades da pritica profissional. Resumeni-se 0s ensaios mais recomendados, principalmente os diretos sobre protétipos, enfatizando a necessidade de andlise estatstica para as decisdes de projeto e obra. ‘SUMMARY ‘The principal tests are discussed as per historical evolution, requiring frst the characterization of the soil and ts condition, and then seeking to determine the behavior parameters: failure, deformation, permeabilities and in situ stresses. The bifurcation is emphasized between sophistications dictated by theories and idealizations, and needs of professional practice. The most recommended tests are listed, principally the direct tests use prototypes, emphasizing the need of statistical analyses for backing the decisions of design and construction. Apresentagio: I COPAINGE (Congreso Paraguayo de Ingenieria Geotécnica), Julho de 1997, Asuncién - Paraguay. Difundido:em publicago: IT COPAINGE; Noyembro-dé 2003, Publicacdo em CD-ROM.4 INTRODUCAO Ao aceitar a honrosa incumbéncia de resumir minhas apreciagdes sobre quadro geral tio amplo, nfo pude deixar de decidir Vetorizar para a condiglo que pessoalmente reputo.afetar —prioritariamente —_nossos ‘geotéenicos, e nossa condiggo do exercicio da Geotecnia. Nao pode deixar de ser uma visio subjetiva, e até certo ponto pertinente a geologia - geografia - meteorologia autéctone, € 8 poca, tanto calendério, como relativa, de ‘nossos labores. Ressalto como tipica nossa condigio mais corrente de trabatharmos simultaneamente em muitas frentes, tanto de vida Académica (ensino © pesquisa) como de Perenes Estudiosos na obrigaedo ansiosa de evitar que se abra o abismo entre a vanguarda do 1° Mundo e nossas competéncias, e, finalmente, como prioritariamente Profissionais da Engenharia Civil Geotécnica, mister no qual somos obrigados a aplicar’a ousadia das decisdes ¢ solugdes a despeito da sempre insuficiéncia de dados conhecimentos. Ressalto ademais que perante a realidade e perspectiva de importarmos de enxurrada toda ‘a gama de tecnologias estrangeiras fortemente 2 METAS : OBRA <> TEORIA TEORIA deveria ter como meta principal a capacidade de extrair de umas obras para aplicar, interpolada ou extrapoladamente, a outra (sempre um tanto diferente). Nao pode prescindir do “entender” através de “modelo mental quantificado e quantificével”, mas esta faceta, sempre relativa em fluxo, no pode desvirtuar a meta principal. Os ensaios de laboratério slo ideais para o entender, porque trabalham por diferenciais parciais, "j que todo comportamento complexo Y de obra é fungio de comportamento complexo X , mas Y = f(X) = f(a, b, c, d..m..z) e em laboratério € possivel ‘manter essenciaimente “todas” as varidveis constantes, sucessivamente, _determinando com sobeja preciso as variagdes dY/da , OY/éb ete causa-efeito, uma por uma, ‘A teoria-meta profissional depende dos pardmetros sugeridos pelas _teorias de comportamentos das obras, ¢ estes pardmetros so extraidos quer de ensaios de laboratorio atrocinadas por marketing, temos nossa frente a drdua ¢ séria oppo de mio repisarmos em atrazo toda a trilha de desenvolvimentos menos documentados € balizados pelos quais jd passaram parcialmente uns e outros dos grupos inovadores do 1° Mundo. Se nos esquivarmos da decisio de escolher e descartar, no ponto de partida, estaremos condenando nossos Paises a gastos duplicados e improdutivos, e a 1n6s mesmos a continuarmos mais e mais atrazados. O Atrazo ja ¢ um grande Onus, mas dele podemos extrair grande vantagem se soubermos analisar a experiéncia ja documentada, passando a minimizer as importagSes menos convincentes. Como temos aproveitado as oportunidades de diversificar ao méximo os contactos de Pés-Graduagdo de nossos geotécnicos com inémeros centros avangados de geotecnia do 1° Mundo, ¢ estamos. entusiasmadamente abertos introdugio de toda a gama de teonologias, ¢ no deixa de haver forte elemento de aplicabilidades diferenciadas preferéncias subjetivas de uns © outros ensaios e pardmetros, permito-me atribuir ‘muita importincia a uma andlise histérica critica de vantagens ¢ desvantagens, com 0 ‘méximo de isengfo. quer de ensaios de campo. Assim os ensaios de Inboratério servem a duas funges, tanto de desenvolver_aprimoramentos’ do entendimento, como de procurar atender aos parémetros para projeto. Quanto a ensaios de campo, as duas tendéncias principais tem bifurcado entre umas intuigdes quanto a analogias modelo- protétipo, e/ou tentativas de extrair direto os parémetros mais empregados nos célculos de rojeto segundo modelos mentais de célculos analiticos > numéricos (modernamente vitoriosos em todo 0 territério), tend&ncia mista tedrica-laboratorial com os subsequentes passos tedrico-célculo (férmulas diversas). Oscilaram com os tempos as tendéncias dominantes, dependendo da _produgdo académica’ publicada, que lucra. da persisténcia de “escolas de pensamento” rogressivamente empurradas para incrementar documentagdo validante, mais mais rebuscada. Note-se que em contraposigio as publicagdes _tipicas profissionais tendem a ser de casos extremos, ‘sucessos ou insucessos notiveis, que geram “idéias” mas nfo destilam procedimentos aserem ensinados ¢ adotados. As ‘preocupagdes se acirraram em varios desafios prediction vs. performance recentes, em que ficou flagrante 0 abismo entre as presumidas precisées académicas de previsio,.e¢ a realidade profissional, esta ndo s6 bem mais, retardada no tempo em relagdo aos avangos continuamente propostos, mas também indubitével e necessariamente dependente de amplos coeficientes de ignorfincia seguranca. a) Pelo lado-Geotécnico : * Por um lado é incansivel a tendéncia académica, cientifica, de seguir buscando a “perfeigdo”. * Por outro lado, por motivos profissionais, priticos, ¢ mais interessante manter constantes os “defeitos de segunda ordem” » desde que consistentes, para acumular experigncia prética estatistica. Néo adianta aprimorar um elo da corrente total mais do que tem sentido em fungio dos demais los. b) Pelo lado da Engenharia Civil meta, para. a qual a Geotecnia é um franco desconforto, urge reconhecermos que sto trés as fortes ‘presses no sentido de nos dispensarem : * Os Gedlogos para Engenbaria,.geralmente satisfazendo com indicagBes de ordem macro. © Os calculistas Estruturais satisfeitos com aplicagBes de Programas Software com um minimo de pseudo-parimetros, “elisticos” etc Os enormes progressos de miquinas e procedimentos de tratamento do subsolo que (a custos desapercebidos para muitos) forgam 2 hipdtese ou conclusto de tratar o sole como secundirio, Reportando a frase chave “Stress is a Philosophical Concept ; Deformation is a Physical Reality” , ¢ aos fatos de que : (a) a ‘Engenharia cria formas (funcionais) ¢ luta contra 0 que as de-forma, e (b) solos sio muito mais deformaveis do que as estruturas que neles se apoiam, podemos resumir que a Mecénica dos Solos comegou com preocupagdes de grandes deformagées, e, com 3 excessdes, foi progressivamente reduzindo a escala de suas preocupagées (por varias razBes, compreensiveis). Assim, os pardmetros _fundamentais focalizam a Resisténcia (ao cisalhamento, as vezes 4 trago) © Deformabilidade (volumétrica, “inexistente” noutros materiais, Uulteriormente Cisalhante) ; com obrigago de incorporarem com complexidades muito importantes a Permeabilidade, e as Tensdes in Situ (Histérico de Tenses). E mais que compreensivel e justificavel que cada época tenha dado prioridade a sua “plataforma” da batalha dominante da época, que nos sugere uma breve anilise histérica, apés a qual ofereco uma listagem na qual abreviarei etapas primérias _(conquanto respeitaveis na época) partindo direto para a forma que interpreto como mais evoluida, € submeto como recomendaco, Assim, os pardmetros fundamentais, focalizam a Resisténcia (ao cisalhamento, as vezes A trago) e Deformabilidade (volumétrica, “inexistente” noutros materiais, ulteriormente Cisalhante) ; com obrigagdo de incorporarem com complexidades muito importantes a Permeabilidade, e as Tensdes in Situ (Histbrico de Tensées) E mais que compreensivel e justificavel que cada época tenha dado prioridade a sua “plataforma” da batalha dominante da época, que nos sugere uma breve andlise histérica, apés a qual ofereco uma listagem na qual abreviarei etapas _primérias —_(conquanto respeitiveis na época) partindo direto para a forma que interpreto como mais evoluida, € submeto como recomendacdo.