C) 4 bu 759 Shesidencia de la Nacién Comité Faderal de Radeedyusion BUENOS ATRES, 1g VIL V8) VISTO, el Expediente N° 503-COMFER/90, y CONSIDERANDO: Que en las referidas actuaciones el Sefior Fabio Oscar M EXTASIS" FIGAROLA, en su calidad de propietario de la emisora " (Declaraci6n Jurada N°797), del Partido General San Martin, pro- vincia de BUENOS AIRES, interpuso recurso de reconsideraci6n y al zada en subsidio, contra la providencia resolutiva de fecha 14 de Agosto de 1990, mediante la cual se dispuso la baja del Registro de Inscripci6n abierto a los efectos del Decreto N°1357/89, de la mencionada declaraci6n, por haberse violado el articulo 14 del ci tado Decreto. Que, la presentaci6n recursiva se fundamenta en base al perjuicio que le produce la orden de cese de transmisi6n y la baja del Registro de Inscripci6n. Que, el recurrente manifiesta que no ha sido notificado de la existencia del Expediente N°1012-COMFER/90 y ello vulnerarfa su derecho de defensa. Que, asimismo, respecto de las interferencias y su encua dramiento en lo prescripto por el artfculo 14 del Decreto N°1357/ 90, es totalmente erréneo. Que, el cambio de domicilio de "FM EXTASIS", no implica transgresi6én a las normas de radiodifusi6n aplicables al caso, y que adem4s fue aceptado por el COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION. Que, respecto de la falta de notificaci6n del ExpedienteO FFestlencin de ta Nevis -7 5 5 | Comité Federal de Radiedyusion N°1012-COMFER/90, cabe destacar que el mencionado expediente se origin6 con la presentaci6n efectuada por los Sefiores Fabién DRA GRANI y Fabian CORTINES, quienes aducfan ser integrantes de la e misora "FM EXTASIS", pero que no fueron inscriptos en la corres- pondiente declaraci6n jurada, adjuntando modificaci6n de la mis- ma. Que, sobre el particular, cabe considerar que los denun ciantes no figuran inscriptos, puesto que no lo hicieron en tiempo oportuno, omisién no subsanable posteriormente, por lo tanto los mismo no pueden emitir, en virtud de no poseer la correspondiente inscripci6n,(artficulo 15 del Decreton®1357/89) . Que, como consecuencia de ello, no era necesario dar tras. lado de dichas actuaciones al apelante, por tratarse de una cues- ti6n societaria, cuyo tratamiento y consideraci6n es ajeno al Dere cho Administrativo, debiendo ser derimido en el 4mbito del Derecho Privado. Que, en relaci6n a las interferencias que se produzcan entre sf las emisoras que se encuentren inscriptas en el Registro abierto de acuerdo a lo prescripto en el citado decreto, no se ha yan comprendidas en lo normado por el articulo 14 de aquél. Que, en efecto, puesto que las frecuencias en las que -— transmiten no les han sido asignadas por la autoridad competente, por ende no existe preferencia alguna entre las emisoras, ya que las mismas poseen un derecho precario y provisorio. Que, en cuanto a la modificaci6n del domicilio de la emi sora,si bien es cierto que la nota recibida por este organismo, reOo C Residencia dela Navin TS Comité Faderal de Radiodysién ferente a dicho cambio, fue contestado; ello constituy6 un acuse de recibo, lo que no implica, bajo ningGn punto de vista una re- solucién favorable de lo peticionado. Que, sobre el particular, cabe sefialar quea fin de po- der ordenar la situaci6n existente,a la fecha de promulgaci6n del Decreto N°1357/89, de los servicios de radiodifusi6n con modula- ci6n de frecuencia, debido a la proliferaci6n de emisoras clandes tinas, era necesario mantener un criterio estricto en cuanto a la no modificaci6n de los datos consignados en la declaraci6n jurada, dado que de no dar cumplimiento con dicha obligaci6n, se verfa - burlado el espfritu de la referida normativa, por cuanto no se po arfa en definitiva , ordenar y normalizar la situacién creada en el mencionado servicio, ya que serfa constantemente modificado. Que la Direcci6n General de Asuntos Jurfdicos ha emiti- do el correspondiente dictamen. Que conforme lo establece el articulo 84 del Decreto N° 1759/72 y sus modificatorios, este organismo es competente para - resolver el recurso deducido. Por ello, y en ejercicio de las atribuciones conferidas por el articulo 1° del Decreto N°95 de fecha 8 de Julio de 1989 y su rectificatorio N°153/89, EL INTERVENTOR EN EL COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION RESUELVE: ARTICULO 1°.- Hacer lugar parcialmente al recurso de reconsidera cién interpuesto por el Sefior Fabio Oscar FIGAROLA, titular de FM