Etnosociologija i rat u Hrvatskoj

-Koncepcija fundamentalnih razlika između Hrvata i Srba  temeljne različitosti između dvsju
kulturnih krugova: 1) Europskog i 2) Balkanskog

-Sociološka teorija Dinka Tomašića

- Povijest razlika:
1) Ideja o fundamentalnoj „plemenskoj razlici“ između Hrvata i Srba koja počinje sredinom 19.st. 
Starčevićevom tezom o Hrvatima kao gospodujućem i ratničkom narodu, karakterno odvojenom od
ropskim podrijetlom obilježeni Srba
2) 1920-ih Milan Šufflay zaoštrava razliku  Ne samo da Hrvate od Srba odvaja pripadnost
zapadnoeuropskoj kulturnoj tradiciji (koja je neprestance pod udarom srpaskog paleobalkanskog
barbarizma) već i rasno porijeklo
a) Istodobno se javlja i ideja o „gotskom podrijetlu“ Hrvata, kojim se nastoji argumentirati
superiornost nad slavenskim susjedima
3) Dominik Mandić  Hrvati i Srbi su dva stara različita naroda  Teza o raznorodnom postanku
ovdje je razvijan kroz srednjoazijsko (iransko) podrijetlo Hrvata i maloazijsko (sardsko) podrijetlo Srba
 Kolektivno razlike su u cijelosti određene različitom povijesnom sudbinom  Hrvati su oblikovani
pod utjecajem katoličanstva i zapadnoga duhovnog kruga, a Srbi pravoslavljem i bizantskom kulturom

Srbi
-Dinarski tip
-Plemenska kulture sa izraženim patrijarhatom u kojoj se cijeni ratništvo  despotski otac i
empatična majka odgovorni su za nestabilne i destruktivne „dinarske“ ličnost

Hrvati
-Zadružna kultura koja cijeni demokraciju  sjedilački i ratarski život
-stabilna agrarna zajednica sa većom ravnopravnošću spolova te izrazitom kooperativnošću

Tomašić predviđa rat tako što kaže da je jugoslavenski prostor opasna zona visoke nestabilnosti
-Tomašićeva interpretacija jugoslavenske povijesti
1) Faza-Krhka ravnoteža
2) Faza- Kriza (1930-te)
3) Faza- rat (1941 – 1945) Pročitaj sa papira
4) Faza- Krhka ravnoteža
5) Faza- Kriza
6) Neizvedena faza

-Autor kaže da su uvijek manjine u nekoj državi (pogotovo manjinski Srbi u Hrvatskoj)
-Na čudan način „zadružno-plemenski“ konflikt opstaje i odgovoran je za sve jugoslavenske krize

Široko rasprostranjene ideje o fundamentalnoj razlici između Hrvata i Srba

1) Opća predodžba- Ludost  Srpski narod u Krajini je lud  „Krajina je više od 300 godina rađala
profesionalne vojnike koji su Habsburški imperij štitili od Turaka  Sve do 1881. Izdvojeni dio
Hrvatske koji zbog toga ima jak osjećaj samodovoljnsoti
2) Činjenično stanje- Cinična laž i prijevara  Srpski mediji i politički predstavnici beskrupulozno
varaju vlastitu i međunarodnu javnost
3) Dva suprotstavljena objašnjenja- Pljačka i zvjerstva  Rat kojeg su Srbi započeli u Hrvatskoj, a
potom i u BiH, ponajviše nalikuje na pljačkaški pohod. Odnosili su sve što se moglo odnijeti, a palili
sve što nisu mogli odnijeti
a) Etnosociologijsko  Pljačkaški mentalitet etnosociologija direktno povezuje uz nomadsko
podrijetlo
b) Alternativno objašnjenje ističe predvidljivost pljačkaškog ponašanja u situaciji gdje
napadač niskog ekonomskog statusa (marginalnih slojeva) nesputan vojničkom stegom, djeluje na
suparničkom teritoriju