CANADA PROVINCE DE QUEBEC DISTRIC No DE MONTREAL COUR SUPERIEURE (Cuammre civite) S BETTE2 INC, ANDRE Berrrz, ot Hucuerre D. wet JONATHAN Berrez, Demandeurs/Demanderesses c PROCUREURE GENERALE DU QuépEC, ayant un bureau au 1, rue Notre-Dame Est, bureau 8.00, Montréal, province de Québec, Canada, H2Y 1B6, dans le district judiciaire de Montréal; “ete SURETE DU QuEREC, corps policier Ie constitué en vertu de la Loi sur /a police,de Québec, Canada, H2K 3 judiciaire de Montréal “ete MARTIN PRUD’HOMME,| KATHERINE GUIMOND{ -et CHANTAL DAUDELIN, -et- JEAN LAPRENIDRE, Défendeurs/Défender DEMANDE INTRODUCTIVE D'INSTANCE EN DOMMAGES 1, LECONTEXTE 1. Le 31 juillet 2007, Cédrika Provencher, née le 29 aoat 1997 et agée de neuf (9) ans, est portée disparue dans la région de Trois-Rivieres:tl 12, 13, 14, 15. Sa disparition feit Pobjet d'un battage médiatique sans précédent au Québec et dans le reste du Canada; Jonathan Bettez est éventuellement désigné comme l'un des suspects potentiels; Un seul élément connu permet de le relier & la disparition de la jeune fille : Ie fait qu'il est propriétaire d'un modéle de voiture similaire a un véhicule qui aurait été apergu dans les enivitons de Pendroit of Cédrika Provencher a é16 vue pour la demiare fois La piste de Acura rouge est rendue publique le 6 septembre 2007 par le Sireté du Québec; Le véhicule apergu serait une automobile de marque Acura TSX de couleur rouge, avec transmission manuelle, & quatre (4) portes avec un déflecteur noir & l'avant, des poignées chromées et des jantes & sept (7) rayons. II serait dépourvu d’aileron arriére et ses vitres ne intées. 11 sagirait d’un véhicule des années 2002 & 2004; seraient pas Le véhicule de Jonathan Bettez correspond 4 cette description, quoi que muni d’une transmission automatique; Le jour de annonce de la piste du véhicule suspect, Jonathan Bettez se présente par lui- méme au poste de commandement de la Sdreté du Québec pour enregistrer son véhicule, 1] ‘se montre disposé a répondre aux questions des enquéteus; 1 collabore a lenquéte et explique ses faits et gestes pour la journée du 31 juillet 2007 et les jours précédents; Une partie de ces faits et gestes ont ailleurs &€ corroborés par des tiers, sauf pour les était seul; moments 0% 1 acceptera de répondre aux questions des policiers pendant plusieurs heures en 2007 en sus de consentir & ce que ceux-ci accédent ses relevés téléphoniques et aux données d nn permettant de fe localiser; tours de télécommunica U consentira également a ce que son véhicule soit fouillé et inspecté; Une perquisition subséquente avec mandat visant I’Acura rouge de Jonathan Better. et une expertise effectuée le 10 décembre 2007 ne révéleront aucun élément de preuve permettant de le relier aux tristes événements du 31 juillet 2007; En date du 4 février 2016, certains éléments perquisitionnés en lien avec son véhicule seront expertisés 4 nouveau, toujours sans résultat; Tel qu'il appert des échanges entre son procureur de Pépoque et la Sareté du Québec, communiqués au soutien des présentes en fiasse sous la cote P-1, Jonathan Bettez se montrera initialement disposé, malgré les conseils de son avocat et absence de fiabilité16. 18, 19, 20. 21 22. a4. un tel test - dont le risque d'un faux positif =, & passer un test polygraphique pour prouver son innocence, mais sous certaines conditions seulement et rendus i. Les résultats enregistrés par le polygraphe devront étre conserv disponibles pour fins d’expertise indépendante ultérieure; ii, Dans léventualité ot il réussissait Je test, aucune plainte de nature criminelle ne devra étre_portée contre lui concemant les événements entourant la disparition de Cédrika Provencher, iii, Dans I’éventualité 0 l'expert polygraphique considérait qu’il a échoue le test ‘ou que ce demier s'avére non concluant, aucune divulgation de quelque nature que ce soit, ni directement ni inditectement, du fait que ledit test a été effectué ou du résultat ne pourra étre faite par tout policier ou employé en ayant cu connaissance, de méme que toute personne 4 Pemploi du Directeur des poursuites criminelles ct pénales, sauf bien stir en conformité avec les obligations de divulgation de la preuve; iv. Toutes les mesures nécessaires devront étre prises afin d’assurer Pabsolue confidentialité des informations mentionnées au parageaphe précédent. Des accusations pourront étre déposées (voir P=); Jusqu’en 2015, la Sireté du Québec a toujours refusé ces conditions (voir P-1); Notons que ces conditions ne visaient, pour Messentiel, qu’une reconnaissance explicite des obligations et devoirs auxquels les agents de la Séreté du Québec étaient de toute fagon fenus, notamment en vertu de leur Code de déontologie; En résumé : l'on soubaitait éviter un Iynchage en public en cas d’erreur de fonctionnement de la machine et de coulage médiatique; Lravenir démontrera que ces craintes étaient justifiges; Aprés que la Stireté duu Québec ait utilisé sa famille et Pentreprise familiale et ait coulé son identité dans les médias, et ce te! qu'il appert dun message SMS de lenquétrice Chantal Daudelin envoyé & Jonathan Bettez en 2016 dont copic est communiquée au soutien des présentes sous la cote P-2, le lien de confiance sera rompu et Jonathan Bettez refusera de passer Te test polygraphique: Lrenquéte de Ja Stireté du Québec ne permettra au final de découvrir aucun élément de preuve permetiant de relier Jonathan Bettez de prés ou de loin a Vaffaire Cédrika Provencher, et ce, malgré les nombreuses méthodes d’enquéte utilisées dont vingt-cing (25) scénarios d infiltration; Dans les semaines, Jes mois et les années qui suivront, la Sdreté du Québec sera séverement critiquée dans les médias, pat le public et la famille Provencher en lien avec la maniére dont elle a conduit enguéte et l'absence de résultats;23. 24, T 25. 26. 21. 28. 29, 30, 31 32. 33, La Sareté du Québec fera également l’objet de pressions politiques. Les plans d’enquéte en cas d’enlévement ou de disparition d’enfants seront revus & la lumidre des ratés policiers; La pression pour que Penquéte progresse et donne des résultats demeurera éle LES PARTIES A, Les Demandeurs/Demanderesses : les Better ot Pentreprise familiale date du 29 avait 2016, le Demandeur Jonathan Bettez (ci-aprés « Jonathan Bettez ») Giait te principal dirigeant d’Emballages Bettez inc. Il était alors Agé de trente-six (36) ans, est aujourd’ hui agé de trente-neuf (39) ans: Il jouissait d'une bonne réputation ayant notamment été nominé pour plusieurs prix a titre de dirigeant de l'entreprise familiale, dont a titre de reléve d'affaires; Ja Demanderesse Emballages Bettez (ci-aprés « Emballages ») était jusqu’a la vente foreée de ses actifS en mars 2017, un important distributeur de produits d’emballage industriel de restauration et d’entretien commercial, et ce, tel qu’il appert d’une copie d’un extrait du registraire des entreprises du Québec communiqué au soutien des présentes sous lacote P-3; Emballages jouissait jusqu’en aout 2016 d'une excelente réputation et était reconnue pour la qualité de son service et de son expertise. Elle était une entreprise fleurissante et en pleine croissance; Elle a été fondée en avril 1980 par le Demandeur André Bettez (ci-aprés « André Bettez ») qui en a assuré la présidence jusqu’a la vente de ses actifs, malgré un sretrait partiel & partir de "été 2001; Lors de la vente de mars 2017 suivant la déconfiture de Pentreprise en raison des fautes de Ja Sdreté du Québec et de ses représentants, André Bettez et la Demanderesse Huguette Drouin (ci-apres « Huguette Drouin ») en étaient les seuls actionnaires; Huguetie Drouin est retraitée d’Hydro- Québec et est matiée 4 André Bettez; André Bettez et Huguette Drouin sont les parents de Jonathan Bettez; En date du 29 aoat 2016, ils étaient respectivement agés de soixante-treize (73) et soixante- trois (63) ans; Ils sont aujourd’hui agés de soixante-seize (76) et soixante-six (66) ans et sont tous les deux rewraités;35. 36, 37, 38. 39, 40. 41 42. 44 ce de_la_Siireté du Québee B. Les _Défendeurs/Défenderesses :_les agents responsables de Penquéte et leurs commettants Aux dates des faits pertinemts a la présente procédure, Martin Prud’homme était le directeur-général de la Streté du Québec; Ia approuvé les budgets relatifs & Popération policiére du 29 aot 2016 en plus de s*impliquer personnellement a plusieurs étapes importantes du dossier, Avant de devenir directeur-général de la Streté du Québec, il avait également été en charge, dés 2007, de l'enquéte sur la disparition de Cédrika Provencher; ‘Aux dates des faits pertinents @ la présente procédure, la Défenderesse Katherine Guimond (ci-aprés « Penquétrice Katherine Guimond ») était enquétrice au Service des projets, denquiétes spécialisées de la Streté du Québec; Mme Guimond était en charge du dossier de pomographie juvénile visant Jonathan Bettez el a, a ce titre, signé plusieurs dénonciations sous-serment afin @’obtenir des autorisations Judiciaires en lien avec ce dossier et celui de la disparition de Cédrika Provencher; La Défenderesse Chantal Daudelin (ci-aprés « Penquétrice Chantal Daudelin » était la principale enquétrice en charge du dossier relatif a la disparition de Cédrika Provencher pour les époques pertinentes a la présente procédure; Le Défendeur Jean Lafieniere (ci-aprés « le eapitaine Jean Lafreniére ») est 'un des agents ayant été impliqués dans Venquéte sur la disparition et le meurtre de Cédrika Provencher. Il est également I’un des hauts gradés de la Sfreté duu Québec responsables de Fopération du 29 aoiit 2016 et des suites qui lui ont été données; En tout temps aux faits pertinents Martin Prud'homme, Katherine Guimont, Chantal Daudelin et Jean Lafreniére étaient des agents de la Sireté du Québec et agissaient dans le cadre de leurs fonctions; La Défenderesse la Procureure générale du Québec est poursuivie & titre de commettante pour les fautes commises par la Streté du Québec et ses préposés; LES FAITS A, Leorigine de Penguéte « paralléle » en matidre de pornographic juvénile Le ou vers le 10 décembre 2015, alors que Penquéte dans le dossier de la disparition de Cédrika Provencher est au point mort et que Ia pression se maintient, les enquéteurs au dossier et leurs supérieurs décident d’ouvrir une enquéte paralléle en lien avec Jonathan Bettez pour déterminer s*il aurait également commis des infractions en matigre de pornographie juvéni45. 46. 47. 48, 49, 50. 51 52. La Sdreté du Québec souhaite voir son enquéte progresser. Le dossier est deventt une affaire non-résolue (ou « cold ease ») aux environs de 2013; On ne dispose alors d’absolument aucun motif raisonnable et probable de croire que Jonathan Bettez a eu en sa possession ou accédé a de la pomographie juvénile & quelque ‘moment que ce soit; Leenguéte se fonde sur le raisonnement circulaire suivant : é supposer que Jonathan Bettez soit effectivement la personne qui a enlevé et tué Cédrika Provencher, une fillette de neuf (9) ans, il doit également étre un adepte de pornographic juvénile. S’i! est adepte de pornographie juvénile, c’est qu’il est probablement la personne qui a enlevé et tué Cédrika Provencher; 11 s’agit de pure spéculation; B, La stratéyie derridre Penqudte Pendant les mois gui suivront décembre 2015, cette seconde enquéte sera menée en bloc par les enquéteurs Chantal Daudelin, Miche! Perron et Katherine Guimond; Un second numéro de dossier lui sera assigné pour des raisons administratives seulement; La stratégie de la Streté du Québec est utiliser cette seconde enquéte pour obtenir de nouveaux éléments de preuve dans le dossier de la disparition de Cédrika Provencher qui fait du surplace; Suivant la découverte des ossements de Cédrika Provencher en décembre 2015, un plan action est mis sur pieds par la Stireté du Québec (ci-aprés « Ie Plan d’action de la Stireté du Québec ») visant a accroitre Ia pression sur Jonathan Bettez, dont certains extraits pertinents sont reproduits ci-dessous 4,16 Plan action Afin dVabienir des renseignements utiles aux crimes enquétés, nous nous propasons de poser les gestes suivants: Ld 1 Suite a Pexdoution du mandat général el des éléanents recueil perquisition de jour, visant les infractions de pornographic juvenile el Les employés d’Emballages Bettez qui ont aocés & des ordinateurs et accés au commerce en dehors des heures douvertures [sic] seront rencontrés, incluant André Bettez. Ces aetions visent & provoquer des conversations wiles & Vengute i, est planifié Weffectuer une balages etter, VA un moment opportun, un message (ex : coutriel, lettre ou vocal) sera Taissé 8 Jonathan Bettez en lien avec son implication dans la mort de Cédrika Provencher et la pomographie juvenile trouvée chez Emballages Bettex, Cette action vise a provoquer Jonathan Helter, et 4 favor Penguct53 34, 55. 56. {test planifié d’obtenir un mandat général afin d’obtenir le flot internet de la navigation de Jonathan Bestez; Jy aura la mation de fa reise des ossements de Cédrika Provenchet i sa famille indiquer la fin des analyses par le Laboratoire des sciences judiciaires et médico-légale de Montréal. Cette action favorsera des conversations au suet de Cédrika Provencher ‘Ty aura la médiatisation de nouvelles recherches sur le site de la découverte des ssements de Cédrika Provencher, afin de susciter des réac des conversations utiles Penquete. ns de la part de Jonathan Bettez, et favoriser wathan Better seront rencontrés afin de leur démontrer le 14 vl-entre fa consommation de pornographic juvenile et le dossier ‘Pravencher, Lors de ces renconires les enguéieurs aborderont également la ccomparaison entre les déclatations qu'ls ont donné en 2007 avec les déclarations de Jonathan BBettez, dans le but de soulever les éléments manguants, différents et incomplets. Cela a pour bu de susciter des conversations avec Jonathan Bettez au sujet de Cédrika Provencher. » [Nos soulignements} La Stireté du Québec entend explicitement utiliser les médias, la famille et les proches de Jonathan Bettez pour augmenter Is pression sur lui dans le but d’oblenir de nouveaux éléments de preuve et de le forcer & passer un test polygraphique et, par le fait méme, de le forcer & renoncer & son droit au silence; Elle entend aussi utiliser Pentreprise familiale pour atteindre cet objectif, peu importe les conséquences sur celle-ci: C. Lienquéte paralléle Une premiére demande d’assistance est soumise au Module de Cybersurveillance de la Sdreté du Québec le 11 décembre 2015; L’enguétrice Nathalie Doré souhaite obtenir la liste des adresses IP qu’utilise Jonathan Bettez pour accéder & Facebook; ‘Toujours le 11 décembre 2015, l'annonce de la découverte des ossements du crane de édrika Provencher retrouvé par des chasseurs, est faite & Saint-Maurice et est fortement médiatisée; L’annonce est faite par Martin Prud’homme, alors directeur-général de la Streté du Québec de I"époque ~ depuis démis de ses fonctions -; Deux (2) jours plus tard, soit Je 13 décembre 2015, une demande de communication est soumise & Facebook afin d'obtenir la liste des adresses IP utilisées pour accéder au compie ‘Jo bt » pour la période du 6 au 13 décembre 2015 ainsi que certaines autres informations reliées au compte:60, 61 62. 6 64, 65 61. 68. 69. 10. 1 Cette demande est faite sans autorisation judiciaire et l'on prétexte qu'elle est urgente alors que tien ne le justifies Une adresse IP est un identifiant numérique unique qui peut permetire d'identifier le proprigtaire inscrit au compte chez Je fournisseur de services internet. Il ne permet pas identifier la personne qui a utilisé adresse & un moment précis; Dans le cas d'une adresse IP lige une entreprise, utilisation peut étre faite par les employés, les fournisseurs, les clients et mémes certains visiteurs: Facebook donne suite & cette demande le jour méme et produit une liste de dowze (12) adresses IP; La Sareté du Québec découvrira par la suite qu'une seule de ces adresses, liée non pas & Jonathan Bettez personnellement, mais Emballages, serait potentiellement relige & du téléchargement et de la distribution de pornographie juvénile et a des chambres de discussions virtuelles & connotations pédopornographiques: Or, cette adresse serait potenticllement reliée A du téléchargement et de la distribution de pomographie juvenile et a des chambres de discussions virtuelles & connotations pédopornographiques non pas pour la période contemporaine a louverture de Menquéte paralléle en 2015, mais pour une période allant de 2009 & 2013; Aucun des autres employés actuels ou anciens d’Emballages ne sera rencontré a ce sujet avant le 29 aoft 2016 ni ne fera l'objet d’une enquéte séricuse par la Sireté du Québec; 11 faudra attendre l'année 2018, aprés que Jonathan Bettez ait été accusé et suivant Fenquéte préliminaire et les questions de ses procurcurs soulignant Pabsurdité de la situation, avant que tous les employés pertinents soient rencontrés: Entre le 18 décembre 2015 et le 11 aot 2016, des dizaines d’autorisations judiciaires seront sollicitées par les policiers. Ces autorisations visent systématiquement Jonathan Bettez et personne dautre; Durant cette période, de concert avec les autorisations judiciaires obtenues dans Je dossier de pornographie juvénile, de nouvelles autorisations judiciaires seront demandées dans le dossier de la disparition de Cédrika Provencher; Les téléphones de Jonathan Bettez et des membres de sa famille et de ses amis sont sur écoute, ses activités en ligne sont surveillées, tout comme ses déplacements. Il fait objet dune surveillance vidéo intensive; En aucun temps cette surveillance serrée ne permetira d’établir un lien entre Jonathan Beitez et des éléments de pornographic juvénile, malgré 'étendue des moyens d'enquéteRB. 74. 78 16. 71. 78. 79, 80. 81. 82, 83. 84. 10 Dans chacune des dénonciations au soutien des mandats demandés en lien avec la disparition de Cédrika Provencher et divulgués, il est fait référence a l'enquéte en cours dans le dossier de pornographie juvenile et vice-verss Au total, entre décembre 2015 et aodt 2016, une quarantaine d'autorisations judiciaires sont demandées et obtenues en lien avec les deux dossiers; A V'exception d'une seule dénonciation, toutes les dénonciations divulguées sont signées par Penquétrice Katherine Guimond qui atteste de la véracité des faits qu’elles contiennent; La vie de Jonathan Bettez est scrutée a la loupe sous tous ses angles. On aceroit également progressivement la pression sur lui en utilisant notamment ses proaches; D, Ltarrestation Le 29 aotit 2016, Jonathan Bettez est arrété pour distribution de pornographic juvénile, possession de pornographie juvénile et accés & de la pornographie juvenile; L’arrestation est effectuée dans le cadre dune opération policiére dont l'envergure est sans précédent ct implique le déploiement d'une soixantaine d'agents de la Sdreté du Québec. Du jamais vu pour un dossier d’une telle nature au Québec; La pression est a son comble; L’arrestation se fait sans mandat darrestation alors que plusieurs autorisations judiciaires ont pourtant é1é sollicitées en prévision de Parrestation et que Marrestation était prévue a Pavance le jour de anniversaire de Cédrika Provencher pour mousser a couverture médiatique et associer les deux dossiers; Ce sont les enquéteurs Steve Girard et Martin Robert de la Soreté du Québec qui procédent a Parrestation a 10h13; Jonathan Bettez est arrété en plein jour chez Emballages devant les employés, fournisseurs et clients présents comme le prévoyait le Plan d’action, Il est menotté dans le véhicule puis conduit au poste de la Sireté du Québec da Cap-de-la-Madeleine; La sedne est filmée et hautement médiatisée, des représentants des médias ayant été prévenus & I’avance par les policiers; L’on souhaite forcer Jonathan Bettez 4 renoncer a son droit au silence; EK, Liinterrogatoire A 12h40, Jonathan Bettez est conduit au quartier général de la Sdreté du Québec & Montréal par les enquéteurs Steve Girard et Martin Robert;85, 86, 87, 88, 89, 90. n 92. 94. 95, 96, 97, fractions reprochées de I est d’abord interrogé de 1ShI3 & 22h26 relativement aux distribution de pornographie juvénile, de possession de pomographie juvénile et d'accés & de la pornographie juvénile; A partir de 22h27, i est interrogé par Ja polygraphiste Nancy Simard. Ce second interrogatoire en lien cette fois avec la disparition de Cédrika Provencher dure plus de six (6) heures et sétale de 22h27 a 4h41, et ce, dans un contexte oit Jonathan Betlez n'est pas en état d’arrestation en lien avec la disparition de Cédrika Provencher; ‘On tente de le forcer a renoncer A son droit au silence et a passer un test polygraphique ; 1 indique a plusieurs reprises souhaiter parler & son avocat relativement aux conditions offertes par la Sireté du Québec, n’ayant pas eu occasion de le faire avant; Malgré ses demandes, en aucun temps il ne Iui est permis de consulter & nouveau son avocat; Il demande également a plusieurs reprises une courte période de repos, étant interrogé depuis plusieurs heures, ayant tardivement eu aceés & ses médicaments et souffrant ¢insuftisance rénale en phase terminale; ‘es demandes font objet d’un refus de la part de la polygraphiste Simard; En route vers Trois-Riviéres, Jonathan Bettez fera également objet d'intimidation et de menaces de la part des policiers chargés de l'escorter; Son refus de passer le test polygraphique sera coulé A la famille Provencher et aux médias préalablement 4 sa compatution; F. La comparution et ses suites A 7h0S du matin le 30 aodt 2016, prés de vingt-quatre (24) heures aprés son arrestation, Jonathan Bettez est escorté par les enquéteurs Girard et Robert en direction du Palais de justice de Trois-Rivigres oi i est accueilli par une horde de joumalistes ot de citoyens qui le couvrent d’insultes; Apres plusieurs demandes formulées en ce sens, les policiers communiquent & la derniére minute avec son avocat pour l'informer de sa comparution sans mandat; 11 comparait détenu en réponse & plusieurs chefs d’accusation en matiére de pornographic juvenile; 1 est remis en liberté Je jour méme suivant la signature d'un engagement et quitte le Pal de justice de Trois-Riviéres, une fois de plus en présence d’une foule hostile et des caméras de télévision;99, 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. -12- La famille Provencher est présente sur place accompagnée d’agents de la Streté du Québec ayant été prévenue davance par ceux-ci, et ce, tel qu’il appert des enregistrements des entrevues données par Karine Fortier et Martin Provencher Ie 30 aoit 2016 communiquées au soutien des présentes sous la cote P- Dans le cadre de ces entrevues on référe explicitement 4 Ja pression que devra vivre Jonathan Bettez et sa famille s'il refuse de passer le test polygraphique; L’arrestation survient Je jour de anniversaire de naissance de Cédrika Provencher et la semaine suivant ses funcrailles; Plusicurs autorisations judiciaires sont exécutées le jour de arrestation, notamment des mandats généraux; Dans les jours suivants 'arrestation de Jonathan Bettez, des pressions seront faites sur sa famille ef ses proches afin que ce demier passe le fameux test polygraphique et renonce a son droit au silence; G, Leacquitiement de Jonathan Bettez Le 12 octobre 2018, I’honorable Jacques Lacoursiére de la Cour du Québec accueille une requéte en exclusion de preuve présentée par Jonathan Betiez et ses avocats, et ce, tel qu'il appert d’une copie du jugement du 12 octobre 2018 communiqué au soutien des présentes sous la cote P-S: Ce jugement créé une présomption de vérité quant aux conclusions factuelles qui y sont énoneés; Le juge Lacoursiére estime que les policiers ne pouvaient obtenir les adresses IP utilisées pour aceéder au compte Facebook sans mandat et que lors de cette demande & Facebook ils ravaient aucun motif raisonnable de croire que Jonathan Bettez avait commis une infraction en matiére de pornographic juvénile; Or, e’est sur la base de ces informations obtenues sans mandat que les autorisations judiciaires subséquentes ont été obtenues, cela et des affirmations fausses ou trompeuses des policiers; Le juge Lacoursiére invalide également les mandats généraux obtenus le 26 aofit 2016, et ce, au motif que les policiers devaient demander la délivrance dun mandat de perquisition en vertu de Particle 487 du Code criminel, ce qu’ils n’ont pas fait. Ils n’auraient de toute fagon pas été en mesure d’obtenir de tels mandats de avis du juge; Le juge Lacoursiere estime que toute la démarche des policiers dans le dossier était basée sur des hypothéses et de simples intuitions sans rien de concret. Il qualific cette démarche W« expédition de péche fondée sur une intuition ou sur une théorie hautement conjecturale »;109. 110. M1 112. 13. 114, 115. 116. n7. 118, 119. 120. 121. -13- Selon lui, entre 2007 et 2015, les policiers ne disposaient d’absolument aucun élément de preuve laissant sugeérer que Jonathan Bettez. aurait possédé, distribué ou accédé a de la pornographic juvénile; Le juge Lacoursiére note également que les dizaines d’autorisations judiciaires sollicitées et émises entre le 24 décembre 2015 et avant Partestation de Jonathan Bettez n’ont pas permis de démontrer la commission d’infractions en matiére de pornographie juvenile; Il elave plusieurs passages mensongers contenus dans les affidavits signés par enguétrice Katherine Guimond en vue d’obtenir de nouvelles autorisations judiciaires le 26 aofit 2016; Au final, il exclut les éléments de preuve hautement circonstanciels recueillis dans le cadre de lenquéte en matiére de pornographic juvénile estimant que ceux-ci ont été obtenus également, de fagon abusive, en flagrant mépris des droits fondamentanx di principal intéressé et sans motif raisonnable; Le jour méme, le procureut aux poursuites criminelles et pénales au dossier annonce ne pas avoir dautre preuve a offrir et Jonathan Beitez est acquitté de tous les chefs reprochés sans exception; Le ministére public n’ira pas en appel de cette décision; De décembre 2015 au 29 aoiit 2016, malgré le recours 4 plus d°une quarantaine d’autorisations judiciaires, les policiers n’auront recueilli aucun élément de preuve permettant de croire que I'accusé a commis unc infraction en matiére de pornographie juvénile; Tout y est passé: analyse du contenu de ses ordinateurs (personnels et professionnels), fouille de son téléphone cellulaire, écoute électronique, filature et surveillance vidéo; Aucune accusation formelle ne sera non plus déposée en lien avec la disparition et le meurtre de Cédrika Provencher, bien que la Sdreté du Québec ait utilisé le dépot des accusations dans le dossier de pornographie juvénile pour accoler a Jonathan Bettez Pétiquette de pédophile et de tueur d’enfant; La conduite de la SOreté du Québec aura pour effet de cristalliser la perception du public voulant que Jonathan Bettez soit la personne qui a enlevé et assassiné Cédrika Provencher; Le nom « Beltez » sera associé & tout jamais A cette triste ct tragique affaire; La vie de la famille Bettez ne sera plus jamais la méme; La conduite de la Sdreté du Québec et de ses représentants ménera a la déconfiture de Pentreprise familiale et fera perdre & André Betiez e1 Huguette Drouin leur fonds de pension;122 Iv. 124. 125. 126. 127. 128. 129, 130. 13h. -14- Les actifs d’Emballages seront vendus & perte privant celle-ci et ses a revenus futurs importants; LA CONDUITE FAUTIVE DES POLICIERS ET DE LEURS COMMETANTS, A, Général Plutét que d’effectuer leur travail adéquatement dans une optique de recherche de Ia vérité, Ja Stireté du Québec et ses représentants ont adopté une vision de type télescopique (ou «tunnel vision »), procédé & une enquéte biclée entreprise sans fondement et manifesté & chaque étape de celle-ci un mépris flagrant 4 Pégard des droits fondamentaux de Jonathan Bettez et des autres tiers impliqués; La présente Demande introductive d’instance en dommages est entreprise par la famille Bettez et Emballages Bettez inc. dans le but d'obtenir une réparation pour le tort causé par la conduite fautive et dénuée de bonne foi de la Sireté du Québec et de ses représentants; Elle est entreprise afin de s’assurer qu’une telle conduite ne soit plus jamais adoptée par un corps policier dans l'avenir et afin de forcer la Streté du Québec a rendre des comptes; Elle est entreprise un peu plus de dix (10) mois aprés le jugement de honorable Jacques Lacoursiere, j.e.9.5 Avant cette date, les Demandeurs/Demanderesses n’avaient pas connaissance des faits génératours de responsabilité impliquant la Sareté du Québec et ses représentants; B, Le cadre juridique applicable Effectuer une enquéte policiére et recommander une pours individu s’avére une décision lourde de conséquences; suite criminelle contre un La gravité de accusation portée peut avoir pour effet dinfliger & Vaccusé un stigmate permanent pouvant perdurer_méme aprés le retrait des accusations, voir méme un acquitfement, d’autant plus & l’ére des médias sociaux; nt etre s épaules des policiers et ces demicrs doiv Cette lourde responsabilité repose sur Ja hauteur de la tache qui leur incombe; S'il est vrai que les policiers n’ont pas une obligation de résultat: leur enquéte doit étre sérieuse et reposer sur un standard slevé d’ objectivité pour éviter des dérapages; Is doivent en tout temps éire conseients des conséquences possibles de leurs actes el agir de manigre A protéger les droits et les intéréts des tiers innocents et, bien stir, éviter instrumentaliser ceux-ci;133) 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. lad 142, ws. L'obligation qui leur incombe en est une de moyens. Elle exige qu’ils exercent leur jugement selon les normes et pratiques ctablies et en conformité avec leur Code de déontologie. La rigueur, Pobjectivité et le sérieux sont de mise; L’enquéte doit étre conduite de bonne fois Ils doivent, dans le cadre de leur enquéte, tenir compte des éléments de preuve tant disculpatoires qu’inoulpatoires, les pondérer ct rester en tout temps objectifs et se laisser guider par la norme de l’existence de motifs raisonnables et probables; Leur travail consiste & rechercher Ia vérité en respectant les régles de droit applicables et les droits fondamentaux des personnes concemnées; La discrétion et le secret de 'enquéte sont également de mise; Les policiers sont responsables des fautes qu’ils commettent dans l"exercice de leurs fonctions. Ils ne bénéficient, a cet égard, d’aucune immunité; Ils doivent rendre compte de leurs faits et gestes lorsque, comme en l’espéce, leur conduite déroge de la norme du policier raisonnablement prudent et diligent placé dans les mémes cireonstances; La Stireté du Québec et la Procureure générale du Québec, a titte de commettantes, doivent quant 4 elles répondre des actes fautifs de leurs préposés accomplis dans le cadre de leurs fonctions; ses C, Liétendue des fautes co Dans le présent dossier, la conduite adoptée par la Streté du Québec et ses agents est aux antipodes de ce qui était attendu dans les circonstances; Par leur conduite, Ia Sdreté du Québec et ses représentants ont commis plusieurs gestes fautifs et extrémement graves i. Ils unl entrepris une nouvelle enguéte visant Ia personne de Jonathan Bettez en matitre de pornogeaphie juvénile en absence de_tout Jondement, et ce, pour un motif oblique, alimenter une autre enquéte en cours: ii, Tout au long de cette enquéte paralléle baclée, ils ont adopté une vision de type télescopique (ou « tunnel vision »), procédant a des fouilles, des saisies et des perquisitions tant6t en absence dautorisations ju {antOt sur la base 4informations fa rompeuses ou en util fait que le suspect avail exereé son droit au silence: iii, ls ont recommandé le dépét d'accusations ct procédé a Marrestation de Jonathan Betiez sans mandat et sans motif valable pour le force143. 146. 147. 148. 149. 152 . Elle dénote une attaque directe contre Ja présomption d'innocence el le droit au polygraphique. on de Mintimider en le menagant avec les conséquences dun refus: iv, La Sireté du Québec a instrumentalisé les médias et la famille Provencher dans le but de cristalliser dans Iesprit du public association entre le nom: « Bettez » et la disparition de Cédrika Provencher sans pourtant déposer dPaccusations dans ce dossier, faute de preuve; ¥. Les policiers ont fait fit des droits et des intéréts des tiers innocents mpliqués, dont les parents de Jonathan Bettez, André Bettez et Huguette Drouin, et de lentreprise familiale, préférant les instrumentaliser pour atteindre leurs fins; Cette conduite n'est pas seulement négligente et fautive, elle dénote un accroe délibéré aux régles les plus fondamentales de notre systéme de justice, dont la présomption dinnocence et le droit au silence; lence de Paccusé; Le systme de justice s'est retrouvé a étre détourné en réponse & la pression du public pour poursuivre une enquéte qui ne progressait pas; Lienquéte paralléle entreprise sans fondement et pour un motif oblique Lorsque les policiers entreprennent Jeur enquéte paralléle dans le dossier de pornographic juvénile, ils n’ont aucun élément de preuve suggérant que te Demandeur Jonathan Bettez ait commis quelque infraction que ce soit en matiére de pomographie juvénile; Aueun élément de preuve, Quel qu'il soit; Lrenquétrice Katherine Guimond la explicitement reconnu dans le cadre de Penquéte préliminaire dans le dossier de pornographic juvénile: Cette enquéte « paralléle » et les accusations qui en ont découlés visaient un autre objectit: faire débloquer Tenquéte sur la disparition de Cédrika Provencher en oblenant de nouveaux éléments de preuve et en forgant Jonathan Bettez & passer un test polygraphique; |. Elle visait & priver le Demandeur Jonathan Bettez de son droit au silence par la force; Phut6t que d’étre menée de fagon distincte & Penquéte sur Ia disparition de Cédrika Provencher, les deux enquétes ont été menées en bloc, ce qui a empéché les policiers de faire preuve de objectivité requise; Dans leur esprit : tont élément de preuve qui suggérait que Jonathan Bettez ait coupable avoir aceédé ou d’avoir eu en sa possession de la pornographie juvénile était un élément154. 155, 156. 157. 158. 159. 160. 161, 162. 163, <17- de preuve qui permettait de conclure qu'il était également 1a personne ayant enlevé et assassiné Cédrika Provencher |. Quant au fait que Jonathan Bettez était suspecté en lien avec Ia disparition de Cédrika Provencher, en raison de son Acura rouge, il s*agissait pour les enquéteurs au dossier dun élément qui justifiait d’enquéter sur lui pour possession et accés a de la pornographic juvénile: ulaire a donné liew a Pouverture de l'enquéte et a influencé chacune ésentants; Ce raisonnement des décisions de la Stireté du Québec et de ses rep Pour le reste, la fin justifiait les moyens; L’enquéte paralléle et Ies accusations qui en ont découlées n’élaient qu'un accessoire & Penquéte sur la disparition de Cédrika Provencher; IL s‘agissait dune partie de péche; soumis aucun des Une partie de péche A laquelle n’ont ailleurs vraisemblablement ¢: autres présumés suspects en lien avee la disparition de Cédrika Provencher ni les autres cemployés d’Emballages; Lienquéte_bficlée_qui_s’en_es perquisitions abusives effectuées par la Sdreté du Québee et la vision de type télescopique (ou « tunnel vision ») adoptée Cette logique de la fin justifiait les moyens a teinté lentiéreté de l'enquéte; systématiquement écartée; La norme des motifs raisonnables et probables a é En fait, en aucun temps tes policiers n'ont réellement cherché, de fagon objective, & détermincr s'il existait des motifs raisonnables et probables de croire qu‘une infraction en matiére de pomographic juvénile avait été commise; Is ont présumé que oui et que cette infraction avait été commise par Jonathan Bettez; ‘Tel que mentionné précédemment, lors de Varrestation de Jonathan Better, en aotit 2016, ils ne s’élaient méme pas donnés fa peine de rencontrer l'ensemble des employés actuels et anciens dEmballages Better; Les policiers chargés de Fenquéte ont exelusivement porté leur attention sur les éléments de preuve qui pouvaient incriminer Jonathan Bettez sans évaluer quelque autre hypothese que ce soit; Fort de leurs présomptions, ils ont d’abord obtenu une multitude d’informations extrémement sensibles concernant Jonathan Bettez et ses agissements sur internet sans autorisations judiciaires;166. 167. 168. 169. 170, 17, 172. 173, 174. 175. 176. 17. 178, 179, -18- isations Glaient nécessaires: ls savaient ou devaient savoir que de tels autor Ainsi, lorsque la Siireté du Québec et ses représentants obtiennent le 13 décembre 2015 de Facebook, sans mandat, les adresses IP utilisées par Jonathan Bettez pour se connecter 4 son compte du 6 au 13 décembre 2015, il s*agit d'une fouille abusive en contravention de ses droits constitutionnels; Lorsque cette demande est formulée, ils n’ont en effet aucun motif raisonnable et probable de croire que Jonathan Bettez a commis une infraction en matiére de pornographic juvenile; S'ils avaient formulé une demande d°émission d'une ordonnance générale de communication, ils n’auraient de toute fagon eu aucun motif justifiant de Pobtenir; Des autorisations judiciaires seront éventuellement obtenues sur la base de ces informations obtenues illégalement; autres autorisations judiciaires seront obtenues, cette fois sur la base de mensonges qui visaient manifestement a donner impression au juge autorisateur que la Streté du Québec avait en sa possession des informations incriminantes, alors que ce n’était pas le cas; Ainsi, dans les affidavits déposés au soutien de demandes d’émission des mandats ‘généraux, on peut lire affirmation de enquétrice Katherine Guimond selon laquelle des fichiers de pornogeaphie juvénile auraient été retrouvés dans un fichier de partage sur ordinateur de Jonathan Bettez; Cette affirmation est fausse; On peut également lire qu'il existerait des traces de fichiers aux titres évocateurs de pornographie juvénile dans un ordinateur de marque Asus saisi a la résidence des parents de Jonathan Bettez; Cette affirmation est également faussi Pire encore, lorsque ces affirmations fausses sont formulées, la Streté du Québec a deja ruté la vie de Jonathan Bettez, sous tous ces angles; Or, elle n'a été en mesure de rien trouver, malgré I’étendue des méthodes denquéte utilisées, et ce qui a pu étre coulé dans les médias; Les ordinateurs et cellulaires de Jonathan Better ct de sa famille ne contenaient aucun élément de pornographie juvenile; ent par ailleurs Les dénonciations au soutien des demandes d’autorisations judiciaires & teintées d'informations en lien avec Menquéte sur la disparition de Cédrika Provencher ées par les enquéteurs Daudelin et Perron qui n‘auraient pas da s’y retrouver; prodigu180, 181 182 183. 184, 185. 186. 187. 188, 189, -19- [honorable juge Lacoursiére reconnait d'ailleurs cet élément dans son jugement du 12 octobre 2018 « [Slices renseignements servaient dresser un porzat global d'une enquéte sur le meurtre d'une enfant qui s'est échelonnée sur plusieurs années, force est de constater qu'ls n’avaient aucune pertinence en ce qui concerne la présente afTaire et surtout ils n’apportent stictement rien quant ‘aux motifs raisonnables de croire que du matériel de pornographic javénile se trouvait dans le Téléphone cellulaire, les ordinateurs ou les autres supports informatiques visés par les mandats géntraux. » (par. 93) Les dénonciations au soutien des demandes d’obtention de mandats de perquisitions faisaient également référence au refus du Demandeur de passer un test polygraphique, sans pourtant expliquer le contexte; Par le fait méme, ces dénonciations ont fait de 'exercice d’un droit constitutionnel par Faccusé ~ son droit au silence ~ un élément de preuve ineriminant; Compte tenu du peu d’éléments en leur possession ~ en sus du caractére illégal de la fagon par laquelle ces éléments ont été obtenus -, I’étendue des méthodes d’enquéte employées ct le nombre d’autorisations juidiciaires sollicitées entre 2015 et 2016 étaient abusifs; Plutdt que de faire preuve de prudence, Ia Sreté du Québec a systématiquement £4 preuve d’incurie évitant denquéter sur tout autre hypothése possible et allant jusqu’a ‘mentir pour épingler Jonathan Bettez en lien avec des accusations de possession de pomographie juvénile; Liarrestation abusive de Jonathan _Bettez_sans_mandat_et_la recommandation de déposer des accusations dans le but de poursuivre Penquéte sur Ja disparition de Cédrika Provencher Malgré Mabsence de motifs raisonnables et probables, Ia Streté du Québec et ses enquéteurs estiment qu’il y a lieu de passer rapidement & l'acte avec un coup d°éclat; Le 29 aoiit 2016, on procéde a larrestation de Jonathan Bettez et recommande que des accusations soient portées contre lui en matiére de pomographie juvénile; L’arrestation est faite sans mandat alors qu'elle est planifiée depuis au moins le 26 aotit 2016 et que d°autres autorisations judictaires ont été obtenues en lien avec Popération policiére du méme jour; La Stireté du Québec et ses représentants savaient ou auraient d@ savoir qu'un mandat arrestation était nécessaire dans les circonstances; Lors de Parrestation de Jonathan Bettez. les seules informations qui permettent de lier Jonathan Betiez & de la pomnographie juvénile sont les suivantes190, 191. 192. 193, 194, 195. 198, -20- i, Une adresse IP reliée a Emballages et utilisée pour accéder au compte Facebook du demandeur ~ sur un total de douze (12) adresses utilisées - aurait permis Paccés & du matériel pornographique juvénile pendant la période du mois de novembre 2010 a février 2011 et aurait été observée entre décembre 2009 et septembre 2013 sur des canaux ou des chambres sélectionnées religes 41 Pexploitation des enfants; ji. Cette adresse aurait potentiellement pu étre utilisée par Jonathan Bettez, bien qu’aucun élément de preuve ne le démontre; Ces informations, largement insuffisantes pour justifier le dépot d'une poursuite, ont été obtemues illégalement; Le 29 aofit 2016, Jonathan Bettez n’est pas a en état d’arrestation en lien avec la disparition de Cédrika Provencher. II sera pourtant interrogé pendant plus de six (6) heures & ce sujet; En fait, Varrestation de Jonathan Bettez est effectuée pour le méme motif oblique qui avait Justifié que Penquéte en matiere de pornographie juvénile soit entreprise : larrestation et le ‘dépat des accusations est un autre outil utilisé par la police pour accroitre Ia pression sur Ini dans le dossier Cédrika Provencher; Plusieurs autres droits constitutionnels de Jonathan Bettez sont bafoués en cours de route, notamment son droit & l’assistance immeédiate d’un avocat; ng (45) minutes s’écoulent entre le moment de son arrestation et sa Ainsi, querante- consultation avec son avocat; Il sera également privé de son droit de consulter a nouveau son avocat lorsque Pinterrogatoire sur la disparition de Cédrika Provencher débute aprés avoir été illégalement détenu & ce sujet et amené au quartier général de la Stireté du Québec sans se voir expliquer pourquoi: . La Sdreté du Québec veut que Jonathan Bettez se soumette a un test polygraphique et qu’il lence et uilise tous les moyens sa disposition pour ce faites renonce a son droit au s Alors qu’il est interrogé, l'on demande & l'un de ses amis de lui résumer par déclaration ce qui l'attend s'il ne passe pas le test polygeaphique : maintenant qu’il est accusé en lien avec des infractions en matiére de porographie juvénile, il sera considéré comme un pédophile et itémédiablement associé & l’enlévement et a l’assassinat de Cédrika Provencher; Pour s’assurer qu'il comprenne le message, un enregistrement de cette déclaration par son ami lui est montré pendant son interrogatoire. Le message est clair : « Pornographhie juvenile Tw viens chez nous, tu e6iois mes enfants depuis qu'ils sont nés, jal jamais douté de to Jamais. Pai toujours eu confiance en toi ct confiance en ce que je pensais de toi, Jai agi avec toi exactement comme j'aurais aimé que 10 agisses avec moi, Je suis sir de connaitre (sic) le199, 200. 201 202, 203. 204, 205. 206. ae bbon Jo. Toutes ies soitdes improvisées chez nous, ga jamais été du fake, ga se pout juste pas Te prétends Ere un de tes meilleurs chum, man, Les policiers m'ont demandé si je m'en doutais. Man, si mai je mr'en doutais pas, je sais pas qui pourrait s'en douter. imagine que tw aurais jamais vouks que quelqu'un sache ¢a, e’est assez normal. Mais 1c quim deveure Hides, "esl que ¢2 vient donner une rion ke pls ‘i monde pour te oper dessts, man, La raison ulti :« c'est pedophile, c'est sie que e'est lui qui emleve Céstika. [> [Nos soulignements} On fait comprendre a Jonathan Bettez qu’il est maintenant isolé, qu’il perd ses amis; Dans le transport entre Montréal et Trois-Riviéres en route vers sa comparution, les enguéteurs Steve Girard et Martin Robert veilleront & réitérer le message en le menacent et cn tentant de lintimider; Avant Parrivée 4 destination, le conducteur du transport immobilise le véhicule a bord duquel est Jonathan Bettez, et ce, a un coin de rue du Palais de justice de Trois-Rivieres; Jest alors possible d’apercevoir les journalistes venus en grand nombre; Pendant plusieurs minutes, les policiers invectivent Jonathan, On lui souligne les cconséquences pour sa famille du refus de passer le polygraphes Lun des policiers lui enfonce son doigt dans le sternum en le traitant de Hache et de sans even On lui dit: « Aujourd’hui, c'est la féte de Cédrika et elle n’est pas 14 pour féter son anniversaire. C’est ta conscience qui s*occupera de toi »; Le vehicule est plus tard immobilisé devant la mauvaise porte de garage. Jonathan Bettez est alors intentionnellement pavané devant les caméras de télévision avant d’entrer dans le Palais de justice pour ajouter & humiliation, et ce, tel qu'il appert d'un enregistrement de arrivée au Palais de justice de Jonathan communiqué au soutien des présentes sous la cote P-6; Liins(rumentalisation_des_médias_pour_augmenter la_pression_sur_le Demandeur cn associant le nom « Bettez » 2 la disparition de Cédrika Provencher Plusiewrs informations seront méticuleusement coulées aux médias avant et suivant Parrestation; Crest le volet « médiatisation » du Plan d'action: Pour foreer Jonathan Betlez & passer le test polygraphique ct & renoncer & son droit au silence, on veut désormais faire publiquement écho au raisonnement suivant : si Jonathan Bettez est aujourd'hui accusé d’infractions en matiere de pornographie juvénile, e’est qu’il210. au 212. 213. 214, 215, 216. 217, 218. 219. est également Ja personne responsable de I’enlévement et du meurtre de Cédrika Provencher: On renforce et cristallise cette idée dans opinion du public; On veut lui apposer le stigmate du meurtre de Cédrika Provencher, sans déposer «accusations & ce sujet, faute de preuve: C’est dans cette optique que les médias ont été préalablement prévenus de son arrestation; Crest également dans cette optique que lerrestation est survenue le jour de l’anniversaire de naissance de Cédrika Provencher et suivant les funérailles de celle-ci, et ce, dans le but de donner aux événement une visibilité médiatique encore plus grande; Cotte date a été méticuleusement choisie; La Sareté du Québec donne aussi, rappelons-te, & Popération du 29 aoa 2016, une dimension qui n'est aucunement justifige par la nature du dossier : un dossier de possession de pomnographie juvén Lors de sa comparution au Palais de Justice le 30 aodt 2016, les parents de Cédrika Provencher sont présents 4 la demande de la Streté du Québec et invités & faire des déclarations; Karine Fortier, Ia mére de Cédrika Provencher, soulignera que Jonathan Bettez a refusé de passer le test polygraphique malgré que la Sireté du Québec ait accepté toutes ses conditions, cette information lui ayant été divulguée préalablement par les policiers; ut est fait pour que le public associe les deux dossiers et conclut de fagon irrémédiable que Jonathan Bettez est coupable parce qu’il a exereé son droit au silenee aprés que la Sareté du Québee ait bafoue ses droits constitutionnels et ’ait ynché en public; Le tout, dans un contexte ot les policiers n’ont aucun motif raisonnable et probable de croire qu'il est lig a la disparition et au meurtre de Cédrika Provencher; Le mépris flagrant des droits des tiers innocents ef I'instrumentalisation @Emballages Bettez et d’André Better ef Huguette Drouin |. I n’y @ pas que les médias, la famille Provencher et le systéme de justice qui seront instrumentalisés dans le processus: Les Demandeurs André Bettez, Huguette Drouin ct Emballages Bettez inc. le seront aussi comme le prévoyait d'ailleurs Je Plan d'action de la Stireté du Québec; Lorsque Jonathan Bettez est arrété en plein jour, il I'est, rappelons-le, dans les locawx de Ventreprise familiale, devant les caméras de télévision;24, 226. 227. 228. 229. 230. 231 232. 233; 3. Le but est manifestement d'aceroftre la pression sur lui, cette fois en exergant une pression ‘médiatique et financiére sur Emballages, ses clients, ses fournisseurs et ses employés; Emballages est utilisée comme levier dans le but d'atteindre ta famille Bettez et Jonathan sans égard au conséquences possibles des gestes posés: Lorsque certains employés d"Emballages seront finglement rencontrés, ils seront questionnés en lien avec le refis de Jonathan de passer Ie test polygraphique; Ces différentes décisions auront manifestement pour effet miner la confiance des employés ’Emballages Bettez. I’égard de son principal dirigeant et d’accroitre la pression sur lui en rendant désormais la situation de lentreprise familiale intenable; Or, la Sareté du Québec, avait également une obligation dans Ie cadre de son enguéte de protéger les intéréts de tiers; Elle a plutot décidé cette fois d’associer non seulement Jonathan Bettez, mais entreprise familiale & la disparition de Cédrika Provencher; La Sfreté du Québec sait Vimpact que pourrait avoir sa conduite sur André Bettez et Huguette Drouin et lentreprise familiale; Les gestes posés ne sont pas anodins, On entend en tirer avantage; ‘On veut que le message passe et que l’on comprenne que si Jonathan Bettez ne renonce pas 4 son droit au silence, la sécurité physique et financiére d’ André Bettez. et Huguette Drouin sera compromise et qu’ils ne pourront pas reprendre leur vie normale; En aofit 2016, le capitaine Jean Lafreniére de la Sdreté du Québec se présente a la résidence familiale devant les caméras de télévision; Le 9 septembre 2016, aprés quelle ait demandé a ce qu’on la laisse tranquille, le courtiel suivant dont copie est communiquée au soutien des présentes sous la cote P-7 est transmis 4 Huguelte Drouin par le capitaine Jean Lafreniére «La situation. dans laquelle vous vous retrouve7_est des plus. stessantes. Je dirs que c'est « norme » pour une famille 1 faut considérer que cela est aussi immense pour Ia famille de édrika Provencher. J'aimerais que ee soit possible pour vous de me percevoir, ainsi que mon ‘equipe d'engusteurs, comme étant & la recherche de la verité, Cette vérité est importante pour |n famille Cédrike Provencher. Permettez-moi de fire be paralléte suivant, si s‘avissait de avies. peed oti Mage de 9 ans. dans un m ous uriez, vous oP us, En toute humilié, je pense que vous vous seriez sentic entre bonnes main curs, Je suis cerain qu’en tant que mére vous pouvez comprendre comment se sent une maman qui perd son enfant dune manire aussi tragique. Karine Fortier voulait vous parler de tout cela, Elle voulait vous supplier de nous aider & découvrir la vérité, Vous étes deux mamans avec une douleur intense pour des raisons dlifférentes. On dit que la souffrance ne se compare jamais: on dit aussi que rien n’a d’évale & la isparition et le meurie d'un enfant, existe un-« semeéde » qui pout alénuer Ses soutlrances234. 235. 236. 237, 238, 239. 240. -24- ett affire, est que votre fils se soumette au polyera vous avez a corur la découverte de fa vérité entourant Venlévement et la mott tragique de Cédrika Provencher. Le test polyeraphique roprésente certainement une Stape stressante pour ‘vous et pour vowro fils. Cette étape est cependant essenticlle, Jusqu" présent, grace aux tests polygraphiques, depuis les 9 demidres années, nous avons écarté 8 suspects, foul aussi dintérét ddans eet enquéte les uns que Fes auires. Ans que vote. fils se soumette au test polygraphiqiic te votre skeurtéet je surer de fagon_permans ion vawe quiciue, LLors de ma courte visite & votre domicile, vous m’avez mentionné que c'est votre fils qui décide, Ceci m’a dans un sens rassuré et dans Fautre atisté. Fn effet, jen ai compris que votre fils ne considait nas dans sa décision te bionstve et les imérEts de ses parents, Vous subisser sctucllement de sérieuses conséquonces,» [Nos soulignements} Le 19 septembre 2016, vu la cruauté inoue dont a fait preuve la Streté du Québee et la tentative d’intimidation & peine voilée du courriel du 12 septembre 2016, André et Huguette Bettez se voient obligés de transmettre une mise en demeure & M. Lafreniére rintimant de ne plus tenter de communiquer avec eux, et ce, tel qu’il appert d’une copie de ladite mise en demeure communiqué au soutien des présentes sous la cote P- Le contenu du courtie! du 12 septembre 2016, la visite de Karine Fortier au domicile des Bettez, un couriel de Martin Provencher & André Bettez, organisés par Ja Sdreté du Québec, et les autres éléments dont la preuve sera faite au procés ne laissent subsister aucun doute : la SGreté du Québce a également utilisé André Bettez et Huguette Drouin pour mettre de la pression sur leur fils; Elle a aussi tenté d’isoler Jonathan Bettez encore plus, en suscitant lopprobre de sa famille; LES DOMMAGES Cette conduite hautement répréhensible de la Sareté du Québec et de ses préposés a cu des conséquences extrémement lourdes sur la famille Bettez, dont certaines irréparables; La Procureure générale est, comme les autres Défendeurs/Défenderesses, responsable de ces dommages a titre commettante; iduels ont agi dans le cadre de Pexécution de En effet, les Défendeurs/Défenderesses ins leurs fonctions et 4 titre de préposés de I’Etat; La Procureure générale doit répondre de leurs actes;24. 242, 243, 244, 245. 246. 247. 248. 249, -25- A, Les dommages subis_par_Emballages Bettez, André Better et Huguette Drouin En plus de voir leur vie bouleversée & tout jamais, du stress et de la perte de jouissance engendrés par la conduite policiere, pour lesquels aucune réclamation n'est formulée ~ les parents de Jonathan Bettez souhaitant préserver le peu de vie privée et de dignité qu'il leur reste - André Bettez et Huguette Drouin ont dit se résigner & mettre en vente les actifs de Pentreprise familiale et & renoncer & ce qurelle reste dans le gion familial; Nett été des fautes de Ia Sdreté du Québec et de ses représentants, les actifs d’Emballages nauraient pas été vendus & perte et Ventreprise aurait continué d°évoluer dans le giton familial; L’arrestation planifige de Jonathan Bettez dans les locaux d’Emballages, grandement médiatisée par un coulage d’ informations méthodique des policiers, a eu un effet immédiat sur lentreprise, tout comme Fassociation du nom « Bettez » & la triste de disparition de Cédrika Provencher; Des septembre, c'est la déconfiture chez Emballages. Celle-ci perd de nombreux rinefpaux fournisseurs ainsi que de nombreux clients en raison de partenaires, ses re du 29 aotit 2016; Popération polici La raison donnée: ceux-ci ne veulent plus étre associés au nom « Bettez » qui est dorénavant et de fagon irrémédiable associé & la mort de Cédrika Provencher; La réputation d’Emballages est ter Emballages, qui jouissait jusqu'alors d’une saine santé financiére, se retrouve dans une courte période de temps 4 devoir faire face d’importants problémes de liquidités, problémes de liquidités qu'elle n’avait jamais eus auparavant et qu’elle n’aurait pas connus n’edt été des fautes de la Sireté du Québec: Les fournisseurs d’importanee qui restent imposent des conditions, notamment le paiement immeédiat de toute nouvelle livraison; Emballages est foreée de faire retirer le nom « Betlez » de ses camions de livtaison et de entoure en raison de lopération policiére du 29 aott 2016; son enseigne vu le tollé qui Le Conseil municipal de la ville de Trois-Riviéres décide de tenir un vote afin de déterminer si la ville de Trois-Rivigres honorera ses engagements et respectera les appels doffres remportés par Emballages Bettez; Emballages n’est plus en mesure d’embaucher. Elle doit consentir a d’importantes augmentations de salaire et bonis pour maintenir son personnel en place: En paralléle, elle fait également Mobjet d'appels publics au boycottage. C'est le déchainement sur les réseaux sociaux depuis le 29 aodt 201253. 254 255. 256, 287. 258. 259. 260. 261 262. = 26+ La page web d’Emballages, suivant Vopération policiére du 29 aoiit 2016 subi un achalandage si élevé — de toute évidence par des internautes associant le nom « Bettez » & Ja disparition et au meurtre de Cédrika Provencher - qu'elle est temporairement hors fonction; Emballages doit retenir les services de différents professionnels afin de l'assister dans la gestion de ta crise crée de toutes pigces par la Streté du Québec pour augmenter la pression sur Jonathan Bettez, incluant des professionnels en relations publiques ainsi que des avocats; Acculés au pied du mur, André Bettez et Huguette Drouin doivent finalement se résigner & vendre lentreprise familiale & perte, ou du moins ses actifs, la valeur de celle-ci ayant significativement chutée en raison des agissements des policiers ct les Bettez n’étant plus en mesure d’assurer sa viabilité & long terme; Le ler mars 2017, les actifs d’Emballages sont vendus & perte au grand damne de toute la famille, Les services de multiples professionnels sont retenus pour procéder & la vente, imballages, André Bettez et Huguette Drouin ayant tout fait afin de trouver Ia meilleure offre pour les actifs de l'entreprise aux termes de ceite vente forcée; André Bettez et Huguette Drouin y perdent une partie importante de leur fond de pension; André Bettez y perd lentreprise qu'il a mis des dizaines d’années a batir; :mballages subira également d’importantes pertes financieres; Jusqu’a la vent Son chifire d'affaires chutera de prés de 50% dans les mois suivant l'opération policiére du 29 aotit 2016; Les Défendeurs/Défenderesses sont solidairement responsables des dommages pécuniers subis par Emballages Bettez et André Bettez et Huguette Drouin, & savoir Perte de valeur de ses actif’ 250 000 $; Perte de profits pour la période avant la vente 75.0008; Perte de profits jusqu’au dép6t de la procédure 450 000 $; 3 000.000 Pertes de profits futurs de ’entreprise = Frais de professionnels encourus pour la gestion de ta crise; 25.000; Sommes dépensées afin de retenir certains employés 30.000 $; Frais professionnels engagés pour la vente de entreprise : 125 000 $; Autres dommages pécuniers de lentreprise 200000 $; 100 000 $. Atteinte a la réputation de lentreprise Total (somme & parfaire) : 4.255.000 8. Les Défendeurs/Défenderesses sont également solidairement responsabtes des dommages pécuniers subis par André Bettez. et Huguette Drouin personnellement263, 264. 265: 266. 267, 268. 269. 270. 273, 274. 1 Perte de valeur de Pentreprise : 1 250.000 $; Honoraires @avocats 15008; Primes d’assurances supplémentaires 3.0005; Dommages lis au vandalisme subi & leur maison 10 000 $; 10 000 $; Autres dommages pécuniers’ ‘Total (Somme a parfaire) : 1274 500 S; André Bettez et Huguette Drouin ont fait Pobjet de primes supplémentaites d’assurance habitation et automobile en raison de leur association avec leur fils; Le 12 septembre 2016, quelques jours suivant envoi du courriel de Jean Lafreniére, leur assurance habitation était unilatéralement résiliée en raison de Vopération policiére du 29 aoiit 2016; Ils ont aussi fait Pobjet de menaces, a tel point qu'ils ont eu a recourir aux services d'un gardien de sécurité; Is ont aussi fait objet de vandalisme 4 leur domicile en raison de l'association de leur nom a la disparition et au meurtre de Cédrika Provencher, et ce, tel qu’il appert des photos communiquées au soutien des présentes sous la cote P-9; On a laissé un noeud coulant sur leur propriété et encouragé la mort de leur fils; Leur voiture a également été vandalisée; Nrelit été de la conduite fautive policiére, la valeur de lentreprise dont ils étaient actionnaires n’aurait pas chutée dramatiquement, ils n’auraient pas été obligés de procéder 4isa vente et ils n’auraient pas subis ensemble des autres dommages mentionnés ci-haut; Ces dommages sont la suite immédiate et directe de la conduite de la Sareté du Québec et de ses représentants; La preuve de ces dommages sera faite lors de Faudition, notamment par le biais de toute expertise nécessaire pour en établir le quantum; II s’agit de sommes & parfaire; es subis par Jonathan Bettey personnellement B. Les domu Jonathan Bettez a da employer ses énergies et son temps a se défendre contte des accusations déposées suivant une enquéte baclée entreprise pour un motif oblique découvrir de la preuve dans le dossier de Cédrika Provencher; 1 adit encoutir des honoraires importants d’avocats, le tout en raison de Menquéte policiére baielée et de son arrestation illégale du 29 aost 2016;275. 216. 277, 218. 279. 280. 281. 285. 286, = 28+ Jonathan Bettez a également perdu la position qu'il occupait: directeur général de Ventreprise familiale. Il a d@i renoncer & son salaire et aux autres aventages qui lui étaient consents: lité de reprendre les rénes de lentreprise familiale et de continuer de la 1a perdu ta possi faire grandir dans le giron fami Il est maintenant isolé socialement et professionnellement et vivant de l'aide sociale, en plus d’avoir fait objet de menaces de mort et d’avoir été systématiquement ciblé sur les réseaux sociaux, et ce, tel qu'il appert d’une copie d’échanges trouvés sur intemet suivant Fopération du 29 aoft 2016 et communiqués en liasse au soutien des présentes sous la cote P-10; Sa réputation a été 4 tout jamais ternic. II s'agit dun cas sans précédent; Ia été interrogé pendant prés de quatorze (14) heures aprés que ses droits constitutionnels alent été systématiquement bafoués; On I’a menacé et intimidé dans le but qu'il renonce a son droit au silence; En raison de la conduite des Défendeurs/Défenderesses, son nom sera pour toujours associé A la mort de Cédrika Provencher dans l’esprit du public, et ce, tel que le démontre une revue de presse contenant des articles publiés les jours suivants lopération du 29 aoat 2016 communiquée au soutien des présentes sous Ja cote P-L1; L*étiquette de pédophile et de tueur d’enfant lui a été accolé ; Tne pourra, au Québec, retrouver de vie normal A lage de trente-neuf (39) ans, ses perspectives de carriére aut Québec sont a toutes fins pratiques nulles sa réputation ayant été entachée, méme ses tentatives de se trouver un emploi ont fait objet de reportages médias, et ce, tel qwil appert d’un article publié dans le journal de Montréal le 16 novembre 2016 et communiqué au soutien des présentes sous la cote PHI Nreat été des fautes de la Sdreté du Québec, Jonathan Bettez aurait aujourd’hui une vie normale et serait toujours le ditigeant de Mentreprise familiale; Les Défendeurs/Défenderesses sont pour ces motifs solidairement responsables des dommages subis par Jonathan Bettez, a savoir : Perte de revenus et d’assurances jusqu’a aujourd hui 250 000 8; Perte de revenus futuss 2.375 000 $; Frais d’avocats pour le procés criminel et débours 200 000; Atteinte ala réputation 1.000 000 $; 100 000 $; Autres dommages pécuniers divers :287. 288. 289 290. 291. 292. 293, 296. 297. . Son droit a la présomption d'innocence conféré par l"articles 33 de la Charte qué ‘Total (somme a parfaire) : 3.925 0008. La preuve de ces dommages sera faite lors de laudition, notamment par le biais de toute expertise nécessaire pour en établir le quantum; La réclamation totale des Demandeurs pour dommages compensatoites s'éleve a 9.454 500 8; C. Les dommages punitifs réclamés ticle 49 de la Charte québécoise confére (ou une liberté conférée par elle, le droit @obtenir des dommages-intéréts punitifs de son auteur; ‘ime, en cas datteinte illicite & un droit En espace, la Sareté du Québec a utilisé le systéme judiciaire afin de forcer Jonathan Bettez & renoncer & son droit au silence aprés l'avoir lynché en public; Pour augmenter la pression sur lui, la Streté du Québec et ses représentants s’en sont pris & Ventreprise fumiliale et a ses proches et ont porte atteinte & leur réputation, leur droit & la dignité et leur droit la vie privée, droits conférés par les articles 4 et 5 de la Charte guébécoise; Certaines perquisitions ont été effectuées sans mandat. Des dénonciations mensongeres et ‘trompeuses ont été signées, violant par le fait méme les droits de Jonathan Bettez. conte les fouilles et perquisitions abusives et son droit & la vie privée, respectivement conférés par les articles 24,1 et 5 de la Charte québécoise: Les médias et le systéme de justice ont été instrumentalisés pour Iui accoler le stigmate rattaché A la culpabilité dans le dossier de Cédrika Provencher alors qu'il n’était méme pas accusé dans ce dossier; se a été bafoug; On a systématiquement bafoué son droit au silence en tentant par tous les moyens possibles et inimaginables de le forcer a passer le test polygraphique et en utilisant le refus de passer ce tel test comme argument pour obtenir certaines autorisations judiciaires; Cette conduite dépasse le cadre de la simple négligence, déréglée et téméraire. Elle dénote une atteinte illicite et —intentionnelle de causer des dommages aux Demandeurs/Demanderesses; La Streté du Québec voulait nuire a Jonathan Bettez, convaineue, malgré absence de motifs raisonnables, qu'il était responsable de la disparition de Cédrika Provencher et était préte, pour ce faire, & employer tous et chacun des moyens a sa disposition;298, 299, 300. 301 -30- Elle a également, pour ce faire, porté intentionnellement alteinte aux droits d’Emballages, André Bettez et Huguette Drouin et fait preuve d’une cruauté inouie a l"égard de ces derniers; La raison d’étre des dommages punitifs est de dissuader qu'une conduite se reproduise et de la dénoncer; dans Paveni L'absence de dénonciation et de sanction trés sévére a I’égard d'une conduite de la nature de celle adoptée par Ia Streté du Québec et ses représentants dans le présent dossier aurait pour effet de banaliser les régles de droit les plus fondamentales de notre systtme de justice: Les Demandeurs/Demanderesses estiment que, dans les circonstances, des dommages punitifs de lordre de 1 000-000 $ sont justifids, notamment compte tenu de la gravité et du caractére calculé et répétitif des gestes posés et de son caractére sans précédent; fants sont réclamés a l'encontre de la Stireté du Québec: . Les dommages punitifs si Emballages Bettez inc 150.000 $; André Bettez 100 000 $; Huguette Drouin 100 000 $; Jonathan Better 650 000 $. 1000 000 Ss. Total : POUR CES MOTIFS, PLAISE ALA COUR: ACCUEILLIR la présente Demande introductive d'instance en dommages; CONDAMNER solidaitement les Défendeurs/Défenderesses_ & payer a la Demanderesse Emballages Bettez inc. 4 255 000 $, somme & parfaire, avec intéréts au taux Iégal et Pindemnité additionnelle prévue par Varticle 1619 C.c.Q. & compter de assignation; CONDAMNER Ia Défenderesse Stireté du Québec a payer A la Demanderesse Emballages Bettez inc. Ja somme de 150 000 § 4 titre de dommages exemplaires avec x legal et Pindemnité additionnelle prévue a l'article 1619 C.c.Q. a nation; intéréts au tar compler de lass CONDAMNER solidairement les Défendeurs/Défenderesses & payer au Demandeur André Bettez 637 250 $, somme a parfaire, avec intéréts au taux Iégal et lindemnité additionnelle prévue par l'article 1619 C.c.Q. a compter de l’assignation; CONDAMNER la Défenderesse Sdreté du Québec 4 payer au Demandeur André Bettez. la somme de 100 000 § & titre de dommages exemplaires avec intéréts au taux Iégal et Pindemnité additionnelle prévue a Varticle 1619 C.c.Q. & eompter de assignation;31+ CONDAMNER | solidairement les Défendeurs/Défenderesses a payer a la Demanderesse Huguette Drouin 637 250 $, somme a parfaire, avec intéréts au taux Iégal et indemnité additionnelle prévue par l'article 1619 C.c.Q, di compter de Passignation; CONDAMNER la Défenderesse Stireté du Québec & payer a la Demanderesse Huguette Drouin la somme de 100 000 § A titre de dommages exemplaites ave intéréts au taux Iégal et l'indemmité additionnelle prévue 4 Particle 1619 C.c.Q. a compter de Passignation; CONDAMNER solidairement les Défendeurs/Défenderesses & payer au Demandeur Jonathan Bettez 3925000 $, somme a parfaire, avec intéréts au taux légal et Pindemnité additionnelle prévue par l'article 1619 C.c.Q. & compter de lassignation; CONDAMNER la Défenderesse Stireté du Québec & payer au Demandeur Jonathan Bettez la somme de 650 000 $ a titre de dommages exemplaires avec intéréts au taux Kgal ct Pindemnité additionnelle prévue a article 1619 C.c.Q. a compter de Passignation; LE TOUT avec dépens y compris les frais et expertises; Montréal, le 21 aodt 2019 Me Jessy Héroux / BTIC ayoeats s.e.n.c. Procureur des Demandewrs/Demanderesses 388, rue Saint-Jacques, bureatt 200 Montréal (Québec) H2Y 181 Tel : (514) 903-4112 ‘Télée. : (514) 312-1510 Courriel : jheroux@bticavocats.com32+ AVIS D'ASSIGNATION (articles 145 et suivants Cp.c) Dépdt d'une demande en justice Prenez avis que la partie demanderesse a déposé au greffe de la Cour supérieure du district Judiciaire de Montréal la présente demande introduetive d’instance. Réponse a cette demande Vous devez répondre cette demande par écrit, personnellement ou par avocat, au palais de justice de Montréal situé au 1 rae Notre-Dame Est, Montréal, Québec, Canada, H2Y 1B6 dans les 15 jours de ta signification de la présente demande ou, si vous n'avez. ni domicile, ni résidence, ni établissement au Québec, dans les 30 jours de celle-ci. Cette réponse doit étre notifiée a l'avocat du demandeur ou, si ce dernier n'est pas représenté, au demandeur Iui-méme. Défaut de répondre Si vous ne répondez pas dans le délai prévu, de 15 ou de 30 jours, selon le cas, un jugement par défaut pourra étre rendu contre vous sans autre avis ds I’expiration de ce délai et vous pouttiez, selon les circonstances, étre tenu au paiement des frais de justice Contenu de la réponse Dans votre réponse, vous devez indiquer votre intention, soit + de convenir du réglement de laffaire; ~ de proposer une médiation pour résoudre le diflérend; - de contester cette demande et, dans les cas requis par le Code, d'établir a cette fin, en coopération avec le demandeur, le protocole qui régira le déroulement de Finstance. Ce protocole devra étre déposé au greffe de la Cour du district mentionné plus haut dans les 45 jours de la signification du présent avis ou, en matigre familiale, ou, si vous nlavez ni domicile, ni résidence, ni établissement au Québec, dans les trois mois de cette signifivativn; ~ de proposer la tenue d'une conférence de reglement & Vamiable. Cette réponse doit mentionner vos coordonnées et, si vous étes représenté par un avocat, le nom de celui-ci et ses coordonnées.Changement de distriet judi Vous pouvez demander au tribunal le renvoi de cette demande introductive dinstance dans le district oi est situg votre domicile ou, & défaut, votre résidence ou, le domicile que vous avez élu ‘ou convenu avec le demandeur. Si la demande porte sur un contrat de travail, de consommation ou d’assurance ou sur I'exercice d'un droit hypothécaire sur limmeuble vous servant de résidence principale et que vous étes le consommateur, le salarié, Vassuré, le bénéficiaire du contrat d'assurance ou le débiteur hypothécaire, vous pouvez. demander ce renvoi dans le district oi est situé votre domicile ou votre résidence ou cet immeuble ou encore le lieu du sinistre, Vous présentez, cette demande au greflier spécial du district (crritorialement compétent aprés l’avoir notifiée aux autres parties et au greffe du tribunal qui en était déja saisi ‘Transfert de la demande a la Division des petites créances Si vous avez la capacité d'agir comme demandeur suivant les régles relatives au recouvrement des petites créances, vous pouvez également communiquer avec Je greffier du tribunal pour que cette demande soit (raitée selon ces régles. Si vous faites cette demande, Jes frais de justice du demandeur ne pourront alors excéder le montant des frais prévus pour le recouvrement des petites créances. Convocation & une conférence de gestion Dans les 20 jours suivant le dépat du protocole mentionné plus haut, le tribunal pourra vous convoquer 4 une conférence de gestion en vue d’assurer le bon déroulement de l'instance, A protocole sera présumé accepté. défaut, Piéces au soutien de la demande ‘Au soutien de sa demande introductive "instance, la partie demanderesse invoque les pigces suivantes P-1: Echanges entre le procureur de Jonathan Bettez ct la Sireté du Québec sur la question du test polygraphique (en liasse); ‘Message SMS de l'enquétrice Chantal Daudelin envoyé & Jonathan Bettez en 2016, Extrait du registraire des entreprises du Quéhec pour Fmmballages Bette: Entrevues données par Karine Fortier et Martin Provencher lors de la comparution de Jonathan Better; Copie du jugement du 12 octobre 2018 de honorable Jacques Lacoursitre, j.c.9.5 Enregistrement de Parrivée de Jonathan Bette au Palais de justice le jour de sa comparation: Courriel du capitaine Jean Lafreniére transmis & Huguette Drouin le 6 septembre 2016; Mise en demeure transmise A la Streté du Québec le 19 septembre 2016 suivant la xéception du courriel du capitaine Jean Lafre-34- P-9: Photos du vandalisme dont ont fait Pobjet André Bettez et Huguette Drouin apres Popération du 29 aoiit 2016 (en Hiasse); P-10: Copie d’échanges trouvés sur les réseaux sociaux suivant l'opération du 29 aoat 2016 (en liassey; P-I1: Revue de presse partielle contenant des articles publiés les jours suivants opération du 29 aoit 2016 (en liasse); P-12: Article du 16 novembre 2016 publié dans le Journal de Montréal ef traitant des difficultés de Jonathan Bettez A se trouver un emploi suivant l’opération du 29 aout 2016; Ces pices sont disponibles sur demande. is de présentation Demande accompagnée d'un S°il s'agil dune demande présentée en cours d’instance ou d’une demande visée par les Livres IL, V, & Pexception de celles portant sur les matiéres familiales mentionnées @ article 409, ou VI du Code, la préparation dun protocole de instance n'est pas requise; toutefois, une telle demande doit étre accompagnée dun avis indiquant la date et Pheure de sa présentation,OdYOO TAVUSI LOY TVNISTNO, SAOVINWOG Na SONVISNEL FALLNGOWINI AGNVWAG sossouapunyad / sinapuajoq] wR Daagad Na FIVAINID MIATANDOWA sassazopuemiag / sinopunwac] we “ONT Za.LLag SIOVT IVAW TWRILNOW wen) PAAARIANS YO ane) - ‘ON