Nasljedno Pravo - Pomoćni Materijal Za Pripremu Ispita PDF

PORTAL ZA PRAVNIKE I STUDENTE PRAVA U BIH
NASLJEDNO PRAVO
SKRIPTA
WWW.BH-PRAVNICI.COM
INFO@BH-PRAVNICI.COM
WWW.BH-PRAVNICI.COM
PRVI DIO
UVODNA RAZMATRANJA I OSNOVNI POJMOVI
I GLAVA
1. O NASLJEĐIVANJU UOPŠTE, NASLJEĐIVANJE I NASLJEDNO PRAVO
NasljeĎivanje kao pravni pojam predstavlja prelazak odreĎenih prava i obaveza sa jednog na drugi
pravni subjekat.
U vrijeme kad su pojedina materijalna dobra pripadala pojedincu samo kao posjed i kad je to bilo
regulisano običajnom normom, moţemo govoriti o nasljeĎivanju. Kada je pojedinac na odreĎenim
dobrima imao subjektivno graĎansko pravo i kad je to bilo regulisano pravnom normom iza koje je
stajala drţavna prinuda, moţe se govoriti o nasljednom pravu.
2. RAZVOJ NASLJEDNOG PRAVA
Do 1934.godine Kraljevina Jugoslavija nije donijela ni jedan propis kojim se regulišu odnosi u
nasljedno-pravnoj oblasti. Godine 1934. prvo je donesen Uvodni zakon za Zakon o sudskom
vanparničnom postupku koji je sadrţavao kolizione norme koje su rješavale sukobe postojećih
propisa o nasljednom materijalnom pravu. Iste godine donesene su jedinstvene procesne norme
nasljednog prava u Zakonu o sudskom vanparničnom postupku.
Nakon II svjetskog rata, razvoj nasljednog prava u bivšoj SFRJ dijeli se na 3 faze:
1. Od osloboĎenja do 1955.godine kada je donesen Zakon o nasljeĎivanju. U toj fazi nasljedno-

pravni odnosi regulisani su na osnovu pravnih pravila Kraljevine Jugoslavije, ali samo onih
pravila koja nisu u suprotnosti sa novim pravnim poretkom. Sudska praksa je morala sama
izgraĎivati kriterije o tome koja pravna pravila nisu u suprotnosti sa novim poretkom, a
ponekad je i sama morala nalaziti rješenja. Sve to učinilo je da sudska praksa u ovoj fazi bude
glavni kreator nasljednog prava.
2. Od 1955.-1971.godine. Druga faza počinje donošenjem saveznog Zakona o nasljeĎivanju. On

se smatra vrlo uspješnim zakonodavnim djelom. Osnovni principi na kojima je Zakon izgraĎen
su: jedinstvenost (za cijelu zemlju na jedinstven način), ravnopravnost, ograničeni krug
zakonskih nasljednika (zaključno sa 5.nasljednim redom), ograničena sloboda testiranja
(ustanovom nuţnog nasljednog prava), sticanje zaostavštine u momentu smrti ostavitelja.
3. Treća faza nastupa nakon 1971.godine, kada je ustavnim amandmanima zakonodavna

nadleţnost prenesena na republike i pokrajine.
3. PRAVNI IZVORI NASLJEDNOG PRAVA
3.1. Nasljedno pravo robovlasničkog društva
Sve do početka nove ere, odnosno carskog perioda u Rimu, nasljedno pravo karakteriše slijedeće:
1. To je shvatanje o porodičnoj svojini. Ona je nastavak plemenske svojine na nekretninama. Za

članove porodice na koje imovina prelazi ne moţe se reći da nasljeĎuju u savremenom smislu
riječi, jer pravo na imovinu očeva ili djedova ne stiču tek njihovom smrću, već samim svojim
roĎenjem u porodici. Dijete, posebno muško, čim se rodi, kao porodični član postaje suvlasnik
opće porodične imovine. Zato roditelji nemaju pravo da djecu liše porodične imovine. Na toj
osnovi kćeri gube nasljedno pravo jer udajom prelaze u drugu porodicu.
2 WWW.BH-PRAVNICI.COM
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. Nasljednik se raĎa, a ne postavlja. Nema potrebe za raspolaganjem mortis causa, niti u vidu
legata niti u vidu testamentalnih raspolaganja, pa i negativnih.
3. Klasa robova je objekat prava, pa i objekat nasljeĎivanja kao i sve druge stvari.
Temelje modernom nasljednom pravu udarilo je rimsko pravo, posebno u završnoj fazi, odnosno
Justinijanovoj kodifikaciji. Najvaţnija dostignuća ovog prava su:
a) Ono je uvelo sistem o društvenim mjerilima srodstva kod formuliranja kruga i reda zakonskih
nasljednika (descendenti, ascendenti i kolateralni srodnici), iz kojih je izveden sistem o
bliskosti srodstva (romansko pravo) i parentelarni sistem (druge zemlje Evrope);
b) Ono uvodi slobodu raspolaganja mortis causa i testament u modernom smislu riječi, s tim da
se istovremeno javlja i ustanova nuţnog dijela (portio legitima), kao ograničenje te slobode;
c) Rimsko pravo uvelo je nasljedno pravo bračnog druga, doduše nakon svih srodnika, a prije
drţave (fiskusa);
d) Kategorično je u stavu da dobra bez nasljednika pripadaju fiskusu, a ne da podlijeţu okupaciji.
3.2. Nasljedno pravo feudalnog društva
Bitne odlike nasljednog prava u feudalizmu su:
a) Posebni nasljedni reţimi za feudalce i kmetove. Raspolaganje pravnim poslom mortis causa
dozvoljeno je u načelu samo pokretnim dobrima, dok se nekretnine proglašavaju za
tzv.porodični fideikomis. U nasljeĎivanju i raspolaganju uopšte pravi se razlika izmeĎu
naslijeĎenog i stečenog.
b) Tri su osnova pozivanja na naslijeĎe: ugovo o nasljeĎivanju, testament i zakon. To je i red

njihove pravne snage. U prvo vrijeme, ugovor o nasljeĎivanju je sklapan sa ţenidbenim
ugovorom.
c) U periodu novčane rente feudalci uvode porez na naslijeĎe (laudemium), koji zavisi od
vrijednosti naslijeĎa.
d) Kmetovi nisu bili vlasnici zemlje, već samo pokretnih dobara. Bili su vezani za zemlju i
zajedno sa njom nasljeĎivani.
3.3. Buržoasko nasljedno pravo
Burţoasko nasljedno pravo znači recipiranje rimskog nasljednog prava u uvjetima formalne opće
jednakosti graĎana, ali i preuzimanje nekih ustanova iz feudalizma (ugovor o nasljeĎivanju), uz
odreĎena prilagoĎavanja novim uvjetima. Ovo pravo kodificirano je u graĎanskim zakonicima, od
kojih poseban značaj imaju: francuski Code civil iz 1804, austrijski Opći graĎanski zakon ik iz
1811, Njemački graĎanski zakonik iz 1896, Švajcarski graĎanski zakonik iz 1907.
Nasljedno pravo graĎanskog društva je u stalnom mijenjanju, pa se moţe govoriti o nekim

tendencijama razvoja:
a) Ograničenja privatne svojine koja se ogledaju u nacionalizaciji pojedinih privrednih grana jesu
zakonomjerna pojava u razvitku kapitalizma, mada je ovo ograničenje različito u pojedinim
zemljama;
b) Mnogo efikasnije ograničenje nasljednog prava nastaje usljed učešća drţave u raspodjeli
zaostavštine putem poreza na nasljeĎe. U SR Njemačkoj krajem XIX vijeka najviša stopa
WWW.BH-PRAVNICI.COM
poreza na nasljeĎe mogla je iznositi 8%. Danas ta stopa iznosi 60% vrijednosti nasljeĎa, što
samo za sebe govori o kakvoj promjeni se radi.
c) Postoji tendencija smanjenja kruga zakonskih nasljednika, ali u tome postoje razlike meĎu
pojedinim drţavama.
d) Sloboda testiranja putem testamenta i ugovora o nasljeĎivanju je u anglosaksonskom pravu
neograničena, a ostale evropske zemlje poznaju ograničeno pravo raspolaganja. Tendencija je
smanjenja kruga nuţnih nasljednika.
e) U većini zemalja uvedena je ravnopravnost polova u nasljeĎivanju, poboljšava ravnopravnost
bračnih drugova, a takoĎe i poloţaj vanbračne djece.
3.4. Nasljedno pravo u socijalizstičkom društvu
Nasljedno pravo postojalo je i u socijalističkom društvu. Kada se u “Komunističkom manifestu”

govori o ukidanju prava nasljeĎa kao “mjeri koja bi mogla imati prilično opštu primjenu”, ne misli
se na ukidanje nasljednog prava uopšte, već na ukidanje kapitalističkog nasljednog prava,
tj.nasljednog prava čiji predmet su sredstva za proizvodnju.
II GLAVA
1. PRETPOSTAVKE ZA NASLJEĐIVANJE
Da bi došlo do nasljeĎivanja potrebno je postojanje slijedećih pretpostavki:

1. Smrt ostavitelja;
2. Postojanje ostavštine;
3. Postojanje nasljednika;
4. Prijem i odricanje od nasljeĎa;
5. Pravni osnov pozivanja na nasljeĎe.
1.1. Smrt ostavitelja
Pod pojmom smrt ostavitelja podrazumijeva se prestanak pravnog subjektiviteta, tj. fizička smrt ili
proglašavanje nestale osobe umrlom.
1.2. Zaostavština
Kao pravni pojam, zaostavština nastaje tek kad fizička osoba o čijoj imovini se radi umre, odnosno
kad prestane njen pravni subjektivitet.
Pojam zaostavštine. Pojam zaostavštine najčešće se odreĎuje kao skup imovinskih prava i
imovinskih obaveza koje je ostavitelj imao u trenutku smrti. Sam zakonodavac je ograničio
odgovornost nasljednika za ostaviteljeve dugove do visine prava koja je od njega naslijedio. Od
pravila da zaostavštinu čine imovinska prava i obaveze ostavitelja u trenutku smrti postoje
odreĎeni izuzeci:
- Potomci i usvojenici koji su ţivjeli zajedno sa ostaviteljem i svojim radom, zaradom ili na
drugi način pomagali u privreĎivanju, imaju pravo zahtijevati da im se iz zaostavštine izdvoji
dio koji odgovara njihovom doprinosu u povećanju vrijednosti ostaviteljeve imovine, prije
nego što se zaostavština formira. Ostali nasljednici koji su ţivjeli ili privreĎivali u zajednici sa
ostaviteljem mogu postavljati odreĎene zahtjeve u odnosu na odreĎene predmete iz
zaostavštine. Sud moţe na zahtjev tih nasljednika odlučiti da im se ostave pojedine stva ri koje
bi pripale u dio ostalih nasljednika. Nasljednik kome bi sud na takav način dosudio odreĎene
stvari, bio bi duţan da u roku koji mu odredi sud, isplati novčanu protuvrijednost tih stvari
drugim nasljednicima, kojima bi stvari inače pripale u nasljedni dio.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
- Preţivjelom bračnom drugu i potomcima koji su ţivjeli sa ostaviteljem u istom domaćinstvu
pripadaju predmeti domaćinstva koji sluţe za zadovoljavanje njihovih svakodnevnih potreba
(namještaj, posteljina, suĎe itd) i oni ne ulaze u zaostavštinu. Izuzetak su predmeti znatnije
vrijednosti (npr.skupocjeni stilski namještaj, pribor za jelo od plemenitih metala i sl). S druge
strane, predmete iz ostaviteljevog domaćinstva mogu dobiti i ostali nasljednici na svoj zahtjev,
ali će se ti predmeti uračunati u njihov nasljedni dio.
- Pravo preče kupovine pokretnih stvari ne moţe se naslijediti ako zakonom nije drugačije
odreĎeno.
U zaostavštinu mogu ući i neka neimovinska prava ili neka faktička stanja koja uopće nisu prava,
te neka imovinska prava koja ostavitelj nije imao kod sebe u trenutku smrti. Nako npr:
- Po zakonu o autorskom pravu, nasljediva su i autorska prava (koja ne spadaju u imovinu

autora);
- Posjed, koji nije pravo već faktička vlast na stvari ipak ulazi u sastav zaostavštine jer u
trenutku smrti ostavitelja on prelazi na nasljednike;
- Poklon ili legat koji je nasljednik dobio od ostavitelja uračunava se u njegov nasljedni dio,
osim ako ostavitelj nije drugačije odredio. Kao poklon se smatra i oprost duga, odricanje od
prava, kao i svako drugo raspolaganje ostavitelja bez naknade.
1.3. Postojanje nasljednika
Nasljednik moţe biti samo osoba koja je u ţivotu u trenutku otvaranja nasljeĎa. Isto pravilo vaţi za
fizička i pravna lica (u našem pravu testamentarni nasljednici mogu biti i pravna lica). Postoje
izuzeci od ovog pravila. Dijete već začeto u trenutku otvaranja nasljeĎa smatra se kao roĎeno, ako
se rodi ţivo. NeroĎeno začeto dijete moţe biti nasljednik u trenutku smrti ostavitelja, ali pod
uvjetima:
- da je dijete začeto do trenutka smrti ostavitelja;
- da se to dijete rodi ţivo.
Ovo pravilo se primjenjuje i kod zakonskog i kod testamentarnog nasljeĎivanja. Kod zakonskog
nasljeĎivanja pravilo o nasciturusu primjenjuje se na sve zakonske nasljednike.
Kod nasljeĎivanja nasciturusa moţe se postaviti pitanje trenutka sticanja prava svojine na
njegovom nasljednom dijelu. To moţe biti trenutak smrti ostavioca ili trenutak roĎenja nasciturusa.
Češće je stanovište da začetak stiče pravo svojine na svom nasljednom dijelu u trenutku smrti
ostavioca. To stanovište usvaja i naše nasljedno pravo, uz odreĎene uvjete: da se rodi ţiv,
najkasnije 300 dana od smrti ostavitelja, odnosno 300 dana od dana sačinjenja testamenta.
Sposobnost za nasljeĎivanje. Sposobnost za nasljeĎivanje izjednačena je sa pravnom sposobnošću.

To vaţi i za fizička i za pravna lica.
Nedostojnost za nasljeĎivanje. Nekim nasljednicima moţe biti oduzeta sposobnost za

nasljeĎivanje, ali samo u odnosu na konkretnog ostavioca. Takav nasljednik ne nedostojan za
nasljeĎivanje. Nedostojan će biti nasljednik koji poduzima radnje kojima se ogriješio o ostavioca,
a to su redovno protupravne radnje. Razlozi nedostojnosti izričito su navedeni Zakonu o
nasljeĎivanju (ZN), pa je nedostojan onaj:
1. Ko je sa umišljajem lišio ili pokušao lišiti ţivota ostavitelja. Pri tome će nedostojan biti
neposredni ubica, saučesnik, podstrekač, pa i nasljednik koji je samo prikrio izvršenje ubistva
ostavitelja, pod uvjetom da je to učinjeno sa umišljajem.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. Ko je prinudom ili prijetnjom natjerao, ili prevarom naveo ostavitelja da sačini ili opozove
testament ili neku odredbu testamenta, ili ga je spriječio da to učini.
3. Ko je uništio ili sakrio ostaviteljev testament u namjeri da spriječi ostvarenje posljednje volje
ostavitelja, kao i onaj ko je falsifikovao testament. Pri tome slučajno uništen ili zaturen
testament nije razlog nedostojnosti. On će proizvesti dejstvo punovaţnog testamenta ako
zainteresovano lice dokaţe da je testament postojao, da je bio sačinjen u zakonom propisanom
obliku, da je uništen, izgubljen, sakriven ili zaturen, te ako dokaţe sadrţaj onog dijela
testamenta na koji se poziva. Falsifikovanje se moţe učiniti na 2 načina: da se postojećem
testamentu nešto oduzima ili dodaje, ili da se sačini potpuno nov testament u ime ostavioca.
4. Ko se teže ogriješio o zakonsku obavezu izdrţavanja prema ostaviocu, kao i onaj koji nije htio
ukazati ostaviocu nuţnu pomoć. Zakon prepušta sudu da odluči koja povreda obaveze
izdrţavanja se ima smatrati teţom. U svakom slučaju, teţom povredom ove obaveze smatraće
se kada obveznik izdrţavanja izbjegava izvršenje obaveze duţi vremenski period (npr.godinu
dana). Teţom povredom će se smatrati i izbjegavanje obaveze za kraće vrijeme, ako je
ostavitelju to izdrţavanje bilo svakodnevno potrebno, a nasljednik je to izbjegavao iako je
obavezu mogao izvršiti. Neukazivanje nužne pomoći ostavitelju podrazumijeva nepruţanje
pomoći ostavitelju usljed čega moţe biti ozbiljno ugroţen njegov ţivot ili zdravlje, pod
uvjetom da je to bilo moguće učiniti bez opasnosti za sebe ili druga lica. Razlogom
nedostojnosti ne moţe se smatrati nepruţanje pomoći ostaviocu u pogledu spasavanja njegove
imovine. U zakonu nije odreĎeno u kojim će slučajevima biti ozbiljno ugroţen ţivot ili
zdravlje ostavioca, ako mu nasljednik ne pruţi nuţnu pomoć.
5. GraĎanin koji je pobjegao iz zemlje da bi izbjegao osudu za teţe krivično djelo ili izbjegao
vojnu obavezu, ili vršio neprijateljsku djelatnost protiv drţave, pa se do smrti ostavioca ne
vrati u zemlju. Za nastupanje ovog razloga nedostojnosti potrebno je ispunjenje opšteg i
posebnih elemenata. Opšti element se sastoji u tome da se graĎanin BiH ne nalazi na teritoriji
BiH, bez obzira da li je teritoriju napustio legalno ili ilegalno. Posebnih elemenata ima 3:
izbjegavanje osude za teţe krivično djelo, izbjegavanje vojne obaveze i vršenje neprijateljske
djelatnosti. Da bi nastupio razlog nedostojnosti potrebno je ispunjenje opšteg i bar jednog od
posebnih elemenata.
Pravno dejstvo nedostojnosti pogaĎa samo nasljednika lično. Zbog toga njegova nedostojnost ne
smeta njegovim potomcima, koji nasljeĎuju kao da je on umro prije ostavitelja. ZN daje
mogućnost ostavitelju da nasljedniku oprosti sve razloge nedostojnosti osim onih iz tačke 5. O
razlozima nedostojnosti (osim onog iz tačke 4) sud vodi računa po sluţbenoj duţnosti.
Nedostojnost iz razloga datog u tački 4 utvrĎuje se isključivo na prijedlog zainteresovanog lica.
Ukoliko taj prijedlog izostane, sud će smatrati da razlog ne postoji, pa makar i sam sud imao
saznanja o njegovom postojanju.
1.4. Prijem i odricanje od nasljeĎa
Sticanje nasljednog prava. Pravna teorija i zakonodavstvo poznaju 3 sistema sticanja nasljednog
prava:
1. Po sili zakona;
2. Voljom nasljednika;
3. Kombinacijom elemenata prva 2 sistema.
Sticanje nasljednog prava po sili zakona vaţio je sve do rimskog prava, a djelomično je zadrţan i
u rimskom pravu. Lica koja su stekla objektivne pretpostavke za nasljeĎivanje postaju nasljednici
ostavioca u trenutku njegove smrti, bez obzira na svoju volju. Ovaj sistem sa aspekta uslova u
kojima je oformljen i primjenjivan ne iskazuje se kao prinudan, već kao sasvim prirodan. Tu se
nije moglo ni postaviti pitanje prijema ili odbijanja nasljeĎa, jer je nasljeĎivanje prosto nastavljanje
porodičnog ognjišta.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Sticanje nasljednog prava voljom nasljednika. Kod ovog načina, pored ispunjenja objektivnih
pretpostavki potrebna je i izjava volje nasljednika da prihvata nasljedstvo. Sticanje nasljednog
prava prolazi kroz 2 faze: prva nastupa smrću ostavitelja, a druga nastaje davanjem izjave
nasljednika da prihvata nasljedstvo. Ovu izjavu nasljednik treba dati u zakonom odreĎenom roku.
Ta izjava volje je akt sticanja nasljednog prava. Ovaj način sticanja primjenjivan je u rimskom
pravu, a bio je usvojen u Austrijskom graĎanskom zakoniku iz 1811.godine koji je primjenjivan i
na teritoriji BiH.
Sticanje nasljednog prava kombinacijom elemenata prva 2 načina. Kod ovog načina nasljedno
pravo se stiče po samom zakonu u trenutku ostaviteljeve smrti, a lice koje je po sili zakona postalo
nasljednik moţe izjaviti volju kojom se odriče tog nasljedstva. Ovaj način sticanja nasljednog
prava prihvaćen je u skoro svim modernim graĎanskim zakonicima, a usvaja ga i naše nasljedno
pravo.
Odricanje od nasljeĎa je izjava volje nasljednika koju on daje nakon smrti ostavitelja, s ciljem da
ne naslijedi dio ili cijelu zaostavštinu tog ostavitelja. Odricanje nasljednik moţe izvršiti samo
nasljedničkom izjavom. To je izričita, jednostavna, strogo formalna i neopoziva izjava volje
privremenog nasljednika koju on u odreĎenom roku daje sudu u cilju neprihvatanja zaostavštine
svog ostavioca.
Da bi izjava bila pravno valjana, njen sadrţaj mora biti moguć, dozvoljen i odreĎen.
Nije moguće odricanje od nasljeĎa koje se očekuje. Tako, odricanje od nasljeĎa koje nije otvoreno
nema nikakvog pravnog dejstva. Odricanje od nasljeĎa ne moţe biti djelimično, niti pod uslovom.
Da bi nasljednička izjava bila odreĎena, nasljednik mora precizno navesti kojeg nasljeĎivanja se
odriče – zakonskog, testamentarnog ili nasljeĎa po oba ta osnova.
Pored navedenog, nasljednička izjava mora ispunjavati i pretpostavke koje se traţe za valjanost
pravnih poslova. Nasljednička izjava koja bi sadrţavala mane volje bila bi manjkava. Nasljednik
moţe traţiti poništenje izjave ako je ona izazvana prinudom ili prijetnjom, ili je data usljed prevare
ili u zabludi. Zahtjev za poništenje izjave podnosi se ostavinskom sudu u ostavinskom postupku.
Ako su činjenice na koje se nasljednik poziva nesporne, odluku moţe donijeti ostavinski sud. U
slučaju spora o činjenicama, ostavinski sud će nasljednika uputiti na parnicu, a ostavinski postupak
će prekinuti do okončanja parnice. Ukoliko se zahtjev za poništenje izjave podnosi nakon
okončanja ostavinskog postupka, onda se on rješava u parničnom postupku.
Pored zahtjeva za poništenje, moţe se podnijeti i zahtjev za pobijanje nasljedničke izjave. Zahtjev
za pobijanje moţe podnijeti samo nasljednikov povjerilac. U slučaju da sud prihvati zahtjev za
pobijanje, nasljednička izjava gubi pravno dejstvo samo u odnosu na pobijača i to samo u obimu u
kome je potrebno da se namiri njegovo potraţivanje.
Nasljednička izjava je neopoziva. Mora se dati u odreĎenoj formi i biti ovjerena od nadleţnog
organa i predata sudu, ili moţe biti data na zapisnik kod ostavinskog suda ili drugog osnovnog
suda. Razlozi neopozivosti su razlozi pravne sigurnosti. Davanjem nasljedničke izjave nasljedno
pravo stiču treća lica, pa je potrebno zaštititi njihove interese.
Pravilo o neopozivosti nasljedničke izjave narušeno je odredbom prema kojoj ako se nakon
davanja izjave o odricanju od nasljeĎa pronaĎe imovina za koju se u vrijeme davanja izjave nije
znalo da pripada zaostavštini, nasljednik koji je dao takvu izjavu moţe u roku koji odredi sud
traţiti da mu se prizna pravo nasljedstva na dio novopronaĎene imovine koji mu po zakonu
pripada.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Pravo na davanje nasljedničke izjave nije trajno. Izjava o odricanju od nasljeĎa treba da se da prije
završetka rasprave o zaostavštini. Ovakvo odreĎenje roka je neprecizno.
Izjavu o odricanju od nasljeĎa mogu dati kako nasljednik, tako i svaka druga osoba koja stiče neka
prava od ostavitelja. Izjava se po pravilu daje poslije smrti ostavitelja, a testamentarni nasljednici
je mogu dati i po proglašenju testamenta.
NasljeĎa se ne mogu odreći:

1. Nasljednik koji je raspolagao cijelom zaostavštinom ili njenim dijelom;
2. Nasljednik koji je ostavinskom sudu dao izjavu o prihvatanju nasljeĎa;
3. Opština kojoj pripada zaostavština bez nasljednika.
Dejstvo odricanja je retroaktivno, te se smatra da takvo lice nikad nije ni postalo nasljednik.
Posljedice odricanja su različite, u zavisnosti da li se radi o zakonskom ili testamentarnom

nasljedniku. Ako se nasljeĎa odrekao testamentarni nasljednik , njegov dio zaostavštine pripašće
zakonskim nasljednicima. Ostavitelj to moţe spriječiti ako u testamentu odredi zamjenika svom
testamentarnom nasljedniku.
Ako se nasljeĎa odrekao zakonski nasljednik , posljedice odricanja zavisiće od sadrţaja njegovog
odricanja. Odricanje izvršeno bez ograničenja vaţi i za potomke onoga ko se odrekao nasljeĎa.
Ako se zakonski nasljednik odrekao nasljeĎa samo u svoje ime (odricanje sa ograničenjem), za
njega vaţi fikcija da je umro prije ostavitelja. Dio zaostavštine koji bi pripadao njemu nasljeĎivaće
se po principu predstavljanja.
Ukoliko bi nasljednik umro prije isteka roka za davanje izjave o odricanju od nasljeĎa, a takvu
izjavu nije dao, pravo davanja izjave prelazi na njegove nasljednike.
1.5. Pravni osnovi nasljeĎivanja
Naše nasljedno pravo poznaje 2 osnova za nasljeĎivanje: testament i zakon. Jaču pravnu snagu ima
volja ostavitelja, odnosno testament.
III GLAVA
NASLJEDNO-PRAVNI UGOVORI
Nasljedno-pravni ugovori koje spominje Zakon o nasljeĎivanju treba shvatiti kao ugovore sa
odreĎenim nasljedno-pravnim elementima, odnosno obvezno-pravne ugovore koji pored primarno
predviĎenih i namjeravanih obvezno-pravnih efekata, sekundarno proizvode i odreĎene nasljedno-
pravne efekte.
1. UGOVOR O NASLJEĐIVANJU, BUDUĆEM NASLJEDSTVU ILI LEGATU
Ugovor o nasljeĎivanju je pravni posao mortis causa kojim se ugovornici meĎusobno odreĎuju za
nasljednike ili jedan ugovornik odreĎuje drugog za nasljednika. On predstavlja osnov za pozivanje
na nasljeĎe u onim pravnim sistemima koji ga ne zabranjuju. Dozvoljen je u većini evropskih
pravnih sistema. U našem pravu takvi ugovori su ništavi. Dakle, ništav je ugov or kojim neko
ostavlja svoju zaostavštinu ili njen dio svome suugovaraču ili trećem licu. TakoĎer je ništav
ugovor kojim neko otuĎuje nasljedstvo kome se nada, kao i svaki ugovor o nasljedstvu trećeg lica
koje je još u ţivotu. Ništavi su i ugovori o budućem legatu, kao i ugovor kojim se neko obavezuje
da u svoj testament unese ili ne unese neku odredbu.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. UGOVOR O USTUPANJU I RASPODJELI IMOVINE ZA ŽIVOTA
Ugovor o ustupanju i raspodjeli imovine za ţivota je dvostrani formalni pravni posao inter vivos
koji se sklapa izmeĎu pretka i njegovih potomaka ili bračnog druga. Ovim ugovorom predak za
ţivota ustupa i rasporeĎuje svojim potomcima cijelu svoju imovinu ili njen dio, ako se sa time
saglase sva djeca i drugi potomci pretka koji će po zakonu biti pozvani na nasljeĎe.
U slučaju da bračni drug ne bude obuhvaćen ustupanjem i raspodjelom, njegovo pravo na nuţni
dio ostaje u potpunosti. U ovom slučaju ustupanje i raspodjela ostaju punovaţni, samo se prilikom
utvrĎivanja vrijednosti zaostavštine radi odreĎivanja nuţnog dijela bračnog druga, ustupljeni
dijelovi imovine smatraju kao poklon.
Ustupanje i raspodjela su punovaţni samo ako su se sa tim saglasili svi potomci koji će po zakonu
biti pozvani na nasljedstvo. MeĎutim, ustupanje i raspodjela ostaju na snazi i u slučajevima ako je
potomak koji se nije saglasio umro prije ostavitelja, a nije ostavio potomke, ako se odrekao
nasljeĎa ili je isključen iz nasljeĎa kao nedostojan.
Sporazum o ustupanju i raspodjeli imovine mora biti u pismenoj formi i ovjeren od strane suda.
Predmet moţe biti cjelokupna imovina ustupioca ili samo njen dio, ali samo sadašnja imovina
ustupioca.
2.1. Pravna dejstva ugovora
Bračni drug se moţe obuhvatiti ustupanjem i raspodjelom samo uz njegov pristanak. Ako ne bude
obuhvaćen ustupanjem i raspodjelom, bračnom drugu ostaje pravo na nuţni dio.
Prilikom ustupanja i raspodjele ustupilac moţe zadrţati pravo plodouţivanja na svim ustupljenim
stvarima ili nekima od njih, ugovoriti doţivotnu rentu, izdrţavanje ili neku drugu naknadu. To
moţe učiniti za sebe, bračnog druga ili treću osobu.
Potomci izmeĎu kojih je razdijeljena imovina ne odgovaraju za dugove ustupioca, ukoliko

ugovorom nije drugačije odreĎeno. Povjerioci ustupioca mogu pobijati ustupanje i raspodjelu
putem tuţbe actio pauliana.
Kada predak koji je izvršio ustupanje i raspodjelu imovine umre, njegovu zaostavštinu će činiti
samo imovina koja nije bila obuhvaćena ustupanjem i raspodjelom.
2.2. Prestanak ugovora
Ugovor se smatra nevaţećim ako se sa njim nisu saglasili svi potomci koji su ţivi u trenutku
ustupiočeve smrti. Ugovor će biti ništav i u slučaju kad ustupilac dobije dijete poslije zaključenja
ugovora ili ako se pojavi nasljednik koji je bio proglašen umrlim. U svim slučajevima kad je
ugovor nevaţeći, svako ustupanje i raspodjela tretira se kao poklon nasljednicima za ţivota i
uračunava se u njihov nasljedni dio.
Najčešći način prestanka ugovora je opozivanje. Ustupilac ima pravo opoziva ugovora ukoliko je
potomak pokazao grubu neblagodarnost prema njemu ili ako ne izvršava svoje obaveze predviĎene
ugovorom o ustupanju i raspodjeli (izdrţavanje, plaćanje ustupiočevih dugova čija je isplata
naloţena istim poslom). U slučajevima neizvršavanja obaveza (osim izdrţavanja), sud moţe
WWW.BH-PRAVNICI.COM
odlučiti da li ustupilac ima pravo da zahtijeva vraćanje date imovine ili da traţi prinudno izvršenje
tereta.
Potomak koji je ustupiocu morao vratiti ono što je primio prilikom ustupanja i raspodjele moţe
nakon smrti ustupioca zahtijevati svoj nuţni dio, ako nije isključen ili se odrekao nasljeĎa.
2.3. Pitanje opravdanosti ugovora o ustupanju i raspodjeli imovine za života u našem pravu
Kod nas u praksi izuzetno rijetko nalazimo slučajeve ustupanja i raspodjele imovine za ţivota.
Vjerovatni razlog je postojanje ugovora o doţivotnom izdrţavanju koji na efikasniji način
osigurava pretka i potomka. Jedino opravdanje ovog ugovora vidi se u namjeri pretka da
besteretnim raspolaganjem ustupi svoju imovinu za rad sposobnijim i mlaĎim potomcima, što za
njih znači zasnivanje samostalne egzistencije.
3. UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU
3.1. Pojam ugovora o doživotnom izdržavanju
Ugovor o doţivotnom izdrţavanju je ugovor kojim se jedan ugovarač obavezuje da doţivotno

izdrţava drugog ugovarača ili neku treću osobu, a drugi ugovarač izjavljuje da mu ostavlja svoju
imovinu ili njen dio, u nasljeĎe. Dakle, u suštini se radi o običnom obligacionom ugovoru sa
odreĎenim nasljednopravnim elementima.
U praksi se javlja i ugovor kojim se jedan ugovarač obavezuje da doţivotno izdrţava drugog, a
drugi mu za to pri zaključenju ugovora ustupa u vlasništvo odreĎeni dio imovine. Ovo nije ugovor
o doţivotnom izdrţavanju, već obični dvostrani graĎanskopravni ugovor. Razlika je u tome što
kod ugovora o doţivotnom izdrţavanju primalac izdrţavanja zadrţava vlasništvo nad imovinom
do svoje smrti. Osim toga, ugovor o doţivotnom izdrţavanju koji se zaključuje po Zakonu o
nasljeĎivanju mora biti zaključen u pismenoj formi, a ovaj drugi ne.
3.2. Karakteristike ugovora o doživotnom izdržavanju
Ugovor je nastao kad su se ugovarači dogovorili oko njegove sadrţine, sastavili i potpisali
pismenu ispravu o tome, te istu ovjerili od strane suda.
Ugovor o doţivotnom izdrţavanju ne moţe se zaključiti putem punomoćnika. MeĎusobno ga

mogu zaključiti i lica koja su već po zakonu obavezna da se meĎusobno izdrţavaju (npr.djeca i
roditelji). MeĎutim, dijete moţe putem ugovora na sebe preuzeti daleko veću obavezu, nego što bi
inače po zakonu moralo.
Ugovor o doţivotnom izdrţavanju moţe se zaključiti samo u pisanoj formi. On je dvostrano

obavezan i ima element aleatornosti, jer davalac izdrţavanja u trenutku zaključenja ugovora ne zna
koliko dugo će davati izdrţavanje. Dakle, nije izvjestan ekonomski efekat posla koji stranke
ugovaraju.
Davalac izdrţavanja svoje pravo moţe upisati u javnoj knjizi, čime ovom ugovoru daje apsolutno
dejstvo. Na ovaj način primalac izdrţavanja ne moţe izigrati davaoca prodajom ili poklonom
predmeta ugovora.
3.3. Uslovi za zaključenje ugovora
Subjekti ugovora o doţivotnom izdrţavanju su davalac i primalac izdrţavanja. U pravnoj teoriji

vlada mišljenje da primalac izdrţavanja moţe biti samo fizičko lice, jer je cilj zaključenja ugovora
osiguranje egzistencije fizičkog lica. Primalac izdrţavanja treba biti poslovno sposobno lice. Kao
primalac se ne bi moglo pojaviti ni maloljetno lice, jer postoji zakonska obaveza izdrţavanja
WWW.BH-PRAVNICI.COM
maloljetnika od strane roditelja. Davalac izdrţavanja moţe biti svako fizičko i pravno lice
(npr.”dom staraca”).
Da bi ugovor bio pravno valjan, izmeĎu davaoca i primaoca izdrţavanja mora postojati saglasnost
volja. Ugovorne strane moraju tačno precizirati meĎusobne obaveze.
Uobičajene obaveze primaoca izdrţavanja su:
- da stvar prenese u vlasništvo davaoca, odnosno da mu ustupi pravo na način kako je to
odreĎeno ugovorom. Predaja imovine moţe biti odloţena do smrti primaoca izdrţavanja, a u
meĎuvremenu davalac svoje pravo moţe osigurati upisom u javnu knjigu;
- da primi izdrţavanje kako je to ugovoreno. U slučaju odbijanja prijema, primalac pada u
zakašnjenje povjerioca i snosi posljedice tog zakašnjenja.
Obaveze davaoca izdrţavanja bi bile:

- davanje stana primaocu (ako je tako ugovoreno);
- davanje hrane, pića i sl;
- zadovoljenje ličnih i drugih potreba primaoca (izlasci, dţeparac i sl);
- njega, liječenje i rehabilitacija u slučaju bolesti;
- sahrana poslije smrti primaoca izdrţavanja prema odredbama ugovora i sl.
3.4. Prestanak ugovora o doživotnom izdržavanju
Ugovor najčešće prestaje:
- Smrću primaoca izdrţavanja. U slučaju smrti davaoca, njegove obaveze prelaze na bračnog
druga i potomke koji su pozvani na nasljeĎe, ako oni na to pristanu. U suprotnom, ugovor se
raskida i oni nemaju pravo traţiti naknadu za ranije dato izdrţavanje, osim u slučaju ako nisu u
stanju preuzeti ugovorne obaveze. Tada mogu traţiti naknadu od primaoca izdrţavanja. Sud će
naknadu ocijeniti po slobodnoj oc jeni, uzimajući u obzir imovinske prilike obiju strana.
- Sporazumnim raskidom ugovora.
- Na zahtjev jedne strane, i to u 2 slučaja:

1. ukoliko ugovarači prema ugovoru ţive zajedno pa se njihovi odnosi toliko poremete da
zajednički ţivot postane nepodnošljiv. Pri tome nije vaţno ko je izazvao poremećaj odnosa,
ali se mora utvrditi objektivno postojanje tog poremećaja i njegovi uzroci. Bez obzira na
krivicu za raskid zajedničkog ţivota, primalac izdrţavanja ima pravo traţiti protuvrijednost
naturalnih davanja na koje je obavezan davalac izdrţavanja prema ugovoru o doţivotnom
izdrţavanju. U protivnom, s obzirom da je taj ugovor na snazi, davalac izdrţavanja bi se
neosnovano bogatio.
2. Kada nastupe promijenjene okolnosti zbog kojih je ispunjenje ugovora postalo znatno
oteţano, a stranke tu promjenu nisu pretpostavljale prilikom zaključenja ugovora (npr.znatan
porast troškova ţivota, promjena zdravstvenog stanja izdrţavanog itd). Pri ovome sud vodi
računa o svim okolnostima.
- Svaka strana moţe traţiti raskid ugovora ako druga strana ne izvršava svoje obaveze. U
slučaju raskida ugovora svaka strana zadrţava pravo da od druge strane traţi naknadu koja joj
pripada po općim pravilima imovinskog prava.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
3.5. Ugovor o doživotnom izdržavanju i sticanje stanarskog prava
U praksi se često dešavalo da se ugovor o doţivotnom izdrţavanju sklapa isključivo da bi se

osiguralo sticanje stanarskog prava. Naime, davalac izdrţavanja moţe na osnovu ugovora o
doţivotnom izdrţavanju steći svojstvo člana porodičnog domaćinstva nosioca stanarskog prava, ali
pod uslovom da je više od 5 godina ţivio sa nosiocem stanarskog prava.
3.6. Uticaj ugovora o doživotnom izdržavanju na sastav zaostavštine
Osnovno dejstvo je da imovina koja je predmet ugovora o doţivotnom izdrţavanju ne spada u

zaostavštinu. Kada ostavinski sud utvrdi da je ostavilac otuĎio svoju imovinu ugovorom o
doţivotnom izdrţavanju, donijeće rješenje da se zaostavština ne raspravlja. Na osnovu ovog
rješenja i ugovora davalac izdrţavanja će moći na sebe prenijeti pravo vlasništva na nekretninama
u zemljišno-knjiţnom uredu. Ukoliko nije sva imovina predmet ugovora o doţivotnom
izdrţavanju, sud će ostavinski postupak provesti samo za imovinu koja nije obuhvaćena
ugovorom, jer takva imovina ulazi u sastav zaostavštine.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
DRUGI DIO
ZAKONSKO NASLJEĐIVANJE
1.1. Redovno zakonsko nasljeĎivanje
Naš nasljedno-pravni sistem spada u zatvorene sisteme, gdje se na nasljeĎe pozivaju samo najbliţi
srodnici. Da bi neko lice moglo biti potencijalni zakonski nasljednik ostavioca mora u trenutku
smrti ostavioca sa njim biti povezano srodstvom (krvnim ili graĎanskim) ili bračnom vezom.
1.2. Krvno srodstvo sa ostaviocem
Po Zakonu o nasljeĎivanju BiH, ostavioca nasljeĎuju:

1. Svi njegovi potomci;
2. Od predaka samo roditelji, dede i nane;
3. Pobočni srodnici, od kojih samo braća i sestre i njihovi potomci, te djeca od deda i nana
ostavioca.
Vanbračno krvno srodstvo je izjednačeno sa bračnim u pogledu nasljeĎivanja.
1.3. GraĎansko srodstvo sa ostaviocem
GraĎanski srodnik ostavioca postaje se putem usvojenja. Usvojenik iz nepotpunog usvojenja

zajedno sa svojim potomcima moţe naslijediti samo svog usvojioca, ali ne i njegovog bračnog
druga i druge srodnike. U meĎusobnom nasljeĎivanju usvojenika i usvojioca uspostavljen je
reciprocitet. Zato ako bi nasljeĎivanje usvojenika prema usvojiocu bilo ograničeno ili isključeno,
recipročno bi bilo ograničeno ili isključeno nasljeĎivanje usvojioca prema usvojeniku.
Omogućavanje usvojiocu na naslijedi usvojenika iz nepotpunog usvojenja otvara problem

konkurencije nasljednog prava usvojica i nasljednog prava prirodnih roditelja usvojenika, obzirom
da kod nepotpunog usvojenja usvojenik ne raskida vezu sa svojim krvnim srodnicima. Zakon o
nasljeĎivanju BiH o tome ne daje rješenje.
Srodstvo potpunog usvojenja izjednačeno je sa srodstvom po krvi, te se odredbe nasljednog prava

primjenjuju u skladu s tim.
1.4. Bračna veza sa ostaviocem
Naš sistem, kao i drugi moderni pravni sistemi, stavlja bračnog druga ostavioca u isti nasljedno-
pravni poloţaj sa najbliţim srodnicima ostavioca. Poloţaj bračnog druga ostavioca imaju ono lice
koja je u trenutku njegove smrti bilo sa njim u valjanom braku. Zato bračni drug neće imati pravo
na nasljeĎe:
1. Ako je ostavilac podnio tuţbu za razvod braka, a nakon njegove smrti se utvrdi da je tuţba
bila osnovana;
2. Ako brak bude proglašen nepostojećim ili bude poništen nakon smrti ostavioca iz uzroka čije
je postojanje preţivjeli bračni drug znao u vrijeme zaključenja braka;
3. Ako je njegova zajednica sa ostaviocem bila trajno prestala njegovom krivicom ili u
sporazumu sa ostaviocem.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. ZAKONSKI NASLJEDNI REDOVI
Potencijalni zakonski nasljednici nasljeĎuju po nasljednim redovima. Nasljednici bliţeg

nasljednog reda isključuju iz nasljedstva lica daljeg nasljednog reda.
Kao osnovica za razvrstavanje u zakonske nasljedne redove naše nasljedno pravo uzelo je
parenteralno linearni sistem. Taj sistem zasniva se na prirodnoj strukturi porodice. Svaka porodica
sastoji se od više parentela koje se mogu posmatrati u uzlaznoj liniji prema precima i silaznoj liniji
prema potomcima.
Gledano prema precima, parentele najbliţe ostaviocu su one kod kojih je rodonačelnik jedne otac,
a druge majka. Tim parentelama pripadaju i njihovi potomci, tj.braća i sestre ostavioca. Slijedeće
parentele su one čiji su rodonačelnici djed i baka po očevoj liniji i djed i baka po majčinoj liniji,
dakle 4 parentele. Tim parentelama pripadaju potomci djedova i baka, a to su ostaviočevi stričevi,
ujaci i tetke sa svojim potomcima.
Gledano prema potomcima, parentela najbliţa ostaviocu je ona čiji je on rodonačelnik. Toj
parenteli pripadaju njegova djeca i njihovi potomci.
Prilikom formiranja nasljednog reda polazi se od kriterija da isti nasljedni red čine parentele
ostaviteljevih srodnika koji su sa njim u jednako bliskoj vezi. Po pravilu, dok postoji nasljednik iz
prethodnog nasljednog reda, nasljednici iz narednog nasljednog reda ne mogu biti pozvani na
nasljedstvo. Izuzetak je slučaj kada bračni drug ostane sam u prvom nasljednom redu. On tada ne
moţe naslijediti cijelu imovinu, već se prebacuje u drugi nasljedni red i dobiva polovinu
zaostavštine.
Zakon o nasljeĎivanju odreĎuje koliko dio zaostavštine pripada svakom od nasljednika iz istog
nasljednog reda. MeĎutim, ukoliko se desi da odreĎeni nasljednik iz jednog reda ne moţe
naslijediti dio zaostavštine koji mu po zakonu pripada, onda pravila o konkurenciji odreĎuju kojem
ili kojim nasljednicima pripada taj dio zaostavštine. MeĎu pravilima o konkurenciji su pravo
predstavljanja, pravo priraštaja i uvaţavanje posebnih prilika i potreba nasljednika.
2.1. Pravo predstavljanja
Ukoliko bi neki od nasljednika umro prije ostavioca, ili iz nekog drugog razloga ne bi naslijedio
ostavioca, na njegovo mjesto stupaju njegovi potomci i nasljeĎuju dio koji bi pripao njihovom
pretku. To pravo potomaka zove se pravo predstavljanja. Tako predstavljanje rješava odnos
konkurencije nasljednika istog nasljednog reda. Prednost se uvijek daje pretku, ali ako on nije u
mogućnosti da naslijedi, onda će ostavioca naslijediti njegovi (nasljednikovi) potomci.
Pravo predstavljanja djeluje samo izmeĎu srodnika (zaključno sa 3.nasljednim redom) i kod
zakonskog nasljeĎivanja. Primjenjuje se u slijedećim slučajevima: ako je potomak ostavioca umro
prije ostavioca, ako je on u odnosu na ostavioca nedostojan, isključen iz nasljedstva i kad se
odrekao nasljeĎa.
2.2. Pravo priraštaja
Ukoliko i potomkovi potomci ne mogu iz nekog razloga da naslijede, dio zaostavštine

ostaviočevog potomka pripada nasljednicima koji su mu u tom nasljednom redu najbliţi. Npr. ako
je umro ostavilac koji je imao dva sina, od kojih jedan iz nekog razloga nije moglo naslijediti, a
nije imao svojih potomaka, njegov dio zaostavštine pripašće njegovom bratu, tj. drugom sinu
ostavioca. To je pravo priraštaja.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2.3. Uvažavanje posebnih prilika i potreba nasljednika
Zakon za svakog nasljednika u svakom nasljednom redu načelno odreĎuje nasljedničku kvotu koja
mu pripada iz zaostavštine. MeĎutim, zakonodavac istovremeno uvaţava posebne prilike u kojima
se nalazi i posebne potrebe koje ima pojedini nasljednik, tako da moţe doći do uvećanja ili
umanjenja unaprijed odreĎenih dijelova pojedinih nasljednika. Pošto je to izuzetak od pravila, on
se moţe primijeniti samo ako je izričito predviĎen u zakonu. Ovi izuzeci se mogu primjenjivati
samo u prvom i drugom nasljednom redu.
3. PRVI ZAKONSKI NASLJEDNI RED
Čine ga djeca ostavioca i njegov bračni drug. Kao djeca ostavioca u smislu nasljeĎivanja, smatraju
se njegova djeca (bračna i vanbračna) i njihovi potomci (ostaviočevi unuci, praunuci itd), te
ostaviočev usvojenik i njegovi potomci. Nasljednici prvog nasljednog reda nasljeĎuju jednake
dijelove. Ukoliko u prvom nasljednom redu ostane samo bračni drug, on se prebacuje u drugi
nasljedni red.
U prvom nasljednom predu prvenstveno se primjenjuje pravo predstavljanja, a tek ako se ono ne
moţe primijeniti, primjenjuje se pravo priraštaja. U ovom nasljednom redu se uvaţavaju posebne
prilike i potrebe nasljednika, usljed čega se dio nasljeĎa nekog od nasljednika moţe povećati ili
smanjiti, bez obzira na pravilo da svi nasljeĎuju jednake dijelove.
3.1. Povećanje nasljednog dijela djece
Ako djeca nemaju nuţnih sredstava za ţivot, mogu zahtijevati od suda da njihov nasljedni dio
poveća i za toliko umanji dio bračnog druga. Ukoliko je zaostavština male vrijednosti, sud moţe
odrediti da ona u cjelosti pripadne djeci, što znači da se bračni drug u cjelosti lišava svog dijela
zaostavštine.
Ukoliko samo neko od više djece nema nuţnih sredstava za ţivot, ono moţe od suda zahtijevati da
se poveća njegov nasljedni dio na račun nasljednih dijelova ostalih nasljednika (djece i bračnog
druga).
Prilikom donošenja odluke, sud će uzeti u obzir sve okolnosti, a posebno imovinske prilike i
sposobnost za privreĎivanje svakog djeteta i bračnog druga, trajanje bračne zajednice, te vrijednost
zaostavštine.
3.2. Povećanje nasljednog dijela bračnog druga
Ako je bračni drug u teškoj materijalnoj situaciji, on moţe traţiti od suda da se njegov nasljedni
dio poveća na račun ostalih nasljednika koji imaju potrebna sredstva za ţivot. Kad je u prvom
nasljednom redu na račun djece, a kad je u drugom nasljednom redu na račun nasljednog dijela
roditelja, a moţe mu pripasti i cijela zaostavština. Sud donosi odluku, uzimajući u obzir okolnosti
kao i u prethodnom slučaju.
4. DRUGI ZAKONSKI NASLJEDNI RED
U drugi nasljedni red redovno ulaze roditelji ostavioca i njihovi potomci, tj.braća i sestre
ostavioca. Osim njih, u ovom nasljednom redu moţe se naći i bračni drug ako ostane sam u prvom
nasljednom redu. Ukoliko je bračni drug prešao iz prvog u drugi nasljedni red, njemu automatski
pripada polovina zaostavštine, a drugu polovinu nasljeĎuju roditelji u jednakim dijelovima.
Ukoliko je jedan roditelj umro prije ostavioca, a nema nijednog potomka, njegov dio nasljeĎuje
drugi roditelj. Ako su prije ostavioca umrla oba roditelja, naslijediće njihovi potomci (braća i
WWW.BH-PRAVNICI.COM
sestre ostavioca). Ako su oba roditelja umrla prije ostavioca, a nemaju potomaka, cjelokupnu
zaostavštinu nasljeĎuje bračni drug ostavioca.
U drugom nasljednom redu takoĎer moţe doći do povećanja i smanjenja nasljednih dijelova. Do
povećanja moţe doći samo kod roditelja i bračnog druga, a do smanjenja kod svih nasljednika
ovog nasljednog reda.
5. TREĆI ZAKONSKI NASLJEDNI RED
U treći red spadaju dede i nane ostavioca i njihova djeca – amidţe, dajdţe, tetke ostavioca (pravo
predstavljanja je ograničeno samo na njihovu djecu). I ovdje vaţe načela predstavljanja i priraštaja.
TREĆI DIO
NUŽNO NASLJEĐIVANJE
1. UVOD
U većini savremenih prava sloboda testiranja (raspolaganja imovinom putem testamenta) nije
neograničeno, apsolutno načelo, za razliku od raspolaganja imovinom za ţivota. Sa historijskog
aspekta, osnov ograničenja slobode testiranja se tumačio potrebom da odreĎena dobra ostanu u
porodici kao uslov njenog ekonomskog opstanka. Moderna teorija sklona je stanovištu da osnov
ograničenja slobode testiranja leţi u duţnosti izdrţavanja članova porodice koja ne prestaje ni
nakon smrti.
Sve drţave koje ograničavaju slobodu testiranja to čine posredstvom ustanove nuţnog nasljednog
dijela. Ostavilac je duţan da odreĎenim licima iz kruga zakonskih nasljednika (u pravilu najbliţim
zakonskim nasljednicima) ostavi odreĎeni dio zaostavštine. Ovi zakonski nasljednici kojima u
svakom slučaju pripada dio zaostavštine nazivaju se nužnim nasljednicima, a dio koji im po
zakonu pripada i kojim ostavilac ne moţe raspolagati naziva se nužnim dijelom. Dakle, nuţni
nasljedni red u cjelini ima imperativni karakter.
Pravila nuţnog nasljeĎivanja su imperativna samo za ostavioca, ali ne i za nuţne nasljednike.

Ukoliko u testamentu ostavilac čini raspolaganja preko granica raspoloţivog dijela, to za sobom ne
povlači ništavost testamenta. Da li će takva raspolaganja proizvoditi pune učinke, zavisi od nuţnih
nasljednika. Ako nuţni nasljednici ne traţe svoj nuţni dio, testamentalno raspolaganje ostaće u
punoj vaţnosti, mada je njime zahvaćen i nuţni dio.
Ustanova nuţnog dijela bila je u suštini izgraĎena već u rimskom pravu. Preuzeo ju je i Francuski
graĎanski zakonik, a zatim i druge zemlje evropske kontinentalne pravne tradicije.
Anglosaksonske zemlje (V.Britanija i SAD), a i neke zemlje Juţne Amerike su na stanovištu
apsolutne slobode testiranja, mada i u tim zemljama postoje tendencije ograničenja slobode
testiranja u korist maloljetnih potomaka, lica koja je ostavilac izdrţavao, kao i u slučaju
raspolaganja odreĎenim kategorijama dobara (npr. poljoprivrednim zemljištem).
2. PRAVNA PRIRODA PRAVA NA NUŽNI DIO
U jednom broju zemalja koje su bile pod jačim uticajem romanskog prava (romanske zemlje,
zemlje istočne Evrope, pa i BiH), pravo na nuţni dio shvata se kao nasljedno pravo. U zemljama
pod uticajem germanskih pravnih običaja, pravo na nuţni dio smatra se obligacionim pravom.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
2.1. Pravo na nužni dio kao nasljedno pravo (pars hereditatis)
Domaća nauka graĎanskog prava gotovo u potpunosti je saglasna da je pravo na nuţni dio
nasljedno pravo, slijedeći pri tome dikciju zakonskih propisa (Čl.30 ZN BiH nosi naslov «Pravo na
nuţni dio je nasljedno pravo»). MeĎutim, ostavilac moţe odrediti da nuţni nasljednik svoj dio
primi u odreĎenim stvarima, pravima ili novcu.
Prema jednom shvatanju, odredba o nasljedno-pravnoj prirodi prava na nuţni dio je dispozitivne
prirode i ostavilac, odreĎujući da nuţni nasljednik primi svoj nuţni dio u odreĎenim pravima,
stavlja nuţnog nasljednika u poloţaj singularnog sukcesora, u poloţaj povjerioca zaostavštine.
Prema drugom mišljenju, ostavilac testamentom ne moţe promijeniti imperativne norme i nuţni
nasljednik ima poloţaj univerzalnog sukcesora, čak i ako su mu ostavljene pojedine stvari, prava
ili gotov novac.
Pravo na nuţni dio nema u svim situacijama nasljedno-pravna obiljeţja, mada su ona u cjelini
uzevši dominantna. Na ovakav zaključak ukazuju slijedeće činjenice:
Nuţni nasljednik ne stiče uvijek prava iz zaostavštine neposredno, u trenutku smrti ostavioca. U
slučaju pretjeranih testamentalnih raspolaganja, nuţni nasljednik ne postaje titular prava u trenutku
smrti ostavioca, već ta prava stiče testamentalni nasljednik. Nuţni nasljednik u takvom slučaju
stiče pravo na nuţni dio tek ukoliko ga u zakonom propisanom roku zatraţi. Ukoliko to ne učini,
sticanje testamentalnog nasljednika je definitivno. Dakle, u ovom slučaju pravo na nuţni dio je
preobraţajno pravo, pravna moć.
U domaćoj doktrini i praksi široko je zastupljen stav da je pravo zaht ijevanja nuţnog dijela
nenasljedivo, što protivrječi nasljedno-pravnoj prirodi prava na nuţni dio.
Ako zakonski ili testamentalni nasljednik do kraja ostavinske rasprave ne da nikakvu nasljedničku
izjavu, to znači prihvat nasljedstva. S druge strane, ukoliko nuţni nasljednik kome je povrijeĎeno
pravo na nuţni dio ne zatraţi svoje pravo u zakonskom roku, smatra se da se tog prava odrekao. S
tim u vezi postavilo se pitanje da li u slučaju odricanja od prava na nuţni dio dolazi do priraštaja
tog dijela ostalim nuţnim nasljednicima ili se povećava raspoloţivi dio. Mišljenja su podijeljena i
u doktrini i u sudskoj praksi, ali se ispravnim čini da ne doĎe do priraštaja drugim nuţnim
nasljednicima.
Odgovornost nuţnog nasljednika za dugove ostavioca praktično postoji samo ako je nuţnom
nasljedniku ostavljeno više nego što iznosi vrijednost nuţnog nasljednog dijela. On nikada ne
odgovara za obaveze na teret svog nuţnog dijela, jer ima pravo na neokrnjenu vrijednost nuţnog
dijela i u tome se njegov poloţaj razlikuje od poloţaja drugih nasljednika.
Drugačija su pravna sredstva zaštite nasljednog prava i prava na nuţni dio. Različiti su i rokovi u
kojima se tuţbe mogu podići.
IzmeĎu nuţnih nasljednika, kao i nuţnog nasljednika i drugih nasljednika ne uspostavlja se

nasljednička zajednica, jer nuţni nasljednici nisu zajedničari u pravu, već suvlasnici, budući da je
poznat alikvotni dio koji im pripada.
2.2. Pravo na nužni dio kao obligaciono pravo
Prema shvatanju zastupljenom u njemačkom i austrijskom pravu, pravo na nuţni dio je

obligaciono pravo. Nuţni nasljednik ima pravo na odreĎenu novčanu vrijednost, a ne na realan dio
zaostavštine. Ovo pravilo je dispozitivno i ostavilac nuţnom nasljedniku moţe ostaviti i realni dio
zaostavštine.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
3. NUŽNI NASLJEDNICI
3.1. Krug nužnih nasljednika
Osnovno pravilo je da je nuţni nasljednik ono lice koje bi u konkretnom slučaju bilo zakonski
nasljednik da se raspored zaostavštine vrši prema pravilima zakonskog nasljeĎivanja. Tako su
nuţni nasljednici rasporeĎeni u nuţne nasljedne redove uz dosljednu primjenu pravila
parentelarno-linearnog sistema, što znači da je odnos izmeĎu nuţnih nasljednih redova odnos
isključivosti. Primjena prava ograničena je u odnosu na zakonske nasljedne redove, jer je krug
nuţnih nasljednika uţi od kruga zakonskih nasljednika, a takoĎer i primjena prava priraštaja.
Prema našem nasljednom pravu, nuţni nasljednici su podijeljeni u 2 nuţna nasljedna reda. U
prvom su potomci ostavioca, usvojenici iz potpunog usvojenja i nepotpunog usvojenja sa širim
dejstvom (tj.ako meĎusobna nasljedna prava nisu isključena aktom o usvajanju), te bračni drug
ostavioca. U drugom nuţnom nasljednom redu su bračni drug ostavioca (u slučaju da je jedini
nuţni nasljednik u prvom nuţnom nasljednom redu), roditelji ostavioca, te njihovo prvostepeno
potomstvo (braća i sestre ostavioca). U okviru drugog nasljednog reda pravo predstavljanja
ograničeno je samo na prve potomke rodonačelnika, tj.roditelja ostavioca.
3.2. Uslovi koje mora ispuniti nužni nasljednik
U nasljednom pravu BiH postoje 2 grupe nuţnih nasljednika. Jedna grupa to svojstvo stiče pod
uslovom da ispunjava opće uslove za nasljeĎivanje, da su doţivjeli momenat delacije i da su
dostojni, samo na osnovu činjenice da se sa ostaviocem nalaze u odreĎenim vezama (srodstvo,
brak). Druga grupa nuţnih nasljednika to ne postaje samom činjenicom srodstva sa ostaviocem,
već je potrebno da ispuni i odreĎeni dodatni uslov.
Za one nuţne nasljednike koji to postaju po osnovu srodničke ili bračne veze sa ostaviocem kaţe
se da nasljeĎuju prema objektivnom kriteriju, odnosno da su apsolutni potencijalni nasljednici.
Nuţni nasljednici koji moraju ispuniti i dodatne uslove, nasljeĎuju po objektivno-subjektivnom
kriteriju, odnosno oni su relativni nužni nasljednici.
Dodatni uslov formulisan je kao nesposobnost za rad i nemanje nuţnih sredstava za ţivot.
Red pozivanja na nasljeĎe je odreĎen opštim pravilima zakonskog nasljednog reda, a kada je po
tim pravilima jedno lice pozvano na nasljeĎe, naslijediće nuţni dio samo ako u konkretnom slučaju
ispunjava i dopunski uslov.
Propisivanje dodatnih uslova za sticanje svojstva nuţnog nasljednika suţava krug nuţnih
nasljednika. U BiH samo jedan uski krug lica nasljeĎuje po objektivnom kriteriju, a to su djeca
ostavioca, usvojenik iz potpunog usvojenja i bračni drug ostavioca. Sva ostala lica iz kruga
potencijalnih nuţnih nasljednika moraju ispunjavati subjektivni uslov, tj. da su nesposobni za rad i
da nemaju nuţnih sredstava za ţivot.
3.3. OdreĎivanje veličine nužnog nasljednog dijela
Veličina nuţnog nasljednog dijela odreĎuje se za svakog nuţnog nasljednika pojedinačno.

Osnovica za izračunavanje je utvrĎeni dio zaostavštine koji bi pripao nuţnom nasljedniku kada bi
se on u konkretnom slučaju pojavio kao zakonski nasljednik. Na osnovu tako utvrĎenog zakonskog
nasljednog dijela se u procentu ili razlomku odreĎuje veličina nuţnog nasljednog dijela. Taj
procenat je različit u uporednom pravu. U nasljednom pravu BiH taj dio iznosi ½ zakonskog
nasljednog dijela, ukoliko se radi o nuţnim nasljednicima koji nasljeĎuju po objektivnom kriteriju.
Za nuţne nasljednike koji nasljeĎuju po objektivno-subjektivnom kriteriju, taj dio iznosi 1/3
zakonskog nasljednog dijela.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
4. UTVRĐIVANJE NUŽNOG DIJELA I SMANJENJE DOBROČINIH RASPOLAGANJA
ZBOG
POVREDE NUŽNOG DIJELA
U našem pravu odreĎena lica se štite od ostaviočevih pretjeranih raspolaganja ne samo pravom da
im pripadne odreĎeni dio zaostavštine (npr.1/2 zakonskog nasljednog dijela), tj.zaštitom od
pravnog iznasljeĎivanja, već i pravom da im pripadne odreĎena vrijednost zaostavštine (zaštita od
vrijednosnog iznasljeĎivanja). To se postiţe ustanovom obračunske vrijednosti zaostavštine i
mogućnosti da se na bazi obračunske vrijednosti zaostavštine doĎe do smanjenja testamentalnih
raspolaganja i vraćanja poklona koje je ostavilac učinio za ţivota.
4.1. Obračunska vrijednost zaostavštine
Osnovica za izračunavanje vrijednosti nuţnog nasljednog dijela nije čista vrijednost zaostavštine,
već tzv.obračunska vrijednost zaostavštine.
Čista vrijednost zaostavštine dobiva se kad se od aktive zaostavštine oduzmu obaveze, troškovi
popisa i procjene zaostavštine, te troškovi sahrane ostavioca.
Obračunska vrijednost zaostavštine je matematička vrijednost koja se dobije kada se na čistu

vrijednost zaostavštine doda vrijednost poklona učinjenih za ţivota ostavioca. Pri tome se uzimaju
u obzir samo pokloni do čijeg vraćanja moţe doći u slučaju povrede prava na nuţni dio. To su:
 pokloni učinjeni svim potencijalnim zakonskim nasljednicima u bilo kom periodu ostaviočevog
ţivota;
 pokloni učinjeni licima van kruga potencijalnih zakonskih nasljednika u posljednjoj godini
ostaviočevog ţivota.
Prilikom utvrĎivanja obračunske vrijednosti zaostavštine ne uračunavaju se manji uobičajeni

pokloni, pokloni učinjeni odreĎenim kategorijama pravnih lica (prema ZN to su DPO, DPZ,
samoupravne organizacije i zajednice), pokloni namijenjeni općedruštvenim ciljevima, te pokloni
za koje sam zakon odreĎuje da se ne uračunavaju (npr.pokloni učinjeni na osnovu sporazuma
izmeĎu ostavioca i potomaka o ustupanju imovine za ţivota ostavioca). Vrijednost poklona
odreĎuje se prema stanju stvari u momentu kad je poklon učinjen, a prema vrijednosti u momentu
smrti ostavioca.
4.2. Smanjenje testamentarnih raspolaganja i vraćanje poklona
Ako je ostavilac besplatnim pravnim poslovima za ţivota ili testamentom raspolagao preko granica
rasoploţivog dijela, i ako ono što je ostalo nije dovoljno da se podmiri nuţni dio, nuţni nasljednik
na raspolaganju ima odreĎena pravna sredstva kojima moţe otkloniti povredu prava na nuţni dio.
Nuţni nasljednik moţe traţiti smanjenje testamentarnih raspolaganja. Testamentarna raspolaganja
se umanjuju u mjeri u kojoj je to neophodno da bi se namirio nuţni dio, a smanjenje moţe ići do
potpunog ukidanja testamentarnih raspolaganja. Ako to nije dovoljno za namirenje nuţnog dijela,
nuţni nasljednik moţe traţiti i vraćanje poklona. Pokloni se vraćaju sukcesivno, obrnutim
redoslijedom od reda po kome su učinjeni. Ako je više poklona učinjeno istovremeno, vraćaju se
srazmjerno njihovoj vrijednosti. Pokloni se vraćaju samo u onoj mjeri u kojoj je to potrebno da se
namiri nuţni dio.
U pogledu zahtjeva nuţnog nasljednika za naknadu zbog korištenja ili oštećenja stvari, kao i
protuzahtjeva poklonoprimca za naknadu troškova koje je imao povodom stvari, poloţaj
poklonoprimca zavisi od njegove savjesnosti. Oboriva je pretpostavka (praesumptio iuris) da je
poklonoprimac bio savjestan do trenutka saznanja za zahtjev za vraćanje poklona.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
5. ZAŠTITA PRAVA NA NUŽNI DIO
Tuţba za zaštitu prava na nuţni dio, tj tuţba kojom nuţni nasljednik traţi smanjenje
testamentarnih raspolaganja naziva se actio supletoria. Rok za podizanje supletorne tuţbe je 3
godine. Mada zakoni govore o zastari, radi se u stvari o prekluziji, tj.potpunom prestanku prava
zahtijevati smanjenje testamentarnih raspolaganja i vraćanja poklona. Sud na to pazi po sluţbenoj
duţnosti. Rok od 3 godine je objektivni rok i računa se od dana proglašenja testamenta, ako se
traţi smanjenje testamentarnih raspolaganja, odnosno od dana smrti ili pravosnaţnosti rješenja o
proglašenju nestalog umrlim, ako se traţi vraćanje poklona.
Po pravilu, zahtjev za smanjenje testamentarnih raspolaganja pokreće se u ostavinskom postupku.

Moţe se pokrenuti i u parnici, ako ostavinski postupak nije voĎen, ili je okončan ali se u njemu
nije raspravljalo o ovom zahtjevu. Isto vaţi i za zahtjev za vraćanje poklona učinjenih zakonskim
nasljednicima. Ako je zahtjev za vraćanje poklona usmjeren prema licima izvan kruga zakonskih
nasljednika, zahtjev se mora postaviti u parnici, obzirom da ta lica ne učestvuju u ostavinskom
postupku.
Pasivno legitimirani su testamentarni nasljednik ili poklonoprimac i njihovi univerzalni sukcesori.
Prema nekim shvatanjima i presudama sudova, pravo na podizanje supletorne tuţbe nije
nasljedivo, što se direktno protivi shvatanju prava na nuţni dio kao nasljednog prava. Prema
drugačijem shvatanju koje prihvataju i neki sudovi, supletornu tuţbu u okviru zakonskog roka
mogu podići i nasljednici nuţnog nasljednika koji za ţivota nije traţio svoj nuţni dio.
6. OPRAVDANA IZNASLJEĐENJA (RAZBAŠTINJENJA)
Zakon dozvoljava da ostavilac iznaslijedi (razbaštini) nuţnog nasljednika, ako za to postoje

zakonom opravdani razlozi, ako bi se ostavljanje nuţnog dijela konkretnoj osobi pokazalo
neopravdanim obzirom na njen odnos prema ostaviocu ili na društveno neprihvatljivo ponašanje.
Naše, kao i većina savremenih prava, opznaje 2 pravna sredstva pomoću kojih ostavilac moţe
oduzeti pravo na nuţni dio nuţnom nasljedniku: isključenje iz prava na nuţn i dio (exhereditatio
nota causa) i lišenje prava na nuţni dio u korist potomaka lišenog lica (exhereditatio bona mente).
6.1. Isključenje iz prava na nužni dio
Nuţni nasljednik moţe biti isključen iz nuţnog nasljednog dijela:
1. Ako se povredom neke zakonske ili moralne obaveze teţe ogriješio o ostavioca, npr. ogriješio
se o obavezu izdrţavanja, pomaganja i vaspitanja koja postoji na strani roditelja, o obavezu na
bračnu vjernost.
2. Ako je sa umišljajem učinio neko teţe krivično djelo prema ostaviocu ili njemu bliskom licu
(bračnom drugu, djetetu, roditelju). Da bi ovaj uslov bio ispunjen, mora postojati pravosnaţna
osuĎujuća presuda u krivičnom ili graĎanskom postupku. TakoĎer je neophodno da je krivično
djelo učinjeno sa umišljajem, a ne iz nehata, u nuţnoj odbrani ili stanju nuţde. Postavlja se
pitanje koje krivično djelo se smatra «teţim». Prema jednom mišljenju, to pitanje prosuĎuje
graĎanski sud kada odlučuje o razlogu za isključenje. Po drugom mišljenju koje se poziva na
pravnu sigurnost, tj.jedinstveno postupanje sudova u sličnim situacijama, teţe krivično djelo je
ono koje se goni po sluţbenoj duţnosti. Ovim razlogom za ekshereditaciju nije obuhvaćeno
krivično djelo koje je već razlog za nedostojnost: umišljajno ubistvo ili pokušaj ubistva
ostavioca.
3. Ako je potencijalni nuţni nasljednik učinio krivično djelo protiv osnova društvenog ureĎenja i
sigurnosti zemlje (formulacija u Zakonu je nešto drugačija i odgovara bivšem socijalističkom
ureĎenju). TakoĎer je neophodno postojanje pravosnaţne sudske presude o tome.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
4. Ako se nuţni nasljednik trajno odao neradu i nepoštenom ţivotu, npr.pijanstvu, kockanju,
prosjačenju i sl. Sud ocjenjuje da li u konkretnom slučaju postoji ovaj razlog isključenja ili ne.
Isključenje iz nuţnog nasljednog dijela, uz ispunjenje zakonskih razloga, zavisi od volje ostavioca
koja mora biti izraţena u formi testamenta. Ostavilac moţe svog nuţnog nasljednika isključiti iz
nuţnog dijela potpuno ili djelimično. To moţe učiniti izričito, ali i prećutno, “na nesumnjiv način”.
Postojanje razloga za isključenje presuĎuje se prema trenutku pravljenja testamenta kojim se jedno
lica isključuje iz prava na nuţni dio.
Prilikom isključenja jednog lica iz prava na nuţni dio, ostavilac ne odlučuje o sudbini nasljednog
dijela koji je trebao pripasti isključenome. Kome će taj dio pripasti zavisi od konkretne situacije i
rješava se prema opštim pravilima koja su u stvari pravila zakonskog nasljeĎivanja: primjenom
prava predstavljanja, priraštaja uz izvjesna ograničenja ili slijedoreda.
Potpunim isključenjem iz prava na nuţni dio lice gubi nasljedničko svojstvo i uopšte se ne uzima u
obzir pri raspravljanju zaostavštine, kao da nije ni postojao u trenutku smrti ostavioca.
Ustanovu isključenja iz prava na nuţni dio treba razlikovati od ustanove nedostojnosti.

Nedostojnost se odnosi na sve vrste nasljednika, a isključenje samo na nuţne nasljednike. Za
razliku od isključenja koje zavisi od volje ostavioca, nedostojnost nastupa ex lege, ispunjenjem
zakonski propisanih uslova i sud na nedostojnost pazi po sluţbenoj duţnosti.
6.2. Lišenje prava na nužni dio u korist potomka lišenog lica
Lišenjem ostavilac moţe otkloniti primjenu imperativnog nasljednog reda. On potpuno ili
djelomično oduzima nuţni dio svom potomku, ostavljajući pritom taj dio njegovom potomku. Sa
stanovišta lišenog nuţnog nasljednika, lišenje se moţe ispoljavati kao kazna, meĎutim primarni cilj
ove ustanove je da zaštiti odreĎene potomke lišenog lica. Ako na strani potomaka lišenog lica nisu
ispunjeni zakonom propisani uslovi, ni lišenje neće proizvesti pravne učinke.
Zakon izričito propisuje razloge zbog kojih jedno lice moţe biti lišeno prava na nuţni dio. Jedna
grupa razloga odnosi se na ličnost nuţnog nasljednika, a druga na njegove potomke.
Ostavilac moţe lišiti prava na nuţni dio svog potomka koji je rasipnik ili je prezaduţen. Lišenje
moţe biti učinjeno samo u korist maloljetnih potomaka lica koje se lišava, ili u korist njegovih
punoljetnih potomaka koji su nesposobni za rad. Lice moţe biti potpuno ili djelimično lišeno prava
na nuţni dio.
Da li je neko rasipnik ili je prezaduţen sud ocjenjuje u svakom konkretnom slučaju. MeĎutim,
ukoliko je nekom licu ranijom odlukom suda ograničena poslovna sposobnost zbog rasipništva,
sud ne mora utvrĎivati postojanje rasipništva.
Lišenje se moţe vršiti u korist potomka bilo kojeg stepena srodstva sa lišenim licem. Lice koje se
lišava prava na nuţni dio mora ispunjavati opće uslove za nasljeĎivanje, ne smije biti nedostojno
jer je u tom slučaju eliminisano iz nasljeĎivanja primjenom ove ustanove. TakoĎer, potomci u čiju
korist je izvršeno lišenje moraju ispuniti opće uslove za postajanje nasljednikom.
Dio koji je trebao pripasti lišenom licu ostavilac moţe ostaviti jednom potomku lišenog, samo
nekima od potomaka ili svima u jednakim ili nejednakim dijelovima, jer zakon takvom
raspolaganju ne postavlja nikakva ograničenja. Zakon je propustio normirati situaciju u kojoj lice
ima više potomaka nesposobnih za privreĎivanje ili maloljetnih. U toj situaciji nuţno bi bilo
odrediti da lišenje mora biti učinjeno srazmjerno u korist svih potomaka.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Razlike izmeĎu isključenja i lišenja prava na nuţni dio postoje u razlozima za njihovu primjenu,
karakteru jedne i druge ustanove (kazneni i zaštitni), kao i nizu drugih elemenata:
- Ostavilac moţe iz nasljeĎa isključiti bilo kog nuţnog nasljednika, a lišiti moţe samo svoje
potomke.
- Uslovi za isključenje moraju postojati u trenutku pravljenja testamenta, a uslovi za lišenje
kako u tom, tako i u trenutku smrti ostavioca. Izričita je zakonska odredba da lišenje gubi
svoju vaţnost ako u trenutku smrti potomci u čiju korist je lišenje izvršeno nisu maloljetni ili
nesposobni za privreĎivanje.
ČETVRTI DIO
TESTAMENTARNO NASLJEĐIVANJE
4. POJAM TESTAMENTA
Testament je jednostrani pravni posao mortis causa kojim ostavilac raspolaţe svojom imovinom.
Testamentom ostavilac odreĎuje nasljednike i njihove nasljedne dijelove, ali moţe vršiti i druga
testameentarna raspolaganja. Sloboda testiranja načelno je ograničena ustanovom nuţnog dijela.
Ako zavještalac nije sam učinio raspored svoje imovine za slučaj smrti, primjenjuje se zakonsko
nasljeĎivanje.
2. OSOBINE TESTAMENTA KAO PRAVNOG POSLA
Da bi bio osnov za nasljeĎivanje, testament mora postojati u trenutku smrti ostavioca i imati sve
osobine testamenta kao pravnog akta.
a) Testament je jednostrana izjava volje zavještaoca koja proizvodi pravno dejstvo, bez
prihvatanja date izjave, jer testament nije pravni posao koji nastaje ponudom i njenim
prihvatanjem. Ponudom i prihvatanjem nastaje ugovor, a ugovor po našem pravu nije osnov za
nasljeĎivanje.
b) Testament je strogo lični pravni posao. Moţe ga sačiniti samo ostavilac, isključena je
mogućnost zastupanja. Lica koja su nesposobna lično izraziti volju, ne mogu sačiniti
testament. Testament po kazivanju ostavioca moţe sačiniti sudija i drugi organ, moţe se
sačiniti u prisustvu tumača, ali prisustvo ovih lica kod pravljenja testamenta je samo u smislu
pruţanja pomoći i usluga, a nikako kao davanje izjave volje umjesto ostavioca.
c) Testament je izričita izjava volje. Moţe nastati samo izričitom izjavom volje ostavioca. U
suprotnom se smatra nepostojećim.
d) Testament je opoziva izjava volje. Ostavilac ga moţe mijenjati potpuno ili djelomično sve do
svoje smrti.
e) Testament je strogo formalna izjava posljednje volje. Za proizvoĎenje pravnih posljedica
neophodno je korištenje neke od zakonom predviĎenih formi testamenta.
3. USLOVI ZA PUNOVAŽNOST TESTAMENTA
3.1. Sposobnost za pravljenje testamenta
Testament moţe sačiniti svako lice sposobno za rasuĎivanje koje je navršilo 16 godina ţivota. To
je posebna testamentarna sposobnost, nezavisna od opće graĎansko-pravne sposobnosti. Osnovni
kriteriji na osnovu kojih se procjenjuje testamentarna sposobnost se tiču uzrasta i mentalne
sposobnosti zavještaoca.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Uzrast. Obzirom da je testament strogo lični akt, zakonodavac je starosnu granicu odredio
relativno nisko da bi se i sasvim mladim licima pruţila mogućnost da izvrše raspored imovine za
slučaj smrti.
Sposobnost za rasuĎivanje, kao subjektivni element, zavještalac ima ako je svjestan svojih
postupaka i u mogućnosti je da shvati stvarni i pravni značaj radnje koju poduzima. Nesposobnost
za rasuĎivanje moţe biti posljedica duševne bolesti, zaostalog duševnog razvoja, fizičkih
nedostataka, uticaja alkohola i drugih opojnih sredstava, te drugih razloga biološke prirode.
Za lica koja su dosegla traţeni uzrast prezumira se da su sposobna za rasuĎivanje, pa prema tome i
za pravljenje testamenta. Eventualna suprotna tvrdnja se mora dokazati. Stoga testament koji je
napravilo lice nesposobno za rasuĎivanje nije apsolutno, nego relativno ništav. Poništenje
testamenta iz navedenih razloga moţe traţiti osoba koja ima neposredan pravni interes i to u roku
odreĎenom zakonom.
Što se tiče punoljetnih lica kojima je oduzeta poslovna sposobnost, od pravosnaţnosti sudske
odluke o oduzimanju poslovne sposobnosti takva lica se smatraju nesposobnim za rasuĎivanje, pa
prema tome nemaju ni testamentarnu sposobnost.
Sposobnost za pravljenje testamenta mora postojati u trenutku njegovog pravljenja. S tim u vezi,
naknadni gubitak sposobnosti za rasuĎivanje (nakon što je testament sačinjen) ne utiče na njegovu
punovaţnost.
3.2. Način izjavljivanja volje
Izjava posljednje volje zavještaoca mora predstavljati njegovu stvarnu volju, izraţenu slobodno i
svjesno, a ne da je data u zabludi, usljed prevare, pod prijetnjom ili prinudom. (Testament je pravni
posao, pa je za njegovu punovaţnost potrebno da ispunjava opće uslove za valjanost pravnog
posla). U suprotnom će testament biti ništav.
3.3. Forma testamenta
Testament je formalni pravni akt, pa je za njegovu punovaţnost uz ostale uslove potrebna i

zakonom predviĎena forma. Testament koji ne ispunjava uslove u pogledu forme je ništav i
njegovo poništenje mogu traţiti lica koja imaju pravni interes.
4. OBLICI TESTAMENTA
U savremenoj pravnoj teoriji i zakonodavstvu prihvaćena je podjela na redovne i vanredne,

privatne i javne, usmene i pismene testamente.
4.1. Redovni testament
Redovni testamenti su oni oblici testamenta kojim se ostavilac u pravilu moţe sluţiti u redovnim
okolnostima u svakoj prilici, koji ispunjavaju sve zakonom zahtijevane formalnosti za
punovaţnost, i čije je trajanje neograničeno.
Naše pravo predviĎa više oblika redovnog testamenta i to: 2 oblika privatnog testamenta
(svojeručni i testament pred svjedocima), te 3 oblika javnog testamenta (sudski, diplomatsko-
konzularni i meĎunarodni).
Svojeručni (holografski) testament je redovni, privatni i pisani oblik testamenta. Za njegovu

punovaţnost potrebno je da ga je zavještalac napisao svojom rukom i potpisao. Svojeručno pisanje
podrazumijeva pisanje rukopisom ili stenografskim pismom, ali ne i pisanje pisaćom mašinom.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Testament moţe biti napisan maternjim ili stranim jezikom, ţivim ili mrtvim. Irelevantno je čime i
na čemu je napisan, ali se redovno piše na papiru i uobičajenim sredstvima za pisanje.
Testament mora biti svojeručno potpisan od strane ostavioca punim imenom i prezimenom, što je
u skladu sa odredbama Zakona o ličnom imenu. No, većina pravnih teoretičara, a i sudska praksa
smatra da se ne dovodi u pitanje punovaţnost testamenta ako je ostavilac u potpisu upotrijebio
pseudonim, nadimak ili koristio nazive kojim se označava odnos zavještaoca prema nasljednicima
(otac, majka i sl).
Za punovaţnost testamenta nije nuţno da se označi datum njegovog sastavljanja, ali se u Zakonu
navodi da je korisno da datum bude naznačen. To je zaista korisno, posebno u situaciji kada se
pojavi više testamenata ili ako se pokuša osporiti sposobnost zavještaoca za njegovo sastavljanje.
Pisani testament pred svjedocima (alografski testament) spada u red redovnih i privatnih
testamenata, a u praksi se najčešće i koristi.
Osobine ovog testamenta su:
- To je testament koji je po zahtjevu i kazivanju zavještaoca sastavilo drugo lice. Nije isključena
i mogućnost da lice koje piše testament bude sam zavještalac, u slučaju da testament ne piše
rukom, već koristeći pisaću mašinu ili drugo slično sredstvo.
- Testament mora biti svojeručno potpisan od strane zavještaoca punim imenom i prezimenom.
Sudska praksa ne isključuje ni potpisivanje pseudonimom pod kojim je zavještalac poznat.
- Pored potpisa zavještaoca, uslov za punovaţnost testamenta je potpis 2 svjedoka. Svjedoci se

potpisuju na akt koji je zavještalac označio kao svoj testament. Svjedoci ne moraju biti prisutni
sastavljanju testamenta, niti im mora biti poznat sadrţaj testamenta. U zakonu se ne traţi
isticanje njihovog svojstva svjedoka, ali se u teoriji zastupa mišljenje da bi taj dodatak bio
koristan.
Sudski testament je redovni, javni oblik testamenta. U praksi je manje prihvaćen od privatnih
oblika, moţda zato što zavještalac kod ovog oblika ne moţe sačuvati tajnost.
Ovaj testament mogu praviti lica koja znaju čitati i pisati, odnosno lica koja pred sudom mogu
izraziti svoju volju za pravljenje testamenta. Irelevantno je da li zavještalac svoju volju izraţava
usmeno, mada se ovaj način najčešće koristi. U slučaju nijemih lica, to moţe biti učinjeno pisanim
putem ili znacima kojim se sluţe nijema lica, uz prisustvo tumača.
Za sastavljanje sudskog testamenta nadleţan je svaki osnovni, odnosno općinski sud. Poslove oko
sastavljanja testamenta vrši sudija pojedinac.
Prva radnja prilikom sastavljanja sudskog testamenta je utvrĎivanje identiteta zavještaoca, što
predstavlja uslov za njegovu punovaţnost. Identitet sudija moţe utvrditi na više načina:
1. Ako sudija lično poznaje zavještaoca po imenu i prezimenu, nema potrebe da traţi druge
dokaze o identitetu zavještaoca.
2. Ako sudija zavještaoca ne poznaje lično, identitet utvrĎuje na osnovu ličnih isprava i izjavom
jednog punoljetnog svjedoka, čiji identitet utvrĎuje na isti način (ličnim poznavanjem ili putem
isprava). ZN je ograničio mogućnost utvrĎivanja identiteta samo ličnom kartom, pa je tako
isključena mogućnost utvrĎivanja identiteta drugim javnim ispravama.
3. Ako zavještalac sudiji nije lično poznat i ako nema isprave, odnosno ličnu kartu, identitet
zavještaoca utvrĎuje se izjavom 2 svjedoka.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
U zapisniku će se navesti način utvrĎivanja identiteta zavještaoca i svjedoka. Ovaj zapisnik moţe
biti sastavljen nezavisno od zapisnika o sastavljanju testamenta.
Ukoliko se pred sudijom pojavi lice koje nema testamentarnu sposobnost, sudija neće utvrĎivati
njegov identitet. Ako nakon utvrĎenog identiteta sudija posumnja u sposobnost zavještaoca za
rasuĎivanje, duţan je poduzeti sve mjere da se to utvrdi. Ako se utvrdi nesposobnost za
rasuĎivanje, sudija je duţan obustaviti sačinjavanje testamenta.
Testament sudija sastavlja nakon usmenog kazivanja zavještaoca. Izuzetno, ako se radi o nijemim
licima, to moţe biti učinjeno pismeno ili specijalnim znacima. Testator se prilikom usmenog
izlaganja moţe sluţiti zabilješkama, ali ne moţe pročitati već napisan testament niti ga moţe
predati sudiji da ga sudija prenese u zapisnik. Kada sasluša kazivanje zavještaoca, sudija mora
njegovu izjavu u zapisniku uobličiti kao testament. On je duţan zavještaoca upozoriti na
eventualne nejasnoće, nepreciznosti, kontradikcije ili raspolaganja koja su protivna zakonu. Ako
zavještalac i pored upozorenja sudije insistira na sastavljanju testamenta sa iznesenim sadrţajem,
sudija je duţan da to učini jer kod ovog testamenta on samo formuliše i zapisuje volju testatora. U
zapisnik se unose sve okolnosti koje bi mogle biti od uticaja na punovaţnost testamenta.
Nakon sastavljanja testamenta pristupa se njegovom čitanju i potpisivanju. Ako se radi o slijepom
ili nepismenom licu, ili licu koje izjavi da nije u stanju pročitati testament, sudija će ga pročitati u
prisustvu 2 svjedoka. Prisutni svjedoci u takvoj situaciji će svojim potpisom potvrditi da je sudija u
njihovom prisustvu pročitao testament zavještaoca, kao i da je zavještalac u njihovom prisustvu to
potpisao ili stavio rukoznak uz izjavu da je to njegov testament.
Diplomatsko-konzularni testament. Predstavlja redovni, javni i pisani oblik testamenta za koji

vaţe sve odredbe koje se odnose i na sudski testament. Specifičnost ovog oblika je što ga mogu
koristiti samo drţavljani BiH, što nije slučaj kod sudskog testamenta, kao i u tome što se moţe
sastaviti samo u zgradi diplomatsko-konzularnog predstavništva izvan BiH. Sudski testament se
moţe sačiniti i izvan sudske zgrade.
MeĎunarodni testament je oblik redovnog javnog testamenta koji je u naše pravo uveden
Zakonom o ratifikaciji Konvencije o jednoobraznom zakonu o obliku meĎunarodnog testamenta,
sa Prilogom. Konvencija je usvojena na Diplomatskoj konferenciji o jednoobraznom zakonu u
pogledu oblika meĎunarodnog testamenta, koja je odrţana oktobra 1973.godine u Vašingtonu.
MeĎunarodni testament je punovaţan u pogledu oblika, bez obzira na mjesto gdje je napravljen,
gdje se nalaze dobra, bez obzira na drţavljanstvo, prebivalište ili boravište zavještaoca, ako je
napravljen u obliku testamenta a saglasno odredbama zakona. Ništavost meĎunarodnog testamenta
ne utiče na njegovu eventualnu punovaţnost u pogledu oblika testamenta druge vrste. Npr. ako
nisu ispunjeni zakonski uslovi u pogledu testamentarnih svjedoka, meĎunarodni testament kao
takav će biti ništav, ali moţe vrijediti kao svojeručni testament ako ispunjava zakonske uslove za
punovaţnost ovog oblika testamenta. MeĎunarodni testament će biti punovaţan ako su ispunjene
slijedeći bitni elementi:
- ako je sačinjen u pisanom obliku (na bilo kom jeziku, rukom ili na neki drugi način – pisaćom
mašinom i sl);
- ako je zavještalac u prisustvu 2 svjedoka i lica ovlaštenog za testament izjavio da je pismeno
njegov testament i da je upoznat sa njegovom sadrţinom, pri čemu zavještalac moţe ali ne
mora sa sadrţinom testamenta upoznati ni svjedoka ni ovlašteno lice;
- ako je testament potpisan u prisustvu svjedoka i ovlaštenog lica ili ako je prethodno potpisan,
onda zavještalac potvrĎuje potpis kao svoj. Ako zavještalac nije u stanju da se potpiše,
saopštiće razlog ovlaštenom licu, koje će to zabiljeţiti na testamentu;
- ako su svjedoci i ovlašteno lice u prisustvu zavještaoca stavili svoje potpise na testament.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Neispunjenje jednog od ovih elemenata povlači ništavost testamenta. Opozivanje testamenta
podlijeţe redovnim propisima o opozivanju testamenta. Ovlašteno lice za sastavljanje testamenta
je sudija osnovnog ili općinskog suda, konzularni predstavnik ili diplomatski predstavnik koji vrši
koonzularne poslove, te zapovjednik broda. Svjedoci pri sačinjavanju testamenta mogu biti
poslovno sposobna punoljetna lica koja razumiju jezik na kome je zavještalac izjavio da je
pismeno njegov testament i da je upoznat sa njegovom sadrţinom. Svjedoci ne smiju biti u
srodstvu (do 4.stepena pobočnog srodstva) ili bračnoj vezi sa zavještaocem.
4.2. Vanredni oblici testamenta
Testament na brodu predstavlja javni i pisani testament koji se od redovnog sudskog testamenta
razlikuje po tome što se moţe sačiniti samo na brodu, što ga sastavlja zapovjednik broda i što mu
je trajanje ograničeno na 30 dana od povratka zavještaoca u drţavu1 .
Vojnički testament. Za vrijeme mobilizacije i rata, po odredbama koje vaţe za sačinjavanje

sudskog testamenta, licu na vojnoj duţnosti testament moţe sačiniti komandir čete ili drugi
starješina njegovog ili višeg ranga ili neko drugo lice u prisustvu nekog od njegovih starješina, kao
i svaki starješina odvojenog odreda. Ovaj testament predstavlja vanredni javni pisani testament.
Prestaje vaţiti 60 dana po prestanku rata ili 30 dana po demobilizaciji.
Usmeni testament. Zavještalac moţe svoju posljednju volju izjaviti usmeno pred 2 svjedoka, samo
ako usljed izuzetnih prilika nije u mogućnosti da sačini pisani testament. Usmeni testament
prestaje vaţiti u roku od 30 dana od prestanka izuzetnih prilika. Zakon ne navodi šta se
podrazumijeva pod izuzetnim prilikama i to će biti stvar ocjene suda. U teoriji se zastupa mišljenje
da izuzetne prilike mogu biti opšte (rat, poţar, zemljotres, poţar i sl), ali i subjektivne (teška bolest
sa lošim prognozama, teške tjelesne povrede, doţivljeni udes i slične situacije kada se moţe
očekivati smrt).
Svjedoci su duţni da bez odlaganja zapišu izjavu zavještaoca i da je što prije predaju sudu ili da je
usmeno ponove pred sudom iznoseći kad, gdje i u kojim okolnostima je zavještalac izjavio svoju
posljednju volju.
5. SVJEDOCI TESTAMENTA
Učešće svjedoka uslov je punovaţnosti pojedinih oblika testamenta. Naše pravo postavlja uslove
od kojih zavisi da li je odreĎeno lice podobno da bude svjedok testamenta. S tim u vezi razlikuju
se apsolutna i relativna nepodobnost testamentarnih svjedoka.
Apsolutna nepodobnost testamentarnih svjedoka. Prema čl.71, st.1 ZN BiH, svjedoci pri
sačinjavanju pismenog testamenta pred svjedocima i sudskog testamenta, mogu biti punoljetna lica
koja nisu lišena poslovne sposobnosti i koja znaju čitati i pisati, a kod sudskog testamenta i koja
razumiju jezik na kome je testament sačinjen. Dakle, opšti uslovi su punoljetstvo, poslovna
sposobnost, pismenost i kod sudskog testamenta razumijevanje jezika na kome je sačinjen
testament. Lica koja ne ispunjavaju ove uslove su apsolutno nepodobna, tj. uopće ne mogu biti
testamentarni svjedoci.
Relativna nepodobnost testamentarnih svjedoka. Prema čl.71 st.2 ZN BiH, svjedoci ne mogu biti
lica u srodstvu (krvnom i graĎanskom) sa ostaviocem i to u uspravnoj liniji bez ograničenja, a u
pobočnoj do 4.stepena, kao ni bračni drugovi ostavioca. Ova nepodobnost vaţi i za sudije.
1
Gdje su nam brodovi?
WWW.BH-PRAVNICI.COM
6. SADRŽINA TESTAMENTA
Sadrţaj testamenta moţe da se odnosi na:

- odreĎivanje nasljednika i nasljednih dijelova;
- isključenje zakonskog nasljednika iz nasljedstva;
- lišenje prava nasljednika na nuţni dio;
- oproštaj nedostojnosti;
- ostavljanje legata;
- postavljanje izvršioca testamenta;
- testamentarne odredbe neimovinskog karaktera.
Obzirom na navedeno, sadrţina testamenta se moţe podijeliti na materijalnu, formalnu i sadrţinu

neimovinske prirode. Formalna sadrţina obuhvata postavljanje izvršioca testamenta, sadrţina
neimovinske prirode moţe biti npr.odreĎivanje mjesta sahrane, priznavanje vanbračnog očinstva i
sl, a ostali navedeni elementi spadaju u materijalnu sadrţinu.
6.1. Odredivanje nasljednika i nasljednih dijelova
Za nasljednika moţe biti odreĎeno svako fizičko ili pravno lice, osim lica nedostojnih za
nasljeĎivanje, dakle sva lica koja posjeduju testamenti factio passiva. Nasljednik moţe biti samo
lice koje je ţivo u trenutku otvaranja nasljeĎa. Sposobnost za nasljeĎivanje ima i nasciturus (dijete
začeto u trenutku otvaranja nasljeĎa).
Nasljednik moţe biti naveden po imenu i prezimenu (nominatio heredis), a moţe biti postavljeno i
lice koje treba da nastane (nasciturus). Zavještalac moţe i posrednim putem odrediti nasljednika
na način što će u testamentu ostaviti podatke na osnovu kojih se moţe utvrditi ko su nasljednici.
Npr. zavještalac moţe ostaviti nasljeĎe licu koje pronaĎe lijek protiv neke bolesti.
Nasljednici mogu biti postavljeni na cijeloj zaostavštini, ili na njenom dijelu. U tom smislu se
govori o univerzalnoj i singularnoj sukcesiji. Univerzalna sukcesija (successio per universitatem)
podrazumijeva prijelaz svih prava i obaveza zavještaoca na nasljednika, a singularna (successio
singularis) znači prelazak na nasljednika samo nekih zavještaočevih prava. Nasljedni dijelovi se
mogu odrediti razlomkom ili procentualno.
6.2. OdreĎivanje nasljednika uz izvjesna ograničenja
Zavještalac moţe nasljednika odrediti sa ili bez ograničenja. Ograničenja pri odreĎivanju
nasljednika mogu biti odreĎivanje supstitucije, odreĎivanje uslova, roka ili naloga (nameta), te
odreĎivanje legata.
OdreĎivanje supstitucije (Institutione cum supstitutione). Zavještalac moţe testamentom odrediti

lice kome će nasljedstvo pripasti u slučaju da odreĎeni nasljednik umre prije zavještaoca, ako se
odrekne nasljeĎa ili ako bude nedostojan da naslijedi. Isto vaţi i za legate. Ovakva odredba u
testamentu naziva se prostom ili vulgarnom supstitucijom (supstitutio vulgaris). Našim zakonom
nisu dozvoljene fideikomisarna i pupilarna supstitucija. Fideikomisarna podrazumijeva
imenovanje nasljednika svom nasljedniku. Kod pupilarne supstitucije zavještalac odreĎuje
nasljednika svom maloljetnom djetetu u slučaju da ono umre prije nego postane sposobno za
testiranje.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
OdreĎivanje uslova, roka ili naloga. Zavještalac moţe u pojedinim odredbama testamenta
postaviti uslove ili rokove. ZN ne sadrţi odredbe o uslovima ili rokovima kod testamenta, pa se tu
primjenjuju odgovarajuće odredbe Zakona o obligacionim odnosima (ZOO).
Uslov (conditio) je ograničenje kojim se odreĎivanje nasljednika čini zavisnim od nastupanja,

odnosno nenastupanja neke neizvjesne činjenice. Uslov moţe biti suspenzivni ili rezolutivni,
kauzalni, potestativni, mikstni, afirmativni ili negativni.
Kod odreĎivanja rokova značajno je razlikovati suspenzivni rok (početni – dies a quo), gdje je
nasljednik odreĎen tako da postaje nasljednikom tek istekom odreĎenog vremena, te rezolutivni
rok (završni – dies ad quem), gdje nasljednik prestaje biti nasljednikom protekom odreĎenog
vremena.
Zavještalac moţe nekom duţnošću opteretiti lica kojima ostavlja neku korist iz zaostavštine. Za
nalog (namet - modus) takoĎer vaţe odredbe ZOO. Bitne osobine modusa su:
- njime moţe biti opterećen ne samo nasljednik, već i legatar i svako drugo lice koje nešto
dobiva iz zaostavštine;
- nemogući, nedozvoljeni, nemoralni, nerazumljivi i protivrječni nameti se smatraju
nepostojećim;
- lice koje modusom dobiva moţe svoje pravo realizovati kao povjerilac po pravilima
obligacionog prava.
OdreĎivanje legata. Legat ili zapis (legatum) je odreĎena korist koju zavještalac ostavlja nekom
licu, ali time ovo lice ne postavlja za svog nasljednika. Ostavljena korist moţe biti stvar ili pravo.
Lice kome je nešto namijenjeno naziva se legatar. Legatar je po pravilu singularni sukcesor
zavještaoca, te na osnovu testamenta ima samo obligacionopravni zahtjev prema licu opterećenom
legatom. Ako je izvršenje naloţeno nekolicini lica, svako lice odgovara srazmjerno dijelu
zaostavštine koji dobija, osim ako se iz testamenta moţe zaključiti da je zavještalac htio da tu
odgovornost rasporedi na drugi način. Pravo na izvršenje legata zastarijeva za godinu dana od dana
kad je legatar saznao za svoje pravo i bio ovlašten da traţi izvršenje legata. Legatar ima pravo
traţiti izvršenje legata i kad je lice koje je po testamentu bilo duţno izvršiti legat umrlo prije
zavještaoca, odreklo se nasljeĎa ili je nedostojno da naslijedi.
Nasljednik nije duţan izvršiti u cjelini legate čija vr ijednost premašuje vrijednost raspoloţivog
dijela zaostavštine. Ovo vaţi i za legatara, ako namet koji treba izvršiti prelazi vrijednost legata. U
takvim slučajevima svi legati i nameti se smanjuju u jednakoj srazmjeri, ako zavještalac nije
odredio drugačije.
Kao singularni sukcesor, legatar ne odgovara za dugove zavještaoca, osim ako je zavještalac
naredio drugačije. U svakom slučaju, odgovornost legatara kreće se u granicama vrijednosti legata.
Legat moţe prestati usljed razloga na strani legatara i na strani zavještaoca. Kada su u pitanju
razlozi na strani legatara, vaţenje legata prestaje ako legatar umre prije zavještaoca, ako se
odrekne legata ili ako je nedostojan. S druge strane, legat moţe prestati i u slučaju kad je
zavještalac za ţivota otuĎio ili potrošio predmet legata, ili je predmet legata prestao postojati ili je
slučajno propao nakon smrti zavještaoca.
Izvršilac testamenta je lice koje je ostavilac testamentom odredio da se stara o izvršenju

testamenta u cjelini ili jednom dijelu. Izvrš ilac moţe biti jedno ili više lica. To moţe biti svako
poslovno sposobno lice. Lice koje je odreĎeno za izvršioca testamenta ne mora se prihvatiti te
duţnosti. Duţnost izvršioca odreĎuje sam zavještalac, a ako to nije uradio te duţnosti mogu biti:
da se stara o čuvanju zaostavštine, da upravlja zaostavštinom, da se stara o isplati dugova i legata,
da se stara da testament bude izvršen kako je zavještalac htio.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Izvršilac je duţan poloţiti sudu račune o svom radu. Ima pravo na naknadu troškova i nagradu za
svoj trud, koja će mu se platiti na osnovu odluke suda, a na teret raspoloţivog dijela zaostavštine.
Sud po prijedlogu ili sluţbenoj duţnosti moţe opozvati izvršioca testamenta ako njegov rad nije u
skladu sa zakonom ili voljom zavještaoca.
7. OPOZIVANJE, ČUVANJE I TUMAČENJE TESTAMENTA
Opozivanje testamenta je radnja kojom zavještalac u cjelini ili djelimično povlači svoju izjavu
posljednje volje. Ovo povlačenje se čini izjavom datom u bilo kom obliku u kome se po zakonu
moţe sačiniti testament. Pisani testament se moţe opozvati i uništenjem.
Opoziv moţe biti izričit i prećutan. Izričit opoziv je pravljenje novog testamenta kojim se opoziva
raniji. Ako se kasnijim testamentom izričito ne opoziva raniji, odredbe ranijeg ostaju na snazi
ukoliko nisu u suprotnosti sa odredbama kasnijeg testamenta. Ako je zavještalac uništio kasniji
testament, raniji ponovo dobiva snagu, osim ako se dokaţe da zavještalac to nije htio.
Prećutan opoziv je u slučaju kada zavještalac kasnije drugačije raspolaţe odreĎenom stvari koju je
nekom zavještao.
Čuvanje testamenta. Pod čuvanjem testamenta podrazumijeva se čuvanje pismena o sadrţaju

testamenta. ZN ne reguliše načine čuvanja testamenta, pošto je to prvenstveno stvar zavještaoca.
Ipak, moţe se reći da postoje 4 načina čuvanja: od strane samog zavještaoca, od strane nekog
drugog lica, kod depozitnih ustanova (banka, pošta i sl), te od strane suda. Zakon o nasljeĎivanju
reguliše pitanje samo čuvanja testamenta u sudu.
Zavještalac moţe svojeručni testament, pisani testament pred svjedocima i sudski testament predati
na čuvanje nadleţnom sudu u otvorenom ili zatvorenom omotu, o čemu će sud sastaviti zapisnik,
testament staviti u poseban omot koji će zapečatiti i čuvati u sudu. Za čuvanje testamenta nadleţan
je osnovni (općinski) sud. U odreĎenim detaljima razlikuju se postupci oko predaje na čuvanje i
preuzimanja sudskog testamenta, svojeručnog testamenta i pisanog testamenta pred svjedocima.
Tumačenje testamenta. Tumačenje testamenta je iznalaţenje prave volje zavještaoca. Namjera je

volja zavještaoca koja je manifestovana u testamentu na tačno odreĎeni način i koja objašnjava šta
je i zašto zavještalac htio postići svojim testamentom.
Ukoliko je zavještalac u testamentu jasno i konkretno izrazio svoju volju na način koji ne ostavlja
mjesta sumnji, onda će se zavještaočeva volja tako i ostvariti shodno odredbi ZOO po kojoj se
odredbe ugovora primjenjuju onako kako glase. U slučaju da nije moguće pronaći pravu volju
zavještaoca, vaţi pravilo da se treba drţati onoga što je najpovoljnije za zakonskog nasljednika ili
lice kome je u testamentu naloţena neka obaveza.
8. NIŠTAVOST TESTAMENTA
Zakon kao osnovne uslove za poništenje testamenta navodi:

- nedostatak testamentarne sposobnosti;
- prijetnja, prinuda i zabluda;
- nedostatak forme;
- ostavljanje nečeg sudiji koji je testament sačinio, svjedocima pri njegovom sačinjavanju, kao i
precima, potomcima, braći, sestrama, bračnim drugovima ovih lica;
WWW.BH-PRAVNICI.COM
- ostavljanje nečeg svjedocima pri sačinjavanju usmenog testamenta, njihovim bračnim
drugovima, potomcima i precima, srodnicima u pobočnoj liniji zaključno sa 4.stepenom
srodstva i bračnim drugovima svih ovih lica.
Testament moţe biti ništav u cjelosti ili samo u pojedinim dijelovima. Poništenje moţe traţiti
osoba koja ima pravni interes. O kojem licu se konkretno radi je faktičko pitanje koje sud ocjenjuje
za konkretan slučaj. To mogu biti npr.zakonski nasljednici, nasljednici po ranijem testamentu,
javni pravobranilac u slučaju zaostavštine bez nasljednika, javni tuţilac u slučaju protivzakonitih
testamenata.
U slučaju poništenja testamenta, primjenjivaće se odredbe nekog ranijeg testamenta. Ako on ne

postoji, primijeniće se zakonsko nasljeĎivanje. Isti princip primjenjuje se i u slučaju djelomičnog
poništenja.
PETI DIO
POSEBNA ODREĐENJA O NASLJEĐIVANJU U ZAKONIMA
POJEDINIH REPUBLIKA
1. NASLJEĐIVANJE AUTORSKIH IMOVINSKIH PRAVA
U Zakonu o nasljeĎivanju BiH dato je posebno odreĎenje autorskih imovinskih prava. Autorska
imovinska prava umrlog nasljeĎuju njegova djeca, njegov bračni drug i njihovi roditelji. Ovi
nasljednici podijeljeni su u 2 zakonska nasljedna reda: prvi-djeca i bračni drug, te drugi – roditelji i
eventualno bračni drug. Primjenjuje se princip isključivosti izmeĎu nasljednih redova, a ni u
jednom nasljednom redu ne moţe doći do primjene prava predstavljanja. Ukoliko nema ovih
nasljednika, autorska imovinska prava postaju “društvena svojina“ (čl.27 ZN BiH).
ŠESTI DIO
PRAVNI POLOŽAJ NASLJEDNIKA I
ZAOSTAVŠTINA BEZ NASLJEDNIKA
1. PRAVNI POLOŽAJ NASLJEDNIKA
1.1. Sticanje nasljedstva
Nasljednici stiču zaostavštinu ostavioca po sili zakona u trenutku njegove smrti. Po zakonu o
osnovnim svojinsko-pravnim odnosima za sticanje stvarnih prava traţe se 2 elementa: titulus i
modus. MeĎutim, za sticanje stvarnih prava nasljeĎivanja dovoljan je samo t itulus. Slično je
odstupanje i u pogledu sticanja posjeda. Posjed se po tom zakonu stiče uspostavom faktičke vlasti
na stvari. MeĎutim, nasljednik postaje drţalac u trenutku smrti ostavioca, bez obzira na to kad je
stekao faktičku vlast na stvari.
Na nasljednika prelaze imovinska prava i obaveze ostavioca koja je ostavilac imao u trenutku
smrti, s tim što je odgovornost nasljednika za obaveze ostavioca ograničena do visine nasljeĎenih
prava. Pored ovoga, pravni poloţaj nasljednika odreĎuje još niz prava i obaveza koja nastaju u
trenutku smrti ostavioca, a nasljednici ih stiču zbog same činjenice da su nasljednici (npr.pravo
traţenja nematerijalne šteteza povrede prava ličnosti od onog ko se ogriješio na časnu uspomenu
WWW.BH-PRAVNICI.COM
na ostavioca, obaveze snošenja troškova sahrane ostavioca, troškovi popisa i procjene zaostavštine
itd).
Kada su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, kao i u ostalim slučajevima kada je to
potrebno, sud će postaviti privremenog staraoca zaostavštine koji je ovlašten da u ime nasljednika
podnosi tuţbu, naplaćuje potraţivanja i isplaćuje dugove, te da uopšte zastupa nasljednike.
1.2. Nasljednička zajednica
Nasljednička zajednica se uspostavlja nad zaostavštinom od trenutka smrti ostavioca do podjele

njegove zaostavštine na nasljednike. Zajednica se uspostavlja samo izmeĎu nasljednika, bez obzira
o kojim se nasljednicima radi (zakonski, testamentarni ili izmeĎu jednih i drugih).
Ako ostavilac nije odredio izvršioca testamenta, a nasljednici se ne mogu sloţiti o upravljanju
zajednicom, sud će na zahtjev jednog od njih postaviti upravitelja ili odrediti svakom nasljedniku
dio nasljedstva kojim će on upravljati. Za upravitelja se moţe postaviti i neko od nasljednika.
Upravitelj uz odobrenje suda moţe raspolagati stvarima iz zaostavštine ako je na to ovlašten
testamentom ili ako je to potrebno radi isplate troškova ili otklanjanja štete na nasljedstvu.
Nasljednik moţe zaključiti ugovor o otuĎenju svog nasljednog djela i prije podjele nasljedstva, a
obaveze iz ugovora izvršava nakon podjele ako je ugovor sklopljen sa licem koje nije nasljednik.
Na sanasljednike nasljednik moţe prenijeti svoj nasljedni dio prije diobe ili pravosnaţnosti rješenja
o nasljeĎivanju.
Redovan način raskida nasljedničke zajednice je podjela izmeĎu nasljednika. MeĎ utim,
nasljednička zajednica moţe prestati i kad jedan sanasljednik stekne cijelo nasljedstvo putem
pravnih poslova sa ostalima, te kad treća osoba stekne cijelo nasljedstvo putem pravnih poslova sa
sanasljednicima.
Podjelu nasljedstva moţe zahtijevati svaki sanasljednik. Pravo na podjelu je nezastarivo. Ništav je
ugovoro kojim se nasljednik odriče prava da traţi podjelu, kao i odredba testamenta kojom se
podjela zabranjuje ili ograničava.
1.3. Odgovornost nasljednika za dugove
Nasljednik za dugove ostavioca odgovara samo do visine svog nasljednog dijela. MeĎutim, pored
dugova ostavioca, nasljednik odgovara i za dugove u vezi sa nasljeĎivanjem koji su nastali nakon
smrti ostavioca: npr.troškove sahrane ostavioca, izvršioca testamenta, ostavinskog postupka i sl.
Dugovi se meĎu nasljednicima dijele srazmjerno njihovim nasljednim dijelovima, ako
testamentom nije drugačije odreĎeno.
Povjerioci ostavitelja mogu u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljeĎa zahtijevati da se

zaostavština odvoji od imovine nasljednika. U tom slučaju nasljednik ne moţe raspolagati
zaostavštinom dok se ne naplate povjerioci koji su traţili odvajanje.
1.4. Zastarjelost prava na zahtjev za predaju zaostavštine
Pravo nasljednika na zahtjev za predaju zaostavštine zastarijeva prema savjesnom drţaocu za

godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za drţaoca (subjektivni rok), a najdalje
za 10 godina od smrti ostavioca (za zakonskog nasljednika), odnosno proglašenja testamenta (za
testamentarnog nasljednika). Prema nesavjesnom drţaocu ovo pravo zastarijeva za 20 godina.
Savjestan drţalac zaostavštine je onaj koji zaostavštinu drţi po osnovu nasljeĎa, ali sa slabijim
pravnim osnovom od drugog nasljednika ili je pak u zabludi da ima pravni osnov za nasljeĎivanje.
Ostali drţaoci zaostavštine su nesavjesni.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Kod zastarjelosti prava na zahtjev moţe doći do prekida i zastoja zastarjelosti, na koje se
primjenjuju odredbe obligacionog prava.
Drţalac protiv koga je podnesen zahtjev za predaju zaostavštine moţe na taj zahtjev staviti
prigovor zastarjelosti prava. Ako sud usvoji prigovor, donijet će odluku da je podnosilac zahtjeva
nasljednik ostavioca, ali će zbog zastarjelosti odbiti njegov zahtjev u pogledu predaje stvari iz
zaostavštine ili njihove protivvrijednosti.
2. ZAOSTAVŠTINA BEZ NASLJEDNIKA
Savremeni nasljedno-pravni sistemi regulišu da zaostavštinu ostavioca koji nema nasljednika (ili
nasljednici ne mogu ili neće da naslijede), nasljeĎuje drţava. ZN BiH je odredio da zaostavština
bez nasljednika postaje društvena svojina, koja se predaje nadleţnoj skupštini općine (u Zakonu se
navodi skupština općine, što se vjerovatno odnosi na općinu kao DPZ).
Ako u trenutku smrti ostavioca nije poznato da li postoje nasljednici, sud će oglasom pozvati lica
koja polaţu pravo na nasljeĎe da se prijave sudu u roku od godinu dana od dana objavljivanja
oglasa u Sluţbenim novinama. Do isteka ovog roka sud obustavlja postupak i postavlja staratelja
zaostavštine. Ako se do isteka roka ne pojavi ni jedan nasljednik, sud zaostavštinu predaje
nadleţnoj skupštini općine. Zakon ne precizira koja je općina nadleţna.
Po predaji zaostavštine općini, nasljednik koji bi se javio najkasnije u roku od 10 godina od

predaje zaostavštine ne lišava se prava da mu se preda zaostavština ili dio koji mu pripada.
SEDMI DIO
OSTAVINSKI POSTUPAK
1. POJAM I NAČELA OSTAVINSKOG POSTUPKA
Ostavinski postupak predstavlja skup radnji kojima nadleţni organi vlasti – sudovi, utvrĎuju
nasljednopravne posljedice smrti ostavitelja, te odreĎuju mjere i postupke za zaštitu zaostavštine i
prava u pogledu nje. U tom postupku sud utvrĎuje ko su nasljednici umrlog, koja imovina čini
njegovu zaostavštinu i koja prava iz zaostavštine pripadaju nasljednicima, legatorima i drugim
licima. ZN BiH za ostavinski postupak upotrebljava termin «postupak za raspravljanje
zaostavštine». U pravnoj teoriji i sudskoj praksi koristi se termin «ostavinski postupak», jer je
ostavinska rasprava samo jedna faza u ostavinskom postupku.
Ostavinski postupak čini dio graĎanskog sudskog postupka. Otuda je i osnovno pravilo da se u
ostavinskom postupku primjenjuju pravila parničnog postupka, ako zakonom nije odreĎeno
drugačije. S tim u vezi postoje i odreĎene specifičnosti procesa ostavinskog postupka.
Načelo oficijelnosti. Ostavinski postupak se pokreće po sluţbenoj duţnosti, čim sud sazna da je
neko lice umrlo ili da je proglašeno umrlim. Ovo znači da je sud obavezan pokrenuti ostavinski
postupak uvijek kad sazna za smrt nekog lica koje je imalo prebivalište na njegovoj teritoriji, bez
obzira da li je to lice ostavilo neku imovinu ili ne.
Načelo neprekidnosti. Kada je već pokrenut ostavinski postupak, sud je duţan da ga dovede do
kraja i donese odgovarajuće rješenje.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Za razliku od parničnog postupka, gdje su stranke osnovni inicijatori izvoĎenja dokaza, ovdje je to
sud, jer se postupak pokreće po sluţbenoj duţnosti. Sud u raspravi uzima u obzir kako dokaze koje
su stranke podnijele, tako i one koje je sud pribavio. Odluka se moţe zasnivati i na dokazima koji
nisu izvedeni pred sudijom koji donosi odluku.
Odluke u postupku se donose u obliku rješenja, koja moraju biti posebno obrazloţena. Protiv
rješenja osnovnog suda dozvoljena je ţalba, ukoliko zakonom nije drugačije odreĎeno. Ţalba se
izjavljuje u roku od 15 dana od dana prijema rješenja, a podnosi se osnovnom sudu čije se rješenje
pobija. Ţalba odlaţe izvršenje rješenja, ako sud ne odluči drugačije. Sud će odlučiti da ţalba ne
odlaţe izvršenje naročito u slučaju ako su rješenjem utvrĎene mjere za obezbjeĎenje zaostavštine,
a postoji opasnost da se usljed odlaganja izvršenje ovih mjera osujeti.
U ţalbi se mogu iznositi novi dokazi i činjenice, bez obaveze da ţalilac obrazloţi zbog čega ih nije
iznosio u prvostepenom postupku. Po ţalbi rješava Viši sud i to u pravilu samo po blagovremenoj
ţalbi, ali moţe uzeti u obzir i neblagovremenu ţalbu ukoliko se time ne vrijeĎaju prava drugih lica
zasnovana na rješenju. Prethodno, osnovni sud će utvrditi blagovremenost i dopuštenost ţalbe, te
da li je izjavljena od strane ovlaštenog lica. Ako osnovni sud utvrdi da je ţalba dopuštena, moţe
povodom ţalbe novim rješenjem preinačiti ili staviti van snage ranije rješenje, ako se time ne
vrijeĎaju prava drugih lica zasnovana na prethodnom rješenju. Protiv rješenja višeg suda ne moţe
se izjaviti revizija.
Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala tokom ili povodom postupka. Ako je bilo
zajedničkih troškova, sud će odrediti u kojoj srazmjeri će stranke snositi te troškove. Po prijedlog
jedne stranke, sud moţe odlučiti da druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzrok ovala
očigledno nesavjesnim postupanjem.
2. NADLEŽNOST
Za raspravljanje zaostavštine stvarno je nadleţan osnovni sud, a sve odluke u postupku donosi
sudija pojedinac. Mjesno je nadleţan osnovni sud na čijem području je ostavilac u vrijeme smrti
imao prebivalište ili boravište. Ako ostavilac u trenutku smrti nije imao prebivalište niti boravište
u BiH, nadleţan je osnovni sud na čijem području se nalazi sva ili preteţan dio njegove
zaostavštine. Stranke ne mogu ugovoriti ni stvarnu niti mjesnu nadleţnost suda.
3. PRIPREMANJE OSTAVINSKE RASPRAVE
Prethodne radnje (radnje koje prethode ostavinskoj raspravi) su sastavljanje smrtovnice, popis i
procjena imovine, privremene mjere za obezbjeĎenje zaostavštine i postavljanje privremenog
staraoca zaostavštine.
3.1. Sastavljanje smrtovnice
Matičar koji je izvršio upis umrlog u matičnu knjigu umrlih duţan je da u roku od 30 dana
osnovnom sudu dostavi smrtovnicu za umrlog. Ako nije u mogućnosti da pribavi potpune podatke
za sastavljanje smrtovnice, dostaviće smrtovnicu samo sa onim podacima kojima raspolaţe
(nepotpuna smrtovnica). Ako je lice umrlo izvan područja općine u kojoj je imalo prebivalište ili
boravište, matičar će osnovnom sudu dostaviti izvod iz matične knjige umrlih, kao i podatke
kojima raspolaţe a koji mogu posluţiti za sastavljanje smrtovnice. Smrtovnica se sastavlja i u
slučaju kad umrli nije imao nikakvu imovinu.
Obavezni podaci koji se unose u smrtovnicu su:

 lični podaci umrlog (ime i prezime, djevojačko prezime, ime roditelja, zanimanje, datu m
roĎenja, drţavljanstvo);
 datum, mjesto i po mogućnosti sat smrti;
WWW.BH-PRAVNICI.COM
 prebivalište, odnosno boravište koje je umrli imao;
 podaci o bračnom drugu i djeci;
 podaci o ostalim srodnicima koji bi mogli biti pozvani na nasljedstvo po osnovu zakona, kao i
lica koja su pozvana na nasljedstvo po osnovu testamenta (imena, datumi roĎenja i
prebivalište, odnosno boravište);
 pribliţna vrijednost nepokretne i pribliţna vrijednost pokretne imovine umrlog.
Ukoliko nedostaje neki od navedenih podataka, smrtovnica je nepotpuna. Pored ovih podataka u
smrtovnicu se po mogućnosti navodi i gdje se nalazi imovina umrlog, da li ima imovine za čije
čuvanje, drţanje ili prijavljivanje postoje posebni propisi, da li je ostavio testament itd. U
smrtovnici će se posebno naznačiti da li se očekuje roĎenje djeteta umrlog i da li njegova djeca ili
bračni drug imaju staraoca.
3.2. Popis i procjena imovine
Popis i procjena imovine umrlog lica vrši se po odluci ostavinskog suda:

 kad se ne zna za nasljednike ili njihovo boravište;
 kad su nasljednici lica bez, ili sa ograničenom poslovnom sposobnošću;
 kada zaostavština treba da se preda pravnom licu;
 u drugim opravdanim slučajevima.
Sud će narediti da se izvrši popis i procjena i u slučaju kad to zahtijevaju nasljednici, legatari ili
povjerioci umrlog. Popis i procjena imovine izvršiće se i bez odluke suda, prilikom sastavljanja
smrtovnice, ako to traţi jedan od nasljednika ili legatara.
Popis imovine obuhvata cjelokupnu pokretnu i nepokretnu imovinu koja je bila u posjedu umrlog u
vrijeme njegove smrti, kao i imovinu umrlog koja se nalazi kod drugih lica. Kod popisa se uvijek
mora naznačiti kod koga se nalazi i po kom osnovu. U popis će se zabiljeţiti i potraţivanja umrlog,
kao i njegovi dugovi, a posebno neplaćeni porez.
Popis i procjenu imovine vrši nadleţni općinski organ uprave, ali je moţe izvršiti i radnik suda
kojeg sudija za to odredi. Vrši se u prisustvu 2 punoljetna graĎanina, a kada je to potrebno i uz
prisustvo vještaka. Popisu i procjeni moţe prisustvovati svako zainteresovano lice. Ako popis
imovine nije izvršen, sud moţe na osnovu podataka zainteresovanih lica sam utvrditi imovinu koja
ulazi u zaostavštinu.
U popis se unose sve stvari prema stanju u trenutku smrti ostavioca, a ukoliko su neke stvari
izmijenile izgled i stanje , to treba unijeti u zapisnik. Vrijednost popisane zaostavštine procjenjuje
se uvijek prema stanju u trenutku smrti ostavioca.
3.3. Privremene mjere za obezbjeĎenje zaostavštine
Treba razlikovati privremene mjere za obezbjeĎenje zaostavštine od mjera za obezbjeĎenje

zaostavštine koje sud odreĎuje tokom cijelog postupka raspravljanja zaostavštine.
Ako se utvrdi da nijedan od prisutnih nasljednika nije sposoban da upravlja zaostavštinom, a nema
zakonskog zastupnika, ili ako su nasljednici nepoznati ili odsutni ili kada druge okolnosti nalaţu
naročitu opreznost, nadleţni općinski organ uprave predaće u hitnim slučajevima imovinu ili njen
dio na čuvanje pouzdanom licu i o tome će obavijestiti sud na čijem području se imovina nalazi.
Ovaj sud moţe tu mjeru izmijeniti ili ukinuti. Gotov novac, vrijednosni papiri, dragocjenosti,
štedne knjiţice i druge vaţne isprave u takvom slučaju treba predati sudu na čijem području se
WWW.BH-PRAVNICI.COM
imovina nalazi. Ovaj sud je duţan da obavijesti ostavinski sud o svim mjerama za obezbjeĎenje
zaostavštine.
U toku cijelog ostavinskog postupka, sud moţe po vlastitom nahoĎenju ili na prijedlog
zainteresiranih lica, odreĎivati mjere obezbjeĎenja zaostavštine. Cilj mjera je zaštita prava i
interesa odreĎenih učesnika, a cilj moţe biti i zaštita opć ih interesa.
3.4. Postupak ostavinskog suda po prijemu smrtovnice
Po prijemu smrtovnice sud će utvrditi da li je nadleţan za raspravljanje zaostavštine. Ako ustanovi

da nije, dostaviće predmet nadleţnom sudu. Ako ustanovi da je za raspravljanje zaostavštine
nadleţan inostrani organ, sud će se rješenjem oglasiti nenadleţnim.
Ako je ostavilac postavio izvršioca testamenta, sud će to saopštiti izvršiocu i pozvati ga da se u

odreĎenom roku izjasni o prihvatanju te duţnosti. Ukoliko se prihvati, izvršilac testamenta će biti
pozivan na ročišta do kraja ostavinskog postupka. U praksi se rijetko dešava da ostavilac imenuje
izvršioca testamenta, vjerovatno zato što sve radnje oko izvršenja testamenta sud obavlja po
sluţbenoj duţnosti.
Ako se očekuje roĎenje djeteta koje bi bilo pozvano na nasljeĎe, ostavinski sud o tome obavještava
organ starateljstva. Ako organ starateljstva drugačije ne odredi, o pravima nasciturusa staraće se
jedan od njegovih roditelja.
Ukoliko prema podacima iz smrtovnice umrli nije ostavio imovinu, ili je ostavio samo pokretnu
imovinu a niko od pozvanih na nasljeĎe ne traţi provoĎenje rasprave, sud će rješenjem odlučiti da
se zaostavština ne raspravlja. O tome će obavijestiti organ starateljstva ako meĎu nasljednicima
ima lica koja nisu sposobna da se sama staraju o svojim poslovima, a nemaju roditelja. Sud ne
moţe uskratiti raspravljanje zaostavštine u slučaju kad je umrli u trenutku smrti imao imovinu.
Stranke mogu inicirati ostavinski postupak ako imaju saznanja da je umrli imao imovinu.
Povjerioci ostavioca u roku od 3 mjeseca mogu traţiti odvajanje zaostavštine od imovine

nasljednika. Prilikom podnošenja zahtjeva za odvajanje zaostavštine, povjerioci ostavioca moraju
učiniti vjerovatnim da im je povjerilac nešto dugovao. To se moţe učiniti prezentiranjem
npr.ugovora izmeĎu povjerioca i ostavioca i sl, što je dovoljno za odluku suda. Irelevantna je
veličina potraţivanja i sl. U slučaju donošenja odluke o odvajanju zaostavštine od imovine
nasljednika, nasljednik ne moţe raspolagati tom imovinom dok se ne namire povjerioci koji su
traţili odvajanje. Povjerioci mogu traţiti odvajanje zaostavštine od imovine nasljednika i u slučaju
kada se ne vodi ostavinski postupak. Svoja potraţivanja mogu naplatiti samo iz zaostavštine.
3.5. Postupak u slučaju u kome postoji testament
Organ koji sastavlja smrtovnicu provjeriće da li je umrli ostavio pisani testament, odnosno da li
postoji isprava o usmenom testamentu. Testament koji je ostavio umrli dostaviće se sudu zajedno
sa smrtovnicom.
Kad sud utvrdi da je lice koje je ostavilo testament umrlo ili je proglašeno umrlim, otvoriće njegov
testament bez povrede pečata, pročitaće ga i o tome sastaviti zapisnik. Otvaranje testamenta vrši se
u prisustvu 2 punoljetna svjedoka, koji mogu biti i iz kategorije lica pozvanih na nasljeĎe.
Proglašenju testamenta mogu prisustvovati nasljednici, legatari i druga zainteresovana lica i traţiti
prepis testamenta.
Zakon razlikuje 3 slučaja proglašenja testamenta: proglašenje pisanog testamenta, proglašenje

usmenog testamenta i proglašenje nestalog ili uništenog testamenta.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Zapisnik o proglašenju pismenog testamenta treba da sadrţi:

- koliko je testamenata naĎeno, koji datum nose i gdje su naĎeni;
- ko je testament predao sudu ili sastavljaču smrtovnice;
- da li je testament predan otvoren ili zatvoren i kakvim je pečatom bio zapečaćen;
- koji su svjedoci prisustvovali otvaranju i proglašenju testamenta.
Ako je prilikom otvaranja testamenta primijećeno da je pečat povrijeĎen ili da je u testamentu

nešto brisano, precrtano ili ispravljeno ili ako se nešto drugo pronaĎe sumnjivo, to se mora
zapisnički konstatovati. Zapisnik potpisuju sudija, zapisničar i svjedoci. Na proglašeni testament
sud će staviti potvrdu o njegovom proglašenju.
Kod proglašenja usmenog testamenta moguće su 2 situacije, zavisno od toga dali su svjedoci
potpisali ispravu o postojanju posljednje volje ostavioca ili nisu. U prvom slučaju, sud će sadrţinu
isprave koju su svjedoci svojeručno potpisali, proglasiti po odredbama koje vaţe za proglašenje
pismenog testamenta. Ako takve isprave nema, svjedoci pred kojima je usmeni testament izjavljen
saslušaće se ponaosob o sadrţini testamenta, a naročito o okolnostima od kojih zavisi njegova
punovaţnost. Zapisnik o saslušanju svjedoka će se proglasiti po odredbama za proglašenje pisanog
testamenta. Ako stranka zahtijeva da se svjedoci saslušaju pod zakletvom, ili ako sud ustanovi da
je takvo saslušanje potrebno, zakazaće posebno ročište za saslušanje ovih svjedoka na koje će
pozvati predlagače, a ostala zainteresovana lica samo ako se time ne bi odugovlačio postupak.
Ukoliko je pisani testament nestao ili je uništen neovisno od volje ostavioca, a meĎu
zainteresovanim licima nema spora o ranijem postojanju testamenta, obliku u kome je sastavljen,
sadrţaju kao i načinu nestanka ili uništenja, sud će o tome saslušati sva zainteresovana lica i po
njihovim prijedlozima izvesti potrebne dokaze, pa će taj zapisnik proglasiti po odredbama koje
vaţe za proglašenje pisanog testamenta. Ukoliko bi zaostavština da nije testamenta postala
društvena svojina, sporazum zainteresovanih lica o ranijem postojanju testamenta vaţi samo uz
saglasnost nadleţnog organa (javni pravobranilac).
4. SLUČAJEVI U KOJIMA SE ZAOSTAVŠTINA NE RASPRAVLJA
Zaostavština se neće raspravljati ako prema podacima iz smrtovnice umrli nije ostavio imovinu ili
je ostavio samo pokretnu imovinu, a nijedno od lica pozvanih na nasljeĎe ne traţi da se provede
rasprava.
Zaostavština se neće raspravljati ni u slučaju u kome je sud utvrdio da nema nasljednika, ili se ne
zna da li ima nasljednika ali se u propisanom roku nije javio niko ko polaţe pravo na nasljeĎe. U
oba slučaja sud rješenjem predaje imovinu nadleţnoj skupštini općine.
5. RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE
Za raspravu sud odreĎuje ročište, na koje poziva zainteresovana lica. Poziv se dostavlja lično
zainteresovanom licu prema propisima za dostavljanje tuţbe u parničnom postupku. Na ročište se
pozivaju lica koja bi mogla po zakonu polagati pravo na nasljeĎe, lica koja su eventualno
testamentom odreĎena za nasljednike, te izvršioca testamenta ako ga je umrli postavio u
testamentu.
U pozivu će sud zainteresovana lica obavijestiti o pokretanju postupka i postojanju testamenta (ako
postoji) i pozvati da sudu odmah dostave pisani testament, odnosno ispravu o usmenom testamentu
ako se kod njih nalazi, ili da naznače svjedoke usmenog testamenta. Sud u pozivu upozorava
zainteresovana lica da do završetka postupka mogu dati sudu izjavu da li se prihvataju nasljeĎa ili
se odriču, a ako na ročište ne doĎu ili ne daju izjavu, sud će o njihovom pravu odlučiti na osnovu
podataka kojima raspolaţe.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
Ako se ne zna da li ima nasljednika, sud će oglasom pozvati lica koja polaţu pravo na nasljeĎe da
se prijave sudu u roku od godinu dana od dana objavljivanja u Sluţbenom listu. Oglas će se istać i i
na oglasnoj tabli suda, a po potrebi i na drugi pogodan način. Na isti način sud postupa i u slučaju
kad je nasljedniku postavljen privremeni zastupnik zbog toga što je boravište nasljednika
nepoznato ili zbog toga što se nasljednik nalazi u inostranstvu a dostavljanje se nije moglo izvršiti.
Po isteku roka od godinu dana sud će raspraviti zaostavštinu na osnovu izjave postavljenog
staraoca i podataka kojima sud raspolaţe.
U postupku će sud raspraviti sva pitanja koja se odnose na zaostavštinu, naročito o pravu na
nasljeĎe, veličini nasljednog dijela i pravu na legat. Po pravilu sud o ovim pitanjima odlučuje
nakon što od zainteresovanih lica uzme potrebne izjave. Sud nije duţan da u svakom konkretnom
slučaju o pomenutim pitanjima zakazuje ročište. Dovoljno je da u nekim od njih od
zainteresovanih lica pribavi izjave u pismenom podnesku ili uzimanjem na zapisnik van ročišta.
Ukoliko ni ovo nije neophodno, sud moţe o navedenim pitanjima odlučiti i bez uzimanja tih
izjava. Ako sud posumnja da je lice koje po zakonu polaţe pravo na nasljeĎe jedini ili najbliţi
srodnik umrlog, moţe saslušati i lica za koja smatra da bi mogla imati jednako ili jače pravo na
nasljeĎe. Ta lica se mogu pozvati i oglasom objavljenim u Sl.listu.
5.1. Nasljednička izjava
Lica pozvana na nasljeĎe izjašnjavaju se da li prihvataju nasljeĎa ili ga se odriču. Izjavu mora
potpisati nasljednik ili njegov zakonski zastupnik. Nasljednik koji se odriče od nasljeĎa u izjavi
treba navesti da li se odriče samo u svoje ime ili u ime svojih potomaka. Izjava se ne moţe dati
pod uslovom ni djelimično, niti se jednom data izjava o odricanju moţe opozvati. Izjava o
odricanju od nasljeĎa ne mora biti data pred sudom, već je dovoljno da je ovjerena. U izjavi treba
navesti da li se nasljednik prima, odnosno odriče dijela koji mu pripada na osnovu zakona, na
osnovu testamenta ili se izjava odnosi na nuţni nasljedni dio. Potpis na izjavi koja je podnesena
sudu, kao i potpis na punomoći moraju biti ovjereni.
Jednom data nasljednička izjava ne vaţi za imovinu koja je u vrijeme davanja izjave pripadala
zaostavštini, ali se za nju nije znalo. U takvom slučaju nasljednik moţe u roku koji mu odredi sud,
traţiti da mu se prizna pravo nasljedstva na dio koji mu po zakonu pripada na novopronaĎenoj
imovini.
Nasljednik moţe traţiti poništenje izjave date pod prijetnjom ili prinudom, usljed prevare ili u
zabludi. MeĎutim, nasljednik koji je dao izjavu o primanju nasljedstva na osnovu zakona, mada je
znao za postojanje testamenta, ne moţe datu izjavu preinačiti u izjavu o primanju nasljedstva na
osnovu testamenta, niti je više ovlašten da traţi nasljeĎe na osnovu testamenta.
5.2. Prigovor na popis ili procjenu
Pitanje popisa ili procjene zaostavštine moţe se postaviti i u toku raspravljanja zaostavštine.
Moguće su 2 situacije:
1. Ako popis ili procjena zaostavštine nije vršena u pripremnom postupku, sud moţe na osnovu
podataka zainteresovanih lica sam utvrditi imovinu koja ulazi u zaostavštinu.
2. Ako je popis ili procjena zaostavštine izvršen, stranke mogu prigovoriti iz bilo k og razloga,
npr.da je izvršena pogrešna procjena vrijednosti. U tom slučaju sud moţe narediti da radnik
suda ponovo izvrši popis ili procjenu, ali samo u slučaju kada ocijeni da je to potrebno.
Stranka koja je prisustvovala popisu ili procjeni i potpisala zapisnik o tome, ne moţe staviti
prigovor.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
5.3. Spor u toku rasprave zaostavštine
Spor o činjenicama zbog kojih se upućuje na parnicu. U slučaju spora izmeĎu stranaka o
činjenicama od kojih zavisi njihovo pravo, sud će prekinuti raspravljanje zaostavštine i uputiti
stranke da pokrenu parnicu pred sudom ili postupak pred organom uprave radi utvrĎivanja spornih
činjenica. Sud će ovako postupiti samo u slučaju ako su sporne slijedeće činjenice:
- činjenice od kojih zavisi pravo na nasljeĎe, a posebno punovaţnost ili sadrţina testamenta ili
odnos nasljednika i ostavioca na osnovu kojeg se po zakonu nasljeĎuje;
- činjenice od kojih zavisi osnovanost zahtjeva preţivjelog bračnog druga i ostaviočevih
potomaka koji su ţivjeli sa ostaviocem u istom domaćinstvu, da im se iz zaostavštine izdvoje
predmeti domaćinstva koji sluţe za zadovoljavanje svakodnevnih potreba;
- činjenice od kojih zavisi veličina nasljednog dijela, a posebno uračunavanje u nasljedni dio;
- činjenice od kojih zavisi osnovanost isključenja nuţnih nasljednika ili osnovanost razloga za
nedostojnost;
- činjenice od kojih zavisi da li se neko lice odreklo nasljeĎa.
Ako je spor istovremeno i činjenični i pravni, o njemu treba da se odlučuje u parnici. Ako ne
postoji spor o činjenicama, već samo o primjeni prava, odlučuje se u ostavinskom postupku.
Upućivanje na parnicu zbog spora o pravu na legat ili o drugom pravu na zaostavštinu. Ako
meĎu strankama postoji ovakav spor, sud će takoĎer uputiti stranke da povedu parnicu ili postupak
pred organom uprave, ali neće prekidati raspravljanje zaostavštine.
Upućivanje na parnicu zbog spora o primjeni prava ili o činjenicama. Ako se nasljednici spore o
činjenicama ili o primjeni prava, sud će prekinuti raspravu i uputiti stranke da povedu parnicu pred
sudom ili postupak pred organom uprave u ovim slučajevima:
- ako izmeĎu nasljednika postoji spor o tome da li neka imovina ulazi u zaostavštinu;
- ako izmeĎu nasljednika postoji spor povodom zahtjeva potomaka ili usvojenika ostavioca koji
su sa njim ţivjeli u zajednici da im se iz zaostavštine izdvoji dio koji odgovara njihovom
doprinosu u povećanju vrijednosti ostaviočeve imovine.
Ovdje se radi o slučajevima kada se spor javi meĎu nasljednicima, a ne i drugim zainteresovanim
licima.
Upućivanje na parnicu i trajanje prekida postupka. Sud će na parnicu uputiti onu stranku čije
pravo se smatra manje vjerovatnim. Manje vjerovatnim se smatra pravo koje se zasniva na zakonu
u odnosu na pravo koje se zasniva na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci.
Ako sud prekine postupak, odrediće rok u kome stranka treba pokrenuti parnicu pred sudom,
odnosno postupak pred organom uprave. Ako stranka nije parnicu u roku povela, pa je ostavinski
postupak pravosnaţno dovršen, o zahtjevima stranke moţe se naknadno raspraviti u parnic i
povodom tuţbe. Ovo nije razlog da revizijski sud samo zbog toga ukine rješenje o nasljeĎivanju.
Ako stranka u odreĎenom roku postupi po rješenju suda, prekid ostavinskog postupka trajaće dok
parnica pred sudom, odnosno postupak pred organom uprave ne bude pravosnaţno završen.
Upućivanje na upravni postupak. U pravnoj teoriji postoji mišljenje da će se postupak pred

organom uprave voditi uvijek kada rješenje spora zavisi od nekog prethodnog pitanja
upravnopravne prirode.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
6. RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
Kada sud utvrdi kojim licima pripada pravo na nasljeĎivanje, donijeće rješenje o nasljeĎivanju
kojim se ta lica oglašavaju nasljednicima. Rješenje o nasljeĎivanju sadrţi:
- podaci o umrlom (ime i prezime, ime roditelja, datum roĎenja, drţavljanstvo i djevojačko
prezime za umrla udata ţenska lica);
- oznaka nekretnina sa podacima iz zemljišnih knjiga, kao i oznaka pokretnina sa pozivom na
popis;
- podaci o nasljedniku (ime i prezime, zanimanje, prebivalište, odnos prema ostaviocu, da li
nasljeĎuje kao zakonski ili testamentarni nasljednik, ako ima više nasljednika i dio u kome
učestvuje u nasljeĎu);
- ograničenja prava nasljednika (ograničenja rokom, uslovom, nalogom, pravom plodouţivanja i
u čiju korist);
- ime i prezime, zanimanje i prebivalište lica kojima je pripao legat, plodouţivanje ili neko
drugo pravo iz zaostavštine sa tačnom naznakom tog prava;
- odredbe o poljoprivrednom zemljištu koje prelazi propisani maksimum (?) pojedinog
nasljednika, odnosno legatara.
Ako u postupku svi nasljednici sporazumno predlaţu podjelu i način podjele, sud će ovaj
sporazum unijeti u rješenje o nasljeĎivanju. Sporazum predstavlja naslov (titulus) za upis prava u
zemljišne knjige, odnosno izvršnu ispravu za predaju u posjed pripadajućih nekretnina, ako je
unesen u izreku rješenja o nasljeĎivanju.
Ako predmet zaostavštine čine nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi, u ostavinskom rješenju
moraju biti navedeni brojevi svih katastarskih parcela, pa navoĎenje samo broja zemljišnoknjiţnog
uloška u kome je nekretnina upisana predstavlja bitnu povredu odredbe čl.354 st.2 ZPP, jer se
ovakvo rješenje ne moţe izvršiti.
Ostavinski sud nije ovlašten narediti izvršenje (isplatu) legata, već samo utvrĎuje legatara, sadrţaj
legata i lice koje je duţno da ga izvrši, pa ako ono ne udovolji svojoj obavezi, legatar svoje pravo
moţe ostvariti samo u parnici.
Rješenje o nasljeĎivanju dostavlja se svim nasljednicima, legatarima i licima koja su u toku

postupka istakla zahtjev za nasljeĎe, zbog toga što svi oni mogu koristiti pravne lijekove protiv
rješenja o nasljeĎivanju. Pravosnaţno rješenje dostavlja se skupštini općine radi eventualne naplate
poreza na nasljeĎe.
6.1. Upisi u zemljišnu knjigu i predaja pokretnih stvari
Kada budu podneseni dokazi o izvršenju i obezbjeĎenju izvršenja obaveza koje su nasljedniku
naloţene testamentom u korist lica koja nisu poslovno sposobna ili za postizanje neke općekorisne
svrhe, sud će narediti da se u zemljišnu knjigu izvrše potrebni upisi, kao i da se ovlaštenim licima
predaju pokretne stvari koje se nalaze na čuvanju kod suda.
6.2. Mjere obezbjeĎenja kad je pravo nasljednika ili legatara uslovljeno
Kad je pravo nasljednika ili legatara odloţeno ili ograničeno usljed roka, uslova ili naloga, sud će
po prijedlogu zainteresovanih lica odrediti privremene mjere za obezbjeĎenje odnosnog dijela
zaostavštine po odredbama koje vaţe za izvršni postupak, ukoliko testamentom nije drugačije
odreĎeno.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
6.3. Posebno rješenje o legatu
Na zahtjev legatara, sud moţe i prije donošenja rješenja o nasljeĎivanju donijeti posebno rješenje o
legatu, ukoliko nasljednici ne osporavaju legat. U tom slučaju shodno će se primjenjivati odredbe o
dostavljanju pravosnaţnog rješenja nadleţnoj skupštini općine, o upisima u zemljišnu knjigu i o
predaji pokretnih stvari koje se nalaze na čuvanju kod suda. Rješenje o legatu mora biti
obrazloţeno i protiv njega je dozvoljena ţalba.
6.4. Rješenje o predaji zaostavštine skupštini općine
Kada sud utvrdi da nema nasljednika ili se ne zna da li ima nasljednika, a u ostavljenom roku se ne
javi niko ko polaţe pravo na nasljeĎe, sud će donijeti rješenje da se zaostavština predaje nadleţnoj
skupštini općine. Ako se nakon ovog rješenja pojave nasljednici, ostavinska rasprava se ne otvara
ponovo, već se nasljednici upućuju na tuţbu.
6.5. Dejstvo pravosnažnosti rješenja o nasljeĎivanju i legatu
Pravosnaţno rješenje o nasljeĎivanju ili legatu vezuje stranke koje su učestvovale u postupku
raspravljanja zaostavštine, ukoliko im nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici. To
rješenje vezuje stranke samo u pogledu prava i obaveza koje proizilaze iz osnova nasljeĎivanja.
Pravosnaţno rješenje o nasljeĎivanju ne sprečava stranku koja je učestvovala u postupku

ostavinske rasprave da u parnici ostvaruje svoj zahtjev na udio u imovini stečenoj tokom braka sa
ostaviocem, pa čak i u slučaju da joj ostavinski sud nije priznao pravo da ovaj zahtjev ostvaruje u
parnici.
7. NASLJEDNOPRAVNI ZAHTJEVI POSLIJE PRAVOSNAŽNOSTI RJEŠENJA O

NASLJEĐIVANJU
Zahtjevi se mogu odnositi na naknadno pronaĎenu imovinu, naknadno pronaĎeni testament ili
novog nasljednika.
7.1. Naknadno pronaĎena imovina
Ako se po pravosnaţnosti rješenja o nasljeĎivanju pronaĎe imovina za koju se u vrijeme donošenja

rješenja nije znalo da pripada zaostavštini, sud neće ponovo raspravljati zaostavštinu, već će novim
rješenjem ovu imovinu raspodijeliti na osnovu ranije donesenog rješenja o nasljeĎivanju. Ako
zaostavština nije ranije raspravljena, sud će raspraviti zaostavštinu samo ako se pronaĎena imovina
sastoji od nekretnina. Ako se pronaĎena imovina sastoji od pokretnih stvari, sud će raspraviti
zaostavštinu samo na zahtjev zainteresovanih lica.
Prije raspravljanja naknadno pronaĎene imovine sud će pozvati nasljednike koji su se odrekli
nasljeĎa da se u odreĎenom roku izjasne da li ostaju kod odricanja ili traţe da im se prizna pravo
na nasljeĎe na naknadno pronaĎenoj imovini.
Rješenje kojim je raspodijeljena naknadno pronaĎena imovina sud dostavlja i nasljednicima koji su
se odrekli nasljeĎa.
7.2. Naknadno pronaĎeni testament
Ako se po pravosnaţnosti rješenja o nasljeĎivanju pronaĎe testament, sud će ga proglasiti i

dostaviti prepis ostavinskom sudu. Ostavinski sud neće ponovo raspravljati zaostavštinu, već će
zainteresovana lica obavijestiti o proglašenju testamenta i upozoriti ih da svoja prava na osnovu
testamenta mogu ostvariti u parnici.
WWW.BH-PRAVNICI.COM
7.3. Novi nasljednik
Ako po pravosnaţnosti rješenja o nasljeĎivanju neko lice koje nije učestvovalo u postupku polaţe
pravo na zaostavštinu kao nasljednik, ostavinski sud neće ponovo raspravljati zaostavštinu, već će
takvo lice uputiti da svoje pravo ostvari putem parnice.
7.4. Ostvarivanje nasljeĎa i legata u parnici kad postoje uslovi za ponavljanje postupka
Ako postoje uslovi za ponavljanje postupka po pravilima parničnog postupka, postupak za

raspravljanje zaostavštine neće se ponoviti, već stranke svoja prava mogu ostvariti u parnici.
8. PRAVNI LIJEKOVI U OSTAVINSKOM POSTUPKU
Protiv rješenja osnovnog suda dozvoljena je ţalba u roku od 15 dana od dana prijema rješenja.
Blagovremeno izjavljena ţalba po pravilu odlaţe izvršenje rješenja. Sud moţe odlučiti drugačije,
naročito u slučaju da su rješenjem odreĎene mjere za obezbjeĎenje zaostavštine, a postoji opasnost
da se osujeti izvršenje tih mjeraa usljed odlaganja.
Ţalba se dostavlja osnovnom sudu čije se rješenje pobija. U ţalbi treba naznačiti rješenje koje se
pobija i sud koji ga je donio. Ţalba se ne mora posebno obrazlagati, već je dovoljno da ţalilac
ukaţe u kom pogledu je nezadovoljan rješenjem. U ţalbi se mogu iznositi novi dokazi i činjenice,
bez obaveze da ţalilac obrazloţi zbog čega ih nije iznosio u prvostepenom postupku.
Lica ovlaštena da uloţe ţalbu ne mogu se odreći prava na ţalbu prije nego to im rješenje o
nasljeĎivanju bude saopšteno.
Kad osnovni sud primi ţalbu, ispitaće da li je ţalba dopuštena i da li je izjavljena od strane
ovlaštenog lica. Ako se utvrdi da ţalba nije dopuštena ili nije izjavljena od strane ovlaštenog lica,
rješenjem će odbaciti ţalbu. U suprotnom, povodom ţalbe osnovni sud moţe novim rješenjem
preinačiti ili staviti van snage ranije rješenje, ako se time ne vrijeĎaju prava drugih lica zasnovana
na prethodnom rješenju. Protiv ovakvog rješenja stranke mogu uloţiti ţalbu.
Nakon što osnovni sud kompletira spise, a ţalbu ne odbaci niti izmijeni svoje rješenje, dostaviće
ţalbu zajedno sa spisima nadleţnom višem sudu. Viši sud po pravilu rješava samo o ţalbi koja je
izjavljena blagovremeno, ali moţe uzeti u obzir i neblagovremeno izjavljenu ţalbu ukoliko se time
ne vrijeĎaju prava drugih lica koja se zasnivaju na rješenju. Protiv rješenja višeg suda se ne moţe
izjaviti revizija.
Od vanrednih pravnih lijekova, moţe se uloţiti još samo zahtjev za zaštitu zakonitosti. Moţe ga
uloţiti javni tuţilac ako smatra da su prilikom donošenja pravosnaţne odluke bila povrijeĎena
neka od posebno vaţnih procesnih pravilaili da su bile pogrešno primijenjene matarijalno pravne
norme. Zahtjev se moţe podnijeti u roku od 3 mjeseca, a o njemu rješava Vrhovni sud.
9. POSTUPAK KAD JE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE NADLEŽAN

INOSTRANI ORGAN
Kad je za raspravljanje zaostavštine nadleţan inostrani organ, sud na čijem području je ostavilac
umro izdaće po prijemu smrtovnice oglas, u kome će pozvati sva lica koja imaju zahtjeve prema
zaostavštini kao nasljednici, legatari ili povjerioci, da u oglasnom roku prijave svoje zahtjeve je r će
se u suprotnom pokretna imovina iz zaostavštine predati nadleţnom organu strane drţave, ili licu
WWW.BH-PRAVNICI.COM
koje taj organ ovlasti. Oglasni rok ne moţe biti kraći od 30 dana niti duţi od 6 mjeseci i teče od
dana objavljivanja u Sl.listu.
Ako se oglas ne izda, zaostavština se ne smije predati prije isteka 3 mjeseca od dana smrti stranog
drţavljanina.

Nasljedno Pravo - Pomoćni Materijal Za Pripremu Ispita PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nasljedno Pravo - Pomoćni Materijal Za Pripremu Ispita PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PORTAL ZA PRAVNIKE I STUDENTE PRAVA U BIH

1. O NASLJEĐIVANJU UOPŠTE, NASLJEĐIVANJE I NASLJEDNO PRAVO

2. RAZVOJ NASLJEDNOG PRAVA

1. Od osloboĎenja do 1955.godine kada je donesen Zakon o nasljeĎivanju. U toj fazi nasljedno-

2. Od 1955.-1971.godine. Druga faza počinje donošenjem saveznog Zakona o nasljeĎivanju. On

3. Treća faza nastupa nakon 1971.godine, kada je ustavnim amandmanima zakonodavna

3. PRAVNI IZVORI NASLJEDNOG PRAVA

3.1. Nasljedno pravo robovlasničkog društva

1. To je shvatanje o porodičnoj svojini. Ona je nastavak plemenske svojine na nekretninama. Za

3.2. Nasljedno pravo feudalnog društva

Bitne odlike nasljednog prava u feudalizmu su:

b) Tri su osnova pozivanja na naslijeĎe: ugovo o nasljeĎivanju, testament i zakon. To je i red

3.3. Buržoasko nasljedno pravo

Nasljedno pravo graĎanskog društva je u stalnom mijenjanju, pa se moţe govoriti o nekim

3.4. Nasljedno pravo u socijalizstičkom društvu

Nasljedno pravo postojalo je i u socijalističkom društvu. Kada se u “Komunističkom manifestu”

Da bi došlo do nasljeĎivanja potrebno je postojanje slijedećih pretpostavki:

1.1. Smrt ostavitelja

- Po zakonu o autorskom pravu, nasljediva su i autorska prava (koja ne spadaju u imovinu

1.3. Postojanje nasljednika

Sposobnost za nasljeĎivanje. Sposobnost za nasljeĎivanje izjednačena je sa pravnom sposobnošću.

Nedostojnost za nasljeĎivanje. Nekim nasljednicima moţe biti oduzeta sposobnost za

1.4. Prijem i odricanje od nasljeĎa

NasljeĎa se ne mogu odreći:

Posljedice odricanja su različite, u zavisnosti da li se radi o zakonskom ili testamentarnom

1.5. Pravni osnovi nasljeĎivanja

1. UGOVOR O NASLJEĐIVANJU, BUDUĆEM NASLJEDSTVU ILI LEGATU

2.1. Pravna dejstva ugovora

Potomci izmeĎu kojih je razdijeljena imovina ne odgovaraju za dugove ustupioca, ukoliko

2.2. Prestanak ugovora

3. UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU

3.1. Pojam ugovora o doživotnom izdržavanju

Ugovor o doţivotnom izdrţavanju je ugovor kojim se jedan ugovarač obavezuje da doţivotno

3.2. Karakteristike ugovora o doživotnom izdržavanju

Ugovor o doţivotnom izdrţavanju ne moţe se zaključiti putem punomoćnika. MeĎusobno ga

Ugovor o doţivotnom izdrţavanju moţe se zaključiti samo u pisanoj formi. On je dvostrano

3.3. Uslovi za zaključenje ugovora

Subjekti ugovora o doţivotnom izdrţavanju su davalac i primalac izdrţavanja. U pravnoj teoriji

Obaveze davaoca izdrţavanja bi bile:

3.4. Prestanak ugovora o doživotnom izdržavanju

Ugovor najčešće prestaje:

- Sporazumnim raskidom ugovora.

- Na zahtjev jedne strane, i to u 2 slučaja:

U praksi se često dešavalo da se ugovor o doţivotnom izdrţavanju sklapa isključivo da bi se

3.6. Uticaj ugovora o doživotnom izdržavanju na sastav zaostavštine

Osnovno dejstvo je da imovina koja je predmet ugovora o doţivotnom izdrţavanju ne spada u

1.1. Redovno zakonsko nasljeĎivanje

1.2. Krvno srodstvo sa ostaviocem

Po Zakonu o nasljeĎivanju BiH, ostavioca nasljeĎuju:

1.3. GraĎansko srodstvo sa ostaviocem

GraĎanski srodnik ostavioca postaje se putem usvojenja. Usvojenik iz nepotpunog usvojenja

Omogućavanje usvojiocu na naslijedi usvojenika iz nepotpunog usvojenja otvara problem

Srodstvo potpunog usvojenja izjednačeno je sa srodstvom po krvi, te se odredbe nasljednog prava

1.4. Bračna veza sa ostaviocem

2. ZAKONSKI NASLJEDNI REDOVI

Potencijalni zakonski nasljednici nasljeĎuju po nasljednim redovima. Nasljednici bliţeg

2.1. Pravo predstavljanja

2.2. Pravo priraštaja

Ukoliko i potomkovi potomci ne mogu iz nekog razloga da naslijede, dio zaostavštine

3. PRVI ZAKONSKI NASLJEDNI RED

3.1. Povećanje nasljednog dijela djece

3.2. Povećanje nasljednog dijela bračnog druga

4. DRUGI ZAKONSKI NASLJEDNI RED