Professional Documents
Culture Documents
1 PB PDF
1 PB PDF
1 PB PDF
ABSTRACT:
mas cierto en las comentes marxistas, desde el mismo M Key words: monopoly, competence, Marxism, monopolist ca
pasand~ por Engels, Hilferding, y Lenin. En el caso de Swe:':'
competenc~
confundiendo la co.ncepción marxista de la libre
pital, imperialism
--------------~~r--------------
----------------~~----------------
mente, el primer apéndice es sobre la competencia en ~os
clásicos y en Schumpeter, y el segundo. sobre la concepción
neoclásica del monopolio.
Palabras clave: monopolio. competencia. marxismo. capital
monopolista, imperialismo.
ABSTRACT:
LA CUESTiÓN DEL MONOPOLIO EN LA
----------------~ogJ~--------------- ----------------~~~----------------
lido de la época mercantilista, sin mite, por tanto. la reproducción
1954, pp. 97 Y 354). Sin embar capital en la sociedad" (ibid., pp. de la moderna sociedad burgue
go, nos interesa aquí sobre todo 560-561), parece claro que estas necesidad ahora de una interven
ción consciente y a priori de nin sa. Admite también que en su
la cuestión del monopolio (en re ideas de Smith no hacen sino primera época -la época de la
lación con otras formas de com abundar en la visión popular (des guna autoridad política o adminis
trativa. Su aportación consistió Revolución Industrial- era evi
petencia) en la época del capita de Aristóteles, los escolásticos y dente. no sólo que el capitalismo
lismo industrial, tal como quedó el "régimen Tudor-Estuardo"), precisamente en comprender
correctamente que el mecanis fue muy superior al feudalismo Y
institucionalizada a partir de la que identifica monopolio con "casi demás formas precapitalistas
Revolución Industrial que se ini todo lo que desagrada en las mo de la búsqueda individual de
la máxima ganancia. al engen (razón por lo cual las terminó
ció en la Inglaterra de la segunda prácticas capitalistas" (Schum desplazando de hecho), sino in
mitad del siglo XVIII. Schumpeter peter 1954, p. 196). drar una tendencia objetiva a la
cluso una nueva forma socio
se refiere a la idea principal que igualación de las tasas sectoria
Sin embargo, es importante económica primariamente "pro
la economía clásica desarrolló a les de ganancia. bastaba para
relacionar estas ideas con las di gresista". Esto último es tan claro
este respecto como un "teorema" regular los movimientos de entra
versas concepciones de la Mano que algunos autores liberales
de Smith, y resalta que Adam da y salida del capital de (y des
Invisible por parte de Adam Smith (como el propio Schumpeter
Smith escribió que "el precio de de) los diferentes sectores pro
y de todos sus continuadores en 1942 o Isaiah Berlín 1978) le atri
monopolio es, en todo momen ductivos Y mercancías, y por
la tradición liberal, así como tam buyen incluso al Marx del Mani
to, el más alto que se puede ob consiguiente para asegurar que
bién en la línea crítica que arran fiesto Comu nista (y no sólo del
tener", mientras que "el precio la oferta responda y se adapte fi
ca, como mínimo, en Marx. Para Manifiesto) una posición "proca
natural o de libre competencia es nalmente a la demanda realmen
Smith, la idea de la Mano Invisi pitalista". Pero lo que no admite
el más bajo que se puede con te existente. Pero, aunque Smith
ble, como metáfora que resume Marx, en ningún caso, es la su
seguir, no en todas las ocasiones, era muy consciente de las dife
lo que, más prosaicamente, tan perioridad "absoluta", o definitiva,
pero sí en un periodo considera sólo es el mecanismo básico de rencias que hay, dentro del sis
tema capitalista, entre la efecti del modo de producción capita
ble de tiempo" (Srnith 1776; p. funcionamiento de la economía lista; pues éste no es sino un
60). Schumpeter califica este teo de mercado capitalista, tiene dos va demanda solvente y la simple
demanda basada en las necesi modo de producción correspon
rema de "importante", si bien dimensiones diferentes que no diente a cierta fase del desarro
Smith "no parece haberse dado pasaron desapercibidas para un dades humanas que están sin
cubrir, su liberalismo Y en gene llo de las fuerzas productivas de
cuenta de las dificultades que crítico tan fino del liberalismo la sociedad humana, un modo de
presenta una prueba satisfacto como fue Kan Marx. Está, por una ral su posición favorable a la ad
misión de las novedades del nue producción, por tanto, histórica
ria del mismo" (1954, p. 231). parte, su dimensión "positiva", o mente limitado, y, en cuanto tal,
descriptiva; pero está también vo sistema económico, frente al
Por otra parte, es evidente que viejo régimen que él quería ver inevitablemente condenado a ser
su aspecto "normativo". Adam superado por otras formas pro
para Smith los monopolios de la superadO, lo llevaron a pensar
Smith confunde ambos aspec ductivas más avanzadas, que
época mercantilista, todavía pre que el funcionamiento de la Mano
tos, los entremezcla. Pero Marx saldrían, además, de su propio
sentes en el comercio colonial, Invisible garantizaba: 1) no sólo
los separa analíticamente con seno -desarrollándose, dentro
son "enemigos de una buena que la reproducción económica
tanta nitidez que rechaza el tra de ese embarazo sistémico, has
gestión, pues ésta sólo puede y social fuera posible, sino 2) que
tamiento que da Smith al segun ta el punto de acarrear la muerte
lograrse en un país por medio de además de posible, fuera óptima
do de ellos, mientras que da por del sistema capitalista (materno).
la competencia libre y general" (o, al menos, más eficiente que
buena la representación de la rea
(1776, p.143). Dado que, por otra en el sistema anterior). En cuanto a David Ricardo,
lidad capitalista que ofrece este
parte, los monopolios, como "los está claro que los monopolios
autor. Es importante tener en cuen
reglamentos y estatutos del sis representan también un caso
tema mercantil", lo único que con Smith explica en La riqueza de ta que Marx admitió que el me
canismo de mercado funciona de especial. Y si coincide con Smith
siguen es desajustar y desorde las naciones cómo puede repro en señalar que "cuando un artí
nar la "distribución natural del ducirse una sociedad que ha sa hecho tal como dice Smith; per
--------------~~~---------------- ----------------~~~--~------------
I
1954, pp. 97 Y 354). Sin embar
go, nos interesa aquí sobre todo capital en la sociedad" (ibid., pp. mite, por tanto, la reproducción
lido de la época mercantilista, sin
?60-561), parece claro que estas
la cuestión del monopolio (en re necesidad ahora de una interven de la moderna sociedad burgue
Ideas de Smith no hacen sino
lación con otras formas de com ción consciente y a priori de nin sa. Admite también que en su
petencia) en la época del capita
abun~a~ en la visión popular (des primera época -la época de la
guna autoridad política o adminis
de Anstoteles, los escolásticos y
!is~o i~dustrial, tal como quedó trativa. Su aportación consistió Revolución Industrial- era evi
el "~égjn:en Tudor-Estuardo"),
Institucionalizada a partir de la precisamente en comprender dente, no sólo que el capitalismo
que Identifica monopolio con "casi
~~volución Industrial que se ini
CI? en la Inglaterra de la segunda
to~o .'0que desagrada en las
practicas capitalistas" (Schum
correctamente que el mecanis
mo de la búsqueda individual de
fue muy superior al feudalismo y
demás formas precapitalistas
mitad del siglo XVIII. Schumpeter peter 1954, p. 196). la máxima ganancia, al engen (razón por lo cual las terminó
se refiere a la idea principal que drar una tendencia objetiva a la desplazando de hecho), sino in
la economía clásica desarrolló a Si.n embargo, es importante igualación de las tasas sectoria cluso una nueva forma socio
este respecto como un "teorema" relaCionar estas ideas con las di les de ganancia, bastaba para económica primariamente "pro
de .Smith, y resalta que Adam versas concepciones de la Mano regular los movimientos de entra gresista". Esto último es tan claro
Smlth escribió que "el precio de Invisible por parte de Adam Smith da y salida del capital de (y des que algunos autores liberales
monopolio es, en todo momen y de todos sus continuadores en de) los diferentes sectores pro (como el propio Schumpeter
to, el más alto que se puede ob I~ ~radición liberal, así como tam ductivos y mercancías, y por 1942 o Isaiah Berlin 1978) le atri
tener", mientras que "el precio bien en la línea crítica que arran consiguiente para asegurar que buyen incluso al Marx del Mani
natural o de libre competencia es ca, .como mínimo, en Marx. Para la oferta responda y se adapte fi fiesto Comunista (y no sólo del
el m~s bajo que se puede con Smlth, la idea de la Mano Invisi nalmente a la demanda realmen Manifiesto) una pOSición "proca
segUir, no en todas las ocasiones ble, como metáfora que resume te existente. Pero, aunque Smith pita lista". Pero lo que no admite
pero sí en un periodo considera~ I~ que, más prosaicamente, tan era muy consciente de las dife Marx, en ningún caso, es la su
ble de tiempo" (Smith 1776, p. solo es el mecanismo básico de rencias que hay, dentro del sis perioridad "absoluta", o definitiva,
60). Schumpeter califica este teo funcionamiento de la economía tema capitalista, entre la efecti del modo de producción capita
rema de "importante" si bien d~ mer~do capitalista, tiene dos va demanda solvente y la simple lista; pues éste no es sino un
Smith "no parece habe~se dado dimenSiones diferentes que no demanda basada en las necesi modo de producción correspon
cuenta de las dificultades que p~s.aron desapercibidas para un dades humanas que están sin diente a cierta fase del desarro
~resenta una prueba satisfacto cntlco tan fino del liberalismo
cubrir, su liberalismo y en gene llo de las fuerzas productivas de
na del mismo" (1954, p. 231). como fue K~r1 Marx. Está, por una ral su posición favorable a la ad la sociedad humana, un modo de
parte,. s~ dimensión "positiva", o
Por ot~a parte, es evidente que misión de las novedades del nue producción, por tanto, histórica
deSCriptiva; pero está también
~ara Smlth los monopolios de la vo sistema económico, frente al mente limitado, y, en cuanto tal,
su aspecto "normativo". Adam
epoca mercantilista, todavía pre viejo régimen que él quería ver inevitablemente condenado a ser
Smith confunde ambos aspec
sentes en el comercio colonial superado, lo llevaron a pensar superado por otras formas pro
tos, los entremezcla. Pero Marx
lograrse en un país por medio de que la reproducción económica seno -desarrollándose, dentro
tamiento que da Smith al segun
la competencia libre y general" y social fuera posible, sino 2) que de ese embarazo sistémico, has
do de ellos, mientras que da por
además de posible, fuera óptima ta el punto de acarrear la muerte
(1776, p. 143). Dado que, por otra ~uena la representación de la rea
parte, los monopolios, como "los (o, al menos, más eficiente que del sistema capitalista (materno).
lidad capitalista que ofrece este
reglamentos y estatutos del sis autor. en el sistema anterior).
En cuanto a David Ricardo,
t~ma mercantil", lo único que con Es importante tener en cuen está claro que los monopolios
Smith explica en La riqueza de
siguen es desajustar y desorde ta que Marx admitió que el me representan también un caso
las ~aciones cómo puede repro
nar la "distribución natural del canismo de mercado funciona de especial. Y si coincide con Smith
dUCirse una sociedad que ha sa
hecho tal como dice Smith; per en señalar que "cuando un artí
--------------~r-~-------- __ ----------------~~~-----------------
burgués Rossi ha compren.di?O
culo tiene un precio de monopo mitada y, por lo tanto, existían valor no está determinado por 'le
la cuestión mejor que el socialis
lio" éste será el "precio más ele precios de monopolios en todas yes de mercado', sino por faC.t ? ta Proudhonl, ya que éste sólo
res inmanentes a la producclon
vado al cual los consumidores las industrias, la sustracción de concibe el monopolio "en ~sta?o
están dispuestos a pagarlo", aña riqueza a la propiedad de la tie misma" (Mandel, 1967, pp. 4647). tosco, simplista, contradictOriO,
de seguidamente que "esto ocu rra por parte del capital industrial Comentando las ideas d.e espasmódico", mientras qu~ ~o
rre solamente cuando no existe es constante (también en nacio Proudhon sobre la competencia ssi al menos "establece I~ dl.sttn
manera posible de aumentar su nes divididas) y, por lo tanto, el y el monopolio -cuya base es la ción entre monopolios artificiales
cantidad"; es decir, el precio de enriquecimiento por un lado co noción de que el monopolio ~~ ,el y monopolios natur~les~: los"mo
monopolio no corresponde a los rresponde con el empobreci "resultado fatal" y la o~osICI,on nopolios "feudales, dice, son
"productos del trabajo usual", miento por el otro y, en conse natural" de la competencia (vea artificiales, es decir, arbitrarios;
sino a artículos muy contados, cuencia, la lucha entre el precio se Proudhon 1846. citado e~ los monopolios burgue~es so~
como "los vinos especiales, que de mercado y el precio real no Marx. 1847, p. 124}-. Marx escrt naturales, es decir, racionales
se producen en cantidad muy Ii conduce a los mismos fenóme be que "todo el mundo sabe que (ibid., p. 125). Finalmente M~rx
mitaca", o "las obras de arte que, nos y no tiene lugar en la misma el monopolio moderno e~ :ngen concluye: "En la vida prácttca
por su excelencia o rareza, han medida que en la sociedad mo drado por la competencia . Aho encontramos no solame.nte la
adquirido un valor de fantasía" derna. El excedente del precio de ra bien, Marx señala un segundo competencia, el monopolio y el
(1817, p. 253). Expresada en tér mercado sobre el precio real era elemento que no debe pasarse antagonismo entre la u~a Y.el
minos de la moderna teoría de la aquí constante" (recogido en Marx por alto en ningún caso: otro, sino también su Sl~tesls,
oferta y la demanda, la posición 1857-58. vol. 11, p. 330; énfasis que no es una fórmula: stnO un
"El señor Proudhon no habla más
de Ricardo equivale a resaltar añadido: DG). movimiento. El monopoliO engen
que del monopolio moderno c::n
que cuando la curva de oferta es
Este comentario, según Man gendrado por la competencia. dra la competencia. la co~peten
rígida (en el caso extremo, verti
del, "permite captar mejor la for Pero todos sabemos que la com cia engendra el mo.nopolto. Lo~
cal), es únicamente la demanda petencia ha sido engendr~da por monopolistas compiten entre SI,
ma concreta en que Marx pasa
la que decide el precio de equili el monopolio feudal. ASI p.ues. los competidores pasan a s.er
de un rechazo a una aceptación
brio a corto plazo.
de la teoría del valor-trabajo: un primitivamente la competencl~ ha monopolistas. Si los monopolt~
En los "Apuntes y extractos análisis de las tendencias de evo
sido lo contrario del monopoliO, y tas restringen la competen~la
no el monopolio lo contrario de la entre ellos por medio de as?cla
sobre la obra de Ricardo" que lución históricas de la producción competencia. Por tanto, el "!ono
Marx elaboró durante los meses capitalista, y su vinculación con ciones parciales, se acentua la
polio moderno no es una Simple competencia entre los obreros; Y
de marzo y abril de 1851, pode el natural price de Ricardo, es antítesis, sino que, por el ~ontra
mos leer lo siguiente: "Aquí con decir, con el valor-trabajo. Este cuanto más crece la masa de
río, es la verdadera sínteSIS.
cede [Ricardo], por lo tanto, que análisis debía llevarle a la conclu proletarios con respecto a. ~os
Tesis: El monopolio feudal ante monopolistas de una naClon,
no se trata de la producción de sión de que, por razón del enor rior a la competencia.
'riqueza' en su sentido del térmi me crecimiento de la producción más desenfrenada es la compe
Antítesis: La competencia. tencia entre los monopolis,tas d.e
no, sino de la producción de 'va industrial, ese natural price va
lores'. El 'precio natural' se im siendo cada vez más la regla, Síntesis: El monopolio modern~, diferentes naciones. La stn~esls
pone frente al precio de mercado, mientras el precio de monopolio que es la negación del monopolio consiste en que el monopolto no
feudal por cuanto presup~:me el puede mantenerse sino librando
pero en una lucha que no tiene que se separa fuertemente de
régimen de la competencl~, y la continuamente la luch~ de ~a
nada que ver con la simple equi ese natural price va siendo cada negación de la competencia por
paración de Ricardo. En los co vez más la excepción. Desde el competencia" (ibidem; enfasls
cuanto es monopolio." (ibid .• pp.
mienzos de la industria, cuando momento en que se acepta esto, añadido: DG).
124-125; énfasis añadido: DG).
la mayor parte de las veces la la aceptación de la teoría del va Vemos, pues, que Marx no
demanda corresponde a la ofer lor-trabajo se impone por sí mis y para que quede_más clara puede ser más claro. Repitamos
ta, cuando la competencia era li ma, ya que se comprueba que el su posición, Marx senala que el
----------------~~~---------------
__--------~~OEJL------------
culo tiene un precio de monopo mitada y, por lo tanto, existían
lio" éste será el "precio más ele valor no está determinado por 'le burgués Rossi ha compren.di?o
precios de monopolios en todas
vado al cual los consumidores yes de mercado', sino por fa~t? la cuestión mejor que el SOCialis
las industrias, la sustracción de res inmanentes a la producclon ta Proudhon 1, ya que éste sólo
están dispuestos a pagarlo", aña riqueza a la propiedad de la tie
de seguidamente que "esto ocu misma" (Mandel, 1967, pp. 46-47). concibe el monopolio "en estado
rra por parte del capital industrial tosco, simplista, contradictorio,
rre solamente cuando no existe es constante (también en nacio Comentando las ideas de
manera posible de aumentar su espasmódico", mientras que Ro
nes divididas) y, por lo tanto, el Proudhon sobre la competencia
cantidad"; es decir, el precio de ssi al menos "establece la distin
enriquecimiento por un lado co y el monopolio -cuya base es la
monopolio no corresponde a los ción entre monopolios artificiales
rresponde con el empobreci noción de que el monopolio e~ el
"productos del trabajo usual", "resultado fatal" y la "oposición y monopolios natur~les~: los"mo
miento por el otro y, en conse nopolios "feudales, dice, son
sino a artículos muy contados, cuencia, la lucha entre el precio natural" de la competencia (véa
como "los vinos especiales, que artificiales, es decir, arbitrarios;
de mercado y el precio real no se Proudhon 1846, citado e~
se producen en cantidad muy li los monopolios burgueses son
conduce a Jos mismos fenóme Marx, 1847, p. 124)-, Marxescn
mitada", o "las obras de arte que, naturales, es decir, racionales"
nos y no tiene lugar en la misma be que "todo el mundo sabe que
por su excelencia o rareza, han (ibid., p. 125). Final.mente, M~rx
medida que en la sociedad mo el monopolio moderno es engen
adquirido un valor de fantasía" concluye: "En la Vida practica
dema. El excedente del precio de drado por la competencia". Aho
(1817, p. 253). Expresada en tér encontramos no solamente la
mercado sobre el precio real era ra bien, Marx señala un segundo
minos de la moderna teoría de la competencia, el monopolio y el
aquí constante" (recogido en Marx elemento que no debe pasarse
oferta y la demanda, la posición antagonismo entre la u~a y.el
1857-58, vol. 11, p. 330; énfasis por alto en ningún caso:
de Ricardo equivale a resaltar otro sino también su smtesls,
añadido: DG). "El señor Proudhon no habla más
que cuando la curva de oferta es que no es una fórmula: sino un
I
Este comentario, según Man que del monopolio moderno e:n movimiento. El monopoliO engen
rígida (en el caso extremo, verti
gendrado por la competencIa. dra la competencia, la competen
cal), es únicamente la demanda del, "permite captar mejor la for
Pero todos sabemos que la com cia engendra el monopolio. Lo;;
la que decide el precio de equili ma concreta en que Marx pasa
petencia ha sido engendr~da por
brio a corto plazo. de un rechazo a una aceptación monopolistas compiten entre SI,
el monopolio feudal. ASI p.ues,
de la teoría del valor-trabajo: un primitivamente la competencl~ ha
los competidores pasan a s.er
En los "Apuntes y extractos
análisis de las tendencias de evo monopOlistas. Si los monopolI?
sobre la obra de Ricardo" que
sido lo contrario del monopolIO, y
lución históricas de la producción no el monopolio lo contrario de la tas restringen la ~ompeten~la
Marx elaboró durante los meses
capitalista, y su vinculación con entre ellos por mediO de as?cla
competencia. Por tanto, el mono
de marzo y abril de 1851, pode
el natural price de Ricardo, es polio moderno no es una simple ciones parciales, se acentua la
mos leer lo siguiente: "Aquí con
decir, con el valor-trabajo. Este antítesis, sino que, por el contra competencia entre los obreros; y
cede [Ricardo], por lo tanto, que
análisis debía llevarle a la conclu rio, es la verdadera síntesis. cuanto más crece la masa de
no se trata de la producción de
sión de que, por razón del enor proletarios con respecto a. !os
Tesis: El monopolio feudal ante
'riqueza' en su sentido del térmi
me crecimiento de la producción rior a la competencia. monopolistas de una naClon,
no, sino de la producción de 'va industrial, ese natural price va más desenfrenada es la compe
Antítesis: La competencia.
lores'. El 'precio natural' se im siendo cada vez más la regla, tencia entre los monopolis.tas ~e
pone frente al precio de mercado, Síntesis: El monopolio modern?,
mientras el precio de monopolio diferentes naciones. La smtesls
pero en una lucha que no tiene que es la negación del monopolto
que se separa fuertemente de feudal por cuanto presupone el consiste en que el monopolio no
nada que ver con la simple equi ese natural price va siendo cada puede mantenerse sino librando
régimen de la competenci~, y la
paración de Ricardo. En los co vez más la excepción. Desde el continuamente la luch~ de ~a
negación de la competencIa por
mienzos de la industria, cuando momento en que se acepta esto, cuanto es monopolio." (ibid., pp. competencia" (ibidem; enfasls
la mayor parte de las veces la la aceptación de la teoría del va 124-125; énfasis añadido: DG). añadido: DG).
demanda corresponde a la ofer lor-trabajo se impone por sí mis
ta, cuando la competencia era li y para que quede más clara Vemos, pues, que Marx no
ma, ya que se comprueba que el su posición, Marx señala que el puede ser más claro. Repitamos
----------------~~~-------------- --------------I~~-------------
su idea central: "La síntesis con petencia, tan ensalzada desde No estoy diciendo que Hilferding, "El capital financiero y la limita
siste en que el monopolio no pue antiguo, ya agotó sus argumen Lenin o Sweezy no sean marxis ción de la libre competencia". Sin
tas, sino que su "teoría" de la embargo, ya desde la misma in
de mantenerse sino librando tos y debe anunciar ella misma
continuamente la lucha de la su mani'fiesta y escandalosa ban competencia no es la de Marx, troducción del libro se pronuncia
competencia". Y, sin embargo, carrota. Y lo hace por el procedi sino en todo caso la de Engels, claramente sobre la tesis central
como veremos, muchos marxis una toma de posición que tiene que vamos a comentar aquí. Ini
miento de que en todos los paí
tas han defendido exactamente mucho más que ver con un pun cia esa introducción con estas
ses, los grandes industriales de
palabras: "Las páginas siguien
lo contrario. y, entre otros, mar un ramo determinado se juntan to de vista "vulgar"2 (en el preci
so sentido en que interpretaba tes son el intento de comprender
xistas tan conocidos y seguidos, en un cártel destinado a regular
Marx esta palabra, aplicada a los científicamente las manifestacio
como Hilferding, Lenin o Baran y la producción [ ... ] En algunos ca
Sweezy (con el poco dudoso pre sos aislados hasta llegaron a for economistas) que con una au nes económicas de la evolución
cedente de Engels, que no es téntica "teoría". Veamos, antes más reciente del capitalismo (...)
marse, por momentos, cárteles
de estudiar la posición de Sweezy, Pero la característica del capita
nada neutral en este punto). intemacionales [ ...] Entonces se
los antecedentes que represen lismo 'moderno' la constituyen
llegó a concentrar la producción
tan Hilferding y Lenin, pero antes aquellos procesos de concentra
total de un ramo determinado de
la actividad [ ... ] en una sola gran recordemos que el último Sweezy ción que se manifiestan, por una
2. LAS DIFERENCIAS EN LAS comenta así la frase que hemos parte, en la 'abolición de la libre
sociedad por acciones, de direc
CONCEPCIONES DE LA puesto en cursiva dentro de la competencia' mediante la forma
ción unitaria [ ...] El United Alkali
COMPETENCIA DE MARX Y cita de Engels ya comentada: ción de carteles y trusts, y, por
Trust, que ha puesto toda la pro
otra, en una relación cada vez
DE ALGUNOS MARXISTAS* ducción británica de álcali en "No hay ninguna duda de que más estrecha entre el capital ban
(ENGELS, HILFERDlNG, manos de una única firma comer Marx y Engels crelan que el capi cario y el industrial. Esta relación,
LENIN) cial [ ... ] De este modo, en este talismo habla alcanzado un pun
precisamente, es la causa de que
ramo, que constituye el funda to decisivo. Sin embargo, en su
el capital, como más adelante se
mento de toda la industria quími opinión, el final de la etapa com
Engels. En efecto: en contras expondrá, tome la forma de ca
ca, se ha sustituido en Inglaterra petitiva marcaba, no el comienzo
te con Marx, Engels apunta ya en de una nueva fase del capitalis pital financiero, que constituye su
la competencia por el monopo
una dirección bien distinta. Al edi mo, sino más bien el principio de manifestación más abstracta y
lio, adelantando en el sentido
tar el tercer volumen de El Capi
más satisfactorio posible los tra una transición al nuevo modo de suprema" (1910. p. 3t.
tal (1894), introduce en el capítu producción que reemplazaría al
bajos tendientes a una futura ex El argumento principal que uti
lo que dedica Marx al "papel del capitalismo. Fue más tarde,
propiación por parte de la socie liza Hilferding para defender la
crédito en la producción capita cuando parecía claro que el capi
dad global, por parte de la nación" talismo no estaba en las últimas,
supuesta "novedad" de la situa
lista" los siguientes comentarios:
(en Marx 1894, pp. 564-565; én cuando los seguidores de Marx, ción de su época, en relación con
"Desde que Marx escribiera lo
fasis añadido: DG). reconociendo que se había entra la época de Marx, es el mismo
anterior, se han desarrollado,
do realmente en una nueva fase, que ya usaran autores tan dispa
como es sabido, nuevas formas En mi opinión, aquí no se tra
se dispusieron a analizar sus ras res como Bernstein5 o Engels, y
de la actividad industrial que ta sólo de una divergencia clarí
gos principales y sus consecuen luego Lenin o Sweezy: el simple
constituyen la segunda y tercera sima entre las respectivas posi
cias para las 'leyes de movimien "iTempora mutantur!" [Los tiem
potencias de la sociedad por ac ciones de Marx y de Engels.
to' del capitalismo" (Sweezy 1987, pos cambian] que cita en la p.
ciones [ ... ] Las consecuencias También puede verse en esto el
p.541)3. 241. Por eso, Hilferding, que se
son una sobreproducción gene germen de las posiciones que
Hilferding. Hilferding dedica la considera hijo del nuevo siglo
ral crónica, una depresión de pre luego defenderán Hilferding, Lenin
tercera de las cuatro partes de (XX), empieza la larga tradición,
cios, un descenso de las ganan o Sweezy (y Baran), y que nada
su obra más famosa, El capital que aún perdura en nuestros
cias y hasta su total eliminación; tienen que ver con la concepción
financiero (1910), a la cuestión de días, de distinguir entre un capi
en suma, que la libertad de com de Marx sobre la competencia.
-------------------------------------~~~------------------------------------- -----------------~~~--------------
su idea central: "La síntesis con petencia, tan ensalzada desde
siste en que el monopolio no pue No estoy diciendo que Hilferding, "El capital financiero y la limita
antiguo, ya agotó sus argumen Lenin o Sweezy no sean marxis ción de la libre competencia". Sin
de mantenerse sino librando tos y debe anunciar ella misma
continuamente la lucha de la tas, sino que su "teoría" de la embargo. ya desde la misma in
su manifiesta y escandalosa ban competencia no es la de Marx, troducción del libro se pronuncia
competencia". Y, sin embargo, carrota. Y lo hace por el procedi
como veremos, muchos marxis sino en todo caso la de Engels, claramente sobre la tesis central
miento de que en todos los paí una toma de posición que tiene que vamos a comentar aquí. Ini
tas han defendido exactamente ses, los grandes industriales de
lo contrario. Y, entre otros, mar mucho más que ver con un pun cia esa introducción con estas
un ramo determinado se juntan to de vista "vulgar":! (en el preci palabras: "Las páginas siguien
xistas tan conocidos y seguidos, en un cártel destinado a regular
como Hilferding, Lenin o Saran y so sentido en que interpretaba tes son el intento de comprender
la producción [... ] En algunos ca Marx esta palabra, aplicada a los científicamente las manifestacio
Sweezy (con el poco dudoso pre sos aislados hasta llegaron a for
cedente de Engels, que no es economistas) que con una au nes económicas de la evolución
marse, por momentos, cárteles téntica "teoría". Veamos, antes más reciente del capitalismo (oo.)
nada neutral en este punto). internacionales [ ... ] Entonces se de estudiar la posición de Sweezy, Pero la característica del capita
llegó a concentrar la producción los antecedentes que represen lismo 'moderno' la constituyen
total de un ramo determinado de tan Hilferding y Lenin, pero antes aquellos procesos de concentra
la actividad [... ] en una sola gran recordemos que el último Sweezy ción que se manifiestan, por una
2. LAS DIFERENCIAS EN LAS sociedad por acciones, de direc
CONCEPCIONES DE LA comenta así la frase que hemos parte, en la 'abolición de la libre
ción unitaria [ ... ] El United Alkali puesto en cursiva dentro de la competencia' mediante la forma
COMPETENCIA DE MARX Y Trust, que ha puesto toda la pro
DE ALGUNOS MARXISTAS· cita de Engels ya comentada: ción de carteles y trusts, y, por
ducción británica de álcali en otra, en una relación cada vez
(ENGELS, HILFERDING, manos de una única firma comer "No hay ninguna duda de que
LENIN) Marx y Engels creían que el capi más estrecha entre el capital ban
cial [oo.] De este modo, en este cario y el industrial. Esta relación,
ramo, que constituye el funda talismo había alGBnzado un pun
to decisivo. Sin embargo, en su precisamente, es la causa de que
Engels. En efecto: en contras mento de toda la industria quími el capital, como más adelante se
opinión. el final de la etapa com
te con Marx, Engels apunta ya en ca, se ha sustituido en Inglaterra petitiva marcaba. no el comienzo expondrá, tome la forma de ca
una dirección bien distinta. Al edi la competencia por el monopo de una nueva fase del capitalis pital financiero, que constituye su
tar el tercer volumen de El Capi lio, adelantando en el sentido mo, sino más bien el principio de manifestación más abstracta y
tal (1894), introduce en el capitu más satisfactorio posible los tra
bajos tendientes a una futura ex
una transición al nuevo modo de
prOducción que reemplazaría al
suprema" {1910, p. 3t
lo que dedica Marx al "papel del
crédito en la producción capita propiación por parte de la socie capitalismo. Fue más tarde. El argumento principal que uti
lista" los siguientes comentarios: dad global, por parte de la nación" cuando parecía claro que el capi liza Hilferding para defender la
"Desde que Marx escribiera lo
(en Marx 1894, pp. 564-565; én talismo no estaba en las últimas, supuesta "novedad" de la situa
anterior, se han desarrollado,
fasis añadido: DG).
cuando los seguidores de Marx, ción de su época, en relación con
reconociendo que se había entra la época de Marx, es el mismo
como es sabido, nuevas formas
En mi opinión, aquí no se tra
do realmente en una nueva fase, que ya usaran autores tan dispa
de la actividad industrial que
ta sólo de una divergencia clarí
se dispusieron a analizar sus ras
constituyen la segunda y tercera
res como Sernstein 5 o Engels, y
sima entre las respectivas posi
gos principales y sus consecuen luego Lenin o Sweezy: el simple
potencias de la sociedad por ac
ciones de Marx y de Engels. cias para las 'leyes de movimien
ciones [... ] Las consecuencias "¡Tempora mutantur!" [Los tiem
También puede verse en esto el to' del capitalismo" (Sweezy 1987,
pos cambian] que cita en la p.
son una sobreproducción gene germen de las posiciones que p.541)3.
ral crónica, una depresión de pre 241. Por eso, Hilferding, que se
luego defenderán Hilferding, Lenin Hilferding. Hilferding dedica la considera hijo del nuevo siglo
cios, un descenso de las ganan o Sweezy (y Saran), y que nada
cias y hasta su total eliminación; tercera de las cuatro partes de (XX), empieza la larga tradición,
tienen que ver con la concepción su obra más famosa, El capital que aún perdura en nuestros
en suma, que la libertad de com de Marx sobre la competencia. financiero (1910), a la cuestión de días, de distinguir entre un capi
----------------~~r----------------- ----------------~~~---------------
talismo decimonónico, supuesta trial y bancario -interpretación no se puede reconocer objetiva y de I a concentración, I a a socia
teóricamente, sino sólo concebirlo ción monopolista, parece conver
mente "de libre competencia", y más tarde criticada por Lenin 7- ,
psicológica y subjetivamente. La tirse así en la eliminación de la
un nuevo capitalismo del siglo XX, y luego remata el capítulo con el
economía clásica, en la que in teoría marxista del valor" (ibídem;
"dominado por los monopolios". recurso a una breve pieza de
cluimos también a Marx, ha eli véase también Sweezy, 1942, pp.
Hilferding escribe que "mientras hegelianismo vulgar, que dice así:
minado, por eso, de sus deduc 297, 299, donde éste trata de afe
dominaba la libre competencia" "El hegeliano podría hablar de la ciones el precio de monopolio, el rrarse a la teoría laboral recurrien
sucedía una cosa, pero que "es negación de la negación. El ca precio de las mercancías que do al argumento de que la vali
to varía fundamentalmente al pital bancario fue la negación del [este "que" lógicamente debe que dez de los valores "es indepen
cambiar la relación de los Ban capital usurero y es negado a su rer decir "cuya producción"] no diente de las proporciones de
cos con la industria y al nacer las vez por el capital financiero" (p. pueden elevarse a capricho. Por
cambio particulares que estén
asociaciones capitalistas en la 249). el contrario, la ocupación favorita
establecidas en el mercado, sea
industria" (pp. 229-230). A conti de la escuela psicológica e~ 'ex
Pero es en el capítulo XV ("La . plicar' precios de monopolio ( ... ) bajo condiciones de competen
nuación, pero dentro del mismo cia o de monopolio", lo cual no
determinación de precios de los La economía clásica concibe el
capítulo 13 (dedicado a los "Mo
monopolios capitalistas. Tenden precio como manifestación de la deja de ser un artilugio poco con
nopolios capitalistas y el comer vincente y totalmente incompati
cia histórica del capital financie producción social anárquica, Y
cio"), rebautiza al capital como ble con la posición de Marx, ya
ro") donde se contiene lo esen afirma que su nivel depende de la
"capital financiero": "Pues el ca que lo que éste pretendía era pre
cial de su libro sobre las concep fuerza de producción social del
pital industrial es el Dios Padre trabajo. La ley objetiva del precio cisamente e xplicar los precios
ciones de Hilferding acerca del
que ha dejado como Dios Hijo al sólo se impone, sin embargo, a relativos efectivos mediante las
monopolio y la competencia. Co
capital comercial y bancario, y el través de la competencia. Cuan cantidades relativas de trabajo).
mienza en él diciendo que se ha
capital monetario es el Espíritu do las asociaciones monopolistas Porque, en efecto, no es sólo que
pasado por dos etapas: la de las
Santo; son tres, pero uno solo en eliminan la competencia eliminan lo "parezca", sino que se encar
"uniones parciales" -en la cual
el capital financiero" (p. 242). con ella el único medio con que ga él mismo a continuación de
"estas uniones tienen la tenden pueden realizar una ley objetiva
Más interesante es el capítulo cia a actuar en forma que des explicar cómo se fijan ahora los
de precios. El precio deja de ser
14, titulado "Los monopolios ca ciendan los precios"-, y luego la una magnitud determinada obje "precios de cártel":
pitalistas y los Bancos: Transfor de las "uniones monopolistas, los tivamente; se convierte en un pro "Por consiguiente, el precio de
mación del capital en capital cartels y trusts", cuyo objetivo es blema de cálculo para los que lo cartel tiene que ser teóricamente
financiero". Aquí, Hilferding senci "el aumento de la tasa de benefi determ inan voluntaria y conscien igual al precio de producción [sin
llamente da por supuesto lo que cios", objetivo que consiguen "en temente; en lugar de un resulta duda se refiere al coste medio de
debería haber intentado demos primer lugar, elevando los pre do se convierte en un supuesto; producción] más la tasa media de
trar. Afirma que "el capital finan cios, cuando están en situación en vez de algo objetivo pasa a ser beneficios. La cual, a su vez, ha
ciero se desarrolla con el auge algo subjetivo; en lugar de algo cambiado. Es diferente para la
de eliminar la competencia" (p.
innecesario e independiente de la gran industria cartelizada y para
de la sociedad por acciones yal 250). Pero a continuación indu
voluntad y la conciencia de los los sectores de la pequeña indus
canza su apogeo con la mono ye Hilferding un par de párrafos tria ( ...) Sin embargo, esta mis
participantes se convierte en una
polización de la industria", lo cual que conviene citar in extenso: cosa arbitraria y casual". (p. 251; ma determinación de precios no
no es sino la idea anteriormente énfasis añadido: OG). es más que provisional, como el
"lo indetenninado e inconmensu
expresada por Engels, pero ya rable bajo el dominio de los pre mismo cartel aislado o parcial. La
aparentemente más consolidada Así que no extraña que, tras cartelización significa un cambio
cios de monopolio es la deman
por el tiempo transcurrido desde decir todo eso, Hilferding se en la tasa media de beneficios.
da. No se puede indicar cómo
la muerte de Marx. En su versión muestre consciente del alejas La tasa de beneficios sube en las
reacciona ésta ante el aumento
específica, Hilferding hace una que ha llevado su apuesta con industrias cartel izadas y baja en
de precios. Ciertamente, el pre
tra la teoría del valor de Marx: "La las que no lo están. Esta diversi
interpretación particulars de las cio de monopolio se puede fijar
dad conduce a la combinación Y
relaciones entre el capital indus de forma empirica, pero su nivel realización de la teoría marxista
----------------~~r---------------- ----------------[@D~--------------
I
talismo decimonónico, supuesta trial y bancario -interpretación no se puede reconocer objetiva y de I a concentración, I a a socia
mente "de libre competencia", y más tarde criticada por Lenin 7- , teóricamente, sino sólo concebirlo ción monopolista, parece conver
un nuevo capitalismo del siglo XX, y luego remata el capítulo con el psicológica y subjetivamente. La tirse así en la eliminación de la
"dominado por los monopolios". recurso a una breve pieza de economía clásica, en la que in teoría marxista del valor" (ibidem;
Hilferding escribe que "mientras hegelianismo vulgar, que dice así: cluimos también a Marx, ha eli véase también Sweezy, 1942, pp.
dominaba la libre competencia" "El hegeliano podría hablar de la minado, por eso, de sus deduc 297,299, donde éste trata de afe
ciones el precio de monopolio, el rrarse a la teoría laboral recurrien
sucedía una cosa, pero que "es negación de la negación. El ca
precio de las mercancías que do al argumento de que la vali
to varía fundamentalmente al pital bancario fue la negación del [este "que"\ógicamente debe que
cambiar la relación de los Ban capital usurero y es negado a su dez de los valores "es indepen
rer decir "cuya producción"] no
cos con la industria y al nacer las vez por el capital financiero" (p. pueden elevarse a capricho. Por diente de las proporciones de
asociaciones capitalistas en la 249). el contrario, la ocupación favorita cambio particulares que estén
industria" (pp. 229-230). A conti de la escuela psicológica e? 'ex establecidas en el mercado, sea
Pero es en el capítulo XV ("La bajo condiciones de competen
nuación, pero dentro del mismo plicar' precios de monopo'¡¡o ( ... )
determinación de precios de los cia o de monopolio", lo cual no
capítulo 13 (dedicado a los "Mo La econom ía clási.ca concibe el
monopolios capitalistas. Tenden precio como manifestación de la deja de ser un artilugio poco con
nopolios capitalistas y el comer
cia histórica del capital financie producción social anárquica, y vincente y totalmente incompati
cio"), rebautiza al capital como
ro") donde se contiene lo esen afirma que su nivel depende de la ble con la posición de Marx, ya
"capital financiero": "Pues el ca
cial de su libro sobre las concep fuerza de producción social del que lo que éste pretendía era pre
pital industrial es el Dios Padre
ciones de Hilferding acerca del trabajo. La ley objetiva del precio cisamente e xplicar los precios
que ha dejado como Dios Hijo al
monopolio y la competencia. Co sólo se impone, sin embargo, a relativos efectivos mediante las
capital comercial y bancario, y el través de la competencia. Cuan
mienza en él diciendo que se ha cantidades relativas de trabajo).
capital monetario es el Espíritu do las asociaciones monopolistas
pasado por dos etapas: la de las Porque, en efecto, no es sólo que
Santo; son tres, pero uno solo en eliminan la competencia eliminan
"uniones parciales" -en ta cual lo "parezca", sino que se encar
el capital financiero" (p. 242). con ella el único medio con que
"estas uniones tienen la tenden ga él mismo a continuación de
pueden realizar una ley objetiva
Más interesante es el capítulO cia a actuar en forma que des explicar cómo se fijan ahora los
de precios. El precio deja de ser
14, titulado "Los monopolios ca ciendan los precios"-, y luego la una magnitud determinada obje "precios de cártel":
pitalistas y los Bancos: Transfor de las "uniones monopolistas, los tivamente; se convierte en un pro
mación del capital en capital cartels y trusts", cuyo objetivo es "Por consiguiente, el precio de
blema de cálculo para los que lo cartel tiene que ser teóricamente
financiero". Aquí, Hilferding senci "el aumento de la tasa de benefi determinan voluntaria y conscien igual al precio de producción [sin
llamente da por supuesto lo que cios", objetivo que consiguen "en temente; en lugar de un resulta duda se refiere al coste medio de
debería haber intentado demos primer lugar, elevando los pre do se convierte en un supuesto; producción] más la tasa media de
trar. Afirma que "el capital finan cios, cuando están en situación en vez de algo Objetivo pasa a ser beneficios. La cual, a su vez, ha
ciero se desarrolla con el auge de eliminar la competencia" (p. algo subjetivo; en lugar de algo cambiado. Es diferente para la
de la sociedad por acciones y al 250). Pero a continuación inclu innecesario e independiente de la gran industria cartel izada y para
canza su apogeo con la mono ye Hilferding un par de párrafos voluntad y la conciencia de los los sectores de la pequeña indus
polización de la industria", lo cual que conviene citar in extenso: participantes se convierte en una tria ( ... ) Sin embargo, esta mis
cosa arbitraria y casual". (p. 251 ; ma determinación de precios no
no es sino la idea anteriormente
"Lo indetenninado e inconmensu énfasis añadido: DG). es más que provisional, como el
expresada por Engels, pero ya rable bajo el dominio de los pre mismo cartel aislado o parcial. La
aparentemente más consolidada cios de monopolio es la deman Así que no extraña que, tras cartelización significa un cambio
por el tiempo transcurrido desde da. No se puede indicar cómo decir todo eso, Hilferding se en la tasa media de beneficios.
la muerte de Marx. En su versión reacciona ésta ante el aumento muestre consciente del o lejos La tasa de beneficios sube en las
específica, Hilferding hace una de precios. Ciertamente, el pre que ha llevado su apuesta con industrias cartelizadas y baja en
interpretación particula(l de las cio de monopolio se puede fijar tra la teoría del valor de Marx: "La las que no lo están. Esta diversi
relaciones entre el capital indus de forma empírica, pero su nivel realización de la teoría marxista dad conduce a la combinación y
----------------~~~----------------- ----------------~DQD~---------------
a más cartelización ( ... ) El precio xionadas a una industria ya car tado de una relación objetiva ( ... ) del monopolio (... ) es una ley ge
de cartel aumentará sobre el pre telizada"; luego, la "expansión de El dinero no juega entonces nin neral y fundamental de la presen
cio de producción de las indus la producción" se lleva a cabo gún papel. Puede desaparecer por te fase de desarrollo del capita
trias cartel izadas en la cantidad completo ( ... ) Con la anarquía de lismo" (1917, pp. 386-387).
mediante una "técnica perfeccio
en que ha bajado su precio de la producción desaparece la apa
producción en las no cartelizadas.
nada" que no favorece a los con riencia objetiva, desaparece la Lenin se remite, pues, a los
En tanto existan sociedades por sumidores porque no sirve para objetividad valorativa de la mercan hechos. Pero para él "el mono
acciones en las industrias no bajar los precios (a diferencia de cía, esto es, el dinero. El cartel polio" es un hecho tan indudable
cartel izadas, el precio no puede lo que ocurría en el análisis de distribuye el producto ( ... ) De la como la "concentración". Sobre
descender por debajo de pc + i, Marx), sino que "los precios per nueva producción se distribuye este último proceso escribe: "El
precio de coste más interés, por manecerían los mismos, los cos una parte a la clase obrera y a colosal incremento de la indus
que entonces no sería posible nin tes de producción habrían des los intelectuales, la otra recae
tria y el incremento rapidísimo de
guna inversión de capital. Por con cendido y el beneficio aumen sobre el cartel para el empleo que
guste. Es la sociedad regulada
concentración de la producción
siguiente el aumento del precio de tado"; por tanto, tenemos "bene
conscientemente en forma anta en empresas cada vez más
cartel encuentra su límite en la po fi~ios extraordinarios muy gran
sibilidad de la reducdón de la tasa gónica. Pero este antagonismo grandes son una de las peculia
des" y al mismo tiempo "un re es antagonismo de la distribu ridades más características del
de beneficios en las industrias no
tardo de la inversión de capital" ción 10 ( ... ) La tendencia a la crea capitalismo" (p. 382). De esto no
aptas para el cartel" (p. 254).
-porque en el sector cartelizado ción de un cartel general y la ten cabe, desde luego, ninguna duda;
Lo que Hilferding defiende es se "limita" la producción, mien dencia a la fonnación de un banco y, como él mismo escribe, "los
que el precio del cártel será tan tras que en el otro sector la re central convergen ( ... ) Así se ex censos industriales modernos
alto como puedan fijarlo las em ducción de la tasa de ganancia tingue en el capital financiero el suministran los datos más com
presas monopolistas sin llegar a "atemoriza a los inversores"-; carácter específico del capital ( ... ) pletos y exactos sobre este pro
superar los dos límites superio por último "esta contradicción Al mismo tiempo se presenta la
ceso" (ibidem). Es más, Lenin
reS siguientes: "El aumento de exige su solución, y la encuentra . propiedad ( ...) contrapuesta direc
mismo recoge parte de esta evi
precios tiene que dejar, en primer en la exportación de capital" (pp. tamente a la enorme masa de los
desposeídos ( ... ) la organización dencia: "[En Alemania] iMenos
lugar, a las industrias no carte 256-258)8. de una centésima parte de las
de la economía social se solucio
lizadas una tasa de beneficios na cada vez mejor con el desa empresas tienen más de 0/4 del
Por último, veamos la estre
que les permita la continuidad de rrollo del mismo capital financie total de la fuerza motriz de vapor
cha relación que hay entre el fa
la producción. Pero, en segundo ro" (pp. 258-299). y electricidad! (...) ¡Casi la mitad
moso cártel general de Hilferding9
lugar, no puede reducir en exce de la producción global de todas
y la idea que trasmitía la cita de Lenin. Por su parte, Lenin, en
so el consumo" (p. 256). Esto las empresas del país [en Esta
Engels considerada supra: su Imperialismo, fase superior
genera una tendencia, según dos Unidos] se encuentra en las
Hilferding, que termina con la for "Como resultado del proceso se del capitalismo, y en la misma
manos de una centésima parte
mación del cartel general, pero daría entonces un 'cartel' gene vena "cronológica" que Engels,
del total de empresas'" (pp. 382
pasando por varios pasos. ral. Toda la producción capitalis Bernstein y Hilferding, escribe
383).
ta es regulada por una instancia (sin verse obligado a demostrar
En primer lugar, lo anterior que determina el volumen de la nada, pues para él concentración Pero todos esos datos se re
obstaculiza el desarrollo del sec producción en todas sus esferas. y monopolio son una misma fieren a la concentración y cen
tor competitivo (no cartelizado) y Entonces la estipulación de pre cosa): "Hace medio siglo, cuan tralización del capital. Sin embar
a la vez "agudiza la competen cios es puramente nominal y no do Marx escribió El Capital, la li go, para "demostrar" el mono
cia" en su interior, y, "con ella, la significa más que la distribución
bre competencia era para la ma polio, lo único que encontramos
del producto total entre los mag
tendencia a la concentración, yor parte de los economistas una en Lenin es el mismo tipo de po
nates del cartel, de un lado, y
hasta que estas industrias son entre la masa de los demás miem 'ley natural' (oo.) Ahora el mono bre argumento pseudo-hege
aptas finalmente parta el cartela bros de la sociedad, de otro. De polio es un hecho (...) Los hechos lian011 de la transformación (a
están en condiciones de ser ane ahí que el precio no sea el resul demuestran ( ...) que la aparición voluntad) de la cantidad en cali
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
a más cartelización ( ... ) El precio xionadas a una industria ya cer tado de una relación objetiva ( ... ) del monopolio (... ) es una ley ge
de cartel aumentará sobre el pre telizada"; luego, la "expansión de El dinero no juega entonces nin neral y fundamental de la presen
cio de producción de las indus la producción" se lleva a cabo gún papel. Puede desaparecer por te fase de desarrollo del capita
trias cartelizadas en la cantidad completo ( ... ) Con la anarquía de lismo" (1917, pp. 386-387).
mediante una "técnica perfeccio
en que ha bajado su precio de la producción desaparece la apa
nada" que no favorece a los con riencia objetiva, desaparece la Lenin se remite, pues, a los
producción en las no cartel izadas.
En tanto existan sociedades por sumidores porque no sirve para objetividad valorativa de la mercan hechos. Pero para él "el mono
acciones en las industrias no bajar los precios (a diferencia de cía, esto es, el dinero. El cartel polio" es un hecho tan indudable
cartelizadas, el precio no puede lo que ocurría en el análisis de distribuye el producto ( ... ) De la como la "concentración". Sobre
descender por debajo de pc + i, Marx), sino que "los precios per nueva producción se distribuye este último proceso escribe: "El
precio de coste más interés, por manecerían los mismos, los cos una parte a la clase obrera y a colosal incremento de la indus
que entonces no sería posible nin tes de producción habrían des los intelectuales, la otra recae
tria y el incremento rapidísimo de
guna inversión de capital. Por con cendido y el beneficio aumen sobre el cartel para el empleo que
guste. Es la sociedad regulada
concentración de la producción
siguiente el aumento del precio de tado"; por tanto, tenemos "bene
conscientemente en forma anta en empresas cada vez más
cartel encuentra su limite en la po ficios extraordinarios muy gran
sibilidad de la redu~ión de la tasa gónica. Pero este antagonismo grandes son una de las peculia
des" y al mismo tiempo "un re es antagonismo de la distribu ridades más características del
de beneficios en las industrias no tardo de la inversión de capital"
aptas para el cartel" (p. 254). ción 10 ( ••• ) La tendencia a la crea capitalismo" (p. 382). De esto no
-porque en el sector cartelizado ción de un cartel general y la ten cabe, desde luego, ninguna duda;
Lo que Hilferding defiende es se "limita" la producción, mien dencia a la formación de un banco y, como él mismo escribe, "los
que el precio del cártel será tan tras que en el otro sector la re central convergen (... ) Así se ex censos industriales modernos
alto como puedan fijarlo las em ducción de la tasa de ganancia tingue en el capital financiero el suministran los datos más com
presas monopolistas sin llegar a "atemoriza a los inversores"-; carácter específico del capital ( ... ) pletos y exactos sobre este pro
superar los dos límites superio por último "esta contrad icción Al mismo tiempo se presenta la
ceso" (ibidem). Es más, Lenin
ras siguientes: "El aumento de exige su solución, y la encuentra . propiedad (...) contrapuesta direc
mismo recoge parte de esta evi
precios tiene que dejar, en primer tamente a la enorme masa de los
en la exportación de capital" (pp. dencia: "[En Alemania] iMenos
desposeídos ( ... ) la organización
lugar, a las industrias no carte 256-258)8. de una centésima parte de las
de la economía social se solucio
lizadas una tasa de beneficios na cada vez mejor con el desa empresas tienen más de o/.t del
Por último, veamos la estre
que les permita la continuidad de rrollo del mismo capital financie total de la fuerza motriz de vapor
cha relación que hay entre el fa
la producción. Pero, en segundo ro" (pp. 258-299). y electricidad! (... ) iCasi la mitad
moso cártel general de Hilferding9
lugar, no puede reducir en exce de la producción global de todas
y la idea que trasmitía la cita de Lenin. Por su parte, Lenin, en
so el consumo" (p. 256). Esto las empresas del país [en Esta
Engels considerada supra: su Imperialismo, fase superior
genera una tendencia, según dos Unidos] se encuentra en las
"Como resultado del proceso se del capitalismo, y en la misma
Hilferding, que termina con la for manos de una centésima parte
daría entonces un 'cartel' gene vena "cronológica" que Engels,
mación del cartel general, pero del total de empresas!" (pp. 382
ral. Toda la producción capitalis Bernstein y Hilferding, escribe
pasando por varios pasos. 383).
ta es regulada por una instancia (sin verse obligado a demostrar
En primer lugar, lo anterior que determina el volumen de la nada, pues para él concentración Pero todos esos datos se re
obstaculiza el desarrollo del sec producción en todas sus esferas. y monopolio son una misma fieren a la concentración y cen
tor competitivo (no cartel izado) y Entonces la estipulación de pre cosa): "Hace medio siglo, cuan tralización del capital. Sin embar
a la vez "agudiza la competen cios es puramente nominal y no do Marx escribió El Capital, la li go, para "demostrar" el mono
cia" en su interior, y, "con ella, la significa más que la distribución polio, lo único que encontramos
bre competencia era para la ma
del producto total entre los mag
tendencia a la concentración, yor parte de los economistas una en Lenin es el mismo tipo de po
nates del cartel, de un lado, y
hasta que estas industrias son entre la masa de los demás miem 'ley natural' (... ) Ahora el mono bre argumento pseudo-hege
aptas finalmente parta el cartel o bros de la sociedad, de otro. De polio es un hecho (... ) Los hechos lian011 de la transformación (a
están en condiciones de ser ane ahí que el precio no sea el resul demuestran (... ) que la aparición voluntad) de la cantidad en cali
----------------~~~---------------- ----------------~~~----------------
dad. Yen Lenin dicho argumento más importante sobre el imperia do, con un análisis teórico e his manifestó durante toda su vida)
aparece en su forma más cruda, lismo" (p. 372; Y en p. 470 señala tórico del capitalismo, que la li además de recurrir a la simpatía
pues a continuación de la última que el "marxista" Hilferding ha bre competencia origina la con política implícita en el lector (co
cita mencionada siguen las si supuesto "un paso atrás en com centración de la producción, y que mo cuando se queja de la "cons
guientes palabras: "Y esas 3.000 paración con el no marxista dicha concentración, en un cier piración de silencio" burguesa
to grado de su desarrollo, condu contra El capital) (1917, p. 387).
empresas gigantescas abarcan Hobson"). Sin embargo, hay que
a 258 ramas industriales. De ahí aclarar que la posición de Hobson ce al monopolio. Ahora el mono Y hecho eso, se pone a vul
se infiere claramente que la con no tiene nada que ver con el polio es un hecho" (pp. 386-387). garizar repetidamente la idea en
centración, al llegar a un grado simplismo de Hilferding y Lenin, Pero es muy significativo lo que muchas variantes diferentes. Por
determinado de su desarrollo, yen muchos puntos es una con añade a continuación: "Los eco ejemplo, distinguiendo entre el
puede afirmarse que conduce tinuación de los lineamientos es nomistas publican montañas de capitalismo ''viejo'' y el "nuevo": "el
por sí misma de lleno al mono tablecidos por Marx, e incluso libros en los cuales describen las nuevo capitalismo vino a sustituir
polio, ya que a unas cuantas de una negación explicita de la inter distintas manifestaciones del definitivamente al viejo a princi
cenas de empresas gigantescas pretación de Hilferding, Lenin y monopolio y siguen declarando a pios del siglo XX" (ibid.; igualmen
les resulta fácil ponerse de acuer tantos otros teóricos de la idea coro que 'el marxismo ha sido te: p. 407; o p. 415, donde se pre
do entre sí y, por otra parte, la del monopolio -aunque no nom refutado'" (p. 387). Es interesan cisa la fecha de la "transfor
competencia, que se hace cada bre expresamente a ninguno de te porque demuestra así que mación": 1897, ó 1900). Este "de
vez más difícil, o sea, la tenden ellos- como una etapa que ven para los economistas estaba cla finitivamente" es bastante literal,
cia al monopolio, nacen precisa dría después del capitalismo ro que ¡más bien había una rela según Lenin, como se ve en uno
mente de las grandes proporcio competitivo. ción inversa, y no directa, entre de los puntos que usa en su críti
nes de las empresas. Esta trans monopolio y teoría de Marx! ca a la concepción del imperia
Lenin usa mucho del argu lismo de Kautsky, quien, en su
formación de la competencia en De los autores que citamos en
mento de autoridad, y se remite opinión, defiende un "ideal reac
monopolio constituye uno de los este artículo, está claro que Lenin
a bastantes autores que ya ha cionario" que "arrastra Objetiva
fenómenos más importantes es el más "vulgar' de todos. Y no
bían hablado, en años anteriores, mente hacia atrás, del capitalis
-por no decir el más importan nos estamos refiriendo aquí a
de esta tendencia. Por ejemplo, mo monopolista al capitalismo
te-- de la economía del capitalis que el libro lo concibiera como un
utiliza una cita de Hermann Levy, no monopolista", y esto le pare
mo de los últimos tiempos ( ... )" "esbozo popular" (según el título
en su obra Monopolios, cárteles ce a Lenin "un engaño reformis
(ibid, pp. 383-4; énfasis añadido: original) -no está de más recor
y trusts, como argumento sufi ta" (p. 484). Por otra parte, Lenin
DG; véase también, en el mismo dar que también El capital lo es
ciente para concluir que "en el repite una y otra vez el mensaje
sentido, la p. 458). cribió Marx como un producto
país del librecambio, Inglaterra, la central: "la competencia se con
Inmediatamente, Lenin co concentración conduce también específicamente dirigido a los tra vierte en monopolio" (p. 392; véa
mienza a citar a Hilferding en apo al monopolio" (p. 386). Y, por si bajadores-, sino a la ausencia de se también: p. 407); Yademás "el
yo de sus tesis -aunque no le no estuviera claro, se limita a re auténticos argumentos serios en monopoliO es todo lo contrario de
ahorra algunas criticas, como la petir una y otra vez, a lo largo del esta obra de Lenin. Su exposi la libre competencia", y "el impe
primera que señala, de ser "ex libro, el mismo tipo de (falso) ar ción se limita a enunciar una y rialismo es la fase monopolista
marxista"-, lo cual es sin duda gumento: "Hace medio siglo, otra vez, la misma idea -"la apa del capitalismo", "iY los monopo
adecuado desde el punto de vis cuando Marx escribió El capital, rición del monopoliO ( ... ) es una lios han nacido ya precisamente
ta de ambos, como ya hemos la libre competencia era para la ley general y fundamental de la de la libre competencia!" (pp.
visto. Pero al autor que cita Lenin mayor parte de los economistas presente fase de desarrollo del 458-9,485)12.
en primer lugar, ya en el prólogo una 'ley natural'. La ciencia oficial capitalismo"-; y, como funda
de su libro, es a J. A. Hobson, intentó aniquilar mediante la mento de esta argumentación, Insiste también Lenin en las
cuyo trabajo sobre el imperialis conspiración del silencio la obra tan sólo se refiere a "apariencias" fronteras temporales entre una y
mo califica de "la obra inglesa de Marx, el cual había demostra fácticas (contra las que Marx se otra fase, repitiendo fórmulas que
----------------~DQU~----------------- ----------------~~~----------------
dad. Yen Lenin dicho argumento más importante sobre el imperia do, con un análisis teórico e his manifestó durante toda su vida)
aparece en su forma más cruda, lismo" (p. 372; Y en p. 470 señala tórico del capitalismo, que la li además de recurrir a la simpatía
pues a continuación de la última que el "marxista" Hilferding ha bre competencia origina la con política implícita en el lector (co
cita mencionada siguen las si~ supuesto "un paso atrás en com centración de la producción, y que mo cuando se queja de la "cons
guientes palabras: "Y esas 3.000 paración con el no marxista dicha concentración, en un cier piración de silencio" burguesa
empresas gigantescas abarcan Hobson"). Sin embargo, hay que to grado de su desarrollo, condu contra El capital) (1917, p. 387).
a 258 ramas industriales. De ahí adararque la posición de Hobson ce al monopolio. Ahora el mono Y hecho eso, se pone a vul
se infiere claramente que la con no tiene nada que ver con el polio es un hecho" (pp. 386-387). garizar repetidamente la idea en
centración, al llegar a un grado simplismo de Hilferding y Lenin, Pero es muy significativo lo que muchas variantes diferentes. Por
determinado de su desarrollo, y en muchos puntos es una con añade a continuación: "Los eco ejemplo, distinguiendo entre el
puede afirmarse que conduce tinuación de los lineamientos es nomistas publican montañas de capitalismo "viejo" y el "nuevo": "el
por sí misma de lleno al mono~ tablecidos por Marx, e incluso libros en los cuales describen las nuevo capitalismo vino a sustituir
polio, ya que a unas cuantas de~ una negación explicita de la inter distintas manifestaciones del definitivamente al viejo a princi
cenas de empresas gigantescas pretación de Hilferding, Lenin y monopolio y siguen declarando a pios del siglo XX" (ibid.; igualmen
les resulta fácil ponerse de acuer tantos otros teóricos de la idea coro que 'el marxismo ha sido te: p. 407; o p. 415, donde se pre
do entre sí y, por otra parte, la del monopolio -aunque no nom refutado'" (p. 387). Es interesan cisa la fecha de la "transfor
competencia, que se hace cada bre expresamente a ninguno de te porque demuestra así que mación": 1897, ó1900). Este "de
vez más diffcil, o sea, la tenden ellos- como una etapa que ven para los economistas estaba cla finitivamente" es bastante literal,
cia al monopolio, nacen precisa dría después del capitalismo ro que imás bien había una rela según Lenin, como se ve en uno
mente de las grandes proporcio competitivo. ción inversa, y no directa, entre de los puntos que usa en su críti
nes de las empresas. Esta trans monopolio y teoría de Marx! ca a la concepción del imperia
Lenin usa mucho del argu
formación de la competencia en De los autores que citamos en lismo de Kautsky, quien, en su
mento de autoridad, y se remite
monopolio constituye uno de los este artículo, está claro que Lenin opinión, defiende un "ideal reac
a bastantes autores que ya ha
fenómenos más importantes es el más "vulgar" de todos. Y no cionario" que "arrastra objetiva
bían hablado, en años anteriores,
-por no decir el más importan nos estamos refiriendo aquí a mente hacia atrás, del capitalis
de esta tendencia. Por ejemplo,
te- de la economía del capitalis que el libro lo concibiera como un mo monopolista al capitalismo
utiliza una cita de Hermann Levy,
mo de los últimos tiempos ( ... )" no monopolista", y esto le pare
en su obra Monopolios, cárteles "esbozo popular" (según el Ululo
(ibid, pp. 383-4; énfasis añadido: ce a Lenin "un engaño reformis
y trusts, como argumento sufi original) -no está de más recor
DG; véase también, en el mismo ta" (p. 484). Por otra parte, Lenin
ciente para concluir que "en el dar que también El capital lo es
sentido, la p. 458). repite una y otra vez el mensaje
país del librecambio, Inglaterra, la cribió Marx como un producto
central: "la competencia se con
Inmediatamente, Lenin co concentración conduce también especificamente dirigido a los tra
bajadores-, sino a la ausencia de vierte en monopolio" (p. 392; véa
mienza a citar a Hilferding en apo al monopolio" (p. 386). Y, por si
se también: p. 407); Y además "el
yo de sus tesis -aunque no le no estuviera claro, se limita a re auténticos argumentos serios en
monopolio es todo lo contrario de
ahorra algunas críticas, como la petir una y otra vez, a lo largo del esta obra de Lenin. Su exposi
la libre competencia", y "el impe
primera que señala, de ser "ex libro, el mismo tipo de (falso) ar ción se limita a enunciar una y
rialismo es la fase monopolista
marxista"-, lo cual es sin duda gumento: "Hace medio siglo, otra vez, la misma idea -"la apa
del capitalismo", "¡Y los monopo
adecuado desde el punto de vis cuando Marx escribió El capital, rición del monopolio ( ... ) es una
lios han nacido ya precisamente
ta de ambos, como ya hemos la libre competencia era para la ley general y fundamental de la
de la libre competencia!" (pp.
visto. Pero al autor que cita Lenin mayor parte de los economistas presente fase de desarrollo del
458-9,485)12.
en primer lugar, ya en el prólogo una 'ley natural'. La ciencia oficial capitalismo"-; y, como funda
de su libro, es a J. A. Hobson, intentó aniquilar mediante la mento de esta argumentación, Insiste también Lenin en las
cuyo trabajo sobre el imperialis conspiración del silencio la obra tan sólo se refiere a "apariencias" fronteras temporales entre una y
mo califica de "la obra inglesa de Marx, el cual había demostra fácticas (contra las que Marx se otra fase, repitiendo fórmulas que
----------------~DQU~---------------- ----------------~~r_---------------
parecen concebidas para cum gumento de Marx, de que no son de acciones: p. 424; o la referen Se suma a este autor en con
plir una función puramente los agentes lo que cuenta para la cia que hace Sweezy, 1942, p. ceder tácitamente el argumento
mnemotécnica en ayuda del lec comprensión del funcionamien 285, a la Gründergewinn, o "ga liberal del contrincante, que, con
tor: "1) Década del 60 y 70, pun to del sistema, sino las estructu nancia del promotor" de Hilfer un poco de astucia, podría repli
to culminante de desarrollo de la ras. Para Lenin, los monopolis diIl9)· carle: "¿Entonces, el viejo capi
libre competencia ( ... ); 2) Des tas parecen ser simplemente talismo sí quería la libertad, y no
O se trata de hechos que se la dominación, en contra de lo
pués de la crisis de 1873, largo "omnipotentes" (p. 398). Y no hay encuentran más fácilmente en
periodo de desarrollo de los nada como una teoría de esta que decía Marx?".
realidad en la fase que él llama
cárteles (... ); 3) Auge de fines del naturaleza para hacer tambalear "competitiva" que en la "monopo Y, por último, esto también
siglo XIX y crisis de 1900 a 1903: se, en el ánimo de muchos lec lista" (por ejemplo, el "capital in quiere decir, según Lenin (aunque
(...) El capitalismo se ha trans tores, cualquier teoría objetiva vertido en el extranjero" por Ingla lo exprese de manera implícita),
formado en imperialismo" (p. que insista en el funcionamiento terra, Francia y Alemania, creció que la ley del valor ya no rige en
389). Y, en general, parece diri de leyes sistémicas, indepen más deprisa, en contra de su pro las nuevas condiciones.
girse a un público totalmente en dientes de la voluntad de los pro pia argumentación, en el periodo
tregado de antemano, como si tagonistas subjetivos de esta his 1862-1872, que en el mucho más
supiera que cualquier cosa que toria. largo de 1872-1914: datos de la
escriba va a ser creída: "Los tabla que recoge en la p. 432). 3. LA TRADICiÓN MARXISTA
cárteles conciertan entre ellos las Lenin usa incluso hechos que
zar argumentos puramente con MANTENIDO VIVA HASTA
----------------~~~---------------- ----------------~DQU~---------------
parecen concebidas para cum gumento de Marx, de que no son de acciones: p. 424; o la referen Se suma a este autor en con
plir una función puramente los agentes lo que cuenta para la cia que hace Sweezy, 1942, p. ceder tácitamente el argumento
mnemotécnica en ayuda del lec comprensión del funcionamien 285, a la GrOndergewinn, o "ga liberal del contrincante, que, con
tor: "1) Década del 60 y 70, pun to del sistema, sino las estructu nancia del promotor" de Hilfer un poco de astucia, podría repli
to culminante de desarrollo de la ras. Para Lenin, los monopolis ding). carle: "¿Entonces, el viejo capi
libre competencia ( ... ); 2) Des tas parecen ser simplemente O se trata de hechos que se talismo sí quería la libertad, y no
pués de la crisis de 1873, largo "omnipotentes" (p. 398). Y no hay encuentran más fácilmente en la dominación, en contra de lo
periodo de desarrollo de los nada como una teoría de esta realidad en la fase que él llama que decía Marx?".
cárteles (... ); 3) Auge de fines del naturaleza para hacer tambalear "competitiva" que en la "monopo y, por último, esto también
siglo XIX y crisis de 1900 a 1903: se, en el ánimo de muchos lec lista" (por ejemplo, el "capital in quiere decir, según Lenin (aunque
(... ) El capitalismo se ha trans tores, cualquier teoría objetiva vertido en el extranjero" por Ingla lo exprese de manera implícita),
formado en imperialismo" (p. que insista en el funcionamiento terra, Francia y Alemania, creció que la ley del valor ya no rige en
389). y, en general, parece diri de leyes sistémicas, indepen más deprisa, en contra de su pro las nuevas condiciones.
girse a un público totalmente en dientes de la voluntad de los pro pia argumentación, en el periodo
tregado de antemano, como si tagonistas subjetivos de esta his 1862-1872, que en el mucho más
supiera que cualquier cosa que toria. largo de 1872-1914: datos de la
escriba va a ser creída: "Los tabla que recoge en la p. 432). 3. LA TRADICiÓN MARXISTA
Tampoco duda Lenin en utili
cárteles conciertan entre ellos las Lenin usa incluso hechos que QUE SWEEZY HA
zar argumentos puramente con
condiciones de venta, los plazos contradicen su argumento, pero MANTENIDO VIVA HASTA
tingentes (desde el punto de vis
de pago, etc. Se reparten los que sin embargo presenta como EL PRESENTE
ta histórico), como también hacía
mercados de venta. Fijan la can si no fueran problemáticos des
Hilferding y como en cambio de
tidad de productos que deben fa de su propio punto de vista (por
nuncia Hobson. Por ejemplo, se En realidad, esta teoría de
bricar. Establecen los precios. ejemplo, en la p. 449 reconoce
remite a hechos que han demos Lenin fue seguida después por
Distribuyen las ganancias entre que "la competencia con que aho
trado luego su falsedad claramen todos los leninistas, pero también
las distintas empresas, etc." ra tropieza Inglaterra en el mer
te. Por ejemplo, según él, la Bol por muchos marxistas no le
(ibidem). cado mundial por parte de Ale
sa "pasa a la historia" y en su ninistas, e incluso por muchos
mania, Norteamérica y Bélgica"
Para ello, Lenin no duda en lugar "ha aparecido el nuevo ca autores no marxistas. Entre los
ha venido a sustituir a su ante
utilizar argumentos tan dudosos pitalismo" (p. 408). O también, marxistas que han seguido des
rior monopolio industrial; y en la
como los que usara antes que él según él, no habría cambio téc pués esta línea interpretativa,
p. 468: "Donde el capitalismo
el célebre socialista Eugen nico bajo el monopolio: "En la citaremos brevemente varios
crece con mayor rapidez es en
DOhring, duramente criticado por medida en que se fijan, aunque las colonias y en los países de ejemplos. Por ejemplo, Natalie
Marx y Engels por ese motivo. sea temporalmente, precios mo ultramar. Entre ellos aparecen Moszkowska (1929), basándose
Escribe Lenin: "las relaciones de nopolistas, desaparecen hasta nuevas potencias imperialistas igualmente en Hilferding (1910),
dominación y la violencia 13 liga cierto punto las causas estimu (el Japón)"). asegura: "Ante todo sea dicho que
da a dicha dominación: he ahí lo lantes del progreso técnico y, por Marx tuvo ante sus ojos el esta
típico en la 'fase contemporánea consiguiente, de todo progreso, Mención aparte merece este dio más o menos puro del capi
de desarrollo del capitalismo', he de todo avance (... )" (p. 470). O otro argumento, que sólo men talismo competitivo. En la actua
ahí lo que inevitablemente tenía bien se remite a hechos que pa cionaremos aquí de pasada. Al lidad se impone cada vez más el
que derivarse y se ha derivado de rece presentar como novedades, escribir: capitalismo monopolista. En el
la constitución de los todopode pero que ya están analizados por "El 'capital financiero no quie capitalismo monopolista la tasa
rosos monopolios económicos" Marx en El capital (por ejemplo, re la libertad, sino la dominación', de ganancia ya no es la misma
(p. 395). Porque, en efecto, a las primas que obtienen los finan dice con razón Hilferding" (p. en las distintas esferas de la pro
Lenin parece no importarle el ar cieros por las nuevas emisiones 455). ducción" (pp. 10-11).
----------------~~~----------------- ----------------~UQU~-----------------
Como conclusión provisional, de su desarrollo, pero advertían
Por su parte, el marxista inglés de Estado introduzcan, per se,
podemos decir ya que la identifi con genial perspicacia [ ...] una
John Strachey, luego transforma un cambio radical, ya sea en el
cación llevada a cabo por Lenin tendencia a la monopolización"
do en keynesiano, escribe que "la carácter del Estado o en el siste
-entre imperialismo, o "capitalis (ibid., p. 40).
sociedad capitalista de 1955 es ma prevaleciente de relaciones
algo muy diferente de lo que era sociales (como han supuesto al mo de nuestra época", y capita En realidad, la popularidad de
hace 100 anos (... ) o inclusive de gunos). Propiciar tal posibilidad lismo de los monopolios, o fase la teoría del imperialismo ha lle
lo que era hace 50 anos" (1956, significa adoptar un punto de vis monopolista del capitalismo- ha gado a ser tan grande entre los
p. 17). No se estaba dando cuen ta puramente superficial ( ... ) sido probablemente el factor más autores contemporáneos que in
ta de que este argumento podría Pero ello no significa que tales influyente en el hecho de que, aun cluso autores no marxistas,
también servir para justificar lo desarrollos del capitalismo de hoy en día, en muchos ámbitos, como Albert Hirschman (1981),
contrario de lo que él sostiene, ya Estado no puedan modificar, en prácticamente se asimile el sig tras escribir que Hegel tuvo "una
que si el paso de medio siglo bas este o en aquel sentido, el fun nificado de esos dos términos. Un teoría económica del imperialis
taba para "probar" la transforma cionamiento del sistema econó partidario de estas tesis, bien mo, mientras que Marx no la
ción del capitalismo competitivo cercano a Sweezy, por cierto, ha tuvo", se muestra tan convenci
mico. En ciertos aspectos lo
en capitalismo monopolista, el modificaron evidentemente. Pero señalado que "los marxistas han do de la necesidad de adoptar
nuevo medio siglo transcurrido usado varios nombres para esta una teoría así, que llega a criticar
el grado y el sentido de ese cam
nueva fase del capitalismo des a Marx por no haber sabido apro
entre principios del siglo XX y la bio dependerán, esencialmente,
de que hizo su aparición: capita vechar la teoría de Hegel que, en
redacción de su libro debería ha de la correlación de fuerzas so
lismo financiero, imperialismo, opinión de Hirschman, tendría
ber llevado al capitalismo a trans ciales y, en especial, del poderío
neocapitalismo, capitalismo tar que haber continuado Marx -y
formarse en otra cosa. politico y económico del movi
dío", pero que lo esencial es que que Hirschman considera "muy
miento obrero" (ibid, pp. 456-7).
y Maurice Dobb (1962, 2a ed. "el modelo atomizado y competi similar a las ideas expuestas
de Dobb 1945) habla de los "de En ello no hay más paradoja tivo de capitalismo [ ... ] ya no es ochenta o noventa años más tar
sarrollos de lo que ha dado en lla de la que existe en el hecho de hoy el modelo de capitalismo" de por J. A. Hobson y Rosa
marse Capitalismo de Estado o que en Lenin se pueda apreciar sino que "ha sido desplazado por Luxemburgo"-. La teoría de He
Capitalismo monopolista de Es la influencia, no sólo del marxis una estructura substancialmente gel consiste, según Hirschman,
tado, en buena medida novedo ta Hilferding y del "instituciona diferente" (Braverman 1974, p. en los siguientes elementos: "1)
sos en cuanto a cantidad y cali lista" Hobson (véanse Green 1987, 251). Pero hay que hacer notar la creciente desigualdad de la
dad", y anade que el segundo Clarke 1987, Samuels 1987), igualmente que muchos otros distribución del ingreso; 2) como
término fue "empleado por Lenin sino así mismo la de muchos marxistas. en especial rusos y resultado de lo anterior, la defi
para designar ciertos desarrollos otros economistas burgueses cubanos. dan hasta tal punto por ciencia temporal o permanente
sobrevenidos durante la primera preocupados con los monopolios sentada la existencia del capita del consumo en relación a la pro
guerra mundial; por ejemplo en y el imperialismo, por no hablar lismo monopolista, y se basan en ducción, y 3) en consecuencia,
1921, cuando incitó a estudiar de la presencia de los lugares co una terminología tan consolidada, la búsqueda de nuevos merca
especialmente 'el capitalismo de munes más corrientes en todos que se refieren a la fase anterior dos externos por parte del país
Estado de los alemanes' (artícu los medios más conocidos de la del capitalismo simplemente capitalista avanzado en países
lo sobre el Impuesto en Especie, prensa financiera de Estados como "capitalismo premonopo que todavía no hayan sido 'abier
21 de abril de 1921)" (p. 455). El Unidos y Alemania (que, según lista" o "fase premonopolista del tos' por la empresa capitalista"
sentido histórico de Dobb le lleva los interesantes artículos de Cain capitalismo" (véase, por ejemplo, (pp. 213-216).
a matizar, y en la matización apa 1985, Etherington 1983, Willou Rymálov 1983, pp. 36 Y 32), ale
gando que en la época de Marx y Por su parte, Sweezy -en
rece otro tema característico del ghby 1995, Y McDonough 1995,
Engels, "como es natural, ellos quien pronto nos centraremos-,
marxismo tradicional: la lucha de fue lo que, en definitiva, más in
no podían prever que el capitalis tras citar profusamente a Hil
clases: "resulta inconcebible que fluyó de hecho en el contenido del
mo pasaría a una fase superior ferding, se muestra parcialmen
estas tendencias al capitalismo libro de Lenin).
----------------~~r----------------- ----------------~~~---------------
Porsu parte, el marxista inglés de Estado introduzcan. per se, Como conclusión provisional. de su desarrollo, pero advertían
John Strachey, luego transforma un cambio radical, ya sea en el podemos decir ya que la identifi con genial perspicacia [ ... ] una
do en keynesiano, escribe que "la carácter del Estado o en el siste cación llevada a cabo por Lenin tendencia a la monopolización"
sociedad capitalista de 1955 es ma prevaleciente de relaciones -entre imperialismo, o "capitalis (ibid., p. 40).
algo muy diferente de lo que era sociales (oomo han supuesto al mo de nuestra época", y capita En realidad, la popularidad de
hace 100 anos (... ) o inclusive de gunos). Propiciar tal posibilidad lismo de los monopolios, o fase la teoría del imperialismo ha lle
lo que era hace 50 anos" (1956, significa adoptar un punto de vis monopolista del capitalismo- ha gado a ser tan grande entre los
p. 17). No se estaba dando cuen ta puramente superficial ( ... ) sido probablemente el factor más autores contemporáneos que in
ta de que este argumento podría Pero ello no significa que tales influyente en el hecho de que. aun cluso autores no marxistas,
también servir para justificar lo desarrollos del capitalismo de hoy en día. en muchos ámbitos. como Albert Hirschman (1981).
oontrario de lo que él sostiene, ya Estado no puedan modificar, en prácticamente se asimile el sig tras escribir que Hegel tuvo "una
que si el paso de medio siglo bas este o en aquel sentido, el fun nificado de esos dos términos. Un teoría económica del imperialis
taba para "probar" la transforma cionamiento del sistema eoonó partidario de estas tesis. bien mo, mientras que Marx no la
ción del capitalismo oompetitivo mico. En ciertos aspectos lo cercano a Sweezy, por cierto. ha tuvo". se muestra tan convenci
en capitalismo monopolista, el modificaron evidentemente. Pero sena lado que "los marxistas han do de la necesidad de adoptar
nuevo medio siglo transcurrido el grado y el sentido de ese cam usado varios nombres para esta una teoría así, que llega a criticar
entre principios del siglo XX y la bio dependerán, esencialmente, nueva fase del capitalismo des a Marx por no haber sabido apro
redacción de su libro debería ha de la oorrelación de fuerzas so de que hizo su apariCión: capita vechar la teoría de Hegel que, en
ber llevado al capitalismo a trans ciales y, en especial, del poderío lismo financiero, imperialismo, opinión de Hirschman, tendría
formarse en otra oosa. polítioo y económico del movi neocapitalismo, capitalismo tar que haber continuado Marx -y
miento obrero" (ibid, pp. 456-7). dío", pero que lo esencial es que que Hirschman considera "muy
y Maurice Dobb (1962, 2.1 ed. "el modelo atomizado y competi similar a las ideas expuestas
de Dobb 1945) habla de los "de En ello no hay más paradoja tivo de capitalismo [ ... ] ya no es ochenta o noventa anos más tar
sarrollos de lo que ha dado en lla de la que existe en el hecho de hoy el modelo de capitalismo" de por J. A. Hobson y Rosa
marse Capitalismo de Estado o que en Lenin se pueda apreciar sino que "ha sido desplazado por Luxemburgo"-. La teoría de He
Capitalismo monopolista de Es la influencia, no sólo del marxis una estructura substancialmente gel consiste, según Hirschman,
tado, en buena medida novedo ta Hilferding y del "instituciona diferente" (Braverman 1974. p. en los siguientes elementos: "1)
sos en cuanto a cantidad y cali lista" Hobson (véanse Green 1987, 251). Pero hay que hacer notar la creciente desigualdad de la
dad", y anade que el segundo Clarke 1987, Samuels 1987). igualmente que muchos otros distribución del ingreso; 2) como
término fue "empleado por Lenin sino así mismo la de muchos marxistas. en especial rusos y resultado de lo anterior, la defi
para designar ciertos desarrollos otros economistas burgueses cubanos, dan hasta tal punto por ciencia temporal o permanente
sobrevenidos durante la primera preocupados oon los monopolios sentada la existencia del capita del consumo en relación a la pro
guerra mundial; por ejemplo en y el imperialismo, por no hablar lismo monopolista. y se basan en ducción, y 3) en consecuencia,
1921, cuando incitó a estudiar de la presencia de los lugares ca una terminología tan oonsolidada. la búsqueda de nuevos merca
especialmente 'el capitalismo de munes más corrientes en todos que se refieren a la fase anterior dos externos por parte del país
Estado de los alemanes' (artícu los medios más conocidos de la del capitalismo simplemente capitalista avanzado en países
lo sobre el Impuesto en Especie, prensa financiera de Estados como "capitalismo premonopo que todavía no hayan sido 'abier
21 de abril de 1921)" (p. 455). El Unidos y Alemania (que, según lista" o "fase premonopolista del tos' por la empresa capitalista"
sentido histórioo de Dobb le lleva los interesantes artículos de Cain capitalismo" (véase, por ejemplO, (pp. 213-216).
a matizar, y en la matización apa 1985, Etherington 1983. Willou Rymálov 1983, pp. 36 y 32), ale
rece otro tema característioo del ghby 1995, Y McDonough 1995, gando que en la época de Marx y Por su parte, Sweezy -en
marxismo tradicional: la lucha de fue lo que, en definitiva, más in Engels. "como es natural, ellos quien pronto nos centraremos-,
clases: "resulta inooncebible que fluyó de hecho en el contenido del no podían prever que el capitalis tras citar profusamente a Hil
estas tendencias al capitalismo libro de Lenin). mo pasaría a una fase superior ferding, se muestra parcialmen
-----------------4~~---------------- ----------------~~~----------------
por supuesto que el capitalismo cente economía capitalista. Ahí,
te de acuerdo con todo lo que dos teorías (mucho mayor en
----------------~[WU~----------------- ----------------~OID~----------------
te de acuerdo con todo lo que dos teorías (mucho mayor en por supuesto que el capitalismo cente economía capitalista. Ahí,
llevamos dicho. No en vano argu Kalecki). estaba amenazado por una cri El Capital de Marx continúa su
menta, con la teoría neoclásica, sis de existencia [... ] pero a Ka reinado supremo [... ] Creemos
como veremos, que "la produc En realidad, lo que Kalecki
(1938) hizo -y luego Sweezy re lecki no le convencían las razo que ha llegado el momento de
ción total de equilibrio es más nes que daba Marx para explicar remediar esta situación [ ...] no
pitió- fue en gran medida combi
pequeña y el precio de equilibrio por qué debía desarrollarse esta podemos contentarnos con re
nar dos tópicos de la economía
es más alto cuando se introdu crisis", por lo que, tras pregun mendar y enmendar el modelo
marxista posterior a Marx -la teo
cen elementos de monopolio". Sin tarse si tendrían que ver con el competitivo que sostiene su teo
ría de la concentración y centra
embargo, aunque está de acuer monopolio, "me sugirió trabajar ría económica. Debemos reco
lización del capital (interpretada
do en que "no se ha descubierto sobre este problema", de forma nocer que la competencia, que
a la manera de Engels, Hilferding
ninguna ley medianamente gene que "era un problema muy mar fue la forma predominante de las
y Lenin) y los esquemas de re
ral del precio de monopolio por xista, pero mis métodos de aná relaciones de mercados en el si
producción del segundo volumen
que no existe ninguna", matiza de El Capital (a la manera de lisis eran keynesianos" (Steindl glo diecinueve, ha cesado de ocu
que, aun así, es posible "partir de
la teoría del valor (o del precio de
Rosa Luxemburgo r, para llegar 1984)14. Sweezy ha escrito que
su libro conjunto con Saran, El
par tal posición, no solamente en
Inglaterra sino en todas partes del
a la conclusión de que "el mono
producción) como base, y anali polio aparece profundamente en capitalismo monopolista, es una mundo capitalista"18.
zar la índole, si no la amplitud, de raizado en la naturaleza del sis versión sencilla de "una línea de
las modificaciones que el mono Por su parte, Dutt amplía aun
tema capitalista". Y de ello derivó, pensamiento que se origina en
polio trae consigo" (1942, p. 298). más esta corriente hasta abarcar
como corolario, la afirmación de Michal Kalecki y alcanza su máxi
a Dobb, Sherman y Sylos-Labini,
De hecho, casi medio siglo que "un mundo en el que el gra ma expresión en [...] Maturity and
y la enfrenta a una segunda tra
después, Sweezy (1987) descri do de monopolio determina la dis Stagnation in American Capita
dición marxista, opuesta a la idea
bía magníficamente la historia de tribución de la renta nacional es lism" [la obra de Steindl] (Sweezy
del "capitalismo monopolista",
esta idea del "capitalismo mono un mundo muy alejado de las 1981, p. 2).
que, siguiendo también a Lenin y
polista" a partir de sus orígenes. pautas de la libre competencia". Pero aparte de Kalecki, Steindl a Varga, estaría representada por
Señala que, tras Hilferding, las La relación de Kalecki con la y el propio Sweezy, otros desa Shaikh (1978, 1982), Weeks
dos figuras fundamentales en teoría de Marx es bastante parti rrollos de la idea del "capitalismo (1981), Clifton (1977, 1983) y
este ámbito fueron Lenin y el po cular. Kowalik señala que "en los monopolista" pueden encontrar Semmler (1982, 1984) (véase
laco Michal Kalecki. Éste, que años treinta los marxistas no se en autores tan distintos como Dutt 1987, pp. 59-60). Frente a
estaba elaborando en Polonia lo aprobaban la obra de Kalecki" Sujarin (1915), Strachey15 (1933 ambas interpretaciones de la teo
esencial de su modelo económi (1970, p. 16), lo cual sólo sor Y 1956), Saran (1957), Saran y ría marxista de la competencia y
co en la misma época en que E. prende parcialmente, si se tiene Sweezy (1966), Eaton (1966), el monopolio -"el punto de vista
Chamberlin, J. Robinson y R. en cuenta que "Kalecki era bas Sherman (1968), Sraverman de la tasa de bene'ñcio uniforme
Surns trabajaban sobre compe tante alérgico a la teoría del va (1974), Magdotr 6 (1978), Cow de la competencia clásica, que
tencia imperfecta o monopolista, lor-trabajo, y también al marxis ling (1982), Cowling y Sugden implica un enfoque de precios de
coincidía básicamente con las mo dogmático" (Laski 1987, p. (1987), Sweezy (1991), Sweezy producción, y el punto de vista del
investigaciones contemporáneas 10). Por su parte, su discípulo J. y Magdoff (1992)1. Saran y poder de monopolio"-, Dutt su
de Keynes. Sin embargo, había Steindl aclara la relación de Ka Sweezy escriben, sin embargo, giere lo que él considera una ter
entre estos dos últimos autores lecki con la teoría de Marx por que ninguno de los continuado cera vía. Para ello, dice basarse
dos diferencias básicas: el análi medio del siguiente comentario: res de Marx "intentó explorar las también en el Marx de Miseria de
sis de la distribución desde un "En una ocasión hablaba con consecuencias del predominio la filosofía, y pretende "desarro
punto de vista clasista, y -lo que Kalecki sobre las crisis del capi del monopolio en los principios llar un modelo que sintetice el sis
nos interesa más aquí- el papel talismo. Ambos, como la mayo del funcionamiento y en las 'le tema sraffiano de precios de pro
concedido al monopolio por las ría de los socialistas, dábamos yes del movimiento' de la subya ducción y la teoría del poder de
----------------~OWDr---------------- ----------------~DID~----------------
inflación, el endeudamiento Y Estado, la militarización de la
monopolio de Kalecki-Steindl" autores soviéticos citados al afir economía, la violencia ideológica
(ibid., pp. 55 Y70). Pero, en rea mar que "el capitalismo monopo otros factores negativos; la ayu
da financiera al capital monopo y política, el reagrupamiento de
lidad, lo único que hace Dutt es lista de estado no constituye una las fuerzas reaccionarias y las
anadir al modelo de Sraffa la teo nueva fase del modo capitalista lista [ ... ]; las acciones estatales
para incrementar la tasa de ex tendencias al autoritarismo polí
ría de que el exceso de capaci de producción" (Del Llano 1976, tico, también caracterizan furlda
dad puede existir en equilibrio y p. 247). Aunque, acto seguido, plotación [ ... ]; las medidas para
mentalmente el capitalismo mo
que las empresas fijan los pre también cita a Lenin para argu facilitar la expansión de las em
presas de los EE.UU. en el exte nopolista de Estado" (p. 25).
cios por la vía de anadir un mar mentar que "el capitalismo, que
gen por encima de los costes 19. en su desarrollo se ha transfor rior y para proteger sus propie Por su parte, en el capítulo VII,
mado en imperialismo, es decir, dades [ ... ]; la lucha contra los sobre "Los rasgos actuales del
Como una extensión adicional países socialistas y contra los sistema imperialista", los autores
en capitalismo monopolista, se
de esta literatura, anadamos que, países con políticas avanzadas se refieren al "Neocolonialismo Y
ha convertido bajo el influjo de la
siguiendo a Lenin y Stalin, mu de liberación nacional; la movili movimiento de liberación nacio
guerra en capitalismo monopolis
chos marxistas de Moscú, París, zación pública para la guerra y nal" senalando que "el capitalis
ta de Estado" (citado en ibid., p.
La Habana o Nueva York han de para las reconstrucciones y ajus mo monopolista de Estado, fase
248). Según Del Llano, la idea del
sarrollado posterionnente un con tes postbélicos; y las institucio última del imperialismo, forma un
capitalismo monopolista de Es
cepto adicional -el "capitalismo nes y actividades capitalistas sistema de conjunto con el 'cen
tado estaba en el programa del
monopolista de Estado" {CME}20 monopolistas de Estado multina tro' -las metrópolis imperialistas
PCUS, donde podía leerse que el
a partir del ya analizado "capita cionales" (1988, p. 256). y la periferia -los países cuyos
mismo "constituye la fusión de la
lismo monopolista". Según Rin pueblos persiguen a través de la
fuerza de los monopolios con la Pero quizás el trabajo más
dina y Chémikov, "el sistema del lucha la independencia comple
fuerza del Estado en un meca conocido sobre el CME sean los
capitalismo monopolista de Es ta" (vol. 11, p. 133).
nismo único con vista al enrique dos volúmenes del Tratado re- .
tado es el nivel de desarrollo de
cimiento de la burguesía, aplas dactado por "los colaboradores
los procesos monopolistas de
tar al movimiento obrero y la de la Sección Económica del Co
Estado en que el mecanismo 4. LA CONCEPCiÓN DE
lucha de liberación nacional, sal mité Central del Partido Comu
único que resulta de la ensam PAUL SWEEZY EN DETALLE
var al capitalismo y el desenca nista Francés y de la revista Éco
bladura de los monopolios con el
denamiento de guerras de agre nomie et Politique" (véase
Estado llega a ser la fuerza do
sión" (ibid., p. 253). Boccara 1974, p. 13). Sus auto Lo que diremos aquí tiene que
minante de la economía capita 21
res, tras senalar que "un análisis ver con la cuarta y última parte
lista"; y anaden que "Lenin argu También el americano V. Peno
científico de la evolución del ca del célebre libro de Sweezy
mentó la conclusión de la trans dedica un capítUlo de su libro al
pitalismo nos lleva a distinguir (1942), que está dedicada ínte
formación del capitalismo mono CME, donde senala que "las prin
tres etapas fundamentales: la gramente al "Imperialismo", Ycon
polista en capitalismo monopolis cipales formas del capitalismo el libro conjunto de Baran y
ta de Estado como una tenden monopolista de Estado son: los etapa primitiva o manufacturera,
la etapa clásica o de libre concu Sweezy, El capital monopOlista,
cia y regularidad fundamental del gastos del Estado en bienes y pUblicadO en 1966. Conviene, sin
desarrollo del imperialismo" servicios; las empresas públicas rrencia, y la etapa monopolista o
imperialista" (vol. 1, p. 20), Ytras embargo, empezar haciendo re
(Rindina y Chérnikov 1975, pp. y semipúblicas; la investigación ferencia a un problema mucho
221-222). Por su parte, el cuba y desarrollo públiCOS para la in encontrar en Lenin el origen del
concepto, caracterizan así al más general, que tiene que ver
no Del Llano, que se refiere, dustria y la agricultura; los sub con la amplia tradición de tomar
como Rymálov, al "capitalismo sidios a industrias o empresas CME: "Si la financiación pública,
el sector público y el consumo a cualquier autor que se declara
premonopolista" para nombrar lo particulares; las medidas tenden seguidor de Marx como candida
que otros denominan capitalismo tes a moderar el ciclo económi del Estado y la planificación mo
nopolista son rasgos distintivos to adecuado para llenar las lagu
de laissez faire, o competitivo, o co, estimular el crecimiento eco nas del análisis de Marx (a la hora
decimonónico, etc., matiza a los nómico y mantener controlada la del capitalismo monopolista de
-----------------~[WU~---------------- ----------------~DID~---------------
monopolio de Kalecki-Steindl" autores soviéticos citados al afir inflación, el endeudamiento y Estado, la militarización de la
(ibid., pp. 55 Y 70). Pero, en rea mar que "el capitalismo monopo otros factores negativos; la ayu economía, la violencia ideológica
lidad, lo único que hace Dutt es lista de estado no constituye una da financiera al capital monopo y política, el reagrupamiento de
añadir al modelo de Sraffa la teo nueva fase del modo capitalista lista [... ]; las acciones estatales las fuerzas reaccionarias y las
ría de que el exceso de capaci de producción" (Del Llano 1976, para incrementar la tasa de ex tendencias al autoritarismo polí
dad puede existir en equilibrio y p. 247). Aunque, acto seguido, plotación [ ... ]; las medidas para tico, también caracterizan funda
que las empresas fijan los pre también cita a Lenin para argu facilitar la expansión de las em mentalmente el capitalismo mo
cios por la vía de añadir un mar mentar que "el capitalismo, que presas de los EE.UU. en el exte nopolista de Estado" (p. 25).
gen por encima de los costes 19 • en su desarrollo se ha transfor rior y para proteger sus propie Por su parte, en el capítulo VII,
Como una extensión adicional mado en imperialismo, es decir, dades [ ... ]; la lucha contra los sobre "Los rasgos actuales del
de esta literatura, añadamos que, en capitalismo monopolista, se países socialistas y contra los sistema imperialista", los autores
siguiendo a Lenin y Stalin, mu ha convertido bajo el influjo de la países con políticas avanzadas se refieren al "Neocolonialismo y
chos marxistas de Moscú, París, guerra en capitalismo monopolis de liberación nacional; la movili movimiento de liberación nacio
La Habana o Nueva York han de ta de Estado" (citado en ¡bid., p. zación pública para la guerra y nal" señalando que "el capitalis
sarrollado posteriormente un con 248). Según Del Llano,la idea del para las reconstrucciones y ajus mo monopolista de Estado, fase
cepto adicional -el "capitalismo capitalismo monopolista de Es tes postbélicos; y las institucio última del imperialismo, forma un
monopolista de Estado" (CME)20 tado estaba en el programa del nes y actividades capitalistas sistema de conjunto con el 'cen
a partir del ya analizado "capita PCUS, donde podía leerse que el monopolistas de Estado multina tro' -las metrópolis imperialistas
lismo monopolista". Según Rin mismo "constituye la fusión de la cionales" (1988, p. 256). y la periferia -los países cuyos
dina y Chérnikov, "el sistema del fuerza de los monopolios con la Pero qUizás el trabajo más pueblos persiguen a través de la
capitalismo monopolista de Es fuerza del Estado en un meca conocido sobre el CME sean los lucha la independencia comple
tado es el nivel de desarrollo de nismo único con vista al enrique dos volúmenes del Tratado re- . ta" (vol. 11, p. 133).
los procesos monopolistas de cimiento de la burguesía, aplas dactado por "los colaboradores
Estado en que el mecanismo tar al movimiento obrero y la de la Sección Económica del Co
único que resulta de la ensam lucha de liberación nacional, sal mité Central del Partido Comu 4. LA CONCEPCiÓN DE
bladura de los monopolios con el var al capitalismo y el desenca nista Francés y de la revista Éco PAUL SWEEZY EN DETALLE
Estado llega a ser la fuerza do denamiento de guerras de agre nomie et Politique" (véase
minante de la economía capita sión" (ibid., p. 253).
Boccara 1974, p. 13). Sus auto Lo que diremos aquí tiene que
lista"; y añaden que "Lenin argu También el americano V. Perlo res, tras señalar que "un análisis ver con la cuarta y última parte 21
mentó la conclusión de la trans dedica un capítulo de su libro al científico de la evolución del ca del célebre libro de Sweezy
formación del capitalismo mono CME, donde señala que "las prin pitalismo nos lleva a distinguir (1942), que está dedicada ínte
polista en capitalismo monopolis cipales formas del capitalismo tres etapas fundamentales: la gramente al "Imperialismo", y con
ta de Estado como una tenden monopolista de Estado son: los etapa primitiva o manufacturera, el libro conjunto de Baran y
cia y regularidad fundamental del gastos del Estado en bienes y la etapa clásica o de libre concu Sweezy, El capital monopolista,
desarrollo del imperialismo" servicios; las empresas públicas rrencia, y la etapa monopolista o publicado en 1966. Conviene, sin
(Rindina y Chérnikov 1975, pp. y semipúblicas; la investigación imperialista" (vol. 1, p. 20), Y tras embargo, empezar haciendo re
221-222). Por su parte, el cuba y desarrollo públicos para la in encontrar en Lenin el origen del ferencia a un problema mucho
no Del Llano, que se refiere, dustria y la agricultura; los sub concepto, caracterizan así al más general, que tiene que ver
como Rymálov, al "capitalismo sidios a industrias o empresas CME: "Si la financiación pública, con la amplia tradición de tomar
premonopolista" para nombrar lo particulares; las medidas tenden el sector público y el consumo a cualquier autor que se declara
que otros denominan capitalismo tes a moderar el ciclo económi del Estado y la planificación mo seguidor de Marx como candida
de laissez faire, o competitivo, o co, estimular el crecimiento eco nopolista son rasgos distintivos to adecuado para llenar las lagu
decimonónico, etc., matiza a los nómico y mantener controlada la del capitalismo monopolista de nas del análisis de Marx (a la hora
----------------~OTIDr---------------- ----------------~OIU~----------------
de completar la obra de éste). Al puede utilizar para "completar" a suficiente para convencer a cual cuando Sweezy escribe lo con
comienzo de la cuarta parte de quiera de que textos, palabra y trari0 22 , debemos resaltar que se
Marx, a juicio de cada usuario
letra, sean de Marx, de Aristóte trata de una posición que no pue
(1942), Sweezy aplica esta mis particular.
les o de Hegel, de Sófocles o de
de confundirse con la de Marx.
ma manera de ver las cosas a
Al abordar esta cuestión, la
una cuestión diferente (como es Holderlin, son, a fin de cuentas, Pero vayamos ya a la cues
rístico de Sweezy y de los de remos aquí a citar un pasaje en "Hemos supuesto (... ) un siste
más autores que se critican en la que dicha actitud queda clara Esta diferencia de actitud "me
ma capitalista cerrado y de com
este artículo: "Como en el caso mente expuesta, rogando al lec todológica" tiene consecuencias
petencia libre. En realidad, el ca
de las crisis, Marx no elaboró tor que la contraponga y compa muy importantes para la diferen
pitalismo de hoy no es ni cerrado
nunca una teoría del estado sis re varias veces con la actitud cia de planteamientos en el terre
ni de libre competencia" (p. 279).
temática y formalmente comple contraria: "Es un hecho que a la no sustantivo. Por eso, antes de
ta (... ) Se sigue que no hay que hora de estudiar el pensamiento pasar a la cuestión que de ver Al igualar economía "cerrada"
pensar en un buen resumen de de Marx, casi todo el mundo se dad nos ocupa, daremos un y "de libre competencia" con lo
sus opiniones. En vez de esto vale (de manera central o suple ejemplo más sobre la cuestión que no parecen ser sino supues
intentaré presentar un tratamien mentaria) de modos y recursos del Estado, o de "la forma de go tos simplificadores del análisis
to teórico sumario del estado que que se considerarían inadmisi bierne", como la llama Sweezyen teórico, sólo admisibles como
sea consecuente con las nume bles para estudiar a Kant, Hegel este primer capítulo de la parte primera aproximación, Sweezy
rosas observaciones dispersas o Aristóteles. Esta discriminación cuarta de (1942). Como Sweezy ya deja entrever que lo que su
de Marx sobre el asunto y que, al de procedimiento está basada en quiere criticar aquí a los "revi cede en realidad es que interpre
mismo tiempo, provea el suple la convicción (expresa o tácita, o sionistas" del marxismo, les im ta la concepción de la libre com
mento necesario al cuerpo prin incluso verbalmente negada) de puta la siguiente diferencia con petencia en Marx como si fuera
cipal de principios teóricos que se la 'especificidad' del marxismo Marx: "( ... ) debemos insistir en lo mismo que la concepción
refieren al desarrollo del sistema ( ... ) Especificidad que sería de que los revisionistas, sostenien neoclásica de la "competencia
capitalista" (1942, pp. 265-6). No bida al presunto carácter, que el do la opinión contraria, de que el perfecta" que él mismo estudió
se trata de afirmar que la teoría marxismo tendría, de 'expresión' socialismo puede sustituir gra en su época de estudiante de li
de Marx sobre el Estado, o sobre de 'una praxis histórica' ( ... ) Es dualmente al capitalismo por los cenciatura en Harvard (en torno
cualquier otra cosa, ha de estar claro que esta (digámoSlo benig métodos de la democracia capi a 1930). Pero esta igualdad sólo
necesariamente acabada, por namente) irregularidad antifiloló talista, en realidad abandonan existe en su imaginación. En rea
definición. Pero sí, de resaltar gica ( ... ) aparece como funda totalmente la posición de Marx" lidad, el análisis que hace Swee
que la práctica habitual a este mentada en el mencionado su (p. 277). Pero si Sweezy critica zy de estas cuestiones sigue
respecto no es muy recomenda puesto de que aquí no valen las este "gradualismo" revisionista, siendo completamente neoclási
ble. No extraña que, en nota al reglas de la filología, porque ésta nosotros podemos hacer lo mis co en muchos puntos, y lo siguió
pie, Sweezy se remita a los "es es la ciencia de los textos y aquí mo con el liberalismo inconscien siendo, en esencia, durante toda
critos marxistas más importan no se trata de textos, sino de 'un te que refleja la posición de su vida. Lo único que lo distingue
tes sobre el estado", entre los movimiento real'. En ello se mez Sweezy. En efecto: no creemos del análisis de los neoclásicos
que en Marx fueran mínimamente convencionales es que utiliza
que cita obras de Engels, Lenin, cla evidentemente un cierto des
Rosa Luxemburgo y S. H. M. precio por los 'meros textos', de compatibles la existencia de una casi siempre un lenguaje y unas
Chang, como si fuera indiscuti bido sin duda a que tanto fracaso auténtica democracia con la exis categorías que proceden de Marx
tencia del capitalismo; por tanto, ydel marxismo. Así, por ejemplo,
ble que cualquiera de ellos se histórico 'real', aún no ha sido
-------------------------------------~~~----------------------------------------- ----------------~OWD~-------------------
de completar la obra de éste). Al puede utilizar para "completar" a suficiente para convencer a cual cuando Sweezy escribe lo con
comienzo de la cuarta parte de Marx, a juicio de cada usuario quiera de que textos, palabra y trario 22 , debemos resaltar que se
(1942), Sweezy aplica esta mis particular. letra, sean de Marx, de Aristóte trata de una posición que no pue
ma manera de ver las cosas a les o de Hegel, de Sófocles o de de confundirse con la de Marx.
Al abordar esta cuestión, la
una cuestión diferente (como es Holderlin, son, a fin de cuentas, Pero vayamos ya a la cues
actitud intelectual que nos pare
la concepción del Estado en lo más precioso que la humani tión de la competencia y el mo
ce necesaria tiene que ser, sin
Marx). dad posee, lo que, por encima de nopolio. A este respecto, son sig
embargo, muy diferente. Y como
cualquier cosa, no debe ser co nificativas de su punto de vista
y esto puede selVir para en ya ha sido expresada por otros
rrompido" (Martínez Marzoa, las siguientes palabras, que to
tender mejor el método caracte estudiosos de Marx, nos limita
rístico de Sweezy y de los de remos aquí a citar un pasaje en 1983, pp. 11-12). mamos como punto de partida:
más autores que se critican en la que dicha actitud queda clara Esta diferencia de actitud "me "Hemos supuesto ( ... ) un siste
este artículo: "Como en el caso mente expuesta, rogando al lec todológica" tiene consecuencias ma capitalista cerrado y de com
de las crisis, Marx no elaboró tor que la contraponga y compa muy importantes para la diferen petenCia libre. En realidad, el ca
nunca una teoría del estado sis re varias veces con la actitud cia de planteamientos en el terre pitalismo de hoy no es ni cerrado
no sustantivo. Por eso, antes de ni de libre competencia" (p. 279).
temática y formalmente comple contraria: "Es un hecho que a la
ta (... ) Se sigue que no hay que hora de estudiar el pensamiento pasar a la cuestión que de ver Al igualar economía "cerrada"
pensar en un buen resumen de de Marx, casi todo el mundo se dad nos ocupa, daremos un y "de libre competencia" con lo
sus opiniones. En vez de esto vale (de manera central o suple ejemplo más sobre la cuestión que no parecen ser sino supues
intentaré presentar un tratamien mentaria) de modos y recursos del Estado, o de "la forma de go tos simplificadores del análisis
to teórico sumario del estado que que se considerarían inadmisi bierno", como la llama Sweezyen teórico, sólo admisibles como
sea consecuente con las nume bles para estudiar a Kant, Hegel este primer capítulo de la parte primera aproximación, Sweezy
rosas obselVaciones dispersas o Aristóteles. Esta discriminación cuarta de (1942). Como Sweezy ya deja entrever que lo que su
de Marx sobre el asunto y que, al de procedimiento está basada en quiere criticar aquí a los "revi cede en realidad es que interpre
mismo tiempo, provea el suple la convicción (expresa o tácita, o sionistas" del marxismo, les im ta la concepción de la libre com
mento necesario al cuerpo prin incluso verbalmente negada) de puta la siguiente diferencia con petencia en Marx como si fuera
cipal de principios teóricos que se la 'especificidad' del marxismo Marx: "( ... ) debemos insistir en lo mismo que la concepción
refieren al desarrollo del sistema (...) Especificidad que sería de que los revisionistas, sostenien neoclásica de la "competencia
capitalista" (1942, pp. 265-6). No bida al presunto carácter, que el do la opinión contraria, de que el perfecta" que él mismo estudió
se trata de afirmar que la teoría marxismo tendría, de 'expresión' socialismo puede sustituir gra en su época de estudiante de li
de Marx sobre el Estado, o sobre de 'una praxis histórica' (... ) Es dualmente al capitalismo por los cenciatura en HalVard (en torno
cualquier otra cosa, ha de estar claro que esta (digámoslo benig métodos de la democracia capi a 1930). Pero esta igualdad sólo
necesariamente acabada, por namente) irregularidad antifiloló talista, en realidad abandonan existe en su imaginación. En rea
definición. Pero sí, de resaltar gica ( ... ) aparece como funda totalmente la posición de Marx" lidad, el análisis que hace Swee
que la práctica habitual a este mentada en el mencionado su (p. 277). Pero si Sweezy critica zy de estas cuestiones sigue
respecto no es muy recomenda puesto de que aquí no valen las este "gradualismo" revisionista, siendo completamente neoclási
ble. No extraña que, en nota al reglas de la filología, porque ésta nosotros podemos hacer lo mis co en muchos puntos, y lo siguió
pie, Sweezy se remita a los "es es la ciencia de los textos y aquí mo con el liberalismo inconscien siendo, en esencia, durante toda
critos marxistas más importan no se trata de textos, sino de 'un te que refleja la posición de su vida. Lo único que lo distingue
tes sobre el estado", entre los movimiento real'. En ello se mez Sweezy. En efecto: no creemos del análisis de los neoclásicos
que cita obras de Engels, Lenin, cla evidentemente un cierto des que en Marx fueran mínimamente convencionales es que utiliza
Rosa Luxemburgo y S. H. M. precio por los 'meros textos', de compatibles la existencia de una casi siempre un lenguaje y unas
Chang, como si fuera indiscuti bido sin duda a que tanto fracaso auténtica democracia con la exis categorías que proceden de Marx
ble que cualquiera de ellos se histórico 'real', aún no ha sido tencia del capitalismo; por tanto, y del marxismo. Así, por ejemplo,
-------------------------------~~~-------------------------------------- --------------------------~[WD~------------------------
"porque no favorec[ía] a nadie" la En la formación de los precios
explica que "las tendencias del dencia de hecho", tampoco él se monopolistas, Sweezy también
capitalismo que conducen al ve obligado a justificar la tesis del existencia de una "competencia
a muerte" (p. 289), que es lo que sigue de cerca de Hilferding: los
abandono de la libre competen monopolio: "es un corolario ob productores monopolistas no
cia" son "el aumento del capital vio (... ) la sustitución progresiva otros llaman competencia "a cu
sólo "tienen poder bastante para
constante" (concepto, éste, que de la competencia entre un gran chillo". También es falso lo si
limitar la oferta" y para "fijar los
sólo tiene sentido en el contexto número de productores por el guiente: "Marx terminó sus escri
precios", sino que es "imposible
de la teoría de Marx), y el "au control monopolista o semimo tos antes de que empezara el
determinar teóricamente Y en un
mento de la porción fija del capi nopolista de los mercados por un movimiento de la combinaciones
grado de generalidad provecho
tal constante", tendencias éstas número menor" (p. 283). A conti y, en consecuencia, no dejó nin
so a qué nivel serán fijados los
que a su vez conducen a "un alza nuación se remite a su autoridad gún análisis del mismo en los precios" (p. 297). Lo último sig
en el volumen medio de la uni principal, que no es otra que tres volúmenes de El capital; no nifica, en su opinión, que los in
dad productiva" (p. 280). Hilferding: "La teoría marxista de se trata de eso, sino que para tentos de la teoría ortodoxa de es
las corporaciones fue elaborada Marx esos procesos no tenían la tablecer leyes objetivas del precio
Sin embargo, la sustitución de
y ampliada por Rudolf Hilferding" significación que han adquirido en de monopolio son y serán siem
las ideas de técnica, máquina y
(p. 284)23. Las únicas pruebas la economía convencional (véa pre intentos frustrados: "no se ha
mecanización, centrales en el
pensamiento de Marx, por las que se ve obligado a dar no se se lo que se dice en el Apéndice descubierto ninguna ley mediana
ideas neoclásicas de "tamaño" refieren al monopolio en sí, sino 11.2 sobre Milton Friedman) y en mente general" porque lo único
de la empresa y "escala de pro a dos monografías que en su el marxismo vulgar. Lo que sí es que hay y puede haber en este
ducción", es algo típico de esta opinión demuestran (para el caso cierto es que Sweezy sigue tan campo es "un catálogo", o "labe
última escuela. Por otra parte, de los Estados Unidos) que sólo to a Hilferding como a Lenin; de rinto" de "casos especiales" (pp.
Sweezy cita a Marx, pero lo hace "una parte" de los capitalistas éste por ejemplo toma hasta el 298-299). Sin embargo, Sweezy
engañosamente (no sabemos si controla el conjunto del "capital adjetivo ("definitiva") con el que se muestra de acuerdo, sin ru
consciente o inconscientemente, productivo" (lo cual no es eviden califica la sustitución de la com bor, con la idea principal de los
pero en cualquier caso inducien temente lo mismo): se trata de petencia por el monopolio: "La li neoclásicos: "la producción total
do a error). Afirma que, según las Monografías 29 y 30 editadas bre competencia, que había sido de equilibrio es más pequeña y
Marx, "el factor primordial y bási por un organismo donde él mis la norma dominante (aunque, por el precio de equilibrio es más alto
co en la centralización se en mo trabajó en aquella época: el supuesto, no exclusiva) del fun cuando se introducen elementos
cuentra en la economía de la pro TNEC (Temporary National Eco cionamiento del mercado capita de monopolio" (ibidem), lo cual es
ducción en gran escala" (p. 281 ); nomic Committee). Se tata de las lista, fue definitivamente reempla absolutamente falso, como se
pero una cosa es eso (que es tituladas (según la edición en es zada por el monopolio en grados demuestra en el Apéndice 11.1.
cierto), y otra dar a entender que pañol de Sweezy, 1942): La dis diversos, también como norma También sigue Sweezy a Hil
la (gran) escala es lo que define tribución de la propiedad en las dominante" (p. 292). Pero para él ferding en la cuestión de la for
sin más el monopolio (esto es 200 corporaciones no financieras es también claro que el objetivo mación de las tasas de ganan
falso y no aparece en Marx). más grandes, y Registro de po es "eliminar" o "abolir" la compe cia. La "ganancia extra del mo
sesión de acciones en 1710 cor tencia; sólo que añade una pre nopolio" se obtiene a costa de
Sweezy se apoya en una cita
poraciones con valores cotiza cisión adicional: "La competencia "otros miembros de la sociedad"
de Engels (en la cuarta edición
dos en una bolsa nacional de de índole peligrosa es por lo que habrán de soportar la "trans
alemana del libro I de El capital) ferencia" de una parte de su va
valores. general efectivamente abolida
para defender que "el fin de la lor hacia el sector monopolista.
centralización en cualquier rama Otro argumento implícito en cuando algo así como de las tres
cuartas partes a las cuatro quin Esos otros sectores perjudica
de la industria se alcanza cuan Sweezy (y quizás en otros au dos podrán ser los otros capita
do sólo queda una firma" (p. 282). tores) es un argumento de tipo tas partes de una industria dada
están en manos de pocas gran listas (no monopolistas) o los
Y con estas citas de autoridad y "funcionalista": el capitalismo obreros. Pero lo importante es
el argumento de la supuesta "evi competitivo debía terminarse des compañías" (pp. 292, 294).
----------------~DTIDr----------------- ----------------~OIU~---------------
explica que "las tendencias del "porque no favorec(ía] a nadie" la En la formación de los precios
dencia de hecho", tampoco él se
capitalismo que conducen al existencia de una "competencia monopolistas, Sweezy también
ve obligado a justificar la tesis del
a muerte" (p. 289), que es lo que sigue de cerca de Hilferding: los
abandono de la libre competen monopolio: "es un corolario ob
otros llaman competencia "a cu productores monopolistas no
cia" son "el aumento del capital vio (... ) la sustitución progresiva
chillo". También es falso lo si sólo "tienen poder bastante para
constante" (concepto, éste, que de la competencia entre un gran
guiente: "Marx terminó sus escri limitar la oferta" y para "fijar los
sólo tiene sentido en el contexto número de productores por el precios", sino que es "imposible
ce la teoría de Marx), y el "au control monopolista o semimo tos antes de que empezara el
determinar teóricamente Y en un
mento de la porción fija del capi nopolista de los mercados por un movimiento de la combinaciones
grado de generalidad provecho
tal constante", tendencias éstas número menor" (p. 283). A conti y, en consecuencia, no dejó nin
so a qué nivel serán fijados los
que a su vez conducen a "un alza nuación se remite a su autoridad gún análisis del mismo en los
precios" (p. 297). Lo último sig
en el volumen medio de la uni principal, que no es otra que tres volúmenes de El capital; no nifica, en su opinión, que los in
dad productiva" (p. 280). Hilferding: "La teoría marxista de se trata de eso, sino que para tentos de la teoría ortodoxa de es
Sin embargo, la sustitución de las corporaciones fue elaborada Marx esos procesos no tenían la tablecer leyes objetivas del precio
las ideas de técnica, máquina y y ampliada por Rudolf Hilferding" significación que han adquirido en de monopolio son y serán siem
mecanización, centrales en el (p. 284)23. Las únicas pruebas la economía convencional (véa pre intentos frustrados: "no se ha
pensamiento de Marx, por las que se ve obligado a dar no se se lo que se dice en el Apéndice descubierto ninguna ley mediana
ideas neoclásicas de "tamaño" refieren al monopolio en sí, sino 11.2 sobre Milton Friedman) y en mente general" porque lo único
de la empresa y "escala de pro a dos monografías que en su el marxismo vulgar. Lo que sí es que hay y puede haber en este
ducción", es algo típico de esta opinión demuestran (para el caso cierto es que Sweezy sigue tan campo es "un catálogo", o "labe
última escuela. Por otra parte, de los Estados Unidos) que sólo to a Hilferding como a Lenin; de rinto" de "casos especiales" (pp.
Sweezy cita a Marx, pero lo hace "una parte" de los capitalistas éste por ejemplo toma hasta el 298-299). Sin embargo, Sweezy
engañosamente (no sabemos si controla el conjunto del "capital adjetivo ("definitiva") con el que se muestra de acuerdo, sin ru
consciente o inconscientemente, productivo" (lo cual no es eviden califica la sustitución de la com bor, con la idea principal de los
pero en cualquier caso inducien temente lo mismo): se trata de petencia por el monopolio: "La li neoclásicos: "la producción total
do a error). Afirma que, según las Monografías 29 y 30 editadas bre competencia, que había sido de equilibrio es más pequeña y
Marx, "el factor primordial y bási por un organismo donde él mis la norma dominante (aunque. por el precio de equilibrio es más alto
co en la centralización se en mo trabajó en aquella época: el supuesto, no exclusiva) del fun cuando se introducen elementos
cuentra en la economía de la pro TNEC (Temporary National Eco cionamiento del mercado capita de monopolio" (ibidem), lo cual es
ducción en gran escala" (p. 281); nomic Committee). Se tata de las lista, fue definitivamente reempla absolutamente falso, como se
pero una cosa es eso (que es tituladas (según la edición en es zada por el monopolio en grados demuestra en el Apéndice 11.1.
cierto), y otra dar a entender que pañol de Sweezy, 1942): La dis diversos, también como norma También sigue Sweezy a HiI
la (gran) escala es lo que define tribución de la propiedad en las dominante" (p. 292). Pero para él ferding en la cuestión de la for
sin más el monopolio (esto es 200 corporaciones no financieras es también claro que el objetivo mación de las tasas de ganan
falso y no aparece en Marx). más grandes, y Registro de po es "eliminar" o "abolir" la compe cia. La "ganancia extra del mo
sesión de acciones en 1710 cor tencia; sólo que añade una pre nopolio" se obtiene a costa de
Sweezy se apoya en una cita
poraciones con valores cotiza cisión adicional: "La competencia "otros miembros de la sociedad"
ce Engels (en la cuarta edición
dos en una bolsa nacional de de índole peligrosa es por lo que habrán de soportar la "trans
alemana del libro I de El capital)
valores. general efectivamente abolida ferencia" de una parte de su va
para defender que "el fin de la
cuando algo así como de las tres lor hacia el sector monopolista.
centralización en cualquier rama Otro argumento implícito en
cuartas partes a las cuatro quin Esos otros sectores perjudica
de la industria se alcanza cuan Sweezy (y quizás en otros au
tas partes de una industria dada dos podrán ser los otros capita
do sólo queda una firma" (p. 282). tores) es un argumento de tipo
están en manos de pocas gran listas (no monopOlistas) o los
Y con estas citas de autoridad y "funcionalista": el capitalismo
des compañías" (pp. 292,294). obreros. Pero lo importante es
el argumento de la supuesta "evi competitivo debía terminarse
----------------~ctliO~----------------- ----------------------------------------~[[U~-------------------------------
sólo ignora Sweezy que Marx se Pero, a pesar de todo lo dicho,
que "la tendencia a la igualdad de idea que éste avanza y que está Sweezy tampoco tiene inconve
tasas de la ganancia, que es un en pleno acuerdo con la idea de refiere siempre al trabajo abs
tracto, que por definición es ho niente en definir el imperialismo,
rasgo característico del capitalis Marx: la idea de que los costes en el plano internacional, como
mo de competencia, es así do de circulación (compra, venta, mogéneo, sino que llega incluso
a defender, de forma totalmente el ámbito de "una dura rivalidad
blemente quebrantada por el etc.) "iban en descenso" en tér
contradictoria, que en condicio en el mercado mundial", la que
monopolio" (p. 300). Esto se debe minos relativos. Esta conclusión
nes competitivas se igualan no conduce alternativamente a la
a lo que se traduce en su libro le parece a Sweezy, sin embar
sólo las tasas sectoriales de ga competencia a muerte y a com
como "obstáculos" al libre movi go, "desgraciada" (p. 309), Y por
nancia sino también las tasas de binaciones monopólicas interna
miento del capital, que es exac ello prefiere citar aquí un trabajo
plusvalor de los sectores (algo cionales" (p. 337). Insiste en que,
tamente lo que la literatura con del Twentieth Century Fund -¿Es que, por definición, es imposi en este plano internacional, la ten
vencional sobre Economía (u la distribución demasiado costo
Organización) Industrial llama ble24 ) (ibídem). dencia nacionalista y militarista
sa? (1939)- en el que se asegu da paso a una política de crecien
"barreras" de entrada (y salida). ra que ésta se lleva "59 centavos Por otra parte, es una pena
que, así como Sweezy sabe dis tes gastos de defensa, pero in
Por eso, Sweezy sigue asi de cada dólar del consumidor' (p. sistiendo en una idea, luego de
310). Y esto le sirve para defen tinguir "dos" políticas económi
mismo a Hilferding en su tesis de sarrollada en Baran y Sweezy
der todo lo contrario que Hilferding cas, y no una sola, en el periodO
la "propagación": "la combina (1966), de que "los gastos milita
en este punto (que será desarro competitivo -afirma que tanto la
ción se propagará en círculos res desempeñan la misma fun
llado bastante en Baran y de "librecambio" como la "de pro
concéntricos desde cualquier ción económica que los gastos
Sweezy, 1966), y para concluir en tección" fueron políticas aplica
punto de origen dado"; y aunque de consumo", y en particular "sir
el "crecimiento desproporciona das de hecho-, no fuera capaz
el proceso operará "en forma ven para contrarrestar la tenden
do de la esfera distributiva", cu de advertir que ambas políticas
muy desigual", el resultado siem cia al subconsumo" (p. 339). Por
riosamente junto a otro de los son asimismo posibles en el ca
pre será una "jerarquía de tasas el contrario, en afro rasgo neo
motivos centrales de interés de . pitalismo del siglo XX o del XXI.
de la ganancia" (pp. 300-301). Sin clásico, Sweezy afirma que
Aquí sigue Sweezy nuevamente
embargo, aquí alcanza Sweezy la Teoría crítica frankfurtiana: el "paradójicamente, la acción sin
a Hilferding y Lenin, y atribuye
el culmen de su dependencia crecimiento de la llamada "nue dical tiende a intensificar la ten
(erróneamente) a las grandes
teórica respecto a la noción va clase media" (p. 312). dencia al subconsumo", y la ra
empresas (o al Estado que las
neoclásica de la "escala". ya que En cuanto a otra de las razo representa) la necesidad de apli zón de esto no es otra que el
presenta las tasas de ganancia nes que da Sweezy para consi car una política que sólo podría hecho de que el poder de los sin
como una función exclusiva del derar superada la teoría laboral ser, en su opinión, proteccionis dicatos, aunque "impide al ejér
tamaño empresarial: las tasas de del valor en el capitalismo mono ta. Para convencerse de que esto cito de reserva ejercer toda su
ganancia sectoriales "van de la polista, encontramos un argu es falso, basta con advertir cómo influencia depresiva sobre los
más alta en las industrias de pro mento que es tan antiguo como la protección arancelaria media salarios", no sea suficiente para
ducción en gran escala (... ) a la el propio David Ricardo, que ya ha ido bajando, década a déca evitar que el desempleo aumen
más baja en las industrias de pro~ en 1817 había señalado lo mis da, a lo largo de las últimas siete te y que bajen las rentas de los
ducción en muy pequeña escala mo que él: a saber, que en el décadas en todos los países ca trabajadores (pp. 343-344).
(...)" (p. 301). Sin embargo, una ámbito internacional las cantida pitalistas. Pero Sweezy conclu
novedad de Sweezy es la idea de A su vez, Sweezy da la razón
des relativas de trabajo no regu ye en su libro que "el capital mo
que la inversión "debe guiarse nopolista exige tarifas [sic por a Lenin, contra Hilferding, en su
lan supuestamente los precios defensa de la tesis de que el
más bien" por la tasa de ganan relativos, porque en este ámbito 'aranceles']"; y que "este hecho
cia "marginal" que por la ganan por sí solo significa un cambio monopolio no significa una orga
no hay "libre movilidad del traba nización creciente de la produc
cia media (p. 302). jo" ni tampoco se da la condición fundamental en el carácter del
proteccionismo, bien descrito por ción, ni la supresión de la "anar
Pero, lamentablemente, Swee de "la misma fuerza de trabajo quía de la producción", sino todo
zy no sigue a Hilferding en una homogénea" (p. 317). Aquí no Hilferding" (p. 328).
----------------~DffiDr---------------- ----------------~OWD~----------------
que "la tendencia a la igualdad de idea que éste avanza y que está sólo ignora Sweezy que Marx se Pero, a pesar de todo lo dicho.
tasas de la ganancia, que es un en pleno acuerdo con la idea de refiere siempre al trabajo abs Sweezy tampoco tiene inconve
rasgo característico del capitalis Marx: la idea de que los costes tracto, que por definición es ho niente en definir el imperialismo,
mo de competencia, es así do de circulación (compra, venta, mogéneo, sino que llega incluso en el plano internacional, como
blemente quebrantada por el etc.) "iban en descenso" en tér a defender, de forma totalmente el ámbito de "una dura rivalidad
monopolio" (p. 300). Esto se debe minos relativos. Esta conclusión contradictoria, que en condicio en el mercado mundial", la que
a lo que se traduce en su libro le parece a Sweezy, sin embar nes competitivas se igualan no conduce alternativamente a la
como "obstáculos" al libre movi go, "desgraciada" (p. 309), Y por sólo las tasas sectoriales de ga competencia a muerte y a com
miento del capital, que es exac ello prefiere citar aquí un trabajo nancia sino también las tasas de binaciones monopólicas interna
tamente lo que la literatura con del Twentieth Century Fund -¿Es plusvalor de los sectores (algo cionales" (p. 337). Insiste en que,
vencional sobre Economía (u la distribución demasiado costo que, por definición, es imposi en este plano intemacional, la ten
Organización) Industrial llama sa? (1939)- en el que se asegu ble 24 ) (ibídem). dencia nacionalista y militarista
"barreras" de entrada (y salida). ra que ésta se lleva "59 centavos da paso a una política de crecien
Por otra parte, es una pena
Por eso, Sweezy sigue asi de cada dólar del consumidor" (p. que, así como Sweezy sabe dis tes gastos de defensa, pero in
mismo a Hilferding en su tesis de 310). Y esto le sirve para defen tinguir "dos" políticas económi sistiendo en una idea, luego de
la "propagación": "la combina der todo lo contrarto que Hilferding cas, y no una sola, en el periodo sarrollada en Baran y Sweezy
ción se propagará en círculos en este punto (que será desarro competitivo -afirma que tanto la (1966), de que "los gastos milita
concéntricos desde cualquier llado bastante en Baran y de "librecambio" como la "de pro res desempeñan la misma fun
punto de origen dado"; y aunque Sweezy, 1966), y para concluir en tección" fueron políticas aplica ción económica que los gastos
el proceso operará "en forma el "crecimiento desproporciona das de hecho-, no fuera capaz de consumo", y en particular "sir
muy desigual", el resultado siem do de la esfera distributiva", cu de advertir que ambas políticas ven para contrarrestar la tenden
pre será una "jerarquía de tasas riosamente junto a otro de los son asimismo posibles en el ca cia al subconsumo" (p. 339). Por
de la ganancia" (pp. 300-301). Sin . motivos centrales de interés de pitalismo del siglo XX o del XXI. el contrario. en afro rasgo neo
embargo, aquí alcanza Sweezy la Teoría crítica frankfurtiana: el Aquí sigue Sweezy nuevamente clásico, Sweezy afirma que
el culmen de su dependencia crecimiento de la llamada "nue a Hilferding y Lenin, y atribuye "paradójicamente. la acción sin
teórica respecto a la noción va clase media" (p. 312). (erróneamente) a las grandes dical tiende a intensificar la ten
neoclásica de la "escala", ya que empresas (o al Estado que las dencia al subconsumo", y la ra
En cuanto a otra de las razo representa) la necesidad de apli
presenta las tasas de ganancia zón de esto no es otra que el
nes que da Sweezy para consi car una política que sólo podría
como una función exclusiva del hecho de que el poder de los sin
derar superada la teoría laboral ser, en su opinión, proteccionis
tamaño empresarial: las tasas de dicatos, aunque "impide al ejér
del valoren el capitalismo mono ta. Para convencerse de que esto
ganancia sectoriales "van de la cito de reserva ejercer toda su
polista, encontramos un argu es falso, basta con advertir cómo
más alta en las industrias de pro influencia depresiva sobre los
mento que es tan antiguo como la protección arancelaria media
ducción en gran escala ( ...) a la salarios", no sea suficiente para
el propio David Ricardo, que ya ha ido bajando, década a déca
más baja en las industrias de pro evitar que el desempleo aumen
en 1817 había señalado lo mis da, a lo largo de las últimas siete
ducción en muy pequeña escala te y que bajen las rentas de los
mo que él: a saber, que en el décadas en todos los países ca
(... )" (p. 301). Sin embargo, una trabajadores (pp. 343-344).
ámbito internacional las cantida pitalistas. Pero Sweezy conclu
novedad de Sweezyes la idea de
des relativas de trabajo no regu ye en su libro que "el capital mo A su vez, Sweezy da la razón
que la inversión "debe guiarse
lan supuestamente los precios nopolista exige tarifas [sic por a Lenin, contra Hilferding, en su
más bien" por la tasa de ganan
relativos, porque en este ámbito 'aranceles']"; y que "este hecho defensa de la tesis de que el
cia "marginal" que por la ganan
no hay "libre movilidad del traba por sí solo significa un cambio monopolio no significa una orga
cia media (p. 302).
jo" ni tampoco se da la condición fundamental en el carácter del nización creciente de la produc
Pero, lamentablemente, Swee de "la misma fuerza de trabajo proteccionismo, bien descrito por ción, ni la supresión de la "anar
zy no sigue a Hilferding en una homogénea" (p. 317). Aquí no Hilferding" (p. 328). quía de la producción", sino todo
----------------~DTIDr----------------- ----------------~OWD~----------------
paso más en su asimilación cre como para evitar proponer una
lo contrario: "Realmente el mono lo que sería la época de Mayo del
ciente de las teorías neoclásicas sustitución adicional: el nuevo
polio intensifica la anarquía de la 68 y de la enorme contestación
de la competencia imperfecta, al concepto de "excedente" va a
producción capitalista" (p. 348). juvenil contra la guerra de Viet
señalar que ahora van a dar un sustituir ahora al "tradicional" con
También apoya a Lenin (y por tan nam. Son en definitiva los años
nuevo sentido a su propia termi cepto de "plusvalía" de Marx; acla
to se ubica frente a Kautsky) en de formación de la economía ra
nología, de forma que "en todo rando además que quedarse en
la idea de que no es posible el dical estadounidense, y no debe
este libro (... ) usaremos el térmi la plusvalía "ya no se justifica", y
advenimiento del socialismo en olvidarse que se ha considerado
no 'monopolio' para incluir no so que el cambio que proponen ellos
un contexto pacifico: "Hasta aho a Sweezy como el principal pa
lamente el caso de un solo ven no es puramente terminológico,
ra el socialismo ha venido al mun triarca fundador de esta corrien
dedor de una mercancía para lo sino un auténtico "viraje necesa
do como resultado de un trastor te. El libro que analizamos a con rio en la posición teórica" {p.
no revolucionario y ha afianzado tinuación data de 1966; y aparece cual no hay sustitutos, sino tam
bién el caso mucho más común 13)27.
su posición sólo después de una dedicado, muy en sintonía con los
cruenta guerra civil desatada por tiempos, al Che Guevara 25 , y con del 'oligopolio', es decir, pocos Metidos ya en esta dinámica
sus enemigos" (p. 386). Por últi un prefacio en el que Sweezy (ya vendedores que dominan los de "cambio", los autores conti
mo, se suma a Lenin y a Stalin que Paul Baran había muerto en mercados de productos que son
núan proponiendo un nuevo tér
en la idea de que "el socialismo 1964) se propone explicar, a todo más o menos sustitutos satisfac
mino-categoría: la "empresa gi
puede ser edificado en un solo el que ignore qué es el capitalis torios de uno u otro" (p. 11).
gante" (traducida, mal, como
país", si bien resalta que "su per mo monopolista -el libro arranca Por otra parte, la supuesta falta "corporación gigante": p. 16),
manencia está asegurada sólo con una cita de Robert F. Kenne de análisis del mundo subdesa que, según ellos, seria "controla
cuando el socialismo ha triunfa dy en el New York limes, en la rrollado por parte de Marx es ca da administrativamente Y finan
do en escala internacional" {pp. que éste cuenta su ignorancia al lificada ahora de "omisión"; y cieramente independiente" (p.
387-8}. Y, en una perspectiva respecto- el contenido de esa ambos se atreven ya a plantear 21). Tras negar que, al menos
muy 1942, Sweezy reserva su expres'ión. abiertamente las divergencias que el objetiVO básico de estas
última cita al camarada Stalin, entre su modelo y el modelo de empresas haya dejado de ser la
Ya en la introducción del libro
para probar "por qué no puede Kar1 Marx: "La iniciativa revolucio maximización de la ganancia
se explica que la laguna de Marx (pero es significativo que citen
esperarse que la transición al tienen que ser "remediada", o naria contra el capitalismo, que
socialismo sea pacifica" (p. 396). en los días de Marx correspon aquí a Veblen, y no a Marx: p. 38),
bien "remendada y enmendada",
dió al proletariado de los países señalan que estas grandes em
pues no es buena cosa que "el presas aparecieron "en la segun
análisis marxista del capitalismo avanzados, ha pasado a manos
de las masas empobrecidas de da mitad del siglo XIX" (p. 29),
aún descans[e] en último análi pero que ahora el tipico hombre
5. LA CONTRIOUCIÓN DE los países subdesarrollados" {pp.
sis en el supuesto de una eco de negocios ya no es igual que el
BARAN Y SWEEZY (1966) 11, 13}. Además. los dos autores
nomía competitiva" (pp. 9-10). Ya antiguo; y esto hasta el punto de
sabemos que nuestros autores se proponen completar el análi
sis económico de Marx con el que "el cuadro clásico del capi
Si el libro de Sweezy (1942) afirman expresamente que Marx
análisis de los elementos "supe talismo impacientemente empu
termina con cierto sabor estali reconoció "la fuerte tendencia
restructurales" de la sociedad jado hacia delante por la máquina
nista, como tipico de la época que hacia la concentración y centra
capitalista, pues el capitalismo de la acumulación es sencilla
era, hay que decir que también lización del capital", pero que fue
monopolista es un tipo de socie mente inapropiado para las con
el libro conjunto de Baran y incapaz de hacer lo mismo con
dad en el que puede ser impor diciones actuales" (p. 40). Nada
Sweezy es hijo de su tiempo. En el monopolio, al que más bien
tante el "funcionamiento de am nos va a sorprender ya -y por si
1966, el mundo occidental esta consideraba como "un remanen
bos" elementos: "los fundamen hubiera alguna duda, se encar
ba bajo la influencia de la revolu te del pasado feudal y mercanti
tos y la superestructura" (pp. 11 gan los autores de aclarar que
ción cubana (ocurrida en 1959) y lista" (p. 9)26. En la misma intro
12). Y ya no se sienten tímidos también Schumpeter cometió
a su vez preparándose ya para ducción, Baran y Sweezy dan un
--------------~~r---------------- ----------------~OID~----------------
lo contrario: "Realmente el mono lo que sería la época de Mayo del
polio intensifica la anarquía de la paso más en su asimilación cre como para evitar proponer una
68 y de la enorme contestación ciente de las teorías neoclásicas sustitución adicional: el nuevo
producción capitalista" (p. 348). juvenil contra la guerra de Viet
También apoya a Lenin (y portan de la competencia imperfecta, al concepto de "excedente" va a
nam. Son en definitiva los años señalar que ahora van a dar un sustituir ahora al "tradicional" con
to se ubica frente a Kautsky) en de formación de la economía ra
la idea de que no es posible el nuevo sentido a su propia termi cepto de "plusvalía" de Marx; acla
dical estadounidense, y no debe nología, de forma que "en todo rando además que quedarse en
advenimiento del socialismo en olvidarse que se ha considerado
un contexto pacífico: "Hasta aho este libro (... ) usaremos el térmi la plusvalía "ya no se justifica", y
a Sweezy como el principal pa no 'monopolio' para incluir no so que el cambio que proponen ellos
ra el socialismo ha venido al mun triarca fundador de esta corrien
do como resultado de un trastor lamente el caso de un solo ven no es puramente terminológico,
te. El libro que analizamos a con dedor de una mercancía para lo sino un auténtico "viraje necesa
no revolucionario y ha afianzado tinuación data de 1966; y aparece
su posición sólo después de una cual no hay sustitutos, sino tam rio en la posición teórica" (p.
dedicado, muy en sintonía con los bién el caso mucho más común 13)27.
cruenta guerra civil desatada por tiempos, al Che Guevara 25 , y con
sus enemigos" (p. 386). Por últi del 'oligopolio', es decir, pocos
un prefacio en el que Sweezy (ya Metidos ya en esta dinámica
mo, se suma a Lenin y a Stalin vendedores que dominan los
que Paul Baran había muerto en de "cambio", los autores conti
en la idea de que "el socialismo mercados de productos que son
1964) se propone explicar, a todo núan proponiendo un nuevo tér
puede ser edificado en un solo más o menos sustitutos satisfac
el que ignore qué es el capitalis mino-categoría: la "empresa gi
país", si bien resalta que "su per torios de uno u otro" (p. 11).
mo monopolista -el libro arranca gante" (traducida, mal, como
manencia está asegurada sólo con una cita de Robert F. Kenne Por otra parte, la supuesta falta "corporación gigante": p. 16),
cuando el socialismo ha triunfa dy en el New York Times, en la de análisis del mundo subdesa que, según ellos, sería "controla
do en escala intemacional" (pp. que éste cuenta su ignorancia al rrollado por parte de Marx es ca da administrativamente y finan
387-8). Y, en una perspectiva respecto- el contenido de esa lificada ahora de "omisión"; y cieramente independiente" (p.
muy 1942, Sweezy reserva su expres"ión. ambos se atreven ya a plantear 21). Tras negar que, al menos
última cita al camarada Stalin, abiertamente las divergencias que el objetivo básico de estas
para probar "por qué no puede Ya en la introducción del libro entre su modelo y el modelo de empresas haya dejado de ser la
esperarse que la transición al se explica que la laguna de Marx Karl Marx: "La iniciativa revolucio maximización de la ganancia
socialismo sea pacífica" (p. 396). tienen que ser "remediada", o naria contra el capitalismo. que (pero es significativo que citen
bien "remendada y enmendada", en los días de Marx correspon aquí a Veblen, y no a Marx: p. 38),
pues no es buena cosa que "el dió al proletariado de los países señalan que estas grandes em
análisis marxista del capitalismo avanzados, ha pasado a manos presas aparecieron "en la segun
5. LA CONTRIBUCiÓN DE aún descans[e] en último análi de las masas empobrecidas de da mitad del siglo XIX" (p. 29),
BARAN Y SWEEZY (1966) sis en el supuesto de una eco los países subdesarrollados" (pp. pero que ahora el típico hombre
nomía competitiva" (pp. 9-10). Ya 11, 13). Además,los dos autores de negocios ya no es igual que el
sabemos que nuestros autores se proponen completar el análi antiguo; y esto hasta el punto de
Si el libro de Sweezy (1942) afirman expresamente que Marx
termina con cierto sabor estali sis económico de Marx con el que "el cuadro clásico del capi
reconoció "la fuerte tendencia análisis de los elementos "supe talismo impacientemente empu
nista, corno típico de la época que hacia la concentración y centra
era, hay que decir que también restructurales" de la sociedad jado hacia delante por la máquina
lización del capital", pero que fue capitalista, pues el capitalismo de la acumulación es sencilla
el libro conjunto de Baran y incapaz de hacer lo mismo con
Sweezy es hijo de su tiempo. En monopolista es un tipo de socie mente inapropiado para las con
el monopolio, al que más bien dad en el que puede ser impor diciones actuales" (p. 40). Nada
1966, el mundo occidental esta consideraba como "un remanen
ba bajo la influencia de la revolu tante el "funcionamiento de am nos va a sorprender ya -y por si
te del pasado feudal y mercanti bos" elementos: "los fundamen hubiera alguna duda, se encar
ción cubana (ocurrida en 1959) Y lista" (p. 9)26. En la misma intro
a su vez preparándose ya para tos y la superestructura" (pp. 11 gan los autores de aclarar que
ducción, Baran y Sweezy dan un 12). Y ya no se sienten tímidos también Schumpeter cometió
----------------------------~~r------------------____ ----------------------~OID~-------------------
tamente neoclásica (Scitovsky se pasa ni lo más mínimo al que
este mismo "error" (ibídem)-, de Marx. Donde Marx analiza la no cae tan bien): "Bajo el capita
pues también en Sweezy (1942) empresa capitalista como une 1951): la distinción entre las em
lismo monopolista", escriben
aparecía una tendencia al estan unidad de gestión que no es presas precio-aceptantes (com
Baran Y Sweezy. "la función del
camiento de la economía capita esencialmente sino un "sistema petitivas) y las precio-determi
Estado es la de servir a los inte
lista, en el lugar de la tendencia automático de máquinas", que es nantes (monopolistas)29, aunque
reses del capital monopolista" (p.
expansiva de la que escribió la base de la gran industria con acusando la influencia más inme
57). Y aprovechan para declarar
Marx. temporánea y que materializa el diata de Kalecki (1939, 1943: p. que prefieren seguir hablando de
nuevo modo de "producción en 50) y algún otro autor kaleckiano, "capitalismo monopolista" a se
Pero poco después aparece como el ya citado J. Steindl
un nuevo "viraje", que más que gran escala" que surge de la uti cas, en vez de la expresión pre
lización masiva de la máquina y, (1952). Señalan que la moderna ferida por Lenin -"capitalismo
viraje parece un retruécano con empresa monopolista no es mo
trampa: ahora la empresa gigan mas aún, de la producción de monopolista de Estado"-, ya que,
máquinas por medio de máqui nopolista en el sentido de que en su opinión "el Estado ha teni
te se convierte en la empresa "pueden y eligen los precios" (p.
"actual", y ésta pasa a confron nas (por oposición a los modos do siempre un papel decisivo"
técnicos de producción caracte 50), sino más bien en el sentido (pp.57-58).
tarse con "la empresa individual
rísticos de la pequeña empresa de la competencia monopolista
del periodo anterior" (dando a A continuación se unen nue
artesanal y doméstica, de las de Chamberlin Y algunas varian
entender, con total falsedad, y vamente a los teóricos de la
edades media y moderna), Baran tes de este modelo (por ejemplo,
con la aparente falta de percep "competencia imperfecta" en
y Sweezy plantean una distinción el "liderato" o liderazgo de pre
ción de este punto por sus lecto otro rasgo característico de los
co":pletamente distinta, e imagi cios, que no es sino "la especie
res, que un libro como El capital manuales neoclásicos contem
estaría dedicado, al parecer, a nana, entre las supuestas em dirigente de un género mucho poráneos: afirman que la compe
estudiar la "empresa individual") presas "individuales" del siglo XIX mayor": p. 53). Un poco más ade tencia ya no es tanto una com
(p. 43). Debemos insistir en este y las empresas "gigantes" del si lante, se limitan a criticar la teo petencia "de precios" como una
punto, pues es el centro del pri glo XX. Esta tergiversación es':' ría neoclásica en el sentido ya competencia que toma "nuevas
mer capítulo de este libro, y a la quizofrénica28 es absolutamente resaltado por el Sraffa de los años formas" (p. 58). No niegan la "ten
vez la punta de lanza que utilizan central. 20 (1926): "Y esto significa que dencia descendente en los cos
los autores para atacar la teoría la teoría general de precios ade tos de producción bajo el capita
En el siguiente capítulo del li cuada a una economía domina
de Marx. Escriben seguidamen lismo monopolista", pero piensan
bro de Baran y Sweezy, asisti da por tales empresas es la tra
te que existen "diferencias funda que el cambio técnico se trans
mos a una nueva operación de dicional teoría monopolista de los
mentales" entre los dos tipos de formará ahora en un aumento de
cirugía violentamente invasiva en precios de la economía clásica y
empresas, que son esenciales los "márgenes de ganancia", de
el cuerpo teórico dejado por Marx. neoclásica. Lo que los economis
para la "teoría general del capita forma que "el excedente econó
Lo que para éste era la ley más tas han tratado hasta ahora
lismo monopólico": "la empresa mico de la sociedad" tenderá a
importante de la economía políti como un caso especial resulta "subir, absoluta y relativamente,
tiene un horizonte más a largo ca -la "tendencia descendente
plazo que el capitalista individual ser, bajo las condiciones del ca a medida que el sistema se de
de la tasa de ganancia"- lo ha pitalismo monopolista, el caso sarrolla" (pp. 61-2). Por tanto, la
y calcula más racionalmente", y cen desaparecer ambos autores
"ambas diferencias están funda general" (p. 52; énfasis añadido: "ley" recién descubierta por
por medio de su transformación DG). Baran y Sweezy "invita inmedia
mentalmente relacionadas con la en una supuesta "tendencia cre
escala incomparablemente ma Por otra parte, es curioso ob tamente a compararla con la clá
ciente de los excedentes". Pero, sica ley marxista"30, de la que se
yor de operaciones de las empre para llegar a esta "tendencia" servar cómo basta con caer bien
dice: "no estamos negando ni
sas" (ibídem). había que preparar el terreno, y -"más vale caer en gracia que ser
gracioso", como dice un refrán enmendando un teorema ( ... )
Sencillamente, lo que hay aquí ellos comienzan entonces por simplemente estamos tomando
no es sino una tergiversación rememorar otra concepción y español- para que le pasen a uno
en cuenta el hecho indudable de
completa de los planteamientos otra terminología, ahora abier cualquier cosa (mientras que no
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
I
este mismo "error" (ibídem)-, de Marx. Donde Marx analiza la tamente neoclásica (Scitovsky se pasa ni lo más mínimo al que
pues también en Sweezy (1942) empresa capitalista como uné: 1951): la distinción entre las em no cae tan bien): "Bajo el capita
aparecía una tendencia al estan unidad de gestión que no es presas precio-aceptantes (com lismo monopolista", escriben
camiento de la economía capita esencialmente sino un "sistema petitivas) y las precio-determi Baran Y Sweezy, "la función del
lista, en el lugar de la tendencia automático de máquinas", que es nantes (monopolistas)29, aunque Estado es la de servir a los inte
expansiva de la que escribió la base de la gran industria con reses del capital monopolista" (p.
Marx. acusando la influencia más inme
temporánea y que materializa el diata de Kalecki (1939, 1943: p. 57). Y aprovechan para declarar
Pero poco después aparece nuevo modo de "producción en 50) Y algún otro autor kaleckiano, que prefieren seguir hablando de
un nuevo "viraje", que más que gran escala" que surge de la uti como el ya citado J. Steindl "capitalismo monopolista" a se
viraje parece un retruécano con lización masiva de la máquina y, (1952). Señalan que la moderna cas, en vez de la expresión pre
trampa: ahora la empresa gigan mas aún, de la producción de empresa monopolista no es mo ferida por Lenin -"capitalismo
te se convierte en la empresa máquinas por medio de máqui nopolista en el sentido de que monopolista de Estado"-, ya que,
"actual", y ésta pasa a confron nas (por oposición a los modos "pueden y eligen los precios" (p. en su opinión "el Estado ha teni
tarse con "la empresa individual técnicos de producción caracte 50), sino más bien en el sentido do siempre un papel decisivo"
del periodo anterior" (dando a rísticos de la pequeña empresa de la competencia monopolista (pp.57-58).
entender, con total falsedad, y artesanal y doméstica, de las de Chamberlin y algunas varian A continuación se unen nue
con la aparente falta de percep edades media y modema), Baran tes de este modelo (por ejemplo, vamente a los teóricos de la
ción de este punto por sus lecto y Sweezy plantean una distinción el "liderato" o liderazgo de pre "competencia imperfecta" en
res, que un libro como El capital completamente distinta, e imagi cios, que no es sino "la especie otro rasgo característico de los
estaría dedicado, al parecer, a naria, entre las supuestas em dirigente de un género mucho manuales neoclásicos contem
estudiar la "empresa individual") presas "individuales" del siglo XIX mayor": p. 53). Un poco más ade poráneos: afirman que la compe
(p. 43). Debemos insistir en este y las empresas "gigantes" del si lante, se limitan a criticar la teo tencia ya no es tanto una com
punto, pues es el centro del pri glo Xx. Esta tergiversación es':' ría neoclásica en el sentido ya petencia "de precios" como una
mer capítulo de este libro, y a la quizofrénica 28 es absolutamente resaltado por el Sraffa de los años competencia que toma "nuevas
vez la punta de lanza que utilizan central. 20 (1926): "Y esto significa que formas" (p. 58). No niegan la "ten
los autores para atacar la teoría la teoría general de precios ade dencia descendente en los cos
de Marx. Escriben seguidamen En el siguiente capítulo delli tos de producción bajo el capita
bro de Baran y Sweezy, asisti cuada a una economía domina
te que existen "diferencias funda da por tales empresas es la tra lismo monopolista", pero piensan
mentales" entre los dos tipos de mos a una nueva operación de que el cambio técnico se trans
cirugía violentamente invasiva en dicional teoría monopolista de los
empresas, que son esenciales precios de la economía clásica y formará ahora en un aumento de
para la "teoría general del capita el cuerpo teórico dejado por Marx. los "márgenes de ganancia", de
Lo que para éste era la ley más neoclásica. Lo que los economis
lismo monopólico": "la empresa tas han tratado hasta ahora forma que "el excedente econó
tiene un horizonte más a largo importante de la economía políti mico de la sociedad" tenderá a
ca -la "tendencia descendente como un caso especial resulta
plazo que el capitalista individual ser, bajo las condiciones del ca "subir, absoluta y relativamente,
y calcula más racionalmente", y de la tasa de ganancia"- lo ha a medida que el sistema se de
cen desaparecer ambos autores pitalismo monopolista, el caso
"ambas diferencias están funda sarrolla" (pp. 61-2). Por tanto, la
por medio de su transformación general" (p. 52; énfasis añadido:
mentalmente relacionadas con la "ley" recién descubierta por
en una supuesta "tendencia cre DG).
escala incomparablemente ma Baran y Sweezy "invita inmedia
yor de operaciones de las empre ciente de los excedentes". Pero, Por otra parte, es curioso ob tamente a compararla con la clá
sas" (ibídem). para llegar a esta "tendencia", servar cómo basta con caer bien sica ley marxista"30, de la que se
había que preparar el terreno, y -"más vale caer en gracia que ser dice: "no estamos negando ni
Sencillamente, lo que hay aquí ellos comienzan entonces por gracioso", como dice un refrán enmendando un teorema (... )
no es sino una tergiversación rememorar otra concepción y español- para que le pasen a uno simplemente estamos tomando
completa de los planteamientos otra terminología, ahora abier cualquier cosa (mientras que no en cuenta el hecho indudable de
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
que la estructura de la economía lista es, según los autores, al de pasan revista a los "tres tipos de te se tratara d e u na novedad,
capitalista ha sufrido un cambio cómo absorber ese excedente. inversión exógena" generalmen dando a entender, por consi
fundamental desde que el teore Por eso, analizan rápidamente te analizados por la literatura. guiente, que no ocurría lo mismo
ma fue formulado" (p. 62). O sea, las dos formas "tradicionales" de Muestran sus dudas por la que en el capitalismo del siglo XIX.
que aparece aquí cierta vacila absorber excedente -el consumo se destina a "llenar las necesida iCuriosa manera, ésta, de actua
ción, pues ahora el planteamien y la inversión- en el capítula IV des de una población creciente", lizar a Marx! Por otra parte, con
to recuerda más al de Sweezy del libro, y reservan luego los tres porque son más bien partidarios cluyen que el estado normal de
(1942) que al de Baran y Sweezy capítulos siguientes para los de la concepción clásica de la la economía es ahora "el estan
de un cuarto de siglo más tarde. métodos de absorción que caen población, que concibe el creci camiento" porque el sistema se
bajo el epígrafe del "despilfarro" miento demográfico c amo una ve impulsado a subutilizar su po
Por último, para llevar adelan tencialidad, y no ya de forma tem
(la forma "novedosa" de absor función de la inversión, y no a la
te su interpretación, o su nueva poral, como antes, sino "crónica"
ber una parte creciente del exce inversa (pp. 75-76). Pasan luego
"ley", los dos autores tienen que y "permanente" (p. 90). Por eso,
dente): las "campanas de ven a los "nuevos métodos" de pro
volver a dar marcha atrás en re el "estímulo de la demanda" es Y
tas" (capítulo V), el "gobiemo civil" ducción y los" nuevos produc
lación con la posición de autores tiene que ser el "Leitmotiv" de la
(capítulo VI) y el "militarismo e tos"; y al respecto creen que ha
como Schumpeter, Kaldor o política económica contemporá
imperialismo" (capítula VII). brá ahora "una tasa más lenta de
Strachey. Niegan la "destrucción nea: "el problema para el capita
creativa" del primero, insistiendo En relación con el "consumo" introducción de innovaciones"
que en el capitalismo competiti lismo monopolista no es si esti
en que la competencia ya no es del excedente, parten de la idea mula o no la demanda; debe
de precios (pp. 62-63). Niegan de que no hay solución para el vo (p. 78), porque se evitarán las
innovaciones técnicas que exijan hacerlo, so pena de muerte" (p.
también la idea de Kaldor, que sistema si "la cantidad de exce
afirma que los problemas de rea dente no consumido por los ca aumentar la capacidad producti 92).
lización del plusvalor no parecen pitalistas ( ... ) sube en relación va instalada y porque ya no son Pero, como se h a dicho, lo
ahora más graves qúe en la épo con el ingreso total" (p. 67). Pero predominantes los métodos de más "novedoso" del libro se re
ca de Marx (p. 64). Y niegan, por es un hecho que la parte que se "destrucción creativa" de los que fiere a los métodos de absorción
último, la tendencia al "profit destina a la inversión sube, pues hablaba Schumpeter (pp. 79, 83). de excedentes que caen bajo la
squeeze" que plantea Strachey "si el ingreso total crece a una Y en cuanto a la inversión extran etiqueta del "despilfarro", empe
(aunque sin darle ese nombre) tasa acelerada, entonces una jera, se trata de un mecanismo zando por las "campanas de ven
porque eso significaría una ten proporción cada vez mayor debe que, más que solucionar la cues tas", Baran y Sweezy creen que
dencia a la disminución de la tasa destinarse a la inversión, ya la tión de la absorción del exceden "la competencia de los precios se
de plusvalor, y por tanto aún se inversa, si una porción cada vez te, la "agrava", pues sirve más ha abandonado ( ... ) y ha dado
guiría siendo una manera de res mayor se destina a la inversión, para atraer f ondas monetarios paso a nuevas formas de promo
petar la tendencia a la caída de el ingreso total debe aumentar en hacia los países centrales (en ción de ventas: la publicidad, la
la tasa de ganancia, mientras proporción acelerada", y esto "es concepto de excedentes genera variación en I a presentación y
que lo que ellos defienden es jus absurdo" desde el punto de vista dos fuera) que como mecanismo empaque de los productos, la
tamente lo contrario: el aumento económico (pp. 68-69). Es evi de colocación de inversiones en 'obsolescencia planificada', los
de la tasa de plusvalor (aunque dente que la idea de Kalecki, de el extranjero (p. 89). cambios de modelos, los planes
transformado ahora en exceden sarrollada luego por Steindl Por tanto, la conclusión funda de ventas a crédito y otros" (p.
te) como principal problema del (1952) en su libro clásico sobre mental para Baran y Sweezy es 95). Es importante señalar que
capitalismo monopolista. la economía de Estados Unidos, que el "capitalismo monopolista estos autores sirven en realidad
es lo que aparece aquí en la obra es un sistema contradictorio en de eslabón intermedio entre los
Como la tendencia fundamen
que ahora comentamos. sí mismo" (p. 89); y lo que más teóricos de la escuela de Fran
tal es al incremento del exceden
te, al primer problema al que se Más tarde, tras analizar la in llama la atención es que insistan kfurt en las década de los treinta
enfrenta el capitalismo mono po versión "endógena", los autores en este rasgo como si realmen y cuarenta, con su énfasis origí
----------------~~~----------------- --------------~~~---------------
que la estructura de la economía lista es, según los autores, al de pasan revista a los "tres tipos de te se tratara d e u na novedad,
capitalista ha sufrido un cambio cómo absorber ese excedente. inversión exógena" generalmen dando a entender, por consi
fundamental desde que el teore Por eso, analizan rápidamente te analizados por la literatura. guiente, que no ocurría lo mismo
ma fue formulado" (p. 62). O sea, las dos formas "tradicionales" de Muestran sus dudas por la que en el capitalismo del siglo XIX.
que aparece aquí cierta vacila absorber excedente -el consumo se destina a "llenar las necesida ¡Curiosa manera, ésta, de actua
ción, pues ahora el planteamien y la inversión- en el capítulo IV des de una población creciente", lizar a Marx! Por otra parte, con
to recuerda más al de Sweezy del libro, y reservan luego los tres porque son más bien partidarios cluyen que el estado normal de
(1942) que al de Saran y Sweezy capítulos siguientes para los de la concepción clásica de la la economía es ahora "el estan
de un cuarto de siglo más tarde. métodos de absorción que caen población, que concibe el creci camiento" porque el sistema se
bajo el epígrafe del "despilfarro" miento demográfico c amo una ve impulsado a subutilizar su po
Por último, para llevar adelan
(la forma "novedosa" de absor función de la inversión, y no a la tencialidad, y no ya de forma tem
te su interpretación, o su nueva
ber una parte creciente del exce inversa (pp. 75-76). Pasan luego poral, como antes, sino "crónica"
"ley", los dos autores tienen que
dente): las "campañas de ven a los "nuevos métodos" de pro y "permanente" (p. 90). Por eso,
volver a dar marcha atrás en re
tas" (capítulo V), el "gobierno civil" ducción y los" nuevos produc el "estímulo de la demanda" es y
lación con la posición de autores
(capítulo VI) y el "militarismo e tos"; y al respecto creen que ha tiene que ser el "Leitmotiv" de la
como SChumpeter, Kaldor o
imperialismo" (capítulo VII). brá ahora "una tasa más lenta de política económica contemporá
Strachey. Niegan la "destrucción
creativa" del primero, insistiendo En relación con el "consumo" introducción de innovaciones" nea: "el problema para el capita
en que la competencia ya no es del excedente, parten de la idea que en el capitalismo competiti lismo monopolista no es si esti
de precios (pp. 62-63). Niegan de que no hay solución para el vo (p. 78), porque se evitarán las mula o no la demanda; debe
también la idea de Kaldor, que sistema si "la cantidad de exce innovaciones técnicas que exijan hacerlo, so pena de muerte" (p.
afirma que los problemas de rea dente no consumido por los ca aumentar la capacidad producti 92).
lización del plusvalor no parecen pitalistas (.o.) sube en relación va instalada y porque ya no son Pero, c amo se h a dicho, lo
ahora más graves que en la épo con el ingreso total" (p. 67). Pero predominantes los métodos de más "novedoso" del libro se re
ca de Marx (p. 64). Y niegan, por es un hecho que la parte que se "destrucción creativa" de los que fiere a los métodos de absorción
último, la tendencia al "profit destina a la inversión sube, pues hablaba Schumpeter (pp. 79, 83). de excedentes que caen bajo la
squeeze" que plantea Strachey "si el ingreso total crece a una Yen cuanto a la inversión extran etiqueta del "despilfarro", empe
(aunque sin darle ese nombre) tasa acelerada, entonces una jera, se trata de un mecanismo zando por las "campañas de ven
porque eso significaría una ten proporción cada vez mayor debe que, más que solucionar la cues tas". Saran y Sweezy creen que
dencia a la disminución de la tasa destinarse a la inversión, ya la tión de la absorción del exceden "la competencia de los precios se
de plusvalor, y por tanto aún se
guiría siendo una manera de res
inversa, si una porción cada vez
mayor se destina a la inversión,
te, la "agrava", pues sirve más
para atraer f ondas monetarios
ha abandonado e.. )y ha dado
paso a nuevas formas de promo
petar la tendencia a la caída de el ingreso total debe aumentar en hacia los países centrales (en ción de ventas: la publicidad, la
la tasa de ganancia, mientras proporción acelerada", y esto "es concepto de excedentes genera variación en I a presentación y
que lo que ellos defienden es jus absurdo" desde el punto de vista dos fuera) que como mecanismo empaque de los productos, la
tamente lo contrario: el aumento económico (pp. 68-69). Es evi de colocación de inversiones en 'obsolescencia planificada', los
de la tasa de plusvalor (aunque dente que la idea de Kalecki, de el extranjero (p. 89). cambios de modelos, los planes
transformado ahora en exceden sarrollada luego por Steindl de ventas a crédito y otros" (p.
Por tanto, la conclusión funda
te) como principal problema del (1952) en su libro clásico sobre 95). Es importante señalar que
mental para Saran y Sweezy es
capitalismo monopolista. la economía de Estados Unidos, estos autores sirven en realidad
que el "capitalismo monopolista
es lo que aparece aquí en la obra de eslabón intermedio entre los
Como la tendencia fundamen es un sistema contradictorio en
que ahora comentamos. teóricos de la escuela de Fran
tal es al incremento del exceden sí mismo" (p. 89); Y lo que más
te, al primer problema al que se Más tarde, tras analizar la in llama la atención es que insistan kfurt en las década de los treinta
enfrenta el capitalismo monopo versión "endógena", los autores en este rasgo como si realmen y cuarenta, con su énfasis origi
----------------~~~----------------- --------------~~~--------------
Tras analizar en concreto la 1908, la expansión duraba más
nal en la publicidad, y el reciente transcurridas dentro del periodo
concreción de detalles que ex que la contracción, en los dos
esfuerzo de autores como Toni anti-keynesiano característico del
presan cómo la política anti ciclos analizados entre 1908 Y
Negri y otros autores de los llamado "neoliberalismo" actual,
comunista y la "hostilidad capita 1914 sucedió exactamente lo
ochenta y noventa que insisten es suficiente para desacreditar
lista a la existencia de un sistema contrario. Por otra parte, reivin
nuevamente sobre ideas muy si se a sí misma, si se observa con
socialista mundial rival" (p. 153) dican que "un mérito central de
milares. Esta conexión se apoya qué avidez se aferra la clase ca
hacen necesario "mantener esta nuestra teoría es que explica la
al mismo tiempo en la aportación pitalista a su negativa a financiar
de los economistas de la compe enorme maquinaria militar" (pp. Gran Depresión fácil Y lógica
los gastos improductivos del Es
tencia monopolista y el oligopolio, 143, 153), Baran y Sweezy recla mente, no como la Gran Excep
tado con fondos que no pueden
como Chamberlin, Scitovsky o man otra vez el precedente de ción sino como el resultado nor
salir de otro sitio que de sus bol
Sylos Labini, a todos los cuales Veblen, quien, "más que ningún mal del funcionamiento del
sillos. Por eso, la conclusión iJlti
citan en el libro (con los prece otro científico social, apreció la sistema económico norteameri
ma debe ser matizada, ya que
dentes de Marshall, Veblen y importancia de esta función so cano. Las tendencias del estan
sólo es cierta si se concibe como
Pigou). cial del militarismo", y supo com camiento, inherentes al capitalis
tendencia a largo plazo y se pres
prender cómo "los intereses co mo monopolista. han empezado
Sin embargo, lo más llamati cinden de movimientos histórica
merciales incitan a una política ya a dominar la escena econó
vo de su análisis es que consi mente más contingentes: "La
nacional agresiva" (p. 167). mica en los años posteriores a
deran que la publicidad tiene tal gran pregunta, por lo tanto, no es
1907. La guerra y el automóvil lo
capacidad "autoabsorbente" de si habrá cada vez más gastos del Por último, en los cuatro capí
ocultaron, pero sólo por un tiem
excedente (p. 103) que se ha gobierno, sino en qué se gasta tulos finales del libro, Baran y
Sweezy recapitulan la historia del po" (p. 191).
convertido en un "antídoto pode rá" (p. 123).
roso para la tendencia del capi capitalismo monopolista (capítu Dejaremos de lado la cuestión
Ya este respecto añaden su
talismo monopolista a hundirse lo VIII) , analizan ampliamente la racial, así como las de la pobre
opinión de que el país haría bien
en un estado de depresióncróni cuestión racial (capítulo IX: un za y los fracasos educativos,
en pasar del estado en el que
ca" (p. 108). Asimismo, en su tema principal en el surgimiento para centramos en los argumen
entró en 1929 -cuando "este país de la URPE y el movimiento radi
opinión, hay que situar otra fuen tos que usan los autores en el
se ha vuelto un 'estado de bien cal en general) y concluyen en la
te de absorción de excedente capítulo sobre la irracionalidad
estar"'- al de un "auténtico esta "irracionalidad" del sistema (ca
como es el sector de "financia del sistema. Tras constatar "el
do de bienestar", que sustituya pítulo XI: nueva influencia de la
miento, seguros y bienes raíces" desplazamiento de la ideología
gastos armamentistas por gas escuela de Frankfurt, a través de
en "iguales circunstancias que la del capitalismo ascendente por la
tos civiles y prestaciones socia Baran) tras sopesar "la calidad de
campaña de ventas" (p. 114). ideología de la crisis general" (p.
les (pp. 124-5). Sin embargo una la sociedad capitalista monopo 269), en los últimos capítulos
En cuanto al papel del Esta cosa son los ideales, y otra las lista" (capítulo X). De todo esto abundan las denuncias morali
do, los autores afirman, nada realidades, de forma que no con sólo haremos mención a algunos zantes y subjetivas del sistema,
menos, que "lo que el gobierno viene olvidar que "el porcentaje comentarios puntuales. acompañadas de argumentos
absorbe se suma al excedente de la fuerza de trabajo, ya sea
Nuevamente, el argumento que. al insistir-erróneamente, en
privado, no se resta de éste"; ra desocupado o empleado en gas
contingente que usan los autores mi opinión- en las diferencias
zón por la cual "el sector de la tos militares, fue casi el mismo entre el capitalismo competitivo
clase dominante norteamericana en 1961 que en 1939", de donde para demostrar el cambio de
comportamiento del ciclo econó y el monopolista, sirven implíci
ya está en camino de ser un cre "se deduce que si el presupues tamente para argumentar a favor
yente convencido de la naturale to militar se redujera a las pro mico se vuelve en su contra a la
luz de la historia transcurrida des de supuestas bondades del ca
za benéfica de los gastos guber porciones de 1939, el desempleo
de entonces. Baran y Sweezy pitalismo no monopolista. Evi
namentales" (pp. 120, 122). Su también volvería a tener las pro
muestran que, si en los cinco ci dentemente, esto no tiene nada
propia afirmación, vista a la dis porciones de 1939 [17.2%]" (pp. que ver con el planteamiento de
tancia de las varias décadas 141-2). clos transcurridos entre 1893 y
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
I
nal en la publicidad, y el reciente transcurridas dentro del periodo Tras analizar en concreto la 1908, la expansión duraba más
esfuerzo de autores como Toni anti-keynesiano característico del concreción de detalles que ex que la contracción, en los dos
Negri y otros autores de los llamado "neoliberalismo" actual, presan cómo la política anti ciclos analizados entre 1908 y
ochenta y noventa que insisten es suficiente para desacreditar comunista y la "hostilidad capita 1914 sucedió exactamente lo
nuevamente sobre ideas muy si se a sí misma, si se observa con lista a la existencia de un sistema contrario. Por otra parte, reivin
milares. Esta conexión se apoya qué avidez se aferra la clase ca socialista mundial rival" (p. 153) dican que "un mérito central de
al mismo tiempo en la aportación pitalista a su negativa a financiar hacen necesario "mantener esta nuestra teoría es que explica la
de los economistas de la compe los gastos improductivos del Es enorme maquinaria militar" (pp. Gran Depresión fácil y lógica
tencia monopolista y el oligopolio, tado con fondos que no pueden 143,153), Baran y Sweezy recla mente, no como la Gran Excep
como Chamberlin, Scitovsky o salir de otro sitio que de sus bol man otra vez el precedente de ción sino como el resultado nor
Sylos Labini, a todos los cuales sillos. Por eso, la conclusión últi Veblen, quien, "más que ningún mal del funcionamiento del
citan en el libro (con los prece ma debe ser matizada, ya que otro científico social, apreció la sistema económico norteameri
dentes de Marshall, Veblen y sólo es cierta si se concibe como importancia de esta función so cano. Las tendencias del estan
Pigou). tendencia a largo plazo y se pres cial del militarismo", y supo com camiento, inherentes al capitalis
Sin embargo, lo más llamati cinden de movimientos histórica prender cómo "los intereses co mo monopolista, han empezado
vo de su análisis es que consi mente más contingentes: "La merciales incitan a una política ya a dominar la escena econó
deran que la publicidad tiene tal gran pregunta, por lo tanto, no es nacional agresiva" (p. 167). mica en los años posteriores a
capacidad "autoabsorbente" de si habrá cada vez más gastos del Por último, en los cuatro capí 1907. La guerra y el automóvil lo
excedente (p. 103) que se ha gobierno, sino en qué se gasta tulos finales del libro, Baran y ocultaron, pero sólo por un tiem
convertido en un "antídoto pode rá" (p. 123). Sweezy recapitulan la historia del po" (p. 191).
roso para la tendencia del capi Y a este respecto añaden su capitalismo monopolista (capítu Dejaremos de lado la cuestión
talismo monopolista a hundirse opinión de que el país haría bien lo VIII), analizan ampliamente la racial, así como las de la pobre
en un estado de depresión'cróni en pasar del estado en el que cuestión racial (capítulo IX: un za y los fracasos educativos,
ca" (p. 108). Asimismo, en su entró en 1929-cuando "este país tema principal en el surgimiento para centrarnos en los argumen
opinión, hay que situar otra fuen se ha vuelto un 'estado de bien de la URPE y el movimiento radi tos que usan los autores en el
te de absorción de excedente estar'" - al de un "auténtico esta cal en general) y concluyen en la capítulo sobre la irracionalidad
como es el sector de "financia do de bienestar", que sustituya "irracionalidad" del sistema (ca del sistema. Tras constatar "el
miento, seguros y bienes raíces" gastos armamentistas por gas pítulo XI: nueva influencia de la desplazamiento de la ideología
en "iguales circunstancias que la escuela de Frankfurt, a través de del capitalismo ascendente por la
tos civiles y prestaciones socia
campaña de ventas" (p. 114). Baran) tras sopesar "la calidad de ideología de la crisis general" (p.
les (pp. 124-5). Sin embargo una
la sociedad capitalista monopo 269), en los últimos capítulos
En cuanto al papel del Esta cosa son los ideales, y otra las
lista" (capítulo X). De todo esto abundan las denuncias morali
do, los autores afirman, nada realidades, de forma que no con
sólo haremos mención a algunos zantes y subjetivas del sistema,
menos, que "lo que el gobierno viene olvidar que "el porcentaje
de la fuerza de trabajo, ya sea comentarios puntuales. acompañadas de argumentos
absorbe se suma al excedente
privado, no se resta de éste"; ra desocupado o empleado en gas Nuevamente, el argumento que, al insistir -erróneamente, en
zón por la cual "el sector de la tos militares, fue casi el mismo contingente que usan los autores mi opinión- en las diferencias
clase dominante norteamericana en 1961 que en 1939", de donde para demostrar el cambio de entre el capitalismo competitivo
ya está en camino de ser un cre "se deduce que si el presupues comportamiento del ciclo econó y el monopolista, sirven implíci
yente convencido de la naturale to militar se redujera a las pro mico se vuelve en su contra a la tamente para argumentar a favor
za benéfica de los gastos guber porciones de 1939, el desempleo luz de la historia transcurrida des de supuestas bondades del ca
namentales" (pp. 120, 122). Su también volvería a tener las pro de entonces. Baran y Sweezy pitalismo no monopolista. Evi
propia afirmación, vista a la dis porciones de 1939 [17.2%]" (pp. muestran que, si en los cinco ci dentemente, esto no tiene nada
tancia de las varias décadas 141-2). clos transcurridos entre 1893 y que ver con el planteamiento de
----------------~~~----------------- ----------------~OIU~-----------------
Marx, como se reconocerá fácil modernas teorías de la compe competencia "intrasectorial" Y la
eso consistió, precisamente. una
mente en los siguientes dos buena parte del extraordinario al tencia perfecta e imperfecta- ten "intersectorial". La idea funda
ejemplos. dríamos que incluir en ella, no mental de la primera manifesta
cance analítico de su teoría: en
sólo las aportaciones de los au ción de la competencia -la com
A primera vista podría parecer que descubrió la realidad profun
tores de la escuela clásica pro petencia intersectorial- es lo que
válida la denuncia de que "la pre da (técnica y social) del sistema,
piamente dicha (Smith, Ricardo los neoclásicos todavía siguen
tensión de que tal sociedad es en vez de quedarse en las más
o Mili), y la de Marx, a la que a considerando esencial, y al mis
democrática sirve para ocultar y vulgares apariencias (como han
menudo se califica de "clásica", mo tiempo aquello en lo que si
hecho Baran, Sweezy y tutti
no para revelar la verdad", referi guen considerándose discípulos
quanti, tanto antes como des sino también otras aportaciones,
da a los Estados Unidos del si de Smith: la idea de que el capi
pués de Marx). antiguas y modernas, que com
glo XX. Pero su distancia abismal tal tiende a percibir una remune
parten con ella ciertos elementos
con respecto a los planteamien ración aproximadamente igual,
comunes (especialmente su en
tos de Marx quedará clara si se Apéndice 1: La competencia sea cual sea el sector de activi
foque dinámico y el carácter rea
comprueba que la afirmación dad en el que decida invertirse.
en los clásicos y en lista, y no idealizado, que atribu
sólo se refiere a la sociedad do Ahora bien, los neoclásicos han
Schumpeter yen a la realidad competitiva del
minada "por una pequeña oligar añadido a éste un elemento adi
sistema capitalista). No vamos a
quía", a la que, al parecer, se quie En todas las corrientes de la cional (la igualdad de remunera
analizar aquí la teoría marxista de
re contraponer la sociedad que teoría económica, la competen ción de todas las empresas que
la competencia (véanse, sin em
derrocó "el despotismo monár cia (entendida de modo diverso forman cada sector), que no sólo
bargo, el capítulo 2 de Guerrero
quico" y llevó al poder a una "bur según los casos) es un concep no estaba en los clásicos, sino
1995, y también Guerrero 2003),
guesía relativamente poderosa" to organizativo central, por lo que que es todo lo contrario de lo que
pero sí vamos a procurar mos
(p. 268). defendían éstos: la disparidad de
no sólo existe una gran corres trar cómo en realidad el espíritu
Por último, los autores comen pondencia entre la concepción que animaba a Marx, y a ciertos retribuciones de las diferentes
tan un largo pasaje donde Marx que se tiene de la competencia de sus discípulos contemporá unidades individuales del capital
señala en El capital el papel "re en cada paradigma teórico y la neos, en el análisis del fenóme de cada industria.
volucionario" de la gran industria, concepción subyacente o teoría no competitivo (por ejemplo, La tendencia a la igualación
inevitablemente abocada a los básica del valor que soporta a Shaikh 1979, 1980, 1990), está de las rentabilidades sectoriales
cambios continuos debido a su cada paradigma, sino que puede también presente en otros mu puede captarse mentalmente
propia base técnica, diciendo que afirmarse también que "sólo a chos autores que lo han estudia gracias a la intervención de los
"para poner al día esta asevera través del principio de la compe do desde principios del siglo conceptos clásicos de precio
ción necesitamos solamente tencia puede la economía políti XVII1 32 hasta la actualidad. Nos natural o precio de producción, y
agregar que la escala de la indus ca tener alguna pretensión al ca detendremos tan sólo en los clá su caracterización como tenden
tria se ha vuelto incomparable rácter de ciencia"31. sicos y en Schumpeter. cia (más que como realidad per
mente mayor durante el siglo pa En la medida en que puede manente). Más concretamente,
El rasgo más característico
sado, que con el advenimiento de afirmarse que los clásicos y Marx se fragua en la concepción de
de esta concepción "clásica" de
la automatización y la cibernéti que dichos precios son simples
comparten la teoría laboral del la competencia consiste en que
ca sus bases técnicas se han centros de gravedad en torno a
valor, es legítimo extender esta enlaza directamente con la popu
vuelto mucho más revoluciona los cuales giran o fluctúan los
coincidencia al terreno de la teo lar visión realista de la competen
rias (... )" (p. 272). auténticos precios de mercado
ría de la competencia. Si nos abs cia como rivalidad 33 (o incluso
Repitamos que Baran y guerra) -algo que está totalmen efectivos. Por tanto, en la medi
traemos lo suficiente como para
Sweezy olvidan que lo que Marx te ausente en la teoría de la com da en que los precios de merca
hablar de una teoría "clásica" de
analizó era ya el "sistema auto petencia perfecta-. Esta rivalidad do pueden colocarse en cual
la competencia en sentido am
mático de máquinas", y que en plio -como algo opuesto a las se manifiesta en dos sentidos: la quier momento por encima o por
----------------~~~---------------- ----------------~[@D~----------------
Marx. como se reconocerá fácil eso consistió. precisamente, una modernas teorías de la compe competencia "intrasectorial" y la
mente en los siguientes dos buena parte del extraordinario al tencia perfecta e imperfecta- ten "intersectorial". La idea funda
ejemplos. cance analítico de su teoría: en dríamos que incluir en ella, no mental de la primera manifesta
A primera vista podría parecer que descubrió la realidad profun sólo las aportaciones de los au ción de la competencia -la com
válida la denuncia de que "la pre da (técnica y social) del sistema, tores de la escuela clásica pro petencia intersectorial- es lo que
tensión de que tal sociedad es en vez de quedarse en las más piamente dicha (Smith, Ricardo los neoclásicos todavía siguen
democrática sirve para ocultar y vulgares apariencias (como han o Mili). y la de Marx, a la que a considerando esencial, y al mis
no para revelar la verdad". referi hecho Baran, Sweezy y tutti menudo se califica de "clásica", mo tiempo aquello en lo que si
da a los Estados Unidos del si quanti, tanto antes como des sino también otras aportaciones, guen considerándose discípulos
glo XX. Pero su distancia abismal pués de Marx). antiguas y modernas, que com de Smith: la idea de que el capi
con respecto a los planteamien parten con ella ciertos elementos tal tiende a percibir una remune
tos de Marx quedará clara si se comunes (especialmente su en ración aproximadamente igual,
Apéndice 1: La competencia foque dinámico y el carácter rea sea cual sea el sector de activi
comprueba que la afirmación
en los clásicos y en lista, y no idealizado, que atribu dad en el que decida invertirse.
sólo se refiere a la sociedad do
Schumpeter yen a la realidad competitiva del Ahora bien, los neoclásicos han
minada "por una pequeña oligar
quía". a la que. al parecer. se quie sistema capitalista). No vamos a añadido a éste un elemento adi
En todas las corrientes de la analizar aquí la teoría marxista de cional (la igualdad de remunera
re contraponer la sociedad que
teoría económica, la competen la competencia (véanse, sin em ción de todas las empresas que
derrocó "el despotismo monár
cia (entendida de modo diverso bargo, el capítulo 2 de Guerrero forman cada sector). que no sólo
quico" y llevó al poder a una "bur
según los casos) es un concep 1995, y también Guerrero 2003), no estaba en los clásicos. sino
guesía relativamente poderosa"
to organizativo central. por lo que pero sí vamos a procurar mos que es todo lo contrario de lo que
(p. 268).
no sólo existe una gran corres trar cómo en realidad el espíritu defendían éstos: la disparidad de
Por último. los autores comen pondencia entre la concepción que animaba a Marx, y a ciertos retribuciones de las diferentes
tan un largo pasaje donde Marx que se tiene de la competencia de sus discípulos contemporá unidades individuales del capital
señala en El capital el papel "re en cada paradigma teórico y la neos, en el análisis del fenóme de cada industria.
volucionario" de la gran industria, concepción subyacente o teoría no competitivo (por ejemplo,
inevitablemente abocada a los básica del valor que soporta a La tendencia a la igualación
Shaikh 1979, 1980, 1990), está de las rentabilidades sectoriales
cambios continuos debido a su cada paradigma, sino que puede también presente en otros mu puede captarse mentalmente
propia base técnica, diciendo que afirmarse también que "sólo a chos autores que lo han estudia
"para poner al día esta asevera través del principio de la compe gracias a la intervención de los
do desde principios del siglo conceptos clásicos de precio
ción necesitamos solamente tencia puede la economía políti XVll1 32 hasta la actualidad. Nos natural o precio de producción, y
agregar que la escala de la indus ca tener alguna pretensión al ca detendremos tan sólo en los clá
tria se ha vuelto incomparable rácter de ciencia"31. su caracterización como tenden
sicos y en Schumpeter. cia (más que como realidad per
mente mayor durante el siglo pa
sado, que con el advenimiento de En la medida en que puede El rasgo más característico manente). Más concretamente,
la automatización y la cibernéti afirmarse que los clásicos y Marx de esta concepción "clásica" de se fragua en la concepción de
ca sus bases técnicas se han comparten la teoría laboral del la competencia consiste en que que dichos precios son simples
vuelto mucho más revoluciona valor, es legítimo extender esta enlaza directamente con la popu centros de gravedad en torno a
rias ( ...)" (p. 272). coincidencia al terreno de la teo lar visión realista de la competen los cuales giran o fluctúan los
ría de la competencia. Si nos abs cia como rivalidad 33 (o incluso auténticos precios de mercado
Repitamos que Baran y traemos lo suficiente como para efectivos. Por tanto, en la medi
guerra) -algo que está totalmen
Sweezy olvidan que lo que Marx hablar de una teoría "clásica" de da en que los precios de merca
te ausente en la teoría de la com
analizó era ya el "sistema auto la competencia en sentido am do pueden colocarse en cual
petencia perfecta-o Esta rivalidad
mático de máquinas", y que en plio -como algo opuesto a las quier momento por encima o por
se manifiesta en dos sentidos: la
----------------~~~---------------- ----------------~~~----------------
debajo de los correspondientes pie o poco provechoso para dedi En cuanto al segundo aspec bio incesante en los productos y
precios de producción "regulado carlo a uno más ventajoso, el que to de la competencia (la compe en los métodos productivos es la
res", así también las tasas de evita que el precio de mercado tencia intrasectorial), mientras auténtica esencia del capitalismo
ganancia efectivas de cada sec de las cosas siga siendo duran que Smith habla de la competen competitivo. Precisamente,
tor pueden tener un valor supe te largo tiempo mucho mayor o cia como de una rivalidad o una Schumpeter estaba convencido
rior o inferior a la tasa med ia del menor que el natural" (1817, pp. carrera (o competición entre va de que eso que él llamó la des
sistema. 56-57). Pero, en ambos casos, rios) en la que es imposible que trucción creativa (el incesante
lo que suponen estos autores es todos lleguen al unísono, otros proceso de sustitución de pro
Así es como describe Adam
Smith el precio natural en un co la libre competencia, o libre mo autores acentúan el carácter an ductos y métodos por otros nue
nocido pasaje de su libro: "En vimiento de los capitales, algo tagonista de la misma, hablando vos, en definitiva) hacía de la
toda sociedad o comarca existe que no tiene nada que ver con la abiertamente de lucha, batalla o competencia "perfecta" un con
una tasa promedia o corriente de actual concepción neoclásica de guerra entre empresas, de forma cepto irrelevante tanto en el cam
salarios y de beneficios (...) Cuan la competencia perfecta, y que que la concepción resultante de po positivo como en el ámbito de
do el precio de una cosa es ni supone34 simplemente que nin la competencia de capitales la Economía del Bienestar y de
más ni menos que el suficiente gún monopolio o barrera de otra poco tiene que ver con el plan la política económica. De hecho,
para pagar la renta de la tierra, clase impida a cada dueño de un teamiento neoclásico. Así, apar pensaba que "la competencia
los salarios del trabajo y los be capital mover libremente sus fon te de Marx35 , encontramos tam perfecta se suspende y se ha
neficios del capital empleado (...) dos en busca de la máxima ren bién la misma idea en Schum suspendido siempre que se ha
de acuerdo con sus precios co tabilidad, ya sea de sector a sec peter, quien habla de una "situa introducido alguna novedad -bien
rrientes, aquélla se vende por lo tor, o bien dentro de un sector, ción de guerra constante entre automáticamente o en virtud de
que se llama su precio natural" invirtiendo en los métodos de pro las empresas en competencia", medidas adoptadas para este
(1776, p. 54). Por consiguiente, ducción más adecuados en cada de forma que "la competencia fin-, aun cuando en todo lo de
el precio natural es el que hace caso. Smith es muy claro al re 'benéfica' del tipo clásico36 pare más las condiciones siguiesen
posible la igualación de las tasas servar el término de precio natu ce que ha de ser, fácilmente, re siendo de competencia perfecta"
de beneficio de cada sector. ral para el caso competitivo: "El emplazada por una competencia (p. 147).
Pero, en segundo lugar: "El pre precio de monopolio es, en todo 'de rapiña' o de 'guerra a cuchi
momento, el más alto que se Por otra parte, Schumpeter se
cio natural viene a ser, por esto, llo'" (Schumpeter, 1942, p. 116).
puede obtener. Por el contrario, dejaba impresionar más bien
el precio central, alrededor del En estas condiciones, las "em
el precio natural o de libre com poco ante las supuestas condi
cual gravitan continuamente los presas son agresivas por natu ciones de eficiencia de la com
precios de todas las mercancías. petencia es el más bajo que se raleza y manejan el arma de la
puede conseguir ( ... )" (1776, p. petencia perfecta, ya que, según
Contingencias diversas pueden a competencia con verdadera efi
60). E igualmente claro es Ricar él, este "principio, en la medida
veces mantenerlos suspendidos, cacia", ya que "las condiciones
do cuando reserva el término de en que puede ser probado, es
durante cierto tiempo, por enci en que se encuentran estos aplicable a una situación de equi
ma o por debajo de aquél; pero precio de monopolio para referir agresores son tales que, para
se a las mercancías "cuyo valor librio estático. La realidad capita
cualesquiera que sean los obs a~canzar sus fines de ataque y de
es determinado solamente por su lista consiste, ante todo y en últi
táculos que les impiden alcanzar defensa, necesitan también otras mo término, en un proceso de
su centro de reposo y permanen escasez", como las esculturas y armas distintas de los precios y
los libros o vinos raros (1817, p. cambio. Para apreciar la presta
cia, continuamente gravitan ha la calidad de sus productos" ción de la empresa en régimen
cia él" (ibid., pp. 56-57). 28), razonando que en cuanto a (ibid., p. 127).
los "artículos que son monopoli de competencia apenas tiene
Ricardo, por su parte, es aun zados, ya por un individuo, ya por El enfoque estático de la teo importancia la cuestión de si la
más sintético y preciso: "Es, pues, una compañía (... ) su precio no ría neoclásica no puede satisfa competencia tendería o no a ele
el deseo que tiene todo capitalis tiene necesariamente relación cer a aquellos autores que, como var al máximo la producción en
ta de retirar sus fondos de un em con su valor natural" (ibid., p. 388). J. Schumpeter, creen que el cam una situación de perfecto equili
----------------~~r---------------- ----------------~DID~----------------
debajo de los correspondientes pleo poco provechoso para dedi En cuanto al segundo aspec bio incesante en los productos y
precios de producción "regulado carlo a uno más ventajoso, el que to de la competencia (la compe en los métodos productivos es la
res", así también las tasas de evita que el precio de mercado tencia intrasectorial), mientras auténtica esencia del capitalismo
ganancia efectivas de cada sec de las cosas siga siendo duran que Smith habla de la competen competitivo. Precisamente,
tor pueden tener un valor supe te largo tiempo mucho mayor o cia como de una rivalidad o una Schumpeter estaba convencido
rior o inferior a la tasa media del menor que el natural" (1817, pp. carrera (o competición entre va de que eso que él llamó la des
sistema. 56-57). Pero, en ambos casos, rios) en la que es imposible que trucción creativa (el incesante
Así es como describe Adam lo que suponen estos autores es todos lleguen al unísono, otros proceso de sustitución de pro
Smith el precio natural en un co la libre competencia, o libre mo autores acentúan el carácter an ductos y métodos por otros nue
nocido pasaje de su libro: "En vimiento de los capitales, algo tagonista de la misma, hablando vos, en definitiva) hacía de la
toda sociedad o comarca existe que no tiene nada que ver con la abiertamente de lucha, batalla o competencia "perfecta" un con
una tasa promedia o corriente de actual concepción neoclásica de guerra entre empresas, de forma cepto irrelevante tanto en el cam
salarios y de beneficios (...) Cuan la competencia perfecta, y que que la concepción resultante de po positivo como en el ámbito de
do el precio de una cosa es ni supone34 simplemente que nin la competencia de capitales la Economía del Bienestar y de
más ni menos que el suficiente gún monopolio o barrera de otra poco tiene que ver con el plan la política económica. De hecho,
para pagar la renta de la tierra, clase impida a cada dueño de un teamiento neoclásico. Así, apar pensaba que "la competencia
los salarios del trabajo y los be capital mover libremente sus fon te de Marx35 , encontramos tam perfecta se suspende y se ha
neficios del capital empleado (... ) dos en busca de la máxima ren bién la misma idea en Schum suspendido siempre que se ha
de acuerdo con sus precios co tabilidad, ya sea de sector a sec peter, quien habla de una "situa introducido alguna novedad -bien
rrientes, aquélla se vende por lo tor, o bien dentro de un sector ción de guerra constante entre automáticamente o en virtud de
que se llama su precio natural" invirtiendo en los métodos de pr~ las empresas en competencia", medidas adoptadas para este
(1776, p. 54). Por consiguiente, ducción más adecuados en cada de forma que "la competencia fin-, aun cuando en todo lo de
el precio natural es el que hace caso. Smith es muy claro al re 'benéfica' del tipo clásico 36 pare más las condiciones s¡guiesen
posible la igualación de las tasas servar el término de precio natu ce que ha de ser, fácilmente, re siendo de competencia perfecta"
de beneficio de cada sector. ral para el caso competitivo: "El emplazada por una competencia (p. 147).
Pero, en segundo lugar: "El pre precio de monopolio es, en todo 'de rapiña' o de 'guerra a cuchi
momento, el más alto que se Por otra parte, Schumpeter se
cio natural viene a ser, por esto, llo'" (Schumpeter, 1942, p. 116). dejaba impresionar más bien
el precio central, alrededor del puede obtener. Por el contrario, En estas condiciones, las "em
el precio natural o de libre com poco ante las supuestas condi
cual gravitan continuamente los presas son agresivas por natu
petencia es el más bajo que se ciones de eficiencia de la com
precios de todas las mercancías. raleza y manejan el arma de la
puede conseguir (... )" (1776, p. petencia perfecta, ya que, según
Contingencias diversas pueden a competencia con verdadera efi
60). E igualmente claro es Ricar él, este "principio, en la medida
veces mantenerlos suspendidos, cacia", ya que "las condiciones
do cuando reserva el término de en que puede ser probado, es
durante cierto tiempo, por enci en que se encuentran estos
precio de monopolio para referir aplicable a una situación de equi
ma o por debajo de aquél; pero agresores son tales que, para
se a las mercancías "cuyo valor librio estático. La realidad capita
cualesquiera que sean los obs a!canzar sus fines de ataque y de lista consiste, ante todo y en últi
táculos que les impiden alcanzar es determinado solamente por su defensa, necesitan también otras
escasez", como las esculturas y mo término, en un proceso de
su centro de reposo y permanen armas distintas de los precios y
los libros o vinos raros (1817, p. cambio. Para apreciar la presta
cia, continuamente gravitan ha la calidad de sus productos"
28), razonando que en cuanto a ción de la empresa en régimen
cia él" (ibid., pp. 56-57). (ibid., p. 127).
los "artículos que son monopoli de competencia apenas tiene
Ricardo, por su parte, es aun zados, ya por un individuo, ya por El enfoque estático de la teo importancia la cuestión de si la
más sintético y preciso: "Es, pues, una compañía (... ) su precio no ría neoclásica no puede satisfa competencia tendería o no a ele
el deseo que tiene todo capitalis tiene necesariamente relación cer a aquellos autores que. como var al máximo la producción en
ta de retirar sus fondos de un em- con su valor natural" (ibid., p. 388). J. SChumpeter, creen que el cam- una situación de perfecto equili
--------------~O]Dr---------------- ----------------~[@D~----------------
brio estacionario del proceso ganización industrial, etc.). En que no puede pasarse por alto. gran escala, por ejemplO), es
económico (p. 113). En resumen, segundo lugar, la competencia Por una parte, es clara su oposi decir, la competencia que da lu
su idea es que "la competencia no es necesariamente una fuer ción tajante y radical, no sólo al gar a una superioridad decisiva
perfecta no sólo es imposible, za equilibradora; al contrario: el modelo de competencia perfec en el costo o en la calidad y que
sino inferior, y carece de todo tí empresario desempeña un papel ta, sino al enfoque estático de la no ataca ya a los márgenes de
tulo para ser presentada como desequilibrador en el proceso de competencia en general. Pero, los beneficios y de la producción
modelo de eficiencia ideal" (p. mercado al interrumpir el 'flujO por otra parte, en sus escritos de las empresas existentes, sino
119). Nada de esto puede extra circular' de la vida económica por tendió a identificar, en último tér a sus cimientos y a su misma
ñar en un autor que pensaba que medio de la innovación, que no mino, la empresa en competen existencia" (p. 122).
todo análisis realista de la com es sino un acto de competencia cia perfecta con la pequeña em Por consiguiente, Schumpeter
petencia exigía un cambio radi basado en la consecución de presa -la empresa con "una no está exento del reproche de
cal de enfoque, un desplazamien ventajas de coste y de calidad; eficiencia interna mediocre", se haber dado pistas a favor del
to de la atención desde la pero téngase en cuenta que "una gún su propia expresión-, y la modelo de la "competencia im
cuestión de cómo asigna la eco vez que ha sido destruido el equi empresa dinámica e innovadora perfecta" que, como hemos di
nomía eficientemente sus recur librio por alguna perturbación, el con la "gran empresa" o "empre cho, no es sino una variante más
sos a la cuestión de cómo los proceso de establecer un equili sa gigante"37. Esto puede condu el modelo neoclásico:
crea y los destruye (p. 122). brio nuevo no es tan seguro, ni cir fácilmente a concluir que la efi
tan rápido. ni tan económico ciencia es una cuestión del 1. Pensaba que ni Marshall ni
De acuerdo con Semmler, el tamaño o escala de la empresa Wicksell ni tampoco los clásicos
como pretendía la antigua teoría
concepto de competencia en en cuanto tal, en perfecta conso supieron ver "que la competen
de la competencia perfecta, y
Schumpeter se diferencia del nancia con el análisis neoclásico, cia perfecta constituye la excep
existe la posibilidad de que la mis
neoclásico en tres aspectos fun que ha sustituido por completo el ción". Esto no sólo indica deseo
ma lucha por el ajuste, en vez de
damentales (Semmler, 1984, pp. cambio técnico por la escala. En nocimiento de las diferencias que
aproximar al sistema a un equili
426-427). En primer lugar, la realidad, Schumpeter mismo no los clásicos mantuvieron con res
brio nuevo, lo distancie aún más
competencia no se limita a los parece que se librara completa pecto a un modelo que ellos ni
ajustes en el output, sino que es del mismo. Esto sucederá en la
mayoría de los casos, excepto si mente de la confusión. Es cierto conocieron ni pudieron apoyar,
todo un proceso evolutivo, de que denunció que "lo que prácti sino que parece reducir el argu
la perturbación es pequeña. En
destrucción creativa, cuyo motor camente monopoliza la atención mento sobre la competencia per
muchos casos, un retraso en el
fundamental son las grandes del teórico sigue siendo la com fecta a una cuestión puramente
empresas y que tiene por objeti ajuste es suficiente para produ
cir este resultado" (p. 145). Ter petencia dentro de un molde rígi empírica. Él creía que la compe
vo el apoderarse de los benefi do de condiciones, especialmen tencia perfecta fue siempre una
cero, el beneficio extraordinario
cios extraordinarios que sólo es te de métodos de producción y excepción, pues nunca creyó en
que percibe temporalmente el
tán al alcance -y de forma tran formas de organización indus la tesis de "una edad de oro de la
sitoria, pues desaparecen tan empresario innovador no apare
ce como una desviación del es trial, que no sufren variación. competencia perfecta, completa
pronto como se cierra la brecha Pero en la realidad capitalista (en mente imaginariz. que en algún
entre el innovador y sus seguido tado perfectamente competitivo
de la economía ni como un des contraposición a la imagen que momento dado se ha metamor
res- del empresario innovador dan de ella los libros de texto) no foseado de alguna manera en la
pilfarro en la asignación de los
que es capaz de anticiparse a es esta especie de competencia edad monopolista" (p. 118).
recursos, sino como una recom
sus rivales en la puesta en prác
pensa para el innovador y una la que cuenta, sino la que lleva 2. Aunque señaló que "los ca
tica de las modificaciones nece
ganancia para la economía capi consigo la aparición de artículos sos puros de monopolio a largo
sarias (nuevos bienes de consu
talista en su conjunto. nuevos, de una técnica nueva, de plazo solamente pueden tener
mo, nuevos métodos de pro
fuentes de abastecimiento nue lugar rarísima vez y que incluso
ducción y de transporte, nuevos Sin embargo, en Schumpeter
vas, de un tipo nuevo de organi las aproximaciones tolerables a
mercados, nuevas formas de or hay una ambigüedad evidente
zación (la unidad de dirección en los requisitos del concepto tienen
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
brio estacionario del proceso ganización industrial, etc.). En que no puede pasarse por alto. gran escala, por ejemplo), es
económico (p. 113). En resumen, segundo lugar, la competencia Por una parte, es clara su oposi- decir, la competencia que da lu
su idea es que "la competencia no es necesariamente una fuer ción tajante y radical, no sólo al gar a una superioridad decisiva
perfecta no sólo es imposible, za equilibradora; al contrario: el modelo de competencia perfec- en el costo o en la calidad y que
sino inferior, y carece de todo tí empresario desempeña un papel ta, sino al enfoque estático de la no ataca ya a los márgenes de
tulo para ser presentada como desequilibrador en el proceso de competencia en general. Pero, los beneficios y de la producción
modelo de eficiencia ideal" (p. mercado al interrumpir el 'flujo por otra parte, en sus escritos de las empresas existentes, sino
119). Nada de esto puede extra circular' de la vida económica por tendió a identificar, en último tér- a sus cimientos y a su misma
ñaren un autorque pensaba que medio de la innovación, que no mino, la empresa en competen- existencia" (p. 122).
todo análisis realista de la com es sino un acto de competencia cia perfecta con la pequeña em- Por consiguiente, Schumpeter
petencia exigía un cambio radi basado en la consecución de presa -la empresa con "una no está exento del reproche de
cal de enfoque, un desplazamien ventajas de coste y de calidad; eficiencia interna mediocre", se- haber dado pistas a favor del
to de la atención desde la pero téngase en cuenta que "una gún su propia expresión-, y la modelo de la "competencia im
cuestión de cómo asigna la eco vez que ha sido destruido el equi empresa dinámica e innovadora perfecta" que, como hemos di-
nomía eficientemente sus recur librio por alguna perturbación, el con la "gran empresa" o "empre- cho, no es sino una variante más
sos a la cuestión de cómo los proceso de establecer un equili sa gigante"37. Esto puede condu- el modelo neoclásico:
crea y los destruye (p. 122). brio nuevo no es tan seguro, ni cirfácilmente a concluir que la efi
tan rápido, ni tan económico ciencia es una cuestión del 1. Pensaba que ni Marshall ni
De acuerdo con Semmler, el
como pretendía la antigua teoría tamaño o escala de la empresa Wicksell ni tampoco los clásicos
concepto de competencia en
de la competencia perfecta, y en cuanto tal, en perfecta conso- supieron ver "que la competen
Schumpeter se diferencia del
existe la posibilidad de que la mis nancia con el análisis neoclásico, cia perfecta constituye la excep
neoclásico en tres aspectos fun
ma lucha por el ajuste, en vez de que ha sustituido por completo el ción". Esto no sólo indica deseo-
damentales (Semmler, 1984, pp.
aproximar al sistema a un equili cambio técnico por la escala. En nocimiento de las diferencias que
426-427). En primer lugar, la
brio nuevo, lo distancie aún más realidad, Schumpeter mismo no los clásicos mantuvieron con res-
competencia no se limita a los
del mismo. Esto sucederá en la parece que se librara completa- pecto a un modelo que ellos ni
ajustes en el output, sino que es
mayoría de los casos, excepto si mente de la confusión. Es cierto conocieron ni pudieron apoyar,
todo un proceso evolutivo, de
la perturbación es pequeña. En que denunció que "lo que prácti- sino que parece reducir el argu
destrucción creativa, cuyo motor
muchos casos, un retraso en el camente monopoliza la atención mento sobre la competencia per
fundamental son las grandes
ajuste es suficiente para produ del teórico sigue siendo la com- fecta a una cuestión puramente
empresas y que tiene por objeti
cir este resultado" (p. 145). Ter petencia dentro de un molde rígi- empírica. ~I creía que la compe
vo el apoderarse de los benefi
cero, el beneficio extraordinario do de condiciones, especialmen- tencia perfecta fue siempre una
cios extraordinarios que sólo es
que percibe temporalmente el te de métodos de producción y excepción, pues nunca creyó en
tán al alcance -y de forma tran
empresario innovador no apare formas de organización indus- la tesis de "una edad de oro de la
sitoria, pues desaparecen tan
ce como una desviación del es trial, que no sufren variación. competencia perfecta, completa-
pronto como se cierra la brecha
tado perfectamente competitivo Pero en la realidad capitalista (en mente imaginarie, que en algún
entre el innovador y sus seguido
de la economía ni como un des contraposición a la imagen que momento dado se ha metamor
res- del empresario innovador
pilfarro en la asignación de los dan de ella los libros de texto) no foseado de alguna manera en la
que es capaz de anticiparse a
recursos, sino como una recom es esta especie de competencia edad monopolista" (p. 118).
sus rivales en la puesta en prác
pensa para el innovador y una la que cuenta, sino la que lleva 2. Aunque señaló que "los ca-
tica de las modificaciones nece
ganancia para la economía capi consigo la aparición de artículos sos puros de monopolio a largo
sarias (nuevos bienes de consu
talista en su conjunto. nuevos, de una técnica nueva, de plazo solamente pueden tener
mo, nuevos métodos de pro
ducción y de transporte, nuevos Sin embargo, en Schumpeter fuentes de abastecimiento nue- lugar rarísima vez y que incluso
mercados, nuevas formas de or- hay una ambigüedad evidente vas, de un tipo nuevo de organi- las aproximaciones tolerables a
zación {la unidad de dirección en los requisitos del concepto tienen
--------------------------------------~UED~----------------- ----------------~~~----------------
que ser aún más raros que los deberían recurrir f undamental clásico en que había gestado su Lo cierto es que Schumpeter
casos de competencia perfecta" mente a la "estrategia de los pre pensamiento se aprecia en su ha terminado por ser digerido
(p. 140), apuntó claramente ha cios, la estrategia de la calidad incapacidad para desarrollar los dentro de la corriente del análi
cia la tercera vía de la "compe -'diferenciación del os p roduc aspectos microeconómicos de sis estático de la competencia,
tencia monopolista", a cuyos teó tos'38_ y la publicidad", en un mo sus intuiciones sobre el proceso como un representante de la idea
ricos (él cita expresamente a delo de competencia monopolis de innovación tecnológica sobre de la correlación positiva entre
Chamberlin y Robinson) consi ta q ue e s .. un modelo c omple el que tanto insistió. Igual que ha gran empresa y/o monopolio, por
dera los autores de "una de las tamente distinto, del que no pa ocurrido después con los teóri una parte, y actividad de investi
mayores contribuciones a la rece haber razón para esperar cos de la competencia imper gación y desarrollo de las empre
ciencia económica de la posgue que dé lugar a los resultados de fecta que se han ocupado del sas, por otra40 ; tema que la Eco
rra" (p. 115). Consideró que sal la competencia perfecta, sino cambio técnico, el tratamiento nomía Industrial trata exclusi
vo unos pocos casos de produc que se adapta mucho mejor a I schumpeteriano de esta cuestión vamente en relación con el pro
tos agrícolas, los empresarios esquema monopolista" (ibidem). no ha sido capaz de integrar de blema de las patentes y los sis
forma efectiva el tratamiento del temas alternativos de protección
cambio técnico como fenómeno legal de ciertas nuevas tecnolo
Costes
puramente técnico o tecnológico gías (véase el capítulo 10 de
con la teoría económica general. Tirole, 1988), pero en un contex
A
La insistencia schumpeteriana y to enteramente ajeno al enfoque
sobre todo neo-schumpeteriana dinámico de Schumpeter.
en los diversos aspectos de los Por último, Schumpeter ha
procesos de innovación y difusión ejercido su influencia también en
técnicas, en los problemas liga los economistas de lo que se
dos a su protección legal, en los conoce como Nueva Escuela
procesos de imitación como al Austriaca, que siguen insistiendo
ternativa de la innovación, etc., en las ideas de rivalidad y proce
todo ello no ha podidO integrarse so dinámico para atacar el enfo
eficazmente en una auténtica teo que de la competencia perfecta.
ría microeconómica del cambio Así, Kirzner (1973t 1 denuncia la
0 ' - - - - - - - - - - - - - - - Dif'erenciación técnico. Seguramente, la razón ausencia de toda rivalidad en la
de este fracaso es que han falta concepción dominante, no sólo
do en Schumpeter las categorías en la competencia perfecta sino
3. Reforzó la anterior tenden zan por fin a salir de la etapa en que utilizara Marx para conseguir igualmente en la competencia
cia -lo que explica que parte del la que no veían otra cosa que la lo; en particular, están ausentes imperfecta o monopolista, pues
mensaje s chumpeteriano haya competencia de los precios. Tan en esta línea de pensamiento los también aquí el análisis se limita
sido absorbido por la corriente de pronto como la competencia de conceptos de "mecanización" y a la situación de equilíbrio, des
la Economía Industrial y otras las calidades y el esfuerzo por "capitalización" de la producción entendiéndose del proceso que
variantes de la competencia im vender son admitidos en el recin (véase Shaikh 1979 y 1980), que cond uce a la misma 42 • De hecho,
perfecta- al insistir en un tema to sagrado de la teoría, la varia permiten conectar los procesos la esencia de la economía aus
muy querido por los economis ble del precio es expulsada de su puramente técnicos con la es triaca es, según McNulty, "su én
tas actuales que, procedentes de posición dominante" (ibidem). tructura de costes de la empre fasis en el proceso económico
la competencia imperfecta, for 4. Otro síntoma de que sa, y transformar la competencia continuo, como algo opuesto al
man parte creciente de la orto Schumpeter no logró desemba tecnológica en competencia de análisis del equilibrio de la teoría
doxia: "Los economistas comien razarse del todo del marco neo costes y de calidades 39 • neoclásica" (1987, p. 536), por lo
----------------~~~----------------- ----------------~~~----------------
que ser aún más raros que los deberían recurrir f undamental clásico en que había gestado su Lo cierto es que Schumpeter
casos de competencia perfecta" mente a la "estrategia de los pre pensamiento se aprecia en su ha terminado por ser digerido
(p. 140), apuntó claramente ha cios, la estrategia de la calidad incapacidad para desarrollar los dentro de la corriente del análi
cia la tercera vía de la "compe -'diferenciación del os p roduc aspectos microeconómicos de sis estático de la competencia,
tencia monopolista", a cuyos teó tos'38 - y la publicidad", en un mo sus intuiciones sobre el proceso como un representante de la idea
ricos (él cita expresamente a delo de competencia monopolis de innovación tecnológica sobre de la correlación positiva entre
Chamberlin y Robinson) consi ta que e s "un modelo c omple el que tanto insistió. Igual que ha gran empresa y/o monopolio, por
dera los autores de "una de las tamente distinto, del que no pa ocurrido después con los teóri una parte, y actividad de investi
mayores contribuciones a la rece haber razón p ara esperar cos de la competencia imper gación y desarrollo de las empre
ciencia económica de la posgue que dé lugar a los resultados de fecta que se han ocupado del sas, por otra 40 ; tema que la Eco
rra" (p. 115). Consideró que sal la competencia perfecta, sino cambio técnico, el tratamiento nomía Industrial trata exclusi
vo unos pocos casos de produc que se adapta mucho mejor al schumpeteriano de esta cuestión vamente en relación con el pro
tos agrícolas, los empresarios esquema monopolista" (ibidem). no ha sido capaz de integrar de blema de las patentes y los sis
forma efectiva el tratamiento del temas alternativos de protección
Costes cambio técnico como fenómeno legal de ciertas nuevas tecnolo
puramente técnico o tecnológico gías (véase el capítulo 10 de
A con la teoría económica general. Tirole, 1988), pero en un contex
La insistencia schumpeteriana y to enteramente ajeno al enfoque
sobre todo neo-schumpeteriana dinámico de Schumpeter.
en los diversos aspectos de los Por último, Schumpeter ha
procesos de innovación y difusión ejercido su influencia también en
técnicas, en los problemas liga los economistas de lo que se
dos a su protección legal, en los conoce como Nueva Escuela
procesos de imitación como al Austriaca, que siguen insistiendo
ternativa de la innovación, etc., en las ideas de rivalidad y proce
todo ello no ha podido integrarse so dinámico para atacar el enfo
eficazmente en una auténtica teo que de la competencia perfecta.
o L--_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Diferenciación
ría microeconómica del cambio Así, Kirzner (1973)41 denuncia la
técnico. Seguramente, la razón ausencia de toda rivalidad en la
de este fracaso es que han falta concepción dominante, no sólo
do en Schumpeter las categorías en la competencia perfecta sino
3. Reforzó la anterior tenden zan por fin a salir de la etapa en que utilizara Marx para conseguir igualmente en la competencia
cia -lo que explica que parte del la que no veían otra cosa que la lo; en particular, están ausentes imperfecta o monopolista, pues
mensaje s chumpeteriano haya competencia de los precios. Tan en esta línea de pensamiento los también aquí el análisis se limita
sido absorbido por la corriente de pronto como la competencia de conceptos de "mecanización" y a la situación de equilibrio, des
la Economía Industrial yo tras las calidades y el esfuerzo por "capitalización" de la producción entendiéndose del proceso que
variantes de la competencia im vender son admitidos en el recin conduce a la misma42 • De hecho,
(véase Shaikh 1979 y 1980), que
perfecta- al insistir en un tema to sagrado de la teoría, la varia la esencia de la economía aus
permiten conectar los procesos
muy querido por los economis ble del precio es expulsada de su triaca es, según McNulty, "su én
puramente técnicos con la es
tas actuales que, procedentes de posición dominante" (ibidem).
tructura de costes de la empre fasis en el proceso económico
la competencia imperfecta, for 4. Otro síntoma de que sa, y transformar la competencia continuo, como algo opuesto al
man parte creciente de la orto Schumpeter no logró desemba tecnológica en competencia de análisis del equilibrio de la teoría
doxia: "Los economistas comien razarse del todo del marco neo costes y de calidades 39 • neoclásica" (1987, p. 536), por lo
---------~~~------------------ ---------~O]D~----------------
que su concepción de la compe· se aplica a cualquier otra empre Precio
tencia no es sino un reflejo parti sa que no sea de competencia
P
cularde esta posición, que les lle perfecta) que menoscaba el bien
va a rechazar tajantemente la estar general vendiendo más
competencia perfecta43 • caro y menos cantidad que la
empresa "competitiva". En otro
lugar (véase Guerrero, 1995,
Apéndice 11. Dos notas sobre 1996) he combatido este argu
la concepción neoclásica del mento en el contexto de una dis
monopolio cusión general de la idea de
competitividad, pero conviene
D
11. 1. El análisis gráfico, y su aclarar mejor cuáles son las ra
transformación en un contexto zones a favor y en contra de la
"dinámico". idea del doble efecto perverso del
monopolio porque son éstas tam Q Q
La mala imagen del monopo bién las razones que pueden dar
lio para la Economía convencio se a favor o en contra de la tesis (a) (1)>)
nal del Bienestar se proyecta ín de que el (crecimiento del) sec Figura 1: Dos interpretaciones del monopolio: (a) convencional; (b) dinámica.
tegramente sobre los servicios tor servicios supone una amena
como consecuencia de ser éste za para el crecimiento a largo
un sector mucho más cerrado a plazo de las economías. Según Las dos páginas de la entre
la competencia mundial que lo el enfoque tradicional, la empre 2. George Bush, hijo, y Milton
Friedman, sobre el monopolio y vista estaban encabezadas por
que sucede en el caso de los sa monopolista produce una can el gran titular: "La guerra no debe
sectores productores de bienes, tidad inferior, y lo hace a un pre el Estado.
ser un pretexto para la interven
hasta el punto de que la teoría del cio superior, que en competencia En una larga entrevista publi ción del Estado". Y en la misma
comercio internacional, cuando perfecta. Pero según el enfoque cada dos meses después del 11 Friedman mostraba que es aun
distingue entre bienes comer dinámico de la competencia, esto S en el diario El País (domingo, más liberal que Bush en varios
ciables y bienes no comercia no es necesariamente así: si la 11 de noviembre de 2001, pp. 10 sentidos. Por una parte, Fried
bles, identifica normalmente los empresa monopolista no tiene 11 del Suplemento Negocios), man no aceptaba ni el keyne
segundos con los servicios. Esta los mismos costes que la de Milton Friedman mostraba clara sianismo normal de los keyne
impermeabilidad a la competen competencia perfecta -y no hay mente la concepción liberal del sianos ni el keynesianismo "per
cia extranjera dota supuestamen razón alguna para que sean idén monopolio, junto a las diferencias verso" de los Bush y de los
te al sector servicios de un po ticos-, la situación puede ser la que, en torno a la cuestión más Reagan 44 • Por otra parte, critica
der de mercado o de monopolio de la figura 1{o) en vez de la 1(a), general de la intervención del ba a Bush por ayudar con fondos
que le permite elevar los precios con lo que se derrumbaría de un Estado en la economía, existe públiCOS a las compañías de avia
por encima de los costes, contri golpe la enorme cantidad de lite entre el (ultra) liberalismo dogmá ción y de seguros45 • Criticaba
buyendo así a la dinámica infla ratura sobre los efectos pernicio tico que él representa y el (ultra) asimismo, por enésima vez, la
cionista como si se tratara del tí sos del monopolio en términos liberalismo pragmático del líder rigidez del mercado de trabajo
46
pico monopolio (en realidad, esto de Economía del bienestar. de su partido, el Presidente de como causa del desemp Ieo .
Estados Unidos, George W. Pero nada de eso le impedía al
Bush. periódiCO español presentar al
----------------~~~----------------- ---------------~0lU~-------------------
I
que su concepción de la compe se aplica a cualquier otra empre Preet..
tencia no es sino un reflejo parti sa que no sea de competencia
cular de esta posición, que les lle perfecta) que menoscaba el bien p
----------------~~r---------------- ----------------~O@U~----------------
entrevistado con la siguiente in estaba en la pequeña empresa BIBLIOGRAFíA Berlin, 1. (1978): Karl Marx. His Life
troducción, que, por lo que vere individual, y aun en la propia mer and Environment, London: Oxford
University Press, 48 ed. (ed. origi
mos, corresponde exactamente cancía y la contradicción que ésta Arroyo, A.; M. Prat, Dirección finan nal, 1938, en Thornton Butten
a su posición: "El defensor a encierra entre su valor de uso y ciera, 2a ed., Ed. Deusto, Madrid, worth) [Karl Marx. Su vida y su
ultranza del libre mercado no su valor. En vez de eso, los cua 1994. entorno. Introducción de Alan
duda en atacar a los empresa tro autores citados pensaban que Ryan. Trad. de Roberto Bixio. Pre
rios, porque, según explica en Asimakopulos, A. (1978): An
el problema es que la gran em Introduction to Economic Theory: paración: Angel Rivero, Madrid:
esta entrevista, sus 'Iobbies' son presa contradice la libertad de la Alianza, 2000].
Microeconomics, Oxford Universi
una amenaza para las socieda pequeña empresa y su libre com ty Press, Canadá [Introducción a Bernstein, E. (1899): Die Vorau
des libres". petencia. la teorla microeconómíca, Vicens, ssetzungen des Sozialismus und
y en efecto, su respuesta a Se entiende bien que los libe Barcelona, 1983]. díe Aufgaben der Sozialdemo
una pregunta expresa en este rales sea contrarios al monopo Baran, P. (1957): The Politícal kratie, J. H. W. Dietz, Stuttgart
sentido así justifica esa presen Economy of Growth, Monthly [Las premisas del socialismo y
lio. La razón es simple: al criticar
tación. La periodista pregunta: Review Press, Nueva York [Eco las tareas de la socialdemocra
lo que presentan como una de cia, trad. de J. Aricó sobre la edi
"Su desconfianza hacia los polí formación e hipertrofia de los ras nomía Política del crecimiento,
ticos es grande, pero ¿no des traducción de Nathan Warman, ción italiana; y traducción de Ire
gos "buenos" del sistema, en el ne del Carril y Alfonso García
confía de las grandes empre Fondo de Cultura Económica,
fondo están argumentando implí México, 1975 (1 a edición, 1959)]. Ruiz, Siglo XXI, México, 1982]
sas?". Y él responde: "iPOr su citamente a favor del sistema
puesto que sí! Los empresarios Baran, P. (1959): "Reflections on Boceara, P. (1974): Études sur le
competitivo (al que se opone la Capitalísme monopolíste d'état, sa
son los enemigos de una socie actuación de los monopolios, en undercosumption", in M. Abra
dad libre, toda empresa supone movitz (ed., 1959): TheAllocation crise et son issue, ~ditions so
su opinión). ciales, París.
un gran peligro para los gobier of Economic Resources: Essays
nos. Al fin y el cabo se sirven de En cuanto a los marxistas in Honour of Bernard Francís Borrelly, R. (1975): Les disparités
los gobiemos para sus propios "antimonopolistas", su error teó Haley, Stanford University Press, sectoriel/es des taux de profit,
fines ( ... ) Por esa razón también rico parece residir en el error de Stanford, pp. 52-64. Presses Universitaires de Gre
estoy a favor de que el Gobiemo cálculo político que supone insis Baran, Paul y Sweezy, P. (1966): noble, Grenoble.
sea más débil, más reducido, con tir en la consigna de "Todos con Monopoly Capital, An Essay On Bottomore, T. (1987): "Bernstein,
objeto de reducir el poder de las tra los monopolistas: unámonos The American Economíc and So Eduard", The New Palgrave: A
grandes empresas." los asalariados y las clases me cialOrder, Monthly Review Press, Dictionary of Economics, eds. J.
dias en su contra, incluidos los Nueva York [El capital monopo Eatwell, M. Milgate, P. Newman,
Así que podemos preguntar lista, Siglo XXI, México, 1972. Macmillan, Londres, vol. 1, pp.
pequeños empresarios". Marx,
nos, con el lector: ¿cómo se ex por el contrario, prefería pensar Ensayo sobre el orden económi 232-233.
plica esta coincidencia entre un co y social de los Estados Uni
que más valía una oposición dos, Ed. Siglo XXI, México, tra Braverman, H. (1974): Labor and
liberal procapitalista tan impor
cualitativamente consistente y ducción de Arminda Chávez de Monopoly Capital: the Degradatíon
tante como Milton Friedman, por
consciente, aunque al principio Yáñez, 1974 (1 a edición, 1968)]. of Work in the Twentieth Century,
una parte, y unos marxistas an New York: Monthly Review Press
minoritaria, que una oposición
ticapitalistas tan famosos como Baran, Paul y Sweezy, P. (1962): [Trabajo y capital monopolista,
cuantitativamente numerosa
Hilferding, Lenin y Sweezy? Por "Monopoly capital: the American Nuestro Tiempo, México, 1975].
pero completamente heterogé economic and social order",
que todos ellos, a diferencia de
nea y ecléctica. Monthly Review, 14, Julio-agosto, Bujarin, N. 1. (1915): La economía
lo que le sucedió a Marx, se de
pp. 131-224. mundial y el imperialismo, Ruedo
jaron atraer (más amenos) ha En su época, Marx insistió en
Ibérico, París, 1969.
cia el centro de la órbita teórica que no era un marxista. Hoy ten Barrat Brown, M. (1974): The Eco
del liberalismo. Ninguno vio, dríamos que decir que no somos nomics of Imperialism, Penguin, Caín, P. J. (1985): "Hobson, Wilshíre
como Marx, que el problema ya "radicales". Baltimore. and the capitalist theory of
----------------~~~---------------- ----------------~O]D~----------------
entrevistado con la siguiente in estaba en la pequefia empresa BIBLIOGRAFíA Berlín, l. (1978): Karl Marx. His Life
troducción, que, por lo que vere individual, y aun en la propia mer and Environment, London: Oxford
mos, corresponde exactamente cancía y la contradicción que ésta University Press, 4a ed. (ed. origi
Arroyo, A.; M. Prat, Dirección finan nal, 1938, en Thornton Butten
a su posición: "El defensor a encierra entre su valor de uso y ciera, 2a ed., Ed. Deusto, Madrid, worth) [Karl Marx. Su vida y su
ultranza del libre mercado no su valor. En vez de eso, los cua 1994. entorno. Introducción de Alan
duda en atacar a los empresa tro autores citados pensaban que
Asimakopulos, A. (1978): An Ryan. Trad. de Roberto Bixio. Pre
rios, porque, según explica en el problema es que la gran em paración: Ángel Rivero, Madrid:
Introduction lo Economic Theory:
esta entrevista, sus 'Iobbies' son presa contradice la libertad de la Alianza, 2000].
Microeconomics, Oxford Universi
una amenaza para las socieda pequeña empresa y su libre com ty Press, Canadá [Introducción a Bernstein, E. (1899): Die Vorau
des libres", petencia. la teorfa microeconómica, Vicens, ssetzungen des Sozialismus und
y en efecto, su respuesta a Se entiende bien que los libe Barcelona, 19831· die Aufgaben der Sozialdemo
una pregunta expresa en este rales sea contrarios al monopo Baran, P. (1957): The Political kratie, J. H. W. Dietz, Stuttgart
sentido así justifica esa presen lio. La razón es simple: al criticar Economy of Growth, Monthly [Las premisas del socialismo y
tación, La periodista pregunta: lo que presentan como una de Review Press, Nueva York [Eco las tareas de la socialdemocra
"Su desconfianza hacia los polí nomía Política del crecimiento, cia, trad. de J. Aricó sobre la edi
formación e hipertrofia de los ras
ticos es grande, pero ¿no des traducción de Nathan Warman, ción italiana; y traducción de Ire
gos "buenos" del sistema, en el
confía de las grandes empre Fondo de Cultura Económica, ne del Carril y Alfonso Garcia
fondo están argumentando implí.,. Ruiz, Siglo XXI, México, 1982]
sas?", Y él responde: "¡Por su México, 1975 (1 a edición, 1959)].
cita mente a favor del sistema
puesto que sil Los empresarios competitivo (al que se opone la Baran, P. (1959): "Reflections on Boceara, P. (1974): Études sur le
son los enemigos de una socie undercosumption", in M. Abra Capitalisme monopoliste d'état, sa
actuación de los monopolios, en
dad libre, toda empresa supone movitz (ed., 1959): TheAllocation crise et son issue, Éditions so
su opinión).
un gran peligro para los gobier of Economic Resources: Essays ciales, París.
nos. Al fin yel cabo se sirven de En cuanto a los marxistas in Honour of Bernard Francis Borrelly, R. (1975): Les disparités
los gobiernos para sus propios "antimonopolistas", su error teó Haley. Stanford University Press, sectorieJles des taux de profit,
fines ( ...) Por esa razón también rico parece residir en el error de Stanford, pp. 52-64. Presses Universitaires de Gre
estoy a favor de que el Gobierno cálculo político que supone insis Baran, Paul y Sweezy, P. (1966): noble, Grenoble.
sea más débil, más reducido, con tir en la consigna de "Todos con Monopoly Capital, An Essay On Bottomore, T. (1987): "Bernstein,
objeto de reducir el poder de las tra los monopolistas: unámonos The American Economic and So Eduard'" The New Palgrave: A
grandes empresas." los asalariados y las clases me cial Order, Monthly Review Press, Dictionary of Economics, eds. J.
dias en su contra, incluidos los Nueva York [El capital monopo Eatwell, M. Milgate, P. Newman,
Así que podemos preguntar pequeños empresarios". Marx, lista, Siglo XXI, México, 1972. Macmillan, Londres, vol. 1, pp.
nos, con el lector: ¿cómo se ex por el contrario, prefería pensar Ensayo sobre el orden económi 232-233.
plica esta coincidencia entre un que más valía una oposición co y social de los Estados Uni
liberal procapitalista tan impor dos, Ed. Siglo XXI, México, tra Braverman, H. (1974): Labor and
cualitativamente consistente y Monopoly Capital: the Degradation
tante como Milton Friedman, por ducción de Arminda Chávez de
consciente, aunque al principio Yáñez, 1974 (1 a edición, 1968)]. of Work in Ihe Twentíeth Century,
una parte, y unos marxistas an
minoritaria, que una oposición New York: Monthly Review Press
ticapitalistas tan famosos como Baran, Paul y Sweezy, P. (1962):
cuantitativamente numerosa [Trabajo y capital monopolista,
Hilferding, Lenin y Sweezy? Por "Monopoly capital: the American
pero completamente heterogé Nuestro Tiempo. México, 1975].
que todos ellos, a diferencia de economic and social order",
nea y ecléctica. MonthlyReview, 14, Julio-agosto, Bujarin, N. 1. (1915): La economía
lo que le sucedió a Marx, se de
jaron atraer (más o menos) ha En su época. Marx insistió en pp. 131-224. mundial y el imperialismo, Ruedo
que no era un marxista. Hoy ten Ibérico, París, 1969.
cia el centro de la órbita teórica Barrat Brown, M. (1974): The Eco
del liberalismo. Ninguno vio, driamos que decir que no somos nomics of Imperialism, Penguin, Cain, P. J. (1985): "Hobson, Wilshire
como Marx, que el problema ya "radicales" . Baltimore. and the capitalist theory of
--------------~~~---------------------- -------------------~~~---------------
capitalist imperialism", Historyof talism, St. Martin's Press, New imperialism", History of Political Hayek: Individualism and Eco
PoIitical Economy, 17 (3), pp. 455 York. Economy, 15 (1), pp. 38-62. nomic Order, Routledge and
460. Sons, Londres.
Delilez, P. (1971): Sobre los mono Fairley, J. (1980): "French deve
polios, Alberto Corazón, Madrid, lopments in the theory of state Herzog, P.; Lagiet, M. (1970): "Le
Cantwell, J. (1991): "La teoría de la
1975. monopoly capitalism", Science Capitalisme Monopoliste de Baran
competencia tecnológica de la
and Society, 44 (3), pp. 305-325. et Sweezy: une analyse key
producción internacional y sus Dobb, Maurice H. (1945): Studies in nésienne", Économie et Polítique,
consecuencias", Información Co the development of capitalism, Foster, John Bellamy; H. Szlajfer, No. 192/193, julio-agosto, pp.
mercial Española, n. 692, abril, Routledge and Kegan Paul, Lon eds. (1984): The Faltering 103-132.
pp.83-111. don, 1962 [Estudios sobre el Economy: the Problem of Accu
desarrollo del capitalismo, S. XXI, mulation under Monopoly Hilferding, R. (1910): Das Finanz
Chamber1in, E. H. (1933): The Theory
Madrid, 1971 (8a ed., 1976)]. Capitalism, Monthly Review kapital [El capital financiero,
of Monopolistic Competition. A Tecnos, Madrid, 1973, 1985].
Dos Santos, T. (1978): Imperialismo Press, New York.
Re-orientation of the Theory of
Value, Cambridge, Mass. [reoria y dependencia, Era, México. Glick, M. (1985): "Competition vs. Hirschman, AlbertO. (1981): "Hegel,
de la competencia monopólica, 2a Monopoly: Profit Rate Dispersion el imperialismo y el estancamien
Dosi, G.; Et AlU (Eds.) (1988):
ed., Fondo de Cultura Económi in U. S. Manufacturing Industries", to estructural", en: De la econo
Technical Change and Economic
ca, México, 19561. Tesis Doctoral no publicada, New mía a la política y más allá, Fon
Theory, Frances Pinter, Londres.
School for Social Research, New do de Cultura Económica, Méxi
Clarke, P. (1987): "Hobson, John Duménil, Gérard y Lévy, D. (1995): co, pp. 213-224.
York.
Atkinson", The New Palgrave: A "A post-keynesian long-run
Dictionary of Economics, eds. J. equilibrium with equalized profit Glick, Mark y Campbell, D. A. (1995): Hobson, J. A. (1902): Imperialism:A
Eatwell, M. Milgate, P. Newman, rates? A rejoinder to Amitava "Classical competition and the Study, Allen & Unwin, Londres,
Macmillan, Londres, vol. 11, pp. Dutt's synthesis", Review of compatibility of market power and 1961.
664-666. Polítical Economics, 27 (2), pp. uniform rates of profit", Review of
Kalecki, M. (1938): "Thedistribution
135-141. Radical Political Economics, 27
Clifton, J. A. (1977): "Competition and of the national income", Eco
(2), pp. 124-135. nometrica, abril [también in
the evolution of the capitalist mode Dutt, Amitava Krishna (1987):
of production", Cambridge Joumal "Competition, monopoly power Green, R. (1987): "Hilferding, Rudolf', (1939)].
and the uniform rate of profit", The New Palgrave: A Dictionary
of Economics, 1 (2), junio, pp. Kalecki, Michal (1939): Essays in the
Review of Radical Polítical ofEconomics, eds. J. Eatwell, M.
137-151. Theory ofEconomic Fluctuations.
Economics, 19 (4), pp. 55-72. Milgate, P. Newman, Macmillan,
Allen & Unwin, Londres.
Clifton, J. A. (1983): "Administered Londres, vol. 1, pp. 656-658.
prices in the context of capitalist Dutt, Amitava Krishna (1990): Growth, Kalecki, Michal (1943): "Political
Distributíon and Une ven Deve Guerrero, D. (1995): Competitividad:
development", Contributions to aspects of fuI! employment",
lopment, University Press, teoría y política, Ariel, Barcelona.
Political Economy, 2, pp. 23-38. Política/ Quarlerly, 14 (4), pp. 322
Cambridge. Guerrero, D. (1996): "La técnica, los 331. f'Aspectos políticos del ple
Cooney, P. (1989): "Competition vs. costos, la ventaja absoluta y la
Dutt, Amitava Krishna (1995): no empleo", en Hunt y Schwartz,
Monopoly: An 1-0 Analysis of "Monopoly power and uniform competitividad", Comercio Exte sel., 1972 (1977), pp. 401-409 [re
Profit Rates and Markups for the rates of profit: a reply to Glick rior. México, 46 (5), mayo, pp. producido también en KalecKi,
U. S. Economy, 1958-77", Ph. D. Campbell and Duménil-Lévy", 400-407. Michal; Sobre el capitalismo con
dissertation, New School for So Review of Radical Political temporáneo, traducción de Juana
cial Research, New York. Guerrero, D. (2003): "Competition and
Economics, 27 (2), pp. 142-153. distribution", en: A. Saad-Filho Robles a partir del texto inglés,
Cowling, K. (1982): Monopoly Eaton, J. (1966): POlítical Economy. (ed., 2003): Anti-Capitalism: A Crítica-Grijalbo, Barcelona, 1979,
Capitalism, John Wiley and Sons, A Marxist Textbook, Intemational Marxist Introduction. pp. 73-81, pp. 25-34].
NewYork. Publishers, New York. Londres: Pluto Press. Kowalik 1970 Kowalik, T. (1971): Ró
Cowling, K.; Sugden, R. (1987): Etherington, Norman (1983): "The Hayek, Friedrich A. van (1948): "The za Luksemburg. Teoria akumula
Transnational Monopoly Capí capitalist theory of capitalist meaning ofcompetition", en: F. A. cji i imperialízmu. Ossilineum,
----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------
capitalist imperialism", History of talism, St. Martin's Press, New imperialism", History of Polítical Hayek: Individualism and Eco
PoIítical Economy, 17 (3), pp. 455 York. Economy, 15 (1), pp. 38-62. nomic Order, Routledge and
460. Delilez, P. (1971): Sobre los mono Sons, Londres.
Fairley, J. (1980): "French deve
Cantwell, J. (1991): "La teoría de la polios, Alberto Corazón, Madrid, lopments in the theory of state Herzog, P.; Lagiet, M. (1970): "Le
competencia tecnológica de la 1975. monopoly capitalism", Science Capitalisme Monopoliste de Baran
producción internacional y sus Dobb, Maurice H. (1945): Studies in and Society, 44 (3), pp. 305-325. et Sweezy: une analyse key
consecuencias", Información Co the development of capitalism, nésienne", Économie et PoIitique,
Foster, John Bellamy; H. Szlajfer,
mercial Española, n. 692, abril, Routledge and Kegan PauI, Lon No. 192/193, julio-agosto, pp.
eds. (1984): The Faltering
pp.83-111. don, 1962 [Estudios sobre el 103-132.
Economy: the Problem of Accu
Chamberlin, E. H. (1933): 1ñe 1ñeory desarrollo del capitalismo, S. XXI, mulatíon under Monopoly Hilferding, R. (1910): Das Finanz
of Monopolistic Competition. A Madrid, 1971 (8a ed., 1976)]. Capitalism, Monthly Review kapital [El capital financiero,
Re-orientation of the Theory of Dos Santos, T. (1978): Imperialismo Press, New York. Tecnos, Madrid, 1973, 19851.
Va/oo, Cambridge, Mass. [Teoría y dependencia, Era, México. Glick, M. (1985): "Competition vs. Hirschman, Albert O. (1981): "Hegel,
de la competencia monopólica, 2a Dosi, G.; Et Alii (Eds.) (1988): Monopoly: Profit Rate Dispersion el imperialismo y el estancamien
ed., Fondo de Cultura Económi Technical Change and Economic in U. S. Manufacturing Industries", to estructural", en: De la econo
ca, México, 1956]. Theory, Frances Pinter, Londres. Tesis Doctoral no publicada, New mla a la po/itica y más allá, Fon
Clarke, P. (1987): "Hobson, John School for Social Research, New do de Cultura Económica, Méxi
Duménil, Gérard y Lévy, D. (1995):
Atkinson", The New Palgrave: A York. co, pp. 213-224.
"A post-keynesian long-run
Díctionary of Economics, eds. J. equilibrium with equalized profit Glick, MarkyCampbel/, D.A. (1995): Hobson, J. A. (1902): Imperialism: A
Eatwell, M. Milgate, P. Newman, rates? A rejoinder to Amitava "Classical competition and the Study, Al/en & Unwin, Londres,
Macmillan, Londres, vol. 11, pp. Dutt's synthesis", Review of compatibility of market power and 1961.
664-666. Political Economics, 27 (2), pp. uniform rates of profit", Review of
135-141. Radical Political Economics, 27 Kalecki, M. (1938): "The distribution
Clifton, J. A. (1977): "Competition and of the national income", Eco
(2), pp. 124-135.
the evolution of the capitalist mode Dutt, Amitava Krishna (1987): nometrica, abril [también in
of production", Cambridge Joumal "Competition, monopoly power Green, R. (1987): "Hilferding, Rudolf', (1939)J.
of Economics, 1 (2), junio, pp. and the uniform rate of profit" , The New Palgrave: A Dictionary
Kalecki, Michal (1939): Essays in the
137-151.
Clifton, J. A. (1983): "Administered
Revíew of Radical Polítical
Economics, 19 (4), pp. 55-72.
ofEconomics, eds. J. Eatwell, M.
Milgate, P. Newman, Macmillan, o,
1ñeory Economic Fluctuations,
Allen & Unwin, Londres.
Londres, vol. 1, pp. 656-658.
prices in the context of capitalist Dutt, Amitava Krishna (1990): Growth,
Distribution and Uneven Deve Guerrero, D. (1995): Competitividad: Kalecki, Michal (1943): "Political
development", Contríbutions fo
lopment, University Press, teoría y política, Ariel, Barcelona. aspects of full employment",
Polítical Economy, 2, pp. 23-38.
Cambridge. Polítical Quarterly, 14 (4), pp. 322
Cooney, P. (1989): "Competition vs. Guerrero, D. (1996): "La técnica,los 331.["Aspectos políticos del ple
Dutt, Amitava Krishna (1995): costos, la ventaja absoluta y la
Monopoly: An 1-0 Analysis of no empleo", en Hunt y Schwartz,
"Monopoly power and uniform competitividad", Comercio Exte
Profit Rates and Markups for the se!., 1972 (1977), pp.401-409 [re
rates of profit: a reply to Glick rior, México, 46 (5), mayo, pp.
U. S. Economy, 1958-77", Ph. D. producido también en KalecKi,
Campbell and Duménil-Lévy", 400-407.
dissertation, New School for So Michal; Sobre el capitalismo con
Review of Radical Polítical
cial Research, New York. Guerrero, D. (2003): "Competition and temporáneo, traducción de Juana
Economics, 27 (2), pp. 142-153.
distribution", en: A. Saad-Filho Robles a partir del texto inglés,
Cowling, K. (1982): Monopoly Eaton, J. (1966): Political Economy. (ed., 2003): Anti-Capitalism: A Crítica-Grijalbo, Barcelona, 1979,
Capítalism, John Wiley and Sons, A Marxist Textbook, International Marxíst Introduction, pp. 73-81, pp. 25-34J.
NewYork. Publishers, New York. Londres: Pluto Press.
Kowalik 1970 Kowalik, T. (1971): Ró
Cowling, K.; Sugden, R. (1987): Etherington, Norman (1983): "The Hayek, Friedrich A. von (1948): "The za Luksemburg. TeOlia akumula
Transnational Monopoly Capi capitalist theory of capitalist meaning ofcompetition", en: F. A. cji i imperíalizmu, Ossilineum,
----------------~~~----------------- ----------------~DID~----------------
de Diego Abad de Santillán, Bi
Varsovia [Teoría de la acumulación and Society, 59 (3), otoño, pp.
Marx, Karl (1894): El Capital. Crítica
de la Economía Política. Libro 111,
blioteca Júcar, Madrid, 1974, 2
y del imperialismo en Rosa 339-367.
vols.
Milgate, P. Newman, Macmillan, Mandel, E. (1962): Traité d'économie cial, Fondo de Cultura Económi Economía política del capitalis
Londres, vol. 111, pp. 8-14. marxiste, R Juillard, París, 2 vols. ca, México, 1951]. mo, Ayuso, Madrid.
Lenin, V. 1. (1917): El imperialismo, [Tratado de economía marxista, Moro, T. (1516): Utopía, en: Morol Roselli, C. (1930): Socialismo libe
fase superior del capitalismo, en: Era, México, 1969, traducción de Campanella/Bacon: Utopías del ral, Madrid: Fundación Pablo Igle
Obras escogidas en 12 tomos, Francisco Díez del Corral (1 iI edi Renacimiento, México: FCE, ed. sias, 1983.
tomo V, Ed. Progreso, Moscú, pp. ción, 1969), Era, México, 1974,2 de Eugenio ¡maz, pp. 37-140.
----------------~~r---------------- ----------------~OID~----------------
Varsovia [Teoría de la acumulación and Society, 59 (3), otoño, pp. Marx, Karl (1894): El Capital. Crítica de Diego Abad de Santillán, Bi
y del imperialismo en Rosa 339-367. de la Economla Política. Libro 111, blioteca Júcar, Madrid, 1974, 2
Luxemburgo, Era, México, 1979]. Madrid: Siglo XXI, 1979. vols.
McNulty, P. J. (1987): "Competition:
Kriesler, P. (1987): Kalecki's austrian conceptions", en: New Mili, John Stuart (1848): PrincipIes Ricardo, David (1817): Principios de
Microanalysis, Cambridge Uni Palgrave: a Dictionary of Eco of Political Economy with Some Economía Política y Tributación,
versity Press, Cambridge. nomics, vol. 1, pp. 536-537. of Their Applications to Social Ayuso, Madrid, ed. M. Román,
Philosophy, Routledge and Kegan 1973. [(1821): Principios de Eco
Laski, H. (1987): "Kalecki, Micha''', Magdoff, H. (1978): Imperialism: from nomía Polftica y Tributación, 3i
Paul, Londres, 1965 [Principios de
The New Palgrave: A Dictionary the Colonial Age to the Present, ed., Ayuso, Madrid, 1973]
economía política con algunas de
ofEconomics, eds. J. Eatwell, M. Monthly Review Press. New York.
sus aplicaciones a la filosofía so Rindina, M.; Chérnikov, G. (1975);
Milgate, P. Newman, Macmillan,
Mandel, E. (1962): Traitéd'économie cial, Fondo de Cultura Económi Economía política del capitalis
Londres, vol. 111, pp. 8-14.
marxiste, R Juillard, París, 2 vols. ca, México, 1951]. mo, Ayuso, Madrid.
Lenin, V. 1. (1917): El imperialismo, [Tratado de economía marxista,
Moro, T. (1516): Utopía, en: Morol Roselli, C. (1930): Socialismo libe
fase superior del capitalismo, en: Era, México, 1969, traducción de
Campanella/Bacon: Utopías del ral, Madrid: Fundación Pablo Igle
Obras escogidas en 12 tomos, Francisco Diez del Corral (1 Il edi
Renacimiento, México: FCE, ed. sias, 1983.
tomo V, Ed. Progreso, Moscú, pp. ción, 1969), Era, México, 1974,2
vols.] de Eugenio ¡mazo pp. 37-140.
372-500. Rymálov, V. V. (1983): La economía
Mandel, E. (1967): La formation de Moszkowska, N. (1929): Das capitalista mundial. cambios es
Lemer, A. P. (1924): "The concept of
la pensée économique de Karf Marxschen System. Ein Beitrag tructurales, problemas y tenden
monopoly and the measurement
Marx, de 1843jusqu'a la rédaction zu dessen Ausbau, Verlag Hans cias, Progreso, Moscú.
of monopoly power", Review of
du 'Capitar, Paris: Maspero [La Robert Engelmann, Berlfn [El sis
EconomicStudies, 1 (1), pp. 157 Samuels, Warren J. (1987):
formación del pensamiento eco tema de Marx. Un aporte para su
175.
construcción, Pasado y Presen "Institutional economics", The
nómico de Marx (de 1843 a la re
Llano, Eduardo del (1976): El impe te, No. 77, México, 1979,165 pp.] New Palgrave: A Dictionary of
dacción de El capital: estudio
rialismo: capitalismo monopolis Economics, eds. J. Eatwell, M.
genético), Siglo XXI, Madrid, 1968, Nelson, R R; Winter, S. G. (1982):
ta, Orbis, La Habana. Milgate, P. Newman, Macmillan,
1974 (61l ed.; trad. de Francisco An Evolutionary Theory of
González Aramburu )]. London, vol. 11, pp. 864-866.
Luxemburgo, R (1913): La acumula Economic Change, Harvard
ción de capital, Grijalbo, Barcelo Martfnez Marzoa, Felipe (1983): La University Press, Cambridge, Schumpeter, J.A. (1938): Ten Great
na, 1967. filosofía de 'El Capital', Taurus, Mass. Economists, Allen & Unwin,
Madrid. London [Diez grandes economis
Machlup, F. (1952): The Polítical Norton, Bruce (1995): "The theoryof
tas de Marx a Keynes, Alianza,
Economy of Monopoly, Johns Marx, Karl (1847): Misere de la monopoly capitalism and classical Madrid, 1971; Bosch, Barcelona,
Hopkins University Press, Balti philosophie [La Miseria de la Fi economics", History of Political
1955].
more. losofía. Respuesta a la 'Filosofía Economy, 27 (4), pp. 737-753.
de la miseria' del señor Proudhon, Schumpeter, J. A. (1942): Capi
Mattick, P. (1969): Marx y Keynes (Los Perlo, V. (1988): Superprofits and
Progreso, Moscú]. talism, Socialism, Democracy,
límites de la economía mixta), tra Crisis, International Publíshers, New York [Capitalismo, socialis
ducción de Ana María Palos, Era, Marx, Karl (1857-58). Grundrisse, NewYork. mo y democracia, Aguilar, Méxi
México, 1975, 348 pp. Vol. 1. Fondo de Cultura Econó Prados Arrarte, Jesús (1971): El co, 1963 (3i edición). [traducción
Mazier, J. (1985): "Les vicissitudes mica. monopolio y la competencia de José Díaz García, Folio, Bar
de I'analyse marxiste", mecano Marx, Karl (1861-63). Teorías sobre monopolística, D. L. Ediciones, celona, 1984 (1 i edición en Agui
grafiado, CREI, Universidad de la plusvalfa, Vol. 111. Fondo de Cul Madrid. lar, 1971 )].
París-Norte, 12 pp. tura Económica.
Proudhon, P. J. (1846): Sistema de Schumpeter, J. A. (1954): Historyof
McDonough, T. (1995): "Lenin, Marx, Karl (1867). El capital, Vol. 1. las contradicciones económicas, Economic Analysis, George Allen
imperialism and the stages of Fondo de Cultura Económica, o Filosofía de la miseria, trad. de and Unwin, Oxford University
capitalist development", Science 1959. Francisco Pi y Margall, e introd. Press [Historia de! análisis eco
----------------~~~----------------- ----------------~~~----------------
Taylor, Lance (1985): "A stagn~
Stigler, G. J. (1957): "Perfect
nómico, Ariel (trad. al español de New School for Social Research, tionnist model of economlC
competition, historically contem
Manuel Sacristán), Barcelona, New York, mimeo. growth", Cambridge Journal of
plated", The Journal of Polítical
1982,2a ediciónJ. Economics,9 (4), pp. 383-403.
Shaikh, A. (1980): "Marxian Com Economy, 65 (1), febrero, pp. 1
Scitovsky, Tibor(1951): Welfare and petition versus Perfect Competi 17. Tirole, J. (1988): The Theory of In
Competítion: The Economics of tion: Further Comments on the dustrial Organization, MIT Press,
Stigler, G. J. (1987): "Competition", Cambridge, Massachusetts [La
Fully Employed Economy, Chi So-called Choice of Technique", en: New Palgrave: a Dictíonary of teoría de la Organización Indus
cago. Cambridge Journal of Econo Economics, vol. 1, pp. 531-536. trial, Ariel, Barcelona, 19901·
Semmler, W. (1982): "Competition, mies, 4 (1), pp. 75-83.
Strachey, J. (1933): La lucha por el Veblen, T. (1904): The TheoryofBu
monopoly and differential profit Shaikh, A. (1984): Ihe transformation
rates: theoretical considerations poder: ¿Marxismo o fascismo?, siness Enterprise, Charles
13 (4), otoño, pp. 39-52. Marx, Ricardo, Sraffa, Verso, Capitalism, Londres [El capitalis
cios traducción de Carlos Alber
----------------~D±O~---------------
febrero, pp. 35-481.
________ ------~~L-------~-----
nómico, Ariel (trad. al espaf'lol de New School for Social Research, Stigler, G. J. (1957): "Perfect Taylor, Lance (1985): "A stagna
Manuel Sacristán), Barcelona, New York, mimeo. competition, historically contem tionnist model of economic
1982, 2a edición]. plated", The Journal of Political growth", Cambridge Journalof
Shaikh, A. (1980): "Marxian Com Economy, 65 (1), febrero, pp. 1 Economics, 9 (4), pp. 383-403.
SCitovsky, Tibor (1951): Welfare and petition versus Perfect Competí
Competition: The Economics of 17. Tirole, J. (1988): The Theory of In
tion: Further Comments on the
Fully Employed Economy, Chi So-called Choice of Technique", SUgler, G. J. (1987): "Competition", dustrialOrganizatían, MIT Press,
cago. en: New Palgrave: a Dictionary of Cambridge, MassachuseUs [La
Cambridge Journal of Econo
Semmler, W. (1982): "Competition, mics, 4 (1), pp. 75-83. Economics, vol. 1, pp. 531-536. teoría de la Organización Indus
monopoly and differential profit trial, Ariel, Barcelona, 1990].
Shaikh, A. (1984): 'The transformation Strachey, J. (1933): La lucha por el
rates: theoretical consíderatíons poder: ¿Marxismo o fascismo?, Veblen, T. (1904): The TheoryofBu
from Marx to Sraffa: prelude to a
and empírical evídence", Review siness Enterprise, Charles
critique ofthe neo-ricardians", en: Editorial España, Madrid, 1934.
of Radical Polítical Economics, Scribner's Sons, Nueva York.
E. Mandel y A. Freeman (eds.):
13 (4), otof'lo, pp. 39-52. Strachey, John (1956): Contemporary [Teoría de la empresa de nego
Marx, Ricardo, Sraffa , Verso,
Capitalism, Londres [El capitalis cios, traducción de Carlos Alber
Semmler, W. (1984): "On the London, pp. 43-84.
mo contemporáneo, Fondo de to Trípodi, Editorial Universitaria
classical theory of competition,
Shaikh, A. (1990): Valor, acumula Cultura Económica, México, de Buenos Aires, 1965]
value and prices of productíon",
ción y crisis, Tercer Mundo Edito 1974].
Australian Economic Papers, ju Vence, X. (1995): Economía de la in
res, Bogotá.
nio, pp. 130-150. Sweezy, P. (1942): The Theory of novación y del cambio tecnológi
Shaikh (1978, Shaíkh, A. (1978): Sherman, H. J. (1968): Profits in the Capitalist Deve/opment. PrincipIes co, Siglo XXI, Madrid.
"National Income Accounts and United States, Cornell University of Marxian Political Economy,
Press, Ithaca. Vidal Villa, J. M. (1976): Teorías del
Marxian Categories", manuscrito Monthly Review Press, New York
imperialismo. Anagrama, Barce
no publicado, Department of Smith, A. (1776): An Inquiry into the [La teoría del desarrollo capitalis
lona.
Economics, Graduate Faculty, Nature and Causes ofthe Wealth ta, Madrid: Fondo de Cultura Eco
New School for Social Research, nómica, 1990]. Warren, B. (1980): Imperialism:
ofNations, ed. by R.H. CampbelJ,
Nueva York. ["Cuentas de ingre Pioneer of Capitalism, New Left
A.S. Skinner and W.B. Todd, Sweezy, P. (1972): "On the theory of
so nacional y categorías marxis Books, Londres.
Oxford (Clarendon Press), 1976 monopoly capitalism", in Sweezy
tas", Economía: teoría y práctica, [Investigación sobre la naturale Weeks, John (1981): Capital and
(1972): Modern Capitalism and
No. 4, Universidad Autónoma Me za y causas de la riqueza de las Exploítation, University Press,
Other Essays, New York: Monthly
tropolitana, invierno 1984]. naciones, Fondo de Cultura Eco Princeton [Edward Arnold,
Review Press.
Shaikh, A. (1978): "The labor theory nómica, México, 1980]. London].
of value: a reinterpretation of Sweezy, P. (1981): "Competition and
Sraffa, P. (1926): 'The laws of returns monopoly", Monthly Review, 33 Willoughby, J. (1995): "Evaluating the
marxist economics", Marxist leninist theory of imperialism",
under competitive conditions", (1), pp. 1-16.
Perspectives, 1.
EconomicJoumal, XXXVI, diciem Science and Society, 59 (3), oto
Shaikh (1978): "Political economy bre, pp. 535-550. Sweezy, P. (1987): "Monopoly ño, pp. 320-338.
and capitalísm: notes on Dobb's capitalism", en: New Palgrave: a
Steindl, J. (1952): Maturity and Díctionary of Economic.'J, vol. 111,
theoíy of crisis", Cambridge
Jouma/ofEconomics, 2, pp. 233 Stagnation in American Capita pp. 541-544. NOTAS
251. lism, Basil BlackwelJ, Oxford [Ma
durez y estancamiento en el ca Sweezy, Paul (1991): "Monopoly Ca
Shaikh, A. (1978): "An introduction pitalismo americano, Siglo XXIJ. pital after twenty-five years", 1. Digamos, de pasada, que a
to the history of crisis theories", Monthly Review, 43 (7), pp. 52-57. Marx hay que reconocerle, cuando
in: U. S. Capitalism in Crisis, New Steindl, Joseph (1984): 'The Present menos, la misma honradez científica
State of Economics", The Banca Sweezy, P.; H. Magdoff (1992): "On que el atribuyó varias veces a Ricardo.
York: U.R.P.E.
Nazionale del Lavoro Quarterly understanding the history of Por citar un segundo ejemplo de esta
Shaikh, A. (1979): "Notes on the Review, marzo [y Monthly Review, capitalism", Monthly Review, 44 imparcialidad en su búsqueda de la
Marxían Notion of Competition", febrero, pp. 35-48J. (5), pp. 1-9. verdad -que lo lleva a dar la razón a un
----------------~~~----------------- ---------------.~~---------------
vernitz, a quien acusa de "entusiasta
burgués frente a un socialista, sin im editores de Moscú de la edición aquí alcanza su mayor grado de poder, ft
----------------~O]D~---------------- --------------~OIU~---------------
burgués frente a un socialista, sin im editores de Moscú de la edición aquí alcanza su mayor grado de poder, vernitz, a quien acusa de "entusiasta
portarle para nada que esto sea así y manejada (1976), su título original era mientras que el capital comercial vive admirador del imperialismo alemán~ y
que pueda interpretarse como una El imperialismo, etapa contemporánea su degradación más profunda" (p. a la vez defensor de un neosansi
piedra tirada sobre el propio tejado de del capitalismo (Esbozo popular), 248), monismo: "El capital monetario de la
la batalla sOcialista-, recordemos aquí mientras que cuatro aflos más tarde nación está unido en los bancos; los
7. Y también por Sweezy:
los debates entre Sismondi y el propio pasó a ser El imperialismo, fase supe bancos están unidos entre sí en el
"Hilferding erró en el sentido de sobre cártel ( ...) Entonces se cumplen las
Ricardo, en los que, tras apreciar la rior del capitalismo. También en las estimar la importancia de la domina
aportación del primero, Marx reconoce ediciones en francés e inglés (incom palabras geniales de Saint-Simon: 'La
ción financiera en la última etapa del anarquía actual de la producción, con
que la razón está de parte de Ricardo. pleta), de 1923, se usó el nuevo título. desarrollo capitalista"; y se trata de un secuencia del desarrollo de las rela
2. Lenin le adjudica al modo de 5. El revisionista Bernstein criticó error "grave" que no deja ver con niti ciones económicas sin una regulación
razonar del marxista H. Cunow el ad a Marx en 1899 porque las condicio dez el proceso actual de autofinan uniforme, debe dar paso a la organi
jetivo "burdo~: "El imperialismo es el nes de entonces no eran las de la épo ciación de la inversión, pues la "base" zación de la producción. La producción
capitalismo contemporáneo; el desa ca del Manifiesto Comunista (Botto del capital financiero "es el capital in no será dirigida por patronos aislados,
rrollo del capitalismo es inevitable y more, 1987, p. 233), y esta misma crí dustrial y no, como Hilferding pensó independientes unos de los otros (... )
progresista; por consiguiente el impe tica ha sido repetida por diversos eco que sería, el capital bancario" (1942, la producción se hallará en manos de
rialismo es progresista (. .. )" (Lenin, nomistas marxistas, "ortodoxos" y pp. 286, 295). Pero Sweezy también una institución social determinada. El
1917, p. 463). Pero, salvando las dis "heterodoxos", como Lenin, Stalin, exime de este error a Lenin (p. 296), y organismo central de administración
tancias polfticas que existían entre
ambos, el tipo de razonamiento es,
Sweezy, Baran, Lange, Dobb, Mandel, aprovecha para preferir la expresión
"capital monopolista" a la de "capital
r.
(...) la regulará (... Estamos todavia
Mozskowska, Strachey, Boccara, lejos de que se cumplan estas pala
como veremos, muy similar en los dos Rindina y Chérnikov, Del Llano, etc., y financiero", precisamente por estas bras de Saint-Simon, pero nos halla
autores. se sigue repitiendo cada vez con más razones. mos ya envías de lograrlo: es un mar
3. Es significativo que Sweezy no insistencia. Bernstein se concentró en 8. Esta cuestión de la relación en xismo distinto de como se lo imagina
sólo seflale a Hilferding (1910), sino las consecuencias de los cambios en tre el "capitalismo monopolista" y la ba Marx, pero distinto sólo por la for
también a Veblen (1904), entre quie la estructura de clases desde la épo desigualdad de las tasas sectoriales ma" (Schulze-Gaevernitz, citado en
nes iniciaron esta interpretación. Co ca de Marx -anticipándose un siglo a de ganancia es importante. La france Lenin, 1917, pp. 499-500).
menta además que Hilferding fue in los que algunos todavía anuncian hoy sa R. Borrelly ha analizado cómo de 10. De la misma manera en que
capaz de "integrar los nuevos fenóme como novedad-, afirmando que "la esta idea, que también arranca de Hilferding sigue, en esta idea de la
nos del desarrollo capitalista en el pOlarización de clases anticipada por Hilferding, han surgido dos posiciones separación entre las relaciones de pro
núcleo de la estructura teórica de Marx Marx no se estaba produciendo por distintas que, sin embargo, abogan ducción y las de distribución, a John
(valor, plusvalía y sobre todo el proce que la concentración de capital en conjuntamente por la tesis de la des Stuart Mili (creyendo seguir a Marx,),
so de la acumulación de capital)", ade grandes empresas iba acompañada igualdad de rentabilidades sectoriales así también, en el desarrollo de sus
lantó su conocida conclusión de que del desarrollo de nuevas empresas (Borrelly 1975). La primera es la de ideas sobre el monopolio, sigue la ten
"en condiciones de monopolio los pre pequeflas y medianas, la extensión de Ernest Mande!, que distingue entre una dencia abierta por otros autores socia
cios son indeterminados y por tanto la propiedad a círculos más amplios, tasa de beneficio del sector competiti listas criticados por Marx (Proudhon,
inestables", y generalizó el argumento el crecimiento del nivel general de vida, vo y otra del sector monopolístico la corriente del socialismo cristiano
de Engels hasta llegar a la idea de que el aumento, y no la disminución, de la (1962, vol. 2, cap. 12), idea sugerida que inspiró al estadounidense R. T.
"no existe límite absoluto a la car clase media, y la creciente compleji ya por Steindl (1952) y que se encuen Ely, autor citado por Hilferding, etc.).
telización" (o monopolización), por lo dad y diferenciación, en vez de simpli tra también en el cubano Del Llano
que el "resultado de este proceso es, ficación, de la estructura de la socie 11. Más adelante Lenin se refiere
(1976). La segunda se corresponde al "malabarismo en los balances"
pues, el cartel general" (1987, p. 542). dad capitalista" (ibidem). con una posición extrema, represen como algo parGcido a lo que hoy se
4. Es interesante señalar que 6. Afirma en concreto: "A medida tada por el francés Delilez (1971), que llama Uingeniería financiera"; pero ha
Lenin, a su vez, en la introducción al que el capital mismo, en su grado su explica la desigualdad de las tasas de bría que decir que argumentos como
capítulo primero de su Imperialismo, perior, se convierte en capital financie beneficio por el no funcionamiento, en éste merecen el calificativo de "mala
seflala que el subtftulo del libro de ro, el magnate del capital, el capitalis el capitalismo monopolista, de la ten barismo de la dialéctica". Lo que se
Hilferding es "fase última [en el senti ta financiero, va reuniendo en sí la dis dencia a la igualación. quiere decir es que el hecho de que
do de "más reciente"] de desarrollo del posición de todo el capital nacional en 9. Lenin acierta en general en su cambíos cuantitativos den lugar de
capitalismo", Por su parte, el título del forma de dominio del capital bancario. crítica a la idea del "superimpe hecho, en ciertos casos, a cambios
librito de Lenin cambió entre su edi La unión personal también juega aquí rialismo" de Kautsky, así como en la cualitativos no autoriza, a quien sea
ción de 1917, en ruso, y la edición, de un papel importante. Con la formación crítica al miembro de la nueva escuela conocedor de esa "ley", a aplicarla a
1921, en alemán. Como seflalan los de carte/s y trusts el capital financiero histórica alemana, G. Schulze-Gae su conveniencia.
----------------~~~----------------- ----------------~OIU~----------------
cia analítica del poder de monopolio pletamente incorrecto h.ablar del ~pr~
12. Esto también lo imita luego la competencia, que es el fijar precios cedimiento legal de la incorporación,
Sweezy casi literalmente, pues termi de competencia, es la esencia de la para la teoría de los precios y la igua
que no tienen sentido en nuestra len
na distinguiendo, sin ningún tipo de metamorfosis que ha tenido lugar en lación intersectorial de las tasas de
gua. Por otra parte, es evidente que no
matización, entre lo que es la situación nuestra economía", de forma que "las beneficio" (Dutt 1995, p. 151).
hacía falta que Sweezy dijera lo que
característica "bajo la competencia", y leyes de desarrollo de la etapa más 20. Obsérvese, sin embargo, que todo el mundo puede comprobar por
la que se da "bajo el monopolio" (1942, antigua del sistema ya no son válidas algunos autores marxistas utilizan el sí mismo: "Nuestro análisis sigue al
p. 303). plenamente para la nueva etapa [ ...] La término "capitalismo de Estado" como de Hilferding en el trazo general" (p.
13. Frente a la "violencia", simboli especie es todavía reconocible; pero sinónimo de "socialismo de Estado" 289).
zada por el cuchillo que usa Robinsón ha experimentado una mutación" de (por ejemplo, Mattick 1969, p. 272), y,
24. Sin embargo, aquí no exclui
Crusoe para someter a Viernes, se bido a que los gerentes "empiezan a por tanto, en un sentido muy dif~rente
mos que pueda tratarse de un error de
gún Dühring, Engels responde con el ser capaces de afectar los precios" y del que se analiza en este eplgrafe,
la traducción española, ya que unas
argumento de que el cuchillo lo tendrá también de "afectar el nivel de sus pro que interpreta el capitalismo monopo páginas más abajo escribe Sweezy:
en general quien disponga de los re pias ganancias" (Strachey, 1956, pp. lista de estado como un paso más en "Nótese que a igualdad internacional
cursos económicos necesarios para
32-36). el desarrollo histórico del capitalismo de tasas de ganancia no implica igual
fabricar las mejores armas. Y descar 16. Puede verse un repaso a esta
monopolista. dad internacional de tasas de plus
ta, por esa razón, que la violencia sea literatura en Foster y Szlajfer (eds.)
21. Dejamos de lado, por tanto, las valía" (p. 320).
consideración el papel de los bancos" vamente en ciertos fenómenos impor política" (p. 276) ..No creem.os que Marx 26. Sin embargo, Baran y Sweezy
(p. 397). Lenin insiste en su idea de tantes pero específicos (papel del im pudiera estar, ni por un Instante, de son conscientes de que Marx, "como
no separar lo económico de lo político perialismo o de los mercados exterio acuerdo con una definición así. los economistas clásicos antes que
en su crítica a Kautsky (precisamente res) o a teorizar las apariencias (mo 23. No podemos pasar por alto una él", consideró los monopolios "n?
por hacer lo contrario): "¿Cómo debe dos de intervención del Estado; impul reflexión que sólo tiene interés para como elementos esenciales del capI
calificarse la fase actual del capitalis so del progreso científico y técnico; el quienes usan la lengua española. No talismo sino más bien como un rema
mo, de imperialismo o de fase del ca fenómeno del despilfarro). Se han sabemos muy bien por qué, en esta
nente del pasado feudal y mercantilis
pital financiero? Llamadlo como que multiplicado los análisis catastrofistas literatura se usa una mala traducción
ta" (ibid., p. 9); pero adem.ás ."Mar:' an
ráis, eso da lo mismo. Lo esencial es que disertan sobre la crisis del siste directa del inglés para verter ticipó el derrumbe del capitalismo pre
que Kautsky separa la política del im ma capitalista o sobre la tendencia al '\;orporations" (que en el inglés de
cisamente "dentro del sistema en su
perialismo de su economía ( ... )" (p. estancamiento, retomando así una in Estados Unidos significa "gran empre
fase competitiva" (pp. &-10).
463). clinación de Marx. Por otra parte, la ley sa" o "multinacional") por la palabra 27. Cambiando de perspectiva, po
14. A. Dutt, apoyándose en Kriesler de la baja tendencial de la tasa de ga española "corporación", que signi~ica dría decirse que la relación que hay
(1987), señala que "Kalecki también nancia ha dado lugar a interpretacio otra cosa, pero normalmente una inS entre Baran y Sweezy (1966) y Swe.ezy
pasó por una fase neoclásica, en la nes simplistas o a controversias abs titución de Derecho público (o Dere (1942) es aproximadamente eqUiva
que concibió a las empresas como tractas" (1985, p. 4). cho local, como en Inglaterra), per? lente a la que existe entre los plantea
optimizadoras, pero esta fase puede 19. Véanse diversas críticas a esta nunca una empresa. En Estados Uni mientos de Carla Roselli (1930) Y los
considerarse como una breve digre tesis en Glick y Campbell 1995, y dos una empresa caracterizada como de Eduard Bernstein (1899).
sión en su trabajo" (Dutt 1987, p. 70). Duménil y Lévy 1995; y también la res "In~orporated" significa que tiene la
28. ¿Acaso olvidan que, muy a prin
15. "Así, un entendimiento tácito puesta de Dutt, insistiendo en que "no forma de lo que en España se llama
cipios del siglo XIX, el famoso econo
para abstenerse del rasgo básico de existe contradicción entre la importan un sociedad anónima; pero es com
----------------~~~---------------- ---------------t~~--------------
12. Esto también lo imita luego la competencia, que es el fijar precios cia analítica del poder de monopolio pletamente incorrecto hablar del "pro
Sweezy casi literalmente, pues termi de competencia, es la esencia de la para la teoría de los precios y la igua cedimiento legal de la incorporación",
na distinguiendo, sin ningún tipo de metamorfosis que ha tenido lugar en lación intersectorial de las tasas de que no tienen sentido en nuestra len
matización, entre lo que es la situación nuestra economía", de forma que "las beneficio" (Dutt 1995, p. 151). gua. Por otra parte, es evidente que no
característica "bajo la competencia", y leyes de desarrollo de la etapa más hacía falta que Sweezy dijera lo que
20. Obsérvese, sin embargo, que
la que se da "bajo el monopolio" (1942, antigua del sistema ya no son válidas todo el mundo puede comprobar por
algunos autores marxistas utilizan el
p. 303). plenamente para la nueva etapa [ ... ] La sí mismo: "Nuestro análisis sigue al
término "capitalismo de Estado' como
especie es todavía reconocible; pero de Hílferding en el trazo general" (p.
13. Frente a la "violencia", simboli sinónimo de ·socialismo de Estado'
ha experimentado una mutación" de 289).
zada por el cuchillo que usa Robinsón (por ejemplo, Mattick 1969, p. 272), y,
Crusoe para someter a Viernes, se bido a que los gerentes "empiezan a por tanto, en un sentido muy diferente 24. Sin embargo, aquí no exclui
gún Dühring, Engels responde con el ser capaces de afectar los precios" y del que se analiza en este epígrafe, mos que pueda tratarse de un error de
argumento de que el cuchillo lo tendrá también de "afectar el nivel de sus pro que interpreta el capitalismo monopo la traducción española, ya que unas
en general quien disponga de los re pias ganancias' (Strachey, 1956, pp. lista de estado como un paso más en páginas más abajo escribe Sweezy:
cursos económicos necesarios para 32-36). el desarrollo histórico del capitalismo "Nótese que a igualdad internacional
fabricar las mejores armas. Y descar 16. Puede verse un repaso a esta monopolista. de tasas de ganancia no implica igual
ta, por esa razón, que la violencia sea literatura en Foster y Szlajfer (eds.) dad internacional de tasas de plus
21. Dejamos de lado, por tanto, las valía" (p. 320).
directamente una categoría económí (1984), y una crítica en Warren (1980). muy interesantes aportaciones que se
ca. Por la misma razón descarta el "po 25. El hecho de que, antes de la
der". Y diríamos que, por eso mismo, 17. Norton (1995) observa también pueden encontrar en las otras tres par
la influencia de esta literatura en Lan tes del libro citado, y dedicadas, res introducción, vuelva a incluir Sweezy
Marx argumenta contra la corriente dos citas de famosos, en este caso de
anarquista que considera que el po ce Taylor (1985) y en Amitava Dutt pectivamente, a: 1) Valor y plusvalía; 2)
(1990). El proceso de acumulación; 3) Crisis y Hegel y de Frantz Fanon, no parece
der político (el Estado) es el enemigo preludiar nada bueno, ya que de ellas
principal del proletariado (en vez de lo 18. Baran y Sweezy (1966), pp. 9 depresiones.
sólo cabe esperar el uso, tanto de los
que él defiende: el capital). Lenin se 10. También Mazier señala que "de 22. Sweezy habla de la "sociedad "malabarismos dialécticos" que he
vuelve a sumar al argumento de Lenin a Sweezy o a Boceara, estos capitalista plenamente democrática", mos mencionado al hablar de su otro
Dühring al escribir: "Pero nuestro con autores no han podido integrar sino im y aclara que la concibe como "lo que libro, como la presencia de alguna que
cepto de la fuerza efectiva y de la signi perfectamente las nuevas formas adop existe hoy en la mayor parte del mun otra contribución en forma de tributo
ficación de los monopolios actuales tadas por el capitalismo en una pro do de habla inglesa: parlamentarismo oportunista al nacionalismo, a la vez
sería en extremo insuficiente, incom blemática de conjunto. Se han visto combinado con sufragio universal y li tercermundista y marxista, caracterís
pleto, reducido, si no tomáramos en conducidos a poner el acento excesi bertad de organización en la esfera tico de Fanon.
consideración el papel de los bancos' vamente en ciertos fenómenos impor política" (p. 276). No creemos que Marx
(p. 397). Lenin insiste en su idea de tantes pero específicos (papel del im pudiera estar, ni por un instante, de 26. Sin embargo, Baran y Sweezy
no separar lo económico de lo político perialismo o de los mercados exterio acuerdo con una definición así. son conscientes de que Marx, ·como
en su crítica a Kautsky (precisamente res) o a teorizar las apariencias (mo los economistas clásicos antes que
por hacer lo contrario): "¿Cómo debe 23. No podemos pasar por alto una él", consideró los monopolios "no
dos de intervención del Estado; impul reflexión que sólo tiene interés para
calificarse la fase actual del capitalis so del progreso científico y técnico; el como elementos esenciales del capi
mo, de imperialismo o de fase del ca quienes usan la lengua española. No talismo sino más bien como un rema
fenómeno del despilfarro). Se han sabemos muy bien por qué, en esta
pital financiero? Uamadlo como que multiplicado los análisis catastrofistas nente del pasado feudal y mercantilis
ráis, eso da lo mismo. Lo esencial es literatura se usa una mala traducción ta" (ibid., p. 9); pero además "Marx an
que disertan sobre la crisis del siste directa del inglés para verter
que Kautsky separa la política del im ticipé el derrumbe del capitalismo" pre
ma capitalista o sobre la tendencia al "corporations" (que en el inglés de
perialismo de su economía ( ... )" (p. cisamente "dentro del sistema en su
estancamiento, retomando así una in Estados Unidos significa "gran empre
463). fase competitiva" (pp. &-10).
clinación de Marx. Por otra parte, la ley sa" o "multinacional") por la palabra
14. A. Dutt, apoyándose en Kriesler de la baja tendencial de la tasa de ga 27. Cambiando de perspectiva, po
española "corporación", que significa
(1987), señala que "Kalecki también nancia ha dado lugar a interpretacio dría decirse que la relación que hay
otra cosa, pero normalmente una ins
pasó por una fase neoclásica, en la nes simplistas o a controversias abs entre Baran y Sweezy (1966) y Sweezy
titución de Derecho público (o Dere
que concibió a las empresas como tractas· (1985, p. 4). (1942) es aproximadamente equiva
cho local, como en Inglaterra), pero
optimizadoras, pero esta fase puede lente a la que existe entre los plantea
19. Véanse diversas críticas a esta nunca una empresa. En Estados Uni
considerarse como una breve digre mientos de Cario Roselli (1930) y los
tesis en Glick y Campbell 1995, y dos, una empresa caracterizada como
sión en su trabajo· (Dutt 1987, p. 70). de Eduard Bernstein (1899).
Duménil y Lévy 1995; y también la res "Incorporated" significa que tiene la
15. "Así, un entendimiento tácito puesta de Dutt, insistiendo en que "no forma de lo que en España se llama 28. ¿Acaso olvidan que, muy a prin
para abstenerse del rasgo básico de existe contradicción entre la importan un sociedad anónima; pero es com cipios del siglo XIX, el famoso econo
----------------~~~---------------- ----------------~~~---------------
35); aunque algunos, siguiendo a en mejorar la calidad sin incurrir en
mista clásico francés, Jean-Baptiste 33. No hay que olvidar que las des Porter, sefíalan una tercera estrategia. costes excesivos", de forma que es po
Say, por ejemplo, era duefío de una cripciones que hace Adam Smith de que vendría a consistir en cierta com sible establecer una "relación general
fábrica que daba empleo a varios mi los procesos competitivos siempre binación de las dos anteriores a partir entre nivel de costes y capacidad de
les de obreros? sugieren la idea de una lucha, una ca de la "concentración en un segmento diferenciación" que podría represen
rrera por llegar primero, en lógica co determinado del mercado" (Canals tarse como en la figura que reproduci
29. En 1968, el traductor al espa
rrespondencia con el concepto popu 1991, p. 157). El propio Canals prefie mos del libro de Canals.
ñol de este libro aún se mostraba tan
lar de competencia del que bebieron re llamar estrategia "de calidad" a la Desde el punto de vista de los eco
poco familiarizado con esta terminolo
los clásicos, y que no es otro que el de estrategia de diferenciación de produc nomistas clásicos, se habría dicho que
gía que se refiere, respectivamente, a
la competición que surge "siempre que to, y situarla finalmente, junto a la es la segunda vía trata de aumentar la
la empresa individual "que capta los
dos o más partes luchan por algo que trategia "de costes·, en el mismo pia relación o cociente entre valor de uso y
precios", y a la gran empresa que
no todos pueden obtener", como el pro no de importancia global para la em valor, mientras que la primera vía apun
"hace los precios" (p. 48).
pio Stigler ha reconocido (1987, p. presa. Pero Canals tiene buen cuida ta a disminuir el cociente entre el valor
30. Insistamos de nuevo en la pé 531). y el valor de uso. Se ve, por tanto, que
do en dejar bien claro el error de plan
sima traducción de este libro al espa se trata de fenómenos completamen
34. Stigler reconoce que "los eco teamiento que supone separar arbitra
fío!, donde se llama a esta ley la "ten te equivalentes y coincidentes también
nomistas modernos tienen una fuerte riamente ambas estrategias competi
dencia a la disminución de la tasa de con la sensibilidad tanto de las em
tendencia a leer más en estas frases tivas, como si se tratara de vías inde
utilidad", y donde además se utiliza la [se refiere a las cinco condiciones de pendientes en vez de estrategias equi presas como de los consumidores,
expresión verbal "sustituir A por B", que la competencia en las que él mismo valentes e interrelacionadas, ya que el que toman precisamente la relación
en espafíol significa remplazar A por trata de resumir la concepción de objetivo de abaratar la producción de calidad-precio como el indicador más
B, como si significara lo contrario Smith] de lo que las mismas significa un producto de determinada calidad es sintético de la fortaleza competitiva de
(remplazar B por A: esto es lo que sig ban para Smith y para sus contempo conceptualmente idéntico al de mejo un determinado producto. Por consi
nifica en inglés y en francés, pero no ráneos· (Stigler 1957, p. 2). rar la calidad de un producto que tiene guiente, poco puede sorprender que,
en espafíol). un determinado coste. Así, Canals, tras como dice Martin (1992), "en estos con
35. Que equipara la competencia
31. Mili 1848, p. 226. Mili argumen sefialar que "la piedra de toque de la textos de competencia imperfecta, hoy
con una guerra en la que "cada capital
ta su afirmación señalando que "en calidad de la diferenciación es la utili día dominantes, la disponibilidad de
se esfuerza por captar la mayor parte
tanto que las rentas, las ganancias, dad percibida por los consumidores y ventajas en estos activos intangibles
posible del mercado, por suplantar a
los salarios y los precios se fijen por esa percepción consiste en que éstos puede permitir a las empresas produ
sus competidores y excluirlos del mer
la competencia, se les puede asignar aumentan el valor de la compra", se ve cir bienes o servicios que, incluso te
cado: competencia de capitales· (Marx
leyes. Si se supone que la competen obligado a reconocer, en su análisis niendo costes de producción y precios
1861-3, vol. 2, p. 416); competencia más altos, sean preferidos por los con
cia es el regulador exclusivo de los que, "como también en el reino ani de los "procedimientos para aumen
mismos, no será difícil establecer prin tar el valor de la compra para el consu sumidores a los ofrecidos por empre
mal, [es] bellum omnium contra omnes sas rivales en virtud de su calidad o
cipios de carácter general y de preci [guerra de todos contra todos]" (Marx midor', que éstos consisten en la "dis
sión científica, con arreglo a los cua minución del coste de la compra" (ya sistema de comercialización" (p. 368).
1867, p. 434). Un aumento de la relación calidad/pre
Jes se regirán" (ibidem). sea por disminución del tiempo de ins
36. Nótese que Schblmpeter utiliza talación o entrega, del riesgo de rotu cio se expresa gráficamente como un
32. "Si mi vecino, haciendo mucho aquí el término "clásico" como solía desplazamiento de la recta A de la fi
ras, de los costes de uso del producto
con poco trabajo, puede vender bara utilizarlo Keynes, para referirse más gura hacia la derecha (hasta B). Dicho
o de los defectos de calidad, o por
to, tengo que darme mafia para ven bien a lo "neoclásico·. desplazamiento, que, como reconoce
mejora del servicio post-venta) o en el
der tan barato como él. De este modo, Canals, se puede producir por rr.edio
37. Otros términos utilizados para "aumento de sus resultados" (que con
todo arte, oficio o máquina que trabaja de la "introducción de nuevas tec'lolo
esta misma realidad fueron los de "em sisten a Sl' vez en la disminución del
con la labor de menos brazos, y por gras, de nuevos procesos internos, o
presa en gran escala o gran unidad de coste de financiación de las compras
consiguiente más barato, engendra en simplemente, [del] aprendizaje a lo lar
domino económico· (p. 149), "unidad o los inventarios, además de en au
otros una especie de necesidad y emu go del tiempo', indica que la empresa
de dirección en gran escala" (p. 122), Y mentos de productividad y mejoras en
lación o de usar el mismo arte, oficio o persigue, dado un cierto nivel de cos
otros similares. la calidad del producto) (pp. 162-163).
máquina, o de inventar algo similar te, aumentar la diferenciación de sus
Finalmente, este autor se ve obligado
para que todos estén en el mismo ni 38. Hoy en día, es generalmente productos, lo cual puede también leer
a reconocer que "costes bajos y dife
vel y nadie pueda vender a precio más aceptada la idea expresada por Vives se de manera complementaria como
renciación son los extremos de un con
bajo que el de su vecino" (The de que "las empresas tienen a su dis el intento de la empresa, dado cierto
tinuo de posibilidades" y que el gran
Advantages of the East-India Trade to posición dos grandes estrategias nivel de diferenciación e identificación
reto de la empresa "a la hora de
England, Londres, 1720, p. 67: así ci competitivas: liderazgo en costes y di del producto. por rebajar los costes de
posicionarse en el mercado consiste
tado en Marx 1867, p. 387). ferenciación del producto" (1990, p.
----------------~~r---------------- ----------------~OID~----------------
~\
35); aunque algunos, siguiendo a en mejorar la calidad sin incurrir en
mista clásico francés, Jean-Saptiste 33. No hay que olvidar que las des
Porter, señalan una tercera estrategia, costes excesivos", de forma que es po
Say, por ejemplo, era dueño de una cripciones que hace Adam Smith de sible establecer una "relación general
que vendría a consistir en cierta com
fábrica que daba empleo a varios mi los procesos competitivos siempre entre nivel de costes y capacidad de
binación de las dos anteriores a partir
les de obreros? sugieren la idea de una lucha, una ca diferenciación" que podría represen
de la "concentración en un segmento
rrera por llegar primero, en lógica co tarse como en la figura que reproduci
29. En 1968, el traductor al espa determinado del mercado" (Canals
rrespondencia con el concepto popu mos del libro de Canals.
ñol de este libro aún se mostraba tan 1991, p. 157). El propio Canals prefie
lar de competencia del que bebieron
poco familiarizado con esta terminolo re llamar estrategia "de calidad" a la Desde el punto de vista de los eco
los clásicos, y que no es otro que el de
gía que se refiere, respectivamente, a estrategia de diferenciación de produc nomistas clásicos, se habría dicho que
la competición que surge "siempre que
la empresa individual "que capta los to, y situarla finalmente, junto a la es la segunda vía trata de aumentar la
dos o más partes luchan por algo que
precios", y a la gran empresa que trategia "de costes", en el mismo pia relación o cociente entre valor de uso y
no todos pueden obtener", como el pro
"hace los precios" (p. 48). no de importancia global para la em valor, mientras que la primera vía apun
pio Stigler ha reconocido (1987, p.
30. Insistamos de nuevo en la pé presa. Pero Canals tiene buen cuida ta a disminuir el cociente entre el valor
531).
sima traducción de este libro al espa do en dejar bien claro el error de plan y el valor de uso. Se ve, por tanto, que
34. Stigler reconoce que "los eco teamiento que supone separar arbitra se trata de fenómenos completamen
ñol, donde se llama a esta ley la "ten
nomistas modernos tienen una fuerte riamente ambas estrategias competi te equivalentes y coincidentes también
dencia a la disminución de la tasa de
tendencia a leer más en estas frases tivas, como si se tratara de vías inde con la sensibilidad tanto de las em
utilidad", y donde además se utiliza la
[se refiere a las cinco condiciones de pendientes en vez de estrategias equi presas como de los consumidores,
expresión verbal "sustituir A por S", que
la competencia en las que él mismo valentes e interrelacionadas, ya que el que toman precisamente la relación
en español significa remplazar A por
trata de resumir la concepción de objetivo de abaratar la producción de calidad-precio como el indicador más
S, como si significara lo contrario Smith] de lo que las mismas significa
(remplazar S por A: esto es lo que sig un producto de determinada calidad es sintético de la fortaleza competitiva de
ban para Smith y para sus contempo conceptualmente idéntico al de mejo un determinado producto. Por consi
nifica en inglés y en francés, pero no ráneos" (Stigler 1957, p. 2). rar la calidad de un producto que tiene guiente, poco puede sorprender que,
en español).
35. Que equipara la competencia un determinado coste. Así, Canals, tras como dice Martín (1992), "en estos con
31. Mili 1848, p. 226. Mili argumen con una guerra en la que "cada capital señalar que "la piedra de toque de la textos de competencia imperfecta, hoy
ta su afirmación señalando que "en se esfuerza por captar la mayor parte calidad de la diferenciación es la utili día dominantes, la disponibilidad de
tanto que las rentas, las ganancias, posible del mercado, por suplantar a dad percibida por los consumidores y ventajas en estos activos intangibles
los salarios y los precios se fijen por sus competidores y excluirlos del mer esa percepción consiste en que éstos puede permitir a las empresas produ
la competencia, se les puede asignar cado: competencia de capitales" (Marx aumentan el valor de la compra", se ve cir bienes o servicios que, incluso te
leyes. Si se supone que la competen 1861-3, vol. 2, p. 416); competencia obligado a reconocer, en su análisis niendo costes de producción y precios
cia es el regulador exclusivo de los que, "como también en el reino ani de los "procedimientos para aumen más altos, sean preferidos por los con
mismos, no será difícil establecer prin mal, [es] bel/um omnium contra omnes tar el valor de la compra para el consu sumidores a los ofrecidos por empre
cipios de carácter general y de preci [guerra de todos contra todos]" (Marx midor", que éstos consisten en la "dis sas rivales en virtud de su calidad o
sión científica, con arreglo a los cua 1867, p. 434). minución del coste de la compra" (ya sistema de comercialización" (p. 368).
les se regirán" (ibidem). sea por disminución del tiempo de ins Un aumento de la relación calidad/pre
36. Nótese que Schumpeter utiliza talación o entrega, del riesgo de rotu cio se expresa gráficamente como un
32. "Si mi vecino, haciendo mucho aquí el término "clásico" como solía
con poco trabajo, puede vender bara ras, de los costes de uso del producto desplazamiento de la recta A de la fi
utilizarlo Keynes, para referirse más gura hacia la derecha (hasta S). Dicho
to, tengo que darme maña para ven o de los defectos de calidad, o por
bien a lo "neoclásico". mejora del servicio post-venta) o en el desplazamiento, que, como reconoce
der tan barato como él. De este modo,
todo arte, oficio o máquina que trabaja 37. Otros términos utilizados para "aumento de sus resultados" (que con Canals, se puede producir por rr.edio
con la labor de menos brazos, y por esta misma realidad fueron los de "em sisten a Sl' vez en la disminución del de la "introducción de nuevas tec'lolo
consiguiente más barato, engendra en presa en gran escala o gran unidad de coste de financiación de las compras gías, de nuevos procesos internos, o
otros una especie de necesidad yemu domino económico" (p. 149), "unidad o los inventarios, además de en au simplemente, [del] aprendizaje a lo lar
lación o de usar el mismo arte, oficio o de dirección en gran escala" (p. 122), Y mentos de productividad y mejoras en go del tiempo", indica que la empresa
máquina, o de inventar algo similar otros similares. la calidad del producto) (pp. 162-163). persigue, dado un cierto nivel de cos
para que todos estén en el mismo ni Finalmente, este autor se ve obligado te, aumentar la diferenciación de sus
38. Hoy en día, es generalmente
vel y nadie pueda vender a precio más a reconocer que "costes bajos y dife productos, lo cual puede también leer
aceptada la idea expresada por Vives
renciación son los extremos de un con se de manera complementaria como
bajo que el de su vecino" (The de que "las empresas tienen a su dis
tinuo de posibilidades" y que el gran el intento de la empresa, dado cierto
Advantages of the East-India Trade to posición dos grandes estrategias
reto de la empresa "a la hora de nivel de diferenciación e identificación
England, Londres, 1720, p. 67: así ci competitivas: liderazgo en costes y di
posicionarse en el mercado consiste del producto, por rebajar los costes de
tado en Marx 1867, p. 387). ferenciación del producto" (1990, p.
----------------~~r----------------- ----------------~DKU~-----------------
producción. Y es que, como concluye Mises, se aprecia una notable diferen de vista neoclásico, de una eficiencia hemos empobrecido. Dos edificios gi
el propio Canals, "la dinámica d e la cia respecto de Schumpeter, pues conseguida por medios monopolís gantescos fueron destruidos, las
rivalidad internacional e xige una m e mientras que e n S chumpeter e I e m ticos; pero para Hayek, como para obras de desescombro y de recons
jora continua e n calidad y en costes. presario es una fuerza desequili Schumpeter, la cuestión es saber si, trucción requerirán mucho dinero. Pero
Intentar competir en una sola de estas bradora, origen d el cambio e conómi cuando estamos en presencia de acti eso no justifica que el gobiemo tenga
variables olvidando la otra es suicida" co, en Kirzner e I empresario d ese m que gastar más. Al contrario, igual que
vidades de monopolio, éstas proceden
(pp. 165-166). peña más bien un papel equilibrador, de una concesión legal que le permite cualquier ciudadano, ahora debería
39. En su libro sobre la economía pues los cambios q ue introduce son al monopolio sobrevivir artificialmente
ser más ahorrativo".
del cambio técnico, X. Vence insiste tan sólo una respuesta a decisiones 45. Y ante la sorpresa de la perio
marxianos de" trabajador colectivo" y das que detecta en el mercado. Esto sas irán a la suspensión de pagos..."
----------------~~r---------------- ----------------~DED~-----------------
producción. Y es que, como concluye Mises, se aprecia una notable diferen hemos empobrecido. Dos edificios gi
de vista neoclásíco, de una eficiencia
el propio Canals, "la dinámica d e la cia respecto de Schumpeter, pues gantescos fueron destruidos, las
conseguida por medios monopolís
rivalidad internacional e xige una m e mientras que e n S chumpeter e le m obras de desescombro y de recons
ticos; pero para Hayek, como para
jora continua e n calidad y en costes. presario es una fuerza desequili trucción requerirán mucho dinero, Pero
Schumpeter, la cuestión es saber si,
Intentar competir en una sola de estas bradora, origen d el cambio e conómi eso no justifica que el gobierno tenga
cuando estamos en presencia de acti
variables olvidando la otra es suicida" co, en Kirzner e I empresario d esem que gastar más. Al contrario, igual que
vidades de monopolio, éstas proceden
(pp. 165-166). peña más bien un papel equilibrador, cualquier ciudadano, ahora deberia
de una concesión legal que le permite
39. En su libro sobre la economía pues los cambios q ue introduce son ser más ahorrativo·.
al monopolio sobrevivir artificialmente
del cambio técnico, X. Vence j nsiste tan sólo una respuesta a decisiones
con altos costos de producción, o se 45. Y ante la sorpresa de la perio
do este último en el interior de una pa cerá tan pronto como otra empresa lle pasa nada. La empresa privada vive
ecléctica de temas y corrientes analíti producción del mismo (o símilar) bien cias. Perder es casi más importante
----------------~OEUr----------------- ----------------~DED~-----------------