9 771588 877001 18004

a tartalomból
VILLANYSZERELÕK LAPJA Bevezetőnkben ezúttal is néhány cikk kiemelésével ajánljuk olvasó-
ELEKTROMOSIPARI
ÉS ÉPÜLETVILLAMOSSÁGI ink figyelmébe a Villanyszerelők Lapja aktuális számát.
SZAKLAP A villámvédelem létesítése során különböző méretkövetelményeket
ISSN 1588-8770
kell teljesíteni, a védett tér szerkesztéséhez használt gördülőgömb-su-
A lap alapítója és kiadója garaktól az egy-egy adott helyre számított biztonsági távolságig.
M-12/B Kft. Cikkünkben arra a rendszeresen visszatérő kérdésre keressük a
A szerkesztõség címe választ, hogy milyen mértékben lehet eltérni a szabványban meg-
1134 Bp. Róbert Károly krt. 90.
adott értékektől.
Tel.: 450-0868, fax: 236-0899 A decemberben megjelent, a szakmában már csak VBSZ vagy VMBSZ-
Internetcím: www.villanylap.hu
Hirdetésfelvétel: 06 (20) 337-1306
ként emlegetett 40/2017. (XII. 4.) NGM rendelettel és annak 1. mellékle-
tével az elõzõ lapszámainkban foglalkoztunk már. Ugyan még csak
Fõszerkesztõ
néhány hónap telt el azóta, hogy alkalmaznunk kellene a jogszabályt,
Fülöp Miklós
fulop@villanylap.hu
egyre újabb és újabb értelmezési nehézségek merülnek fel – a témában
íródott cikkünkben erre nézünk egy példát.
Marketingvezetõ
A német energiaforradalom bukásáról íródott cikkünk második része azt
Zámbó Ildikó
ildiko.zambo@villanylap.hu
mutatja be, hogy a németországi atomellenességnek és az erõltetett
megújulós fejlesztéseknek milyen hatásai vannak a villamosenergia-háló-
Tervezõszerkesztõ
zatra, az ellátásbiztonságra, a villamosenergia-árakra, valamint az e-mo-
Mátis Bálint
matis@vgf.hu
bilitással kapcsolatos klímavédelmi elõnyökre.
Áttekintõ táblázatunkban a csarnokvilágításra szánt LED-es világítótestek
Kapcsolattartó
kerülnek összehasonlításra, amely jól szemlélteti, hogy milyen sokféle
Bagoly Hajnalka megoldás közül választhatunk.
hajni@vgf.hu
Áprilisi lapszámunk olvasásához
Lapigazgató kellemes kikapcsolódást kíván a szerkesztőség.
Gimesi Kriszta
kriszta@vgf.hu

Kiadóvezetõ villámvédelem 2
Szilágyi László
Elvárható pontosság a villámvédelemben
szilagyi.laszlo@mernokmedia.hu
szabványok 6
Korrektor Még mindig a VMBSZ-rõl

6
Malinoczki Jutka

E havi lapszámunk szerzõi: eszközeink 10

Hárfás Zsolt Új kábelvezetési megoldások
Keresztes Dénes
Kruppa Attila
Porempovics József Ezt láttam 12
Rátai Attila
Szita Gábor
Szûcs Attila Hírek, újdonságok 14
Tóth László
energetika 16

10
A német energiaforradalom bukása II.

Nyomás áttekintő táblázat 20

PAUKER Nyomdaipari Kft. Függesztett LED-csarnokvilágítók
Felelõs vezetõ: 250 W-os fémhalogén világítótestek kiváltására
Varga Szilárd kereskedelmi ig.

áttekintő alapján 22
Terjeszti a kiadó a Magyar Posta Rt.
LED-es csarnokvilágítás
Üzleti és Logisztikai Központja
közremûködésével. Elõfizethetõ vezérléstechnika 26
közvetlenül a szerkesztõségben.

32
A lapban megjelent hirdetések
Érdekes kapcsolások IX.
tartalmáért szerkesztõségünk Fáziskapcsolások
nem vállalja a felelõsséget.

biztonságtechnika 32
A CCTV-rõl A-tól Z-ig VII.
lapterjesztési problémák miatt éjjel-nappal
hívható (üzenetrögzítõ) telefonszám Az adatlapok és a valóság
06 (1) 450-0868 érdekesség 36
Terjesztõpartnereknek Geotermikus erõmû Chilében
szakkereskedéseket keresünk!

06 (1) 236-0898 Keresztrejtvény 40

facebook.com/villanyszereloklapja 2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

1
 villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintô táblázat á

író: Kruppa Attila

Elvárható ponto
villámvédelemb százalékos túllépése esetén még nem kell bünte-
A villámvédelem létesítése során különbözõ méretkövetelményeket kell
tésre számítania, vagy ha a gumiabroncsban a
teljesíteni, a védett tér szerkesztéséhez használt gördülõgömb-sugaraktól az
kelleténél kicsit kisebb a nyomás, attól még
egy-egy adott helyre számított biztonsági távolságig. Cikkünkben arra a rend- használható marad az autó. Nyilván jobb, ha
szeresen visszatérõ kérdésre keressük a választ, hogy milyen mértékben lehet betartjuk a szabályokat, de – és itt ezt akarjuk
eltérni a szabványban megadott értékektõl. hangsúlyozni – a kismértékû eltérés még elfo-
gadható.
Pontatlanság – a gyakorlat Mindezek tükrében különös, hogy gyakran
szükségszerû jellemzõje megfeledkezünk arról, a villámvédelemben
Tökéletes pontosságú mérnöki szerkezetek nem cióját, mûködõképességét – a mûszaki életben a sincs ez másképp. A szabványban megadott
léteznek: a gyártás, kivitelezés során elõállított jellemzõk eltérésének ezt a megengedett legna- értékek a „jó” és a „rossz” megoldások közötti
konstrukciók kisebb-nagyobb mértékben eltér- gyobb értékét nevezzük tûréshatárnak. pengeéles határként jelennek meg, pedig a
nek a tervezett méretektõl a felhasznált anyagok- Hétköznapi életünkben számtalan esetben
tól, szerszámoktól és kivitelezési technológiáktól találkozunk a tûréshatár fogalmával és jelentõ-
függõen. Tudomásul kell tehát venni, hogy a ségével, akkor is, ha ez nem feltétlenül tudato-
terv és a valóság eltér majd egymástól. sul bennünk.
Ugyanakkor a pontatlanság bizonyos határok Például aki autózik, az bizonyára tisztában van
között nem rontja érdemben a szerkezetek funk- azzal, hogy a megengedett sebesség néhány

1. ábra: Elõfordul, hogy a tetõ széleinek maradéktalan védelme nem biztosított. Ez a probléma
természetesen megoldható lenne a felfogók besûrítésével vagy magasabb felfogórudakkal,
a gyakorlatban azonban sokszor korlátozott e megoldások alkalmazásának lehetõsége.
1 Tetõ 2 Talajfelszín Gördülõ gömbbel szerkesztett védett tér határa (metszetek)
Védõszöggel szerkesztett védett tér határa Védett téren kívüli építményrészek

2. ábra: Annak valószínûsége, hogy a villámcsapás talppontja nem a felfogón,

2.
hanem a felfogók között az építményen lesz. A 20%-kal nagyobb gördülõ gömb nem okoz
4-6%-nál nagyobb növekedést (LPS III esetében 9%-ról 14%-ra).

3. ábra: Annak valószínûsége, hogy a biztonsági távolság elégséges a

másodlagos kisülés bekövetkezésének megakadályozására. A szabványosnál 20%-kal
kisebb távolság nem okoz kb. 5%-nál nagyobb csökkenést (95%-ról 90%-ra).

2 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.


t áttekintô alapján vezérléstechnika
ntosság a
mben
valóságban ezek csak a „jobb” és „rosszabb”
irányok között húzott, többé-kevésbé önkényes
(de természetesen megegyezésen alapuló)
határvonalak, melyek kismértékû átlépését hiba
lenne súlyos szabályszegésként értékelni. Ehhez
persze jó lenne valamilyen képpel rendelkezni
arról, hogy a határok átlépése milyen következ-
ményekkel jár, és hogy – a következményekre
tekintettel – mi nevezhetõ kismértékû eltérés-
nek. Mielõtt azonban utánajárnánk ennek,
nézzük meg röviden, hogyan is jelentkezik ez a
probléma a villámvédelemben.
1.
1 2
Problémás esetek
A villámvédelemben – mint az élet oly sok terü-
letén – gyakran szembesülhetünk azzal, hogy a
tervezõ, kivitelezõ eltér a „szabályos” megoldás-
tól. Tegyük hozzá rögtön, hogy ezeknek az
eltéréseknek (különösen a tervezés során) több-
nyire nem figyelmetlenség vagy hanyagság az
oka, hanem mûszaki vagy egyéb kényszer. Nem
akarjuk részletes felsorolását adni a naponta fel-
merülõ dilemmáknak, csupán három gyakran
elõforduló esetet említünk meg:
• A védett tér határa helyenként belemetsz a
tetõ szélébe (1. ábra). Különösen a felfogóru-
dakkal kialakított felfogórendszereknél fordul
elõ gyakran, hogy a tetõ szélének egy része
belóg az LPZ 0A zónába, akár a gördülõ göm-
bös, akár a védõszöges szerkesztést alkalmaz-
zuk. (Megjegyezzük, hogy a tetõfelület jellem-
zõen ilyenkor is védett térben van, a probléma
tehát csak a tetõ szélénél jelenik meg.)
• A levezetõk száma kicsit kevesebb, mint ami
a szabványból következik. Új építményeknél a
megfelelõ számú levezetõ kialakítása általában
nem jelent gondot, bár ott is elõfordul, hogy pl.
egy-egy vasbeton pillérbõl kimarad a levezetõ.
Meglévõ építményeknél azonban (pl. nem
norma szerinti villámvédelem norma szerintivé
átalakításakor) sokszor korlátozza a levezetõ
elhelyezésének a lehetõségét az építmény és a
környezet adottsága (mûemléki jelleg, tûzfallal
csatlakozó szomszédos épület stb.).
• Az LPS és a vezetõképes szerkezetek közötti
távolság valamivel kisebb, mint a biztonsági
távolság. Gyakorta megesik, hogy az épületek
tetejére telepített, kiterjedt villamos és gépészeti
rendszerek és a felfogó/levezetõ rendszer
között nincs akkora hely, amely lehetõvé tenné
a biztonsági távolság szabályos betartását.
A kérdõre vont vagy sarokba szorított ter-
vezõk, kivitelezõk jobb híján „kreatív” vagy
méregdrága (és mérnöki szempontból gyakran
felesleges) módon igyekeznek kezelni ezeket a
problémás helyzeteket. Pedig az a tény, hogy a
szabvány követelménye (helyenként, kismérték-
ben) nem teljesült, nem jelenti azt, hogy a vil-
lámvédelem mûködésképtelenné vált, és ezért
a munka elfogadhatatlan lenne. Igaz, a szab-
vány nem fogalmazza meg konkrét formában,
hogy milyen eltéréssel, tûréshatárral lehet még
elfogadható módon teljesíteni a követelménye-
ket, de az eltérések súlyosságának értékeléséhez
számos információval ellát bennünket.
Nem bizonyos, csupán valószínû…
A szakemberek elõtt közismert, hogy a villámvé-
delem valószínûségi alapokon nyugszik: azt,
hogy hol csap le a következõ villám és mekkora
lesz annak nagysága, nem tudjuk pontosan
meghatározni. Vannak megfigyeléseink, méré-
seink, tapasztalataink, amelyek alapján
kisebb-nagyobb valószínûséggel tudunk erre a
kérdésre válaszolni, de tisztában vagyunk azzal,
hogy a válasz általában jelentõs bizonytalanság-
gal terhelt. Ez a bizonytalanság is szerepet ját-
szik abban, hogy a gyakorlatban alkalmazott, a
jogszabályok és szabványok követelményeit
minden tekintetben kielégítõ védelmi intézkedé-
sek sem képesek tökéletes védelmet nyújtani.
A villámvédelmi rendszer (LPS) kialakítására
vonatkozó követelmények jelentõs részben a vil-
lámok megfigyelése alapján készített statisztikai
3
2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap
3
 villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintô táblázat á

Elvárható pontosság a villámvédelemben

adatokra építkeznek (lásd keretes írás). Errõl

számos információt közöl az MSZ EN 62305-1, 4
melyek révén azonban nemcsak arra van
lehetõségünk, hogy meghatározzuk, milyen
követelményeknek kell megfelelnie a villámcsa-
pás felfogására valóban alkalmas LPS-nek,
hanem arra is, hogy megadjuk annak hatékony-
ságát, és felmérjük az esetleges hibák következ-
ményeit. Ezek ismeretében könnyen belátható,
hogy például az, hogy egy védeni kívánt épít-
mény egy kicsit belóg az LPZ 0A térrészbe
(mint az 1. ábrán a tetõ széle), az nem ugyan-
úgy „rossz”, mintha valaki egy M10-es csavarra
M8-as anyát próbálna feltekerni. Az kétségkívül
igaz, hogy a védett téren belül elhelyezkedõ
építményrészeknek a közvetlen villámcsapás
elleni védelme jobb, mint azoké, amelyek kissé
kinyúlnak abból, de ezt és az ehhez hasonló
lokális problémákat nem lenne szabad túlzott
szigorral kezelni. Ennek belátása azonban
önmagában kevés ahhoz, hogy mérnöki szem-
pontból is kielégítõ módon kezeljük a vitára okot
adó helyzeteket. Meg kell tehát próbálnunk
számszerûsíthetõ választ adni arra a kérdésre,
milyen mértékû eltérések nem rontják érdem-
ben a védelmi intézkedések hatásosságát. szerûen a védelem hatékonyságának romlásá- gördülõ gömbbel történõ szerkesztés vagy a
hoz vezet, melynek mértékét az MSZ EN kelleténél kisebb biztonsági távolság.
Milyen következménye van 62305-1 adataira támaszkodva becsülhetjük Azt, hogy egy adott gördülõgömb-sugárral
az eltérésnek? meg. Megvizsgálhatjuk például, hogy mekkora szerkesztett felfogórendszer a villámok hány
A kedvezõtlen irányba történõ eltérés értelem- hibát okoz a szabályoshoz képest nagyobb százalékát nem képes felfogni, a 2. ábra mutat-

a villámparamétereknek,
a gördülőgömbsugaraknak és a
felfogórendszer hatékonyságának az összefüggése
A jelenleg elfogadott, ún. elektro-geometriai modell szerint a villámok fõkisülése térben egymáshoz kapcsolódó,
idõben gyorsan egymást követõ elõkisülések, „ugrások” láncolatából jön létre.
A modell értelmében az ugrások hossza és a villámcsatornában folyó áram között összefüggés van: az ugrásoknak a méterben mért hosszúsága
nagyjából a villámcsatornában folyó, kA-ben mért áram négyzetgyökének a 10-szerese. A modell és az összefüggés jelentõségét az adja, hogy
segítségével megállapítható, a villámvédelmi felfogórendszert milyen geometriával kell kialakítani ahhoz, hogy a villámcsapások talppontja nagy
valószínûséggel a felfogón legyen. Mivel a modell értelmében az erõsebb (nagyobb villámáramú) villámcsapások nagyobb ugrásokra képesek,
mint a gyengébbek, a felfogórendszer sûrítésére nem a nagy, hanem a kisebb villámok „befogása” miatt van szükség. (4. ábra). A megfigyelések
révén a villámok nagyságáról jó statisztikai adatokkal rendelkezünk, így nincs akadálya annak, hogy rögzítsük, mennyire hatékony villámvédelmi
felfogót akarunk készíteni, és hogy ahhoz milyen villámáramértékek tartoznak. Az MSZ EN 62305-1 ezeket a villámáramértékeket az LPL villámvé-
delmi szinthez tartozóan adja meg, LPL I-tõl LPL IV-ig 3, 5, 10 és 16 kA-ben. Ezekhez az értékekhez az elõbb említett egyszerû képlet segítségével
17, 22, 31 és 40 m-es „ugrások” tartoznak – a szabvány pontosabb képletét (ld. MSZ EN 62305-1 A. melléklete) használva a villámvédelmi foko-
zatokhoz tartozó jól ismert 20, 30, 45 és 60 értékeket, azaz a gördülõgömb-sugarakat kapjuk. Tekintve, hogy a statisztikák azt is megmutatják,
hogy a villámcsatornában folyó villámáram mekkora valószínûséggel kisebb, mint az LPL villámvédelmi szintekhez tartozó határértékek, következ-
tethetünk arra, hogy a villámok nagyjából hány százalékának talppontja lesz majd a védett építményen, ahelyett hogy a villámvédelmi felfogón
lenne. Ez LPS I-tõl LPS IV-ig sorra 1, 3, 9 és 16%-nak adódik, amint azt a 2. ábra is mutatja.

4 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

t áttekintô alapján vezérléstechnika vezérléstechnika
ja. Bár az MSZ EN 62305-1 csak a szabványos
villámvédelmi szintekhez (és így áttételesen a
szabványos gördülõgömb-sugarakhoz) tartozó
értékeket adja meg, köztes értékekre is megkap-
hatjuk a felfogó hatékonyságát, ha az adatokat
egy görbére illesztjük. Ennek alapján megállapít-
hatjuk, hogy a gördülõgömb-sugár 20%-os
növelése nagyjából 4-5%-kal rontja a hatékony-
ságát a felfogónak, amely így – például LPS III
esetében – a villámok 81%-a helyett már csak
77%-át képes felfogni. Ez – arra is tekintettel,
hogy az építményt érõ villámcsapások számának
növekedése a fizikai modell alapján a kisebb vil-
lámokra lesz jellemzõ – nem tûnik drámainak.
Azt, hogy adott biztonsági távolság esetén
mekkora valószínûséggel nem következik be
másodlagos kisülés (3. ábra), hasonlóan lehet
vizsgálni, mint a felfogórendszer hatékonyságát.
Ehhez az MSZ EN 62305-1 A. mellékletének
A.3. táblázatából és a biztonsági távolság számí-
tására vonatkozó, az MSZ EN 62305-3-ban
közölt (4) képletbõl indulhatunk ki. Amint az
látható, a biztonsági távolság 20%-os csökkenése
az átütések bekövetkezésének valószínûségét
hozzávetõlegesen 5%-kal növeli. Talán ettõl sem
kellene a kardunkba dõlni…
Jóllehet, az itt röviden bemutatott gondolat-
sorok eredményeképp a hibák nagyságát csak
hozzávetõlegesen (többnyire felülbecslésként)
biztonságtechnika
4. ábra: Az elektro-geometriai modell értelmében
a nagyobb villámcsapás (balra) nagyobb
távolságot képes „átugrani”, ezért a felfogó rit-
kább elrendezésével is hatásosan lehet védekez-
ni. Kisebb villámok felfogásához (jobbra) sûrûbb
felfogóra van szükség. Ez a modell képezi
a legáltalánosabban alkalmazható,
gördülõ gömbös szerkesztés alapját.
tudjuk megadni, pontosabb számításoknak nem
sok értelme van. A villámstatisztikák eredendõ
pontatlansága és a szabványban alkalmazott
egyszerûsítések miatt a gyakorlati villámvédelem-
ben „pontos” értékekrõl eleve nem lehet beszél-
ni, ezért nincs jelentõsége a hibák pontos értéké-
nek sem. Ahhoz pedig elfogadható pontosságú
becslést kaptunk, a bevezetõben feltett, bennün-
ket valójában érdeklõ kérdésre megpróbálunk
választ adni.
Mekkora eltérés fogadható el
a gyakorlatban?
Az elõbb két egyszerû példán láttuk, hogy 20%-os
mértékû kedvezõtlen irányú eltérés nem okozta
a hatékonyság olyan romlását, amelyre aggoda-
lommal kellene tekintenünk. Bizonyára átfo-
góbb és részletesebb elemzéseket is lehetne
végezni a témában, amelyek masszívabb alapot
adnának általános érvényû kijelentések megté-
teléhez. Úgy véljük azonban, hogy ezek szük-
ségtelenek, és a 20%-os tûréshatár a villámvé-
delem létesítése során általánosságban is elfo-
gadható. Az ilyen és ehhez hasonló hibák a vil-
lámvédelem hatékonyságát érdemben nem
rontják – feltéve természetesen, hogy a védelmi
intézkedések nagyobbrészt teljesítik a szabvány
követelményeit.
A félreértések elkerülése végett nyomatékosan
hangsúlyoznunk kell, hogy ez nem azt jelenti,
hogy a szabványt ne kellene betartanunk! Az itt
megadott tûréshatár csak a kényszerhelyzetben
alkalmazott (kedvezõtlen irányú) eltérések érté-
keléséhez kíván segítséget nyújtani. Követ-
kezésképp az helytelen, ha valaki azért tervez
egy épületre a szabványos 20 helyett 16 leve-
zetõt, mert ez olcsóbbá teszi a kivitelezést. Az
azonban elfogadható, ha a tervezett 20 vasbe-
ton pillérbõl (hanyagság miatt vagy egyéb okból)
csak 16-ba került bele a levezetõ, vagy egy
(meglévõ, átalakításra kerülõ) épületnél az építé-
szeti adottságok miatt 5 helyett csak 4 levezetõ
lett tervezve.
 szabványok
író: Rátai Attila villamosmérnök, mûszaki felügyelõ
Navigálás a változó elõírások tengerében 57.

Még mindig a

VMBSZ-rõl
Az elõzõ lapszámokban a decemberben megjelent, a szakmában már
csak VBSZ vagy VMBSZ-ként emlegetett 40/2017. (XII. 4.) NGM rendelettel
ütés elleni védelemmel, akkor ott nem a
VMBSZ rendelkezéseit kell követni, hanem
az adott jogszabályét. És itt rögtön eszünkbe
és annak 1. mellékletével foglalkoztunk. Bár még csak néhány hónap telt juthat a 10/2016. (IV. 5.) NGM rendelet a
el azóta, hogy alkalmazni kellene a jogszabályt, egyre újabb és újabb munkaeszközök és használatuk biztonsági és
értelmezési nehézségek merülnek fel. Erre nézzünk most egy példát. egészségügyi követelményeinek minimális
szintjérõl. (Ezek után csak 10/2016. rendelet-
ként hivatkozom rá.)
Ha egy mondatot kellene kiemelnünk a minõsülõ villamos berendezések idõszakos Ezen jogszabály tartalmaz elõírásokat az
VMBSZ-bõl, azzal a felütéssel, hogy milyen ellenõrzésére jogszabály eltérõ rendelkezése érintésvédelem felülvizsgálatára – jóval eny-
kár, hogy belekerült, akkor az alábbi lenne az. hiányában kell alkalmazni. hébb követelményeket támasztva, mint a
1. § (5) bekezdés: Az e rendeletben foglalta- Miért is kár, hogy ez belekerült? Mert e VMBSZ. És pont a VMBSZ szerint a mun-
kat a jogszabály alapján munkaeszköznek szerint, ha más jogszabály foglalkozik áram- kahelyeken használt munkaeszköznek
minõsülõ villamos berendezések esetében a
10/2016. rendelet követelményeit kellene
alkalmazni.

Mit is jelent ez?

Nézzünk néhány példát: egy lakást, egy csa-
ládi házat, egy társasház közösségi részét, egy
bölcsõdét, egy üzletet, ipari létesítményt
(mondjuk egy öntödét) és egy robbanásve-
szélyes helyet (nem bányát) – lásd táblázat.

10/2016. rendelet – öngól

Szamarat és bikát nem lehet egy igába fogni,
tartja a mondás, és a következõ példa ezt jól
alátámasztja. Nézzük csak meg a 10/2016.
rendelet 19. §-ának (7) bekezdését. „Az
idõszakos ellenõrzõ felülvizsgálatot – a
Villamos Mûszaki Biztonsági Szabályzat ren-
delet hatálya alá tartozó villamos berendezé-
sek kivételével – szabványossági felülvizsgá-
lattal rendszeresen, legalább háromévente

6 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.


kell elvégezni a munkahelynek minõsülõ
helyen.”
Milyen villamos berendezéseken kell 3
évente idõszakos ellenõrzõ felülvizsgálatot
tartani? Amelyek nem tartoznak a VMBSZ
hatálya alá! De ilyen gyakorlatilag nincs –
eltekintve a VMBSZ 1. §-ának (3) bekezdé-
sében felsorolt villamos berendezésektõl. De
a példánkban említett ipari és Ex-es részek a
VMBSZ alá tartoznak, tehát ezeken a jogsza-
bály szerint nem kell semmilyen vizsgálatot
végezni. Hogyan fordulhat elõ ilyen bõdüle-
tes hiba? Egyszerû, a 10/2016. rendelet
eredetileg ezt a megfogalmazást a KLÉSZ
alá tartozó létesítményekre használta.
Azonban a KLÉSZ kifejezést egyszerûen
lecserélték a VMBSZ hatálya alá tartozó léte-
sítményekre. Eddig azt mondták, hogy alma
kivételével bármit, most meg azt, hogy gyü-
mölcs kivételével bármit.
A fogalomzavar
„Munkaeszköznek minõsülõ villamos beren-
dezés” – ilyen konkrétan sehol sincs definiál-
va, se törvényben, sem jogszabályban, sem
szabványban – legjobb tudomásom szerint –,
bár az Mvt. egyik pontja lehet, hogy vonat-
koztatható rá. Ha tényleg nem lenne ilyen
kifejezés, abból az következne, hogy nem
lehet olyan jogszabály sem, ami ilyen „dolog”
idõszakos ellenõrzésével foglalkozik. Tehát a
VMBSZ 1. §-ának (5) bekezdésével nem
kellene foglalkozni. De nézzük milyen jogsza-
bályi részekre lehet ráhúzni a villamos beren-
dezésre a munkaeszköz jelzõt.
A kérdéses törvényrészlet így szól – Mvt.
87. § (4) bekezdés: Munkaeszköz: minden
gép, készülék, szerszám vagy berendezés,
amelyet a munkavégzés során alkalmaznak
vagy azzal összefüggésben használnak (kivé-
ve: az egyéni védõeszköz). Most induljunk ki
abból, hogy a 10/2016. rendelet szerint a
villamos berendezés munkaeszköz – ahogy
egyébként eddig is tettük, most már belátom,
hogy túlzott nagyvonalúságot tanúsítva.
(Tesszük azt arra hivatkozva, hogy a villamos
berendezést a munkavégzéssel összefüggés-
ben használják.)
Nemsokára azonban látni fogjuk, hogy
attól függetlenül, hogy a villamos berendezést
munkaeszköznek tekintjük, még vannak kér-
dések, amelyeket tisztázni kell. Elõször is néz-
zük, mit mond a 10/2016. rendelet 2. §-a: E
rendelet alkalmazásában:
a) ellenõrzõ felülvizsgálat: az Mvt. 21. §-a (2)
VMBSZ vs.10/2016.
rendelet követelményei
Lakás a
Családi ház a
Társasház közösségi rész a
Bölcsõde b
Üzlet b
Ipari b
Ex-es
*: csak akkor, ha ott szervezett munkavégzés folyik és
a villamos berendezés munkaeszköznek minõsül, valamint nem tartozik az Mvt. 21. §-ának (2) bekezdése alá.
**: lásd a 10/2016. rendelet öngól alcímet.
a: nem kell, ÁVK és 32 A-nál nem nagyobb túláramvédelmi szerv esetén.
Az idõtartam 3 év, ha létesítmény, amelynek túláramvédelmi szerve eléri a 32 A-t, egyéb esetben elegendõ a 6 év.
b: Az idõtartam 3 év, ha létesítmény, amelynek túláramvédelmi szerve eléri a 32 A-t, egyéb esetben elegendõ a 6 év.
bekezdésének hatálya alá nem tartozó munka-
eszköz szerelését követõ, illetve az üzemeltetés
megkezdését, valamint az új munkahelyen
történõ felállítást megelõzõ – az egészséget
nem veszélyeztetõ és biztonságos körülmények
meglétét ellenõrzõ – vizsgálat;
b) idõszakos ellenõrzõ felülvizsgálat: az Mvt.
21. §-a (2) bekezdésének hatálya alá nem tar-
tozó olyan munkaeszköz – munkáltató által
meghatározott gyakoriságú – felülvizsgálata,
amely a károsító hatások lehetõsége miatt, a
munkavállalók munkahelyi biztonságát és
egészségét veszélyeztetõ helyzetet idézhet elõ.
A probléma
Vegyük észre, hogy 10/2016. rendelet ellenõr-
zõ és idõszakos felülvizsgálataira vonatkozó
elõírásai nem vonatkoznak az Mvt. 21. §-ának
(2) bekezdése alá tartozó munkaeszközökre.
Melyek is ezek a villamos berendezés szem-
pontjából?
19. § (1) A kisfeszültségû erõsáramú villamos
berendezés (a továbbiakban: villamos beren-
dezés) közvetett érintés elleni védelmének,
valamint az érintésvédelmi berendezés megfe-
lelõségének ellenõrzõ felülvizsgálatairól sze-
relõi ellenõrzés, illetve szabványossági felül-
vizsgálat keretében kell gondoskodni.
(6) Az idõszakos ellenõrzõ felülvizsgálatot
szerelõi ellenõrzéssel legalább a következõ gya-
korisággal kell elvégezni.
(7) Az idõszakos ellenõrzõ felülvizsgálatot …
VMBSZ 10/2016. (IV. 5.) NGM *
nem kell, vagy 3, illetve 6 évente szerelõi
6 évente felülvizsgálat
nem kell, vagy 3, illetve 6 évente szerelõi
6 évente felülvizsgálat
nem kell, vagy 3, illetve 6 évente szerelõi
6 évente felülvizsgálat
3 vagy 6 évente felülvizsgálat 6 évente szerelõi
3 vagy 6 évente felülvizsgálat 6 évente szerelõi
3 vagy 6 évente felülvizsgálat –**
3 évente felülvizsgálat –**
szabványossági felülvizsgálattal rendszeresen,
legalább háromévente kell elvégezni a munka-
helynek minõsülõ helyen.
Tehát ezek a pontok csak az Mvt. 21.
§-ának (2) bekezdése alá nem tartozó munka-
eszközre vonatkoznak. (Itt villamos berende-
zésrõl ír, nem pedig munkaeszköznek
minõsülõ villamos berendezésrõl, márpedig a
VMBSZ csak munkaeszköznek minõsülõ vil-
lamos berendezés esetében engedi át eltérõ
rendelkezésû jogszabály részére az alkalma-
zást. De ezen lépjünk túl.)
Nézzük az Mvt. 21. §-ának (2) bekezdését:
A 21. § alkalmazásában veszélyes munkaesz-
köznek minõsül a 87. § 11. pontja alapján,
illetve a foglalkoztatáspolitikáért felelõs minisz-
ter rendeletében meghatározott, valamint a
hatósági felügyelet alá tartozó munkaeszköz.
Nézzük a 87. § (11) bekezdését: Veszélyes:
az a létesítmény, munkaeszköz, anyag/keverék,
munkafolyamat, technológia (beleértve a fizi-
kai, biológiai, kémiai kóroki tényezõk expozíció-
jával járó tevékenységeket is), amelynél a mun-
kavállalók egészsége, testi épsége, biztonsága
megfelelõ védelem hiányában károsító hatás-
nak lehet kitéve.
Jöjjön a lényeg
A villamos berendezés megfelelõ védelem hiá-
nyában (alapvédelem és legalább egy hibavé-
delem) károsít. Vagyis az Mvt. 87. §-ának (11)
bekezdése szerint a villamos berendezés veszé-
2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap
7
 szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintõ táblázat áttekintõ alapján
Még mindig a VMBSZ-rõl
lyes munkaeszköz, így vonatkozik rá az Mvt. 21
§-a. Tehát a 10/2016. rendeletben említett
idõszakos és ellenõrzõ felülvizsgálatok nem
érvényesek rá.
Megjegyezném még, hogy bár a törvény nem
fogalmaz teljesen egyértelmûen, de ha a „vala-
mint a hatósági felügyelet alá tartozó munkaesz-
köz” mondatban a hatósági felügyelet az
MMBH-ra vonatkozik – hiszen egyéb jogsza-
bály ezt a hatóságot jelöli ki a villamos berende-
zések felügyeletére –, emiatt sem vonatkozik rá.
Összefoglalva
A VMBSZ idõszakos áramütés elleni felülvizs-
gálatra vonatkozó részeit csak akkor alkalmaz-
hatjuk egy adott villamos berendezésre, ha
arra nem vonatkoznak más jogszabály rendel-
kezései.
A 10/2016. rendelet tartalmaz elõírásokat
villamos berendezés idõszakos felülvizsgálatára,
tehát elvileg azt mondhatnánk, hogy olyan villa-
mos berendezéseken, amelyek olyan épületek-
ben vannak, amelyek a 10/2016. rendelet
hatálya alá tartoznak, nem a VMBSZ, hanem a
10/2016. rendelet (enyhébb) elõírásait kell
alkalmazni.
Azonban pont a 10/2016. rendeletben szere-
pel, hogy az Mvt. 21. §-ának (2) bekezdése alá
tartozó munkaeszközökre nem vonatkoznak a
10/2016. rendelet idõszakos felülvizsgálatra
vonatkozó elõírásai.
Tehát ebben az esetben a 10/2016. rendelet-
re nem igazak a VMBSZ 1. §-a (5) bekezdésé-
nek megjegyzései. Vagyis nincs eltérõ rendelke-
zésû jogszabály – pontosabban a 10/2016.
8 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.
rendelet nem ilyen – tehát a példákban felsorolt
esetekben nem a 10/2016. rendelet, hanem a
VMBSZ elõírásait kell alkalmazni.
A VMBSZ szerint áramütés elleni védelmet
kell ellenõrizni, ami alapvédelem + hibavéde-
lem. A 10/2016. rendelet szerint meg csak köz-
vetett érintés elleni védelmet. Tehát a két rende-
let a villamos berendezés más vizsgálatát írja le,
nem csak más módon történõ vizsgálatát. Tehát
e szerint sem helyettesítheti a 10/2016. rendelet
a VMBSZ-t.
Miért fontos ez?
Amennyiben mégis a 10/2016. rendeletet kell
alkalmaznunk, akkor érdemes figyelembe venni
a következõket:
1. § E rendelet hatálya a munkavédelemrõl
szóló 1993. évi XCIII. törvény (a továbbiakban:
Mvt.) 87. §-ának 4. pontja szerinti munkaesz-
köznek az Mvt. 87. §-ának 9. pontja szerinti
szervezett munkavégzés során történõ haszná-
latára terjed ki. Nézzük akkor a két pontot:
87. § 4. Munkaeszköz: minden gép, készülék,
szerszám vagy berendezés, amelyet a munka-
végzés során alkalmaznak vagy azzal összefüg-
gésben használnak (kivéve: az egyéni védõesz-
köz). (Itt azért megjegyezném, hogy ha a
berendezés itt villamos berendezés is lehet,
akkor az egy plusz érv amellett, hogy a villamos
berendezés is munkaeszköz.)
87. § 9. Szervezett munkavégzés: a munkavi-
szonyban – ide nem értve a természetes személy
munkáltató háztartásában egyszerûsített foglal-
koztatás keretében történõ munkavégzést –, a
közfoglalkoztatási, a kormányzati szolgálati, az
állami szolgálati, a közszolgálati, a közalkalma-
zotti jogviszonyban … a szakképzõ iskolákban a
tanulói jogviszony keretében a szakmai képzési
követelmények teljesülése során, továbbá a
tanulószerzõdés alapján, a hallgatói jogviszony-
ban a gyakorlati képzés során … a honvédségi
szervezeteknél, a honvédelemért felelõs minisz-
ter által vezetett minisztérium vagyonkezelésé-
ben lévõ területen honvédelmi érdeket is szol-
gáló telepített munkahelyen, illetve ideiglenes
építési munkahelyen … az önkormányzati
tûzoltóságoknál szolgálati jogviszonyban végzett
munka, valamint a közérdekû önkéntes tevé-
kenységrõl szóló törvény szerinti közérdekû
önkéntes tevékenység és a munkáltató által szer-
vezett (kezdeményezett, irányított vagy jóváha-
gyott) társadalmi munka.
Ez azt jelenti, hogy ha egy lakásban takarítót
alkalmazunk – nem háztartásban egyszerûsített
foglalkoztatás keretében történõ munkára beje-
lentve –, akkor ott nem kell idõszakos felülvizs-
gálat, csak szerelõi ellenõrzés. Ugyanez igaz a
társasházak közösségi részeire. Ha ott mást nem
is, de a világítást használja a munkaviszonyban
lévõ – ilyenkor ott sem kell felülvizsgálat, hiába
jelentõs villamos berendezés.
Nincs tisztázva az sem, hogy ha egy lakásban
bejelentett, munkaviszonyban lévõ személy dol-
gozik folyamatosan mint alkalmazott vagy csak
két órára mint mosógépszerelõ, akkor ez hogyan
érinti a felülvizsgálatok rendjét. Tegyük fel, hogy
nincs ÁVK, tehát nem mentesül a felülvizsgálat
alól a VMBSZ szerint. De mivel ott folyik mun-
kaviszonyban végzett munka, akkor ott már
érvényes a 10/2016. rendelet?
Folytatjuk
Biztos lesz még a VMBSZ-szel kapcsolatban
értelmezni való. Lehet, hogy az elõbbieket is új
megvilágításba helyezik majd a jogszabályok és
pluszinformációk. Fogunk még a VMBSZ-szel
foglalkozni. Addig is próbáljuk meg pozitív hoz-
záállással alkalmazni, ezzel segítve az alkotók
munkáját.
A VMBSZ idõszakos áramütés elleni
felülvizsgálatra vonatkozó részeit
csak akkor alkalmazhatjuk egy adott
villamos berendezésre, ha arra nem
vonatkoznak más jogszabály rendelkezései.
 eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintõ táblázat áttekintõ alapján vezérléstechnika b

író: Keresztes Dénes

Új kábelvezetés
megoldások
Napjainkban ugyan egyre több vezeték nélküli eszközzel rendelkezünk és nálat során egyenletes terhelésûnek kell lennie.
csatlakozunk WIFI vagy Bluetooth kapcsolat segítségével más otthoni készü- Ha az egyenletes terhelés nem garantálható, két
menetes rúddal szükséges rögzíteni a rendszert.
lékekhez, hálózatokhoz vagy felhõ alapú rendszerekhez, ennek ellenére • Rácsos kábeltálcák: informatikai és telefonháló-
még mindig rengeteg kábel vesz körül minket. zatok, valamint vezérlõkábelek vezetéséhez opti-
mális választás.
• Kábellétrák: nagy keresztmetszetû és erõátviteli
Ahhoz, hogy a kábeleink között rendet tarthas- használni, annak mekkora a mérete és a súlya. vezetékekhez ajánlott. Elõnye a nagy teherbíró
sunk, számos gyártó nyújt komplex falon kívüli Perforált kábeltálcák telepítése esetén a kábelek képesség és a jó szellõzés.
kábelvezetési rendszereket, megoldást kínálva szellõzési és hûtési feltételei kedvezõbbek. Kültéri • Lépésálló kábeltálca: padlóra szerelt, csúszás-
otthoni, irodai vagy ipari kábelvezetési problé- szerelés esetén fontos meggyõzõdni a kábeltálca gátló felülettel és nagy teherbírással rendelkezik,
mákra minden helyzetben. Ezek a korszerû megfelelõ vízelvezetésérõl is. A villamossági rend- többnyire alumíniumból készült, tökéletesen
megoldások esztétikailag illeszkednek a környe- szerek gyártói többféle megoldást is kínálnak. alkalmas ipari körülmények között is a mindenna-
zetbe, gyors és egyszerû szerelést igényelnek, Valamennyi gyártó kábeltálcái és kiegészítõ elemei pi használatra.
lehetõvé teszik a falon kívüli kábelvezetést az csavarok nélkül, egyszerûen és gyorsan összepat-
erõs- és gyengeáramú vezetékeknek, valamint tinthatók. Padlódobozok
megfelelnek az elõírásoknak és szabványoknak. • Kábeltálcák univerzális alkalmazásra: egyaránt A padlódobozok tökéletesen beépíthetõk álpad-
alkalmas gyenge- és erõsáramú kábelek vezetésé- lóba vagy betonba, ergonomikus kialakításuknak
Kábeltálca és kábeltartó rendszerek hez, szerelhetõk mennyezetre, falra vagy padlóra köszönhetõen pedig szinte észrevétlenül beol-
A megfelelõ kábeltálca kiválasztásához tisztában is, azonban terhelhetõségük minimális. A közép- vadnak a környezetünkbe. Megoldást kínálnak
kell lennünk, hogy milyen fajta kábelt fogunk pontos felfüggesztéssel rögzített elemeknek hasz- erõsáramú és adatátviteli rendszerek kiépítésére.

1. ábra
Kábellétrák nagy keresztmet-
szetû és erõátviteli vezeté-
kekhez.

2. ábra
Irodai asztali elosztóállomás,
8 csatlakozóaljzattal.
1 2

10 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 3
kör alakú, 10 modulos

padlódoboz
a biztonságtechnika érdekesség

kulcsra zárható fedéllel

Stabil szerkezetüknek és anyaghasználatuknak
köszönhetõen kiválóan bírják lakóépületekben és
irodákban is a mindennapos terheléseket.
Beépíthetõség szempontjából megkülönböztet-
hetünk:
• Állítható és csökkentett magasságú padlódobo-
zok: A padlódobozokat az aljzathoz szükséges
rögzíteni. A doboz magasságát

ési
emelõcsavarok segítségével állít-
hatjuk be és illeszthetjük egy síkba
a padlóval, míg a csökkentett
magasságú padlódobozokat kife-
jezetten a vékony födémû helyi-
ségekbe építhetjük be.
• Álpadlóba vagy betonba:
Betonba való építés során cél-
szerû erre a célra kifejlesztett
padlódobozt választani. Minden
egyes bemenetet a belsõ kerettel együtt, a magas-
ság beállítása után be kell tömíteni, valamint a
betonozás elõtt is szükséges felhelyezni, hogy
elkerüljük a beton beömlését a dobozba.
Álpadlóba épített padlódoboz esetén választha-
tunk kevésbé strapabíró, mûanyagból készült
padlódobozt is. A folyamatos gyártói fejlesztések-
nek köszönhetõen találhatunk IP44-es és IP66-os
szabványoknak megfelelõ padlódobozokat is.
• Felnyíló süllyesztett padlódoboz: Kiépítendõ
munkaállomásokhoz és tárgyalóasztalokhoz aján-
lott, beszerelhetõ betonpadlóba, álpadlóba vagy
bútorokba egyaránt. Többféle színben elérhetõk,
és a vékonyított kialakításuknak köszönhetõen
esztétikailag tökéletesen illeszkednek a környezet-
be. Többmodulos változatban is elérhetõek, attól diszkrét megoldás. A kábelcsator- juk tartozó kiegészítõk, teljes higiéniai biztonsá-
függõen, hogy hány csatlakozópontot szeretnénk nákhoz színes, bepattintható szerelvényeket is got nyújtanak a teljes vonalon.
telepíteni a süllyesztett padlódobozba. kínálnak a gyártók, fekete, piros, alumínium és • Energiaoszlopok: padlón vagy álmennyezeten
• Irodai elosztóállomások vezetékkel: Irodai, elefántcsont színben. A csatornatestek ebben a keresztül nyújtanak tápellátást. Az energiaoszlo-
központi asztalos konferenciatermekbe ajánlott, formációban is elérhetõk többféle méretben, pokat igény szerint a munkaterülethez minél
amihez akár 8 eszközt is csatlakoztathatunk többféle kiegészítõkkel (kanyarelemek, végzárók, közelebb helyezhetjük, így még jobb hozzáfér-
(8x2P + F). Hálózati switch-ként is használható T-elemek, fedelek, takaróelemek stb.), valamint hetõséget biztosíthatunk. Lehetõség van a gyen-
vezeték nélküli csatlakozásra, valamint HD15, 3,5 erõs- és gyengeáramú aljzatokkal is felszerelhetõk. ge- és erõsáramú vezetékek egymással párhuza-
mm jack és VGA csatlakozási mód is lehetséges. • Alumínium csatornarendszer: fõ elõnye a mos vezetéséhez, amit külön rekeszekben, egy-
mûanyag kábelcsatornákkal szemben, hogy kivá- mástól elkülönítve vezethetünk. Az energiaoszlo-
Kábelcsatornák és energiaoszlopok ló árnyékolási és földelési tulajdonságokkal ren- pok, minioszlopok, melyek igény szerint szerelvé-
Otthoni és irodai környezetben a legnépszerûbb delkeznek, mindemellett anyaghasználatából nyezhetõk, többféle magasságban elérhetõk.
kábelvezetési megoldásként a villanyszerelõk a fakadóan masszív és strapabíró. Variálható fedél- Az említett kábelvezetési megoldások megtalál-
kábelcsatornát választják. A hagyományos kábel- lel, kivehetõ válaszfallal, számos kiegészítõ tarto- hatók – a hagyományos módszerektõl kezdve a
csatornák mellett az alábbi megoldásokat és zékkal, valamint erõs- és gyengeáramú szerelvé- speciális igényeket kielégítõ komplex rendszerek-
lehetõségeket emelném ki: nyekkel elérhetõk. ig – valamennyi villamossági gyártó kínálatában. A
• Színes kábelcsatornák és szerelvények: felépí- • Antimikrobiális csatornák: magas higiéniai elvá- megfelelõ megoldás kiválasztásánál vegyük figye-
tésében és funkciójában hasonlítanak a hagyomá- rásokkal rendelkezõ helyiségekbe ajánlott szerelni lembe a gyártó által kínált lehetõségeket, minõsé-
nyos mûanyag kábelcsatornára, ám megjelenésé- (pl. laboratóriumok, gyógyszertárak, bölcsõdék, get, a szerelés egyszerûségét/nehézségét, vala-
ben eltérnek attól. Pl. egy fekete színû kábelcsa- éttermi konyhák stb.). Az ezüstionizált antimikro- mint az árat. Ha mindezeket figyelembe vesszük,
torna modern, esztétikailag kiemelkedõ eleme biális védõfelület megakadályozza a baktériumok megtalálhatjuk a számunkra vagy a megbízónk
lehet egy irodának, vagy otthonok, illetve mozik, szaporodását. Mind a kábelcsatorna, mind a számára megfelelõ minõségû, megjelenésû és
színháztermek kivitelezése esetén is praktikus és gyenge- és erõsáramú szerelvény, mind a hozzá- funkciójú kábelvezetési megoldást.

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

11
 hírek, újdonságok, továb

Új D-Life kapcsolócsalád
A Schneider Electric új D-Life kapcsolócsaládja maximális teret biztosít a kifi-
nomultság és a kreativitás számára. A hagyományos szerelvények vezérlésétõl
az innovatív KNX-technológiáig a D-Life minden olyan funkcióval rendelkezik,
ami egy igazán modern kapcsolócsaládtól elvárható.
Az új tervezési koncepció a lehetõ legnagyobb kezelõfelületet adja a felhasz-
nálók számára. Az univerzális keretek 1-tõl 5-ös sorolásig érhetõek el, középsõ
összekötõ hídelem nélkül. A termékek harmonikus kialakításukkal, diszkrét
eleganciájukkal hívják fel magukra a figyelmet. A betétek a keretek síkjában
helyezkednek el. A különleges kialakítású termékek minõségi alapanyagokból
készülnek (mûanyag, üveg, kõ és fém).

Új EVO moduláris installációs készüléksorozat a TRACON kínálatában

Az új EVO termékcsalád egységes arculattal kínál moduláris eszközöket a kismegszakítóktól kezdve az áram-védõkapcsolón át a jelzõlámpá-
kig. Az új dizájn mellett a megerõsített készülékház és csatlakozókapcsok biztosítják, hogy a velük szerelt kapcsolószekrények installációja
gyors, biztonságos és esztétikus legyen.

Sylvania LED-es lámpatestek kertbe, kültérre

A megfelelõen kiválasztott kültéri világítás otthonos hangulatot teremt minden
kertben. A Sylvania modern, letisztult formájú Velite kültéri lámpatestei bármely
stílushoz passzolnak, falra szerelhetõ és álló lámpákból álló kínálatában min-
denki megtalálja az ízléséhez, kertjéhez legjobban illõt. A Sylvania Velite család
falra szerelhetõ lámpatestekbõl, négyzet és kör alakú, beépített szenzorral vagy
anélkül, 2 színben elérhetõ, nyitható nyílásszögû, falra szerelhetõ lámpatestbõl,
valamint egy L alakú falra szerelhetõ lámpatestbõl és két különbözõ méretû L
alakú kerti állólámpából áll. A család nemcsak nagy teljesítményû, akár 830 lm,
de a hatékonysága is magas, akár 71 lm/W.
Összefoglalva, a Sylvania Velite család elõnyei: különbözõ formájú, öntött
alumíniumból készült falra szerelhetõ és kerti lámpatestválaszték, IK05-ös for-
matervezés, IP54 besorolás, nagy hõtûrés: –20…+45 °C, melegfehérben
elérhetõ (3000 K), A++, A+, A energiaosztályos besorolás, 25 000 órás
élettartam az eredeti fényáram 70%-án.

14 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

ábbképzések
Okostelefonnal vezérelhető elosztósor
a Legrand kínálatában
A 4 db 2P+F aljzattal és 1,5 méter vezetékkel felszerelt elosztósor
közvetlenül csatlakoztatható otthoni WIFI-hálózatra, az Android és
iOS platformokra egyaránt ingyenesen letölthetõ okostelefon-alkal-
mazás segítségével. Az összepárosítást követõen a WIFI-hálózatra
csatlakoztatott elosztósor távolról is vezérelhetõ (internetkapcsolat
megléte esetén).
A gyors és egyszerû konfigurációt követõen válnak elérhetõvé a
különbözõ funkciók, amelyek megkülönböztetik az elosztósort
„hagyományos társaitól”.
Az alkalmazáson keresztül lehetõségünk van: automatikus riasz-
tások (e-mail és/vagy Push üzenet) beállítására áramkimaradás, túl-
terhelés, megadott idõszakon belüli vagy átlagon felüli fogyasztás
esetén; aljzatonként ki-be kapcsolni az elosztósort, illetve aljzaton-
ként megadható idõprogramok beállítására. Emellett – az alkalma-
záson keresztül – nyomon követhetjük az elosztósor összfogyasztá-
sát, melyet megtekinthetünk napi, heti, havi és éves bontásban is.

Megújult, egyben mobilkompatibilis lett

a Schrack honlapja
Minden igényt kielégít a Schrack új weboldala. A mai trendeknek
megfelelõen a cég honlapja átalakult és már mobilra optimalizált
formában is elérhetõ.
Nem kell a statisztikákat ismernünk ahhoz, hogy pontosan tudjuk,
egyre többen és többen használják internetezésre a telefonjukat,
hiszen a mobil mindig kéznél van, használata kényelmes, gyors és
egyszerû.
A Schrack mindig élen jár az innovációban, így elengedhetetlen-
nek tartotta, hogy weboldalát és webáruházát reszponzív dizájnba
ültesse át, így az bárhol, bármikor használható; minden képernyõ-
mérethez igazodik – teljesen mindegy, hogy az mobil, tablet vagy
PC. Mindezt kiegészíti a Schrack saját iOS és Android applikációja
a Schrack Live, mely ingyenesen letölthetõ bármilyen okos készü-
lékre. Gyõzõdjön meg róla: www.schrack.hu

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

15
 energetika áttekintô táblázat áttekintô alapján vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség v

író: Hárfás Zsolt,

energetika mérnök, okleveles gépészmérnök

A német
energiaforradal
bukása II.
Az elõzõ lapszámban megjelent cikk folytatásaként bemutatom, hogy a „nem szándékolt áramlások” milyen károkat
németországi atomellenességnek és erõltetett megújulós fejlesztéseknek okoznak például a cseh és a lengyel hálózatban
azért, mert az északi területeken megtermelt
milyen további hatásai vannak a villamosenergia-hálózatra, az ellátásbiz- megújuló alapú áram ezen országok hálózatait
tonságra, a villamosenergia-árakra, valamint az e-mobilitással kapcsolatos „használja” annak érdekében, hogy az eljuthas-
klímavédelmi elõnyökre. son a déli vagy éppen az osztrák fogyasztókhoz.
Az ACER (Energiaszabályozók Együttmûködési
A német hálózat anomáliai Ügynöksége) becslése szerint a „hurokáramlás”
Érdemes egy kicsit beszélni a hálózati kérdések- esetben az átmeneti termelésszüneteltetés miatt miatti kár 2014-ben már elérte az 1 milliárd
rõl is. Tavaly csak a német Tennet TSO hálózat- kártérítést kell fizetni a hálózatüzemeltetõnek. A eurót is, amibõl a magyarországi kár 40 millió
üzemeltetõ csaknem 1 milliárd eurót költött német energiaforradalom egyik legnagyobb kihí- euró lehetett. A „nem szándékolt áramlások”
(2016-ban csak 660 millió euró volt ez az vása, hogy a villamosenergia-rendszert sürgõsen ügyében pedig továbbra is megy a jogi csata
összeg) a vészhelyzeti beavatkozásokra a hálózat meg kellene erõsíteni a növekvõ megújulós ter- Németország és Ausztria, valamint a lengyel, a
stabilizálása érdekében. A beavatkozások növe- melésingadozások miatt, különösen az északi szlovák, a cseh és a magyar energetikai szabályo-
kedésének oka alapvetõen az idõjárásfüggõ részen. zó hatóságok között.
nap- és szélerõmûvi kapacitások nagyarányú A hálózatok építése azonban nagyon lassan
növekedése. A hangsúly az idõjárás-függõségen halad, fõleg az új távvezetékekkel szembeni A túlzott német ártámogatás
van, hiszen a nap- és szélerõmûvek termelése lakossági ellenállás miatt. Így a hálózat üzemel- sokkoló hatásai
változó és számos esetben kiszámíthatatlan. A tetõi gyakran arra kényszerülnek, hogy a föld A németországi erõltetett megújuló energiás fej-
fizika törvénye szerint azonban a villamosener- alá helyezzék a vezetékeket, ami rendkívül lesztések és támogatások oda vezettek, hogy az
gia-termelésnek és a fogyasztásnak egyensúly- magas költségekhez, tájromboláshoz és jelentõs Eurostat legújabb adatai szerint 2017 elsõ fél-
ban kell lennie. Ennek hiányában a németek késedelemhez is vezet. A német állam erõtelje- évében egy német háztartási fogyasztó 30,5
megtapasztalhatnák az áramszünetek árnyolda- sen támogatja a megújulóenergia-forrásokat, eurocentet, azaz mai árfolyamon mintegy 94
lait. Éppen ezért szabályozni szükséges az atom, de valamilyen okból kifolyólag „elfelejtette” a forintot fizetett 1 kWh villamos energiáért (1.
a szén- és a gázerõmûveket, külföldi segítségre is hálózatok idõben történõ bõvítését. Most ez ábra). Ennek oka, hogy a német Szövetségi
szükség lehet, vagy akár nap- és szélerõmûvek bosszút áll. Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium elõzetes
átmeneti leállításáról kell döntést hozni a hálóza- Arról sem szabad elfeledkeznünk, hogy a adatai szerint 2017-ben elképesztõ összeget,
ti stabilitás biztosítása érdekében. Bár utóbbi német megújulós forradalom következtében a 26,6 milliárd eurót (mai árfolyamon mintegy

16 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 energia-árakat is eredményeztek, azaz e két
idõjárásfüggõ megújuló nagyarányú térnyerése
ekesség vezérléstechnika biztonságtechnika és a villamosenergia-árak növekedése között
egyértelmû a kapcsolat. A német Energiewende
mindezek miatt mára megingott, elérkezett a
gazdasági, mûszaki tûrõképessége határára,
amelynek egyértelmû jele, hogy a német kor-
mány 2016-ban már módosította a megújuló-
energia-források támogatásáról szóló törvényt.
A gyakorlatban mindez azt jelenti, hogy 2017
elejétõl a fix kötelezõ átvételi árak helyett a
németek áttértek az egyes megújuló energiát
hasznosító létesítmények egyéves, meghatáro-
zott limiten belüli versenyeztetésére.
A módosítástól függetlenül azonban az árak
továbbra is növekednek, hiszen 2017. január
1-jétõl az ökoáram-támogatást elõsegítõ pótdíj
összege 6,35 centrõl 6,88 centre emelkedett,
ezért 2017 elsõ félévére a német háztartási villa-
kapacitást építenek be a rendszerbe. A német
energetikai cégek tervei szerint az idei évben
legalább 4000 MW szél- és 2000 MW új
naperõmûvi kapacitás beépítése várható a rend-
szerbe. Az árnövekedés szinte megállíthatatlan.
Az illetékes német minisztérium adatai szerint a
német megújulós támogatások a tavalyi évre
tervezett 26,6 milliárd euró értéke 2018-ban
várhatóan 27,75 milliárd euróra (mai árfolya-
mon közel 8630 milliárd forint) fog növekedni,
amely összeg 2010-ben még „csak” 13,2 milli-
árd euró volt. Németország 2000–2017 között
elképesztõ összeget, közel 176 milliárd eurót
(54 736 milliárd forintot) költött a megújulók
támogatására.
Csak összehasonlításképpen: az idei évre ter-
vezett közel 28 milliárd euró összegbõl Német-
ország évente több mint 4 új, VVER-1200 típusú
paksi blokkot tudna venni! Természetesen ezt

alom
8273 milliárd forint) költöttek éves szinten a
megújuló energia támogatására.
Láthatóan az évrõl évre emelkedõ nap- és
szélerõmûvi teljesítmények emelkedõ villamos-
mosenergia-árak már az elõzetesen tervezett
30,3 eurócentet is meghaladva, 30,5 eurócent
értekre növekedtek. Ez év közben tovább emel-
kedett, hiszen a Magyar Energetikai és Közmû-
szabályozási Hivatal 2018. március elején pub-
likált, idén februárra vonatkozó ár-összehasonlí-
tása szerint Koppenhágában 30,89 eurócent
(96 Ft/kWh), Berlinben 30,72 eurócent (95,5
Ft/kWh), Budapesten viszont csak 12,07 euró-
cent (37,5 Ft/kWh) volt a lakossági átlagos villa-
mosenergia-ár. Párizsban 1 kWh 19,19 euró-
centbe került (59,7 Ft/kWh). Ennek alapvetõ oka
az, hogy a francia villamosenergia-termelés 70-75
százalékát atomerõmûvek biztosítják. Hozzá kell
tenni azt is, hogy az Agora Energiewende leg-
újabb prognózisa szerint a 6,88 centes pótdíj
összege 2019-re a 7,6 centet is elérheti, ami közel
10 százalékos emelkedést jelent.
Az árak nyilvánvalóan tovább fognak emel-
kedni, hiszen továbbra is egyre több megújulós
a támogatási összeget a német fogyasztóknak
kell majd megfizetniük, ami azt jelenti, hogy a
német háztartási villamosenergia-árak az idei
évben már megközelíthetik a 100 forint/kWh
értéket is. Ez az egyik súlyos következménye
az átgondolatlan német megújulós fejleszté-
seknek. A németek már kezdik felismerni,
hogy jelenlegi formájában az Energiewende
zsákutca.
A német éjszaka
és a szélcsend
Németországban egyre gyakoribb jelenség,
hogy vannak olyan téli és nyári idõszakok, ami-
kor minimálisra esik a nap- és szélerõmûvek
termelése az idõjárás-függõség következménye-
ként. 2018. január 11-én például a nap- és
szélerõmûvek közel 100 000 MW beépített
kapacitása még a déli órákban is csak 6000
MW értékelhetõ teljesítményt tudott felmutatni

a teljesítményértékek
a német nap- és szélerőművi minden esetben
az adott év végére vonatkoznak
beépített teljesítmények, valamint a háztartási

villamosenergia-árak
alakulása

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

17
 energetika áttekintô táblázat áttekintô alapján vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség

német e-mobilitás szer tisztán nem üzemelhet 100 százalékosan

megújulókkal.

és a klímavédelem A német energiaforradalom összeomlása is

igazolja, hogy az energetika hosszú távú jövõjét
nem lehet érzelmi, politikai alapon meghatároz-
Németország a világ egyik legnagyobb autógyártójaként már évekkel ezelõtt ambiciózus
célokat fogalmazott meg az elektromos autók elterjedésével kapcsolatban. Az eredeti tervek ni. Szükséges az egyes energiatermelési módok
1 millió ilyen autó forgalomba hozataláról szólnak 2020-ig, bár ez a szám várhatóan kevesebb komplex, valós szakmai értékelése, amelynek
lesz. Ugyanakkor a jelentõs számú elektromos autó önmagában nem képes enyhíteni a feltétlenül figyelembe kell vennie egy adott
légszennyezés problémáját, hiszen csak akkor lehet „0” kibocsátásról beszélni, ha az autók
töltéséhez szükséges energia is tiszta, szén-dioxid-kibocsátástól mentes villamosenergia- ország teherbíró képességét, a versenyképessé-
termelésbõl, azaz zöldáramból származik. Ugyanis az olyan országban, ahol jórészt az atomenergiá- gi, ellátás- és nemzetbiztonsági, klímavédelmi
ból és a megújulóenergia-forrásokból származó villamos energia táplálja a villanyautókat, azok egyértel- céljait, valamint egyéb mûszaki, gazdasági és
mûen zöldebbek, mint a belsõ égésû motoros társaik, ahol viszont sok a szenes erõmûvekben termelt társadalmi aspektusokat is.
villamos energia – mint például Lengyelországban –, ott a belsõ égésû motorok „zöldebbek”, mint az
elektromos autók. Ez annak a következménye, hogy csak növelné a légszennyezést, ha az elektromos A német energiaforradalom bukása végsõ
autók üzemeltetéséhez szükséges energiát fosszilis tüzelõanyaggal mûködõ erõmûvekben állítanák elõ, soron a politika kudarca. Leállítják az atom-
hiszen az erõmûvek kéményeibõl több káros anyag kerülne a levegõbe, mint az autók kipufogójából. erõmûveket, és a hatalmas megújulós fejleszté-
Jelenleg a németeknél is ez a helyzet. A megtermelt villamos energia közel 48 százaléka továbbra is sek és támogatások ellenére a szénerõmûvi
szén- és gázerõmûvekbõl származik. Ha példát szeretnének mutatni az ambiciózus e-mobilitási
terveikkel, akkor radikálisan csökkenteni kellene a fosszilis részarányt az áramtermelésben annak termeléshez láncolják magukat. Egyre inkább
érdekében, hogy a német zöld villanyautók üzemeltetése valójában „zöld” legyen. az körvonalazódik, hogy a politikai képviselettel
is rendelkezõ német atomellenes zöld lobbi a
kétes eredményre vezetõ megújuló forrada-
(2. ábra). Mindez azt eredményezte, hogy a kázatot, hogy áram nélkül maradjon, ha nincs lommal valójában a fosszilis energiatermelõk
német zöld forradalom ellenére ezen a napon importforrás. Tisztelt hazai zöldek, ébresztõ! A malmára hajtotta a vizet. Ez nem is annyira
a megtermelt 1,55 TWh villamos energiából a zöld lufi kidurrant, egy villamosenergia-rend- meglepõ, hiszen a szén-, gáz- és olajiparban
nap- és szélerõmûvek csak elenyészõ, 0,06
TWh-t tudtak biztosítani, ami a napi termelés
csupán 4 százalékára volt elegendõ. A napi
termelés 81 százalékát továbbra is a szén-, gáz- a németországi

villamosenergia-
és a bezárásra ítélt atomerõmûvek biztosították.
Az alacsony megújulós termelés következtében
pedig egész nap szükség volt 1000-3000 MW
villamosenergia-importra is.
Mindezek egyértelmûen rámutatnak arra, termelés
összetétele
hogy egy ország villamosenergia-ellátását nem
lehet kizárólag nap- és szélerõmûvekre alapoz-
ni, hiszen, ha nem süt a nap, nem fúj eléggé a
szél, akkor is ki kell tudni szolgálni a villamos- 2018. január 11.
energia-fogyasztókat, azaz az idõjárásfüggõ
megújulók beépített kapacitásához hasonló
kapacitású atom-, gáz-, szén- és egyéb erõmû-
vek rendelkezésre állására van szükség.
Németország esetében jelenleg ez még szeren-
csére teljesül, hiszen a német rendszerbe
beépített csaknem 100 000 MW nap- és szél-
erõmûvi kapacitás mellett mintegy 90 000
MW atom-, gáz- és szénerõmûvi kapacitás is
szolgálja a villamosenergia-fogyasztókat az
éjszakai és a szélcsendesebb idõszakokban is. A
jelenleg üzemelõ 7 atomerõmûvi blokk leállítá-
sa azonban a német rendszernek újabb kihívá-
sokkal fog szolgálni.
A hagyományos erõmûvek nélkül
Németország csak importból biztosíthatná a
szükségleteit. Mondani sem kell, hogy egyetlen
ország sem engedheti meg magának azt a koc-

18 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

dekesség vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség

érdekeltek jobban szeretik a megújuló energiákat, mivel azok nem

veszélyeztetik üzleti modelljüket. Az igazi verseny csak az atomerõmû-
vekkel van, hiszen azok a fosszilis energia elõnyeit hátrányok nélkül
tudják biztosítani. Errõl persze az atomellenes zöldek szintén mélyen
hallgatnak.
A német Energiewende nagyon sok tekintetben ambiciózus célokat
fogalmazott meg, de gyakorlatilag eddig egyetlen cél sem teljesült, sõt a
helyzet több területen sokkal súlyosabb. Németország nem tudja teljesí-
teni a klímavédelmi célt, a villamosenergia-árak az egekben vannak,
jelentõs hálózatfejlesztésre lenne szükség, és a levegõszennyezés miatt
súlyos egészségügyi következményekkel kell számolniuk.
Mindezekre tekintettel a német energiaforradalom aligha követendõ
példa más országok számára. Németországnak olyan országoktól – akár
hazánktól – kellene példát vennie, akik a realitásokból indulnak ki, és a
nemzetközi trendekhez illeszkedõen az atomenergia és a megújulóener-
gia-források együttes és nem egymást kizáró használata mellett teszi le a
voksát. Hazánk a világ többi, az atomenergia jövõbeni szerepét helyesen
felismerõ és racionális döntést hozó országgal együtt kíván haladni a fenn-
tartható fejlõdés fõsodrában. A helyes hazai irányt jelzi az is, hogy Pakson
a két új orosz, VVER-1200 típusú blokk mellett hamarosan naperõmû-
park is épül, elõsegítve ezzel a hazai ellátásbiztonsági és klímavédelmi
célok teljesülését és az olcsó villamos energia rendelkezésre állását az
atomenergiának és a megújuló energiának köszönhetõen.

2
Áttekintő táblázat

Függesztett
A feltüntetett adatok a gyártók, illetve
forgalmazók által kitöltött

LED-cs
adatlapon alapulnak. Valódiságukért
az adatközlõ viseli a felelõsséget.

250 W-os fémhalogén

Gyártó 2R Beghelli S.p.A. Feilo Sylvania GEWISS SPA KT-Electronic Kft. LE

Forgalmazó ICON TECHNOLOGY Beghelli Hungary Kft. Inesa Europa Kft. Multi-Will Hungary Kft. KT-Electronic Kft. LED
Kft.

Típus ASTRA UFO ORANGE H250SD START HIGHBAY 4K GWS4053GS SMART [4] LIHB-TKALSMDHC-130N HIGH
200W 13KLM WIDE 2.0 HB - 5+5L

Származási ország Bulgária Olaszország Kína Olaszország Kína Kína

Névleges fényáram 18 000 lm 16 000 lm 13 000 lm 14 280 lm 20 150 lm 13 00

Névleges teljesítmény 150 W 119 W 100 W 118 W 130 W 95 W

Névleges feszültség 220–240 V 230 V, 0…50/60 Hz 230–240 V 220–240 V, 50/60 Hz 230 V 100–

Sugárzási szög 120° 90° 90° 60° 110° 110°

Színhõmérséklet 5000 K 4000 K 4000 K 4000 K 4000 K 4000

Színvisszaadási index 80+ Ra>80 80 80 >75 >80

Fényhasznosítás 120 lm/W 134 lm/W 130 lm/W 121 lm/W >155 lm/W 135 l

L70B50 élettartam 50 000 óra 70 000 óra (L80B20) 50 000 óra (L70B50) 120 000 óra (L80B05) >36 000 óra 50 00

Környezeti hõmérséklet –20...+45 °C –20...+40 °C –30…+50 °C –25…+50 °C –30...+50 °C –30…

Mûködési tartomány –20...+45 °C –20...+40 °C –30…+50 °C max. 50 °C –30...+50 °C –30…

Fényerõszabályzás nem igen igen igen (Dali vagy Bluetooth) nem nem

Energiaosztály A+ A++ A++ A++ A++ A+

Cserélhetõ fényforrás nem nem nem nem nem nem

Súly 3 kg 7,7 kg 3 kg 8,5 kg 4,6 kg 2,7 k

Méret (átmérõ/magasság mm) 350/120 mm 425x413x121 mm 270x270x170 mm 700x254x85 mm 330/235 mm 285/1

Ház/búra anyaga alumínium öntött alumínium/ alumínium üvegszál erõsítéssel/ alumínium/polikarbonát alum
mikroprizmatikus edzett üveg rézmentes alu/polikarbonát

Ház színe fekete szürke fekete RAL7037 (por)szürke fekete fekete

IP-védettség IP66 IP66 IP65 IP66 IP65 IP65

Garancia 3 év 5 év 5 év 5 év alapgarancia 5 év 5 év

Ajánlott nettó listaár 54 824 Ft 81 735 Ft 66 340 Ft 89 880 Ft 59 990 Ft 105

Megjegyzés
Az ASTRA UFO A lámpatest elérhetõ A lámpatesthez Labdabiztos alapkivitel. Rendelhetõ szürke Minõ
ORANGE család elliptikus és koncentrált rendelhetõ PC, illetve Emelt fényáramú, 60 °C, házzal, eltérõ SÜD
további tagjai 60, 100 fényeloszlással is, fehér/fekete fényterelõ ATEX, 3h vészvilágító, színhõmérséklettel, és véde
és 200 W-os kivitelûek. kiegészítõként ernyõ. RF vezérlésû alacsonyabb I. éri
rendelhetõ hozzá DALI változatok fényhasznosítású fotob
vagy 1–10 V modul, 3000 és 5700 K is, chippel szerelve. (UV,
illetve világítás- rézmentes alu hûtõ- Opcionális kiegészítõk: a ter
felügyeleti rendszerre borda EN AB 44300 – ernyõ, zárt búra, tech
köthetõ. Mindegyik élelmiszeriparba is! labdavédõ rács.
típushoz elérhetõ 10, 30 és 100 fokos,
hiteles, gyártótól elliptikus és asszi-
származó eulumdat file. metrikus optika is.
s
s

20 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 -csarnokvilágítók
alogén világítótestek kiváltására

LEDVANCE GmbH MB-Light Kft. Philips Lighting Thorn Tracon Electric V-TAC Europe LTD

LEDVANCE Kft. MB-Light Kft. Philips Lighting Hungary ZG Lighting Hungary Kft. Tracon Budapest Kft. Data System Control Kft.
Kft.

130N HIGH BAY LED MBL-MFY HBR CoreLine High Bay Hipak LHBU100W Samsung-V-TAC PRO572
BY120P

Kína Kína Kína Egyesült Királyság Kína Kína

13 000 lm 15 600 lm 10 500 lm 20 053 lm 13 000 lm 18 000 lm

95 W 120 W 85 W 150 W 100 W 150 W

100–240 V 110–277 V AC 220–240 V 110–240 V 230 V AC 100–277 V AC

110° 110° 100° 60° 120° 110°

4000 K 4000 K 4000 K 4000 K 4500 K 4000 K

>80 80 >80 80 >75 >80

135 lm/W 130 lm/W 124 lm/W 134 lm/W 130 lm/W 120 lm/W

50 000 óra >50 000 óra 50 000 óra 78 000 óra 50 000 óra min. 30 000 óra

–30…+50 °C –30…+50 °C –30…+45 °C 25 °C –20...+50 °C –40...+50 °C

–30…+50 °C +20…69 °C –30…+45 °C –30...+50 °C –20...+50 °C –40...+50 °C

nem nem nem (opcionális) igen nem igen

A+ A++ n. a. A++ A+ A++

nem nem nem nem nem nem

2,7 kg 3,5 kg 3,3 kg 7,2 kg 4 kg 5 kg

285/129,5 mm 280/143 mm 382/96 mm 440/329 mm 320/170 mm 380x380x69,5 mm

alumínium/polikarbonát alumínium/polikarbonát alumínium/polikarbonát alumínium/polikarbonát alumínium/polikarbonát aluminiumötvözet/üveg

fekete fekete, kék gyûrûvel szürke szürke fekete fehér

IP65 IP65 IP65 IP65 IP65 IP65

5 év 5 év 5 év 5 év 5 év 5 év

105 000 54 500 Ft 139 000 Ft 109 000 Ft 62 955 Ft 54 330 Ft

Minõsítések: CE/CB/TÜV CE, TÜV minõsítések, A lámpatest elérhetõ A HIPAK család A termék raktárról elérhetõ Minõsítések: CE, EMC,
SÜD; mechanikai igény esetén DALI 10 500 és 20 500 lumen 10 000–25 000 lm, 150 és 200 wattos ROHS, TÜV; Mean Well
és védelem: IK08; változatban és akár fényáramú verziókban, 4 fényáramcsomaggal változatokban is, tápegységgel szerelve;
I. érintésvédelmi osztály; 60 lm/W hatékonysággal, kapcsolható, illetve DALI elérhetõ, valamint WB fényerõ-szabályozható 6500 K
fotobiológiai besorolás Nichia Japan LED-del elõtéttel. Részletes (széles) és Rack kivitelek felárért színhõmérsékletben is
(UV, IR): RG0 (mentes), szerelt, hosszú távon adatlapok, illetve (keskenyensugárzó) rendelhetõk. elérhetõ.
õk: a termék OSRAM stabil fényerõsség. fotometriai fájlok optikával szerelt
technológiával készült. 100-120-150-200 W-os elérhetõek a cég változatok léteznek.
változatban is, honlapján.
polikarbonát búrával is
rendelhetõ.

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

21
 áttekintő alapján vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség villámvédelem szabványok e

író: Tóth László,

okl. villamosmérnök

LED-es
csarnokvilágítá
A csarnokvilágítás alapvetõ funkciója az általában nagy belmagasságú Megvilágítási szint
és alapterületû helyiségek általános alapvilágításának biztosítása. A szabvány részletes útmutatást ad sok nevesített
ipari és logisztikai alkalmazási területre, de általá-
Cikkünkben a raktárak és ipari csarnokok világításával foglalkozunk,
nosságban, ökölszabályként elmondhatjuk, hogy
de emlékezzünk, hogy léteznek sport-, kiskereskedelmi és egyéb célú a 200 lux megvilágítási szint abszolút minimum-
csarnokok is, a maguk speciális elvárásaival. nak tekinthetõ minden olyan területre, ahol tar-
tós emberi jelenlétre számíthatunk. Ehhez azt is
figyelembe kell venni, hogy a világítótestek és a
A konkrét tevékenység elvégzéséhez az alapvilá- val. A megfelelõ világítás közvetlenül befolyásol- környezet is idõvel változik, avul: a LED-ek fény-
gítás nem minden esetben elégséges, ez a fel- ja a munkavégzés minõségét és a termelékeny- hasznosítása csökken, a világítótest-felületen lera-
adattól függõen a munkafeladathoz illesztett séget. A mesterséges világítás fõbb faktorai a kódó szennyezõdés az összfényáramot csökken-
helyi világítással egészítendõ ki. A belsõ téri következõk: ti, akár a fényeloszlást is befolyásolhatja, valamint
munkahelyek világítási követelményeire az • megvilágítási szint, a falak és a mennyezet reflexiója is változhat.
MSZ EN 12464-1 jelzetû szabvány vonatkozik, • fénysûrûség-eloszlás, Ezeket a hatásokat az úgynevezett avulási
amelynek célja a megfelelõ látási komfort és tel- • káprázáskorlátozás, tényezõvel vesszük figyelembe, és a kezdeti
jesítõképesség biztosítása bizonyos világítástech- • térbeliség érzékeltetése, állapotot ennek megfelelõen túlméretezzük. Ez
nikai paraméterek határértékeinek definiálásá- • fényszín és színvisszaadás. az érték függ a környezeti minõségtõl, a karban-

1. ábra
A vízszintes és a függõleges
megvilágítás munkasíkjainak
értelmezése 1 EV vertikális (függõle-
ges) megvilágítás munkasíkja
2 EH horizontális (vízszintes) megvi-
lágítás munkasíkja Kb. EV=1/3 EH

2. kép
A stroboszkóphatás egyszerû vizua-
lizációja. (Forrás: LEDs Magazine)
1 2

22 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

bványok eszközeink ezt láttam hírek

3–5. kép
Példa csarnokvilágítás
tervezésére Dialux programmal.

tartási ciklustól és a választott világítótest mûszaki

paramétereitõl. A névleges megvilágítás mérõsík-
ja általánosságban a padlószint felett 0,85 m-re
van, de a konkrét ipari-logisztikai tevékenység
természetesen más helyzetû és szögû síkot vagy
síkokat igényelhet, ezért nemcsak a vízszintes,
hanem a függõleges megvilágítási értékek is fon-
tosak. A félreértések elkerülése végett jegyezzük
meg, hogy itt nem a fény irányára utalunk, 3
hanem arra a felületre (síkra), ahol a megvilágí-
tást értékeljük. Általánosságban célszerû a függõ-
leges és a vízszintes 4

tás
megvilágítást az 1:3
arány körül tartani.
Példaként, a raktári
polcokon elhelyezett
áruk, alkatrészek felis-
meréséhez a függõle-
ges megvilágítási érték
a mérvadó (1. ábra).

Fénysûrûség-eloszlás
A fénysûrûség eloszlása a felületek reflexiójától
és a megvilágítás eloszlásától függ. Az emberi
szem automatikusan adaptálódik a megvilágí-
tásbeli különbségekhez és változásokhoz, de a
folyamatosan ismétlõdõ adaptációra kénysze-
rítõ nagy megvilágítási különbségek korai fárad-
sághoz, kimerüléshez vezethetnek. Ezért a
munkahely (pl. egy munkaállomás) és a közvet-
len környezet fénysûrûségének aránya cél-
szerûen az 1:3 és 3:1 értékek között kell, hogy séget megfelelõ világítótest választásával és meg, hogy a fókuszált (irányított) fények vagy
legyen. Ahol a fénysûrûségszintek azonosak, elrendezésével úgy kialakítani, hogy a munkasí- egy diffúz világítás és az éles árnyékok, erõs
érdemes eltérõ színeket alkalmazni. A munka- kon mérhetõ minimumérték az átlagérték kontúrok biztosítanak megfelelõbb helyzetet.
hely és a távoli felületek fénysûrûségarányát 60%-a felett maradjon. Aki szokott síelni, biztos megtapasztalta már,
javasolt 1:10 és 10:1 között tartani. A megvilá- hogy ugyanazon a buckás terepen verõfény-
gítás térbeli eloszlása a munkasíkon szintén Térbeliség érzékeltetése ben mennyivel egyszerûbb dolga van, mint
fontos. Általánosságban javasolt az egyenletes- A való életben a konkrét tevékenység határozza amikor eltûnik a nap, leszáll egy kis köd, min-

káprázáskorlátozás
Az extrém magas fénysûrûség, illetve az extrém magas fénysûrûség-különbség
jelentõsen rontja a komfortérzetet és a munkavégzési képességet.

A káprázást okozhatja közvetlenül a világítótest, de a balszerencsés elrendezésbõl,

fényes felületekbõl adódóan visszaverõdés útján is felléphet. A szabvány különbözõ munkatípusok-
hoz megadja a maximális UGR-t (Unified Glare Rating=egységes káprázásértékelési skála).
Megfelelõ világítástervezéssel, világítótest-kiválasztással és szükség szerint ernyõzéssel a káprázás
megfelelõ szintre csökkenthetõ.

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

23
 áttekintő alapján vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség villámvédelem szabványok e

LED-es csarnokvilágítás

den fehér, és a pálya plasztikája teljesen kivehe-
tetlenné válik. Hasonló elvek mûködnek a
mesterséges világítás esetén is. A térbeliség
nem megfelelõ érzékeltetése akár veszélyhely-
zetet is teremthet.
Fényszín és színvisszaadás
A fény színe a fényforrás spektrális sugárzásától
függ. A szabvány a fény színét három csoportba
osztja, határaihoz Kelvinben mért korrelált szín-
hõmérséklet-értékeket rendel:
• meleg: 3300 K alatt,
• semleges: 3300–5300 K között,
• hideg: 5300 K felett.
A fényszín megválasztása alkalmazás- és
geográfiafüggõ. Egyrészt a magasabb megvilágí-
tási szinthez magasabb színhõmérséklet-igény
társul, másrészt egyes országok, jellemzõen a
délebbi, a mienkénél melegebb éghajlatú orszá-
gok preferenciája a hidegebb fényszínek felé
tolódott. A csarnokvilágításban általánosan a
semleges és a hideg fényszíneket alkalmazzák.
A jó közérzet szempontjából elengedhetetlen a
jó színvisszaadású fényforrások alkalmazása. A
színvisszaadási index egy 0 és 100 közötti szám-
érték (Ra-érték). Azokban a belsõ terekben,
ahol emberek hosszasan tartózkodnak, elõírás,
hogy a színvisszaadási index ne legyen 80-nál
kisebb. De a szabvány szerint kivételt képeznek
a nagy belmagasságú csarnokok.
Az alkalmazásokra, tevékenységekre vonat-
kozó kivételeket és a pontos elvárásokat a
szabvány listaszerûen rögzíti.
Vannak további szempontok is, amelyek fon-
tosak, illetve fontosak lehetnek. Ilyen például az
ablakokon és felülvilágítókon bejutó természetes
fény figyelembe vétele a mesterséges világítás és
esetleg annak fényérzékelõvel kombinált szabá-
lyozórendszerének tervezésekor és a villódzás-
mentes világítás kialakítása. A villódzás jellegétõl
és frekvenciájától függõen beszélhetünk kelle-
metlen élettani hatásokról (pl. fejfájás, szemfá-
radság), valamint munkavédelmi veszélyekrõl is
(forgó vagy rezgõ tárgyak mozgásának, állapotá-
nak félreértelmezése a stroboszkóphatás miatt).
Ezeket a hatásokat villódzásmentes világítótestek
választásával, valamint a világítótesteknek a
három fázis közötti észszerû szétosztásával ked-
vezõen befolyásolhatjuk. A manapság sokszor
látott okostelefonos kamerateszt nem igazán
alkalmas a jobban és kevésbé villódzó LED-es
világítótestek közötti különbségtételre. Ez leg-
alább annyira teszteli a telefont, mint magát a
világítótestet. A LED-es világítótestek és fényfor-
rások egyszerû és semmiképpen sem szám-
szerûsíthetõ eredményt adó tesztjére alkalmaz-
ható még a „ceruzateszt” is, amire a 2. ábra
mutat példát. Egyes LED-es világítótestek villó-
dzása, annak okai és esetleges hatásai megérnek
egy külön cikket, talán egyszer még
visszatérek a témára.
Világítótestek
kiválasztása
A világítástervezés és a világítótes-
tek kiválasztása egymáshoz kapcso-
lódó optimalizációs feladatok, ahol
mûszaki, karbantartás-tervezési és
költségvetési faktorok egyaránt
figyelembe veendõk. A fõ mûszaki

MSZ EN 12464-1
paraméterek, melyeket számításba
veszünk, a következõk.

Fotometriai és
MSZ EN 12464-1 szerinti szabványos követelmények. optikai adatok
A táblázatba néhány releváns alkalmazási terület szabvá- Kezdeti összfényáram, sugárzási szög (forgás-
nyos követelményeit válogattuk össze, csak példaként. szimmetrikus eloszlás esetén értelmezhetõ egy
számértékkel), fényeloszlás (világítástervezéshez
Em;átl: megvilágítás karbantartási értéke – ezen érték alá nem csökkenhet az átlagos megvilágítás
UGRL: UGR felső határ (egységes káprázásértékelési skála) ULD, LDT, IES fájl), korrelált színhõmérséklet,
Ra: átlagos színvisszaadási index színvisszaadási index, fényáramtartás (táblázat,
grafikon, vagy az LxBy, pl. L70B50 értéke),
Belsõ tér/feladat E m;átl UGR L Ra Megjegyzés fényhasznosítás
Raktár- és tárolóhelyiségek 100 lx 25 60 200 lx állandó
tartózkodás esetén Villamos adatok
Szállítási- és csomagoló- 300 lx 25 60
Névleges hálózati feszültség, felvett villamos
helyiségek teljesítmény, fényáram-szabályozhatóság
Tárolóállványos folyosó 20 lx – 40 Megvilágítás
személyzet nélkül padlószinten Megbízhatósági adatok
Tárolóállványos folyosó 150 22 60 Megvilágítás
Mûködési hõmérséklet-tartomány, élettartam és
személyzettel padlószinten definíciója (fényáramtartás, mûködtetõ elektro-
Vegyipar, feldolgozás 300 lx 25 80
nika, azaz a driver), garancia idõtartama és
állandó jelenléttel mûszaki feltételei
Vegyipar, színellenõrzés 1000 lx 16 90 min. 4000 K korrelált
színhõmérséklet Mechanikai adatok
Precíziós gépi 500 lx 19 60
IP védettség, IK védettség, méret, tömeg, ház,
megmunkálás búra, optika anyaga (a környezeti hatások miatt
fontos), rögzítés módja

24 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.


bványok eszközeink ezt láttam hírek energetika
Fentiek figyelembevétele mellett, a világítási fel-
adatnak megfelelõen különbözõ formájú világí-
tótestek közül választhatunk, a 6–8. képek
különbözõ megjelenést mutatnak be.
A lineáris világítótestek jellemzõen nem for-
gásszimmetrikus fényeloszlásúak. Megfelelõ
áttekintô táblázat
7 8
optika és elrendezés választásával jól alkalmaz-
hatók raktári és áruházi polcok közötti tér meg-
világítására, miközben egyenletes vertikális meg-
világítást is lehetõvé tesznek.
A kézben tartott lapszám 20–21. oldalán
több gyártó adatszolgáltatása alapján egy táblá-
6–8. kép
Különbözõ megjelenésû
csarnokvilágításra alkalmas
világítótestek.
zatban kerülnek összehasonlításra a csarnokvi-
lágításra szánt világítótestek. A lista természete-
sen nem teljes, és nem lehetséges 100%-os
alma-alma összehasonlítást tenni, de egy jó
alap, hogy megértsük, milyen sokféle megoldás
közül választhatunk.
2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap
25
 vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség villámvédelem szabványok eszközeink

író: Porempovics József automatizálási mérnök-mérnöktanár

Érdekes kapcsolások IX.

Fázis-
kapcsolások
Cikksorozatunk aktuális cikkében a fáziskapcsolásokra mutatunk be két elvi dés: a tápfeszültség bekapcsolására elindul a két
ötletet. Elsõként takarékoskodunk egy kicsit alacsonyabb költségû energiafor- késleltetés idõtartamának visszaszámlálása,
melyek leteltekor az egyes relék sorban, egymás
rás idõzített átkapcsolásával. Második elvi ötletben pedig megkeressük a még után behúznak. A funkció kiválóan felhasználha-
„élõ” fázist a „négy fázisból” – igen, nem elírás –, fázisról fázisra kapcsolunk és, tó pl. terhelések idõben eltolt bekapcsolására,
ha van tartalék áramforrás (virtuálisan „negyedik fázis”), akkor mindhárom elkerülve így a nagy áramfelvételû fogyasztók
egyszerre történõ bekapcsolását, ami a hálózat
fázis hiánya esetén arra kapcsolunk át.
túlterhelését okozhatja. Az idõrelé 2-es csatorná-
jával egy következõ idõrelé-fokozat tápfeszültsége
Az átkapcsolások mindkét elvi megoldásnál egy speciális idõrelé. A kétcsatornás meghúzás is kapcsolható, mellyel már akár négy fogyasztói
átkapcsolási várakozással, azaz késleltetéssel tör- késleltetõ idõrelé alapfunkciójának mûködési kör is vezérelhetõ egymástól idõben eltolt bekap-
ténnek, tehát szünetmentes tápellátást igénylõ diagramja az 1. ábra idõrelé szimbóluma alatt csolásokkal – de hasonlóan tovább is növelhetõ a
készülékekhez nem szerencsés a használatuk. látható – két relékimenet, mindkettõ önálló idõzí- fokozatok száma. Az 1. ábra kapcsolásában kicsit
téssel. A diagramból kiolvasható az alapmûkö- másképp van bekötve az idõrelé, mely az egyes
A villamos energiával sokféle módon lehet taka- fázisok összekapcsolása elleni védelem
rékoskodni. Erõfeszítéseink kiterjednek pl. LED- biztosítása mellett a teljes mûködés
fényforrások alkalmazására, energiatakarékos vezérlését végzi (a mûködés folyamata
készülékek vásárlására vagy éppen hozzáállá- a 2. ábra diagramján is követhetõ):
sunk, használati szokásaink átformálására. Azért 1. Ha nem áll rendelkezésre „Ltartalék”
lássuk be, hogy alapvetõen nem szívesen mon- fázis, akkor az idõrelé nem kap tápfe-
dunk le néhány kellemes, de energiaigényes szültséget, nyugalmi 15-16 érintkezõin
funkcióról a lakásban. Egyértelmû, hogy a leg- keresztül az 1. számú kontaktort vezér-
jobb megoldás az, ha olcsóbb energiát haszná- li, mely záró érintkezõjén át az „L” fázist
lunk, melyre szintén sokféle megoldás létezik
(napelem, szélerõmû stb.), de szolgáltatás szint-
jén is kapható az energiapiacon kedvezõbb tari-
fájú energia, melyek természetesen a jogszabályi 2. kép
A fázisátkapcsolás kettõs késleltetés-
keretek betartása mellett vehetõk igénybe. sel történik. A tartalékfázis megjelené-
Az 1. ábrán egy olyan idõzített átkapcsoló se indítja a folyamatot: „t1” várakozás
áramkört mutatunk be, melynél az átkapcsolás – „L” lekapcsolása – „t2” várakozás –
akkor történik meg, amikor rendelkezésre áll a Ltartalék bekapcsolása. A vissza-
költséghatékonyabb vagy tartalék áramforrás. Ha kapcsolás Ltartalék megszûnésekor
késleltetés nélkül történik.
az megszûnik, akkor ismét a normál hálózatra 2
kapcsol az áramkör. Az idõzített átkapcsolás lelke

26 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 meghúzáskésleltető
időrelé
A kedvezőbb költségű vagy tartalék energiaforrásra történő átkapcsolás késleltetését egy speciális
kétcsatornás meghúzáskésleltető időrelé vezérli. A kimenet fázis összekapcsolás elleni védelmét maga az időrelé
váltóérintkezőinek és a kontaktor érintkezőinek logikai bekötése kétszeresen, egymástól függetlenül biztosítja.

kapcsolja a kimenetre. Az 1. kontaktor bontó
érintkezõje nyitott, így tiltja a tartalékfázis áthala-
dását (mivel a folyamat e részében jellemzõen
nincs tartalékfázis, ezért ennek jelentõsége inkább
eszközhibák, pl. idõreléhiba esetén van).
2. A tartalékfázis megjelenésekor az idõrelé táp-
feszültséget kap, így elindul a „t1” és „t2” késlelte-
tési idõk visszaszámlálása:
• „t1” nagyon rövid idejû késleltetés után behúz
az 1-es csatorna reléje, melynek hatására kikap-
csol az 1. kontaktor és megszûnik a kimeneti
feszültség, valamint feszültséget kap a 2-es csa-
torna váltóérintkezõjének közös pontja (25) is. A
„t1” késleltetésre nincs minden alkalmazásban
feltétlenül szükség. Célja annyi, hogy kivárja a
tartalék áramforrás fázisának teljes feléledését,
ugyanis egy egyszerû idõrelé jóval hamarabb,
alacsonyabb, nem túl stabil tápfeszültségrõl is
1
mûködõképes lehet, ha az eléri a mûködési tar-
tományát.
• „t2” letelte után (ami kb. két-háromszorosa
lehet „t1” idõnek) behúz a 2-es csatorna reléje
(25-28 zár) és feszültséget kap a 2. kontaktor,
mely a kimenetre kapcsolja a tartalékfázist. A 2.
kontaktor bontó érintkezõje tiltja az „L” fázis kime-
netre kapcsolását. Az „L” fázis nincs a 2. kontak-
toron, mert az 1. kontaktor eleve lekapcsolta, így

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

27
 vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség
3.
A fázisválasztó kapcsolás 1 fázisú kimenetére
L1-L2-L3-Lups sorrendben kapcsolódhatnak az egyes
fázisfeszültségek, attól függően, hogy éppen melyik
fázis áll sorrendben rendelkezésre. A kimenet terhel-
hetőségét a kapcsolási lánc legkisebb névleges
áramú kapcsolóeleme (reléje) határozza meg.
biztosabb az átkapcsolás alatti ívhúzás és egy-
másba kapcsolás lehetõségének elkerülése.
3. Ha az „Ltartalék” fázis megszûnik, akkor az idõre-
lé nem kap tápfeszültséget, és az 1-es pont szerint
fog mûködni a rendszer. A visszakapcsolásban
nincsenek idõzítések, késleltetések, hiszen az
„Ltartalék” fázisfeszültsége már nem lesz jelen, így
nem okozhat semmilyen kedvezõtlen jelenséget.
Az idõrelé 2-es csatornájának 25-ös közös kon-
taktusára a reteszelt 18-as sorkapcson megjelenõ
L fázisfeszültség helyett az Ltartalék feszültség is
beköthetõ, mellyel az idõrelé által biztosított
közvetlen, kontaktusos összekapcsolás elleni
védelem ugyan megszûnik, de jól mûködõ idõre-
lé esetén a retesz ettõl függetlenül megmarad (és
a kontaktorok is reteszelnek). Így nem nyerünk
sokkal többet, mint azt, hogy az átkapcsolás után
a tartalékenergiát kapcsoló kontaktor energiafo-
gyasztása is a tartalék áramforrásról történik.
Második bemutatásra kerülõ kapcsolási rajzunk
elsõ látásra kicsit bonyolultabbnak tûnik, de a
mûködést kielemezve kiderül majd, hogy egy
viszonylag egyszerû megoldásról van szó, csak
28 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.
villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam
kicsit több eszközre és vezeték bekötésére van
szükség. A 3. ábra kapcsolási elrendezése a már
említett „negyedik fázis” rákapcsolását mutatja be
egyfázisú kimenetre, mely akkor történik meg, ha
a hálózati három fázisból egy sem áll rendelke-
zésre. Ha bármelyik hálózati fázis „él”, akkor a
prioritási sorrendnek megfelelõ fázis automatiku-
san kiválasztódik és késleltetéssel rákapcsolódik a
kimenetre (a „negyedik fázis” kifejezés természe-
tesen nem fedheti a valóságot, hiszen nem lesz
négyfázisú a rendszer, ezért inkább csak érdeke-
sen hangzik).
A kapcsolási rajzot balról jobbra nézve az elsõ
öt eszköz a hálózati három fázis közötti kiválasz-
tást végzi, míg az utolsó két eszköz a tartalék
áramforrásét a következõk szerint (mûködési
diagramot lásd a 4. ábrán):
• Az R1 segédrelé az L1 fázis meglétét figyeli,
miközben reteszeli a másik két hálózati fázis kime-
netre kapcsolódását. Ha az L1 fázis rendelkezés-
re áll, akkor az R1 21-24 záróérintkezõi indítják a
Tr1 idõrelé meghúzáskésleltetõ üzemmódját,
mely a késletetés letelte után L1 fázist az R3
segédrelé 31-34 záró érintkezõjén keresztül a
kimenetre kapcsolja. Az R1 segédrelé nyitott
bontó érintkezõin keresztül egyúttal blokkolja a
következõ fokozatok mûködését, így a többi fázis
kimenetre kapcsolódását.
• Ha L1 megszûnik, de L2 fázis jelen van, akkor
az R1 segédrelé 11-12 nyugalmi érintkezõin
keresztül feszültséget kap R2 segédrelé, mely
indítja Tr2 idõrelét (szintén meghúzáskésleltetés
üzemmódban). A késleltetés letelte után az idõ-
relé az L2 fázisfeszültséget az R3 segédrelé
31-34 záró érintkezõjén keresztül a kimenetre
kapcsolja. R2 segédrelé egyik nyitott bontó érint-
kezõjén keresztül egyúttal blokkolja a következõ
fokozatok mûködését, letiltva L3 kimenetre kap-
csolódását.
• Ha L1 és L2 fázisok megszûnnek, de L3 van,
akkor R1-R2 nyugalmi érintkezõin keresztül
feszültséget kap az R3 segédrelé, mely indítja Tr3
idõrelé meghúzáskésleltetését. A késleltetés letelte
után az idõrelé a kimenetre kapcsolja az L3 fázist.
Különösebb blokkolásra egyébként itt nem is
lenne szükség, mert nincs L1 és L2 fázis, hiszen
ezért kapcsolt L3-ra a relé.
• Ha mindhárom hálózati fázisfeszültség meg-
szûnik, akkor R3 segédrelé nem kap tápfeszültsé-
get, ezért 31-34 érintkezõi bontanak – így a biz-

ezt láttam hírek energetika áttekintô táblázat áttekintô alapján vezérléstechnika
tonság kedvéért blokkolja a hálózati fázisok kime-
netre kapcsolását –, és 21-22 nyugalmi érint-
kezõin keresztül az Lups feszültség mint „negyedik
fázis” indítja a Tr4 idõrelé meghúzáskésleltetését.
A késleltetés letelte után az idõrelé a kimenetre
kapcsolja a Lups feszültséget.
• Ha bármelyik hálózati fázisfeszültség ismét
megjelenik (megszûnik a teljes vagy részleges
áramszünet), akkor az L1-L2-L3 prioritási sor-
rendnek megfelelõ egyik fázisfeszültség rákapcso-
lódik a kimenetre, természetesen késleltetéssel,
hiszen minden fokozat kapcsolásához tartozik egy
tápfeszültségre induló meghúzáskésleltetõ idõre-
lé. Tehát, ha van L1, akkor biztosan ez fog a
kimenetre kapcsolódni.
A kapcsolási rajzról és a mûködési diagramról az
is kivehetõ, hogy a kimenetre kapcsolt fázisfe-
szültség több relé érintkezõin megy keresztül,
ezért a kimenet terhelhetõségének nagyságát a
beépített fokozatok legkisebb névleges terhel-
hetõséggel rendelkezõ kontaktusa adja. Az elvi
kapcsolási rajzban kiválasztott eszközök mind-
egyike 16 A/AC1 névleges árammal terhelhetõ
reléket tartalmaz. A 3. ábra szerinti kapcsolásban
a kimeneti terhelhetõség növelése csak nagyobb
névleges áramú segédrelékkel és idõrelékkel
lehetséges, éppen az egymást reteszelõ logikai
bekötés miatt. Sajnos nem sok vezérlõ relé, idõre-
lé kapható 16 A feletti terhelhetõséggel. A terhel-
hetõség növelésére kontaktorokat, mágneskap-
csolókat kellene felhasználni, de a bemutatott
kapcsolási elrendezéshez nem illeszthetõk. Elsõre
jó megoldásnak tûnhet, ha mindegyik idõrelé
kimenetével egy-egy nagyobb áramú kontaktort
vezérlünk, melyek a hozzájuk tartozó fázist köz-
vetlenül, de késleltetéssel kapcsolják a közösített
kimenetre. Erre most nem adunk megoldást, de
nagyon úgy tûnik, hogy egy bonyolult reteszelési
huzalozást kellene kialakítani, ami miatt már meg-
kérdõjelezõdik a kapcsolás egyszerûsége, meg-
építésének értelme, fõleg az ár-érték aránya miatt,
de a sok vezérlésre, reteszelésre használt kontak-
tus mint bizonytalansági tényezõ miatt is.
A felhasználásra kerülõ segédrelékkel szem-
ben is van egy fontos követelmény, mégpedig
hogy olyan típusúaknak kell lenniük, melyekkel
három fázis kapcsolható, ugyanis nem minde-
gyik egymodulos, háromrelés eszköz alkalmas
három fázis kapcsolására (!). Ezt általában a
gyártók jelzik is a használati útmutatókban vagy
magán az eszközön. Az egymodulos segédrelék
belsõ felépítésében ugyanis sokszor a három
kimenti relé tényleg három relét jelent, melyek a
 vezérléstechnika biztonságtechnika érdekesség villámvédelem szabványok eszközeink

4
3+1 fázisválasztó kapcsolás

működési diagram
Az egyfázisú kimenetre történő bármelyik fázisfeszültség
rákapcsolása minden esetben késleltetéssel
történik, míg a kikapcsolás azonnal végbemegy, ha nagyobb prioritású fázis is rendelkezésre áll.

nyomtatott áramkörbe vannak beforrasztva, és
kimeneti érintkezõiket a nyomtatott áramkör
ónozott rézfóliája köti össze a sorkapcsokkal. Ez
a belsõ szerkezet és akár a sorkapcsok sem
minden esetben „szeretik” a 400 V-os feszült-
ségkülönbséget maguk körül.
A bemutatott kapcsolási rajzok elvi rajzoknak
tekintendõk, melyek elsõsorban a mûködés logi-
kájának megértését segítik. Van közöttük ténylege-
sen kipróbált és vannak egyértelmûen mûködõ-
képes, de nem kipróbált megoldások. Fõleg az
utóbbiaknál elõfordulhatnak rajzolási, nyomtatási,
szerkesztési és egyéb, nem szándékos hiányossá-
gok, kisebb hibák. A mûködési bizonytalanság
szempontjából gyanús kapcsolások minden eset-
ben kipróbálásra kerülnek. Ezek mellett és/vagy
ellenére minden elvi kapcsolási rajz alkalmazása
saját projektekben a kivitelezõ felelõsségére törté-
nik, ezért az eszközök vásárlása, a megoldás ter-
vezése, illetve a beépítés, telepítés elõtt alaposan
ellenõrizni kell minden lehetséges és szükséges
szempont (villamos, szabvány stb.) alapján az
egyedi, konkrét saját projektben való alkalmazha-
tóságot.

30 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 biztonságtechnika
író: Szûcs Attila
A CCTV-rõl A-tól Z-ig VII.

Az adatlapok é
a valóság A Villanyszerelõk Lapja 2018/1–2. számában megtárgyaltuk, hogy 450-600 euró körül mozognak. Megkértem
milyen kamera-paraméterek mérhetõk, tesztelhetõk házilag. Erre azért egy kedves ismerõsömet, hogy egy friss méré-
sének a részleteit és a hozzá tartozó eredmé-
van szükségünk, mert így képesek leszünk kontextusba helyezni
nyeket ossza meg velünk illusztrálás céljából
az adatlapok számait, és meggyõzõdhetünk arról, hogy milyen a – a gyártók megnevezése nélkül.
valóság kapcsolata az adatlapokkal.
Érzékenység,
fény, felbontás
Jelen cikkünkhöz egy olyan paraméter vizs- emellett milyen következtetéseket lehet levon- Mikor egy kamera érzékenységét mérjük azo-
gálatát választottunk, amely megfelelõen ni az egyidejû sávszélesség és a fogyasztás nos paraméterek között, akkor mérhetünk pl.
illusztrálható egy nyomtatott lap hasábjain – mérésével. A kiválasztott kamerák beépített sorfelbontást. Egy átlag kamera elméletben
ez a kamera valós felbontása a megvilágítás IR-rel rendelkezõ termékek a felsõközép és képes tökéletesen hozni azt, amit a specifikáci-
függvényében. Azt is meg fogjuk nézni, hogy felsõkategóriás szegmensbõl, melyek árai ók írnak, ha a megvilágítás minõsége és men�-
nyisége megfelelõ. Ma már nincs csoda a 100
dolláros szegmensben sem, ragyogó képeket
kapunk, ha nem nézünk a felszín alá, de az
ördög a részletekben rejlik. Akár szõrszálhaso-
gatásnak is tûnhet, de a következõ „pixelvadá-
szatból”, ha csak a valós felbontást vizsgáljuk,
akkor is komoly tanulságok vonhatók le.
A képrészlet, amin keresztül bemutatjuk a
tapasztaltakat, az 1. ábrán látható, ez 500 lux
mellett készült. A képen egy pálcikákból álló
ábra van, amelyen látnunk kellene minden kis
vonalkát, valamint egy fekete 1080 feliratot. Ez
a referenciakép-részlet a ViDi Labs által hasz-
nált tesztképen található, ami egy igen elterjedt
mérési segédeszköz a szakmában. Nem kell
azonban ehhez ragaszkodnunk, saját magunk
is készíthetünk ilyet, a Google remek lehetõsé-
geket kínál „test chart” keresésre.
A négy tesztkészülék összehasonlítása látha-
tó színes módban a 2. ábra felsõ során, 10 lux
megvilágítás mellett. Mint említettem, ha
összemérhetõ eredményeket akarunk, akkor
szükség lesz fix megvilágításra, amit tartani

32 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

 500 luxon készített

tudunk a reflektorunkkal. 2 darab 100 wattos

1 referenciakép-részlet.
1. kép.

reflektorral és a hozzá kötött dimmerrel ezeket

mindig beállíthatjuk, így ha 5 év múlva veszünk
elõ egy másik kamerát, akkor azon elvégezve
az azonos mérést, pontos következtetést von-
hatunk le. Lehet ez a lépcsõ 0, 1, 5, 10, 50, 10 luxon készített

2
100, 500 lux, de tetszõlegesen is megválaszt- színes és fekete-fehér
tesztfelvételek.
ható, csak mindig azo-
2–9. képek.

és
nos értékeket használ-
junk.
Azt látjuk, hogy a
papíron az elsõ és
második legjobb érzé-
kenységû termék a két
legrosszabb. A „A”
kamera már szépen
szegmentálja a pálciká-
kat, de az abszolút elsõ
hely a „C” készüléké,
ahol az 1080 felirat ugyan nem kiolvasható,
de kikövetkeztethetõ. Bármely gyártó adatlap-
ján láthatjuk, hogy század és ezred luxos érté-
keket specifikálnak, valójában 10 lux már nem
alkalmas felismerhetõ/azonosítható színes
képalkotásra. Ezután váltsuk a kamerákat feke-
te-fehér módba, ahol jobb a fényérzékenység,
ami egyrészt jogos, azonban elveszítünk egy
3
olyan információt, mint a szín, ami a bizton-
ságtechnikában fontos. Nem mindegy, hogy
az elkövetõ piros vagy szürke kabátban volt.
Mindez nem csupán erre van hatással, hiszen
a kamerákban található analitikai megoldások
a pixelek és pixelcsoportok változásai alapján
képesek jelzéseket adni. A kérdés, hogy vajon
az „A” kamera mikor fog riasztást adni a „B”
kamerához képest?
Szõrszálhasogatónak tûnik ez a pixelbúvár- 1 lux megvilágítás
mellett készített színes
kodás, de még ennél is szemléletesebb, mikor
(felsõ sor) és fekete-fehér
a valós sorfelbontást vesszük szemügyre. Az (alsó sor) felvételek.
újság hasábjain ez már tényleg nem jeleníthetõ 10–17. képek.
meg, de a fenti kamerák színes módban, 10
lux mellett 57-78-78-67% látható felbontást értelmezhetetlen képeket alkotni, míg mások a hogy miért nem automata módban és IR-rel
produkálnak – ez azt jelenti, hogy az 1920 használhatóságot alulról azért súrolják. Azt gon- végzem a méréseim? Egyrészt össze kell tud-
pixelszélességû képbõl a valóságban ennyi dolom, hogy 60% veszteség elég jelentõs, mert nom vetni a nyers kameraképességeket akkor is,
látszik. Ezek nagyon drasztikus változások, és 800x500 pixelre csökken az 1920x1080 pixel ha egy másik gyártó termékében nincs ilyen
10 lux megvilágításról beszélünk. felbontású kamera – ez jelentõs, ha analízis lesz funkció. Másrészt kevéssé vagyunk befolyással
Megnézhetjük ugyanezt fekete-fehér módban a cél. A teszt kissé sarkos, hiszen elég erõs köve- arra, hogy mely kamerák mikor váltanak feke-
a 2. ábra alsó sorában, ahol szemmel látható- telményeket támaszt, mert nem engedjük te-fehérbe (ez bizonyos keretek közt állítható),
an javultak az eredmények. Ne menjünk le a elszállni a sávszélességet vagy a záridõt. Talán ahogy az IR-nek is megvannak a maga „hátrá-
0.001 luxig – értelme sem lenne –, nézzünk nem árulok el titkot, hogy szinte mind a négy nyai”. Bizonyos problémákat elkendõz, a képünk
újra egy sor színes és fekete-fehér képet 1 vizsgált kamera képes lenne akár közel jobb lehet, de ennek ára is van. Gyártója válo-
luxon (3. ábra), az eredeti 1920 pixel széles- 1920x1080 pixel valós felbontást leképezni, de gatja, kinek milyen jó adaptivitású az IR-je, de az
ségbõl a fény hatására 36–67% maradt. ebben az esetben a záridõk meghosszabbodná- IR torzítja a szürkeárnyalat-helyességet is. Talán
Mi is történt? Az „A” és „D” kamera rendre nak. Ennek egyenes következménye, hogy lát- a legfontosabb, hogy kamera és kamera tényle-
a legrosszabb eredményeket hozza, míg az juk a megfigyelt tárgyat, majd jön egy fehér folt ges tudásának megismerése, illetve késõbbi
adatlapon szerényebb készülékek nagyobb és elviszi azt, de hogy az a fehér folt ki/mi volt, összehasonlítása akkor lehetséges, ha a szabá-
felbontású képet adnak. Persze a jobb is rela- annak megállapítására nem lesznek megfelelõk lyokat mi állítjuk fel.
tív, hiszen láthatunk itt zajt, tömörítési hibákat, a felvételek (4. ábra). A magam részérõl munka közben természe-
alulexponáltságot, színzajt, de ha elindulunk tesen végigmérem mindig a test chartot automa-
pixelre vadászni, bizonyos kamerák képesek IR ta módban, ennek oka, hogy kíváncsi vagyok
Beszéljünk kicsit az IR-rõl is – már ha van –, arra, a kamera hány luxnál érzi úgy, hogy válta-

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

33
 biztonságtechnika érdekesség villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika

Az adatlapok és a valóság

a vizsgált négy kamera

néhány alapparaméter mentén

összehasonlítás
A B C D
Gyártók érzékenységi sorrendje 2. 4. 3. 1.
(adatlap szerint)
Színes (500 lux) 1800 px 1800 px 1900 px 1600 px
Színes (1 lux) 800 px 700 px 700 px 900 px
Fekete-fehér (500 lux) 1800 px 1600 px 1800 px 1600 px
Fekete-fehér (1 lux) 1000 px 1200 px 1300 px 1200 px
Specifikált teljesítményfelvétel (mW) 10 500 12 000 8000 11 000 4. kép: Hosszabb záridõnél
megjelenik a „motion blur”, avagy
Valós teljesítményfelvétel IR-rel 0 lux 5000 6100 4800 3400 a mozgásból eredõ elmosódás.
(mW)
Színes sávszélesség (500 lux) 2959 1657 2514 1979
Kbps-ben megadva
ták volna), de ha megfigyeljük, egyre nehezebbé
Fekete-fehér sávszélesség (1 lux) 2940 2089 2524 1040
Kbps-ben megadva
és nehezebbé válik a beállítás, egyre több idõt kell
az ügyfélnél töltenem, ha egy „problémás” kame-
rára teszem le a voksom.
Nagyon sok egyéb paraméter mérhetõ a kamerák esetében, amely hasznos Egy ilyen méréssorozat után sok minden más
lehet a valós körülményekre tervezéskor. Nézzünk most egy 500 lux kontra 1 lux megvilágításba kerül, rájövünk összefüggésekre,
mérési adatot a felbontás, sávszélesség, teljesítményfelvétel és a gyártók által
hogy valamit miért nem sikerült jól beállítani
specifikált adatok egyvelegét a vizsgált kamerák tekintetében.
Rögtön szembetûnik egy nagyon érdekes dolog: 500 lux elég erõs megvilágítás és nem korábban. Nincs tökéletes kamera, de azért
kell aggódnunk a zaj miatt, akkor miért is nem rajzolódik ki mindenhol az 1920 pixel? Akik néhány gyártó terméke megközelíti azt. A másik
velünk tartanak egy ideje, emlékeznek talán az objektíveknél taglalt felbontóképességre. gond ezekkel a „nehezen átváltó” kamerákkal,
Talán nem minden gyártó fektet hangsúlyt a kifogástalan minõségû lencsetagokra, vagy hogy nagyon sok esetben korántsem tudnak olyan
a költséghatékonyság jegyében egy kedvezõbb árú beszállítóval dolgoznak. Ha valaki visszalapoz jó képet produkálni, mint amit „hisznek”.
az ott leírtakhoz, láthatja, hogy az objektívek nyitott állása az, amely kedvezõtlenebb eredményt hoz
általában. A magam részérõl a teszteket épp ezért így szoktam elvégezni. Mert így azt a tanulságot is
Nyernénk 20-30%-kal több pixelinformációt, ha
le lehet vonni, hogy ki milyen minõségû megoldást használ a képalkotás elsõ lépéseként. elõbb váltanának, és lehet, épp ennyi kellene,
A teleállás sokkal megengedõbb, hiszen a lencsetagok „legjobb”, középsõ részeit használjuk. hogy egy rendszám még olvasható maradjon.

Miért fontos mindez?

nia kell – ez egy jelentõs momentum. Nem egy
esetben fordult már elõ, hogy a kamerát a meg-
szokott tesztkörnyezetben egyszerûen nem lehe-
tett fekete-fehér módba állásra „kényszeríteni”.
Erre szinte minden termék esetében van egy
csúszka, ami állítja, hogy mekkora fénymennyiség
kell ahhoz, hogy váltson. Direkt használtam a
kényszerítés szót, mert amikor a gyári csúszka
nem elég, akkor manuális rekeszelésre kell válta-
ni, de ez újabb problémákat vet fel. Mi van, ha
tönkremegy egy utcai lámpa, akkor napokig sötét-
be lesz burkolva a kamera? Vagy mi történik
nappal, mikor szinte zárt rekeszre lenne szüksé-
gem, de ezt a manuális mód miatt a kamera nem
oldja meg helyettem? Nem állhatok ott mellette,
hogy minden reggel visszaállítsam. Persze van
olyan kamera, ahol ezeket a módokat ütemezhe-
tem (még nem láttam telepítést, ahol ezt használ-
Manapság egyre inkább elterjedõben vannak az
analitikák, és ahogy korábban már beszéltünk
róla, az adekvát riasztás alapja a lehetõ legjobb
valós felbontású és minõségû kép.
Mit olvashatunk még ki a táblázatból? Lát-
hatjuk, hogy amelyik termék papíron a legjobb,
azt a mérések nem igazolták, viszont amelyik
szerényebbnek mutatkozott, az kiegyensúlyozot-
tabb eredményeket hozott. Amit korábban sej-

34 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

energetika áttekintõ táblázat áttekintõ alapján vezérléstechnika biztonságtechnika
4 teljesítményadatokat a gyártók meglehetõsen
tettünk, az bebizonyosodott: a papír mindent
elbír. Nagyon kevés rendszerintegrátor fektet
hangsúlyt arra, hogy az alkalmazott termékeket
végigmérjék, és pontosan tisztában legyenek
azzal, hogy mit is ajánlanak az ügyfeleiknek. Ez
lehet a mi megkülönböztetõ tudásunk, hiszen
valljuk be, kamerát szerelni 3 tipli és 3 csavar, ha
egy kissé leegyszerûsítem a tevékenységet. A
mérések által szerzett tudás viszont valós hozzá-
adott érték.
érdekesség
A táblázatból az is szépen kirajzolódik, hogy a
lazán kezelik. Itt és most ugyan a fûtést (akinél
van) nem aktiváltuk, de a mért tapasztalataim azt
mutatják, hogy a cégek olykor 20–40% közötti
túllövéssel adják meg a paramétereket, azaz a
valóságban kevesebb az energiafogyasztásuk,
mint papíron. Miért lehet ez probléma? Amikor
szünetmentes áramforrást méretezünk, nem
mindegy, hogy 12 W a megadott paraméter, de
csak 4 W a valós. Ez olyan költségtöbbletet
jelenthet egy közepes/nagy rendszernél, ami drá-
gábbá tehet minket mint a konkurenseink.
A sávszélesség mérése és a valós adatok isme-
rete pedig ugyanilyen gazdasági szempontok
miatt elengedhetetlen. Nem mindegy, mennyi
tartalékot hagyunk a rendszerben egy elszámolás
vagy egy rosszul specifikált termék miatt.
Másrészrõl a zajosabb képek nagyobb tárhelyet/
sávszélességet fognak használni.
A konkrét fenti példákat szemügyre véve, az
„A” kamerának fix sávszélességet lehetett csak
megadni, ki is töltötte. A „B” kamerán az alap
sávszélesség kedvezõbb, míg a szemmel is látható
zaj már a felsõ korlátba ütközött. A „C” kamera
konkrétan egyforma eredményeket hozott, annak
ellenére, hogy a minõséget az eszköz nem szabá-
lyozhatta, sem az fps-t. Errõl késõbb kiderült,
hogy hiba volt a FW-ben. A „D” kamera igazán
érdekesnek tûnik elsõre, de a válasz, hogy miért
kevesebb a színes 1 lux-os, mint az 500 lux-os
kép, a következõ: ha ránézünk a képére, látszik,
teljesen be van bukva (nagyon sötét), ezen infor-
5 gyezni és talán ez az útravaló e számban, hogy a
vezérléstechnika
mációt a hálózaton viszonylag csekély sávszéles-
séggel képes átvinni, optimálisnak semmiképpen
nem mondható ez a „megoldás”, vélhetõen
szenzoros korlátba ütközünk és alexpós a kép.
Ha rászánjuk az idõnket, hogy tökéletesen
megismerjük a termékeinket, és rájövünk a mûkö-
désük korlátaira, elõnyeire, sokkal hatékonyabbak
tudunk lenni, mind a telepítés, hibakeresés, mind
az ajánlati verseny szakaszában. Sokkal hama-
rabb jövünk rá egy nem megfelelõ mûködés
okára, egyszerûen tényleg mindenki nyer, ha a
megfelelõ mennyiségû idõt szenteljük a fenti
témának.
Másrészrõl nagyon hamar rá fogunk jönni,
hogy mely gyártó az, aki olyan alapbeállításokkal
dolgozik ami „out of the box” vagyis a dobozból
kivéve az esetek 90%-ában egy használható
kamerát fog adni, és melyik az, ahol az igazán
helyhez passzoló beállításokon el kell szöszölni fél
órát kameránként.
Ismerek olyan gyártót, akinek a színhõmérsék-
lete automata módban egyszerûen eltolja kékes
irányba a képet. Márpedig nem mindegy, hogy
valaki világoskék autóval szabálytalankodott vagy
fehérrel. Ki kell emeljem azt is, kevés telepítés
esetén láttam eddig, hogy a szakember valóban
leült volna beállítani a kamerát. De miért is tenné?
Nem ismeri annyira a terméket, hogy tudja, ez
plusz fél óra. Ezt nem is árazta be az ajánlatkor,
és 50 kameránál – ha csak 20, amivel foglalkozni
kell – õ ugyan nem fog 10 fizetetlen órát eltölteni
a felhasználónál. Talán abszurd a példa?
Tapasztalatom szerint túlságosan is valósághû, és
ez a rémisztõ benne.
Végezetül nagyon fontosnak tartom megje-
pixelvadászat nagyon hasznos dolog, számtalan
információval gazdagodunk és értünk meg addig
ismeretlen összefüggéseket. Ugyanilyen fontos a
való életben történõ tesztelése a választott megol-
dásnak – ezt sose hagyjuk ki. Ha azonban „meg-
tanulunk” 3-4-féle terméket, a helyszíni felmérés-
kor azonnal látjuk és tudjuk, mit kell adni az ügy-
félnek. A partnerünket ez a profizmus fogja
meggyõzni, nem a megszokás, mely szerint „azért
szerelem ezt, mert 10 éve ezt szerelem”.
5. kép: A kamerák képességeinek
vizsgálatára kialakított tesztkörnyezet
(csak illusztráció).
2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap
35
 érdekesség villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintô tábláza

író: Szita Gábor okl. gépészmérnök,

a Magyar Geotermális Egyesület elnöke,
az International Geothermal Association Igazgatótanácsának tagja

Geotermikus
erőmű Chilében
2017. június 12. óta a tervezett 48 MW-os teljes kapacitással mûködik Dél- hegycsúcsairól és gleccserekbõl táplálkozik. A
bányavállalatok kénytelenek voltak a városból
Amerika elsõ geotermikus erõmûve a chilei Atacama-sivatag hegyvidéki
kiindulóan igen hosszú és nagy átmérõjû, a
részén. A 4500 méteres tengerszint feletti magasság és a szélsõséges idõjá- jelentõs szintkülönbségek miatt nagy nyomású
rás csak kettõ a sok különleges nehézség közül, amivel az olasz beruházó vízvezetékeket építeni üzemeik vízellátására.
cég, az ENEL Greenpower szakembereinek meg kellett küzdenie. Az elért Ezek jellemzõen a közlekedési útvonalak menték
helyezkednek el (3. ábra). A szükséges nagy tel-
siker nyomában azonnal megkezdték az ún. második ütem végrehajtását,
jesítményû szivattyúk üzemeltetése nyilván
amivel megkétszerezik az erõmû teljesítményét. komoly költségtétel a bányászatban, éppen ezért
A rézbányák földje az egyik cég az 1990-es évek második felében
Közismert, hogy Chile a világ legnagyobb rézter-
melõje. A rézbányák az ország északi részén, az 2
Atacama-sivatagban vannak. A sivatag legna-
gyobb városa a 150 ezer fõs Calama, maga is
bányászváros. (Rossz nyelvek szerint a por, a
kóbor kutyák és a bordélyházak városa.) A tele-
pülés közvetlen szomszédságában mûködik a
világ legnagyobb rézbányája, de jóval messzebb
is vontak bányászati mûvelésbe területeket. A
rézérc bányászatához vízre is szükség van, 1. kép
ennek elõteremtése a sivatagban finoman szólva A geotermikus erõmû
nehézkes. Calamának van saját felszíni vízbázisa látképe, mögötte a
a Lua folyóból, ami az Andok hóval borított Cerro Pabellón vulkán
egy része.

2. kép
A geotermikus erõmû
Chilében.

3. kép
Nagy nyomású vízve-
zeték, amelyek a köz-
lekedési útvonalak
menték helyez-
1 kednek el.

36 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.

intô táblázat áttekintô alapján

megpróbálkozott vízbeszerzéssel az Andok egy

magasabb térrészén. Ott, ahol egy kb. 80 km
széles árokszerû lesüllyedés miatt a mélyben víz
jelenlétére lehetett következtetni. A kútfúrás pár
száz méter mélységig hatolt és fényes sikerrel járt
– megtalálták a vizet. Éppen csak egy kicsit meleg
volt, több mint 100 °C-os, így bányászati techno-
lógiai vízként nem tudták használni, ugyanakkor
értékes felfedezésnek bizonyult a geotermikus
szakemberek számára. Elkezdõdött a tervezgetés. 5
A tûzhányók földje 4. kép
Magyarországon talán kevéssé ismert, hogy az Kutak és vezetékek mûhold térképen.

en
Andokban nagyon sok
vulkán van. Kisebb
hányaduk jelenleg is
aktív. A vulkánok sûrûsé-
ge a kontinens nyugati
oldali „hajlatában” a leg-
nagyobb, elsõsorban a
chilei és bolíviai határ-
körzetben. (Az erõmû-
nek nevet adó Cerro Pabellón, amit magyarra
Kilátó dombnak fordíthatnánk, maga is egy vul-
kán, helyesebben egy vulkáni eredetû csonka
gúla.) Az amerikai és a csendes-óceáni tektonikai
lemez felgyûrõdése ezen a szakaszon olyan erõ-
teljes volt, hogy azok a függõleges irányú mozgás
után hátrahajlottak, azaz egymáshoz képest mint-
egy szétnyíltak. Így alakult ki az az árok, amely
alkalmas arra, hogy a mélyben víztárolóként
mûködjön. Az erõteljes vulkáni tevékenység
4
következtében a földkéreg ezen a vidéken az
átlagosnál lényegesen melegebb, így nem meg-
lepõ, hogy itt csak forró vizet lehet találni.
Próbafúrás, cégalapítás
Az elsõ, már geotermikus célú próbafúrást az
ezredforduló után mélyítették le. Az eredmény
piros: termelõ
kék: visszatápláló
zöld: erõmû
5. kép
A CP-1 és a CP-1a termelõ kútfej.
több mint biztató volt, hiszen 500 m-es mélység-
ben 215 °C-os réteghõmérsékletet mértek, és a
vizet is megtalálták. Innen már nem volt visszaút,
csak a szereplõket kellett jól összeválogatni, és a
beruházási költséget elõteremteni. Így jött létre a
Geotérmica del Norte S.A. (GDN) projektcég,
amelyben az olasz energetikai óriás, az ENEL

2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap

37
 érdekesség villámvédelem szabványok eszközeink ezt láttam hírek energetika áttekintô tábláza

Geotermikus erõmû Chilében

Kútfúrások
A próbafúrással együtt a tavalyi üzemindításig

CP-5 kút
összesen 10 kutat mélyítettek le jellemzõen 2000
m környéki mélységbe. Valamennyi kútfúrás
sikeresnek bizonyult. Ez olyan találati arány, ami
termelőhozam görbéje mögött szaktudásnak kell állnia, a szerencse
önmagában kevés. A kitermelt fluidum telített gõz
és víz keveréke. A CP-5 jelû termálkút hozam-
görbéje (6. ábra) jól szemlélteti, hogy a teljes
hozamból mennyi a gõz és mennyi a víz. Az is
látható, hogy a zárt kútfejnyomás 20 bar környé-
kén van, 2000 m mélyen az átlagos hõmérséklet
pedig 275 °C. Egy dologgal azonban kétségkívül
nagy szerencséje van a beruházóknak, és ez a
termálvíz vegyi összetétele. Érdekes módon lera-
kódási hajlammal nem kell számolni, és a mini-
mális mennyiségû kísérõgáz sem tartalmaz veszé-
lyes anyagot, pl. kénhidrogént.

Hasznosítási technológia
A kútparaméterek ismeretében a szakemberek-
nek azt kellett eldönteniük, hogy a kézenfekvõ
kigõzölögtetést használják-e, amikor a kétfázisú
6 geotermikus fluidum nyomásának csökkentésével
telített gõzt nyernek, amely aztán a turbinákra
vezethetõ, vagy valami mást.
7 A helyi idõjárási viszonyok hamar egyértelmû-

technológiai
vé tették a választható megoldást. A 4500 m
tengerszint feletti magasságon télen elõfordul

folyamatábra
nyomás- és hőmérsékletértékekkel
1 Gőz 2 Kazán 3 Turbina 4 Generátor 5 Folyadék 6 Kondenzátum
7 Előmelegítő 8 Hővisszanyerő 9 Kondenzátor 10 Tápszivattyú
11 Visszasajtolás
chilei leányvállalata, az Enel Green Power Chile 18,3%-os részesedéssel bír. A tulajdoni arányból
81,7%-os, míg a chilei állami tulajdonú olajcég, is érzékelhetõ, hogy a munkák zömét az évszáza-
az Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) dos tapasztalattal rendelkezõ olaszok végezték.
–30 °C-os külsõ hõmérséklet, ami az energiaá-
talakítási hatásfok szempontjából ugyan nagyon
kedvezõ, viszont egy üzemzavar esetén, amikor
megáll a termálvíz áramlása a csövekben és a
berendezésekben, fennáll a veszélye a fagyásnak.
Ezt nyilván nem lehetett fölvállalni, így a segédkö-
zeges (angolul: binary) elektromos energiaterme-
lés gyõzött. Ekkor a munkaközeg izopentán, azaz
olyan szerves molekulájú anyag (innen az ORC,
azaz Organic Rankine Cycle = Szerves /munka-
közegû/ Rankine Körfolyamat megnevezés),
amely fagyáspontja jóval 0 °C alatt van, és amely
ezért nyugodtan vezethetõ közvetlenül a hûtõto-
ronyba anélkül, hogy aggódni kellene a fagyásve-
szélytõl. Megjegyzendõ, hogy az olasz szakem-
berek ezt a technológiát otthon nem használják.
A 7. ábra leegyszerûsítve mutatja a villamos-
energia-termelés folyamatát. A 162 °C-os geo-
termikus közeg (piros) két fázisban, gõzként és
folyadékként érkezik az ORC berendezés két-
lépcsõs kazánjára, majd hõenergiáját átadva és
90 °C-ra lehûlve jut vissza a felszín alá. A rajzon
ugyan nem tüntettük föl, de a kutakból saját nyo-
mással felszínre kerülõ termálvíz és gõz egy sze-
parátorban (8. ábra) úgy válik el egymástól, hogy

38 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.


intô táblázat áttekintô alapján
közben beáll az a nyomásszint, azaz a 6,5 bar,
amely további nyomásemelés (szivattyú) nélkül
biztosítja a geotermikus közeg áramlását a hasz-
nosító létesítményen keresztül egészen a vissza-
táplálásig. Ez természetesen nagyon kedvezõ
körülmény, hiszen az erõmû saját villamosener-
gia-felhasználása így az izopentán köri tápszivat�-
tyú és a kondenzátor ventilátorainak fogyasztásá-
ból áll csak.
A villamos energia szállítása és
értékesítése
Bárkiben jogosan felmerülhet a kérdés, hogy a
világ tetején, lényegében lakatlan, sivatagi terüle-
ten mit lehet kezdeni a megtermelt villamos
energiával. A válasz: szállítóvezeték nélkül sem-
mit. Nos, 80 km hosszú magasfeszültségû (220
kV) villamos távvezetéket kellett kiépíteni ahhoz,
hogy elérjék a legközelebbi meglévõ csatlakozási
pontot.
Ráadásul kulturális örökségvédelem címén az
építõk nem haladhattak át olyan területeken, ahol
valamikor õslakos népek laktak, és most potenciá-
lis régészeti területnek minõsülnek. Így mintegy
másfélszer hosszabb lett a nyomvonal a legrövi-
debbhez képest.
Az értékesítéssel már semmi gond nem volt,
mert a 48 MW teljesítményt a rézbányák hely-
ben „lenyelik”, így az ország déli részébe biztosan
nem jut. Ez a kedvezõ piaci helyzet az egyik
mozgatórugója az erõmû tervezett bõvítésének.
A másik kettõ: a geotermikus rezervoár jó terhel-
hetõsége, illetve a gazdaságosabb üzemelésre
való törekvés. A kiépített igen jelentõs infrastruk-
túrát (alaptábor, vízellátás, villamos távvezeték
8. kép: A gõz- és folyadék-
fázis szétválasztása.
9. kép: Középen a
generátor (24 MW), két oldalán
egy-egy turbina (12 MW).
8 9
10
berendezések,
teljesítmények
Az ORC berendezést az izraeli Ormat cég szállította. Ez kicsit különös, hiszen
Olaszországban két, hasonló technológiát kínáló cég is mûködik, mégsem valamelyi-
kük volt a szállító. A beépített berendezés két egyforma, egyenként 24 MW-os egységbõl áll.
Mindkét egység 2x12 MW-os ikerturbinából és egy közöttük elhelyezett generátorból áll. Érdekes
képet mutat, hogy milyen országok termékeit használták föl az építkezéshez. Talán érdemes
fölsorolni ezt a 12 országot: Kína, Dél-Korea, Izrael, Olaszország, Németország, Hollandia,
Franciaország, Spanyolország, USA, Mexikó, Brazília és Argentína. A beépített berendezések
tömegének kontinensek szerinti lebontását az ábra tartalmazza. A diagram önmagáért beszél.
stb.) már nem kell bõvíteni, az további beruházá- • az építéshez tízezer tonnányi „matériát” kellett
si költséget nem igényel. részben poros földutakon a helyszínre
szállítani;
Epilógus helyett • úgy indult a munka, hogy a közelben sem víz,
A Cerro Pabellónban látott geotermikus erõmû sem villany nem volt;
lényegét tekintve pontosan ugyanolyan, mint • a geológiai kockázat pedig annyival volt
bármely más segédközeges áramtermelés a vilá- nagyobb a szokásosnál, hogy termálvíz
gon: vannak kutak, amibõl persze csak a kútfej használatára nem volt példa sem közel, sem
látszik, van vízkezelés, vannak csövek és szerelvé- távol, geotermikus erõmû meg éppenséggel az
nyek, hatalmas hõcserélõk és kondenzátorok, egész kontinensen nem volt.
turbinák és generátorok. Amitõl viszont nagyon
más ez a chilei erõmû, mint a többi: Azt hiszem, az ilyen helyzetben indított vállalko-
• 4500 m-rel a tengerszint fölött épült meg, ahol zást hívják úttörésnek. Ehhez nemcsak tudás
nemcsak az ember dolgozik komótosabban, kell, hanem jó adag bátorság is. Sok port elhor-
sõt, szédelegve a ritka levegõ miatt, de a belsõ dott a szél az Atacama-sivatagban, mire megva-
égésû motorok is 20%-kal kisebb teljesítményre lósult az erõmû, de megérte az erõfeszítés. Szép
képesek; munka volt!
2018. 4. I VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap
39
 A márciusi lapszámunkban megjelent keresztrejtvény helyes megfejtése: „Csak eldôlne az ólban”
A szerencsés nyertesek: Borók Zoltán (Keszthely); Juhász Sándor (Debrecen); Kovács Pál (Mesztegnyô); Helmeczi Péter (Szolnok); Harangi József (Halásztelek)
A megfejtôk nyereményét – 5 db LB-E27-400-2K7 LED-fényforrást – az ELKO EP HUNGARY KFT. ajánlotta fel.
Mostani keresztrejtvényünk beküldési határideje: 2018. május 2. Beküldési cím: Villanyszerelôk Lapja, M-12/B. Kft., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 90.; E-mail: hajni@vgf.hu; fax: 06 (1) 236 0899.
A nyereményjátékban kizárólag érvényes elôfizetéssel rendelkezô olvasóink vehetnek részt.

40 VL épü­let­vil­la­mos­sá­gi szak­lap I 2018. 4.