Professional Documents
Culture Documents
BOSANSKI
BOSANSKI
MODERNA:
HENRIK IBSEN:
NORA / LUTKINA KUĆA
Bilješke o piscu:
Henrik Ibsen je rođen 1828. u Skienu, Norveška, u religioznoj građanskoj
obitelji. Bio je direktor pozorišta u Bergenu i za njega je pisao drame.
Neko je vrijeme živio u Italiji i bavio se fotografijom. Doživio je moždani
udar od kojeg je 5 g. bio oduzet i nepomičan. Umro je 1906. g. Zauzeo je
istaknuto mjesto u razvoju moderne drame. Najpoznatija djela su mu:
Komedija Ljubavi, Pretedenti, Brand, Stupovi društva, Nora / Lutkina
kuća, Sablasti, itd.
Mjesto radnje:
Helmerov stan
Vrijeme radnje:
Za vrijeme božićnih blagdana, prije oko 100 do 200 godina
Likovi:
Nora, Torvald Helmer, gđa Linde, Rank, Krogstad
Kratki sadržaj:
Ovo djelo počinje u jednoj ugodnoj, ali ne i raskošno namještenoj sobi.
Nora je sređuje za blagdane kada ulazi njezin muž s kojim vodi ugodan
razgovor. Toga dana na vratima njihove kuće pojavljuje se Norina stara
prijateljica Kristina Linde. One prepričavaju što se dogodilo otkada se nisu
vidjele. Iz tog razgovora saznajemo da je Nora prije nekoliko godina
pozajmila poveću svotu novca da bi spasila mužu život. Od tada troši što
manje i godinama polako vraća taj novac. Čovjek od kojeg je pozajmila
novac radi u banci gdje je Torvald Helmer šef, a prijeti mu i otkaz.
Njegovo je mjesto predviđeno sad za Kristinu. Da bi spriječio otkaz
Krogstad odlazi Nori i ucjenjuje je na razne načine. Nora je uplašena i
razmišlja samo o tome. Ne uspijeva nagovoriti muža da Krogstad ostane
na radnom mjestu pa on šalje pismo o Norinoj krivici. Dok je Torvald
potpuno poludio na Krogstadovo pismo govoreći Nori da je lažljivka i
zločinka, Kristina nagovara Krogstada da odustane od optužbe. On pristaje
jer mu je Kristina stara ljubav za koju još uvjek nešto osjeća. Kada
Torvald saznaje da će se sve srediti govori Nori da se ne obazire na ružne
riječi izgovorene u strahu i opet je smiren i dobro se ponaša preme njoj.
Ali njegovo prijašnje ponašanje Nora nije mogla zaboraviti i zato odlazi.
Analiza djela:
Problematika koja se obrađuje u djelu:
- Istražuje muškarce i žene i njihovu vječnu komediju, slabosti i laži
- Oštro suprotstavlja likove i njihove uzaludne iluzije za oslobađanjem od
dosade
- U likovima raste pobuna protiv laži jednog društva koje
svoje nasilje naziva «moralom»
- Želja jedinki da žive iskreno i da budu ono što jesu
Struktura djela:
Drama u tri čina sa višeslojnim mnogim događajima koja uključuje više
likova sa sociološkim posmatranjem osnovnog problema, pa je drama
vrsta analize socijalnih, moralnih i psiholoških komponenti do tada
zapostavljene žene, protestom protiv nerazumne dominacije muškaraca
u društvu i u braku. Ova drama je više društvena nego književna pojava.
Analiza likova:
Nora
Nora je dobra žena koja je žrtvovala puno u životu za ljude koje voli,
a zauzvrat nije dobivala zahvalnost što je tjera na ključni čin u drami,
napuštanje tih koje voli sa znanjem da to možda i nije prava ljubav,
da to nije ono što je oduvjek mislila i da tako mora biti.
Torvald Helmer
Norin muž za kojeg se mnogo žrtvovala u životu, koji ju je
poput njezinog oca tretireo kao malu krhu lutkicu. Mislio je da je on njoj
dao sve ne znajući što je ona za njega napravila. Čuvši istinu, okrutno se
odnosi prema Nori. Na kraju ga ona napušta a on ne može shvatiti zašto.
Krogstad
Činovnik u banci gdje je Torvald postao šef. Njegova stara ljubav bila je
Kristina koja ga na kraju djela nagovara da pusti Noru i da je ne
ucjenjuje. On želi svoje mjesto u banci, a dobio je otkaz. Zbog toga je i
ucjenjivao Nora koja mu nije ništa skrivila. Unio je čitav nered u njezin
život i kriv je za niz nezgodnih situacija koje proizlaze iz njegovih ružnih
zahtjeva i namjera.
ROMANTIZAM:
LAZA KOSTIĆ
Iz stihiva se vidi da se pjesnik neposredno obraca svom srcu (koristi apostrofu kao stilski postupak ). Upitace:
Srce moje samohrano, / ko te dozva u moj dom?- kao da je to neko izvan njega, neko drugi ali njemu blizak i
drag. Sta srce u pjesmi oznacava? Ova rijec izgubila je svoje pravo znacenje, anatomsku vrijednost i poprimila
drugo znacenje: postala je metafora za nevidljivi i neuhvatljivi dio pjesnikovog JA; onaj dio koji je apstraktan, sa
kojim dolazi nadahnuce i sve sto je emotivno. Srce je u tom smislu srediste psihickog zivota, covjekove duse jer u
narodu se kaze: srce me boli, srce mi pati, voli svim svojim srcem, srce si mi ranila… Pjesnik je srce nazvao
samohranim. Zasto samohrano? Samohran je onaj koji je sam, bez igdje ikoga, prepusten sam sebi. U
konkretnom slucaju, ono je dio njega, ali se ponasa kao da je odvojeno i samostalno. Pjesnik ce ga nazavti
“pletisankom”. Primjecujemo da je rijec rijetka, slozena, sa znacenjem: onaj koji plete snove. U tome je neumorno,
ne zna za klonica i predahe. A pletivo srca je tanko, neuhvatljivo u svojoj profinjenosti jer djeluje paucinasto i kao
takvo je neobjasnjivo. Ono nije proizvod ni potpune noci ni pravog dana, odnosno ni ciste jave ni sasvim nejasnog
sna. To pletivo nastaje u prostoru koji je “medu javom i med snom”. Ovom prvom strofom pjesnik je najavio
pjesnicki problem: pletivo-pletenje-medju javom i med snom. U narednoj strofi on ga dalje razvija i produbljuje:
Odmah se zapaza da srce nije vise oznaceno kao samohrano; ono je sada ludo jer je nestasno, neposlusno i
samovoljno, jer radi nesto sto je tesko i nemoguce. Pjesnik kao da se cudi tvrdoglavosti, ne moze da ju razumije.I
zato su njegova uznemirenost i stepen -uzbudjenja veci- doslo je do cijepanja u njemu : njegovo JA se podijelilo
na onaj razumski dio, koji sve promislja, shvata i kontrolise i na onaj drugi dio koji cini nesvjesno, neshvatljivo sto
izmice kontroli i nasem potpunom razumijevanju, a sto u stvaralackom poslu ima vrlo vaznu ulogu. Pjesniku srce
nalici na staru pletilju koja stalno radi ali koja nije zadovoljna svojim ucinkomi i zato ono sto danju isplete nocu
para i obrnuto. Ocevidno, ona tezi savrsenstvu koje se nikada ne moye postici. Ova slika, medjutim pokazuje
nesto drugo: ako je dan simbolika za ono sto je racionalno i svjesno, a noc za podsvjesno onda iznedju njih
postoji jedan vid suprotnosti, ali istalno prelivanje jednog u drugo, narocito kad je riojec o nastajnju umjetnickog
djela, pa samim tim i pjesme. Stvaranje djela je upravo pletenje i paranje, ono ukljucuje svjesno i nesvjesno,
intuitivno, sto je doslo bez prethodnog razmisljanja. To je razlog sto su pjesnicka djela tesko razumljiva is to se na
kraju nikad ne mogu docitati. Pjesnik bi zelio da ostvari uvid u sve to i da sazna sta se sve desava u procesu
stvaranja i nastajanja pjesme, da sagleda sta je u svemu tome razumsko svjesno a sta nije, medutim- u tome ne
uspijeva. Sve ostaje jedna velika zagonetka jer sve se desava na nekoj granici- medu javom i med snom.
U pocetku ove strofe, koja je i kraj pjesme- srce vise nije ni samohrano ni ludo, ono je sada- kivno. Uzvicnik koji je
nakraju drugog stika pokazuje da nema smirenosti u glasu subjekta, te da je subjekat ocito ljut i da nepomirljivost
izmedu srca i njega presla u sukob. Tu nepomirljivost pokazuje stih: ubio te zivi grom! Ova kletva je povecala
emocionalnost u pjesmi. Postavlja ase pitanje zasto je srce kivno i cemu kletva. Zato sto stavlja pjesnika na
muke: ono se ponasa inadzijski, plete, stvara pletivo a pjesnik ne moze da odgonetne kako ono nastaje, niti da
objasni sta je u njemu java a sta je san.
Prirodu stvaranja i nastajanja pjesme Kostic je opjevao u ovom djelu, to se moze predstaviti ovako: Prema tome,
pjesma Medju javom i med snom pokazuje da je obracanje pjesnickog subjekta srcu u stvari jedan vid
uspostavljanja dijaloga sa samim sobom, sa svopjom pjesnickom prirodom. Laza Kostic govori o ovom u svom
eseju O pjesnickom zanosu u kome kaze: To nije ni java ni san to nije ni svest ni zanos, to je neki suton uoci
zanosa, kad svesna java prelazi u pesnicki zanos…kad ga prode zanos, pesnik zapise zapisnik o onome sto se
dogodilo. To je pesma.
REALIZAM:
Simo Matavulj:
BAKONJA FRA BRNE
PROCES
Bilješke o piscu:
tuđa i moja, bilješke i tako dalje, neka se sve odreda spali nepročitano,
a isto tako i svi moji spisi ili zapisi koji se nađu kod tebe ili kod drugih.
moderne književnosti.
glavu.
“Priznajte prvom prilikom sve. Tek ćete se tada moći izvući, tek tada.
Pa čak ni tada bez tuđe pomoći, ali što se pomoći tiče, ne bojte se ništa,
Sam Kafka počinje tako razmišljati, ali se još uvijek pokušava braniti:
“Proces mu više nije izlazio iz glave. Više puta je već pomislio da ne bi bilo
loše da sam sastavi svoju obranu i preda je sudu. U njoj je kanio izložiti
svoj kratki životopis i uz svaki malo važniji događaj navesti razloge zbog
kojih je tako postupio, treba li ovaj ili onaj njegov postupak po njegovom
vjerodostojni.
-Ne smijete otići jer ste uhapšeni.-Tako se nekako i meni čini- Reče Kafka. - Ali
zašto?-Mi nismo mjerodavni da vam to saopćimo. Vratite se
govorim.”
biti živo biće, a nakon što umire svi se ponašaju ravnodušno kao da
Kafka je pisac koji sam sebi nije pridjeljivao neki osobi značaj, a naročito
čovječanstvo.
a nisu dana ni neka objašnjenja pa se djela ponekad čitaju i dva puta kako
za Kafku je rekla:
”On stoji među ljudima i u čudu ih gleda. Nikad senije sklonio ni u kakvo
obučenima.”
Hamza Humo - Grozdanin kikot
Grozdanin kikot je roman (pjesma, poema, skaska...) ili čak zapis o starosjedilačkom
idealu prošlosti u kome je Humo pokušao da spoji i sažme idejni fantazmagorični impuls
nastalim na impresivnoj unutarnjoj osnovi sa materijalističkim, tjelesnim porivom i
doživljajem jasnog dodira života i prirode. Svakog proljeća i ljeta rađa se strast i ljubav,
jesen je gasi i potapa u ništavilo praznine i šupljih dana i dugih noći bez slasti. Pisac je,
čini se, u jednom dahu izlio sve svoje duboke misli, bolnost jednog nedoživljenog života,
njegovu potencijalnu jačinu i istrajnost, ali i muku neminovnosti, prizvuk pada i konačnog
sunovrata. Hamza Humo je, naravno, primao i prihvatao uticaje i sugestije svog
vremena, pokušavajući se uklopiti u trenutnu literarnu masu koja je u to trusno doba
nadilazila iz više pravaca razbijajući stare i forsirajući avangardne književne novotarije.
No, unatoč tome, on se kao literat i umjetnik profilirao sopstvenim eksperimentisanjem s
namjerom da zasebno i beskompromisno predoči svoju intimnu viziju života i umjetnosti.
Tako je u njegovom djelu, uglavnom, nadvladana neposredna rezonanca nametanja sa
strane silinom svoje originalnosti i ličnog ispovijednog individualizma koji je za rezultat
imao stvaranje osobne poetike prepoznatljive po obliku i ideji koja nije dopuštala
parafrazu, ostavljajući ga usamljenog na zvjezdanom nebu književnosti.
Kratak sadržaj - Glavni lik romana je Ozren. Na početku ljeta se vraća u selo gdje
upoznava milu i surovu stranu života. Radnja je ispretletana između Ozrena, Grlice i
Ivanke te Grozdana i Grozdane. Za Ozrena Grlica predstavlja pravu, istinsku ljubav dok
mu je Ivanka samo predmet zadovoljstva i avanture. Grozdana i Grozdan su ljubavnici
koji su živjeli u tom selu u vijeku prije Ozrena. Roman nema posebno složenu radnju. U
prvom dijelu romana opisuje se pejzaž sela, u drugom dijelu se opisuje život u selu uz
pejzaž. Na kraju romana Ozren se vraća tužan u grad. Svrzimantija se ubija a Grlica
skače sa litice.
Analiza likova -Ozren: Na početku ljeta se vraća u selo gdje doživljava ljubavne strasti
prema Ivanki i Grlici. U romanu se često opisuju ljubavni odnosi sa njima. Dolazi u selo
sretan, a odlazi tužan. Jedno ljeto ga je učinilo odraslim čovjekom. Sazrio je za par
mjeseci i otkrio dobre i loše strane života.
Grlica - Predstavlja Ozrenovu istinsku ljubav. Opisana je kao djevojka umilatog glasa,
bijelih i sitnih grudi. Na početku je bila veoma stidljiva. Zavoljela je Ozrena, često mu je
pjevala. Završava tragično, nakon što biva silovana skrenula je s uma i skočila sa litice.
Ivanka - Kćerka starog vodeničara Matiše. Za Ozrena je bila avantura. Ozren je često
išao kod nje noću. Citat: "Ivanka, noć je hladna, da te ogrlim. Zaćutala si kao popac i sva
drhtiš od mog milovanja. O, Ivanka!"
Hamza Humo se rodio 30. decembra 1895. godine u Mostaru gdje je pohađao mekteb,
osnovnu školu i gimnaziju. 1914. godine interniran je u Mađarsku (Komarovo), a 1915. je
mobiliziran u austrijsku vojsku. Do kraja rata je služio kao pisar i tumač u bolnici u Beču.
Nakon rata vraća se u Mostar i maturira, a potom odlazi na studij historije umjetnosti u
Zagreb, potom u Beč i konačno u Beograd.
Od 1923. godine uređuje list Zabavnik, a od 1923. do 1931. urednik je časopisa Gajret, a
potom sve do rata novinar je Politike. Drugi svjetski rat provodi u Cimu kod Mostara. Od
1945. godine uređuje bošnjački list Novo doba, potom je urednik Radio Sarajeva i
direktor Umjetničke galerije. Po motivima romana Adem Čabrić snimljena je televizijska
serija pod nazivom Kože.
Umro je u Sarajevu 19. januara 1970. godine.