Cutanje uprave

Velisav Medjedović април 3, 2015 у 2:35 pm

Poštovani kolega danas mi dodje jedan kolega da se konsultuje-izjada u vezi jednog
slučaja.Klijent zaključio i isplatio kupoprodajnu cenu za stan na Zlatiboru u
iznosu 64.000 eura.cena isplaćena kada je i ugovor zaključen još pre 5
godina.Medjutim katastar punih 5 godina nije preduzeo ni jednu radnju radi uknjižbe
a u medjuvremenu se usled insolventnosti vlasnika zgrade aktivira hipoteka banke.
Kako je preduzeće prodavac inosolventno a banka nema milosti u cilju da naplati
potraživanje, njegovo pitanje je da li ima pravnog osnova da se podnese tužba
protiv katastra zbog očiglednog nerada i nemara.
Naravno odgovor je u ćutanju uprave i činjenici da će se službenici u eventualnom
parničnom postupku sigurno pozvati na upravni postupak i činjenicu se ne postupanje
ima smatrati ćutanjem odnosno negativnom odlukom te da parnični sud nije nadležan.
I sada samo možemo da konstatujemo da taj staljinistički ZUP i dan danas važi i da
se ništa u ovoj zemlji nije promenilo i da su oni koji su zajašili na grbaču ovog
nesretnog naroda i dalje na istom mestu...
Za razliku od drugih sa pravom mogu da kažem civilizovanih zemalja koje ovakvo
ćutanje smatraju pozitivnom odlukom, ovde je situacija suprotna poslednjih 50
godina.....

40
Одговори
Natalija Djorović , advokat април 4, 2015 у 11:06 am
Moje skromno mišljenje je da kada je u pitanju upravni postupak treba koristiti
rokove ZOUP-a koji se tiču 'ćutanja uprave' i ZUS , u kom slučaju Upravni sud radi
relativno brzo , i zavrteti taj 'krug' ( u praksi uglavnom više puta ) , u kojim
slučajevima uglavnom drugostepenom organu 'dojadi' pa se i dodje do rezultata
...Dakle nikako ne puštati prvostepeni i drugostepeni organ da probijaju zakonske
rokove za odlučivanje , već im 'disati za vrat' upotrebom strogih zakonskih
rokova , a ne 'moljakanjem' , 'puštanjem' i 'odlaskom po mišljenje' ... Eto ,
toliko .