PEERAPA MODEL PEMBELAJARA KOOPERATIF TIPE GROUP IVESTIGATIO

UTUK MEIGKATKA HASIL BELAJAR FISIKA HUKUM EWTO TETAG

GRAVITASI PADA SISWA KELAS X1 IPA1 SMA EGERI 7 KUPAG

Yusniati H., Muh. Yusuf

Program Studi Pendidikan Fisika FKIP Universitas Nusa Cendana
Jl. Adisucito Penfui Kupang NTT
e-mail: yusni_undana@yahoo.co.id

Abstract: Model Application Type of Cooperative Learning Group Investigation of Learning

Physics to Improve The Law of Gravity in ewton Class X1 IPA1 SMA 7 Kupang. Cooperative
learning model group investigation type is an investigation that is done in group where the students
do the investigation in group actively, thus enabling to find the principle includes six phases namely
choosing topic, cooperative, cooperative planning, implementation, analysis and synthesis, final
output presentation and evaluation. The objective of this research is to know the way in applying
cooperative learning model group investigation type to improve physics learning output principal
material of newton law on gravity to XI IPA1 grade students SMA % 7 Kupang. This research is the
class action research type that was done in two cycles. The action application of each cycle was done
through planning procedure, the action application, observation, evaluation and reflection. The
research subject is the student of XI IPA1 grade SMA %egeri 7 Kupang in 2015/2016 academic year
with 31 students. The research instrument was used in the form of observation sheet and the output of
Physics learning test to the %ewton law material on gravity. Based on quantitative data analysis of the
research is acquired students’ learning output data on the first cycle that is, cognitive domain for the
first indicator achieves classical completeness 90, 3%, the second indicator 55%, the third indicator
65%, the fourth 94%. The second cycle, cognitive domain for the second indicator achievesclassical
completeness 89% and the third indicator 94%. The affective assessment of the students’ participation
of the first cycle is achieved the average 65%, with the students’ cooperative 67, 1%, the curiosity
64,4%, communicative 63, 6%, well manner behavior 64,5 % and being good listener 65,5% while in
the second cycle the students’ participation has achieved the average 89% with each indicator has
achieved the determined criteria 75 %. On the psychomotor aspect, the students’ participation phase
of the first cycle is achieved the average 62%, with the students who have the readiness to do the
activity 66,3%, mechanism 66,4%, conducted response 64, 3%, presenting the result clearly and
interesting 52, 9% and making important notes 60,4% while in the second cycle, the participation
phase has achieved the average 82%, each indicator has achieved the determined criteria 75 %.
Based on the research result can be concluded that the application of cooperative learning model
group investigation type of %ewton law material on gravity can improve physics learning output of XI
IPA1 grade students SMA %egeri 7 Kupang in 2015/2016 academic year.

Key words : cooperative learning model of group investigation type, learning outcome

Abstrak: Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation untuk

Meningkatkan Hasil Belajar Fisika Hukum ewton tentang Gravitasi pada Siswa Kelas X1 IPA1
SMA egeri 7 Kupang. Model pembelajaran kooperatif tipe group investigation adalah penyelidikan
yang dilakukan secara berkelompok, yakni siswa secara berkelompok melakukan penyelidikan dengan
aktif, sehingga memungkinkan menemukan prinsip meliputi enam tahap yaitu memilih topik,
perencanaan kooperatif, implementasi, analisis dan sintesis, presentasi hasil final dan evaluasi.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui cara menerapkan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation untuk meningkatkan hasil belajar fisika siswa materi hukum %ewton tentang
gravitasi pada siswa kelas XI IPA1 SMA % 7 Kupang. Penelitian ini merupakan jenis Penelitian
Tindakan Kelas (PTK) yang dilaksanakan dalam dua siklus. Pelaksanaan tindakan pada setiap siklus
dilakukan dengan melalui prosedur perencanaan, pelaksanaan tindakan, observasi, evaluasi dan
refleksi. Subjek penelitian adalah siswa kelas XI IPA1 SMA %egeri 7 Kupang tahun ajaran 2015/2016
sebanyak 31 orang. Instrumen penelitian yang digunakan berupa lembar observasi dan tes hasil
belajar fisika pada materi hukum %ewton tentang gravitasi. Berdasarkan analisis data kuantitatif dari
hasil penelitian diperoleh data hasil belajar siswa pada siklus I yaitu, ranah kognitif untuk indikator
1 memperoleh ketuntasan klasikal mencapai 90,3%, indikator 2 memperoleh ketuntasan klasikal 55%,
indikator 3 memperoleh ketuntasan klasikal 65% dan indikator 4 memperoleh ketuntasan klasikal
mencapai 94%. Untuk siklus II pada ranah kognitif khususnya indikator 2 memperoleh ketuntasan
klasikal mencapai 89%, dan indikator 3 memperoleh ketuntasan klasikal 94%. Untuk penilaian afektif

1
2 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13

tingkat partisispasi siswa pada siklus pertama diperoleh rata-rata 65%, dengan siswa yang
bekerjasama 67,1%, memiliki rasa ingin tahu 64,4%, komunikatif 63,6%, berperilaku santun 64,5%
dan menjadi pendengar yang baik 65,5%. Sedangkan pada siklus kedua tingkat partisipasi siswa
sudah mencapai rata-rata 89% dengan masing-masing indikator sudah mencapai kriteria yang
ditetapkan yaitu 75%. Pada aspek psikomotorik tingkat partisipasi siswa pada siklus pertama
diperoleh rata-rata 62%, dengan siswa yang memiliki kesiapan untuk melakukan kegiatan 66,3%,
mekanisme 66,4%, respon terbimbing 64,3%, mempresentasikan hasil dengan jelas dan menarik
52,9% dan mencatat hal-hal yang penting 60,4%. Sedangkan pada siklus kedua tingkat partisipasi
sudah mencapai rata-rata 82%, dengan masing-masing indikator sudah mencapai kriteria yang
ditetapkan yaitu 75%. Dari data hasil dapat disimpulkan bahwa dengan penerapan model
pembelajaran kooperatif tipe group investigation pada materi hukum %ewton tentang gravitasi dapat
meningkatkan hasil belajar fisika siswa kelas X1 IPA1 SMA %egeri 7 Kupang Tahun Ajaran
2015/2016.

Kata Kunci: model pembelajaran kooperatif tipe group investigation, hasil belajar

PEDAHULUA kelompok merupakan salah satu model

Setelah melakukan observasi di kelas, dan
melakukan wawancara dengan guru mata
pelajaran dan beberapa orang siswa,
dikemukakan masalah bahwa guru pada
umumnya masih menerapkan model
pembelajaran konvensional yang digunakan
dalam kegiatan belajar mengajar di dalam kelas
yang masih bersifat ceramah dimana siswa hanya
mendengarkan dan mencatat materi pelajaran
yang diberikan oleh guru tanpa terlibat langsung
untuk lebih aktif selama kegiatan belajar
mengajar dikelas. Menurut Trianto (Suryadana
et.al, 2012:268) Dalam pembelajaran
konvensional, siswa cenderung belajar fisika
dengan hanya menghafal rumus tanpa memahami
konsepnya sehingga menimbulkan anggapan
bahwa fisika itu sulit dan membosankan.
Sehingga hal ini mengakibatkan tujuan
pembelajaran sulit dicapai.
Memahami permasalahan di atas, peneliti
berusaha untuk mencari model pembelajaran
yang dirasa tepat pada materi hukum Newton
tentang gravitasi agar siswa dapat memahami
konsep secara menyeluruh yang akhirnya dapat
meningkatkan hasil belajar fisika siswa. Untuk
memperbaiki proses pembelajaran fisika tersebut,
seorang guru haruslah tepat dalam memilih dan
mengaplikasikan model, metode, dan strategi
pembelajaran serta media pembelajaran. Model
pembelajaran kooperatif tipe investigasi
pembelajaran yang menekankan pada aktivitas
siswa. Rusman (2012: 222) menyatakan bahwa
“model pembelajaran kooperatif tipe group
investigation dapat dipakai guru untuk
mengembangkan kreativitas siswa, baik secara
perseorangan maupun kelompok”. Kreativitas
siswa ini dikembangkan selama siswa
beraktivitas mengikuti tahapan-tahapan di dalam
proses pembelajaran menggunakan model
pembelajaran kooperatif tipe group investigation.
Pada model pembelajaran koopertif tipe group
investigation ada tahapan menentukan topik
dimana pada tahap ini siswa di tuntut untuk
melakukan pembagian tugas kerja. Pembagian
tugas ini dapat membantu siswa untuk belajar
bertanggung jawab ketika siswa mengikuti
pembelajaran. Pembagian tanggung jawab ini
membantu siswa menganggap bahwa bahan
pelajaran yang ingin mereka pelajari itu penting
bagi mereka. Model pembelajaran kooperatif tipe
group investigation di harapkan akan mampu
membantu guru dalam melakukan proses
pembelajaran yang akan menekankan pada
peningkatan aktivitas belajar fisika siswa,
sehingga siswa terlibat aktif selama proses
pembelajaran dan hasil belajar fisika siswa
meningkat. Berdasarkan karakteristik model
pembelajaran kooperatif tipe group investigation
yang terdiri dari enam fase dimana siswa di
libatkan sejak memilih topik, perencanaan
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 3
kooperatif, implementasi, analisis dan sintesis,
presentasi hasil final serta evaluasi (Trianto,
2013: 80), model ini dianggap mampu
meningkatkan hasil belajar fisika siswa.
Selanjutnya Gagne (Suprijono, 2013:2),
menyebutkan bahwa hasil belajar sebagai suatu
perubahan dalam disposisi atau kapabilitas
manusia. Perubahan dalam menunjukan kinerja
(perilaku) berarti belajar itu menentukan semua
keterampilan, pengetahuan, sikap, dan nilai
yang diperoleh individu (siswa). Dalam belajar
dihasilkan berbagai macam tingkah laku yang
berlainan, seperti pengetahuan, sikap,
keterampilan, kemampuan, informasi, dan nilai.
Berbagai macam tingkah laku yang berlainan
inilah yang disebut kapabilitas sebagai hasil
belajar. Benyamin S. Bloom (Uno, 2014:35)
secara garis besar mengklasifikasikan hasil
belajar menjadi tiga ranah, yakni ranah kognitif,
afektif dan psikomotorik.
METODE
Jenis penelitian ini adalah penelitian
tindakan kelas, dengan model Model Kurt
Lewin yang Lewin terdiri dari 4 (empat)
komponen yaitu:
a . Perencanaan (planning);
b . Tindakan (acting);
c . Pengamatan (observing);
d. Evaluasi (evaluation) dan
e. Refleksi (reflecting)
untuk penyelidikan yang menggunakan Lembar
Diskusi siswa (LDS).
Teknik analisis data dalam penelitian ini
dilakukan sebagai berikut.
1. Analisis data ketuntasan belajar secara
individu (hasil belajar kognitif)
Data kognitif dianalisis dengan menggunakan
nilai akhir siswa, nilai rata-rata siswa, dan
kriteria belajar berdasarkan pada penilaian
acuan patokan, yaitu penilaian berdasarkan
tingkat daya serap. Berdasarkan ketetapan
sekolah, siswa dikatakan tuntas belajar secara
individu apabila mendapat nilai ≥75,00
sedangkan secara klasikal proses belajar
mengajar dikatakan tuntas apabila minimal
85 %.. Sedangkan untuk kriteria ideal untuk
masing-masing indikator adalah 70%. Untuk
menghitung ketuntasan belajar secara
individu digunakan persamaan berikut (Uno,
2014:133):


 = 100

Kriteria hasil nilai hasil belajar kognitif
sesuai tabel 2.
2. Analisis lembar observasi
Menghitung skor yang diperoleh kedalam
bentuk presentase. Teknik ini disebut dengan
analisis deskriptif presentase (sudjana, 2014:
133). Adapun rumus untuk analisis deskriptif
presentase adalah:
 = × 100%
Instrumen yang digunakan untuk 
Hasil perhitungan dalam bentuk presentase
mengumpulkan data pada penelitian ini adalah:
diintrepestasikan dengan deskriptif
lembar observasi aktivitas guru dan siswa, lembar
presentase, kemudian ditafsirkan dengan
observasi afektif dan lembar observasi
kalimat yang bersifat kualitatif.
psikomotorik siswa dan lembar tes tertulis. Kisi-
3. Analisis Data Afektif
kisi lembar Observasi Pembelajaran model
Kriteria afektif digunakan untuk menentukan
kooperatif tipe group investigation untuk siswa
hasil belajar afektif siswa secara individu dan
seperti pada Tabel 1.
secara klasikal yaitu dengan menggunakan
Sedangkan untuk dua komponen afektif
persamaan yang dinyatakan oleh Sudjana
yang penting untuk diukur, yaitu sikap dan minat
(2011: 109) seperti berikut ini:
siswa pada pelajaran fisika. Lembar psikomotorik
∑
dalam penelitian ini yaitu Lembar psikomotorik M= 
4 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13

4. Analisis Data Psikomotorik aspek kognitif, afektif dan psikomotorik siswa.

Kriteria psikomotorik siswa ini digunakan
untuk menentukan hasil belajar psikomotorik
siswa secara individu dan hasil belajar
psikomotorik siswa secara rata – rata yaitu
dengan menggunakan persamaan yang
dinyatakan oleh Sudjana (2011: 109) sebagai
berikut ini:
∑
M= 
5. Ketuntasan belajar secara klasikal
Trianto (2013: 241) menyatakan bahwa
ketuntasan belajar klasikal (KB) dapat
ditentukan berdasarkan persamaan berikut
ini:
′
 = 100%
Kriteria Keberhasilan
Kriteria keberhasilan pembelajaran yang
diharapkan pada penelitian ini adalah untuk
meningkatkan hasil belajar fisika siswa pada
Untuk aspek kognitif dapat dilihat dari hasil tes,
jika hasil belajar siswa mencapai Kriteria
Ketuntasan Minimum (KKM) sebesar 75 secara
individual dan 85% secara klasikal maka
pembelajaran pada aspek kognitif telah berhasil.
Sedangkan kriteria keberhasilan siswa pada aspek
afektif ditetapkan bila 75% dari jumlah siswa
bekerjasama dalam melakukan penyelidikan,
75% siswa memiliki rasa ingin tahu, 75%
siswa komunikatif, 75% berperilaku santun serta
menjadi pendengar yang baik 75%, sehingga
rata-rata partisipasi siswa dalam pembelajaran
diharapkan mencapai 75%, dan pada ranah
psikomotorik dengan indikator kesiapan
melakukan kegiatan 75%, mekanisme 75%,
respon terbimbing 75% dan kemahiran 75%,
sehingga rata-rata partisipasi siswa dalam
pembelajaran diharapkan mencapai 75%.

Tabel 1. Kisi-Kisi Lembar Observasi Aktivitas Siswa Menggunakan Model

Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation

Tahap
Indikator Aspek yang diamati Penilaian
pembelajaran
Pendahuluan Memberikan gambaran 1. Siswa mendengarkan tujuan Sesuai dengan
tentang pelajaran yang disampaikan kriteria penilaian
2. Siswa menjawab pertanyaan aktivitas kegiatan
apersepsi dari guru siswa
Kegiatan inti Fase I 3. Siswa memilih sub pokok
Memilih topik bahasan yang diberikan oleh
guru
Fase II 4. Siswa merencanakan tugas-
Perencanaan kooperatif tugas belajar berdasarkan sub
topik yang telah dipilih
meliputi: apa yang akan
diselidiki, bagaimana
melakukannya, pembagian
tugas kerja, untuk tujuan apa
topik ini diinvestigasi
Fase III 5. Siswa melakukan investigasi,
Implementasi untuk menjawab topik-topik
permasalahan yang telah
dirancang pada tahap
perencanaan kooperatif
6. Siswa menggunakan berbagai
sumber informasi untuk
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 5

Tahap
Indikator Aspek yang diamati Penilaian
pembelajaran
mencari jawaban
Fase IV 7. Siswa menganalisis dan
Analisis dan sintesis menyintesis berbagai
informasi yang diperoleh
pada tahap implementasi.
8. Siswa merencanakan
bagaimana informasi tersebut
diringkas dan disajikan
dengan cara menarik sebagai
bahan untuk dipresentasikan
di depan kelas.
Fase V 9. Siswa mempresentasikan
Presentasi hasil final hasil diskusi
10. Siswa memperhatikan dan
mencocokkan hasil mereka
dengan hasil teman mereka
yang maju ke depan kelas.
Fase VI 11. Siswa bertanya atau
Evaluasi menanggapi mengenai topik
yang telah dipresentasikan.
Keterangan deskriptor :4 = sangat baik, 3 = baik, 2 = cukup, 1 = kurang

HASIL DA DISKUSI b. Penyususan rencana pelaksanaan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
cara menerapkan model pembelajaran
kooperatif tipe group investigation untuk
meningkatkan hasil belajar fisika materi hukum
Newton tentang gravitasi pada siswa kelas XI
IPA1 SMA N 7 Kupang.
A. Hasil Penelitian Siklus I
Pelaksanaan tindakan dimulai dari siklus I
dengan materi ajar untuk pertemuan pertama
adalah memahami konsep gaya gravitasi,
menjelaskan hubungan antara gaya gravitasi
dengan massa benda dan jaraknya serta
menghitung resultan gaya gravitasi pada benda
titik dalam suatu sistem. Dengan tahap sebagai
berikut:
1. Tahap Perencanaan
Perencanaan tindakan pada siklus
mencakup hal-hal sebagai berikut:
a. Penyusunan Silabus
pembelajaran (RPP) berdasarkan
kurikulum tingkat satuan pendidikan
(KTSP)
c. Penyusunan lembar diskusi siswa
(LDS)
d. Penyusunan lembar observasi hasil
belajar ranah aspek afektif dan
psikomotorik siswa dalam
pembelajaran fisika menggunakan
model pembelajaran kooperatif tipe
group investigation.
e. Penyusunan lembar observasi aktivitas
peneliti dan siswa dalam proses
pembelajaran fisika menggunakan
model kooperatif tipe group
investigation.
f. Penyusunan tes hasil belajar ranah
I kognitif siswa.
2. Tahap Pelaksanaan Tindakan
Tahap pelaksanaan tindakan pada siklus I
dilakukan dalam tiga pertemuan dengan
6 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13
menggunakan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation.. Pembelajaran diawali
dengan salam lalu guru memperkenalkan dan
menjelaskan secara umum model pembelajaran
kooperatif tipe group investigation yang
digunakan selama pembelajaran dengan materi
hukum Newton tentang gravitasi. Guru
memberikan motivasi dan apersepsi. Kemudian
dilanjutkan dengan pengetahuan prasyarat.
Selanjutnya guru menyampaikan tujuan dari
pembelajaran yang dilaksanakan.
Pembelajaran dilanjutkan dengan tahap
memilih topik, guru menyampaikan topik
pokok bahasan yang telah dibagi menjadi
beberapa sub topik pokok bahasan, selanjutnya
guru membimbing siswa untuk membentuk
kelompok sebanyak 5 kelompok menjadi
kelompok-kelompok yang berorientasi tugas.
Komposisi kelompok heterogen secara
akademis dengan masing-masing kelompok
beranggotakan 6-7 orang. Dalam pembagian
kelompok ini guru mengurutkan siswa
berdasarkan performa akademiknya. Guru
kemudian meminta siswa mengatur tempat
duduk berkelompok. Kemudian guru
mengarahkan untuk perwakilan setiap
kelompok maju kedepan untuk memilih sendiri
sub topik pokok bahasan yang mereka ingin
pelajari, 1 sub topik untuk beberapa kelompok
agar menghindari kesalahan pemahaman
materi.
Selanjutnya tahap perencanaan kooperatif,
siswa dan guru merencanakan prosedur
pembelajaran, yakni siswa diberi pengertian
tentang apa yang akan mereka pelajari dan apa
yang akan mereka lakukan dan tugas-tugas
yang akan mereka kerjakan.
Setelah itu pada tahap implementasi, siswa
menerapkan rencana yang telah mereka
kembangkan didalam tahap perencanaan
kooperatif. Guru mengarahkan setiap kelompok
untuk memulai kegiatan penyelidikan materi
diskusi dengan berbagai sumber informasi yang
ada, guru berkeliling mengawasi kinerja siswa
di setiap kelompok dan menawarkan bantuan
jika diperlukan.
Selanjutnya pada tahap analisis dan
sintesis, siswa menganalisis dan mensintesis
informasi yang telah diperoleh pada tahap
ketiga serta merencanakan bagaimana informasi
tersebut diringkas dan disajikan dengan cara
yang menarik sebagai bahan untuk
dipresentasikan.
Pada tahap presentasi hasil final, guru
meminta perwakilan dari setiap topik
mempresentasikan hasil diskusi. Guru juga
meminta kelompok lain memperhatikan dan
mencocokkan hasil mereka dengan hasil teman
mereka yang maju ke depan kelas.
Selanjutnya pada tahap evaluasi, guru
memberikan kesempatan kepada siswa untuk
bertanya atau menanggapi mengenai topik yang
telah dipresentasikan. Pada kegiatan penutup,
guru bersama siswa berkolaborasi dalam
mengevaluasi pembelajaran yakni bersama-
sama membuat kesimpulan dari materi yang
telah dipresentasikan dan guru memberikan
penghargaan kepada kelompok-kelompok yang
telah berhasil memenuhi kriteria keberhasilan
yang ditetapkan. Pada akhir pembelajaran guru
memberikan tugas baca kepada siswa sebagai
persiapan materi untuk pertemuan selanjutnya.
3. Tahap Observasi
Observasi dilakukan untuk mengetahui
bagaimana pelaksanaan model pembelajaran
kooperatif tipe group investigation yang
diterapkan oleh guru. Observasi dilakukan oleh
dua orang observer melalui pengamatan secara
langsung terhadap penerapan model
pembelajaran kooperatif tipe group
investigation di kelas. Berdasarkan hasil
observasi diketahui bahwa model pembelajaran
kooperatif tipe group investigation sudah
diterapkan oleh guru dalam kegiatan
pembelajaran hanya belum maksimal di mana
dari setiap pertemuan masih ada tahap-tahap
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 7

pembelajaran group investigation yang belum Persentase hasil capaian indikator fisika
maksimal dilakukan guru. siswa dapat dilihat dalam gambar-1 berikut.
4. Tahap Evaluasi
Berdasarkan hasil pelaksanaan tindakan 100 90,3 87
94

90 82
siklus I diperoleh data yang kemudian

PERSETASE ( % )
80 69,1
62,2 65
70
diinterpretasikan sebagai hasil penelitian untuk 60 55
50
siklus I sebagai berikut : 40
Rerata
30 Ketuntasan Klasikal
a. Penilaian kognitif 20
10
Pada tahap evaluasi ini peneliti memberikan 0

soal tes dalam bentuk pilihan ganda. Soal

ini berjumlah 28 nomor yang mana tiap
indikator terdapat 7 butir soal yang
Gambar 1. Persentase hasil capaian
berhubungan dengan materi yang dipelajari
indikator fisika siswa
selama kegiatan belajar mengajar
berlangsung. Tahap evaluasi ini dilakukan b. Penilaian Afektif
pada akhir dari siklus I. Peningkatan hasil Penilaian siswa berupa Observasi
belajar siswa pada aspek kognitif dapat yang dilakukan untuk melihat
dilihat dari ketuntasan individual siswa. kemampuaan afektif siswa pada setiap
Siswa dapat dikatakan tuntas apabila pertemuan pada siklus I belum
mendapatkan nilai  75 secara individual menunjukkan hasil yang baik, siswa
dengan ketuntasan klasikal 85%. Dari tes tidak bekerja sama dengan baik dengan
hasil belajar tersebut diperoleh bahwa teman satu kelompoknya, dalam proses
hampir semua siswa mampu mengerjakan pembelajaran sebagian siswa terlihat tidak
soal yang berkaitan dengan indikator 1 dan aktif dalam diskusi kelompok. Persentase
4 sedangkan untuk indikator 2 dan 3 hanya hasil capaian indikator afektif fisika
sebagian siswa yang mampu siswa dapat dilihat pada Gambar-2
mengerjakannya. Pada indikator 1 siswa berikut.
yang tuntas berjumlah 29 orang dimana
mencapai ketuntasan klasikal 90,3%,
100
indikator 2 siswa yang tuntas berjumlah 17 90 75,8 78,2 72,5 71,7 76,6
80 68,5 58 59,6 62 62
Persentase ( % )

orang dari jumlah seluruhnya yaitu 31 70 57,2 57,2 58,8 59,9 58

60
Pertemuan I
orang dimana hanya mencapai ketuntasan 50
40 Pertemuan II
klasikal 55%, pada indikator 3 siswa yang 30
Pertemuan III
20
tuntas berjumlah 20 orang dari jumlah 10
0
siswa seluruhnya yaitu 31 orang, dimana 1 2 3 4 5
Indikator
hanya mencapai ketuntasan klasikal 65%
Sedangkan pada indikator 4 siswa yang Gambar 2. Persentase hasil capaian
tuntas berjumlah 30 orang dan mencapai indikator afektif fisika siswa
ketuntasan klasikal 94%. Secara
keseluruhan hasil belajar siswa pada aspek c. Penilaian Psikomotorik
kognitif belum berhasil karena baru Observasi yang dilakukan untuk melihat
mencapai ketuntasan klasikal 68%. kemampuan psikomotor siswa dalam
pelaksanaan model pembelajaran kooperatif
8 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13
tipe group investigation pada setiap
pertemuan pada siklus I belum
menunjukkan hasil yang baik. Dimana : (a)
siswa kurang berpartisipasi dalam
mempersiapkan bahan penyelidikan, siswa
terlihat lebih banyak bercerita dengan
teman disampingnya. Siswa masih kurang
dalam teknik presentasi. Siswa masih
kurang jelas dalam mempresentasikan hasil
penyelidikan. Seharusnya siswa harus lebih
interaktif dalam mempresentasikan hasil
penyelidikan mereka dengan berbicara
secara jelas dan mengarah ke arah
kelompok lain sebagai pendengar. Hal ini
akan membuat siswa lain sebagai
pendengar akan lebih tertarik untuk
memperhatikan. Akibat dari siswa yang
kurang memperhatikan ketika kelompok
penyaji mempresentasikan hasil diskusi,
siswa cenderung tidak mencatat hal – hal
yang di anggap penting dari materi yang
telah di sampaikan oleh kelompok penyaji.
(b) sebagian kelompok kerja samanya
kurang. Hal ini terlihat dari pekerjaan yang
dikuasai oleh beberapa siswa saja. (c)
presentasi hasil diskusi belum maksimal
hanya beberapa peserta didik yang
diberikan atau dilimpahkan tugas yang
terlibat aktif.
Persentase hasil capaian indikator
psikomotorik fisika siswa dapat dilihat
pada Gambar-3 berikut.
100
90 79
77,4
80 74,1
65
Persentase ( % )
70
56
60
50
46
40
30
20
10
0 kurang dipahami,(3) siswa kurang komunikatif
1 2
Gambar 3. Persentase hasil capaian
indikator psikomotorik fisika siswa
5. Tahap Evaluasi
Berdasarkan data capaian indikator-
indikator keberhasilan yang diuraikan pada
tabel diatas, diketahui bahwa hasil belajar
kognitif, hasil belajar afektif dan hasil belajar
psikomotorik siswa belum mencapai kriteria
ketuntasan.
Berdasarkan hasil observasi selama
pembelajaran diketahui bahwa hal-hal yang
menyebabkan belum tercapai indikator hasil
belajar diantaranya, pada ranah kognitif tingkat
pemahaman siswa masih rendah untuk indikator
menghitung resultan gaya gravitasi pada benda
titik dalam suatu sistem dan membandingkan
percepatan gravitasi dan kuat medan gravitasi
pada kedudukan yang berbeda pada siklus I, ini
dapat terjadi karena tingkatan materi yang
membutuhkan pemahaman tentang materi
tersebut lebih tinggi dan juga dibutuhkan
pengawasan dalam proses belajar mengajar
yang lebih intensif dan mendalam belum
dilakukan dengan baik pada indikator 2 dan 3
materinya tergolong sulit, dapat dilihat dari
hasil tes kognitif siswa yang rendah dengan
ketuntasan klasikal pada indikator 2 hanya
54,83%, dan pada indikator 3 ketuntasan
klasikalnya hanya mencapai 64,51%. Pada
penilaian afektif siswa, indikator yang belum
tercapai diantaranya, (1) siswa tidak bekerja
sama dengan baik dalam kelompok, terlihat
dari siswa yang lebih asyik bermain dan
bergurau , (2) rasa ingin tahu yang kurang
dari siswa yaitu siswa masih bermain dan
bercanda saat pembelajaran berlangsung dan
75
70,1
65
68,5 siswa masih belum serius dalam pembelajaran,
61,2
58 Pertemuan I
49,1
41,1
45,1 terlihat dari banyak siswa yang tidak
Pertemuan II
Pertemuan III mendengarkan penjelasan dari peneliti,
sehingga informasi yang mereka dapatkan
3 4 5
Indikator saat presentasi, (4) tidak menjadi pendengar
yang baik, terlihat dari siswa banyak yang tidak
mau mendengarkan pemaparan hasil diskusi
dari teman kelompoknya. Penilaian
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 9
psikomotorik siswa juga masih kurang, terlihat
dari banyak siswa tidak memiliki kesiapan
untuk belajar, siswa mencatat jawaban
diskusi kurang jelas, mempresentasikan hasil
penyelidikan kurang jelas dan kurang menarik
juga belum semua anggota kelompok mau
mempresentasikan hasil diskusi kelompok di
depan kelas. Mereka masih malu dan takut
untuk menyampaikan hasil kerja mereka, hanya
anggota kelompok tertentu yang selalu tampil,
dan banyak siswa tidak mencatat hal-hal
penting dari setiap sub topik yang sudah
dipresentasikan. Keadaan ini perlu ditangani
pada siklus II.
Berdasarkan ketercapaian target tersebut
tampak bahwa pada siklus I kualitas proses
pembelajaran telah berlangsung dengan baik
tetapi kualitas hasil belajar belum memuaskan.
Berdasarkan hasil refleksi pada siklus I
ini, peneliti kemudian merancang ulang
perencanan untuk melanjutkan tindakan ke
siklus II.
B. Hasil Penelitian Siklus II
1. Tahap Perencanaan
Kegiatan penelitian pada siklus II diawali
dengan membuat rencana untuk pemberian
tindakan II yang disusun berdasarkan hasil
analisis dan refleksi pada pada siklus I.
Kelebihan dan kekurangan selama berlangsung
proses pembelajaran pada siklus I dipaparkan
sebagai bahan kajian untuk menyusun rencana
tindakan II.
Perencanaan yang dibuat untuk mengatasi
berbagai kekurangan pada siklus I adalah
sebagai berikut:
a. Pada tahap pendahuluan, peneliti lebih
antusias memotivasi siswa dengan
memberi pertanyaan-pertanyaan.
b. Pada tahap perencanaan kooperatif,
guru lebih mengingatkan lagi tentang
pentingnya kerja sama dalam
kelompok.
c. Pada tahap evaluasi, guru harus lebih
siap dan terampil dalam memantau
aktivitas siswa selama pembelajaran
berlangsung agar setiap kegiatan yang
dilakukan siswa dapat terkontrol
dengan baik.
2. Tahap Pelaksanaan Tindakan
Pada siklus II pembelajaran dilakukan
dalam satu kali pertemuan. peneliti kembali
mengulang kembali indikator tentang resultan
gaya gravitasi pada benda titik dalam suatu
sistem dan membandingkan percepatan
gravitasi dan kuat medan gravitasi pada
kedudukan yang berbeda. Pada siklus II,
pelaksanaan kegiatan pembelajaran dengan
memperhatikan saran-saran dari observasi dan
refleksi pada siklus I. Selanjutnya pelaksanaan
tindakan pada siklus II disesuaikan dengan
skenario.
3. Tahap Observasi
Berdasarkan hasil observasi diketahui
bahwa semua tahap pembelajaran dengan
menggunakan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation sudah dilakukan
peneliti dengan baik dan dengan memperbaiki
kelemahan-kelemahan pada siklus I
menyebabkan siswa lebih aktif dalam
berdiskusi, bertanya dan menjawab pertanyaan
yang diberikan dengan disiplin. Waktu untuk
berdiskusi tidak molor dan berlarut-larut.
4. Tahap evaluasi
. Dari hasil tes yang diperoleh, peneliti
melihat bahwa terjadi peningkatan yang
signifikan pada hasil belajar siswa setelah
dilaksanakan pembelajaran siklus II dengan
model pembelajaran kooperatif tipe group
investigation. Adapun persentase hasil capaian
indikator fisika siswa dapat dilihat pada
Gambar-4 berikut.
10 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13

ditransformasikan ke dalam bentuk grafik

97 94
100
PERSETASE ( % )
84,3
89 seperti berikut pada Gambar-6 berikut.
90
80
70
60
ilai Rerata
50
40 Ketuntasan Klasikal 100 92 90
87 88 87
30 90
20 80
1
10 70

Persentase ( % )
2
0 60
Indikator II Indikator III 3
50
40 4
30
5
Gambar 4. persentase hasil capaian indikator 20
fisika siswa 10
0
1 2 3 4 5
Indikator
Peningkatan hasil belajar kognitif fisika
siswa pada indikator 2 dan 3 dalam proses Gambar 6. Grafik analisis data lembar
pembelajaran di kelas XI IPA1 selama dua observasi afektif siswa pada siklus II
siklus penelitian tindakan kelas, dapat lebih
jelas terlihat pada Gambar-5 berikut. Pada penilaian psikomotorik siklus II,
secara keseluruhan terlihat banyak siswa yang
sudah memiliki kesiapan untuk belajar, siswa
97
94 sudah terbiasa untuk melakukan penyelidikan
100
90 mengikuti petunjuk LDS, banyak siswa yang
80 65
sudah mulai terbiasa untuk bertanya serta
PERSETASE ( % )

70 55
60 Siklus I mencatat jawaban diskusi dari kelompok lain.
50
Siklus II
40 Persentase hasil capaian indikator
30 psikomotorik fisika siswa dapat dilihat pada
20
10 Gambar-7 berikut.
0
Indikator II indikator III

100
Gambar 5. Peningkatan hasil belajar kognitif 86,2
90 82,2 82,2
fisika siswa pada indikator 2 dan 3. 80 79
80
1
70
Persentase ( % )

2
Tahap evaluasi pada penilaian afektif 60
3
siswa pada siklus II telah mengalami 50
4
40
peningkatan, yaitu siswa aktif dan bekerja 5
30
sama dengan teman kelompoknya saat 20
melakukan penyelidikan, siswa juga memiliki 10
1 2 3 4 5
keseriusan dalam mempelajari materi yang Indikator

didapatkannya sehingga materi yang diperoleh

selama pembelajaran dapat maksimal, serta Gambar 7. Persentase hasil capaian indikator
psikomotorik fisika siswa.
menjadi pendengar yang baik, yaitu siswa tidak
ribut atau mengobrol, tetapi mendengarkan 5. Tahap Refleksi
materi yang dipaparkan teman kelompoknya. Pada siklus II ini waktu belajar sudah
Adapun hasil analisis data lembar diatur dengan baik oleh peneliti dan sesuai
observasi afektif siswa pada siklus II dengan yang tercantum dalam RPP. Kegiatan
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 11
diskusi kelas sudah berlangsung dengan sangat
baik, dimana tingkat keaktifan siswa dan
kinerja siswa dalam berdiskusi mengalami
peningkatan.
Data capaian indikator-indikator
keberhasilan yang telah diuraikan di atas
menunjukkan bahwa hasil belajar siswa kelas
XI IPA1 tinggi. Hal ini berarti perubahan
pelaksanaan pada siklus II dalam penerapan
Model pembelajaran kooperatif tipe group
investigation membawa dampak yang positif
terhadap hasil belajar siswa.
Berdasarkan hasil observasi langsung yang
dilakukan selama kegiatan pembelajaran di
kelas diperoleh hasil bahwa:
a. Tahap-tahap model pembelajaran
kooperatif tipe group investigation
sudah maksimal dilakukan guru.
b. Siswa lebih aktif dalam kegiatan
diskusi di kelas serta kerja sama dalam
kelompok jauh lebih baik.
c. Siswa lebih tenang dalam mengikuti
pelajaran di kelas sehingga siswa lebih
berkonsentrasi dalam mendengarkan
penjelasan yang guru sampaikan.
Karena capaian indikator keberhasilan
pada siklus II ini telah mencapai kriteria
keberhasilan maka penelitian ini tidak perlu
dilanjutkan lagi ke siklus selanjutnya.
C. Diskusi
Hasil belajar merupakan hasil interaksi
tindak belajar dan tindak mengajar. Dari sisi
guru, tindak mengajar diakhiri dengan proses
evaluasi hasil belajar dan dari sisi siswa, hasil
belajar merupakan akhir dan puncak dari proses
belajar. Bila seseorang telah belajar akan terjadi
perubahan tingkah laku pada orang tersebut.
Masalah pembelajaran fisika, pada kasus ini
yaitu rendahnya hasil belajar pada materi
hukum Newton tentang gravitasi pada siswa
kelas XI IPA1. Masalah ini dapat diatasi dengan
menerapkan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation. Pada penelitian
ini, penerapan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation tampak dapat
mengoptimalkan kualitas proses belajar dimana
siswa dapat berpartisipasi aktif dalam
pembelajaran serta siswa dapat menyampaikan
berbagai ide atau pendapat mereka dalam
kelompok. Hal ini terlihat dari hasil observasi
lembar aktifitas siswa dimana pada indikator
bertanya atau menyampaikan pendapat
mengalami peningkatan. Selain itu,
pembelajaran dengan model ini juga dapat
meningkatkan hasil belajar fisika siswa pada
materi hukum Newton tentang gravitasi.
Penelitian ini mengevaluasi hasil
belajar dalam 3 ranah, yaitu kognitif, afektif
dan psikomotorik. Penilaian ranah kognitif
Indikator keberhasilan dapat dilihat dari hasil
tes yang dicapai siswa, jika hasil belajar siswa
mencapai ≥ 75 secara individual dan 85%
secara klasikal, maka hasil belajar dikatakan
tuntas. Berdasarkan hasil olah data seperti yang
terdapat pada tabel 4.3 pada siklus I, ketuntasan
klasikal hanya mencapai 68%, dimana pada
indikator 1 nilai reratanya hanya 82%,
indikator 2 nilai reratanya 62,2%, pada
indikator 3 nilai rerata 69,1% dan pada
indikator 4 nilai reratanya mencapai 87%. Pada
siklus I khususnya indikator 2 dan 3 belum
mencapai ketuntasan sehingga peneliti
melanjutkan pada siklus II. Pada siklus II
peneliti mengulang kembali indikator 2 dan 3.
Setelah pelaksanaan siklus II didapati bahwa
hasil belajar siswa mengalami peningkatan.
Pada indikator ke 2 nilai reratanya meningkat
yaitu 84,3% dan pada indikator 3 nilai reratanya
meningkat juga yaitu 97%. Dari hasil ini terlihat
jelas bahwa perlakuan pada siklus II telah
berhasil sehingga ketuntasan klasikalnya lebih
dari 85% , yaitu 94%.
Perbandingan tes hasil belajar kognitif
siswa pada siklus I dan siklus II dapat dilihat
pada Gambar-8 berikut.
12 Jurnal Sains dan Pendidikan Fisika. Jilid 12, %omor 1, April 2016, hal. 1 - 13

dapat dilatih untuk mengemukan pendapatnya.

97
100 94 94
90,3
Hambatan yang mereka alami adalah
90
80 terbatasnya waktu sehingga hanya sedikit
65
PERSETASE ( % )

70
60
55 kesempatan untuk bertanya dan adanya
Siklus I
50 dominasi beberapa teman mereka yang aktif
40 Siklus II
30
bertanya maupun dalam mengerjakan LDS.
20
10 SIMPULA
0
Indikator Indikator Indikator Indikator
I II III IV
Berdasarkan hasil penelitian pada siswa
kelas XI IPA1 SMA Negeri 7 Kupang tahun
Gambar 8. Perbandingan tes hasil belajar pelajaran 2015/2016 dengan menerapkan model
kognitif siswa pada siklus I dan siklus II.
pembelajaran kooperatif tipe group
Adapun perbandingan data hasil belajar investigation maka dapat disimpulkan bahwa
afektif dan psikomotorik siswa pada siklus I penerapan model pembelajaran kooperatif tipe
dan siklus II dapat di lihat pada Gambar-9 group investigation pada materi hukum
berikut. Newton tentang gravitasi dapat meningkatkan
hasil belajar siswa kelas XI IPA1 SMA
Negeri 7 Kupang tahun pelajaran 2015/2016.
100 92 90
87 88 87
90
80
SARA
67,4 65 67
70 64,4 64
a. Model pembelajaran group investigation
Persentase ( % )

60
50
40
30
20
10
0
1 2
Gambar 9. perbandingan data hasil belajar
afektif dan psikomotorik siswa pada siklus I
dan siklus II
Diagram di atas menunjukkan bahwa
kondisi siswa yang bekerjasama, memiliki rasa
ingin tahu, komunikatif, berperilaku santun, dan
menjadi pendengar yang baik dalam kerja
kelompok telah memenuhi kriteria yang
ditetapkan yaitu sebesar 75%.
Penerapan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation sangat baik
dikarenakan siswa dapat melakukan kegiatan
diskusi. Artinya siswa tidak hanya duduk dan
menerima konsep dari guru, melainkan dilatih
untuk menemukan langkah-langkah penemuan
konsep materi hukum Newton tentang gravitasi.
Dengan model pembelajaran ini juga siswa
Siklus 1
dapat dijadikan alternatif pembelajaran bagi
Siklus 2
guru dalam upaya meningkatkan hasil
belajar fisika siswa.
b. Penelitian ini hanya terbatas pada
3 4 5
penerapan model pembelajaran kooperatif
tipe group investigation untuk
meningkatkan hasil belajar fisika. Penulis
mengharapkan lebih banyak lagi penelitian
dengan jenis Penelitian Tindakan Kelas
(PTK) yang lebih variatif dengan bantuan
media pembelajaran atau alat peraga
agar dapat berdampak langsung pada
peningkatan hasil belajar fisika siswa.
DAFTAR RUJUKA
Arikunto, S. 2013. Dasar-Dasar Evaluasi
Pendidikan. PT. Bumi Aksara: Jakarta
Huda, M. 2012. Cooperatif Learning Metode,
Teknik, Struktur dan Model
Pembelajaran. Yogyakarta: Pustaka
Pelajar
Jihad, A dan Haris, A. 2010. Evaluasi
Pembelajaran. Multi Pressindo:
Yogyakarta
 Yusniati H. dkk., Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation ... 13

Kusumah, W. dan Dwitagama, D. 2012.

Mengenal Penelitian Tindakan Kelas
Edisi Kedua. PT Indeks: Jakarta.
Rusman. 2012.Model-Model Pembelajaran
(Mengembangkan Profesionalisme
Guru). Rajagrafindo Persada: Bandung
Shoimin, A. 2014. 68 Model pembelajaran
inovatif dalam kurikulum 2013. Ar-
Ruzz Media: Yogyakarta.
Slameto, 2013. Belajar dan Faktor-Faktor yang
Mempengaruhinya. Rineka Cipta:
Jakarta
Sudjana, N. 2011. Penilaian Hasil Proses
Belajar Mengajar. Remaja Rosdakarya:
Bandung
Suhana, C. 2014. Konsep Strategi
Pembelajaran. PT. Refika Aditama:
Bandung
Suprijono, A. 2013. Cooperatif Learning Teori
& Aplikasi PAIKEM. Pustaka Pelajar:
Yogyakarta
Suryadana, A. B, Suprihati, T dan Astutik, S.
2012. Penerapan Model Pembelajaran
Kooperatif Group Investigation (GI)
Disertai Media Kartu Masalah Pada
Pembelajaran Fisika di SMA. Vol.1.3.
268-271.
Trianto. 2013. Mendesain Model Pembelajaran
Inovatif-Progresif: Konsep, Landasan,
dan Implementasinya pada Kurikulum
Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP).
Kencana Prenada Media Group: Jakarta
Uno, H. B. 2009. Perencanaan pembelajaran.
PT. Bumi Aksara: Jakarta.