TRIBUNALUL DOL] SERVICIU ARHIVA Sectia ta 22013, jnosar Gis c (23 Pets Tp DATAINREG. {| [o. 2ets CATRE, CURTEA DE APEL CRAIOVA Ve inn satus dosti mw EG G4 sce Tribunal, cae leCatre TRIBUNALUL DOLJ, Secjia CONTENCIOS ADMINIS Str. Brestei, nr. 12, mun. CRATOV|CQNPLBDL Sediul materiei: Art, 524, alin, (5), tezaa ta 10. 0ct ap . . PLANGERE Impotriva INCHEIERU. TRIBUNALULUI DOLJ NR. (fara numar) DOSAR Nr. 6156/63/2018 Data: 08.10.2018 Complet: C16 CAF 10. 0Ci 208 Subsemnatul CiLIBIU-NEAGOE STEFAN-OCTAVIAN, identificat pe baza C.1. es DZ, nr. 297521, CNP 1770502160030, eliberata de SPCLEP Galicea Mare, jud. Dolj, ‘a data de 27.06.2018, cu domiciliul in locatitatea Galicea Mare, str. Revoltei nr. 24, jud. Dolj, cont bancar deschis Ja BRD, SWI BRDEROBU, —IBAN ROTOBRDE1708V55539111700, nr. cont SV 55539111700, avdnd urmatoarele date de contact: cilibiustefan@gmail.com, mobil: 0785896968, in calitate de reclamant in Dosarul nr. 6156/63/2018 inregistrat la Tribunalul Dol}, Sectia Contencios Administrativ gi Fiscal, mun. Craiova, jud. Dol}, Formulez prezenta = ner, PLANGERE impotriva incheierii (fir% nr.) pronuntate de Tribunalul Dolj, sectia Contencios Administrativ si Fiscal, dosar nr, 6156/63/2018, complet C16 CAF, pentru solutionarea contestafiei privind tergiversarea procesului, Prin care solicit desfiinjarea in fot a incheierii antementionate si obligarea primei nstanje la respectarea prevederii legale instituite de art. 13 alin. (1), teza I, anume rtilor gi impli rea primutui i 4 in fond (aga cum impune teza’a II col gi alineat), pentru urmatoarele motive: I. Prima instanta nu a oferit un rdspuns si un motiv temeinic pentru tergiversarea procesului prin inc&tcarea prevederilor legale ale art. 199 alin, (2) si art. 200 alin. (1) care stipuleaza: Art. 199. ~ (2) Dupé inregistrare, cererea’si inscrisurile care o insofese, la care sunt atasate, cdind este cazul, dovezile privind modul in care acestea au fost transmise cdtre instanjé,, se predau presedinteluil iasianjei sau persoanei desemnate de acesta, care va luc de indaté mésuri in vederea stabilirii fa mod aleatoriu a completului de judecaté, potrivit legi Art. 200, ~ (1) Completul céiruia i s-a repartizat aleatorin cauza verificd, de indaid, daca cererea de chemare in judecatd este de competenta sa si dacid aceasta indeplineste cerinfele prevéizute la art, 194-197, HabaLocutiunea adyerbiala “de indat&” este un reper temporal precis determinat (imediat, chiar in ziua respectival) care nu inseamna nicidecum 14 zile de la primirea cererii pana la transmiterea adresei prin care mi se solicita regularizarea cererii de chemare in judecati. IL. Prima instanjé a determinat tergiversarea procesului cu rea credinté prin incdlcarca, in mod vadit, a unor prevederi legale imperative. Art. 13 alin, (1), teza I este inechivoc in privinfa stabilicii obligatiei in sarcina instantei de a cita pirtile gi implicit de a fixa primul termen de judecaté: Art. 13 Citarea péirtilor, relafii (1) La primirea cererii, instanja dispune citarea partilor. Prin utilizarea complementului circumstantial de timp “la primirea”, textul legal impune primei instanfe citarea parfilor concomitent, simultan cu primirea cererii, si nu ulterior, altfel textul legal ar fi sunat altcumva, “dupa primirea cererii instanfa citeazi parfile”. Prima instan{a invoca argumente corecte gi le aplicd in mod deliberat eronat: Potrivit art. 28 din Legea nr. 54/2004 a contenciosului administrativ, dispozijiile— acesteia se completeazt cu Codul civil si eu cele ale Codului de procedura civild, in mdsura in care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de putere dinire autoritdfile publice, pe de o parte, si persoanele vétimate in drepturi sau interesele lor legitime, pe de altét parte. Art. 28 din Legea 54/2004 prevede intr-adevar c& dispozifiile acesteia se . completeaza cu cele ale Codului Civil si Codului de proceduri civil (dreptul comun) dar “ais i CPC specturefit, 5354/2004, mai precis art, 13 alin, (1), teza I, acestea din urm’ riméndnd intangibile. Agadar, instanta avea obligatia ca, la primirea cererii, s& citeze pirtile si implicit s& fixeze termenul de judecata, fird a conditiona aceste operatiuni de indeplinirea oricaror altor cerinfe. in plus, incheierea de respingere a contestafiei nu are un nr. de inregistrare si nu este semnata de judecitorul care a pronuntat solutia, prin urmare, este un act asumat doar de= catre grefier. CPC prevede urmatoarele obligafii in sarcina completului de judecata: Art, 233, (1) Pentru fiecare sedingét a instanfei, se intocmeste o incheiere care va cuprinde urmédtoarele: m) semnditura membrilor completului si a grefierulut. Textul respectiv reprezinta o injonctiune adresaté destinatarilor respectivelor norme prin formularea ce confine un verb la modul indicativ, timpul prezent, respectiv vitor I. Asadar, in cazul de fata, avem a face cu un caz de nulitate absolut, totala, virtuala, de forma. Autorul plangerii, Data: 08.10.2018 CILIBIU-NEAGOE §TEFAN-OCTAVIAN, Pianou EXTEN TOR A Bs CILIBIU STEFAN, i? Se REVOLDE Nad, | ee boo OALICEA MARE, thd NOLLA cen 0 Vogt VN WD wON'gy WAL Isa NG pg SNAALSINIAT, SOONALND WIN AV SANE,“ARHIVA CAF DOL Stefan Neagoe luni, 8 octombrie 2018 12:17 Athiva.dj CAF PLANGERE DOSAR NR, 6156/63/2018 PLANGERE DOSAR 6156632018.pdf fi un Oe obo comer 7 “fe Bundi ziua, OF aateic Yeas 22) ele cant ie" oulehy etd ‘Atasat acestui e-mail va trimit plangerea mea tmpotriva incheierii (fra numar) privind givers prod Ci dosarul nr. 6156/63/2018, complet C16 CAF, inregistrat la data de 23.08.2018 la registratura Tribunalului i 3 bc 13 \s 6/56 fb /2ctt hay Cilibiu-Neagoe $tefan-Octavian.i 8 aa iets