Gyr hibunal Fiscal N° 00006-02019 OFICINA DE ATENCION DE QUEJAS EXPEDIENTE N° 16317-2018 INTERESADO —: ASUNTO : Quela PROCEDENCIA Santa FECHA Lima, 2 de enero de 2019 VISTA la queja presentada por contra la Municipalidad Provincial dei Santa, por seguirie indebidamente un procedimiento de cobranza coactiva, ‘CONSIDERAND' Que el quejoso cuestiona el procedimiento de ejecucién coactiva seguido con Expediente N° 10094-2006- FSP/ECIMPS, seguido de las deudas por Impuesto Vehivular de los afios 2002 y 2003, pues sostiene que los valores materia de cobranza no han sido emitidos conforme a ley, que tales valores y la resolucién de ejecucién coactiva que dio inicio al procedimiento coactivo no han sido debidamente notificados, y que la deuda materia de cobranza se encuentra prescrita, por lo que solicta Ia suspensién definitiva de dicho procedimiento y se levante la medida cautelar de embargo en forma de retencién ordenada en su contra, Que of numeral 38.1 del articulo 36° del Texto Unico Ordenado de la Ley de Procedimiento de Ejecucién Goactiva, aprobado por Decreto Supremo N° 018-2008-JUS, establece que el obligado podré presentar queja ante este Tribunal contra las actuaciones o procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivos que lo atecten directamente e infrinjan el procedimiento de ejecucién coactiva para obligaciones tributarias de los ‘goblernas locales. Que segiin se ha dejado establecido en las Resoluciones de! Tribunal Fiscal N° 04805-Q-2015, 04972-1 2007, 14489-3-2012, entre otras, no compete a este Tribunal pronunciarse en la via de la queja sobre posibles actuaciones de la Administracién, sino sélo sobre hechos debidamente acreditados, Que asimismo, de acuerdo con el criterio establecido por este Tribunal en las Resoluciones N° 06139-Q. 2014, 01715-0-2014, 01568-0-2015, 04805-02015, 02130-0-2016, 0973-0-2016, entre otras, ‘corresponde al quejoso acreditar la existencia de un procedimiento de ejecucién coactiva vigente. Que de acuerdo al reiterado criterio de este Tribunal, se considera que acreditan un procedimiento de ejecucién coactiva vigente a los documentos emitidos durante el. afio de la presentacién de la queia y el flo precedente, conforme se precisé en las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 00288-0-2017 y 00404- Q-2017, entre otras, Que del escrito de queja, de fojas 8 a 12, se advierte que el quejoso cuestiona que la Administracién le siga el procedimiento de cobranza coactiva tramitado con el Expediente N° 10094-2006-RSP/EC/MPS: no obstante, no ha remitido documentacién que acredite que dicho procedimiento de cobranza coactiva se encuentre vigente’, ni que exista a la fecha alguna medida cautelar de embargo trabada dentro del referido Expediente Coactivo N° 10094-2006-RSP/EC/MPS®, por lo que no corresponde amparar la queja presentada en este extremo, * Gabe sera que si bien obra a fojas 4 y 5, copia de la Resolucién N° 002-2016, emitida en el Expediente Coactivo N° *10094.2006-RSP/EC-MPS, dicha resoluctin es de fecha 16 de mayo de 2016, y el Reporte Estado Cuenta Corriente (Via CCoactvay" es de fecha de 31 de diciembre de 2015, por lo que no acreditan la existencia de un procedimiento de cobranza ‘coactiva vigente, de acuerdo can el cite establecido por este Tribunal antes incicado, y el establecido on las Fesolusiones dol Tribunal Fiscal N° 01226-0-2015, 05412-0-2014, 0625.0-2015, 01815-02016, entre otras; siendo _ademés que el referdo roporte carece de sell fa de funcionaro de la Administractn, * Cabe setalar que si bien se aprecia de fojas 2 y 3, copia de una BolelaInformativa de Registics Publcos en la que se ‘observa una medida cautelar de embargo en forma de insripeén, de tal documento no se adverie que dicno embargo haya sido ‘Yabado por deuda contenida en el expediente materia de queja, slendo que no hace referencia a dichoy “ay ubuna Siscead N° 00006-0.2019 OFICINA DE ATENCION DE QUEJAS ue sin perjuicio de lo expuesto, queda a salvo el derecho del quejoso a formular una nueva queja a ia que adjunte copia de los documentos que acrediten sus afirmaciones de acuerdo con lo expuesto, tal ‘como, algiin documento que consigne sello y firma de funcionario de la Administracién, a través del cual se acredite que ios procedimientos de ejecucién coactiva se encuentran vigentes. Similar criterio fue establecido en la Resolucién del Tribunal Fiscal N° 01540-0-2015. Que estando a lo indicado, no resulta ser atendible la solicitud de suspension temporal del procedimiento coactivo planteada por el quejoso. Que de otro lado, en la Resolucién N* 00226-0-2016 se ha establecido come precedente de observancia obligatoria que: “Procede que el Tribunal Fiscal se pronuncie en la via de la quoja sobre la prescripcién, cuando fa deuda trbutaria se encuentre en cobranza coactiva, siempre que se deduzca previamente ante el Ejecutor Coactivo y éste, corespondiéndole emit pronunciamiento, omita hacerlo o deniegue 10 ‘solietado contraviniendo les normas del Cédigo Tbutaro’. Que en tal sentido, al no haberse acreditado que la Administracién le siga el procedimiento coactivo que alega, ni el supuesto establecido en la Resolucién N° 00226-0-2016, no corresponde emit pronunciamiento sobre la prescripcién invocada, por lo que este extremo de la queja resulta improcedente, Con e1 Resolutor - Secretario Flores Quispe. RESUELVE: Declarar INFUNDADA la queja presentada en el extremo que cuestiona el procedimiento de ejecucién coactiva que alega, ¢ IMPROCEDENTE en relacién a la prescripcién invocada, Registrese, comuniquese y remitase a la Municipalidad Provincial del Santa - Ancash, para sus efectos. futor — Secretario ficina de Atencién de Quejas FOICHANrgl ‘expedionte coactvo. En similar sentido se han pronunciado en fas Resoluciones N* 08613-0-2016, 02195-02015, entre vas.