Mass protests resume against Sudan’s junta

By Jean Shaoul
2 July 2019

Tens of thousands protested in the capital Khartoum Sunday, demanding Sudan’s military junta hand
power to a civilian-led government in a rally dubbed the “march of millions.” They were joined by
thousands more in cities across the country seeking justice for the victims killed in the months-long
movement for democracy.

Protesters were met with tear gas, stun grenades and live ammunition that killed at least seven people
and injured 181 more, according to the Sudan News Agency. This comes almost one month after
security forces launched an assault on the two-month long, mass sit-in outside the defense ministry
headquarters in Khartoum, killing at least 128 protesters, including 40 people whose brutalized
bodies were dumped in the Nile, injuring nearly 1,000 more and raping many women.

That assault on peaceful protesters was led by General Mohamed Hamdan Dagolo, vice president of
the Transitional Military Council (TMC) and head of the Rapid Support Forces (RSF), an offshoot of
the Janjaweed, notorious for its brutal suppression of the Darfur rebellion. Dagolo aspires to take the
place of former dictator Omar al-Bashir, his former patron, deposed by the military in April.

Since the June 3 crackdown, the capital has been in virtual lockdown. All access to the internet and
social media has been blocked to prevent the spread of information. Opposition groups have been
refused permission to organise public forums. The on-off talks between the military and opposition
groups over the composition and powers of a civilian-fronted transitional government were
cancelled.

The June 3 rampage came in the wake of Dagalo’s trip to Crown Prince Mohammed bin Salman in
Saudi Arabia, and trips by General Abdel Fattah al-Burhan, the head of the TMC and Sudan’s de
facto ruler, to Abu Dhabi and Cairo, where he received advice on how to drown a revolution in blood
from Egyptian dictator General Abdel Fattah El-Sisi.

While the Trump administration has viewed the instability caused by the military crackdown with
some concern, it has supported the main allies of US imperialism in the Middle East and the Horn of
Africa, who fear for their own shaky regimes, in their bid to shore up Sudan’s military dictatorship.
The Saudi monarchy and Emirati sheiks have pledged $3 billion to prop up the TMC. In turn, the
RSF has sent thousands of its members to fight in the Saudi-led assault on Yemen.

Since then, Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed, Washington’s key ally in the Horn of Africa, and
the African Union (AU) have been trying to negotiate a deal between the TMC and the Forces for
Freedom and Change (FFC), an umbrella coalition made up of some 20 opposition groups that
includes the Sudanese Professionals’ Association (SPA) that has organised many of the strikes.

While TMC spokesperson Lieutenant General Shams El Din Kabbashi said on Saturday that the
council had rejected Ethiopia's proposal, which the opposition coalition had accepted, it had agreed
“in principle” to the AU’s plan, although he gave no details about its proposals.

The European Union has issued pro forma statements calling for a return to civilian rule, but its chief
concern is to ensure that the authorities continue to uphold a filthy $400 million deal—at least some

1
of which has found its way to the RSF to police Sudan’s borders—aimed at preventing the migration
of Sudanese people to Europe.

The June 3 crackdown served to destroy any illusions among protesters that the military represented
a benevolent force that would usher in a new era of democracy and prosperity. Within weeks,
demonstrators took to organising neighbourhood protests and were regularly back on the streets of
Sudan’s towns. On June 23, a Sudanese court ordered telecom operator Zain Sudan to restore internet
services in response to a civil suit, although it is unclear what impact the ruling has had.

In the days before the rallies, the TMC sought to prevent the FFC from publicizing the rally, blocking
it from giving a press conference, and arrested the head of a teachers’ committee and a leading
member of the FFC.

Last Monday, dozens of students rallied outside the National Ribat University near the Ministry of
Defence headquarters in Khartoum, chanting “civilian rule.” Security forces used batons to beat the
students and break up the demonstration.

Sunday’s mass protests took place on the 30th anniversary of the coup that toppled Sudan’s last
elected government, bringing former president al-Bashir to power. Al-Bashir’s ouster by the military
was carried out in a bid to prevent the four-month long protests from overthrowing the regime of the
tiny venal clique that has ruled Sudan since independence from Britain in 1956.

Organised by the FFC, the protesters were determined to show their opposition to the military,
turning out despite the junta’s threats to respond with force.

On Saturday, RSF chief Dagalo had warned that he would not tolerate any “vandalism” at the
protests, saying, “There are people who have an agenda, a hidden agenda, we don’t want problems.”
He said he would hold the FFC “fully responsible for any spirit that is lost in this march, or any
damage or harm to citizens or state institutions.”

He later tried to justify the killing of unarmed civilians by claiming that there were snipers among
the protesters who had injured at least three members of the armed forces and several civilians. The
claim was dismissed by the organisers of the march, who pointed out that Dagolo had used similar
accusations to justify the June 3 bloodbath.

Eye-witnesses in Nyala, the capital of South Darfur, said that the RSF had not only violently
suppressed the protests, but had actively instigated clashes, with one witness tweeting, “Thousands
assaulted in Nyala market with whips and canes by RSF forces, as well as verbal assault to draw
them into violence. Market has been shut down and surrounded by RSF vehicles, as well as some
police vehicles. Anyone walking around the market is attacked.”

Other witnesses reported that the armed forces had opened fire at crowds in el-Obeid in North
Kordofan, Kadugli in South Kordofan and Kassala, the capital of Kassala state

Sudan: Oppose bloody crackdown with a revolutionary struggle to overthrow the regime and
for socialism!
Sudan

2
 13 June 2019
By Tony Saunois (CWI secretary)

Nearly two months after the overthrow of the former dictator Omar al-Bashir, who ruled Sudan for
30 years, the struggle between revolution and counter revolution has entered a critical stage. Protests
against the former dictator began in December 2018. He was removed from power to try and contain
the developing revolutionary movement. The Transitional Military Council (TMC) then usurped
power. While al-Bashir is gone, the regime he led has until now largely been left intact. This has
driven the mass movement back onto the streets in opposition to the continued rule by the TMC.

In order to try and reassert its rule, the TMC, especially its most repressive component, the Rapid
Support Forces (RSF), unleashed a vicious crackdown. Now access to the internet has been cut.
Although the internet and social media can play an important role in organising social protests and
struggle, it is not a replacement for the need for organization, political parties, trade unions, action
committees and other forms of organization by the working class. The shutting down of the internet
by the TMC is an answer to those who have argued that organization and parties are no longer
needed in this “digital age” to organize a struggle to transform society.

The bloodiest attack was the recent brutal repression of a protest camp in the centre of the capital,
Khartoum, last Monday. At least 120 people were reportedly killed and others suffered beatings,
rape, torture and violent assaults. The bloody slaughter was carried out by the Rapid Support Forces
(RSF) whose leader, Mohamad Hamdan Dagalo, known as Hemedti, is the deputy head of the TMC.
The RSF, a brutal paramilitary force, was established in 2013, under the former dictator al-Bashir. Its
origins can be traced to the tribal Janjaweed militia, which earned its reputation for mass killings,
rape and torture during the war in Darfur, over a decade ago.

It was in response to the latest massacre that a general strike involving millions took place. It
involved workers, sections of the middle class and the poor. Despite having many features of what in
India is known as a “hartal”, which involves support for a strike by sections of business and
movements in the countryside, it revealed the potential strength of the working class. The social
weight of the general strike illustrated the potential for the working class, together with the middle
class and others exploited by capitalism, not only to challenge and defeat the TMC but also
capitalism and landlordism in Sudan.

Strikes

The strike reflected one of the gains of the revolutionary movement in the beginning of building a
unified movement and the building of unions or workers reclaiming some of the already established
official trade unions which existed under the dictatorship. This includes sections of the radicalized
middle layers like the Democratic Lawyers Union, the Sudanese Central Doctors Committee and
others who have come together in the Sudanese Professionals Association. They have adopted some
methods of struggle of the working class. These layers have linked together with some public sector
workers. In other sections of the working class, we have seen workers move to even wrest control of
the official trade unions which existed under the old regime. They seek to remove those official
union leaders who had collaborated with the al-Bashir regime.

At the same time, there has been the formation of local neighborhood committees. These seem to
have now become the main vehicle for the organization of opposition to the regime. These
committees could have the potential to develop further into becoming real organs of struggle. They

3
could possibly develop and evolve to become an alternative potential power to the regime and
existing state machine.

The Sudanese masses have a strong historical tradition of workers’ struggle. In the past, a strong
Communist Party existed, which was founded in 1946. It lost much of its base following its entry
into a coalition government in 1969. A split took place during a failed attempted coup in 1971, when
a wing of the Communist Party supported it. However, the relatively strong historical traditions of
the working class are reflected in the current movement.

The recent developments have terrified the Sudanese ruling class and the regime. It has provoked
alarm amongst the capitalist class throughout Africa and internationally. The capitalist class can see
the potential danger which exists for them, with the emergence of a powerful independent workers’
movement.

The recent deployment of representatives of the ruling class from the African Union and Ethiopia to
Sudan reflects the fear they have of the losing control of the situation. US imperialism was prepared
to leave it to the regional powers, like Saudi Arabia, the UAE and Egypt, to intervene to defend their
own vested interests. However, reflecting the fears of US imperialism, the White House belatedly
sent an “envoy” to Sudan. They hope to act as a restraining influence on the TMC and possibly
attempt to secure an agreement to a transition to a coalition. This would involve the current regime
and those representatives of the opposition which pose no threat to the ruling class. However, such a
prospect is not going to result in the establishment of a stable Sudanese capitalist government,
whatever forces are involved.

The umbrella opposition leaders, organized in the Forces of Freedom and Change (FDFC), includes
not only the professionals’ union – SPA – but also pro-capitalist opposition parties, like the National
Umma Party and the Sudanese Congress Party. The role of such forces, as in any revolutionary
movement, is to act as a break on the movement, keep it within the confines of capitalism and derail
it. If the revolution is to advance and defeat the threat of counter revolution, no trust can be placed in
these pro-capitalist parties. The working class needs to urgently build its own mass workers’ party,
which unfortunately does not exist at this stage.

Pro-capitalist opposition

The real role of the pro-capitalist parties and groupings in the FDC was reflected in April when they
tried to reach a negotiated settlement with al-Bashir, as part of their opposition to the Sudanese
masses expressing themselves through early elections. Now it has been repeated during the recent
general strike and civil protests, which terrified them as much as it did the regime and international
capitalism.

The strike was seen by the pro-capitalist parties and groupings as a form of protest to be called off as
soon as possible. The 24-hour stoppage was not followed by calls to extend the strike indefinitely,
with the objective of overthrowing the regime. Workers and supporters of the strike were wrongly
urged to stay at home rather than come onto the streets in a mass demonstration of strength in
preparation to confront and overthrow the regime. After only twenty four hours, the solid strike was
called off and negotiations re-opened. Such steps can only serve to eventually demobilize the masses
and prepare the way for a betrayal and victory of the counter revolution.

To take the revolution forward and overthrow the regime, a plan of struggle needs to be prepared and
urgently carried through. The neighborhood committees need to be strengthened rapidly and built
4
into really democratic organs of struggle. Delegates need to be democratically elected to them from
the workplaces and the local neighborhoods and subject to re-call. These then need to link up on a
district, city wide, regional and national basis.

It is urgent to take the steps to organize armed defence committees and a militia under the democratic
control of the neighborhood committees.

As in all revolutions, the mass movement has already provoked divisions amongst the ruling class
and within the TMC. According to some reports, there are already splits between the RSF and the
regular Sudanese Army. Should the revolution and the working class not take the necessary steps to
advance, there is the real prospect of a collapse into conflict and clashes between the rival military
and paramilitary forces.

The splits which have begun to open between the RSF and the army are not an accident. They reflect
the social pressure felt on the rank and file of the army which is drawn from the working class and
poor.

A bold appeal needs urgently to be made to the rank and file soldiers to break from the TMC and
their commanding officers and to support the workers and poor in a revolutionary movement to
transform Sudan. Rank and file committees of the soldiers need to be formed and carry through a
purge of the most reactionary officers and to elect replacements. A defence militia of the working
class and poor could be armed, if the rank and file soldiers can be won to the side of the revolution.
Yet for this to happen, the soldiers must be convinced that the workers and revolutionary movement
can go forward and overthrow the old regime. The mass movement must therefore demonstrate its
strength, determination and confidence by calling an indefinite general strike and the formation of
democratically elected committees of action. These, if linked up on a citywide, regional and national
basis, can form the basis for a revolutionary government of the workers, the poor and all those
exploited by capitalism.

Such a revolutionary government could then enact a programme that would include:

 Convening elections to a revolutionary constituent assembly

 For the establishment of workers’ tribunals to bring to trial of all those collaborating with the
former regime and TMC
 A purge of the supporters and collaborators of the old regime the state
 Disband the RSF
 For the right to organize political parties, and free and democratic trade unions
 For a democratic press and media based on public ownership of printing and broadcasting
resources and outlet, under democratic control and allocation of press and media facilities,
based on support
 Nationalisation of all major companies, banks and multinational corporations under
democratic workers’ control and management
 For massive investment in infrastructure and the economy
 No to foreign capitalist intervention

5
  For a democratic socialist Sudan, with full democratic rights for all minorities, and an
international appeal for support and solidarity from the working class of Africa and
internationally

What next after Sudan's Million Man March?

Hamid Alizadeh
01 July 2019

Yesterday, hundreds of thousands of workers, peasants and poor took to the streets throughout Sudan
to protest against the vicious rule of the Junta organised in the Transitional Military Council (TMC).

Young, old men and women from across the country took to the street in brave defiance of counter-
revolution in all corners of the country. Chanting, from the top of their lungs, slogans such as
“Freedom”, “Civilian rule” and "Kabashi you liar, our revolution has just started" they were a
testament of the enormous bravery and heroism of the masses. At least 7 people were killed and
hundreds injured as armed forces loyal to the TMC attacked the masses throughout the country, yet
the movement persisted. In the historical revolutionary city of Atbara, they chanted: “The bullet
doesn't kill. What kills is one's silence. Atbara is out, Atbara is out!”

While exact figures are impossible to come by it is almost certain that these protests were some of
the largest in the history of the country, and probably surpassing the 1 million man aim set up by the
organisers, the Sudanese Professional Association (SPA). Confirmed mass protests took place in
Rabak, Halfa, Jabra, Arkaweet-Albalabel, Atbara, Nuri, Alshajara, Alsahafa, Aliskan, ElObied,
Kauda, Kasala, Alruseiris, Dongola, Wad madani, Burri, Kareema, Souq alarabi, Khartoum,
Umdurman-wad nubawi and Port Sudan.

The day of action was even more impressive seeing that it came after the 3 June massacre, carried
out by TMC affiliated Rapid Support Forces (RSF), brutally killing hundreds and injuring many
more. This was followed by a counter-revolutionary offensive which saw weeks of violence, rape
and plunder on a massive scale carried out by RSF forces. In the run up to this protest, the TMC had
not hidden its intention to continue the bloody repression. An anonymous military official told
Middle East Eye that ”The military council has no path other than going further with the use of
violence regarding these protests of 30 June and they have actually begun preparing for that.”
Nevertheless, the officer went on to add that there was no certainty that the TMC could trust in the
police to actually carry out the repression. Thus the rabid dogs of the RSF were the main force for
the TMC to lean on.

But far from forcing the masses into submission, the killing, raping and threatening only spurred
them forward, hardening their resolve. In spite of never ending threats and daily violence by the
TMC, the revolution has been building up to yesterday's event for weeks. The internet and media
blackout imposed by the TMC also meant that most people had no information about whether many
people would come out or if they would be isolated alone on the streets, easily targeted by the

6
counter-revolution. Many people, trying to reach Khartoum where the largest protests would be, had
travelled for days to get there.

Deepening organisation

In the run-up to the protest, the repression and the media blockade had forced the movement to
strengthen its organisation on the ground. SPA leader Medani Abas told Middle East Eye that,
“Despite the [military’s] internet shutdown and the ongoing hunting down of activists and protests
leaders in the streets of Khartoum, we could reach the people by organising community meetings to
address the people in their neighbourhoods,”

With the internet and social media cut off the SPA carried out the agitation through Neighbourhood
Resistance Committees which have now spread and taken up the role as organisers of the movement
in many places. SPA leaders toured a number of cities and areas where meetings and discussions
were organised with hundreds of people discussing the status of the movement and the steps forward.
Blocked from protesting during the day, the committees also organised night vigils and protests in
the weeks leading up to yesterday.

Gradually overcoming the shock of 3 June, the movement regained more and more of its confidence.
In an inspiring display of the mood developing in the country, two high school student marches last
week, upon seeing each other, suddenly spurted towards each other joining up in ecstatic celebration.

Leadership

The SPA has been the de facto leadership of the revolution since its inception. It won its position
because of its role in the radical strikes of doctors and other professionals in 2018. This put it ahead
of numerically stronger organisations such as the Communist Party, which has been dragging its feet
with a weak and reformist programme in the past period. The SPA on the other hand intervened
immediately when the present movement sprung up in Atbara in December 2018, giving its full
support, calling for the downfall of the regime and its replacement with a civilian government. It was
its radical approach, calling for a complete break with the previous regime, which won it the
leadership of the movement. This position was cemented at each stage as it directed, organised and
continuously called for the escalation of action; from radical street protests to full blown general
strikes.

Yet, beyond from different forms of protest, the SPA has shown limited perspective for how to move
forward. Following the removal of Omar Bashir by the TMC in April, the SPA leaders merely called
for negotiations with the TMC, which composed solely of Bashir era military leaders and other
warlords connected to the old regime. Then at the end of May the SPA called for a 2 day general
strike against the TMC rule. This was the first, properly organised political general strike for years
and it clearly put the question of power on the agenda. Throughout the country it was clear that a
dual power situation had developed, with the state and the SPA competing for control. In fact, all the
main ministries were following the SPA lead during the strike, as were other sectors such as the
airline workers, port workers and so on. The working class and poor had risen up. Yet after two days
in which power was essentially in the hands of the SPA, it called off the movement saying that it
would call for new “civil disobedience” at an undisclosed point of time in the future.

Seeing this as a sign of weakness the TMC, spearheaded by Mohamed Hamdan Dagalo also known
as Hemeti, and his tribal based RSF, set in motion a vicious counter-revolution. On 3 June they
struck, killing hundreds of revolutionaries and injuring thousands. This was followed by weeks of
7
terror where hundreds of people were killed, beaten up, raped and harassed and revolutionaries were
hounded in the streets by Hemeti’s troops.

Again the SPA hesitated and only called for a general strike on 9 June - almost one week later! But
this general strike, in spite of its instant success and the heavy sacrifices of those who braved the
conditions to make it happen, was immediately called off. The reason was that the SPA wanted to
show “goodwill” to the TMC and Ethiopian mediators who had arrived in the country to negotiate an
agreement on a transitional government between the TMC and the SPA. The real reason why the
TMC and the Ethiopians were demanding the end of the general strike was that it was a direct threat
to the regime as well as a threat to ruling classes throughout Africa, should the idea spread that
society could be run by workers without the bosses, chiefs and domestic and international capitalists.

The SPA withdrew and entered negotiations with the TMC, which by now has proven beyond doubt
that it is purely a counter-revolutionary group. The interests of the TMC and the masses are mutually
exclusive, yet the SPA is to this day negotiating a power-sharing agreement with the TMC.

At any point during the big days of action - such as yesterday, during the days of the general strikes
or in the last days of the Bashir rule - the SPA could have issued a call for the army ranks to organise
and join the movement, linking up soldiers’ and workers’ committees on a national level and taking
over the key strategic infrastructure of the country. This would have been a relatively easy operation
and it could have led to a relatively peaceful transition. Reactionary militias such as the RSF could
easily have been disarmed by the armed masses, backed by the rank-and-file soldiers. It is no secret
that the vast majority of the ranks of the army are sympathetic to the revolution and not the TMC.
But without appealing to them forcefully and organising a campaign to reach these layers, they will
remain in the barracks for fear of reprisals if they should defect. With the excuse of keeping the
movement peaceful, the SPA is not even allowing basic self-defence militias to be set up by the
workers and poor. Instead of forcefully and radically stepping up measures on a steady basis - which
is the foundation of their position to begin with - the SPA is hesitating just when it reaches the critical
point, even to the extent that it put in a “legal request” for the armed forces to guarantee the safety of
the 30 June protests.

But it should be clear to all that the law means nothing for the TMC (or the revolution for that matter,
which has been breaking the unjust laws of the ruling class and calling for its downfall). Legalistic
tricks and calls for peace will not solve anything. The result, as we can see, has not been lack of
blood, but a bloodbath carried out by a tiny minority of reactionary militiamen against the millions
and millions of workers, peasants and poor who are fighting for democracy and better lives.

Laws and superficial moral appeals are meaningless in a revolution, which is the violent clash of the
mutually exclusive interests of two opposing classes. In Sudan you have on the one hand the TMC,
the old regime, the butchers and bloodsuckers, counting among them the rich capitalists, the puppets
of international capital, tribal chiefs, warlords and Islamists. That is, all the forces who for their own
narrow benefit are ready to see the whole of the country dragged down into the swamp of
backwardness.

On the other hand you have the millions and millions of workers, peasants, poor, youth and women
who fight for democracy, decent lives and for the raising of the nation out of barbarism,
traditionalism and generalised misery. These two camps cannot be reconciled. The counter-
revolution realises this and is willing to do anything to remain in power.

8
Yesterday’s movement showed beyond doubt the enormous courage and capabilities of the Sudanese
people. But there can be no government of the people and their butchers. In the last days a joint
mediation offer has been proposed by the Ethiopian government and the African Union. This
proposes a new governing body composed of seven ministers by the TMC and seven by the Alliance
for Freedom and Change (AFC, an umbrella organisation led by the SPA) with some sort of
compromise candidate at its head. But this will solve exactly nothing. We have seen conclusively that
the TMC is not interested in any power-sharing. Any deal with the TMC will only serve to tire and
demobilise the revolution while preparing for new offensives by the counter-revolution.

What is needed is to connect the Neighbourhood Resistance Committees, the strike committees and
other revolutionary organisations, on a local and national level with the aim of taking power. At the
same time a vigorous campaign must be organised in the armed forces setting up soldiers’
committees to connect with the rest of the revolutionary movement. Along with workers’ defence
committees these soldiers’ committees should begin a campaign of disarming the RSF and all other
counter-revolutionary forces, arresting all of the people responsible for killing and other crimes
against the people and prepare for putting these people on trial.

The Sudanese revolution has already risen as a beacon of revolutionary inspiration for the masses
throughout Africa, the Middle East and beyond. In a matter of months the Sudanese masses,
‘storming heaven‘ with their bare hands and by their direct intervention, have achieved more than
decades of NGO and liberal petitioning. The only way forward is to take this revolutionary path to its
logical conclusion by preparing the complete uprooting of the whole capitalist regime which has
been keeping the whole nation in a stranglehold for generations!

Los obreros del campo petrolero de Kordofan Occidental paralizan sus labores

Dabanga – Sudan

Se han recibido noticias de la respuesta de las asociaciones obreras

al llamamiento a la desobediencia civil en Sudán tras la violenta dispersión de la concentración de

Jartum el lunes, 3 de junio, y la ruptura de las negociaciones entre el Consejo Militar de Transición
(CMT) y la Alianza para la Libertad y el Cambio (ALC).

El Grupo de Operaciones Petroleras y Energía (Petro Energy Oilfield Operations Group Limited) del
campo petrolífero de Balila, en la localidad de Al Salam, Kordofan Occidental, que incluye los
campos de Fula, FNA, Maki, Kiyi, Jake, Hodeida y Sufyan, ha emitido una declaración de condena
de la masacre de Jartum calificándola de “traición del Consejo Militar de Transición a nuestra
revolución y al pueblo sudanés en su conjunto”.”

El comunicado anuncia que “la empresa se ha sumado a la desobediencia civil desde la madrugada
del 4 de junio de 2019 en respuesta a la solicitud por parte del sindicato de obreros del sector
petrolero, que es miembro de la Asociación de Profesionales Sudaneses (APS)”.

“Los profesionales de la petroenergía hemos planteado la agenda de la desobediencia civil a la

dirección de la compañía y hemos proporcionado una explicación exhaustiva de los hechos al socio
extranjero. Hemos tomado las siguientes decisiones:

9
1. El cese de la inspección periódica en todos los pozos del campo, que incluye la ausencia de
detección de fallos técnicas y la paralización total de la producción en los pozos.

2. Detención total del mantenimiento regular y de las reparaciones de fallos de emergencia que no
den lugar a peligrosidad ni a problemas de seguridad. Por lo tanto, se ha detenido el bombeo de estos
pozos.

3. Detención de todas las inspecciones y del mantenimiento periódico en todas las unidades
primarias de procesamiento FPF así como en la CPUF

4. Detención del muestreo y de las pruebas de todos los pozos y unidades de tratamiento.

5. Paralización de la presentación de informes periódicos y comunicaciones de emergencia y de todas

las formas de comunicación para el desarrollo del trabajo.

6. La Asociación de Trabajadores de la Energía y el Petróleo declara en su comunicado que el trabajo

está completamente detenido en todos los campos petroleros. También afirma estar dispuestos a
detener completamente el bombeo de petróleo y ratifican que seguirán comprometidos con la
desobediencia civil generalizada hasta que se produzcan nuevos anuncios por parte de la APS.

Massive demonstrations all across Sudan, 10 protestors killed

July 1 - 2019 KHARTOUM / SUDAN
Demonstrators crossing the bridge to Khartoum on the June 30 March of Millions

Hundreds of thousands of Sudanese took to the streets in Khartoum and many other cities, in
response to the call of the Alliance for Freedom and Change to demonstrate in millions.
According to journalists and observers, the number of demonstrators exceeded the number of
protestors on the demonstration at April 6, that led to the ousting of president Omar Al-Bashir.

In total ten people were killed and many were injured, sources within Sudan told Radio Dabanga.
The Ministry of Health announced Sunday night that eight people had been killed. The deputy
chairman of the ruling Transitional Military Council (TMC), Lt. Gen. Mohamed Hamdan Daglo,
better known as Hemeti, claimed on Sunday that “more than eight people have been injured, among
them three members of the Rapid Support Forces”. He claimed “snipers and infiltrators” were to
blame.

Journalists and witnesses said that hundreds of vehicles of the RSF and other security forces were
seen in the capital Khartoum and in other cities on bridges and on the main roads. The police,
security troops and paramilitaries of the Rapid Support Forces (RSF) were also seen to have fired
tear gas during the demonstrations at a high intensity, causing injuries in different cities.

The Sudanese Doctors Central Committee is publishing lists of the people injured in different cities,
listing the sex, age and kind of wounds.

10
Witnesses observed snipers with full equipment and dressed in official uniforms on the roof of the
Palace of Youth and Children in Omdurman.

Khartoum

In Khartoum, the authorities closed the old White Nile Bridge between Omdurman and Khartoum
during the demonstrations on Sunday, but the crowd managed to reach the bridge and get to
Khartoum amid dense firing of bullets.

RSF militiamen were massively deployed in front of the Presidential Palace in Khartoum to prevent
the demonstrators to reach it. The Sudanese Professionals Association had directed the protestors
towards the palace, in order to demand the punishment of those who killed protesters since the
beginning of the uprising in December last year, and a handover of power to a civilian government.

Kassala

The Sudanese Professionals Association in Kassala condemned on Sunday that the armed forces and
police used light arms and anti-aircraft (Dushka) against tens of thousands peaceful demonstrators in
Kassala.

Red Sea, El Gedaref and Kassala witnessed “the largest demonstrations ever seen”, journalist Amin
Sinada told Radio Dabanga.

He added: "The protesters marched to the centre of the city, gathered in front of the Workers' Bank
and dispersed without any confrontation with the security forces.”

In El Gedaref town, one demonstrator was killed and about ten others were wounded by bullets and
tear gas canisters from the security forces. Other towns in El Gedaref state also witnessed large
protests.

Arrests

The security forces in El Gedaref responded to the June 30 March of Millions by arresting doctor El
Hadi Bakheet of the Sudanese Professionals Association, Ahmed Ibrahim, head of the teachers
committee, and Nasreldin Ibrahim, Abdelwahab Ibrahim, and El Awad El Tahir on Saturday.

The security forces also tried to arrest Jaafar Khidir, Nour Dayem Khidir, Wajdi Khalifa and Mustafa
El Sayed, but were unable to do so.

The El Gedaref doctors announced a strike in the hospital, even at the emergency department, to
protest against the arrest of doctor Bakheet. They claimed the strike will last until he is released.

Atbara

In Atbara in Nile River state, a 20 year old demonstrator was killed and others were injured by live
bullets and tear gas, sound bombs and violence against the June 30 ‘March of Millions’.

El Obeid

11
A huge number of people joined the demonstrations in El Obeid, El Rahad, Bara, El Fula, El Nahud,
Kadugli and El Delling in the three Kordofan states. The greater Kordofan region has not seen such a
large number of demonstrators before as Sunday’s March of Millions. The security forces confronted
some of the rallies with excessive violence using live ammunition and tear gas. Three demonstrators
were shot by members of the Rapid Support Forces (RSF) in El Obeid.

Five demonstrators were arrested in El Rahad and two others in Bara in North Kordofan.

Darfur

El Fasher, El Geneina, Zalingei and El Daein in Darfur witnessed mass demonstrations. The
demonstrators chanted for the fall of the military junta and a handover of power to civilians.

Sennar

In Sennar state, various towns, headed by Singa and Sennar, witnessed mass demonstrations that the
state has not witnessed before.

Kosti and Rabak in White Nile State witnessed mass demonstrations as well.

In Rabak, the security forces closed all major roads and kept the demonstrations within the districts.

Wad Madani

Wad Madani, El Hasaheisa and Rufaa, and several villages in El Gezira witnessed unprecedented
demonstrations as well.

Several towns in River Nile and Northern states also witnessed mass rallies in Dongola, Karma,
Karima, Berber and other

Military junta says it is ready to negotiate with the Alliance for Freedom and Change
July 1 - 2019 KHARTOUM

The Transitional Military Council announced on Sunday that it is ready to negotiate with the
Alliance for Freedom and Change. The TMC responded to the proposals of the Ethiopian and
African Union mediators.

The junta's spokesman, Shamsedin El Kabbashi, said that "the TMC has handed over its response to
the joint African-Ethiopian team of the African and Ethiopian envoys".

He added: "This document affirms that the proposals from the African Union constitute an excellent
basis for negotiation and that the TMC is are ready to negotiate from today."

El Kabbashi expressed the TMC’s hope of finding a comprehensive political solution for the better of
all and under the umbrella of the African Union.

Hemeti

12
Mohamed Hamdan ‘Hemeti’, deputy chairman of the Transitional Military Council, said that the
dialogue with the AFC has gone a long way on many issues and that the TMC seeks to reach a
comprehensive agreement that does not exclude anyone, so as to reassure that the transitional period
will be without problems.

While addressing a crowd at Soba in Khartoum Hemeti said: "The role of the junta during the
transitional period is confined to sponsoring the revolution, protecting it and ensuring it maintains its
course, until elections are held." He added that the role in the junta is not only protecting the citizens
but also guaranteeing that the peacefulness of the revolution is being maintained.

Sudán, el fin de la primavera

Guadi Calvo
Rebelión

A pocos días de la matanza de Jartum, Sudán se precipita al fin de la primavera que comenzó con la
caída de Omar al-Bashir el pasado abril. El Consejo Militar de Transición (CMT) con la excusa de
acelerar la transición rumbo a las elecciones generales, que se “producirán” dentro de nueve meses
según anunció el general Abdel Fattah al-Burhan, que ha descartado los acuerdos alcanzados con el
principal bloque opositor, las Fuerzas de Libertad y Cambio (FFC).

Dicha organización junto a la Asociación de Profesionales Sudaneses (APS), anunciaron de

inmediato una huelga general indefinida, con carácter de desobediencia civil, no solo en la capital
sino en todo el país, de la que quedan excluidos los médicos para garantizar el cuidado de la
población. Las matanzas provocaron la suspensión de Sudán por parte de la Unión Africana.

La respuesta del CMT, fue encarcelar al Secretario General del Movimiento de Liberación del
Pueblo de Sudán-Norte (SPLM-N), Ismail Jalab, y dos de sus más importantes referentes: Mubarak
Ardol y Yasir Arman. El SPLM-N es un grupo político-militar que llevó a cabo una serie de
rebeliones en 2011, las que fueron ferozmente reprimidas por al-Bashir.

El comité militar, considera que el SPLM-N, podría conducir al movimiento civil a nuevos hecho de
violencia y ven en la figura de Yasir Arman, el líder del Movimiento, condenado a muerte in
absentia en 2011, quien podría conducir las protestas a un punto sin retorno.

Los tres detenidos se habían reunido apenas un par de horas antes con Abiy Ahmed, el Primer
Ministro de Etiopía, quien había intentado mediar entre las organizaciones civiles y el ejército, para
retornar a los acuerdos formar denegado por los militares la semana pasada de conformar un
gobierno mixto de militares y civiles, que conduzca al país a nuevas elecciones. Ahmed, quien se
reunió por separado con ambos bandos en Jartum, el último viernes 6, regresó a Addis Abeba, sin
haber logrado ningún avance para mantener la paz.

Muchos creen que tras la represión del lunes 3, cuando la sociedad civil se preparaba para la
celebración del Eid al-Fitr, con que se marca el fin del sagrado mes de Ramadán, que finalmente se
saldó con 108, muertos más de 350 heridos y medio millar de detenidos, que de entre las diferentes

13
tendencias internas dentro del Ejército, se ha impuesto la de los más duros y que el derrocamiento de
al-Bashir, no ha sido más que un movimiento gatopardista.

La extemporánea represión contra los manifestantes que acampaban desde varias semanas atrás
frente al Ministerio de Defensa en Jartum, llevada a cabo por la temible unidad paramilitar conocida
como Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), que se originaron en la milicia Janjaweed, responsable del
genocidio de Darfur en 2003 y que la detención de los SPLM-N, es parte de la escalada de violencia,
que intentara, la prolongación del poder militar en el país. El comandante de la RSF, Mohammed
Hemeidti Hamadan Daglo, un antiguo comerciantes de camellos sin estudios militares, es ahora el
segundo del CMT, afirmó que la represión se produjo para contener “elementos criminales”
infiltrados entre los manifestantes, que se preparaban para generar disturbios. El mismo había sido
filmado amenazando a los manifestantes pocas horas de inicia la represión.

A los pocos días de la represión en las orillas del Omdurman, la ciudad dividida de Jartum, por la
confluencia del Nilo Azul y el Nilo Blanco, comenzaron a aparecer grandes rastros de sangre en las
aguas. Finalmente se descubrió que decenas de cuerpos habían sido lanzados al río, muchos de eso
cuerpos sujetos a grandes bloques de hormigón, con el fin de asegurarlos en lo hondo del río. Hasta
el momento ya fueron rescatados unos cuarenta cuerpos, y no se descarta de poder encontrar más
muertos en lo profundo del cauce y que otros cuerpos pudieran haber sido arrastrados por la
corriente, por lo que los vecinos de Jartum y Omdurman, continúan expectantes y temerosos con la
terrible posibilidad de que nuevas olas represivas, que arrastren al país a una guerra civil. Los lugares
donde se aglomeraban las grandes manifestaciones que comenzaron en diciembre pasado y
terminaron con la caída del dictador en abril, desde hace días se han vaciado, mientras que los
paramilitares, aparentemente sin mandos, ni órdenes precisas merodean las calles.

La junta militar ha establecido un severo control de la información que sale hacia el exterior,
habiendo bloqueado el acceso a Internet, según la organización británica Netblocks, que monitorea
este tipo de interrupciones. Se han bloqueado también las líneas telefónicas fijas y móviles, hacia el
exterior, mientras que las fuerzas de seguridad están impidiendo a los periodistas investigar sobre
más muertos y más represión.

Los buenos amigos.

Apenas se produjo la caída de Omar al-Bashir, la nueva junta de gobierno de Sudán recibió el apoyo
económico y político de tres pesos pesador del mundo árabe Egipto, Emiratos Árabes Unidos (EAU)
y Arabia Saudita.

Los EUA y el reino saudita donaron a Sudán, 500 millones de dólares el primer envido de un aporte
global 3 mil millones, con el fin de marcar su presencia en el país.

El general al-Burhan, tras reunirse con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi y el príncipe
heredero de Abu Dhabi, el jeque Mohammed bin Zayed al-Nahyan, fue que decidió lanzar la
represión y cortar las conversaciones con la oposición. Por lo que se cree que los acontecimientos del
lunes 3, no solo fueron consensuados, sino alentados por El Cairo, Abu Dhabi y Riad.

Además una vez declarada la huelga general, Mohammed "Hemeidti" Hamadan Daglo, participó
personalmente para que el personal de aeropuerto de la capital, dispusiese las condiciones para que
tres aviones saudíes cargados de blindados, armas y munición pudieran aterrizar.

14
Hemeidti Daglo, ha sido un aliado muy próximo de los EAU y Arabia Saudita, y ha instancia suyas,
en su momento Sudán se sumó a la coalición encabezada Arabia Saudita contra Yemen y que algunos
batallones de las Fuerzas de Apoyo Rápido, combatieron contra la milicia Houthi, en 2015, donde
han sufrido importantes bajas.

La presencia de efectivos sudaneses en la guerra contra Yemen, en tiempos de Omar al-Bashir

también fue alentada por el general al-Burhan. Lo que provocó un importante giro en las relaciones
exteriores de Sudán, que por décadas mantuvo importantes vínculos con Irán.

Quienes se han acercado rápidamente a la junta militar han sido los grupos fundamentalistas
sudaneses, que temieron en un primer momento, que el poder tras la caída de al-Bashir, cayese en
manos de los civiles izquierdistas y pueda quitarse la sharia, la ley islámica, como ley fundamental
del estado, por lo que miles de islamistas se han manifestado en la capital advirtiendo que
rechazarían cualquier acuerdo que excluya a la sharia de la hoja de ruta política del país.

Predicadores ultraconservador como Abdelhay Yousef, líder del movimiento Nusrat Al-Sharia, que
atrae multitudes a su mezquita del distrito de Jabra, sur de la capital. Azuza a sus feligreses para
defender la ley islámica e impedir la llegada de un gobierno secular.

Durante el domingo 9, se reportaron otras 4 muertes más a manos de las RSF, elevando el número de
muertos a 118 desde que se inició en conflicto hace 10 días. Estos cuatro son los primeros que se
produce tras haber sido declarada la huelga general y la desobediencia civil.

El país prácticamente esta paralizado, con los negocios cerrados y en muchos casos sin trasporte
público. De seguir profundizándose la crisis, muchos expertos creen que las divisiones entre los
bandos militares podrían eclosionar provocar enfrentamientos entre las mismas fuerzas arrastrando al
país a una guerra civil.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África,

Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.

Revolución en Sudán: las mujeres están en primera línea, como siempre

Olivia Macadré
Mediapart

En Sudán, la prensa internacional se sorprendió al ver la presencia masiva de mujeres durante la

protesta que derrocó al expresidente Omar al-Bashir. Históricamente, sin embargo, no es nada
inusual que las mujeres sudanesas salgan a la calle por cuestiones políticas.

En el ambiente hay una sensación incalificable. Algo entre la euforia, la asfixia y el vértigo. Subidos
al gran puente de hierro que domina la entrada del sit-in, centenares de hombres lucen banderas y
martillean con piedras la pasarela propagando un ruido ensordecedor a cientos de metros a la
redonda.

« ¡Tasqot bas! ¡Tasqot bas! » (« ¡Cae y nada más! »). En todas partes, la movilidad es reducida, falta
el aire, las frentes gotean sudor y las camisas se pegan a la espalda. Pegados unos a otros, los
sudaneses bailan, cantan y entonan eslóganes revolucionarios al son de grandes altavoces que
vomitan músicas saturadas día y noche. « Al Bashir y sus cómplices, al TPI [Tribunal Penal
15
Internacional] », « Harami [los “impenitentes”, Omar al Bashir y su círculo próximo], ¡estáis
acabados! », vociferan los manifestantes.

Están ahí desde el pasado 6 de abril y no han previsto en absoluto dejar el asedio organizado delante
del cuartel general del Ejército, donde un consejo militar de transición se ha hecho con el poder tras
el golpe de Estado contra Omar Al Bashir, con el apoyo popular. Entre los manifestantes, incontables
pañuelos coloridos. Las mujeres están en todas partes, se agitan, saltan y fuerzan el paso con fervor
entre los stands de cacahuetes, los voluntarios con pulverizadores de agua y los inevitables
empujones. Las encontramos, a menudo, con una bandera sudanesa echada a la espalda, a la entrada
de la concentración para registrar bolsos y confiscar bolígrafos y espejos de mano. Pero también
están en la pequeña clínica montada para cuidar a las eventuales víctimas de insolación, luxación de
tobillos y agotamiento. También detrás de los micrófonos en los espacios dedicados a tomar la
palabra.

Al margen de la muchedumbre, se ha montado una cafetería bajo un árbol, con sillas de plástico y
una pequeña caseta de chapa con una barra. Un grupo de mujeres se instalan allí al atardecer. Piden
café con jengibre, charlan y ríen a carcajadas. Son estudiantes de Farmacia y de Química que acuden
ante el Ministerio de Defensa cada vez que tienen la oportunidad. « Es normal estar aquí », explica
una de ellas. « Venimos a apoyar a nuestro pueblo, hombres y mujeres, vibramos al unísono en esta
revolución ».

De manera frecuente, se oyen gritos estridentes que desgarran el cielo, como si la algarabía del
ambiente quedara de repente en sordina cuando las mujeres llegan de improviso. La zagrouda [el
canto de las mujeres] se ha convertido en su seña de adhesión allá por donde pasan. En el pequeño
local de la asociación de profesionales sudaneses, figura central de las protestas, Khadidja Wahid
diserta sobre la necesidad de pacifismo y anima, a las que no lo han hecho aún, a comprometerse en
esta lucha ininterrumpida desde hace ahora tres semanas, para la formación de un gobierno de
mayoría civil. « Hago un llamamiento a las mujeres para que formen parte tanto como puedan de esta
revolución, de manera pacífica, porque es un contrato establecido con nuestra conciencia a pesar de
la peligrosidad de la contrarrevolución que se está formando », explica.

Aunque las mujeres son tan visibles en estas sentadas, no se han unido a la revolución dirigida por
los hombres. Son muchas las que han organizado y formado las comitivas desde el comienzo de las
protestas. Para la bueno y para lo malo. Desde el mes de diciembre, más de cuarenta y cinco mujeres
han sido puestas tras las rejas por su compromiso.

Adila es una de ellas. Esta joven de 28 años se califica como « activista del alma (…) porque así es
como se llama a la gente que cree en sus derechos ». Fue detenida el 16 de enero en un minibús por
agentes del Servicio de Inteligencia Sudanés (NISS) cuando iba con unas amigas a una manifestación
cerca del palacio presidencial para llevar provisiones a los manifestantes y hacerles el relevo. « Nos
hicieron bajar, nos separaron y después nos llevaron a la comisaría de policía de Amarat », cuenta la
muchacha. « Allí, me vendaron los ojos y me golpearon. Durante tres días no me dieron agua ni
comida, me amenazaron con violarme y con meterse con mi familia. Todas las noches me
despertaban y me hacían correr alrededor del cuartel con los otros sesenta y ocho hombre detenidos,
hasta el amanecer, hasta el agotamiento ».

Mediapart ha reunido numerosos testimonios de mujeres que relatan detenciones brutales similares,
en las que « la violencia ni te la planteas, sabes que está ahí desde que te detienen hasta que te liberan
». Marcadas, más o menos bien tratadas en función de su etnia, algunas han denunciado agresiones
sexuales, a otras les han rapado la cabeza como prueba última de la voluntad de humillarlas. « No
16
nos han detenido específicamente por ser mujeres -cree sin embargo Adila-, sino porque éramos
personas comprometidas, de la misma manera que los hombres ».

Sin embargo, un informe reciente de Human Rights Watch dice que los servicios de seguridad
sudaneses han puesto el foco sobre las mujeres y las chicas durante la represión. En virtud de la
llamada « disciplina general », que permite detener a personas –principalmente mujeres– que se
visten de manera juzgada como irrespetuosa, la « policía de orden público » ha reprendido y
arrestado a las manifestantes por llevar pantalones, pelo demasiado visible bajo el pañuelo o por
montarse en coches con hombres.

El 9 de marzo de 2019, nueve revolucionarias fueron también condenadas a veinte latigazos y un

mes de cárcel por « rebelión », cuando el día anterior al-Bashir había anunciado la liberación de
todas las manifestantes detenidas durante la protesta del « día de la mujer » (la jornada de lucha por
los derechos de las mujeres). Maltratada psicológicamente, privada de todo, Adila fue puesta en
libertad tres días más tarde, « una suerte », dice. Poco después de su liberación, comenzó una huelga
de hambre y volvió a manifestarse con todas sus compañeras liberadas de prisión para pedir la
absolución de las que están todavía tras las rejas. « ¿Qué tiene de extraño ver a las sudanesas en la
calle? -dice, molesta- ¡Claro que nos manifestamos! Si no salgo a pedir mis derechos, no me los van
a servir en bandeja ».

Suprimir treinta años de retroceso en los derechos de la mujer

« Quienes están sorprendidos de ver a las mujeres sudanesas participar en las protestas actuales están
perpetuando la falsa idea de que las mujeres que viven bajo sociedades patriarcales estrictas son
políticamente ignorantes o no están comprometidas. Pero su participación entusiasta prueba una vez
más lo contrario », apunta Sondra Hale, profesora de Antropología y de Estudios de Género de la
Universidad de California. « Las sudanesas han sido siempre activas en el plano político, como todas
las demás mujeres en el mundo », señala.

La manifestante sudanesa tiene, además, una denominación propia: « Kandaka ». « Un título

tradicionalmente otorgado a las reinas nubias en el antiguo Sudán que dejaron a su pueblo la herencia
de mujeres autónomas que luchan con tenacidad por su país y sus derechos », explica en su cuenta de
Twitter Hinda Makki, activista por la educación interreligiosa, el antirracismo y el derecho de las
mujeres.

Sudán tiene una larga historia de activismo femenino, a menudo demasiado ignorada, desde los años
40. Son las mujeres del norte urbano que, siendo las primeras, han formado organizaciones
militantes. La más importante de ellas era la Unión de Mujeres Sudanesas, fundada en 1952 junto a
otros grupos pioneros como la Liga de Chicas Cultas, la Asociación por la Promoción de la Mujer y
las Hermanas Republicanas, rama femenina del grupo de reforma islámica, Hermanos Republicanos.

« Las que dirigían estos grupos eran con frecuencia bastante jóvenes, generalmente de menos de 20
años -precisa Marie Grace Brown, profesora de Historia y titular de la Universidad de Kansas, autora
de Khartoum at Night, Fashion and Body Politics in Imperial Sudan 3-. Estas organizaciones cubrían
todo el abanico político, pero ponían todo el acento en la educación y el compromiso social de las
mujeres », recuerda esta especialista. « Además de estas organizaciones exclusivamente femeninas,
las sudanesas se han unido igualmente al Partido Comunista que era el único partido en Sudán que
admitía a mujeres como miembros. Las militantes eran también fervientes partidarias del
movimiento nacionalista. En 1953, cuando se perfilaba la independencia de Sudán, centenares de
ellas organizaron una marcha desde Jartún a Omdurman ».
17
Algunos dirán que es un detalle de trapitos, ya que estas mujeres han utilizado sus tob [vestido
tradicional sudanés compuesto por una falda amplia y un largo velo blanco] para ser identificables en
el marco de su estrategia política. « Desde los años 40, el tob blanco era el atuendo de cada día de las
mujeres de las clases medias y superiores. Las activistas descubrieron que vestirse con modestia les
permitía ser más radicales en sus reivindicaciones políticas », explica Marie Grace Brown.

Un uniforme reactualizado hace algunas semanas por Alaa Salah, una joven manifestante que,
vestida con el hábito tradicional convertido en símbolo político, ha sido bautizada como « icono de la
revolución » mientras recita poemas a la gente, retomando así el símbolo muy conocido de la mujer
sudanesa que escribe poemas a su marido que parte al frente.

« Sin embargo, es verdad que su participación en el activismo público ha aumentado visiblemente en

este levantamiento », reconoce Sondra Hale, que estima que es su exuberancia la que ha podido
sorprender a los observadores. Una de sus movilizaciones ha sido particularmente entretenida: en el
« Minbar chat », un grupo de Facebook exclusivamente femenino dedicado a hablar sobre las
relaciones amorosas, señalar a hombres que les gustan o perseguir a maridos infieles, han implantado
un sistema de vigilancia para identificar y desvelar a agentes del NISS camuflados como civiles e
implicados en la represión de manifestantes.

Si la mujer sudanesa está históricamente tan comprometida como el hombre, es portadora además de
la lucha para recuperar los derechos de los que ha sido privada durante los treinta años de dictadura
islamo-militar de Omar al-Bashir. A lo largo de las tres últimas décadas, el antiguo régimen –muy
influenciado por la ideología islamista y en particular por el islam político de los Hermanos
Musulmanes– ha limitado la presencia de mujeres en el espacio público.

En cumplimiento de la cláusula moral del Código Penal, desde 2016 han sido condenadas a
flagelación 15.000 mujeres, según la Iniciativa Estratégica para las Mujeres del Cuerno de África. «
Miles de mujeres han sido objeto de medidas represivas por parte de la policía y han sido retiradas
poco a poco del espacio público, limitando así su activismo directo -señala esta ONG-. En
consecuencia, la fuerte presencia pública de las mujeres en las recientes manifestaciones es una señal
de la importancia de esta situación para ellas. Arriesgándose a las balas, arrestos y acosos, las
mujeres activistas de hoy llaman también la atención sobre el hecho de que el Gobierno no ha
conseguido proteger a las mujeres y sus intereses ».

Según el Gender Equality Index, en 2018 Sudán estaba en el puesto 129 de 147 países sobre igualdad
entre hombres y mujeres. Estaba en el puesto 109 cuando se creó este índice, en 1995 3. « En Sudán,
el papel de la mujer es comúnmente reconocido como esencial, pero desgraciadamente la
masculinidad continua viendo a la mujer como ‘sólo una mujer’ », apunta Azza Mustafa, profesora
de Ciencias Políticas en la Universidad de Jartún, que desea que la mujer sea mejor considerada en el
seno de una sociedad acostumbrada a la influencia negativa del islamismo radical.

En calidad de tal, ha organizado hace unos días, con un grupo de activistas, « la marcha de las
mujeres ». « Estaba a tope de gente, sólo nuestra comitiva reunía a más de trescientas mujeres », nos
explica. « Nuestra principal reivindicación era no olvidar a la mujer en esta revolución –precisa-.
Tenemos capacidades políticas reales, una buena experiencia y muchos diplomas entre nuestras filas.
Por lo tanto, hemos pedido que los hombres importantes dejen de mirarnos como algo secundario y
hemos reclamado la formación de un Gobierno y de un Parlamento paritarios ».

21-06-2019

18
Masacre y levantamiento en Sudán

Shireen Akram-Boshar y Brian Bean

Jacobin

La revolución que está teniendo lugar en Sudán, aunque acorralada, es quizás la más
organizada y políticamente avanzada de la región. Por ello Estados Unidos y Arabia Saudí
están decididos a aplastarla.

En la madrugada del lunes 3 de junio las fuerzas paramilitares irrumpieron en la sentada frente al
Comando General del Ejército en Jartum, Sudán, disparando contra los manifestantes y poniendo fin
a seis meses de un levantamiento en gran medida pacífico. Los soldados se abrieron camino entre las
barricadas de los manifestantes, quemaron sus tiendas de campaña y mientras les disparaban y
golpeaban. Los testigos contaron que los soldados abrieron fuego indiscriminadamente, mientras
arrojaban los cuerpos de los manifestantes asesinados al Nilo y violaban a dos de los médicos
presentes en la sentada.

En cuarenta y ocho horas el número de muertos ascendió a más de cien, mientras decenas de
cadáveres se recogían de las aguas del Nilo. Quinientos más resultaron heridos en lo que solo podría
describirse como una masacre premeditada.

La sentada fuera del cuartel general militar se ha convertido en el epicentro de la actual Revolución
sudanesa, con estudiantes y profesionales acampando para protestar contra el régimen militar que
gobierna desde principios de abril. Liderados por la Asociación de Profesionales Sudaneses, un
grupo de sindicatos prohibidos previamente por el régimen, el levantamiento ha mantenido un
carácter no violento y altamente organizado y culminó en una huelga general de dos días a finales de
mayo.

Dos meses después de las protestas iniciales que derrocaron al dictador Omar al-Bashir los
revolucionarios siguieron expresando su misma exigencia principal: el fin del régimen militar en
Sudán y un gobierno de transición dirigido por la población civil que pueda abrir camino hacia unas
elecciones justas y democráticas. Semanas de negociaciones con los militares se estancaron y los
militares se negaron a renunciar al control.

El ataque del lunes pasado fue encabezado por las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), una filial estatal
controlada por los Yanyauid, una milicia responsable de crímenes de guerra en Darfur. Después de
asaltar y masacrar brutalmente a los manifestantes en la sentada de Jartum, la FAR se trasladó a los
vecindarios circundantes -que también se habían jactado de las protestas contra el régimen y de las
congregaciones de manifestantes en curso- para seguir dispersando, golpeando y disparando a los
activistas.

Mohammed Elnaiem, residente en uno de los barrios aledaños, así como activista sudanés y
estudiante de doctorado, nos contó la represión vivida de primera mano. Describió la escena que
presenció esa mañana temprano y la continua represión de la siguiente manera:

Las FAR llegaron primero en un pequeño grupo de tres o cuatro camiones y comenzaron a hablar
con el ejército. Pensamos que tal vez el ejército, compuesto por soldados de menor rango, estaría de
nuestro lado. Sin embargo, las FAR atravesaron las barricadas que habíamos construido y el
ejército no hizo nada. Poco después, los vehículos del ejército que estaban en nuestro barrio se
19
marcharon. En ese momento, la mayoría de la gente comprendió lo que iba a suceder y comenzó a
irse. Nos dimos cuenta de que el ejército y las FAR estaban coordinados entre sí, y que las FAR
estaban completamente en control de la situación. Empezaron a dispararnos y huimos de las
barricadas corriendo hacia las casas para escondernos. No he tenido la valentía de salir a
reconstruir las barricadas como lo han hecho otras personas desde entonces. Es aterrador. Hay
disparos por todas partes. En mi barrio hay un francotirador en un edificio abandonado. No se sabe
dónde específicamente, así que es muy arriesgado. Quieren aterrorizarnos en casa.

LAS FAR también irrumpieron en tres hospitales de Jartum disparando contra los manifestantes
heridos que habían sido llevados para recibir tratamiento. El martes pasado, en el Hospital Royal
Care de Sudán, los soldados obligaron a evacuar a cincuenta manifestantes heridos tras disparar y
detener a uno de los médicos que había formado parte del equipo médico durante la sentada. Otras
sentadas revolucionarias en varias ciudades del país, incluso en el norte de Puerto Sudán y en el este
de Gadarif y Sinja, también fueron atacadas por las FAR.

En una nueva demostración de fuerza y bloqueo los militares impusieron un apagón de Internet que
paralizó la mayoría de los servicios telefónicos y de Internet en todo el país. El apagón de Internet
todavía continúa. Y Jartum, como han explicado los activistas, está prácticamente bajo ocupación
militar.

El objetivo de la masacre de la madrugada de la semana pasada y la posterior represión está claro:

dispersar a los revolucionarios, poner fin a la sentada central y aplastar la demanda popular de
arrebatarle el poder a los militares.

La brutal represión se produce seis años después de la masacre de Rabaa en El Cairo llevada a cabo
por el entonces general y actual presidente Abdel Fattah el-Sisi, donde más de mil manifestantes de
los Hermanos Musulmanes fueron masacrados, con lo que culminó el golpe de Estado llevado a cabo
por el ejército egipcio y marcó un giro más agudo de la contrarrevolución en el país. Hoy la masacre
de la sentada en Jartum marca un punto de inflexión contrarrevolucionario en Sudán, aunque en
Sudán es el régimen, asociado con la Hermandad Musulmana, el que ha perpetrado los asesinatos.

Las fuerzas de la contrarrevolución en Sudán son consecuencia de la historia reciente de guerra

genocida del país. Como muchos comentaristas han dicho de la brutal represión de las FAR, Darfur
ha llegado a Jartum esta semana. De hecho, las Fuerzas de Apoyo Rápido tienen una historia de casi
dos décadas de represión racista en Darfur, en el oeste de Sudán, así como de connivencia con la
campaña de la Unión Europea para para la migración a través de sus fronteras.

En 2003 Omar al-Bashir creó el predecesor de las FAR, los Yanyauid, reclutándolos como la
principal herramienta del gobierno en su guerra contra Darfur. Los dos años siguientes a la fundación
de las milicias Yanyauid fueron testigos de los niveles más altos de violencia en Darfur, con más de
cien mil muertos y hasta dos millones de personas asesinadas en una suerte de limpieza étnica. La
política de tierra arrasada de Al-Bashir en Darfur condujo al llamamiento a su detención por
crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Casi una década después, en 2013, al-Bashir reconoció formalmente a las Fuerzas de Apoyo Rápido
y nombró a Mohammed Hamdan Dagalo (General Hemedti), que había ascendido en las filas de los
Yanyauid, como su líder. La milicia evolucionó y pasó de ser principalmente sectaria y paramiltar a
convertirse en una milicia oficial, formalmente subordinada al régimen militar. Hoy este giro está
más claro que nunca ya que Hemedti, jefe de las FAR, es también subdirector del llamado Consejo
Militar de Transición, que ostenta quizás más poder que nadie en el país.
20
En 2014 las milicias de las FAR se hicieron cargo de la tarea de controlar la migración en
connivencia con Europa que comenzó a estrechar la soga sobre los migrantes y refugiados que iban
desde África y Oriente Medio. El año antes de que Europa volcara su atención en Turquía para frenar
la migración proveniente de Siria e Irak intentó detener la ruta migratoria a través de Sudán y lanzó
lo que se conoció como el Proceso de Jartum.

El objetivo del Proceso de Jarum es detener a los migrantes africanos en su objetivo de llegar a
Europa. Las propias Fuerzas de Apoyo Rápido se desplegaron para impedir que los migrantes de
diversos países cruzaran las fronteras de Sudán. Con la misión de detener y deportar a cientos de
migrantes las FAR recibieron un cuarto de millón de dólares para que criminalizara a los migrantes
en respuesta a la oferta de Europa. Así, el racismo europeo contra los inmigrantes ha sido el que ha
alimentado y ayudado a profesionalizar el terror que vivieron los manifestantes esta semana.

La masacre del 3 de junio se produjo pocos días después de que los líderes del Consejo Militar de
Transición, el General Abdel Fattah Abdelrahman al Burhan y su adjunto, el General Hemedti,
asistieran a una serie de reuniones convocadas por los saudíes en La Meca con la Liga Árabe y el
Consejo de Cooperación para los Estados del Golfo. Burhan y Hemedti tienen vínculos de larga data
con Arabia Saudí por su participación en la guerra liderada por el reino saudí en Yemen que ha
sumido al país a una crisis humanitaria sin precedentes. La coalición de los EAU saudíes ha utilizado
soldados sudaneses para externalizar la guerra contra Yemen, disminuir el número de vidas saudíes
perdidas en combate y atenuar así la disidencia interna.

Se ha informado de que entre las decenas de miles de soldados sudaneses enviados a combatir en el
Yemen hay numerosos niños soldados de la región de Darfur. El motivo de la guerra contra Yemen es
la continua rivalidad imperial de Arabia Saudí (con el apoyo absoluto de EE.UU) con Irán por el
dominio regional. También hay que señalar que este posicionamiento antiiraní ha llevado a los países
del Golfo a una cooperación más estrecha con Israel, una de cuyas consecuencias es la próxima
conferencia de Bahrein en la que el gobierno de Trump tiene previsto dar a conocer su llamado
"Acuerdo del Siglo" de venta del pueblo palestino.

El rifirrafe con Irán, en parte a instancias de Estados Unidos, impulsa el apoyo activo al Consejo
Militar de Transición (CMT) por parte de las fuerzas regionales de la contrarrevolución y sus
esfuerzos reprimen las aspiraciones del pueblo sudanés. El domingo 2 de junio Arabia Saudí y los
Emiratos Árabes Unidos se comprometieron a enviar 3.000 millones de dólares de ayuda a Sudán. El
príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, se comprometió a
"preservar la seguridad y la estabilidad de Sudán". El presidente egipcio -y estandarte de la
contrarrevolución- Sisi, ha utilizado su posición a la cabeza de la Unión Africana (UA) para apoyar a
la CMT y bloquear los intentos de la UA de condenarla, aunque la masacre del pasado lunes
finalmente llevó a la UA a expulsar a Sudán. Sin duda el baño de sangre vivido a principios de junio
fue estudiado minuciosamente y aprobado por estas potencias regionales.

Aunque Estados Unidos hizo declaraciones condenando los excesos de la reciente violencia, no se
puede equiparar en modo alguno con el apoyo al levantamiento ya que el distanciamiento es sólo una
fachada. Las acciones saudíes se llevan a cabo en paralelo con la estrategia su aliado estadounidense
en sus intentos de aislar a Irán. Los planes de Trump de pasar por alto al Congreso para mantener el
flujo de armas hacia Yemen representa sólo un pequeño ejemplo de esta tendencia.

Rusia ha adoptado una postura más beligerante haciéndose eco de las anteriores declaraciones de las
FAR de justificar la masacre y afirmando que la violencia del 3 de junio "era necesaria para imponer

21
el orden y luchar contra los extremistas" - el mismo lenguaje que usó para expresar su apoyo a la
carnicería de Bashar al-Assad en la propia revolución siria.

Hay que decir que la revolución en Sudán tiene que lidiar con el hecho de que las fuerzas del
capitalismo global, aunque a veces en rivalidad entre sí, no toleran movimientos democráticos como
el que ha florecido en las calles del país desde enero. Los revolucionarios de Jartum lo saben y
cantan consignas como "No queremos tu dinero" cuando anunciaron la ayuda económica emiratí-
saudí en abril. La forma en que la lucha revolucionaria encare este desafío y se conecte con la
solidaridad internacional a medida que se intensifica la contrarrevolución será crítica para su
evolución y desarrollo. La revolución no tiene amigos en los pasillos del gobierno, sino en las calles.

Al principio, la respuesta de la CMT fue justificar los asesinatos; desde entonces ha pasado a
minimizarlos y a minimizar el número de muertos. En una maniobra clásica de "buen policía"
también ha afirmado que ahora -tras haber desmantelado uno de los centros simbólicos de la
resistencia sembrando el terror y la muerte- está abierto a negociar de nuevo, incluso mientras
continúa el apagón de Internet para encubrir sus crímenes.

Desde el fin de las negociaciones el CMT ha vuelto a anunciar que las elecciones se celebrarán en no
más de nueve meses, lo que rompe el período de transición de tres años previamente acordado que la
oposición había solicitado. La oposición exigió este plazo antes de las elecciones a fin de
proporcionar una oportunidad adecuada para organizar fuerzas políticas independientes del régimen.
Secciones del país (Darfur, Nilo Azul y Kordofán del Sur) todavía están tambaleándose por las
guerras civiles que duran más de una década. La celebración de elecciones anticipadas sólo
garantizaría que los elementos favorables al régimen estuvieran en mejores condiciones de cosechar
los frutos de la votación debido al carácter antidemocrático del escenario político que apenas
comienza a abrirse a causa de las protestas.

La Asociación de Profesionales Sudaneses (el núcleo de las Fuerzas de la Declaración de Libertad y

Cambio) ha declarado que no mantendrá más negociaciones con CMT y ha llamado a una huelga
general de duración indefinida y a la desobediencia civil masiva con el fin de derrocar al régimen
militar como la "única medida que queda" para salvar la revolución. Mientras se escribe este artículo
llegan los primeros informes de las campañas de desobediencia civil, y un "cierre social" ha
despejado las calles en respuesta al llamado a quedarse en casa. Secciones de trabajadores petroleros
también se han sumado a la huelga. La huelga y la desobediencia civil también significaría un boicot
organizado de las elecciones en caso de que los militares continúen unilateralmente con ellas.

Esto pondrá a prueba algunas de las divisiones internas de la revolución. Algunos de los partidos de
oposición más tradicionales, como el Partido de la Nación Umma de Sadiq al-Madhi (el primer
ministro depuesto por Omar al-Bashir en el golpe de Estado de 1989), el Partido del Congreso
sudanés y algunos de los movimientos armados en torno a Yassir Arman y Malik Agar, se organizan
bajo el paraguas de la agrupación Sudan Call.

Estos partidos – junto al Partido Comunista sudanés, que es una agrupación de algunos pequeños
partidos baazistas y naseristas en la Alianza de Consenso Nacional – durante años han jugado un
papel de una oposición institucionalizada contra el gobierno de Bashir y su Partido del Congreso
Nacional. Muchos de ellos, como al-Mahdi y el Partido del Congreso Popular (PCP) del difunto
Hassan al Turabi, han desempeñado papeles en gobiernos anteriores (el PCP se unió a un gobierno de
Unidad Nacional en 2017, que las fuerzas revolucionarias no han olvidado). Sus hábitos políticos de
negociación con el antiguo régimen y de oposición parlamentaria al mismo seguirán adelante y les
forzarán a llegar a un acuerdo con el régimen militar y la contrarrevolución.
22
Sin embargo, cabe señalar que los comunistas han mantenido hasta ahora una oposición de principios
a los acuerdos sobre un gobierno civil. La política de aquellos elementos que claramente ven los
peligros de estos acuerdos ha marcado los éxitos de la revolución hasta ahora. Como los
manifestantes reconocieron inmediatamente después de derrocar a al-Bashir, a pesar de los cambios
de gobierno, el aparato estatal sigue en gran medida intacto y esta contienda con el poder estatal
sigue siendo el mayor obstáculo para el levantamiento.

De hecho, a pesar de la "transición" que supuestamente llevan a cabo en su nombre, el Consejo

Militar de Transición representa la misma lógica que el antiguo régimen. El ejército ha demostrado
ser el constante poder en la sombra de la política sudanesa y fue el que lideró los golpes de Estado de
1969 y 1989. Las huelgas generales y la lucha de masas se presentan como los único caminos que
hay que seguir para lograr una alternativa política en el país.

La revolución estalló no desde los partidos de oposición sino desde la población sudanesa y de
nuevas formaciones como el SPA que, a su vez, se creó a través de la lucha. Ahora es un momento
crucial para ver cómo, después de la masacre del lunes pasado, se puede mantener la lucha contra el
régimen militar.

Mohammed describe la situación actual en Jartum:

A pesar de todo el terror vivido todavía hay gente construyendo barricadas. Ponen en riesgo sus
vidas y los aterrorizan. Van a casa durante unas horas y luego vuelven a seguir construyendo las
barricadas.

La determinación y la voluntad política expresadas por la actual ola de huelgas generales y

desobediencia civil son esenciales. Además, aunque no se informa bien, el prometedor desarrollo de
los consejos revolucionarios de los barrios ofrece esperanza, y su crecimiento y reagrupamiento son
fundamentales.

Venga lo que venga tras la masacre, explica Mohammed:

El CMT ha perdido legitimidad y por eso podemos tener un programa revolucionario más definido y
exigir que el consejo soberano no tenga cinco [representantes] del ejército y cinco del gobierno
civil, [pero] debemos decir "no, cero al CMT".

Aunque la revolución sudanesa ha demostrado ser hasta ahora una de las revoluciones más
organizadas y políticamente avanzadas de la región, los desafíos a los que se enfrentan siguen siendo
enormes. Nuestra atención y solidaridad debe estar con el pueblo sudanés, que ha entrado en una
nueva etapa de la historia, y está luchando y muriendo por la libertad.

Masacre y resistencia: La revolución silenciada

Shireen-Akram Boshar/Brian Bean

Brecha

Asediado por el régimen militar, el movimiento popular que en abril derrocó al dictador
islamista Omar al Bashir se enfrenta a una represión atroz. Como respuesta al impulso

23
revolucionario, las fuerzas estatales mataron a más de cien manifestantes pacíficos en Jartum a
comienzos de mes, con el beneplácito de Arabia Saudita, Egipto y Rusia. No son las únicas
potencias con intereses allí.

Al amanecer del lunes 3 de junio, fuerzas paramilitares atacaron la acampada frente a la sede del
Comando General del Ejército en Jartum, Sudán, abriendo fuego sobre los manifestantes y poniendo
fin a seis meses de levantamiento pacífico. Los soldados se abrieron paso entre las barricadas de los
manifestantes, quemaron sus carpas, y les dispararon y los golpearon. Los testigos hablan de
soldados disparando de forma indiscriminada, tirando cuerpos de manifestantes asesinados al Nilo y
violando a dos de las médicas del campamento de protesta. En 48 horas, el número de muertes creció
a más de un centenar, mientras decenas de cuerpos eran recuperados del Nilo. Quinientas personas
fueron heridas en lo que sólo puede ser descripto como una masacre premeditada.

La concentración afuera del cuartel general se había vuelto el centro neurálgico de la revolución
sudanesa en marcha, con estudiantes y profesionales acampados allí para protestar contra el régimen
militar desde comienzos de abril. Liderado por la Asociación de Profesionales Sudaneses, una
plataforma de sindicatos que había sido prohibida por el régimen, el levantamiento mantuvo un
carácter no violento y altamente organizado que culminó en una huelga general de dos días a fines de
mayo.

Pero dos meses después de las protestas iniciales que derrocaron al dictador Omar al Bashir, los
revolucionarios todavía hacían oír el mismo reclamo: el fin del gobierno militar en Sudán y la
instauración de un gobierno civil de transición que pudiera liderar el camino a elecciones justas y
democráticas. Semanas de negociaciones con los militares habían llegado a un impasse, y los
militares se rehusaban a ceder el control.

El objetivo de la masacre del 3 de junio y la subsiguiente represión es clara: dispersar a los

revolucionarios, terminar con la acampada central y aplastar la demanda popular de arrancar el poder
de manos militares.

Historia criminal

La brutal represión ocurre seis años después de la masacre de Rabaa, en El Cairo –llevada adelante
por el entonces general y ahora presidente Abdel Fatah al Sisi–, donde más de mil manifestantes de
los Hermanos Musulmanes fueron asesinados como coronación del golpe de Estado dado por las
fuerzas armadas egipcias, lo que marcó un acentuado giro contrarrevolucionario en el país. Hoy, la
masacre de Jartum marca un punto de quiebre en Sudán, aunque allí es el régimen asociado con los
Hermanos Musulmanes el que perpetró la matanza.

Las fuerzas de la contrarrevolución en Sudán son una extensión de la historia reciente de guerra
genocida en ese país. Como muchos comentaristas han dicho sobre la represión brutal del 3 de junio,
Darfur ha llegado a Jartum. Justamente, [el ataque del 3 de junio estuvo comandado por] la Fuerza de
Apoyo Rápido (Far), [que] tiene una historia de casi dos décadas de represión racista en Darfur, en el
oeste de Sudán, así como de colusión con la campaña de la Unión Europea para eliminar la
migración ilegal a lo largo de sus fronteras.

En 2003, Omar al Bashir creó al predecesor de la Far, los yanyauid, a los que reclutó como la
principal herramienta del gobierno en su guerra en Darfur. Los dos años transcurridos luego de la
creación de los yanyauid fueron testigos de los niveles más altos de violencia en esa región, con más
de 100 mil asesinados y más de 2 millones de víctimas de limpieza étnica. La táctica represiva de
24
tierra quemada seguida por Al Bashir en Darfur llevó al llamamiento internacional en pos de su
arresto por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Una década más tarde, en 2013, Al Bashir reconoció formalmente la Far y nombró a Mohammed
Hamdan Dagalo (general Hemedti), quien había escalado posiciones dentro de los yanyauid, como su
líder. La milicia había evolucionado de fuerza paramilitar fundamentalmente sectaria a milicia
oficial, formalmente subordinada al régimen militar. Esto es hoy más claro que nunca, dado que
Hemedti, al frente de la Far, es también vicepresidente del llamado Consejo Militar de Transición
(Cmt) –por lo que ejerce, quizás, más poder que nadie dentro del país.

En 2014, la milicia asumió la tarea de supervisar la migración en connivencia con la fortaleza

Europa, mientras esta comenzaba a apretar el nudo sobre los migrantes y refugiados que se dirigen
hacia Europa desde África y Oriente Medio. El año anterior a que Europa pusiera su foco en Turquía
para contener la migración desde Siria e Irak, buscó detener el movimiento de migrantes a través de
Sudán, y lanzó lo que se conoce como el proceso de Jartum. El objetivo de esta iniciativa era detener
a los inmigrantes africanos para que no entraran a Europa. Así, la Far fue desplegada para prevenir
que migrantes de varios países cruzaran los límites de Sudán. Con la tarea de arrestar y deportar a
cientos de ellos, la Far recibió un cuarto de millón de dólares para criminalizar migrantes en
respuesta a las órdenes europeas. Así, el racismo antinmigrante de Europa ayudó a profesionalizar el
terror que se aplicó sobre los manifestantes a comienzos de mes.

Intereses ajenos

La masacre del 3 de junio ocurrió sólo días después de que los líderes del Cmt, el general Abdel
Fatah Abdelrahman al Burhan y su vice, el general Hemedti, participaran de una serie de reuniones
convocadas en La Meca por los saudíes, junto con la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del
Golfo. Burhan y Hemedti tienen vínculos de larga data con Arabia Saudita, gracias a su participación
en la guerra que los saudíes dirigen en Yemen y que ha hundido a ese país en una crisis humanitaria.
La coalición saudí-emiratí ha usado soldados sudaneses para tercerizar la guerra, disminuir la pérdida
de vidas saudíes y calmar así la disidencia interna. Se ha informado que, entre las decenas de miles
de soldados sudaneses enviados a pelear en Yemen, se incluyen numerosos niños soldados de la
región de Darfur.

Como motivo de la guerra en Yemen, está la rivalidad imperial entre Arabia Saudita (con apoyo
absoluto de Estados Unidos) e Irán por la dominación regional. Esta competencia, en parte a
instancias de Estados Unidos, alimenta el apoyo activo al Cmt de las fuerzas regionales de la
contrarrevolución y a sus esfuerzos por aplastar las aspiraciones del pueblo sudanés. El domingo 2 de
junio, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos prometieron enviar 3.000 millones de dólares en
ayuda a Sudán. El príncipe heredero emiratí, Mohammed ibn Zayed, llamó a “preservar la seguridad
y la estabilidad” en ese país. El presidente egipcio Al Sisi ha usado su posición al frente de la Unión
Africana para bloquear los intentos de la organización de condenar al Cmt, aunque la masacre del 3
de junio finalmente llevó a la Unión a suspender a Sudán. La planificación de ese baño de sangre fue
indudablemente revisada y aprobada por estas potencias regionales.

Entretanto, las declaraciones de Estados Unidos, condenando los recientes excesos de violencia, no
deben ser identificadas con un apoyo al levantamiento popular y son sólo una toma de distancia
cosmética. Las acciones saudíes se llevan a cabo al unísono con su estrategia como aliado de Estados
Unidos para aislar a Irán. Los planes de Trump de pasar por encima del Congreso para mantener el
flujo de armas hacia Yemen constituyen un ejemplo de esto.

25
Rusia ha tomado una posición más beligerante y se ha hecho eco de las tempranas declaraciones de
la Far que justifican la masacre y sostienen que la violencia del 3 de junio “necesitaba llevarse
adelante para imponer el orden y luchar contra los extremistas” –el mismo lenguaje que Rusia usó
para expresar su apoyo a la carnicería de Bashar al Asad contra la revolución en Siria.

A todo o nada

Al principio, la respuesta del Cmt fue justificar la matanza; desde entonces, ha preferido minimizarla
y relativizar el número de muertos. En una clásica maniobra de “golpe bueno”, ha dicho también que
ahora –luego de haber desmantelado uno de los centros simbólicos de la resistencia y de haber
sembrado terror y muerte– está de vuelta abierto a negociar, aunque impone un apagón en Internet
para encubrir sus crímenes.

Desde la ruptura de las negociaciones, el Cmt ha anunciado nuevamente que habrá elecciones en no
más de nueve meses, lo que rompe con el período de transición de tres años previamente acordado
con los manifestantes. Se exigió este plazo antes de realizar elecciones para brindar la oportunidad de
que se organicen fuerzas políticas independientes del régimen. Varias zonas del país (Darfur, Nilo
Azul y Kordofán del Sur) aún se recuperan de guerras civiles que han durado más de una década.
Unas elecciones anticipadas sólo garantizarían que los elementos prorrégimen estén mejor
posicionados para aprovechar el carácter antidemocrático de una arena política que las protestas
recién comienzan a abrir.

La Asociación de Profesionales Sudaneses ha declarado que no habrá más negociaciones con el Cmt
y convocó a la huelga general por tiempo indeterminado y a la desobediencia civil masiva en pos de
derribar al régimen militar, “la única medida que queda” para salvar la revolución. Mientras es
escrito este artículo, llegan los primeros informes de las campañas de desobediencia civil y se han
vaciado las calles en respuesta al llamado a quedarse en casa. También han emprendido la huelga
secciones de los trabajadores petroleros. El paro y la desobediencia civil también significarían un
boicot organizado a las elecciones si los militares continúan con su intento unilateral de convocarlas.

Esta revolución no nació de los partidos de la oposición, sino de las masas del pueblo sudanés y de
nuevas formaciones, como la Asociación de Profesionales Sudaneses, creada a lo largo de la lucha.
Ahora es un momento crucial para ver cómo, después de la masacre del lunes 3, puede mantenerse la
lucha contra el régimen militar.

Aunque la revolución sudanesa ya demostró ser una de las revoluciones más organizadas y
políticamente avanzadas en la región, estos desafíos aún son enormes. Nuestra atención y solidaridad
deben estar con el pueblo sudanés, que ha entrado en la escena de la historia y está luchando, y
muriendo, por la libertad.

* Publicado originalmente en la revista Jacobin como “Massacre and Uprising in Sudan”, Brecha
reproduce fragmentos con autorización

26